Salut K et mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Tu viens de supprimer la page Eliesse Ben Seghir. c'était un bac à sable. Mais c'était aussi la deuxième création en 3 jour d'une page pour ce jeune de 17 ans qui est tout à coup apparu dans l'équipe de Monaco. Quoi qu'il arrive il ne pourra pas être admissible selon WP:FOOT avant fin février. Pourrais-tu protéger la page à la création jusque là ?
Bonjour, j'ai modifié ma requête, en ajoutant quelques autres sources, je cherche d'autres ouvrages ou sources.
Vous en jugerez par vous même, mais j'aimerais que le dialogue prime sur les conflits, la personne qui a été indélicate est un homme qui a réalisé un film en faisant beaucoup de recherches, mais cela ne l'excuse en rien.
Tout ce que j’ai fait va être mis à la poubelle et je quitte Wikipedia …
Je suis en train de lire un livre et ils sont assez confiants pour citer comme sources des ouvrages locaux et régionaux
Bref, l’élitisme est de mise sur Wikipedia. Par étonnant qu’on voit pulluler les sites perdis sur des sujets que vous rejetez Ayrton.senna.58 (discuter) 21 janvier 2023 à 16:47 (CET)
Bonsoir K, meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2023 ! 🤗 J'étais en train de lire l'article du monde sur les influenceurs de la fachosphère, et je pensais créer l'article de B. Marchais, qui a été assez médiatisé. Il a été supprimé par toi/vous, car « pas encyclopédique en l'état ». Qu'est-ce que cela signifiait ? Merci d'avance ! François-Etienne (discuter) 4 janvier 2023 à 22:45 (CET)
En gros, ce que tu peux entendre par « non-encyclopédique » : pas de mise en forme, pas de source (surtout pour un sujet sensible) et style non neutre. Après, si tu veux être bien sûr (et pas te faire prendre par Salebot), mieux vaut faire une DRP (où on se retrouvera) en t'appuyant sur un brouillon sourcé. Cordialement, Ο Κολυμβητής(You know my name) 5 janvier 2023 à 15:29 (CET)
Bonsoir K ! J'ai bien lu ta réponse (je ne sais pas si je t'avais remercié automatiquement) et j'ai travaillé mon brouillon sur Baptiste Marchais. Dans un direct sur sa chaine YouTube, celui répond à certaines informations contenues dans l'article de StreetPress sur lui, notamment que son nom est Baptiste Marchais-Déodati (et non Jean-Baptiste Déodati) ; et qu'il n'a connu Serge Ayoub que comme ami et président du motoclub où il était, et que jamais il ne fut un néonazi. Est-ce que cette source primaire est utilisable ? François-Etienne (discuter) 27 janvier 2023 à 19:24 (CET)
Pouvez-vous supprimer s'il vous plaît Utilisateur:Bassie f/7Bravo, Dès que possible, en tant que page utilisateur créée par moi en français. Merci. De Bas. Bassie f (discuter) 18 janvier 2023 à 03:06 (CET)
Bonjour K et @Bassie f. Service rendu. Salutations du fond de ma conque. Kirhamqu’ouïs-je? 18 janvier 2023 à 03:10 (CET)
Bonjour K,
En effet la page a été publiée sur le mauvais wikipédia (il fallait le poster sur celui en anglais). Cependant serait-il possible de supprimer complètement l'article/la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Champagne_Telmont afin qu'il n'apparaisse pas sur google quand on tape "champagne telmont wikipédia" s'il-vous-plaît?
Merci par avance et belle journée :)
Aurélie Aurélie Nanquette (discuter) 18 janvier 2023 à 15:54 (CET)
Bonjour,
Nous ne sommes pas responsables du référencement google. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name) 18 janvier 2023 à 18:06 (CET)
Bonjour, j'ai récemment demandé conseil (le 10/01) pour restaurer un article sur Mister Moonlight, vous m'aviez répondu que je devais envoyer un brouillon à soumettre, je n'ai pas réussi à trouver le moyen de vous le faire parvenir (j'aurais dû me faire aider). J"espère que vous pourrez me répndre, je suis complètement novice en la matière... Merci ! Parachute Joe (discuter) 19 janvier 2023 à 17:15 (CET)
Bonjour,
Si votre « brouillon » était le texte informe que vous avez collé n'importe où sur la page de demande de restauration, ce n'est pas ainsi qu'on procède.
Vous avez une sous-page de brouillon Utilisateur:Parachute Joe/Brouillon : c'est là que vous devez préparer votre texte, surtout, en vous appuyant sur de vraies sources. Votre texte collé n'avait aucune source, donc aucun intérêt pour rouvrir un débat. Prenez votre temps pour rédiger quelque chose de correct sur votre brouillon. Apportez-y les sources précises (et nationales) pour chacun des faits. Faites une demande de relecture au forum des nouveaux et revenez faire une nouvelle demande de restauration sur la base d'un texte correct, encyclopédique et sourcé. En l'état, impossible de rouvrir le débat. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name) 19 janvier 2023 à 17:22 (CET)
Bonjour,
Veuillez m'excuser pour mon erreur. Je vous remercie pour votre aide et vos conseils. Je m'initie pas à pas, je suis les tutoriels, je vais faire de mon mieux pour éviter les impairs.
Je présenterai mon brouillon quand il sera le plus conforme possible aux exigences requises. Je prendrai le temps nécessaire.
Merci encore, et à bientôt.
--Parachute Joe (discuter) 24 janvier 2023 à 16:14 (CET)
J'ai vu que vous étiez assez actif sur la page des demandes de restauration, c'est donc pour cette raison que je m'adresse à vous (désolé) :)
On fête aujourd'hui le moisiversaire d'une demande que j'ai faite concernant un article sur la tournée "Nonante-Cinq Tour". Malheureusement, personne n'a encore commenté ou suggéré de modifications concernant la page. Comme expliqué dans ma demande, l'article a été supprimé de nombreuses fois avant que je publie ma version, et c'est pour cette raison qu'il a une nouvelle fois été rejeté (et donc sans avoir été lu par le modérateur).
J'ai beaucoup travaillé cet article et si vous suggérez des modifications, je pourrais les apporter afin qu'il convienne aux normes encyclopédiques Wikipédia, internet ne manquant pas de sources à ce sujet.
Sur une encyclopédie, il n'est nulle urgence à créer un article. Votre requête sera traitée quand un administrateur en aura le temps ou la possibilité. Cordialement, Ο Κολυμβητής(You know my name) 20 janvier 2023 à 18:37 (CET)
Bonjour. Pardon de vous déranger mais vous m'y autorisez ("Questions, problèmes, angoisses...). Je ne trouve pas comment demander une RCU. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre ou me diriger vers le lien explicatif? Merci Laura rosa (discuter) 25 janvier 2023 à 14:10 (CET)
Bonjour,
Si c'est pour prouver que vous n'êtes pas l'adresse IP, ne vous inquiétez pas, elle a été faite et elle n'est pas concluante. Mais la question reste ouverte, tout comme celle concernant le fait que vous seriez l'autrice elle-même.
Si c'est pour démontrer que les divers contributeurs intervenant sur la page pour la neutraliser sont en fait une même personne avec un but inavoué, laissez tomber. Tous ces comptes sont des contributeurs connus (physiquement, IRL) et actifs dans la lutte antipub. Il n'est nulle intention de nuire, simplement de protéger l'encyclopédie contre son instrumentalisation promotionnelle. Vous ne ferez que renforcer les suspicions concernant les intentions promotionnelles de votre compte. Ο Κολυμβητής(You know my name) 25 janvier 2023 à 18:21 (CET)
« les divers contributeurs intervenant sur la page pour la neutraliser sont en fait une même personne avec un but inavoué » il manque soit le smiley , soit le smiley , soit le smiley à la fin cette phrase… --Arroser(râler ou discuter ?) 27 janvier 2023 à 15:34 (CET)
Bonjour. Je me permets d'insister. 1) D'abord avec une question : comment connaît-on les contributeurs "physiquement, IRL" sur Wikipedia? Zoom? Autre? 2) Ensuite, si vous regardez ma page de discussion en 2011-2012, vous verrez qu'il y a eu à cette époque pas moins de six faux-nez sur la page Camille Laurens, qui se répondaient les uns les autres de la même façon, avec les mêmes obsessions qu'aujourd'hui, par exemple de remettre le nom de l'ex-mari de l'autrice, sans aucun motif valable. Je suis persuadée que plusieurs des contributeurs (au minimum Arroser et JackJackpot (d · c · b) ne font qu'un, probablement Hyméros (d · c · b) mais comme il est lui-même chargé de faire des recherches d'IP, n'est-ce pas...et peut-être Croquemort Nestor (d · c · b)). Je demande une recherche sur ces contributeurs, oui, je la maintiens - et pas par Hyméros, bien sûr. Votre crédibilité est en jeu aussi. Pourquoi seulement la mienne? Les femmes ont bien du mal à se faire entendre sur Wikipedia, non? Il serait temps que ça change. 3) Si vous me montrez quelles sont mes intentions promotionnelles, je m'incline. Mais quand Arroser contribue à la page du chanteur Vincent Niclo et laisse la rubrique Participations ("Vincent Niclo juré à Miss France, juré à Concours de nos régions, etc), en quoi est-ce moins promotionnel et surtout moins "dispensable', pour reprendre ses termes, que d'indiquer que Camille Laurens a préfacé Virginia Woolf? Franchement? Allez comparer ces deux pages avant de trancher. Allez lire d'autres pages d'écrivains (Marie Darrieussecq, par ex. Pourquoi ne remet-on pas en cause la liste de ses préfaces? L'absence de sources de très nb informations?) Ce qui me gêne dans tout cela, c'est que ces contributeurs ne sont pas équitables. Ça fait dix ans qu'il y a un problème sur cette page spécifique. Ça finit par être ridicule, tout comme ce bandeau infamant et les bandeaux de "pertinence" apposés partout. Qu'il y ait quelqu'un pour la défendre, ce n'est pas du luxe. Laura rosa (discuter) 28 janvier 2023 à 16:57 (CET)
Que croyez-vous ? Que les habitués ne se connaissent pas ? Wikipédia et Wikimédia organisent des séminaires, des colloques, des journées d'étude. Les Wikipédiens habitués se connaissent en effet IRL et/ou surFacebook, Insta et toute cette sorte de réseau social. Et donc, tous ces comptes sont des personnes différentes. Par contre, elles ont toutes un point commun : allez faire un tour sur le Projet:Antipub et vous nous y croiserez tous. La lutte de l'encyclopédie contre son instrumentalisation promotionnelle est sans fin. Quand un article a été nettoyé, on se rend compte qu'un autre a été utilisé par un Compte À Objet Unique (CAOU), tel que le vôtre. Et il faut tout recommencer.
Vous pouvez par contre vous rendre utile en commençant à contribuer sur d'autres articles pour y faire le ménage de ce que vous venez de signaler ici. Plutôt que d'utiliser l'argument « les autres sont pires », aidez-nous à faire en sorte que ces autres soient nettoyés. On commencera alors à croire que vous n'êtes pas un CAOU promotionnel.
Inutile de revenir sur ma page de discussion tant que vous n'aurez pas compris la philosophie de l'encyclopédie. Vous ne pourrez pas me convaincre d'adopter votre point de vue de CAOU promotionnel. Ο Κολυμβητής(You know my name) 28 janvier 2023 à 17:13 (CET)
La philosophie de l'encyclopédie, c'est de faire des articles sur ce qu'on connaît. Non? C'est ce que je fais, très ponctuellement, pour une autrice sur laquelle j'ai travaillé. C'est tout. Donc non, je n'irai pas "nettoyer" (le mot en dit long) d'autres articles dans le sens étroit où d'autres le font alors qu'ils n'ont jamais lu une ligne de l'autrice. Je n'ai pas vocation à contribuer à Wikipedia car je n'aime pas les méthodes d'intimidation, la volonté de contrôle par un petit pré carré qui , sous prétexte d'antipub, jouit d'imposer sa contribution en bloquant et soupçonnant tous ceux qui ne sont pas de leur avis (avis est un grand mot). .Et croyez-moi, j'ai hâte de sortir de là! Le plus tôt sera le mieux, dès que cette page sera stabilisée. En revanche, je comprends mal pourquoi ces contributeurs du projet AntiPub ne vont pas eux-mêmes "nettoyer" les articles que je leur signale, puisque c'est leur vocation? Ils choisissent qui a droit à la pub et qui n'y a pas droit? Et si c'est un noble projet de neutralité scientifique, en quoi est-ce une "contribution sereine" que de remettre le nom de l'ex mari de l'autrice qui n'y figurait plus depuis dix ans? Tout cela est juste honteux, machiste et provocateur. "Vous ne pourrez pas me convaincre", dites-vous? Ah ah, j'en suis bien certaine. Je vais me tourner vers d'autres contributeurs et vers le comité d'arbitrage. Laura rosa (discuter) 28 janvier 2023 à 17:48 (CET)
Ce ne serait pas une attaque personnelle x4 proscrite par WP:PAP, ça ?
« je n'aime pas les méthodes d'intimidation, la volonté de contrôle par un petit pré carré qui , sous prétexte d'antipub, jouit d'imposer sa contribution en bloquant et soupçonnant tous ceux qui ne sont pas de leur avis »
Je ne fais pas pour l'instant de RA, mais je m'interroge, trouvant une certaine contradiction entre « j'ai hâte de sortir de là! Le plus tôt sera le mieux » et « Je vais me tourner vers d'autres contributeurs et vers le comité d'arbitrage »
Je crois bien que si. Je vais suggérer en BA de procéder à un blocage du compte, si jamais la RCU s'avérait négative, pour fishing expedition ainsi effectivement qu'attaques personnelles. Il faut dire que vous le faites exprès aussi, quand on regarde vos contributions, elles se succèdent pratiquement comme si un seul contributeur se relayait pour intervenir 24/7 . Plus fort qu'un bot ou Celette sous amphète. Ο Κολυμβητής(You know my name) 30 janvier 2023 à 14:21 (CET)
Je pense surtout qu'on n'est pas dans les mêmes fuseaux horaires. Il nous arrive aussi de faire des contributions qui pourraient être considérées comme "positives" [1], [2], si l'on voulait bien les voir au lieu de poursuivre des moulins à vent... Croquemort Nestor (discuter) 30 janvier 2023 à 14:33 (CET)
Oui, merci de mettre la page refusée dans mes brouillons.
Pour rappel, je débute et je ne m'y retrouve pas du tout dans tous ces codes et pages de modification... Sans parler d'un robot qui me mentionne une absence de signature, mais où? Comment faire?
Jean-Luc (Wikijanot) Wikijanot (discuter) 31 janvier 2023 à 19:35 (CET)
Je viens de recréer la page Fairmat que vous aviez supprimée il y a un peu plus d’un an car elle n’était pas admissible. Je pense que c’est le cas désormais. Je précise que c’est une contribution rémunérée, raison pour laquelle je préfère vous prévenir et prendre en compte vos remarques si vous en avez. J’ai également prévenu Lomita. Merci ! Jul.H - discussion - 2 février 2023 à 17:12 (CET)
Désolé je n'ai pas pensé à la demande de restauration, je n'ai pas souvent recréé des pages et c'est une erreur de ma part. Pour ma PU c'est mis à jour. Jul.H - discussion - 2 février 2023 à 18:34 (CET)
Je viens de voir votre remarque sur ma demande de restauration de la page Claire Léost. Pourriez-vous me préciser ce qu'il faudrait que j'ajoute sur ma page d'utilisateur pour davantage de transparence ? L'essentiel de mes contributions ont en effet trait à Vivendi, société que je connais bien, et ses filiales, pour apporter des modifications factuelles (essentiellement actualisation des chiffres et des actualités). Je pensais faire cela de façon transparente et non polémique. Faudrait-il que je précise mes centres d'intérêt sur ma page d'utilisateur ?
J'ai créé la page Claire Léost car il semblait qu'une femme d'affaires de cette envergure (Prisma Media est le premier groupe de presse de France), qui en plus est une écrivaine reconnue, serait légitime sur l'encyclopédie. Je serais aussi preneur de votre avis sur l'admissibilité en soi de la page avec les ajouts de sources que j'ai faites par rapport à ma page initiale.
Merci par avance, Xaintax (discuter) 7 février 2023 à 15:06 (CET)
Vous devez indiquer vos liens précis avec l'entreprise afin que l'on sache s'il y a sujétion, subordination, rémunération, contractualisation. Et je crains que votre « je connais bien » ne soit ps crédible. Soyez très clair. La possibilité pour votre compte de continuer à contribuer en dépend. Cordialement, Ο Κολυμβητής(You know my name) 7 février 2023 à 17:07 (CET)
C'est pas mal. Il manque peut-être un peu de sources et de sources nationales. Attention aussi : le site du club ne peut être une source. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής(You know my name) 19 février 2023 à 17:52 (CET)
Merci pour le retour,
J'ai fait d'autres ajouts, enlevé le site du club.
Il y a encore des manques sur le tournoi espoir pro (que les anciens du club pourront facilement complété) mais dans l'ensemble ca me semble construit correctement par rapport aux attendus.
Est-ce que je dois le soumettre quelque part en particulier ou tu me conseilles d'attendre et d'améliorer l'ensemble ?
Bonsoir O Kolymbitès. Est-ce que pouvez répondre au message qu'a laissé Notalowed sur sa page de discussion. Je lui ai déjà répondu de manière à peu près calme mais là je crois que je vais perdre patience. Merci d'avance. AviaWiki☎ 19 février 2023 à 23:21 (CET)
Pourrais-je avoir plus de détails sur la raison de l'annulation de la modification, SVP?
Je suis nouveau et j'avoue ne pas avoir compris ce qui n'allait pas dans ce que j'avais écrit. Je précise que j'ai écrit cet article à la demande de la personne concernée qui a validé. Peut-être était-ce ce qui manquait.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 février 2023 à 10:41 (CET)
Bonjour,
Je suis nouveau sur wikipédia j'écris des articles sur patrick laumond, je suis directement en lien avec lui, pouvez-vous me dire pourquoi la page a été supprimée, qu'elles sources avez-vous besoin encore et comment je peux les rajouter maintenant que la page à été supprimée Paulo3300 (discuter) 21 février 2023 à 12:59 (CET)
Aucune source et volonté promotionnelle en conflit d’intérêt, cela fait beaucoup pour un seul article. Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 février 2023 à 13:02 (CET)
les liens externes n'est pas suffisant comme sources ? et avez-vous un exemple de ce que vous entendez par volonté promotionnelle en conflit d’intérêt, je n'ai pas compris désolé. Si besoin j'ai plein d'autres articles Paulo3300 (discuter) 21 février 2023 à 13:06 (CET)
Si vous aviez pris le temps de vous familiariser avec l’encyclopédie et son fonctionnement plutôt que vous précipiter à créer un article publicitaire sans sources, vous sauriez.
Et « je suis directement en lien avec lui » constitue la définition même du conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 février 2023 à 13:19 (CET)
d'accord, si j'ai bien compris je dois retirer le lien vers site de patrick laumond et clarifier que je suis sous contrat auprès de patrick laumond. Manque-t-il quelque chose ? Paulo3300 (discuter) 21 février 2023 à 14:03 (CET)
et rajouter plus de liens et de sources Paulo3300 (discuter) 21 février 2023 à 14:04 (CET)
Non, vous devez déclarer votre conflit d’intérêt (quand allez-vous lire votre page de discussion ?) et écrire au brouillon un article avec des sources neutres pour chaque paragraphe. Et ensuite faire une demande de restauration. Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 février 2023 à 14:13 (CET)
C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia ! Cordialement, — Chris a liege
Bonne année 2023 !!!
Beaucoup de vœux très amicaux pour 2023, merci pour ton suivi des DRP ! --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 07:26 (CET)
Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:24 (CET)
Et qu'ça saute !
Bonne année O Kolymbitès,
Je te souhaite plein de belles images,
aussi colorées que swingantes. Cordialement, — Racconish💬 1 janvier 2023 à 12:23 (CET)
Cette année 2023 verra-t-elle advenir le Triomphe de Bacchus ? Je l'ignore, mais en attendant je lève un verre à nos contributions wikipédiennes à venir, et au plaisir de se croiser à nouveau autour d'un article ! Bonne année, et amitiés. --Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2023 à 16:47 (CET)
Merci pour tes vœux. Reçois les miens, « relus et approuvés » : que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon[Causons z'en]
Meilleurs vœux pour 2023 !
Bonjour O Kolymbitès/archive2023,
Que cette année t’apporte le bonheur et la réussite, Le succès dans tes projets, L'accomplissement de tes rêves. Bonne année ! Io Herodotus
Plein de bonnes choses à toi ! Sijysuis (discuter) 2 janvier 2023 à 11:14 (CET)
Belle et heureuse année 2023 ! Amitiés Konstantinos (discuter) 2 janvier 2023 à 12:42 (CET)
Avec Clio, meilleurs vœux pour 2023, K ! Que cette année soit belle et heureuse et au plaisir de se croiser souvent sur WP ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2023 à 14:37 (CET)
Meilleurs vœux pour 2023 K !
Santé, bonheur et joie pour la nouvelle année ! -- O-R (discuter) 2 janvier 2023 à 15:45 (CET)
Bonne année O Kolymbitès,
Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà.
Amitiés, Ghoster(¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:32 (CET)
Bonne année 2023 ! Merci pour votre aide sur l'article Louis XV Bien cordialement--Fuucx (discuter) 2 janvier 2023 à 18:35 (CET) .
Bonjour K,
Merci de tes bons vœux, reçois les miens en retour. Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout (et avant tout !) dans ton quotidien. Amitiés Pradigue (discuter) 2 janvier 2023 à 21:35 (CET)
Grand merci pour le vote de soutien le plus rapide que j'ai connu (8 mn après la soumission !) et tous mes vœux pour l'année qui commence. Cordialement Ursus (discuter) 3 janvier 2023 à 15:10 (CET)
Hello Utilisateur:O Kolymbitès, Merci pour tes vœux de Nouvel An, auxquels je réponds un peu tardivement, mais pas moins cordialement pour autant.
Je te souhaite donc une merveilleuse année 2023, avec plein de belles découvertes dans tous les domaines ! Avec la paix dans toute l'Europe en prime, ce serait pas mal ... Au plaisir de te recroiser, et pas qu'au détour d'une DRP, j'espère ! Bien à toi, — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2023 à 00:08 (CET)
Bonjour, je me rends bien compte que le sujet est futile et ne va pas t'interesser... Aurais-tu, quand même, la gentillesse de relire l'article Marie-Chantal Miller. Je voudrais en faire un BA pour maintenir le TdQ sur reines et epouses de pretendants au trone de Grèce... Merci d'avance Konstantinos (discuter) 25 janvier 2023 à 06:43 (CET)
Bon, l'article est un peu creux à l'image de la vie de la dame qui n'aurait pas vraiment d'article WP si elle n'avait pas épousé un prétendant à un trône disparu. La carrière de femme d'affaires est sourcée, la carrière de femme du gotha est sourcée. Tout va bien. Un seul truc me dérange : Paul n'est pas diadoque puisque son père n'est plus roi. Il est aujourd'hui prétendant au trône, mais avant, il est prétendant au titre de diadoque. Je me doute que cela a fait l'objet de discussions entre contributeurs sur les monarchies. La question est quand même, quand arrête-t-on d'être « prétendant » ? Je sais, « diadoque » est là pour éviter la répétition ou la périphrase « fils du prétendant au trône de Grèce ». Je provoque . Ο Κολυμβητής(You know my name) 28 janvier 2023 à 17:31 (CET)
Bonsoir, c'est l'article d'une people alors évidemment, oui c'est creux… Mais même Nabila a un article chez nous Alors autant essayer de faire quelque-chose de carré, non ?
Concernant le titre de diadoque, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Et je ne pense pas que ce soit parce que je suis monarchiste Depuis le traité de vienne (qui a laissé leurs titres aux souverains médiatisés), le droit international reconnaît aux souverains destitués le droit de porter leurs titres et il en va de même pour leur parentèle. C'est d'ailleurs aussi valable pour les présidents de la république qui le restent toute leur vie… Dans ces conditions un prince royal (ou un diadoque, dans le cas grec) conserve donc légalement son titre toute sa vie (selon le droit international). Évidemment ça ne vaut que pour Paul et pas pour son fils Constantin.
Ceci étant dit, diadoque n'est pas un vrai titre puisque le royaume de Grèce n'a jamais admis les titres. Diadoque signifie juste successeur, mais cela tu le sais mieux que moi. Alors oui Paul est le successeur de son père. Une fois qu'on a dit ça on n'a pas dit grand chose !
Bref, moi je trouve que tout ça c'est beaucoup de blabla pour rien. Mais si on considère qu'en France toutes les facs de droit enseignent les lois de succession au trône de France (en histoire du droit) et qu'il y a toujours des gens qui font des thèses pour prouver que les Bourbons ou les Orléans sont les héritiers légitimes, je crains que toutes ces questions vont encore continuer longtemps à faire couler de l'encre ! Konstantinos (discuter) 28 janvier 2023 à 19:37 (CET)
Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:39 (CET)
Salut O Kolymbitès D'abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! Et je vous remercie encore pour votre relecture et vote qui ont permis à l'article Henry Petre d'obtenir le label BA. Je propose également un article similaire, Hugh John Casey au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 30 janvier 2023 à 05:31 (CET)
Boule de Moulins est désormais un bon article de la Wikipédia francophone. Merci d'avoir, par ta relecture et ton vote, contribué à cette promotion. Amitiés, — Arcyon[Causons z'en] 31 janvier 2023 à 13:59 (CET)
Je suis très heureux que cet article ait enfin pu te convaincre de l'utilité de Wikipédia. Tout vient à point à qui sait attendre. — Arcyon[Causons z'en] 31 janvier 2023 à 13:59 (CET)
Je viens de découvrir le harcèlement dont tu es victime, c’est scandaleux. Tu es un excellent administrateur mais je comprends ta décision de renoncer au statut, nous ne sommes pas sur Wikipédia pour souffrir. Bon courage et à bientôt avec ton nouveau pseudo. Gentil Hiboumon arbre 23 février 2023 à 22:09 (CET)
Bonsoir. Je découvre aussi. Je suis navré pour ton épouse et toi. Protégez-vous bien et porte plainte. Toutes mes amitiés. Konstantinos (discuter) 23 février 2023 à 22:20 (CET)
K, cela me peine vraiment, et tu peux toujours compter sur moi si tu as besoin de mes outils - n'hésite pas à m'envoyer des mails -- Lomita (discuter) 23 février 2023 à 22:24 (CET)
Ayant le BA en LdS j’ai découvert le harcèlement dont tu est la cible, Vous avez tout mon soutien, j’espère que cela se réglera vite, Bon courage Felix'(Miaule chez moi) 23 février 2023 à 22:36 (CET)
Tout mon soutien également. Bon courage pour faire face à cette situation scandaleuse. HistoVG (discuter) 23 février 2023 à 23:40 (CET)
Bonsoir K. Tu as tout mon soutien et j'espère te revoir (bientôt) parmi nous. Bon courage. AviaWiki☎ 23 février 2023 à 23:43 (CET)
Bonsoir K. Je m'associe également aux autres pour t'apporter mon soutien dans ce moment difficile. J'espère que cette prise de recul et les démarches que tu as effectuées te permettront, ainsi que ton épouse, de retrouver un peu de sérénité. Pour le reste, je fais confiance aux autres Admins pour continuer à gérer la maison.Pronoia (discuter) 24 février 2023 à 00:05 (CET)
Je tiens également à t'exprimer ma solidarité et à te féliciter pour l'excellent travail que tu fournis depuis toutes ces années. CaféBuzz (d) 24 février 2023 à 10:57 (CET)
Hello. J'ai vu également ce qui t'arrive. Je voulais également te faire part de mon soutien dans cette épreuve. Bon courage à toi. Bastien Sens-Méyé 24 février 2023 à 13:51 (CET)
Bonjour K, je vous témoigne de mon soutien également. N’hésitez pas à solliciter de l’aide quelle qu’elle soit. Bon courage. Chouette (discuter) 24 février 2023 à 14:12 (CET)
Tout mon mépris aux universitaires qui s'abaissent à utiliser ce genre de méthodes, et toute mon estime aux universitaires comme vous qui enrichissent sereinement le projet. Prenez le maximum de recul, pensez prioritairement à votre famille et votre bien-être personnel, puis revenez-nous dans les meilleures conditions possibles. --Guise (discuter) 24 février 2023 à 16:30 (CET)
Je vous témoigne de tout mon soutien de même et vous souhaite bon courage. Merci pour tous. ShifaYT✉Tchater 24 février 2023 à 16:32 (CET)
Tout mon soutien aussi, à toi et à ton épouse. J'espère que cette affaire aura des suites qui vous conviendront, et que tu pourras nous revenir bientôt (sous un autre nom si tu juges cela préférable) et te faire réélire. En attendant, permets-moi de te souhaiter de conserver la patience et la sérénité auxquelles tu nous as si bien habitués. Amitiés, Manacore (discuter) 24 février 2023 à 22:16 (CET)
Tout mon soutien également. Bien amicalement, --Alcide talon(blabla ?) 25 février 2023 à 09:31 (CET)
Reçois tout mon soutien K ; je suis outré que ta famille doive également subir cette désagréable contrariété...-- C08R4 8U88L35Dire et médire 25 février 2023 à 15:55 (CET)
Je me damande si dans ces circonstances, il ne te serait pas possible d'avoir un compte secondaire doté des outils admins et non relié à ton identité IRL et le compte principal, celui-ci, que tu réserverais à tes contributions encyclopédiques. Mais j'ignore si ce type de fonctionnement te conviendrait (et si ça pourrait être raccord avec nos règles par ailleurs)--Kimdime (discuter) 27 février 2023 à 15:27 (CET)
Kimdime Bonne remarque et bonne question. Je ne sais pas ; je ne dirais pas non, mais je dois avouer que même renommer mon compte pour un pseudo me fait grincer des dents. Ce qui est triste, c'est de voir comment en 15 ans les choses ont changé. Et comment l'anonymat que certains reprochent à WP devient une nécessité à cause justement de ces mêmes personnes... Ο Κολυμβητής(You know my name) 27 février 2023 à 15:56 (CET)
Et si au lieu de renommer ton compte O Kolymbitès tu le conservais en l'état et tu te créais un compte annexe doté d'outils admin ? ça peut sembler un peu baroque comme ça mais Wikipédia sait se montrer créative quand il s'agit de protéger et de faciliter le travail des Wikipédiens.--Kimdime (discuter) 27 février 2023 à 16:12 (CET)
Le fait que tu souhaite continuer associer ton œuvre encyclopédique à ton patronyme tout en étant en mesure de protéger ton identité lorsque tu fais de l'administration me semble parfaitement entendable, à partir de là je suis sûr que des solutions peuvent être trouvées. Kimdime (discuter) 27 février 2023 à 16:14 (CET)
Je découvre tout après les autres, mais je me joins aux nombreux soutiens, à toi et ton épouse. J'espère que cela se résoudra vite, et sans trop de mauvaises choses. C'est un moment difficile, mais c'est un moment qui passe. Trizekbla 27 février 2023 à 23:17 (CET)
Bonjour, j'arrive un peu tard (vacances toussa), mais je suis désolée de cette histoire navrante et je te soutiens à 200%, bon courage, --Pierrette13 (discuter) 28 février 2023 à 07:16 (CET)
Bonjour K, aussi avec retard, tout mon soutien. Je suis aussi passé par ce genre de harcèlement il y a quelques années, j'ai alors hésité à créer un nouveau compte "anonyme", mais j'ai finalement préféré garder celui à mon nom ; mas je comprends que pour un administrateur, être anonyme devient une réalité nécessaire. Courage. — Jacques (me laisser un message) 28 février 2023 à 11:36 (CET)
Bonjour K ; j'ai découvert avec un peu de retard le harcèlement odieux dont tu es victime. Je t'assure de tout mon soutien ! Tsaag Valren (✉) 1 mars 2023 à 12:18 (CET)
Bonsoir K, tout mon soutien également : cette expérience intolérable montre malheureusement bien le besoin de se protéger jusque dans sa vie privée. J'espère que tu nous reviendras bientôt.--Sherwood6 (discuter) 2 mars 2023 à 18:59 (CET)
Pareil que les camarades ci-dessus, bien sûr. Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 2 mars 2023 à 23:02 (CET)
même si je vous connais mal,je vous soutiens à 100000% due au harclèlement dont vous êtes victime et j'éspere que ça vas mieux aller car harceler qqcn allant toucher jusqu'à sa vie privé est totalement scandaleux et je le redis vous avez tout mon soutien. Owee mªthias (discuter) 4 mars 2023 à 09:49 (CET)
+1 (je viens de découvrir tout ça suite aux modifs des anciennes pages de vote, c'est triste...)--Phso2 (discuter) 21 mars 2023 à 19:11 (CET)
Actualisation de ma demande de création de pagemodifier
Bonjour K,
pourriez-vous m'indiquer la procédure à suivre pour apporter des éléments nouveaux concernant la demande de création de la page Wikipédia "Arnaud Rousseau" ?
J'ai deux articles de presse nationale centrés sur Arnaud Rousseau qui correspondent aux critères :
Bonjour O Kolymbitès Désolé, je ne sais pas ce que j'ai fait... C'est une page que tu avais créé ? -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 16:51 (CET)
Bonjour,
Aucune idée. J'ai juste demandé la Si d'une page en anglais. Ma demande de SI a dû croiser ta suppression, au même instant. Ο Κολυμβητής(You know my name) 11 mars 2023 à 16:55 (CET)
Bizarre. Je viens de supprimer à nouveau l'article qui venait d'être recréé par le même compte (que j'ai bloqué) et tu as eu à nouveau le message... A suivre... -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 17:03 (CET)
merci de valider ma page "Achats-Marchés : Référencement d'entreprises et solution de veille sur les offres de marchés publics" toutes les informations sont copié depuis notre site web d'entreprise chez www.achats-marches.fr ont a rien ramener d'autres sources ailleurs Africagosolution (discuter) 28 mars 2023 à 18:39 (CEST)
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Quand bien même j'en aurais le pouvoir, ce que je n'ai pas, pas plus que quiconque ici, il est impossible de valider un copié-collé en violation de copyright. Ο Κολυμβητής(You know my name) 28 mars 2023 à 18:42 (CEST)
Bonjour, merci pour la détection du copier/coller sur l'article Musée Art et Déchirure (d · h · j · ↵). Cependant pour informatio ce n'est pas exactement un Copyvio, puisque le site web d'où provenait le texte de l'article est sous licence Creative Commons. J'ai indiqué à l'utilisateur qui avait copié le texte que le copier/coller n'est pas accepté, et qu'il devait au préalable effectuer une déclaration conformément à WP:Contributions rémunérées. Bonnes contributions ! Speculos✉ 29 mars 2023 à 12:31 (CEST)
Pouvez-vous s'il vous plaît déplacer la page Southern Cross Broadcasting vers Southern Cross Tenmodifier
Pouvez-vous s'il vous plaît déplacer la page Southern Cross Broadcasting vers Southern Cross Ten parce que la page Southern Cross Broadcasting concerne en fait Southern Cross Ten et non Southern Cross Broadcasting. TechGeek105 (discuter) 4 avril 2023 à 11:58 (CEST)
J'aurais un petit service à vous demander. Normalement, mon ancien pseudo et mes anciennes diverses signatures ont dû disparaître de vos diverses PdD et archives de PdD. Mais, il se pourrait que dans le fil de nos discussions, il reste encore mon prénom. Si vous voulez / pouvez / en avez l'envie ou le loisir, pourriez-vous passer le remplacer, le plus simple est de mettre le « K » à la place ; il se pourrait aussi que je passe le faire, ne soyez pas surpris. D'avance merci.
Le truc c'est que Kagaoua utilise aussi K comme signature. Je crains que cela provoque quelques confusions... (chez moi en tout cas).
Autre chose, quand on vient sur ta page, on a le bandeau de protection en haut. La protection actuelle ayant été mise en place avant ton changement de pseudo, l'ancien pseudo figure en rouge et en bonne place. Peut-être faudrait-il annuler la protection et la remettre en place directement sur la nouvelle dénomination.
Le texte dit cela : « 21 mars 2023 à 16:08 Céréales Killer discuter contributions a déplacé les paramètres de protection de Discussion utilisateur:xxxxx vers Discussion utilisateur:O Kolymbitès (Discussion utilisateur:xxxxx renommé en Discussion utilisateur:O Kolymbitès : Page automatiquement déplacée lors du renommage de l’utilisateur « xxxxx » en « O Kolymbitès ») ». Matpib(discuter) 15 avril 2023 à 18:00 (CEST)
Matpib : Merci pour les remarques. Ce que je fais souvent c'est à la première occurence dans un fil de discussion, je mets le pseudo et je me contente de l'initiale ensuite (dans le seul fil de discussion). Sinon, je sais, le renommage apparait encore en haut de ma PdD. Je le ferai disparaître dès que j'aurai récupéré les outils, à moins qu'un gentil admin fasse entre temps une manip de déprotection/protection. Ο Κολυμβητής(You know my name) 15 avril 2023 à 18:03 (CEST)
Tu trouveras bien un admin pour faire cette opération rapidement. Matpib(discuter) 15 avril 2023 à 18:05 (CEST)
Hello. Je passe par hasard ici et ai fait la modification pour qu'au moins il n'apparaisse pas directement. Cordialement, — AntimuoniumU wanna talk? 29 avril 2023 à 15:41 (CEST)
J'ai reconnu ta page. Courage et soutien Miked 15 avril 2023 à 18:07 (CEST)
Mike Coppolano : J'ai été trollé IRL ; j'ai pris un peu de recul ; et depuis deux mois, je fais disparaître mon ancien pseudo avant de revenir sans qu'il y ait trop de liens entre l'ancienne et la nouvelle identité. J'ai demandé la suspension de mes outils, pour ne pas être trop tenté d'intervenir trop vite. Merci de ton soutien. Ο Κολυμβητής(You know my name) 15 avril 2023 à 18:10 (CEST)
Oui, bon courage à toi. J'espère que tu reviendras vite. Amicalement, Miked
Ton trollage m'a rappelé le jour où j'ai vu arriver un huissier sur mon lieu de travail à cause d'un article concernant une entreprise locale... dur à vivre, hallucinant. Matpib(discuter) 15 avril 2023 à 18:21 (CEST)
Matpib : Ah, quand même !! C'est quand mon troll s'en est pris à mon épouse que j'ai décidé de m'anonymiser ; j'avais avant entre autres déjà été contacté par le service juridique de mon employeur parce qu'un prof de fac belge leur avait écrit pour se plaindre que j'avais supprimé sa bio sur la wp en hindi (en plus de celle en français). Ο Κολυμβητής(You know my name) 15 avril 2023 à 18:36 (CEST)
ça veut dire quoi en français, ton pseudo ? Miked 15 avril 2023 à 19:54 (CEST)
Je venais aux nouvelles... J'ai été étonné du changement et là, je comprend... C'est navrant... Courage et soutien. --34 super héros (discuter) 16 avril 2023 à 19:51 (CEST)
Un talentueux κολυμβητής échappant à des trolls. Bienvenue ! Amicalement, Manacore (discuter) 16 avril 2023 à 20:15 (CEST)
Bonjour Ο Κολυμβητής ! Juste un petit mot de soutien un peu tard après avoir vu passer des infos sur un autre projet. Les trolls ont beau se vanter de dévorer les gens, ils finiront pétrifiés par la lumière, tout fan du Hobbit le sait bien. J'espère que tu te porteras mieux maintenant. Bon courage et à très bientôt sur les articles liés à la Grèce --Eunostos|discuter 24 avril 2023 à 13:34 (CEST)
Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus est désormais un article de qualité. Plongé dans le wikiconcours, j'ai omis de remercier les votants. Merci pour ton vote. Bonne fin de journée ! Amitiés, Pradigue (discuter) 23 avril 2023 à 15:57 (CEST)
Salut, j’espère que tu vas bien!
Peux-tu m’éclairer quant au copyvio que tu vois dans la version orignale de cet article? Je dois être fatigué, car il ne me semble pas si tant diaphane.
Hello,
J'ai rajouté une couche d'explication sur les sources sur la PDD de l'alternant. Au passage on notera l'article Nolwenn Febvre créé par le compte Les P'tits Doudous. Certes cet article a été conservé suite à un DdA. Mais on voit bien la volonté de cette association et de sa présidente de venir faire leur autopromo sur Wikipedia. Le chat perché (discuter) 28 avril 2023 à 16:42 (CEST)
Reportage Arte sur les questions de désinformationmodifier
Bonjour O.Kolymbitès. Le projet antipub est sollicité par Arte [1] pour expliquer à des néophytes comment déceler des actions publicitaires et quelles sont les actions menées quand on en découvre. Les actions seront filmées et intégrées à un documentaire. En tant que patrouilleur, tu es l'un des rares, sinon le seul à avoir traité récemment un cas répondant à leurs critères, Maison André Breton (cas relativement court à expliquer, avec peu de diffs, mais significatifs. différentes actions menées dont une RCU, message de COI sur PDD, etc.) Mais les choses étant ce qu'elles sont, je souhaitais m'assurer que tu n'avais pas d'objections. Je te le propose après avoir rédigé le scénario, que tu peux me demander par courriel ou que je peux poser ici si tu préfères (je préfèrerais par mail, je suis en panne de la fonction copier-coller). Mais en gros, c'est affichage de quelques diffs, de l'histo de l'article, de la RCU et des liste de contributions des 3 pseudos. L'intérêt est aussi de montrer que les faux-fuyants ne servent à rien, et que le bandeau "Autobiographie" est à prendre en considération (il y a quelques modifications à envisager sur l'article, que je préfère laisser en l'état pour les montrer en direct, en croisant les doigts pour qu'aucun autre patrouilleur d'ici 48 H), date du tournage.
Merci par avance de ton retour, et bien cordialement. Pa2chant.bis (discuter) 3 mai 2023 à 00:26 (CEST)
Le problème est que je viens de passer plus de deux mois à essayer de traiter les conséquences d’un harcèlement IRL par un mécontent de wiki. Ce n’est pas pour attirer à nouveau l’attention sur mon pseudo tout neuf, et en plus à la télé. C’était déjà assez pesant ; si ça se reproduisait, ce serait la goutte d’eau qui me pousserait définitivement dehors de l’encyclopédie. Je ne préférerais donc pas que tu me mettes en avant de cette façon. Désolé. Ο Κολυμβητής(You know my name) 3 mai 2023 à 01:24 (CEST)
Oui, je suis bien au courant, j'étais intervenue pour faire supprimer ton nom de sa PàS. J'hésitais entre deux réactions de ta part : celle-ci ou au contraire, utiliser la notoriété du nouveau pseudo pour faire oublier le reste. Donc je comprends parfaitement. Merci de ton retour rapide, et très bonne soirée. --Pa2chant.bis (discuter) 3 mai 2023 à 01:35 (CEST)
Bonjour, je suis un contributeur du projet football et j'ai aujourd'hui modifié la page du PAE Veria, un club grec disparu en 2018. Cependant, au vu de l'ébauche qu'est cette page au niveau rédactionnel, j'ai dû chercher sur le Wikipedia grec afin d'apporter du contenu concernant sa dissolution en 2018. Je ne suis pas certain de l’exactitude des informations que j'ai ajouté, malgré les nombreux sites de traduction que j'ai utilisé, ainsi que de la graphie choisie pour renommage du club en Veria FC et celle du club nommé Elpis Skoutari FC. Cela te serait-il possible d'y jeter un coup d'œil ? De plus, comment se traduit Π.Α.Ε. Ν.Π.Σ. Βέροια 2019, le nouveau club de la ville, en français ? Cordialement. — Nebuno (discuter) 3 mai 2023 à 05:52 (CEST)
Hello,
Le texte a l'air correct (en français).
Elpis Skoutari FC pourquoi pas ; de toute façon, c'est un club d'une petite ville qui n'est même pas cité sur la WP en grec dans l'article de la ville...
Quant au nouveau nom, en grec, c'est juste « Veria Football Club 2019 », sinon, le PAE NPS Veria, ça signifie Veria Nouveau Football Club SA (PAE : Société anonyme de football ; NPS : nouvelle équipe de football). Donc, autant aller au plus simple, comme l'article en grec Veria Football Club.
On est d'accord : Amorgos, et de loin. Et encore, j'ai des souvenirs de 1989 : le monastère avec deux vieux moines ou les fêtes de Pâques. Et le vieux ronchon de dire que Páros s'est dégradée. Ο Κολυμβητής(You know my name) 14 mai 2023 à 18:31 (CEST)
Mais pourquoi qualifiez-vous de « dégradation » la création d’une page sur un auteur, celle-ci comprend pourtant tous les critère d’admissibilité. Certes elle est peut être mal présentée car nous n’avons pas une grande maîtrise technique de Wikipédia, mais notre but est d’enrichir le média par des informations sur un auteur qui travaille sur la culture provençale, qui a, à ce jour publié 5 livres , tous à compte d’éditeur avec une diffusion nationale et dont les médias présentent les ouvrages.
Expliquez nous ce qui ne vous convient pas et pourquoi cet acharnement sur nous ?
Merci
Baumugnes
Page concernée: " Alain MARCEL, auteur provençal" Baumugnes (discuter) 23 mai 2023 à 16:33 (CEST)
Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Vous avez contourné consciemment une protection à la création ; vous êtes passé en force sans aucun respect des règles de l’encyclopédie ; vous n’apportez aucune source nationale ; vous n’avez pas fait de demande de restauration. Bref, votre compte risque rapidement de se voir définitivement interdit en écriture. Ο Κολυμβητής(You know my name) 23 mai 2023 à 16:37 (CEST)
Bonjour! Vous avez laissé la note : tant qu’une réponse claire n’aura pas été donnée.
Avec un bandeau de contribution Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés, ce qui constitue le cas échéant une violation des conditions d'utilisation de Wikipédia (mai 2023). Puis-je savoir pourquoi? Quels sont les signes de cela? Merci bien!
Depuis 5 ans, vous n’avez contribué qu’à cet article (ou en lien avec). La question de vos liens avec le sujet de l’article vous a été posée. Et vous vous gardez bien d’y répondre. D’où le bandeau. Tout retrait ainsi qu’une absence de réponse entraînera votre interdiction en écriture. Ο Κολυμβητής(You know my name) 25 mai 2023 à 23:40 (CEST)
Oh, je peux voir la question? À quel endroit regarder? Merci encore! Cheapwill (discuter) 25 mai 2023 à 23:42 (CEST)
Salutations à l’un comme à l’autre! Kirhamqu’ouïs-je? 25 mai 2023 à 23:45 (CEST)
Votre page de discussion : il faut la lire un peu au lieu de passer votre temps à créer et recréer un article promotionnel. Ο Κολυμβητής(You know my name) 25 mai 2023 à 23:46 (CEST)
Je comprends maintenant que mes tentatives de recréation peuvent avoir été mal interprétées. Je suis pleinement conscient de l'importance des règles de Wikipédia concernant la neutralité, l'admissibilité et le respect des sources. Je me suis efforcé de respecter ces règles lors de la création de l'article et j'apprécierais toute orientation supplémentaire pour m'aider à comprendre où j'ai pu faire erreur.
Je tiens à préciser que je ne suis pas rémunéré pour écrire cet article. Mon seul objectif est de contribuer de manière positive et constructive à la communauté Wikipédia. Cheapwill (discuter) 25 mai 2023 à 23:53 (CEST)
Vous jouez sur les mots. Je ne vous ai pas parlé de rémunération, mais de déclarer vos liens avec cette personne. Ο Κολυμβητής(You know my name) 26 mai 2023 à 08:18 (CEST)
Je comprends vos préoccupations. Je tiens à préciser que je respecte les règles de Wikipédia, notamment en matière de neutralité et de vérifiabilité des informations.
Je suis conscient de l'importance de la transparence sur la plateforme Wikipédia. Toutefois, je crois comprendre, selon les règles de confidentialité de Wikipédia, que je ne suis pas obligé de dévoiler mon identité personnelle. Mon but principal ici est de contribuer à la richesse de l'information disponible sur Wikipédia, dans le respect des normes établies.
L'article que j'ai proposé est écrit de manière neutre et se base sur des sources fiables et vérifiables. Il vise à informer les internautes sur un individu qui a une présence notable dans son domaine. Je reste ouvert à des suggestions pour améliorer l'article et le rendre conforme aux standards de Wikipédia.
Il ne vous est pas demandé votre identité, juste si vous êtes lié au sujet de l’article. Votre refus de répondre et le fait que vous ne contribuez qu’en lien avec cet article depuis 5 ans laisse donc supposer votre intention promotionnelle. Ο Κολυμβητής(You know my name) 26 mai 2023 à 20:25 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès, vous avez supprimé la page que j'étais en train de créer : Studio GGSV, je ne comprend pas pourquoi. Je veux bien modifier ce qui n'allait pas mais ne parvient pas à la récupérer,
Listons les problèmes : violation de copyright ; démarche promotionnelle sans respect de la transparence ; création d’un article sans aucune source neutre. Relisez votre page de discussion. Ο Κολυμβητής(You know my name) 2 juin 2023 à 16:54 (CEST)
il y a erreur je suis désolée, ce n'est pas un article sur moi mais sur un studio de design et il n'ya aucun démarchage commercial et par rapport aux sources neutres, de quoi s'agit il exactement ..? Merci de votre aide Oriane d'Harcourt (discuter) 2 juin 2023 à 16:58 (CEST)
Désolé, mais une stagiaire du studio est une personne chargée d’en faire la promotion. Donc, si vous n’annoncez pas rapidement votre démarche d’instrumentalisation promotionnelle de l’encyclopédie sur votre page de présentation, votre compte sera définitivement interdit en écriture, ainsi que tous les autres comptes qui viendraient ensuite faire la promotion de cette structure. Ο Κολυμβητής(You know my name) 2 juin 2023 à 17:01 (CEST)
Bonjour,
Je ne cherche pas à faire la promotion de ce studio mais bien d'inscrire le studio et ses travaux dans l'encyclopédie. Comment dois-je m'y prendre pour ne pas que la page soit supprimée ? Je suis prête à réécrire l'article mais n'ai pas bien saisit quels éléments de l'article étaient promotionnels, quels éléments violaient les copyrights et quels éléments n'utilisaient pas de sources neutres ..?
Fëanor l'immortel : Et lorsque vous aurez rassemblé ces sources, faites une demande de restauration, ne recréez de votre propre chef. Ο Κολυμβητής(You know my name) 2 juin 2023 à 18:30 (CEST)
Je vous remercie de l'attention que vous avez porté à ma requête.
Ok ce sont les mentions promotionnelles qui gênent, je vais réécrire de manière plus informative, merci pour votre retour 2A01:CB18:7E7:8300:DD3F:6B10:76DA:A56E (discuter) 5 juin 2023 à 13:30 (CEST)
Non si vous réécrivez, sans faire de demande de restauration avec des sources, l’article sera à nouveau supprimé. Ο Κολυμβητής(You know my name) 5 juin 2023 à 13:45 (CEST)
Ok parfait oui c'est ce que j'ai compris, et j'ai fait merci pour votre implication Ls3652 (discuter) 7 juin 2023 à 16:42 (CEST)
Bonjour,
Cette article n'est pas un support promotionnel mais permet de présenter le photographe Stéphane Prud'homme.
Il n'est jamais fait référence à son site internet. Il met en avant des projets solidaires comme pour l'association Poèmes (associations solidaires des étudiants de Montigny le Bretonneux), l'association Hémiparésie qui est une association .org.
Il est fait référence au studio solidaire pour les personnes ne pouvant pas payer les services d'un photographe, cette mention peut être enlever même si elle s'intègre dans le champs solidaires intéressant du photographe.
Les liens sont juste fait que pour renvoyer sur les journaux, magazines, site interne, lieux sur lesquels le photographe a publié ou exposé.
Cordialement ER1931 (discuter) 7 juin 2023 à 19:10 (CEST)
Bonjour,
Il n'y a aucune source. D'où tirez-vous donc vos infos ?
Un compte nouveau qui arrive pour écrire un texte hagiographique sur une personnalité est le plus souvent un compte promotionnel.
Cependant, si vous avez des sources nationales pour chacune des infos, n'hésitez pas à faire une demande de restauration. Mais, sachez que la question de votre conflit d'intérêt sera reposée. Ο Κολυμβητής(You know my name) 7 juin 2023 à 19:28 (CEST)
Bonjour,
Pourriez vous me restituer la page supprimée dans ma page brouillon afin de mettre plus en avant les sources comme France Photographie que j'ai mis en référence et qui montre quand on ouvre le lien les articles et photographies du photographe.
Je peux en parallèle demander au photographe (qui a fait les photos de notre calendrier solidaire) les extraits des articles de Ouest France, courrier Vendéen, Chasseurs d'images pour les mettre en "pièces jointes"
Cordialement ER31 ER1931 (discuter) 8 juin 2023 à 12:45 (CEST)
Pour l’instant, on attend votre réponse sur le conflit d’intérêt et cette déclaration sur votre page de présentation puisque vous dites connaître la personne. Ο Κολυμβητής(You know my name) 8 juin 2023 à 13:41 (CEST)
Je n'ai pas de conflit d'intérêt car c'est l'association qui est venu chercher un photographe au club photo de Versailles pour proposer notre projet solidaire.
Sur l'ensemble des photographes, il a été le seul a accepté de nous offrir son temps, son "argent" pour les réalisation afin de nous aider à réaliser la collecte de fond. C'est au travers de nos échanges que nous avons pris connaissance de tout son travail et les résultats pour notre projet était incroyable avec beaucoup de fond récolté.
Il fait de beaux projets et des belles œuvres, est assez connu dans la région (et nationalement) avec toutes ces expositions et publications, voila pourquoi je souhaite créer cette page ER1931 (discuter) 9 juin 2023 à 13:18 (CEST)
Votre texte n’est pas très clair. Si j’ai bien compris, vous faites partie d’une association qui a un partenariat avec l’artiste ? Si c’est bien le cas, vous devez le déclarer sur votre page de présentation. Et de toute façon, vous devez rassembler des sources exhaustives nationales et les proposer en demande de restauration. Ο Κολυμβητής(You know my name) 9 juin 2023 à 13:26 (CEST)
je fais partie d'une association qui a utilisé les services gratuit du photographe, nous sommes dans 2 associations complètements différentes (moi en étude de médecine et lui dans une association de photographes).
Il a été publié dans le magazine Chasseurs d'images : Juin 2017 & août 2018 , dans réponse photo de mars 2017 & juillet 2017 & aout 2018 / dans France Photographie de avril 2018 & février 2020 & avril 2023 / dans Ouest France le 10/08/2018 / dans Ouest France le 10/08/2018. ER1931 (discuter) 9 juin 2023 à 14:55 (CEST)
Donc, vous devez déclarer le lien que vous avez avec le sujet de l’article sur votre page de présentation.
Et faites une demande de restauration (en oubliant Ouest France, publication au mieux régionale). Ο Κολυμβητής(You know my name) 9 juin 2023 à 14:58 (CEST)
Bonjour, j'ai mis à jour mon profil pour expliquer le lien.
Par contre impossible de trouver comment faire une demande de restauration. Elle a complètement disparue.
Pourriez vous me restituer la page supprimée dans ma page brouillon afin de mettre plus en avant les sources et supprimer les autres comme demandé.
Cordialement ER1931 (discuter) 11 juin 2023 à 10:53 (CEST)
Faites une demande de restauration (vous n'avez aucune contribution sur la page de demande de restauration WP:DRP) afin que votre demande soit suivie correctement. Ο Κολυμβητής(You know my name) 11 juin 2023 à 15:42 (CEST)
Suppression de l'article Médaille d'honneur de l'Engagement ultramarinmodifier
Bonjour,
Je ne comprend pas pourquoi l'article susnommés à été supprimé ? A titre d'information et de compréhension,
Tant que la première modif effectuée par les multiples IP qui se succèdent est d'enlever les bandeaux d'avertissement, il ne sera pas possible de leur faire confiance. La page étant à nouveau protégée, vous pouvez continuer votre discussion et un contributeur aguerri pourra modifier la page, pas des IP. Ο Κολυμβητής(You know my name) 12 juin 2023 à 16:43 (CEST)
Bonjour. Vous avez du lire un peu rapidement. J’avais mis plein de sources, neutralisé plein de passages, supprimé des majuscules qui n’ont pas lieu d’être, etc. Je vous remets le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_Ionis&diff=205120679&oldid=205120577 ; Durifon (d · c · b) me guidait. McSly (d · c · b) par contre bla jamais répondu à mes demandes (cf le bistrot et sa page de discussion) et a fait verrouiller la page par vos soins. J’ai fait tout mon possible pour aider modestement. SVP qu’en pensez-vous? Merci pour votre réponse en tout cas.--2A01:CB06:A019:A40D:C84:AC53:6D8E:B02E (discuter) 12 juin 2023 à 16:48 (CEST)
Le problème des IP est qu'on ne sait pas qui est qui ; la première contribution de 2A01:CB06:A01A:2C4E:3D63:1447:C5F9:4009 a été de supprimer les bandeaux, sans discussion. Peut-être était-ce vous, peut-être pas ; peut-être était-ce une IP rémunérée par l'entreprise. Pour éviter ces désagréments, la page est interdite aux IP, les promotionnelles, comme les autres qui devront discuter d'abord. Ο Κολυμβητής(You know my name) 12 juin 2023 à 17:04 (CEST)
Changer trois mots (et surtout remplacer « école d'ingénieur » par « grande école ») n'est pas supprimer de la pub. Et tant que pour cette entreprise, on n'aura pas de chiffres d'affaires, de nombre d'employés, de bénéfices ; bref de vrais chiffres économiques, on sera dans un simple article de promotion. Ο Κολυμβητής(You know my name) 12 juin 2023 à 17:19 (CEST)
Il y a une PdD. Et pour l'économique, il faut des articles de la presse économique. Et je reste sur la forme. Ce n'est pas à une IP de supprimer de son propre chef des bandeaux d'avertissement. Si vous voulez vraiment faire progresser la question, il y a un Projet:Antipub. Adressez-vous à eux. S'ils acceptent d'enlever les bandeaux, alors ils pourront être enlevés, mais pas par une IP. Ο Κολυμβητής(You know my name) 12 juin 2023 à 17:29 (CEST)
Lien que j'ai donnée sont juste là pour documenter les actions de la Fondation. Je ne comprend pas bien où le copyright est usurpé? POuvez vous m'expliquer plus ? Titane84 (discuter) 15 juin 2023 à 15:52 (CEST)
Le texte officiel de la fondation a été recopié. C’est de la violation de copyright et c’est illégal. Ο Κολυμβητής(You know my name) 15 juin 2023 à 16:15 (CEST)
Trés bien, nous allons le réécrire. Merci Titane84 (discuter) 15 juin 2023 à 16:19 (CEST)
Et bien sûr, n'oubliez pas de faire votre déclaration de transparence. Ο Κολυμβητής(You know my name) 15 juin 2023 à 18:18 (CEST)
Bonjour, j'ai réécrit le texte pour ma publication; Où et a qui dois-je le soumettre ? Merci et bonne journée Titane84 (discuter) 19 juin 2023 à 15:07 (CEST)
Où est votre texte ? Et on attend toujours votre déclaration de transparence. Ο Κολυμβητής(You know my name) 19 juin 2023 à 16:14 (CEST)
Le voici ;:
ma PdD n'est pas un brouillon
Histoire de la Fondation
En 2007, nouvellement élu Président de l’UEFA, Michel Platini, avait déclaré que « le football est un jeu avant un produit, un spectacle avant un business et un sport avant un marché ».
En affirmant cela il avait aussi voulu remettre le football au sein des communautés et renforcer son lien social.
Dès 2008 de nombreuses actions ont été mise en place à la suite de la signature d’accords spécifiques de coopération avec les confédérations océanienne et africaine de football.
A la suite du conflit syrien en 2011, La crise des réfugiés en Jordanie a été un tournant important pour l’UEFA. Au vu de la crise majeure il a été mis en place un partenariat avec l’association jordanienne de football (JFA) et a débloqué des moyens importants. Il est très vite apparu qu’il était nécessaire d’avoir un outil spécifique et indépendant de l’UEFA.
Après de nombreuses consultations il a été décidé de proposer au Congrès de l’UEFA la création d’une fondation indépendante, de droit suisse. Le 26 mars 2014, à l’occasion du XXXVIIIe Congrès ordinaire de l’UEFA à Astana, le Congrès de l’UEFA a validé la création de cette Fondation[i] .
L’objectif de cette fondation à but non lucratif a été défini dans les statuts comme étant :
« La Fondation a pour but de venir en aide aux enfants et de défendre leurs droits, par exemple par le biais du sport et du football en particulier, en apportant son soutien notamment dans les domaines de la santé de l'enfant, l'éducation des enfants, l'accès au sport, le développement personnel de l'enfant, l'intégration des minorités ainsi que la défense des droits de l'enfant. »[ii]
La Fondation, organe d’utilité publique régi par le droit suisse, a été officiellement constituée et a commencé ses activités le 24 avril 2015.[iii]
Le conseil de fondation
Afin de préserver son indépendance, la Fondation a décide de mettre en place un Conseil de Fondation regroupant des personnes de diverses origines tel que le monde politique, le monde du football, le monde du sport en général.
Le Conseil de Fondation est composé de 5 à 15 membres. Depuis 2015 de nombreuses personnalités ont participées aux activités du Conseil de Fondation
· José Manuel Durão Barroso Président de la Fondation UEFA pour l’enfance Ancien président de la Commission Européenne (jusqu’en 2017)
· Dr Sándor Csányi Président de la Fédération hongroise de football (jusqu’en 2018)
· Michel Platini Ancien président de l’UEFA (jusqu’en 2016)
· Norman Darmanin Demajo, ancien Président de l’Association de football de Malte
· Margarita Louis-Dreyfus, Présidente de la Fondation Louis-Dreyfus
· Peter Gilliéron ancien Président de l’Association suisse de football
· Mme Fiona May ancienne athlète olympique, membre de la Commission du fair-play et de la responsabilité sociale de l’UEFA.
· Mme Nathalie Iannetta, journaliste.
· M. Elkhan Mammadov ancien secrétaire général de la Fédération de football (jusqu’en 2020)
· Mme Snežana Samardžić-Marković, ancienne directrice générale de la démocratie au Conseil de l’Europe,
· M. Wladimir Klitschko, ancien boxeur professionnel et fondateur de la Fondation Klitschko
· Kairat Boranbayev, Fédération de football du Kazakhstan
· Greg Clarke, Président de la Football Association ( jusqu’en 2018)
· Kevin Lamour, Secrétaire général adjoint de l’UEFA
· Clarence Seedorf, ancien joueur professionnel
· Andrea Radrizzani, président de Play for Change Foundation
Les membres du Conseil de Fondation travaillent par principe à titre bénévole.
Collaboration avec le monde du football
Dans le cadre de ces activités la Fondation a obtenu le soutien de nombreuses institutions, clubs et personnalités du monde du football.
Au-delà de l’ensemble des fédérations membres de l’UEFA, de nombreux projets ont été menés en collaboration avec des clubs tel que l’Atlético Madrid, Chelsea FC, FC Barcelone, FC Bayern, Munich, Galatasaray SK, Juventus FC, Liverpool FC, Paris Saint-Germain, Real Madrid CF, Séville FCAFC Ajax, FC Bâle 1893, FC Salzbourg, Manchester United, FC Nidelv IL, Olympique Lyonnais, , SL Benfica, Tottenham Hotspur FC, ect…
Lors de programmes, comme le Match de la Solidarité à Genève, de nombreux joueurs et joueuses se sont associés aux actions de la Fondation tel Alexander Frei, Andrea Pirlo, Antonis Nikopolidis, Cafu, Carlo Ancelotti, Casey Stoney, Célia Šašić, Christian Karembeu, Cristian Chivu, David James, Dejan Stanković, Dida, Edmílson, Éric Abidal, Frank de Boer, Gaizka Mendieta, Henrik Larsson, Jari Litmanen, Juliano Belletti, Kelly Smith, Lara Dickenamm, Luís Figo, Michael Essien, Míchel Salgado, Nuno Gomes, Patrick Kluivert, Pierluigi Collina, Raúl, Rio Ferdinand, Robbie Keane, Robert Pirès, Ronald de Boer, Ronaldinho, Ruud Gullit, Vítor Baía, Youri Djorkaeff, Amel Majri, Andrei Arshavin Andrés Palop Anthony Réveillère, Antoine Griezmann, Cláudio Caçapa, Cristiano Ronaldo, David James, David Luiz, David Seaman, Deco, Dzsenifer Marozsán, Eiður Guðjohnsen, Filippo Inzaghi, Gaizka Mendieta, Gareth Bale, Isco, Jérôme Boateng, Kevin Debruyne, Laura George, Leo Messi, Lothar Matthäus, Marcelo, Mats Hummels, Maysa Jbarah, Mohamed Salah Patrick Müller, Paul Pogba, Pierre-Emerick Aubameyang, Robert Lewandowski, Sergio Ramos, Sidney Govou, Toni Kroos, etc
Le 24 février 2021 Ivan Rakitić[iv] est devenu le premier ambassadeur officiel de la Fondation UEFA pour l‘enfance.
Le 3 juin 2021 il a été rejoint par la première ambassadrice Mme Eugénie Le Sommer[v]
Le Secrétariat de la Fondation
La Fondation est gérée par un secrétariat opérationnel basé à Nyon, Vaud, Suisse. Cette structure prend ses décisions conformément aux dispositions de l’Acte constitutif, et aux instructions du Conseil de Fondation.
Depuis sa création il y a eu deux secrétaires de la Fondation M. Pascal Torres 2015-2018, et depuis 2018 M. Urs Kluser.
Principes et éthique
La fondation a cherché à mettre en place ces propres outils sur ces principes et l’éthique soutenant ses actions. La Fondation a mis en place lors de sa création en 2015 un Code d’éthique qui gère l’ensemble de ses activités[vi].
En 2023 elle a développé avec de nombreux experts un outil d’éducation en ligne appelé Safer Play. Ce cours sur la protection dans les sports pour le développement permet d’aborder les spécificités du sport pour le développement à partir d'une variété de perspectives et de rôles qui entourent les personnes vulnérables.
Cet outil d’apprentissage permet de reconnaître, réfléchir et agir sur l'identification des risques de préjudice, les différents types de préjudice, tels que les abus physiques, sexuels, émotionnels et la négligence sur le site ou en ligne, et la construction d'espaces inclusifs.
Reconnaissance et prix
Les actions ou celles soutenues par la Fondation ont été reconnu internationalement.
En Novembre 2015 la Fondation UEFA pour l’enfance a remporté le prix de la Fondation de l’année lors de la remise de prix « Peace and Sport » 2015[vii].
Le 7 mai 2021 la Foundation, associé à l’entreprise KeeeX [viii]a été déclaré champions du Prix du World Summit of Information Society (WSIS) 2021[ix]
La Fondation UEFA pour ‘enfance est un partenaire privilégié[x] du mouvement Common Goal[xi]
Match pour la solidarité
Le 21 juin 2018 s’est réalisé le Match pour la Solidarité à la suite d’un accord entre l’UEFA et les Nations Unies[xii].
Ce match avait pour objectif la collecte de fonds pour soutenir des actions de la Fondation, Ce match a pu se tenir à Genève grace a la collaboration de l’UEFA, l’Office des Nations Unies à Genève, la Ville et le Canton de Genève, la Fondation du Stade de Genève, de sponsors et de la famille du football.[xiii]
Impliquant de nombreux acteurs[xiv] le Match pour la Solidarité a permis de soutenir des actions en faveurs des enfants en situation de handicap dans de nombreux pays tel la Suisse, le Sri Lanka, l’Argentine.[xv]
Budget
Les ressources de la Fondation sont les versements et attributions de la fondatrice qui est l’UEFA. Le budget est complété par des tiers, des allocations, dons et legs, des attributions publiques, et les revenus générés tel l'organisation de toutes formes d'évènements.
Depuis la création de la Fondation l’ensemble des comptes de la Fondation sont validé par un organe de révision[xvi] et publié au sein des rapports annuels[xvii].
En 2022 le budget total attribué au financement des projets a été de 6’ 706’ 671 euros. Environ la moitié de cette somme a été alloués à des projets en Europe, l’autre moitié a des projets hors Europe.
De nombreux acteurs institutionnel, du sport et aussi des sponsors s’associent de manière récurrente aux activités de la Fondation.
Il s’agit avant toutes choses de soutien financier a des projets d’infrastructures et de développement social. C’est le cas de l’Union Européenne, FedEx[xviii] (depuis 2016)[xix], de Lay’s[xx], (depuis 2018),[xxi] et asussi Nissan[xxii], Kia[xxiii], Hennes & Mauritz GBC (H&M)[xxiv], Adidas, Visa[xxv], etc.[xxvi]
Les secteurs d’activités
Depuis 2016, l’ensemble de la description des activités de la Fondation sont disponibles dans des Rapports annuels.[xxvii]
En 2015
La Fondation concentré ses activités sur le suivi des projets qu’avait mené sa Fondatrice avec différents partenaires. Les actions étaient concentrées sur les réfugiés, le soutien a la petite enfance, et le soutien a des programmes pour des enfants souffrant du spectre autistique. Elle a en 2015 soutenu 8 projets de développement et de soutien à l’enfance[xxviii]. Le Prix de la Fondation a été décerné à une organisation la FIRAH[xxix]
2016
À la suite de l’intensification du mouvement migratoire vers l’Europe, la Fondation UEFA pour l’enfance s’est associée, à l’élan de solidarité pour soutenir 15 pays d’accueil touchés par l’arrivée massive de migrants, avec un budget spécifique via le soutien a 23 projets[xxx]. A cette occasion de nombreuses collaborations ont été établies en particulier avec le mouvement Streetfootballworld (devenu Common Goal en 2020).
En plus de cette action en faveur des réfugiés la Fondation a soutenu 12 projets de développement et de soutien à l’enfance [xxxi]
Le Prix de la Fondation a été décerné à 5 organisations qui ont été Streetfootballworld, les Colombianitos, Just Play, Right To Play, et Magic Bus,
2017
La Fondation a soutenu 28 projets de développement et de soutien à l’enfance, dont la moitié en dehors du territoire européen [xxxii].
Le Prix de la Fondation a été décerné à 20 projets dans des pays européens[xxxiii].
2018
Fondation a soutenu 27 projets de développement et de soutien à l’enfance, avec une attention particulière au soutien a l’emploi des jeunes et aux populations réfugiées et déplacées.
Le Prix de la Fondation a été décerné à 20 projets en Europe.
2019
Fondation a soutenu 42 projets de développement et de soutien à l’enfance[xxxiv]
Le Prix de la Fondation a été décerné à 22 projets.[xxxv]
2020
La Fondation a soutenu 55 projets de développement[xxxvi]. Cette année la une attention particulière a été donnée aux conséquences liées à l’épidémie de la COVID19 sur les jeunes, et limiter l’impact sur les populations jeunes à risques.
Suite à la proposition de fédérations nationales de l’UEFA, le Prix de la Fondation a été décerné à 20 projets en Europe.
2021
La Fondation a soutenu 67 projets de développement pour un budget superieur a 5'000'000 d’euros.[xxxvii]Dans ce cadre une aide d’urgence a été attribué a des programmes de soutien a l’éducation des jeunes filles en Afghanistan.
Le Prix de la Fondation a été décerné à 19 projets en Europe pour un montant de 1'000’00 d’euros.[xxxviii]
2022
A la suite de la crise en Ukraine le Conseil de Fondation a décidé que le Prix de la Fondation a été décerné à 6 projets d’accueil et soutien aux enfants réfugiés.[xxxix] L’association des clubs européens de football (ECA) a décidé de s’associer à a cette initiative de la Fondation.
Dans le même temps la Fondation a soutenu 65 projets de développement et de soutien à l’enfance[xl]
Rêves d’enfants
Depuis 2015 la Fondation soutient activement la réalisation de rêves d’enfants. Ces rêves consistent à la rencontre avec certains joueurs, certains clubs, a la participation a des évènements spécifiques. Pour ceci la Fondation a mis en place un réseau de volontaires a l’UEFA et s’est associé avec l’associations Etoile Filantes et l’association Rêves.
Ce soutien a permis le soutien et la réalisation de 27 312 rêves d’enfants
Matériel
Afin de promouvoir les bonnes conduites au sein de l’organisation des évènements sportifs de l’UEFA la Fondation a organisé la collecte et la redistribution de matériel divers dans le cadre de son action « Seconde vie »
Cela a permis la collecte et réutilisation de 50 et 60 tonnes de matériel.
Depuis sa création la Fondation a distribué du matériel en soutien aux organisations sociales et communautaire afin de les aider a promouvoir le sport pour tous, et soutenir leurs projets.
La Fondation a créé un kit regroupant du matériel sportif permettant la pratique sportive pour des équipes.
Dans ce cadre plus de 100'000 ballons ont été distribués, ainsi que plus de 10'000 kits
Bilan
Depuis sa création en 2015 les statistiques publiées par la Fondation montre qu’elle a : [xli]
· soutenu 412 projets,
· remis 112 Prix remis par la Fondation
· été actif dans 131 pays
· soutenu environ 2,2 millions de bénéficiaires directs
· rénové 80 stades (construits ou rénovés)
Liens externes
Site officiel : https://uefafoundation.org/ Titane84 (discuter) 19 juin 2023 à 16:23 (CEST)
Où dois je faire ma déclaration de transparence ? Titane84 (discuter) 19 juin 2023 à 16:29 (CEST)
Il n'y a aucune source neutre ; juste du blabla promotionnel. Chaque fait doit reposer sur un note renvoyant à une source sans aucun lien avec la fondation, l'UEFA ou qui que ce soit des membres.
Votre déclaration doit aller sur votre page de présentation Utilisateur:Titane84. Il serait peut-être temps que vous lisiez les liens qui vous sont indiqués plutôt que d'utiliser WP comme un support publicitaire. Ο Κολυμβητής(You know my name) 19 juin 2023 à 16:42 (CEST)
Vous le retrouvez par exemple au https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Yassine_Jebli mais aussi https://hu.frwiki.wiki/wiki/Yann%27Sine Puis-je récupérer l'article de vos précieux conseils et je vais me mettre au boulot. pourrait se lancer déplacement sur mon brouillon en cette page en prenant un soin tout particulier à bien reporter les sources ? Merci d'avoir examiné ma requête, pourra on lancera le débat d'admissibilité ? J'ai effectué quelques modifications sur Utilisateur:Inforbands/Brouillon.
Je vous remercie pour ces informations Inforbands (discuter) 23 juin 2023 à 06:41 (CEST)
SUPPRESSION DE ALEXANDRE RAYMOND(ARCHITECT)modifier
J'ai j'ai fait traduire par une traductrice professionnelle en anglais le wikipedia français de ALEXANDRE RAYMOND (1872-1941) et j'ai commencé à l'insérer et je l'ai publiée.
Je comptais le perfectionner au fil des jours en insérant des images identiques à celles du WIKIPEDIA français.
J'ai récemment écrit un article sur Catherine de Saugy, pourrais-je comprendre pourquoi il a été supprimé ?
j'aimerais le réécrire donc en respectant d'avantage les codes, il ne me semble pas que j'ai fait de la promotion, l'idée était surtout de retracer son parcours riche.
Merci d'avance pour votre retour, Etienne ths (discuter) 28 juin 2023 à 15:52 (CEST)
Commencez par respecter les règles de transparence de l’encyclopédie. Ensuite, écrivez de façon moins hagiographique et surtout avec des sources. Parce que cette pléthore d’informations non sourcées nous renvoie à la question de votre conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής(You know my name) 28 juin 2023 à 18:28 (CEST)
Bonjour, vous avez supprimé ma page sur le soupra en justifiant que celle ci n'étais pas encyclopédique alors quelle l'était. 2A01:CB1D:8C3E:9E00:F0B2:BE39:58D8:FA03 (discuter) 3 juillet 2023 à 11:47 (CEST)
Mais bien sûr. Comparez avec les vraies pages de l’encyclopédie. Oh, et fournissez la base même de la démarche encyclopédique : des sources. Ο Κολυμβητής(You know my name) 3 juillet 2023 à 11:49 (CEST)
ce brouillon mélange les deux sujets. Celui qui a fait l'objet d'une certaine notoriété à l'été 2020 c'est MédiAvenir (il a d'ailleurs plus d'abonnés que Cerfia). Puis à l'automne 2020 un nouveau Conflits France a été créé. Désormais renommé Cerfia.
Un contributeur peu averti pourrait confondre les deux et penser au Cerfia a été fondé en janvier 2020 et mélanger les sources de l'été 2020 avec celles de 2023. On pourrait aussi faire un seul article Conflits France et évoquer les deux héritiers. Ou alors un article sur les médias hybrides. Les deux sont désormais sur d'autres réseaux sociaux et ont des sites web. Panam (discuter) 4 juillet 2023 à 16:12 (CEST)
Donc je crée MédiAvenir au brouillon (vu que le brouillon initial confond les deux médias) puis on lance le DDA et les médias hybrides sans débat ? Panam (discuter) 5 juillet 2023 à 13:13 (CEST)
Je t’ai répondu en DRP. Je crois que c’est toi qui comprend le mieux les nuances entre ces différentes versions de ces media. Je te fais donc confiance pour créer et lancer des DdA. Ensuite, si nécessaire, tu nous demandes des fusions et restaurations d’historiques. Ο Κολυμβητής(You know my name) 5 juillet 2023 à 13:17 (CEST)
Je suis d'avis de classer la DRP de Cerfia (mais les sources non centrées et celles datant de 2023 seront utilisées pour l'article média hybride) et je fais le brouillon sous peu pour MédiAvenir. Panam (discuter) 5 juillet 2023 à 13:31 (CEST)
Du coup je retire ma DRP vu que je vais commencer à rédiger l'article médias hybrides. Et en espérant qu'un autre administrateur pourra fusionner mon brouillon de MédiAvenir avec Conflits_FR. Panam (discuter) 6 juillet 2023 à 22:14 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès : Je suis à la recherche de qqn pouvant m'aider à la restauration de Liste de drapeaux belges : cette page a l'air admissible, et ma drp a été classée sans suite. Auriez-vous la gentillesse de me guider pour obtenir une autorisation, d'une manière ou d'une autre ? Je vous en serais très reconnaissant. SVP, veuillez au moins lire mon brouillon ou le faire lire par qqn d'autre. Merci d'avance,
Salut. Je pense que tu peux me renseigner. Je travaille en ce moment sur l'article Thémistocle. Le gros œuvre en en place mais je dois travailler sur le sourçage avec des sources anciennes. Je vois que par exemple pour les Vies parallèles de Plutarque, il est préférable de faire une découpe par tome (I, II, III etc.) mais ma source (sur Wikisource) n'affiche pas ce découpage. Sais-tu comment faire le lien entre ce découpage pour permettre des références plus précises ? Merci. — Like tears in rain{-_-} 11 juillet 2023 à 15:53 (CEST)
En effet, Remacle propose la même traduction, avec les mêmes numéros. Pour l'AdQ Périclès, les notes renvoient à la vie dans Plutarque, avec le numéro de « sous-partie ». Donc, le plus simple serait que tu mettes en note Plutarque, Thémistocle, 360 (au hasard). Bon courage, Ο Κολυμβητής(You know my name) 11 juillet 2023 à 17:32 (CEST)
Merci pour ta réponse. Je vais faire avec les références aux sous-parties. Je ne voulais pas comparer avec l'AdQ Périclès, connaissant bien l'auteur. — Like tears in rain{-_-} 12 juillet 2023 à 10:07 (CEST)
Bonsoir, je viens de découvrir l'apparition d'un compte utilisateur bloqué sur plusieurs autres projets Wikipédia pour être un faux-nez qui, en même temps, procède à plusieurs changements de noms de pages qui pour le moins semblent poser question. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15 juillet 2023 à 18:58 (CEST)
Le mieux serait d'en informer (j'y vais) l'ensemble des admins. Ce genre de décision doit se prendre de façon collective. Et ensuite, on reverte tout. Ο Κολυμβητής(You know my name) 15 juillet 2023 à 19:01 (CEST)
Μerci pour votre réponse. 🙂 Un autre administrateur s'en est chargé et vient de bloquer indéfiniment le compte utilisateur en question. Donc, je pense qu'on peut passer maintenant à l'annulation de ses renommages en boucle, dont certains posent plus d'une question. 😅😇 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 15 juillet 2023 à 22:04 (CEST)
Je ferai le ménage demain (je suis sur ma tablette), mais si vous voulez, vous pouvez le faire sans problème. En fait, il a fait en sorte qu’on ne puisse révoquer. Il va falloir tout faire à la main. Ο Κολυμβητής(You know my name) 15 juillet 2023 à 22:09 (CEST)
Bonjour,
Je poste ça sur ta PDDU pour ne pas alourdir d'avantage la DRP. Il se peut que je sois naïf pour une foi s'agissant d'un compte en CI mais j'ai encore un peu envie d'appliquer FOI, la personne derrière le compte me semblant réceptive. Il est clair qu'en l'état il manque une démonstration de la pérennité de la notoriété et que l’existence de précédents CAOU n'aide pas. Mais pour le coup elle a clarifié son CI dés qu'on lui a demandé, contribue sous sa véritable identité (non pas que ça soit important mais c'est rare pour les comptes en CI) et les informations qu'elle m'a donné depuis sur elle sont exactes autant que je puisse en juger sur son Linkedin. J'aurais tendance à ne pas vouloir la WP:MORDRE et lui laisser une chance. Puisqu'elle dit sur sa PDDU être en mesure de trouver une source plus ancienne je lui ai donc demandé de le faire pour pouvoir débloquer un peu les choses. On verra bien? Le chat perché (discuter) 19 juillet 2023 à 16:39 (CEST)
On pourrait restaurer au brouillon, mais je n'aime pas sa nouvelle attitude. Autant sa déclaration sur sa PU « je suis également Juriste contentieux chez Livmed's » est acceptable ; autant son « c'est de ma propre initiative » me hérisse le poil (félinement parlant). À la limite, elle est en stage, qu'est-ce qu'elle en aurait à faire que l'entreprise ait un article wiki. Sans compter finalement le contournement des suppressions précédentes avec le « (startup) » du titre. Ο Κολυμβητής(You know my name) 19 juillet 2023 à 17:43 (CEST)
Effectivement ce contournement ne plaide pas pour elle. Mais à force de traiter des DRP pour toi et de patrouille + antipub pour moi on a peut être tendance aussi, souvent à juste titre hélas, à supposer la mauvaise foi. Bon par contre sa dernière réaction , me demander de passer sous Discord ou sur un support hors Wiki, sous prétexte de ne pas être à l'aise ne m'a pas trop plu. Attendons de voir si elle est en mesure de produire la source antérieure demandée. Le chat perché (discuter) 19 juillet 2023 à 17:47 (CEST)
Bonjour, peux-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé la page de l'auteur Matthieu Lavagna ? L'ensemble des critères d'admissibilité de Wikipédia sont respectés, je ne comprends pas. Merci PascalJo (discuter) 24 juillet 2023 à 13:37 (CEST)
Comme je vous l’ai dit sur votre page de discussion, vous ne pouvez pas recréer un article en passage en force. Et je note que vous n’avez pas répondu à notre demande de transparence. Ο Κολυμβητής(You know my name) 24 juillet 2023 à 13:47 (CEST)
Si j'y ai répondu. PascalJo (discuter) 24 juillet 2023 à 14:02 (CEST)
L'article Reg Pollard a obtenu le label BA.modifier
Merci beaucoup pour votre vote. L'article Reg Pollard a obtenu le label BA. – Mario93 (discuter) 24 juillet 2023 à 23:59 (CEST)
Suppression de l'article "Patrick REBIERRE"modifier
Bonjour ! J'aimerais savoir exactement ce qui ne va pas sur l'article "Patrick REBIERRE". Merci de m'aiguiller pour y remédier ! Cordialement, P.R. Chandernan (discuter) 30 juillet 2023 à 16:38 (CEST)
Aucune source. Et merci de nous éclairer sur vos liens avec le compte Sociocrate (d · c · b) afin d'éviter les problèmes de l'abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής(You know my name) 30 juillet 2023 à 16:40 (CEST)
C'est moi la source véritable des informations fournies dans cet article ou bien de quelle source parlez-vous !? 2A01:CB18:1E6:CA00:2519:9105:FA67:B787 (discuter) 30 juillet 2023 à 19:23 (CEST)
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Vous n’êtes donc pas une source.
Sinon, vous avez donc deux comptes. Lequel bloquons nous ? Ο Κολυμβητής(You know my name) 30 juillet 2023 à 20:24 (CEST)
Bonjour ! OK ! Bloquez le compte "sociocrate", jeune homme, et ne me calculez plus ! J'espère que l'on vous paie pour jouer au juge ? Cordialement, Sociocrate. Sociocrate (discuter) 31 juillet 2023 à 09:13 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès L'article Émile Brunet (architecte) est passé deux fois en SI mais sans mettre un bandeau explicatif sur la page du créateur pour lui expliquer qu'il fallait repasser par une DRP. Le créateur a recréé l'article mais il y a de nouvelles sources qui ont été apportées. Lire l'échange sur la PDD du contributeur. A mon sens, les sources me semblent suffisantes même si très très limites mais en DDA l'article passerait très très probablement. Qu'en penses-tu ? Est-ce qu'il faut demander au contributeur de repasser par une DRP ? Ou on laisse passer comme cela ? (on est sur un architecte mort il y a +70 ans). Bien cordialement -- O-R (discuter) 5 août 2023 à 12:03 (CEST)
Désolé, ton post est descendu très vite dans ma LdS et je ne t'ai pas répondu. Sorry.
Personnellement, l'article me semble correct. Il n'y a pas vraiment de soupçon de passage en force pour promotion, il est mort. Donc c'est moins « grave ». Cependant, on peut quand même faire « comme si » il y avait eu DRP et faire un DdA de vérification, après restauration des premières versions. C'est ce que je ferais. Amitiés (et encore désolé), Ο Κολυμβητής(You know my name) 6 août 2023 à 15:06 (CEST)
Merci pour ta réponse ! Je saurai pour la prochaine fois. J'ai hésité mais je n'ai pas osé lancé une DdA car pour moi c'était quasi sûr que ça passerait et que ce n'était pas la peine d'encombrer les DdA. J'ai juste prévenu le créateur que d'autres pourraient remettre en cause l'admissibilité et que je passais à autre chose. Je me vois mal revenir là dessus maintenant que je connais la bonne procédure. Et je n'ai encore jamais fait de restauration des premières versions d'un article avec fusion d'historique... Amicalement. -- O-R (discuter) 6 août 2023 à 15:20 (CEST)
Ok ! Donc si je comprends bien, quand tu restaures, l'historique va être remis mais il n'y a pas de risque d'avoir des bouts de texte des premières versions qui viennent "polluer" la nouvelle version de l'article ? -- O-R (discuter) 6 août 2023 à 15:27 (CEST)
O-R Non, ce sont des vieilles versions, ici du 5 mai ; toutes les plus récentes les ont rendues obsolètes. La seule valable est la dernière en date. C'est effectivement un pb quand tu fusionnes deux articles, mais pas quand il n'y en a qu'un.
Je vais prendre un exemple. Deux articles sur le même Émile Brunet sont créés en même temps Émile Brunet (1872-1952) et Émile Brunet (architecte). On se rend compte que c'est le même monsieur. On fusionne, mais Émile Brunet (1872-1952) est une ébauche, sans source, dont la dernière version est du 6 août à 15h36 quand la dernière de Émile Brunet (architecte), sourcée, bien développée est du 6 août à 14h02 (celle qu'on a en ce moment). Là effectivement, il y aurait « pollution ». Une petite manip' dans le nouvel historique : appeler la version du 6 août à 14h02, la « modifier » (en fait la publier) par dessus celle de 15h36 et donc celle de 15h38 devient la dernière en date. Ai-je été clair ? Ο Κολυμβητής(You know my name) 6 août 2023 à 15:39 (CEST)
Merci ! J'ai tout compris ! Il n'y aura plus qu'à tester... Bonne continuation. -- O-R (discuter) 6 août 2023 à 15:41 (CEST)
Bonjour,
Je suis l'assistante de Monsieur Favario, chef étoilé de 2 etoiles michelins et je suis actuiellement entrain de créer sa page wikipedia.
Vous avez supprimer ce que je suis entrain de faire, pouvez-vous m'aider ? Flofava (discuter) 11 août 2023 à 11:00 (CEST)
Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par respecter les règles de l’encyclopédie et déclarer votre démarche promotionnelle sur votre page de présentation.
Ensuite, vous avez introduit dans l’encyclopédie un texte (si on peut parler de texte) informe qui n’y avait pas sa place.
Quand vous aurez déclaré votre conflit d’intérêt, réunissez les biographies exhaustives parues au niveau national, préparé un texte correct sur votre brouillon, faites le relire et enfin faites une demande de restauration. Toute autre démarche aboutira à une nouvelle suppression et à une interdiction en écriture de votre compte. Cordialement, Ο Κολυμβητής(You know my name) 11 août 2023 à 11:11 (CEST)
Hello. J'ai été sollicité sur ce sujet. Comment ça s'était passé dans d'autres situations ? Amitiés, — Arcyon[Causons z'en] 15 août 2023 à 18:26 (CEST)
Je ne comprends pas du tout de quoi il s'agit. Cette page ne donne aucun point de vue, elle est neutre, purement factuelle, et consiste essentiellement en ma bibliographie, que je mets à jour lorsqu'elle évolue. Je l'ai fait aujourd'hui, pour indiquer les titres des deux derniers livres que j'ai traduits, et ensuite ce bandeau est apparu. Que s'est-il donc passé?
Le bandeau constate le fait que vous confirmez ici : l’article est une autobiographie. Étant donné l’historique de son écriture et le nombre d’interventions se réclamant du sujet de l’article. Ο Κολυμβητής(You know my name) 16 août 2023 à 22:48 (CEST)
Bonjour, et merci de votre réponse. Mais je ne comprends pas très bien : l'article en question (dont je ne suis pas l'auteur de départ, mais j'y ajoute mes publications et traductions au fur et à mesure de leur parution) n'est pas une "autobiographie", même s'il donne quelques renseignements sur mon parcours, que je voulais d'ailleurs supprimer il y a quelques années car je trouve cela sans grand intérêt, mais un autre contributeur de Wikipédia m'avait dit que je ne pouvais pas le faire sans justification... Il est surtout un recensement de ma bibliographie. De plus, il n'est en rien promotionnel, aucun jugement de valeur n'est apporté sur mes livres : juste leur mention. Disons que c'est une référence, bien utile lorsque je suis invité à divers festivals ou manifestations, dont les organisateurs vont consulter ma page (et celles de tous les auteurs invités) pour leur brochure, et pour commander les livres qu'ils mettent en vente ou à disposition ensuite. Le problème de ce bandeau, me semble-t-il, est qu'il laisse supposer que c'est un article malhonnête, et outrageusement promotionnel. Or ce n'est pas du tout le cas. Sans compter qu'il y a sur wikipedia des tas d'autres pages d'écrivains (ou acteurs, etc.) qui, elles, sont clairement promotionnelles et louangeuses. Je ne vois pas que ce soit le cas pour la mienne. Est-ce parce que c'est moi qui ajoute les titres de mes propres publications? Dans ce cas je peux demander à quelqu'un d'autre de le faire, mais je ne vois pas très bien la différence. Ne pourriez-vous pas supprimer ce bandeau, qui est assez préjudiciable, et, de mon point de vue, infondé?... Merci, bonne journée. 2A01:CB1C:1201:2E00:446D:B36C:24F8:7AAB (discuter) 17 août 2023 à 12:40 (CEST)
Comme l’indique l’historique, vous avez déjà demandé à d’autres d’intervenir ; d’où le bandeau (« par l’intéressé ou des personnes en lien avec »). D’ailleurs, on se demande bien d’où peuvent venir toutes ces infos por lesquelles aucune source n’est apportée. Et merci de nous signaler ces autres articles qui selon vous mériteraient qu’on s’intéresse à leur nettoyage. Ο Κολυμβητής(You know my name) 17 août 2023 à 13:12 (CEST)
Je crois bien n'avoir jamais demandé à d'autres personnes d'intervenir sur ma page (il y a eu cependant des interventions de personnes inconnues de moi), sauf avant-hier pour l'ajout des titres des trois derniers livres que j'ai traduits - opération effectuée par mon fils. Mais quelle importance que ce soit moi, lui ou n'importe qui d'autre, dans la mesure où cela correspond à une réalité, à des faits aisément vérifiables? Quant aux infos pour lesquelles aucune source n'est apportée, je ne vois pas à quoi vous faites allusion. Le fait que j'aie été jadis accompagnateur de voyages ou professeur de lettres? Mais faut-il des sources pour cela? Que mon premier livre ait été publié par JB Pontalis? C'est évident, il n'y a qu'à consulter ma biblio. Que j'aie beaucoup voyagé et écrit sur quelques-uns de mes voyages? Idem. Etc. Cela dit, je vois que vous avez supprimé toute ma notice biographique, ce qui ne me dérange aucunement - j'allais dire : au contraire. Soit dit en passant, il y a eu il y a quelques années des renseignements erronés me concernant, que j'avais voulu supprimer, mais on me l'avait interdit, si bien que j'avais dû user de périphrases pour les corriger sans les supprimer... Donc le fait qu'il n'y ait plus rien ou presque me va bien. Quant aux autres articles, je ne vais pas dénoncer mes petits camarades, connus ou inconnus de moi, mais enfin, certains sont d'une telle complaisance et s'étalent sur tellement de paragraphes élogieux que j'ai du mal à comprendre que ce soit ma page, neutre au possible, qui ait pu poser problème... Mais, encore une fois, cela me va très bien ainsi. Merci et bonne journée. 2A01:CB1C:1201:2E00:9518:47DC:9B31:62BD (discuter) 17 août 2023 à 15:40 (CEST)
a peine créé, vous avez supprimé sans motif l'article que j'ai créé au sujet d'Albert Ondo Ossa, homme politique Gabonais. L'article est entierement avec des sources importantes tel que rfi , jeuneafrique et autres.
J'aimerais donc avoir le motif du rejet, etant entendu qu aucun element n a ete redigé qui n est pas tracable sur internet. Kassik241 (discuter) 18 août 2023 à 22:07 (CEST)
L'article n'etant pas partisan, nous souhaitons vraiment savoir pourquoi il a été supprimé.
La personnalité concernée faisant l'objet de suffisament d'articles sur internet, et candidat a une élection présidentielle , il mérite donc un article sur Wikipedia à notre avis. Kassik241 (discuter) 18 août 2023 à 22:10 (CEST)
La cause de la suppression était le caractère non encyclopédique de l’article. Voyez en demande de restauration. Ο Κολυμβητής(You know my name) 18 août 2023 à 23:12 (CEST)
Effectivement ; le problème des noms doubles et du manque de précisions des résultats sportifs à l'époque. Je fais ça demain après-midi. Merci des signalement. Ο Κολυμβητής(You know my name) 20 août 2023 à 19:09 (CEST)
J'ai vu qu'il y avait eu seulement 2 modifications sur l'autre article, j'ai donc procédé directement à la fusion, la fusion d'historiques n'ayant pas vraiment d'intérêt. J'ai apposé le bandeau qui va bien en Pdd et fusionné les éléments Wikidata. --Rashinseita (discuter) 20 août 2023 à 19:21 (CEST)
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tous mes articles sur la préparation militaire de Nîmes sont supprimés, j'ai pourtant mis des sources et c'est une institution qui est connue de nombreuses personnes . De plus je ne vois pas pourquoi mettre un article sur wikipédia est considéré comme du vandalisme Membretetard (discuter) 29 août 2023 à 16:19 (CEST)
j'ai lu les critères et je ne comprends pas en quoi cet article ne serait pas encyclopédique Membretetard (discuter) 29 août 2023 à 19:09 (CEST)
Vous avez des sources exhaustives parues au niveau national étalées sur plusieurs années ? Ο Κολυμβητής(You know my name) 29 août 2023 à 19:26 (CEST)
j'ai des articles de presse et des sources de sites gouvernementaux Membretetard (discuter) 29 août 2023 à 19:47 (CEST)
Midi libre n’est pas une source nationale, on parle ici de descriptions exhaustives dans Le Monde où Le Figaro. Ο Κολυμβητής(You know my name) 29 août 2023 à 20:27 (CEST)
Salut O.Kolymbitès,
Pourrais-tu, s'il te plait, ajouter sur cet article le texte grec ancien pour Royaume des Cimmériens du Bosphore. Vois la dernière partie de la discussion sur la PdD de l'article. Cordialement, Miked 4 septembre 2023 à 10:21 (CEST)
Hello Mike,
J'ai fait une modif sur l'article en français. J'espère que c'était ça, parce que je ne vois pas quoi faire sur l'article général en allemand. A +, Ο Κολυμβητής(You know my name) 8 septembre 2023 à 18:54 (CEST)
Re O, un utilisateur allemand m'a écrit que Βασίλειο τοῦ Κιμμερικοῦ Βοσπόρου est du grec moderne (je l'ai pris sur l'article wp:en (même si je lis - pas tout le grec - je comprends à peu près) or la discussion qui avait bien démarré sur wp:en s'est stoppé à cause de ce point. de:Bosporanisches Reich vois la page de discussion. Cet article selon moi devrait être renommé en Royaume des Cimmériens du Bosphore cf en:Bosporan Kingdom et qui plus est it:Regno del Bosforo Cimmerio. Je gage que nos amis allemands écrivent un article romano-centré. Bonne journée, Miked 9 septembre 2023 à 05:25 (CEST)
Hello,
Ok, je commence à comprendre. En fait, Βασίλειο τοῦ Κιμμερικοῦ Βοσπόρου me semble être un mélange d’ancien et de moderne. τοῦ n’est pas du moderne. Il faudrait demander à quelqu’un qui s’y connaît mieux en grec ancien. Patroklis : ou Εὐθυμένης : par exemple. Désolé, je suis dans plein de soucis de boulot et j’ai la tête à autre chose. A+, Ο Κολυμβητής(You know my name) 9 septembre 2023 à 11:35 (CEST)
Γεια σας!
Eh bien, je dirais que Βασίλειο τοῦ Κιμμερικοῦ Βοσπόρου est bien du grec moderne, mais écrit dans le système polytonique, en vigueur jusqu'en 1982 si ma mémoire est bonne. En monotonique, on graphierait actuellement : Βασίλειο του Κιμμερικού Βοσπόρου.
Si on devait traduire l'expression en grec ancien, cela donnerait quelque chose comme βασιλεία τοῦ Κιμμερικοῦ Βοσπόρου (« royaume du Bosphore cimmérien ») – expression qu'on retrouve chez plusieurs auteurs antiques, ou sinon ἀρχὴ τοῦ Κιμμερίου Βοσπόρου (en tout cas, pas βασίλειον).
Bonne journée ! Patroklis (discuter) 9 septembre 2023 à 12:52 (CEST)
Bonsoir, attention de ne pas confondre la katharevousa ou le grec moderne avec système polytonique et le grec ancien. 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 9 septembre 2023 à 14:39 (CEST)
Bonjour vous deux, Je sais ce qui est du grec moderne et ancien sur l'article en question (cf l'infobox wp:en, vu par moi bien avant) Ce qui me chagrine est de voir pourquoi on écrit l'histoire (sur la wp:de) Mais bon, puisque aucun de vous ... Merci à bientôt, Miked 12 septembre 2023 à 10:12 (CEST)
Quels critères quels en-tête ? J’ai pris 1h pour cet arricle A.vllm .iaue (discuter) 8 septembre 2023 à 18:43 (CEST)
WP:Foot et l'en-tête de la page ici que vous auriez dû lire avant même de poster votre première demande. Ο Κολυμβητής(You know my name) 8 septembre 2023 à 18:45 (CEST)
Mosaïque du cirque de Gafsa est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés, Pradigue (discuter) 12 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
S'il vous plaît, que dois-je faire exactement pour permettre la restauration et la publication définitive de l'article sur monsieur Guy Emile Loufoua Cetikouabo.
Pouvez vous me retourner le brouillon de même pour me permettre d'élaguer mon texte et enlever l'inutile ?
Votre texte est toujours sur votre brouillon : regardez dans l’historique. Ο Κολυμβητής(You know my name) 12 septembre 2023 à 15:49 (CEST)
Bonjour, j'ai amélioré l'article et souhaite une relecture pour publication de la page consacrée à Monsieur Guy Emile Loufoua Cetikouabo qui est fondateur d'un courant spirituelle au Congo appellé : Association Louzolo Amour - OPH connu partout dans le monde. Une association de bienfaisance et d'entraide sociale qui prône le respect, l'amour et l'unité.
Quelques sources nationales et internationales ci-dessous :
A / Revues scientifiques
1 - Bernard Coyault, « Innovation religieuse et esthétique prophétique au Congo », Afrique contemporaine, vol. n° 252, no 4, 2 juillet 2015, p. 109–129 (ISSN 0002-0478, DOI 10.3917/afco.252.0109, lire en ligne [archive], consulté le 24 mai 2023)
2 - . (en) Olivier Touzeau, « ASLA-OPH (Association Louzolo Amour – Organisation pour l’Humanité) » (https://www.crwflags.com/fotw/flags/rel-asla.html), sur crwflags, 28 mai 2017 (consulté le 6 septembre 2023)
B / sources vérifiables études universitaires et ouvrages :
2 - Bernard PACKA TCHISSAMBOU, GUY EMILE LOUFOUA CETIKOUABO MELCHISEDECH MOISE OU JESUS?, Hémar - Collection spiritualités., 2008, 202 p. (ISBN 9782915448160, lire en ligne (https://www.abebooks.fr/GUY-EMILE-LOUFOUA-CETI KOUABO-MELCHISEDECH-MOISE/30356289716/bd))
3 - Isidore Lino-Kibouilou, DIEU M'A RAMENÉ À LA VIE, Paris, Les Éditions du Net, 29 janvier 2013, 130 p. (ISBN 9782312007687, lire en ligne (https://www.sorbonne-librairie.f r/ebook/9782312007724-dieu-m-a-ramene-a-la-vie-isidore-lino-kibouilou/?provenance=wish list_list))
4 - Bernard Packa Tchissambou, J’ai vu l’étoile de David et la nouvelle Jérusalem, Brazzaville, République du Congo, Louvain-la-neuve : Éditions Hémar, coll. Spiritualités, dir. Mukala Kadima-Nzuji, 2008, 112 p. (ISBN 978-2-915448-15-9
Pour l’instant, tant que des paragraphes complets bourrés d’informations ne sont pas sourcés, l’article n’est pas recevable. Ο Κολυμβητής(You know my name) 17 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
Je souhaiterais mieux comprendre le problème de mon article que vous venez de supprimer.
Les images utilisées ont été faites par moi mais déjà utilisées par d'autres personnes sur de sites web aussi bien pour le logo que pour l'image dans le texte.
Je n'ai fait aucun copié collé ni fait de contenu promotionnel car le site internet The Gardener ne permet pas d'acheter le produit.
Je ne comprends donc vraiment pas pourquoi ma page a été supprimée.
Avez-vous lu les critères en vigueur ? Un produit créé en mai 2023 ne peut guère disposer de sources neutres étalées sur plus de deux ans. Sinon, je constate que vous vous gardez bien de répondre à la question concernant votre démarche d'instrumentalisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles. Ο Κολυμβητής(You know my name) 13 septembre 2023 à 15:53 (CEST)
Salut, j'ai débloqué discussion utilisateur:Lili-Rose Duarte qui affirme n'avoir aucune rémunération pour sa participation à la rédaction de Daryoush Assadi. Ca parait un peu gros, mais je veux croire à sa bonne foi. Je lui ai indiqué la procédure à suivre au cas où elle persisterait à vouloir rédiger un article sur cet artiste. Gardons un oeil sur ses contributions et en cas de pépin, on avisera. Amicalement Pªɖaw@ne 17 septembre 2023 à 08:15 (CEST)
Elle a quand même été « contacté de la part de mr assadi afin de lui créer une page wikipedia sur sa personne », c’est la définition même du conflit d’intérêt et de la création non neutre d’article. Tu es trop bon ; quant à elle, accepter de bosser sans être payée… Amitiés, Ο Κολυμβητής(You know my name) 17 septembre 2023 à 11:02 (CEST)
L'article : Franc-maçonnerie sous la Deuxième République a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections, appréciations et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.--K.A
Pub, violation de droits d'auteur, spam. Cela suffit-il ? Sinon, tout est expliqué en en-tête ici... Ο Κολυμβητής(You know my name) 18 septembre 2023 à 16:30 (CEST)
Je ne comprend pas en quoi il s'agit d'un article publicitaire, il a été rédigé de façon synthétique sans mention ou vocabulaire à but commercial ou promotionnel. De plus, les droits d'auteur n'ont en aucun cas été violés, et les sources ont toutes été citées. Davidlee57 (discuter) 18 septembre 2023 à 17:39 (CEST)
Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Destruction de Friesoythe est désormais un BA. Cordialement, Othrod (discuter) 29 septembre 2023 à 20:24 (CEST)
Hello, j'avais pas fait attention qu'il était passé sous IP, je suis entrain de faire le ménage, je même pas trop sûr de l'admissibilité de l'article, j'ai placé l'article dans Ma LdS pour avoir un oeil dessus pour les prochains jours. Cordialement Felix'(Miaule chez moi) 30 septembre 2023 à 12:32 (CEST)
Comme je ne suis que sur ma tablette, mes capacités d’intervention sont limitées. Merci de ton boulot, Ο Κολυμβητής(You know my name) 30 septembre 2023 à 12:52 (CEST)
Je vous contacte au sujet d'une de vos modifications très ancienne (16 février 2011), dont vous ne vous souvenez peut-être pas, mais je tente quand même, au cas où. En effet, je m'apprêtais à créer la page Photographie surréaliste, qui me semble manquer sur cette encyclopédie, ce qui est aussi l'avis du Projet:Dada et Surréalisme (voir le premier sujet de discussion). Cependant, la page de création m'indique que, le 16 février 2011, vous aviez supprimé cette page en le justifiant du motif : "Existe avec un autre titre". Vous souvenez-vous de quelle autre page il s'agissait ? Je ne parviens pas à la retrouver. En vous remerciant, et en vous souhaitant une bonne journée. Feanor637 (discuter) 30 septembre 2023 à 15:36 (CEST)
Ce doit être ce genre de cas où mon doigt/ma souris a dû déraper. En fait, l'article était « non encyclopédique » (le bouton juste à côté alors). Donc, je crois que sans problème, vous pouvez recréer un article et vous ne devriez pas avoir de problème, même avec Salebot. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής(You know my name) 30 septembre 2023 à 16:57 (CEST)
La bataille de Drépane vient d'être labellisée « article de qualité ». L'article est désormais mieux organisé que les Romains au début de la bataille . Merci de ta participation au vote. Cordialement. —
Augusta 89 (discuter) 1 octobre 2023 à 15:28 (CEST)
L'article Stanley Goble a obtenu le label BA.modifier
Grâce à ton vote, De Roos a obtenu, ce jour, l'étoile argentée et je t'en remercie infiniment. Wikipédiennement tien, — ✍Ruyblas13[conversazione ✉] 4 octobre 2023 à 08:58 (CEST)
Bonjour. Comment, tu ne crois pas à la charmante histoire de la jeune fille se découvrant une passion pour une boite fabricant des raccords au point de ressentir un besoin urgent de créer la page de la boite et celle de l'entreprise ?
Bon, moi non plus et je dois reconnaitre avoir pouffé de rire. Entre ça et le coup de l'homonyme il y a deux jours qu'est ce qu'on se marre :-) Bertrand Labévue (discuter) 6 octobre 2023 à 17:50 (CEST)
Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est qu'on a tellement entendu leurs arguments sous le clavier de tellement d'autres qu'ils ne sont pas crédibles. Les écoles de comm' devraient se mettre à jour. J'attends avec impatience, enfin, le DoppelgängerΟ Κολυμβητής(You know my name) 6 octobre 2023 à 17:53 (CEST)
Merci O Kolymbitès (je ne connaît toujours pas l’alphabet grec ), Pierre-Eudoxe Dubalen est devenu, grâce à ton vote, mon premier BA – Uchroniste40 6 octobre 2023 à 23:19 (CEST)
C'est quoi le souci ? Je demande juste. Nouill a démontré qu'ils ne font qu'un. Par ailleurs, pourquoi l'avoir bloqué ? Panam (discuter) 7 octobre 2023 à 21:15 (CEST)
23000 octets de sources, c’est contraire au fonctionnement des DRP. Ο Κολυμβητής(You know my name) 7 octobre 2023 à 21:17 (CEST)
Bonsoir, j'ai tout à l'heure re publié la page "Vinsky FC", vous l'avez supprimée. Je ne comprends pas vraiment cette décision, elle avait déjà été supprimé en mai mais après avoir lu et rajouté ce qu'il fallait pour remplir les critères d'amissibilités on m'avait dit que c'était à moi de voir s'il était pertinent ou non de la publier, ma réponse est oui puisque c'est un club de football. J'aimerai donc bien comprendre la raison de la suppression et demande s'il est possible de restaurer la page. Kostek1402 (discuter) 10 octobre 2023 à 01:10 (CEST)
Avez-vous lu les critères pour les clubs de foot ? Lorsque ce club aura fait au moins 5 saisons professionnelles, on en reparlera. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name) 10 octobre 2023 à 08:30 (CEST)
Même si ce club n'est pas un simple club comme les autres ? Je veux dire par là qu'il est largement plus connu que tout les clubs de la même division. Sinon, je comprends, rendez-vous l'année prochaine. Kostek1402 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:51 (CEST)
S’il n’était pas un simple club comme les autres, il y aurait alors pléthore d’articles dans la presse nationale. Et non, pas rendez-vous l’an prochain, mais rendez-vous quand le club aura passé 5 ans en l’équivalent de la troisième division et qu’il aura de nombreux articles dans la presse nationale. Ο Κολυμβητής(You know my name) 10 octobre 2023 à 14:44 (CEST)
Mais il y a pourtant maintes articles sur internet mais également un grand nombre de vidéo sur Youtube. Merci quand même à vous. Kostek1402 (discuter) 10 octobre 2023 à 18:46 (CEST)
quel est votre niveau d'etudes universitaire? le mien est de 7 ans...modifier
quel est votre niveau d'etudes universitaire? le mien est de 7 ans... Piolet claude (discuter) 15 octobre 2023 à 17:48 (CEST)
Bonjour,
J'ai vu que vous avez supprimé ma page sur le magazine bbq - kamado magazine.
J'ai du je pense mal respecté les règles (j'en suis désolé...) car aucunement nous ne sommes ici pour obtenir une contribution rémunéré. Nous sommes une association loi 1901 sans but lucratif. R.N.A : W291015704
Le but étant uniquement d'informer les utilisateurs. vous pouvez si besoin supprimer tout lien externe.
En vous remerciant d'avance. 2A01:E0A:AF:3FA0:549C:258C:92F1:E995 (discuter) 16 octobre 2023 à 18:33 (CEST)
Un compte qui vient créer un article homonyme est de toute façon en conflit d'intérêt et doit le déclarer. Ο Κολυμβητής(You know my name) 16 octobre 2023 à 19:00 (CEST)
Bonjour @ Ο Κολυμβητής Je vous demande de bien vouloir vérifier la manière dont j'ai divulgué sur ma page de discussion et sur les deux articles créés, c'est-à-dire (Hamis Kiggundu et autres) en haut de la page et sur la page de discussion, puis de donner plus de conseils si nécessaire. , merci d'avance Nanyongaa (discuter) 18 octobre 2023 à 20:07 (CEST)
Ne manque que votre déclaration de transparence sur votre page de présentation. Ο Κολυμβητής(You know my name) 18 octobre 2023 à 20:53 (CEST)
@ Ο ΚολυμβητήςJJ'ai mis une divulgation en haut de ma page utilisateur. Y a-t-il un autre endroit à partir duquel je devrais divulguer ?Nanyongaa (discuter) 19 octobre 2023 à 00:12 (CEST)
Bonjour. Je travail au Conseil departemental d'Eure-et-Loir, et sur demande du Président Mr.Le Dorven nous avons mis en ligne une page wikipedia en son nom. Vous avez supprimé cette page il y a quelques minutes. Merci de la remettre en ligne ! ComCG28 (discuter) 19 octobre 2023 à 14:13 (CEST)
Non Merci de relire les critères ; merci de relire l'en-tête de cette page et merci de ne pas utiliser WP comme une plateforme promotionnelle. Ο Κολυμβητής(You know my name) 19 octobre 2023 à 17:45 (CEST)
Bonjour, j'ai crée la page Ennemis de mario afin de libérer et simplifier la page Personnage de mario, j'aimerai savoir pourquoi vous avez ajouté les cadres "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" et "Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées" alors que j'ai indiqué mes sources en bas de page et que je synthétise (et réduit le côté "le saviez-vous") les infos qui proviennent de la page originale (personnage de mario). D'avance merci :) Vesthos03 (discuter) 21 octobre 2023 à 17:03 (CEST)
Bonjour,
Chaque fait, chaque info doivent être accompagnés d'une note, d'une référence précise. Sinon, c'est non sourcé et inédit. Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 octobre 2023 à 17:42 (CEST)
Donc si je rajoute un 1 là où j'explique comment est construit la page ça permettrait de la rendre mieux sourcé ? Vesthos03 (discuter) 21 octobre 2023 à 18:00 (CEST)
Non, chaque info doit s'appuyer sur une source. Toutes les infos dans les « commentaires » n'ont pour l'instant aucune source. De toute façon, c'est le même problème dans Personnages de Mario : aucune source. Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 octobre 2023 à 18:04 (CEST)
Château de Magny-en-Bessin est désormais un bon article. Merci pour ton soutien constant depuis si longtemps ! Amitiés, Pradigue (discuter) 22 octobre 2023 à 09:44 (CEST)
Bonjour ! Je viens de reprendre en profondeur l'article consacré à Alexia de Grèce (fille aînée de Constantin II). C'est le genre d'article qui ne t'intéresse absolument pas ! J'aimerais pourtant que tu le relises, car je souhaiterais le présenter au label BA. Un grand merci pour ton aide ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 27 octobre 2023 à 15:51 (CEST)
Dans « L'abolition de la monarchie grecque », la famille a des pbs financiers, mais au § suivant, elle achète une somptueuse villa ; il manque une explication.
Dans « Installation en Catalogne... », une idylle se noue entre les deux jeunes gens : elle a 29 ans (pour Balzac, elle est presque vieille) et lui 24 ; « jeunes » est un peu exagéré.
Le mariage a lieu dans une église orthodoxe : quid de la religion des deux ?
Bon sinon, on est quand même à la limite de l'admissibilité, malgré les sources. Mais l'article est bon et méritera son label. Amitiés, Ο Κολυμβητής(You know my name) 28 octobre 2023 à 17:53 (CEST)
Bonjour. J'ai fait quelques ajouts concernant la religion, mais je ne sais pas si c'est suffisant. Sinon Ricardo Mateos Sainz de Medrano dit "il se dit que Carlos Morales s'est converti à l'orthodoxie". Mais je n'ai rien de plus probant. Pour Alexia et les enfants l'orthodoxie est avérée. Tu penses que ce que j'ai ajouté est suffisant ? Konstantinos (discuter) 30 octobre 2023 à 10:12 (CET)
Tes modifs me semblent bien. J'avais posé la question, parce que entre l'Espagne catho et la Grèce orthodoxe, les choses pouvaient n'être pas claires. Amitiés, Ο Κολυμβητής(You know my name) 30 octobre 2023 à 18:42 (CET)
OK. Je pense que si Carlos avait appartenu à l'aristocratie, ça aurait posé problème. Mais les roturiers, ça se convertit ! Konstantinos (discuter) 30 octobre 2023 à 18:54 (CET)
J'ai reçu votre message calomnieux: en quoi pouvez-vous prouver que j'ai copié cette page? C'est moi qui l'ai créée, en ai écrit le texte: où est le modèle, d'après vous? Veuillez donc rétablir la page. Je n'ai aucun intérêt à parler de cet auteur, dont l’œuvre mérite largement une p. wkp. Rigmarole and paraphernalia (discuter) 3 novembre 2023 à 16:09 (CET)
Réponse faite sur votre PdD. Avec la question concernant l'abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής(You know my name) 3 novembre 2023 à 16:10 (CET)
Vous pouvez écrire et signer, donc rien n'a disparu. Peut-être un problème de navigateur de votre côté. Désolé pour vous, Ο Κολυμβητής(You know my name) 3 novembre 2023 à 17:41 (CET)
Si les premières contributions en 2021 étaient correctes, celles de 2022 ont toutes été révoquées et surtout, la dernière Eglise Moeresienne est typiquement le vandalisme d'étudiants qui viennent faire mumuse sur WP. Je ne voyais pas de raison de laisser ce compte continuer à venir perturber l'encyclopédie. On aurait eu quoi si j'avais simplement supprimé ? Une demande de restauration (comme on l'a déjà vu) ? Une recréation insistante ? Des bios du maître à penser puis des prophètes ? On a autre chose à faire que laisser polluer les serveurs et laisser nous faire perdre du temps. Après, si tu veux débloquer, pas de problème, mais je ne vois pas d'avenir radieux à ce compte. Ο Κολυμβητής(You know my name) 8 novembre 2023 à 16:40 (CET)
Révocation de modifications article Pierre Le Manhmodifier
Bonjour,
Pourquoi avez-vous révoqué les modifications effectuées? J'avais par exemple corrigé "second marché" en "nouveau marché", et ajouté le lien adéquat. Consodata, après recherche, était bien cotée au Nouveau marché et non au Secon marché.
La dernière ligne ajoutant des références externes a également été supprimée. Pourquoi?
Vous venez de révoquer une annulation de mention que j'avais effectuée sur la page de « Céline de Roany », j'aimerais avoir une explication. Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 09:24 (CET)
Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Lisez l’historique : un article créé et développé par deux Comptes à Objet Unique, caractéristique d’un article promotionnel. Avant de supprimer des bandeaux, commencez par vous familiariser avec le fonctionnement de l’encyclopédie et sa lutte contre la promotion, l’auto promotion. Bonne journée, Ο Κολυμβητής(You know my name) 19 novembre 2023 à 09:28 (CET)
Je ne vous ai pas salué car je ne salue pas les malotrus qui agissent comme vous l'avez fait. La charte de bonne conduite de WP est claire à l'endroit des Comptes à Objet Unique :
Bonnes pratiques
Si vous avez affaire à un contributeur à objet unique
La recommandation générale « Ne mordez pas les nouveaux » s'applique à tous les contributeurs s'adressant à des nouveaux utilisateurs.
Soyez courtois, concentrez-vous sur le contenu, pas sur la personne.
Donnez-leur une chance de comprendre le problème et de rectifier leur approche !
En dehors de présenter quelques états de faits, vérifiables, la page ne présente pas d'intentions malhonnêtes, seulement des informations utiles, elle a donc sa raison d'exister sans mention qui la discrédite. Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 09:46 (CET)
Suite de demande au sujet de la création de page "SpiKTri"modifier
Bonjour,
Je me permets de revenir vers vous suite à notre brève discussion concernant SpiKTri.
Vous m'aviez interrogé sur mon lien avec l'artiste ; je l'ai rencontré lors de la visite de son musée et j'ai pu discuter avec lui.
En effectuant des recherches sur internet, j'ai été surpris de constater l'absence d'un article Wikipedia le concernant. C'est pourquoi, je souhaiterais savoir s'il m'est possible de retravailler la page que j'avais initialement rédigée, afin qu'elle réponde aux critères de Wikipedia.
Je vous souhaite une bonne journée. Chailan45 (discuter) 21 novembre 2023 à 12:25 (CET)
Bonjour,
Il est légalement impossible de faire revenir où que ce soit dans l’encyclopédie une seule des versions que vous y avez introduites, puisqu’elles sont toutes en violation de copyright. Recopier le site de l’artiste n’est pas écrire un article encyclopédique. Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 novembre 2023 à 13:42 (CET)
Je comprends tout à fait. J'ai réécrit une nouvelle version pour éviter précisément ces problèmes de droits d'auteur. Il me reste une interrogation concernant les sources, afin d'être sur : est-il possible de citer l'un de ses sites web en tant que source, ou dois-je me référer uniquement à des articles externes ? Bien entendu, cela serait sans faire de copier-coller de ses sites, mais uniquement dans le but de justifier ce qui a été rédigé. Chailan45 (discuter) 21 novembre 2023 à 15:26 (CET)
Non, bien évidemment ses sites ne peuvent être une source valable. Relisez les critères en vigueur et trouvez les sources exhaustives parues au niveau national montrant qu’ils sont atteints. Une fois un texte correct écrit au brouillon, utilisez ce brouillon pour faire une nouvelle demande de restauration. Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 novembre 2023 à 19:59 (CET)
Bonjour, c'est au sujet de la suppression de la page Jules Marie. Je ne comprend pas pourquoi vous l'avez supprimé.
Vous avez supprimé la page Sylvia Filus. Je comprends qu'on ne peut écrire sa propre page, mais qui peut le faire dans ce cas ? Un agent, une institution ? Je ne comprends pas non plus la violation des droits d'auteur. Je n'ai recopié aucun texte dans mon article...
Également mon compte a été supprimé et je ne comprends pas pourquoi. Que dois-je faire pour que l'on ne supprime pas mon compte ? merci de m'éclairer Sylvia Filus (discuter) 25 novembre 2023 à 01:42 (CET)
Avez-vous seulement lu tout ce que je vous ai écrit sur votre page. Tant que vous n’aurez pas fait une déclaration claire de conflit d’intérêt, votre compte restera bloqué. Ο Κολυμβητής(You know my name) 25 novembre 2023 à 11:42 (CET)
Merci, mais comment faire? J'ai lu toutes les informations et je ne sais toujours pas où écrire :-( Siasia Sobczyk (discuter) 27 novembre 2023 à 13:57 (CET)
Et pourtant, vous avez su (Siasia Sobczyk) sans problème y poser un texte vantant vos mérites, tout en vous gardant bien de déclarer le but réel (autohagiographie) de votre démarche sur l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής(You know my name) 27 novembre 2023 à 14:21 (CET)
Bonjour, je vous contacte car vous aviez bloqué mon compte avec comme nom d'utilisateur DreamcoatJo. Je tenais d'abord à présenter mes excuses profondes à vous et à la communauté pour ce qui étais clairement un acte de vandalisme, même si ce n'était pas du tout mon intention et que je ne cherchais pas à nuire. Cependant je comprends désormais en quoi un tel article porte atteinte à Wikipedia. Je voulais vous demander s'il était du tout possible de débloquer mon compte, en vous assurant que cela ne se reproduira plus et en m'engageant à contribuer de façon plus sérieuse à l'avenir. Je vous remercie pour votre considération en m'excusant encore. Merci ! DreamcoatJoey (discuter) 25 novembre 2023 à 02:36 (CET)
Bonjour, je me permets de vous relancer par rapport à ma demande. Je ne m'attends franchement pas à ce que vous débloquiez mon compte, ce n'est pas grave mais j'aimerais avoir une réponse ! Merci beaucoup d'avance. DreamcoatJoey (discuter) 27 novembre 2023 à 00:04 (CET)
Voulez-vous vraiment une réponse ? Abus de comptes multiples et contournement de blocage. Vous devriez être à nouveau bloqué. Aussi, je serais vous, je me ferais oublier plutôt que de revenir harceler. Ο Κολυμβητής(You know my name) 27 novembre 2023 à 10:03 (CET)
Désolé, je ne voulais pas vous harceler ou vous offenser... Pouvez-vous me citer ces "abus mutliples" ? Dans un esprit de bienveillance je veux sincèrement éviter de faire des erreurs à l'avenir. Je vous fait également parvenir un paragraphe extrait de la page "Blocage en écriture" pour votre attention :
"Le blocage peut être adopté lorsque des mesures moins contraignantes ne fonctionnent pas : la première étape est de tenter le dialogue, généralement sur la page de discussion du contributeur, afin de lui expliquer les attentes de la communauté.[...] Le blocage n’est finalement envisagé que si le contributeur refuse le dialogue ou ne tient pas compte des avertissements."
En effet, puisque je ne cherchais pas à nuire et ai simplement agis en tant que non-initié ne connaissant pas les règles et attentes, j'aimerais comprendre pourquoi vous n'avez pas suivi ces consignes.
Merci beaucoup d'avance pour votre réponse. DreamcoatJoey (discuter) 27 novembre 2023 à 13:19 (CET)
Bonjour,
Le 28 novembre vous avez supprimé la page NOIR Artist, disant que les critères d'admissibilité n'étaient pas remplis. Après relecture des critères je ne comprends pas pourquoi la page a été supprimée. Pourriez-vous argumenter s'il vous plaît? (je n'ai fait aucune promotion de l'artiste). Je ne demande pas spécialement que la page soit restaurée mais j'aimerais comprendre, afin de pouvoir améliorer mes contributions.
Merci d'avance pour votre réponse LBockourt (discuter) 2 décembre 2023 à 12:12 (CET)
Bonjour,
Aucune source et trois malheureux liens vers des pages locales en fin d’article ne montrent absolument pas que les critères sont remplis. Pour la suite, relisez l’en-tête ici. Ο Κολυμβητής(You know my name) 2 décembre 2023 à 12:14 (CET)
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais étoffer/corriger afin de pouvoir demander la restauration de la page. 178.51.248.244 (discuter) 3 décembre 2023 à 14:27 (CET)
Bonjour Ο Κολυμβητής. Tu as clôturé une DRP en refus Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives82#Moji_x_Sboy en 2021 et l'article vient d'être (re)créé. Je n'ai pas demandé une SI, car pour moi il pourrait être en zone grise : d'un côté un article qu'on peut réellement qualifier de « léger » dans son contenu mais d'un autre côté, une source relativement longue du Mouv' de Radio France. À la lecture de l'article, on peut pas dire que la notoriété soit flagrante et en plus il est orphelin… aucune source convenable à récupérer dans la DRP, rien trouvé de notable sur Google (une interview [2] qui peut être utile pour sourcer mais insuffisante), je trouve que c'est un peu « limite ». Je te laisse le bébé et l'eau du bain pour savoir si il faut une SI, ou une PàS. Cordialement, --Arroser(râler ou discuter ?) 2 décembre 2023 à 21:11 (CET) Theoliane : qui avait participé à la DRP .
L'article était de fait vide et de plus recréé par un compte qui passe son temps à créer des articles non admissibles (clubs de foot locaux par exemple). Pas de DRP, pas d'article. Amitiés, Ο Κολυμβητής(You know my name) 3 décembre 2023 à 16:17 (CET)
Quel est le problème ? Cet article est notable. A.vllm .iaue (discuter) 3 décembre 2023 à 16:22 (CET)
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Sinon : passage en force sans DRP pour un article déjà supprimé à de multiples reprises ; aucune source nationale prouvant quoi que ce soit.
Il serait temps que vous arrêtiez de créer et recréer des articles non admissibles sans aucun respect des règles de l'encyclopédie. Je vous en ai déjà fait la remarque. Je crains que votre compte ne finisse bloqué plus ou moins longtemps. Ο Κολυμβητής(You know my name) 3 décembre 2023 à 17:58 (CET)
Bonsoir, que veut dire « sans DRP » A.vllm .iaue (discuter) 3 décembre 2023 à 21:27 (CET)
Il serait temps que vous soyez un peu plus au fait du fonctionnement de l’encyclopédie. DRP = demande de restauration. Ο Κολυμβητής(You know my name) 3 décembre 2023 à 21:41 (CET)
Au lieu de recréer en passage en force, il serait peut-être temps de rassembler des biographies exhaustives parues au niveau national. Relisez l’en-tête ici. Et insister pour imposer son autobiographie n’est pas une bonne idée. Ο Κολυμβητής(You know my name) 4 décembre 2023 à 11:16 (CET)
Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre.
Juste il y a des gens novices sur wikipedia. Je ne cherchais absolument pas un passage en force, juste publier la description d'un chef d'orchestre, pédagogue comme il y en a d'autres. J'aurais du vous écrire la première fois.
En tous cas merci de votre réponse. Gaetan Kuchta (discuter) 4 décembre 2023 à 11:37 (CET)
Bonjour je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma page : Annarita Serra
Je suis entrain de poursuivre des études d'antiquaires et l'un de mes travaux est de réaliser une page wikipédia sur un artiste, j'ai l'accord de l'artiste ainsi que des sources que j'utilise...
Donc, vos contributions sont en conflit d’intérêt, merci de le déclarer.
Sinon, si vous disposez de biographies exhaustives parues au niveau national, merci de relire l’en-tête de cette page. Ο Κολυμβητής(You know my name) 4 décembre 2023 à 11:32 (CET)
Où puis-je déclarer ce conflit d'intérêt ?
J'ai fait preuve de total impartialité dans mon article et seulement documenté des faits. GiuliaBH (discuter) 4 décembre 2023 à 11:36 (CET)
Lisez votre propre page de discussion, tout y est expliqué. Sinon, votre article ne contenait aucune source. Ο Κολυμβητής(You know my name) 4 décembre 2023 à 11:40 (CET)
j'aimerai bien émettre des modifications mais vous avez bloqué les modifications, pouvez-vous la débloquer ou puis-je vous faire parvenir la nouvelle version ? GiuliaBH (discuter) 4 décembre 2023 à 12:09 (CET)
Évidemment non. Il y a des règles dans l’encyclopédie. Si vous avez des biographies exhaustives parues au niveau national, alors faites une demande de restauration. Par ailleurs, votre déclaration de transparence n’est pas suffisante. Merci de préciser les articles pour lesquelles vous êtes en conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής(You know my name) 4 décembre 2023 à 12:16 (CET)
Vous avez supprimé la page Data ScienceTech Institute [3] , créée ce jour. La proposition est totalement différente de la version soumise en 2015 par un autre auteur, avec de nouvelles sources. Je n'ai peut-être pas utilisé la bonne procédure pour cette nouvelle proposition, au regard de la suppression en 2015, et viens donc de placer une requête en débat d'admissibilité ce jour : Wikipédia:Débat d'admissibilité#4 décembre
Merci pour vos retours. Sebengineer (discuter) 4 décembre 2023 à 18:32 (CET)
Bonsoir,
Cela ne dispense pas du respect des règles de l’encyclopédie. Vous devez faire une demande de restauration, mais avant tout vous devez déclarer votre conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής(You know my name) 4 décembre 2023 à 18:55 (CET)
Je me suis trompé pour Ganseto, je n'ai pas vu le "2024". Vous pouvez reverter mon changement de protection. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 décembre 2023 à 16:57 (CET)
Bonjour O Kolymbitès. J'ai ici une personne qui me demande que faire à propos du bandeau d'avantage non déclaré apposé le 16 octobre dernier sur Amir Ben Yahmed. Comme c'est vous qui l'avez apposé, je voulais vous demander quels éléments vous avaient conduit à l'apposer. Également, je voulais vous demander quoi répondre à la personne qui m'a posé la question originale, je ne suis pas encore assez expérimenté sur le sujet. Cordialement, Othrod (discuter) 8 décembre 2023 à 12:38 (CET)
La première chose que Wikipja (d · c · b) ait à faire est de déclarer clairement sur sa propre page de présentation son propre conflit d'intérêt.
Quant à la déclaration de Thibotatia (d · c · b), je la trouve peu crédible : nombre de comptes promotionnels tiennent le même discours « j'ai découvert que cette page n'existait pas, alors, je l'ai créée, mais sans aucun lien avec le sujet ». Or, comme tout ce type de compte promotionnel, il n'y a qu'une page sur laquelle le compte est intervenu et rien d'autre depuis. De plus, cette création est parfaite alors même que c'est la première création. Bref, dénégations non crédibles. Après, il peut s'agir pour une fois d'un faux positif. Le mieux est de passer par le projet antipub et de demander une relecture pour voir si le bandeau peut être enlevé, par un contributeur expérimenté. Mais, je note que trois autres contributeurs sont passés et que le bandeau ne les a pas choqués.
Bonjour, pouvez-vous restaurer la page que j'ai créée qui réponds bien aux critères d'admissibilité du projet foot comme je l'ai précisé sur l'article ? Merci.--Thefan42 (discuter) 13 décembre 2023 à 23:18 (CET)
Bonsoir,
Relisez votre PdD, avec 6 matchs, les critères ne sont pas atteints et sans bios, pas d’article non plus. Désolé, Ο Κολυμβητής(You know my name) 13 décembre 2023 à 23:20 (CET)
Je vous ai donné une explication sur ma page de discussion. Le joueur participe à la Ligue des champions donc admissible. Merci de restaurer la page.--Thefan42 (discuter) 13 décembre 2023 à 23:24 (CET)
Soyons sérieux : 5 malheureuses minutes à la fin d’un match ne font pas une admissibilité. Et sans biographie nationale , puisque je le rappelle, les critères généraux priment, je crains que cela ne passe pas en DRP, mais vous pouvez toujours tenter. Ο Κολυμβητής(You know my name) 13 décembre 2023 à 23:29 (CET)
Demande d'explications par rapport à votre évaluation de l'article "Etats satellites de la France"modifier
En effet l'article est la traduction pure et simple des versions anglaises et allemandes, avec seulement quelques ajouts d'éléments de contexte permettant d'éloigner l'article d'une simple liste (je sais que ce genre d'article est mal vu car manque souvent de sources) et quelques éléments de mise en forme. Je vous accorde que la version initiale de l'article que j'avais créée était beaucoup trop confuse et méritait ce bandeau. Cependant la version actuelle, je le répète, est une simple traduction des articles anglaises et allemandes, ces articles d'ailleurs n'ayant suscités aucune critique ou controverse. Merci donc de justifier votre évaluation. A part l'ajout de sources (bien sûr un travail nécessaire que je vais entreprendre), je ne vois honnêtement pas ce que je peux faire pour rendre l'article plus acceptable. Je prends bien sûr toute suggestion. Sinon peut-être que les utilisateurs français devront se contenter des versions Google traduction des articles anglais ou allemands pour découvrir l'histoire de leur pays.
Désolé pour le message un peu long, et merci d'avance pour le temps que vous accorderez à ma demande.
Et alors, ce n’est pas parce que les versions linguistiques différentes de wiki acceptent des articles que nous devons faire pareil. Cet article est bourré d’erreurs, d’approximations et de trucs n’ayant rien à voir les uns avec les autres. Il n’y a aucun lien entre les républiques sœurs, les États vassaux de l’Empire et les pseudo-clients de Napoléon III. Bref, un gros mélange sans intérêt encyclopédique ni même contenu encyclopédique. Il aurait dû être supprimé immédiatement et n’a absolument pas sa place dans l’encyclopédie. Maintenant, si vous trouvez un ouvrage universitaire étudiant ce thème, ok. Sinon, je serais vous, j’en demanderais l’euthanasie discrète. Ο Κολυμβητής(You know my name) 18 décembre 2023 à 22:19 (CET)
Bonsoir,
Je vous renvoie à l'introduction de Napoléon et 40 millions de sujets de Jean Tulard (Jean Tulard, , Paris, Tallandier, 2014, 416 p. (ISBN9791021001473, lire en ligne [archive]) qui résume succinctement les différents territoires de la « France-Europe ».
Bonjour @O Kolymbitès, j'interviens ici car j'essaie d'aider @DreamcoatJoey à recadrer son tout premier article qui était vraiment trop large (de fin du XVIIIe à la fin XIXe). A titre perso je recadrerai plutôt sur "Révolution et premier Empire", ce qui fait une continuité et correspond aux sources secondaires qui traitent de ce domaine des "états satellites" de cette période et dont ceux du premier Empire ne sont que la continuité de ceux de la Révol. Le sujet est couvert par des sources secondaires telle que celle sur le Directoire et les états satellites mais aussi , en gros toutes les sources traitant de l'Europe napoléonienne. Il n'y ni TI, ni SI, par contre @DreamcoatJoey va avoir beaucoup de travail pour rendre le tout plus synthétique et que cela ne fasse pas que liste et apprendre à se "contenter" de ce que disent les sources. Étant nouveau, il ne savait pas qu'il aurait dû préférentiellement le préparer d'abord au brouillon. Je pense qu'on peut l'accompagner pour comprendre l'intérêt de bien comprendre l'intérêt de bien montrer l'usage des sources secondaires. Cordialement GF38storic (discuter) 18 décembre 2023 à 23:02 (CET)
Le Tulard porte sur Napoléon Ier, ce qui fait sens, mais mélanger avec le Second Empire, c’est là où on va dans du n’importe quoi.
Et ce n’est pas le premier article de ce compte, il y a eu aussi « Emma Boulin est la meilleure copine au monde et je l'aime énormément ! Elle est très très très belle, je l'adore et elle n'a aucun défaut. J'adore passer du temps avec elle et elle me rend très heureux. ». Il serait donc bon que ce compte suive sérieusement les conseils, étant donné qu’il est en contournement de blocage. Ο Κολυμβητής(You know my name) 18 décembre 2023 à 23:25 (CET)
Comme vous pouvez le voir dans mes modifications récentes : 1. J'ai supprimé tout allusion au Second Empire. 2. J'ai supprimé toutes les listes pour les continuer sur mon brouillon. Je publierai l'article en temps voulu.
Merci de m'aider à apprendre de mes erreurs et de contribuer sainement à WP.
@O Kolymbitès Est-ce que je peux vous demander de remettre l'article en état de Brouillon tout simplement pour que je continue de mon côté ? Je vous en demanderai la relecture lorsque je considère qu'il est achevé.
Bonjour@O Kolymbitès, je me permets de te contacter au sujet de la proposition ADQ de la page Droits des femmes en Espagne (titre changé en Femmes en Espagne plus synthétique) pour laquelle tu as donné l'avis d'Attendre au regard des manques de sources à la date de ta lecture. Or, depuis, la proposante a scrupuleusement ajouté toutes les références nécessaires. Aussi je te remercie d'avance de bien vouloir réexaminer ton vote. il me semble que compte-tenu de l'amélioration de la page, le label BA pourrait correspondance à l'état actuel de l'article. Qu'en penses-tu ? D'avance je te remercie pour ton attention et ton retour. Bien à toi. Sidonie61 (discuter) 21 décembre 2023 à 08:33 (CET)
Hello,
Je regarde dès que je peux (ou si ma réunion devient trop boring). Ο Κολυμβητής(You know my name) 21 décembre 2023 à 09:26 (CET)
Bonjour @O Kolymbitès, je m'apprête à rédiger un article sur l'Art Phygital en langue fr, adoptant une approche encyclopédique pour éviter de tomber dans le piège de vos livres d'art contemporain, qui sont souvent remplis de propos vagues et peu substantiels 😊
Cependant, je constate qu'il y a davantage de sources vérifiables en anglais qu'en français. Quelles recommandations pourriez vous me donner à ce sujet ? Est-il préférable de citer des sources sans distinction de langue ? Merci SENSINTELLIGENCE (discuter) 22 décembre 2023 à 15:20 (CET)
Il n'y a pas de recommandation : tant que la source est accessible (au sens de facilement vérifiable), qu'elle n'est pas un blog, ni locale. J'ai écrit des articles sourcés en français, anglais, grec, espagnol, italien, allemand, serbe, croate, magyar (ok, le magyar avec google trad) et j'en oublie, mais avec les références précises.
Si vous avez un doute, vous pouvez revenir ici me poser des questions sur la qualité de vos sources ou l'encyclopédisme de votre texte. Bon courage, Ο Κολυμβητής(You know my name) 22 décembre 2023 à 16:01 (CET)
Suppression de la page consacrée au graphzine Peltexmodifier
Bonjour,
Vous avez supprimé la page que je venais de rédiger sur la revue Peltex.
Si j'ai bien compris, au motif qu'elle "emprunterai" le nom d'une entreprise industrielle française, et qu'il s'agirait de promotion déguisée.
Cependant, il ne s'agit que d'une homonymie, dont je ne suis pas responsable ! La revue Peltex n'a rien à voir avec la société Peltex !
La revue Peltex existe vraiment, on la trouve entre autre à la BNF, et l'association Model-Peltex a des statuts officiels que je peux vous faire parvenir si vous souhaitez vérifier ma bonne foi !
Bonne foi dont j'espère qu'elle sera reconnu, et la page republiée.
Ce qui vous est reproché est le spam pour le site ; le vôtre si on en croit votre pseudo, sans respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής(You know my name) 26 décembre 2023 à 12:14 (CET)
Bonjour,
Je prends note, et supprime le lien, et même a mention de l'existence d'un site. Franchement, l'idée ne m'avait pas traversé qu'il y ait un problème/conflit d'intérêt à ce niveau-là.
Le site internet est celui de l'association qui publie la revue. Essentiellement un historique.
J'ai du coup demandé à ce que mon nom d'utilisateur soit changé, pour dissocier l'individu Dominique Leblanc, de la revue dont il parle, Peltex (qui est un collectif).
Que ce soit une association ou non, il y a démarche promotionnelle par des personnes liées à celle-ci. Sinon, si vous disposez de sources exhaustives parues au niveau national, vous pouvez les utiliser pour faire une demande de restauration, un fois que vous aurez déclaré votre conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής(You know my name) 26 décembre 2023 à 12:25 (CET)
Le conflit d'intérêt se déclare à quel niveau, sur Wikipédia ? Car effectivement, il va m'être difficile de mentionner la revue Peltex sans mentionner que j'en suis un co-fondateur. C'est une réalité factuelle difficile à gommer. Il faudrait que ce soit quelqu'un d'autre qui publie l'article, en somme ? Model-Peltex (discuter) 26 décembre 2023 à 12:38 (CET)
Si vous aviez pris le temps de vous familiariser avec l’encyclopédie plutôt que vous précipiter pour faire un article promotionnel, si vous aviez pris le temps de lire les pages d’aide en lien sur votre page de discussion (les premières et celles que j’ai ajoutées), vous sauriez ce qu’est votre page personnelle de présentation. Vous sauriez aussi que même si quelqu’un d’autre créait la page, les règles d’admissibilité restent les mêmes : des articles ou études parus au niveau national. Ο Κολυμβητής(You know my name) 26 décembre 2023 à 12:42 (CET)
J'avais lu les règles, et savais que mon article était incomplet, et non encore sourcé. J'ai fait l'erreur de la publier trop tôt, pour voir ce que cela donnait avant de le compléter. Il me semble avoir d'abord demandé une relecture, mais je n'ai pas eu de réponse...
Si je m'adresse à vous, c'est pour être certain qu'il y a pas d'impossibilité majeure à une future publication. Par ailleurs, le message "première et et dernière erreur autorisée" m'a quelque peu impressionné, il est un inquiétant ! En effet, si je procède à une réécriture, et republie, je dois craindre un bannissement à vie ? Dura lex sed lex, mais quand même...
Je comprends les précautions dont s'entour Wikipédia, et ne demande qu'à faire reconnaitre ma bonne foi ! Model-Peltex (discuter) 26 décembre 2023 à 12:54 (CET)
Désolé, mais la lutte contre l’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles est sans pitié.
Et oui, si vous passez en force en recréant l’article sans respect de la transparence ni demande de restauration, votre compte sera définitivement bloqué, l’article protégé et les comptes venant ensuite contribuer sur ce thème seront aussi bloqués.. Ο Κολυμβητής(You know my name) 26 décembre 2023 à 13:01 (CET)
Bonjour, le club a disputé deux saisons en National 2 donc l’article est admissible. A.vllm .iaue (discuter) 26 décembre 2023 à 21:09 (CET)
Au delà du fait qu’il faille 5 saisons, il faut aussi des sources nationales et pas seulement Midi Libre. Si vous en avez, faites une DRP. Ο Κολυμβητής(You know my name) 26 décembre 2023 à 21:11 (CET)
D’accord pour les sources mais il faut 5 saisons en National 3 et une seule suffit en National 2 d’après ce que j’ai entendu. A.vllm .iaue (discuter) 26 décembre 2023 à 21:14 (CET)
Je vous envoie ce message afin de vous remercier et de m'excuser en même temps. Je vous remercie par avance pour le temps que vous pourriez m'accorder.
D'abord, vous remercier pour votre aide. Je témoigne aujourd'hui d'un grand respect pour vous et votre travail en tant qu'admin, ainsi que pour WP et ses principes.
Je vous présente mes profondes excuses par rapport à l'article publié sur l'ancien compte et pour le contournement de blocage que constitue ce nouveau compte. A votre discrétion, je suis prêt à accepter un bannissement de ce compte de la durée de votre choix (indéfini compris) si vous juger cela approprié. Je veux contribuer dans les règles et ce pleinement.
Le cas échéant, je vous assure sérieusement que je me contenterai de faire des petites modifications d'articles déjà existants, suggérés sur ma page d'utilisateur. Je peux également vous demander de relire tout article que je voudrais éventuellement publier (après un bon lapse de temps et un grand nombre de modifications), si vous me feriez l'honneur de m'accorder ce geste.
Je vous propose cette démarche afin de pouvoir continuer ou non de contribuer en bonne conscience. Je ne m'attends à absolument rien de votre part, en sachant que vous m'avez déjà accordé beaucoup d'attention que je ne méritais pas. Cependant, je vous averti que sans réponse de votre part je demanderai conseil à un autre admin pour savoir comment avancer, et éventuellement de bénéficier du Droit de disparaître afin de continuer en tant que simple lecteur. Ce qui serait déjà super !
Désolé pour ce message un peu long. Je vous adresse mes meilleurs vœux pour l'année qui arrive, en vous souhaitant bonne santé.
Il faut bien reconnaître que je vous avais oublié et je vous aurais oublié si vous ne cessiez de venir me relancer sur ma PdD. Je gère tellement de comptes qui viennent vandaliser l'encyclopédie que je ne m'encombre pas l'esprit à tous les retenir (les historiques de contributions sont là pour ça). Il vous a été suggéré de multiples fois de vous faire oublier. Ce n'est pas en revenant ici vous faire remarquer que vous y arriverez. Contentez-vous en effet de faire des modifs mineures pour apprendre l'encyclopédie. De toute façon, les historiques de contributions sont sans pitié. On retrouvera très facilement vos anciens écarts si vous recommencez vos erreurs. En attendant, faites-vous oublier. Ο Κολυμβητής(You know my name) 2 janvier 2024 à 16:08 (CET)
Matpib : Merci pour tes vœux. Je viens de protéger. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:16 (CET)
, soit le smiley 
, soit le smiley 
à la fin cette phrase… --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2023 à 15:34 (CET)
Croquemort Nestor Hello,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2023 à 14:21 (CET)
.jpg)
! --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 07:26 (CET)
.jpg)
Merci pour tes vœux. Reçois les miens, « relus et approuvés » : que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
! HistoVG (discuter) 2 janvier 2023 à 14:37 (CET)
Voici un lapin nageur historique pour te souhaiter une excellente année du Lapin.
_cropped.jpg)
. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2023 à 17:31 (CET)
D'abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! Et je vous remercie encore pour votre relecture et vote qui ont permis à l'article Henry Petre d'obtenir le label BA. Je propose également un article similaire, Hugh John Casey au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 30 janvier 2023 à 05:31 (CET)
-- Lomita (discuter) 23 février 2023 à 22:24 (CET)
(me laisser un message) 28 février 2023 à 11:36 (CET)
Tsaag Valren (✉) 1 mars 2023 à 12:18 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
_small_resolution.jpg)
--Eunostos|discuter 24 avril 2023 à 13:34 (CEST)
.jpg)
Non si vous réécrivez, sans faire de demande de restauration avec des sources, l’article sera à nouveau supprimé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 13:45 (CEST)
O Kolymbitès :.png)
.
), Pierre-Eudoxe Dubalen est devenu, grâce à ton vote, mon premier BA 
et en plus il est orphelin… aucune source convenable à récupérer dans la DRP, rien trouvé de notable sur Google (une interview [2] qui peut être utile pour sourcer mais insuffisante), je trouve que c'est un peu « limite ». Je te laisse le bébé et l'eau du bain