Discussion:Grégory Dufrennes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Grégory Dufrennes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grégory Dufrennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grégory Dufrennes}} sur leur page de discussion.

Grégory Dufrennes

Proposé par : 78.216.49.77 (d) 19 mai 2013 à 17:25 (CEST)

Footballeur lambda.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 mai 2013 à 00:17 (CEST)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions

Mettre ce footballeur en comparaison avec certains préfets de région qui sont en PàS en ce moment est assez éclairant. Le footeux est admissible, le préfet ne l'est pas selon certains. Ça fait vraiment peur quand on voit la différence d'impact sur la société entre les deux... --Authueil (d) 21 mai 2013 à 09:56 (CEST)

C'est sûr que le lancement de cette PàS sur cet article précis est totalement le fruit du hasard... En attendant, rien n'empêche les tenants de la conservation à tout prix de certains hauts-fonctionnaires lambdas de se lancer dans une pdd communautaire visant à y établir des critères d'admissibilité. Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 10:14 (CEST)

Un préfet de région n'est pas "lambda"... un chef de bureau ou un sous-préfet, par contre, il n'y a pas photo --Authueil (d) 21 mai 2013 à 11:18 (CEST)

Ça ce n'est qu'un POV et le moins que l'on puisse dire est qu'il est loin de faire consensus, en témoigne le nombre d'articles de préfets qui ont été supprimés ces derniers mois, sans même parler de ceux qui sont partis pour les rejoindre. Si d'ailleurs, des sources de qualité existaient sur ces personnes, leur présence sur WP ne serait même pas contestée... Les sources potentielles ont visiblement tendance à n'avoir rien à faire de ces personnes, WP n'a pas à faire autrement. Je vois bien que tu as tendance à faire des jugements de valeur à tendance WP:Pikachu ici ou ailleurs mais je rappelle ici que le sujet de cette PàS concerne un footballeur et absolument pas un préfet. Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 12:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Grégory Dufrennes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Admissible Shory ^[discuter?] 21 mai 2013 à 00:12 (CEST)

   Il aurait été bon d'expliquer en quoi il est admissible. Il a disputé plus de 30 matchs de Ligue 2 aurait pu être suffisant pour justifier ton avis. Matpib (discuter) 21 mai 2013 à 08:55 (CEST)

2.  Conserver : Il a joué 33 matchs en Ligue 2, il remplit donc les critères des footeux. Axou (d) 21 mai 2013 à 08:53 (CEST)
3.  Conserver ce joueur à la carrière plutôt chaotique et exotique entre bel et bien dans les critères d'admissibilité des footballeurs. Matpib (discuter) 21 mai 2013 à 08:55 (CEST)
4. footballeur lambda certes, mais pas inadmissible, puisqu’il a joué plus de trente matchs en deuxième division française, ce qui est suffisant selon les critères mis en place par le projet football.--Chollux ^{[viens batailler]} 21 mai 2013 à 09:20 (CEST)
5.  Conserver dans les critères du projet football, un article de The National de 2011 détaille sa carrière--Remy34 (d) 22 mai 2013 à 23:40 (CEST)
6.  Conserver si cette page est jugée à supprimer il va falloir faire un tour sur tout les autres car j'ai déjà croisé plusieurs pages de joueurs des années 1970-80 ou 90 n'ayant jamais évolué en D1 et dont les pages ne sont pas développées du tout, et celles-ci ne souffrent pas d'une possible suppression. Dufrenne est un joueur en activité d'autant plus --Geo28000 (d) 27 mai 2013 à 00:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne peux pas me baser sur des « critères » utilisés à la tête du client pour juger si des articles peuvent être conservés ou pas, enfin ils sont surtout oubliés quand l'article doit être supprimé... Il ne fallait pas commencer à casser le consensus qui existait sur ces critères et qui maintenant a volé en éclat. Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 09:49 (CEST)

   --H4stings ^δ 21 mai 2013 à 15:12 (CEST)

   Tu n'avais pas de réaction plus intelligente à mettre qu'un smiley ? Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 15:16 (CEST)

   J'hésitais. Mais je peux aussi recopier ce que précise SM dans son annonce sur le café du foot : « Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. ». C'est tout simplement ce qui avait été fait (et ça me paraît un peu plus sérieux que de se référer uniquement au nombre de matchs comptabilisés par footballdatabase...). --H4stings ^δ 21 mai 2013 à 15:22 (CEST)

   Et comme l'ont dit beaucoup d'intervenants là-bas, les critères généraux n'étaient pas respectés car les articles issus de sources d'envergure nationale ou plus manquaient cruellement, d'ailleurs tu as toi-même reconnu ce manque sur cette PàS. Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 19:41 (CEST)