Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2020-4

Suppression de page

Bonjour Bédévore.

Je vous prierai de bien vouloir laisser la biographie que j'ai créer au sujet de jean-marie abouna, en effet ce monsieur est une personnalité politique et publique au cameroun. Il a est devenu maire de Yaounde Ier et plusieurs articles de presse national camerounaise peuvent en attester. C'est vraiment désagréable pour moi de voir supprimer mon travail a chaque fois. Je vous remercie par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rdpcoyé (discuter), le 1 octobre 2020 à 00:36 (CEST)

Bonjour  Rdpcoyé :,

Je vous prierai de bien vouloir prendre connaissance des conventions en matière de sources : WP:Vérifiabilité, WP:Citez vos sources et WP:Biographie de personne vivante. D'ailleurs je vous l'avais dit ici : Discussion utilisateur:Rdpcoyé#Article biographique.

C'est vraiment désagréable pour moi de devoir supprimer plusieurs fois un travail absolument dépourvu de la moindre source.

Vous pouvez préparer l'article sur votre brouillon : Utilisateur:Rdpcoyé/Brouillon.

Je vous remercie par avance. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 octobre 2020 à 00:40 (CEST)

Appel de la décision

Je ne vois pas l'utilité de rementionner et de me redemander de refaire mon travail au brouillon si en faisant appel de votre décision, j'ai pris soin de notifier l'intégralité des articles de presse nationaux qui en parle en qualité de source vérifiable! Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rdpcoyé (discuter), le 1 octobre 2020 à 00:59 (CEST)

@Rdpcoyé J'en vois l'utilité pour les collègues qui traiteront votre demande. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 octobre 2020 à 10:53 (CEST)

Et a présent vous m'empecher de recommencer mon travail.

Votre collègue qui a corriger ma demande d'appel, m'a clairement dit qu'il m'était possible de refaire la page du maire d'arrondissement concerné en y ajoutant les sources requises. Et je découvre que vous avez bloquer toute issus pour moi de le faire...?! Je tiens à préciser que son précédesseur en a une : https://en.wikipedia.org/wiki/Emile_Andze_Andze qui a été également maire de yaounde Ier!!! Si Luc Messi Atangana qui est le super maire de Yaounde pour la Ier fois n'a pas d'article je n'en suis pas responsable car je ne travail pas pour lui! Je ne comprends pas votre plaisir sinique et sadique de me mettre des batons dans les roues de la sorte... mais j'imagine que cela doit vous soulager car ce doit etre le seul moment de votre existance ou vous avez un quelconque ascendant sur les gens. Mon employeur n'en a rien à foutre de wikipédia, j'ai jugé utile pour lui d'en avoir une afin que les personnes recherchant des informations officiels (premiere demande de recherche google annexe à son nom) puissent en trouver directement grâce à wikipédia. Ce que j'ignorais en revanche c'est que j'aurai à faire à une bonne dame exécrable! Sachez juste une chose : la notoriété de ce monsieur ne va faire que grandir et si ce n'est pas moi, ce sera une autre personne qui voudra écrire une page wikipédia pour lui et ainsi de suite.. (vous ne vivrez pas éternellement donc même dans 100 ans il en aura une!) Certes il manquait les sources (que j'ai apporter, y compris une page facebook qui representait les activités officiels de cette personnalité) mais celaà mon sens, ne justifie pas votre attitude plus qu'excessive. Je vais donc lui créer un site internet entièrement dédié ou je n'aurai pas affaire à une personne malintentionnée et méchante tel que vous. Je vous souhaite une bonne fin de semaine, ou j'espere qu'en dehors du monde virtuel vous saurez être agréable un tant soit peu a votre entourage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rdpcoyé (discuter), le 1 octobre 2020 à 14:47 (CEST)

Et bien ! Cela semble un vrai plaisir d'être administrateur ! Si c'est pour récupérer de telles collections d'attaques personnelles de comptes en conflit d'intérêt/contributeurs rémunérés, le manque de candidatures n'est qu'à moitié étonnant. Bon, cet utilisateur a au moins une bonne idée, aller créer un site ailleurs.

Tout mon soutien, Bédévore. --Pa2chant.bis (discuter) 1 octobre 2020 à 15:22 (CEST)

Miaou Pa2chant.bis ça c'est gentil, miaourci ! Tu sais, ma première réaction face à un tel étalage de gags consiste à me marrer. C'est peut-être ça le secret, au fond : faut être bon public ! — Bédévore ^[plaît-il?] 1 octobre 2020 à 19:03 (CEST)

Miaou Bédévore . Tout mon soutien indéfectible. On ne se connaît que par messages interposés mais je te sens assez forte pour surmonter ces « mauvaises plaisanteries » qui ne seront, de toute façon, que passagères et bien futiles. (PS: si besoin d'un bonus ou d'un parachute doré supplémentaire, je pourrais éventuellement user de l'influence que je n'ai pas pour que tu sois sûre de ne pas l'obtenir). . Bises. — Lagribouille (discuter) 1 octobre 2020 à 23:37 (CEST)

Miaou Lagribouille miaourci de ton gentil message et de ce smiley. Tu es à la solde de quelle cabale toi ? Moi, toutes : pro-life, pro-choice, pro-Trump, anti-Trump, extrême-droite, extrême-gauche, extrême-centre, etc. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 octobre 2020 à 23:53 (CEST)

Seulement la cabale au fond du jardin OK --> je suis déjà sorti (vers ma cabane). — Lagribouille (discuter) 1 octobre 2020 à 23:59 (CEST)

Un dernier point!

A titre personnelle, ne comptez pas et plus sur ma contribution annuelle pour wikipédia! Vous vous direz que c'est une personnne parmi tant d'autres, mais à la longue si plus personnes ne contribuent il n'y aura plus d'administrateurs. Bon vent! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rdpcoyé (discuter), le 1 octobre 2020 à 15:32 (CEST)

Tout mon soutien également ! Je me suis permis de révoquer son dernier retrait massif sur cette pdd, tu peux restaurer si tu veux. Bien amicalement ! AB Louis ^{discussion, mail.} 1 octobre 2020 à 17:59 (CEST)

Miaou AB Louis tu es bien aimable ; miaourci ! J'allais rétablir de toute façon.

Perdre les bonus mirobolants qu'on me verse en compensation de mes activités sur Wikipédia paraît lugubre. Oh, wait. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 octobre 2020 à 19:08 (CEST)

bernard werber

bonjour,

j'ai lu vos messages. Néanmoins, permettez moi d'argumenter plus en détails.

J'ai corrigé des fautes d'orthographe, des éléments qui relatent de sa vie privée, des éléments subjectifs,des jugements quasiment personnels, des élements non-pertinants, voire même erronnés. --ElodieAddams (discuter) 2 octobre 2020 à 17:29 (CEST)

Bonjour @ElodieAddams vous avez largement caviardé les passages critiques sans autre justification que « Bernard Werber n'a pas envie ». Vous ne voyez pas de problème à laisser des « jugements personnels » élogieux mais vous voyez un problème à laisser des chroniques moins laudatives. Ce comportement est inacceptable.

On peut tout à fait signaler l'avis de chroniqueurs et de critiques tant qu'on établit avec soin qui parle et d'où. Je vous conseille de lire WP:NPOV.

Si vous en étiez restée à corriger des fautes d'orthographe, je n'aurais pas bougé.

Veuillez svp dire à M. Werber qu'une page n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites : WP:OWN - WP:AUTO - WP:CI.

Maintenant, si vous voulez présenter des arguments, ça se passe ici : Discussion:Bernard Werber. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2020 à 17:34 (CEST)

Page Eric Dérian

Bonjour. Vous avez supprimé le texte d'explication du pseudo Turalo qu'il me semblait avoir pourtant lié à une source. J'ai à minima celle-ci : https://www.bdtheque.com/interviews/293/turalo N'est-elle pas suffisante?

YaneckC (discuter) 3 octobre 2020 à 17:21 (CEST)Yaneck

Bonjour @YaneckC je vois que vous avez inséré une source depuis, donc tout va bien ! Néanmoins ce serait bien d'avoir sur cet article davantage de sources indépendantes entièrement centrées sur Dérian / ses travaux (note : une interview et les communiqués de presse des employeurs ne sont jamais des sources considérées comme indépendantes). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2020 à 21:34 (CEST)

Je ne ferai plus de don pour wikipedia !

Bonjour,

Quand vous ajouter en bibliographie des ouvrages écrits par Wil Pilanon, pourriez-vous svp les relier à des passages précis dans l'article ? Par exemple, pour étayer une déclaration précise. Là, cela donne l'impression que vous venez faire du référencement pour ses bouquins.

En savoir + : Aide:Insérer une référence. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 13 septembre 2020 à 18:31 (CEST)

Bonjour, La prochaine fois que vous intervenez sur une page uniquement pour insérer le nom Pilanon (pour améliorer le référencement du bouquin) sans apporter la moindre bribe d'info, j'instaure un blocage. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 3 octobre 2020 à 16:24 (CEST)

Vous avez raison bloquez mes contributions je ne ferai plus de don à une encyclopédie qui refuse des contributions. Débrouillez-vous avec votre encyclopédie comme vous avez l'air d'être Bruce tout puissant. Bossez votre relationnel vous en avez grand besoin.--Joanne Pilanon 1971 (discuter) 3 octobre 2020 à 20:14 (CEST)

Bonjour @Joanne Pilanon 1971 bref, vous n'êtes pas contente parce que vous voulez seulement ajouter les ouvrages de Pilanon mais vous en servir pour développer un article, ah non alors.

Les administrateurs ne sont pas payés. L'argent sert à financer les serveurs. Que vous donniez rien ou 30.000€ ne change absolument rien dans ma vie.

Merci du conseil sur le relationnel. J'y penserai. Peut-être. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2020 à 20:19 (CEST)

Bonjour, Joanne Pilanon 1971 ; comme vous venez jouer chez moi, je me permets de vous suivre ici. Bon, vous allez être bloqué(e) pour longtemps, et cela vous laissera le temps de lire les nombreuses pages d'aide et de conseils que votre tuteur n'a visiblement pas réussi à vous convaincre ne serait-ce que de survoler... Ah, et pour reprendre une célèbre formule de L'Avare, « nous n'avons que faire de vos dons ».--Dfeldmann (discuter) 3 octobre 2020 à 20:25 (CEST)

un petit coup d'oeil serait apprécié

Bonsoir Bédévore.

j'ai besoin de ton œil aiguisé et de tes connaissances en BD

On a eu demande d'aide sur le projet:Polar à propos d'un projet pédagogique. Je me suis proposé.

La page du projet est celle-ci Wikipédia:Projets pédagogiques/Université/UNILIM/Projet DETECt-Country Noir

Plusieurs étudiants (fac de Limoges) ont choisi des BD. En page de discussion j'ai rappelé que le choix des sujets à traités devaient être fait en fonction de l'existence de sources secondaires sérieuses. Pourrais-tu me dire sir les BD choisies pour le moment sont bien admissibles au regard des sources existantes ?

Merci +++ Matpib (discuter) 3 octobre 2020 à 21:33 (CEST)

Miaou Matpib oh oui j'aime bien les BD polar, je viens de faire un article sur New York Cannibals d'ailleurs (). Je regarde et je te dis. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2020 à 21:35 (CEST)

@Matpib

Btw tu peux proposer aux rédacteurs de venir se servir chez moi Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles j'ai fait cette page exprès pour ceux qui savent pas où chercher.

Les tourbières noires : ça commence bien, c'est de Christophe Bec - il est relativement connu RTBF Télégramme La Dépêche BoDoï ligneclaire BD Gest Planète BD actu.fr courrier+... je pense qu'on a de quoi faire un article assez simple et qui tienne la route.

Un ver dans le fruit : Pascal Rabaté est connu ; l'album a reçu le grand prix de la critique en 1998 [1] = admissible d'office. Le principal obstacle, c'est que les chroniques parues à l'époque ne sont pas forcément encore en ligne. On trouve des bricoles ligneclaire planète BD mais la récolte est maigre s'ils n'ont pas moyen de consulter les archives de presse dans les deux mois avant et deux mois après la sortie + au moment du prix (ils ont pas europresse ou un équivalent ?).

Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2020 à 21:47 (CEST)

Merci, c'est super

J'ai bien noté tout cela. Matpib (discuter) 3 octobre 2020 à 21:49 (CEST)

@Matpib, bonjour, je passais ici pour autre chose (mais j'ai vu de la lumière )... Pour le ver est dans le fruit, il y a eu des émissions télé : voir ici : c'est référencé sur You Tube (qui reprend le site de l'INA qui a archivé une émission de FR3 -1 livre, 1 jour-, donc c'est recevable), ds la foulée, en cherchant la vidéo, je suis tombé sur un podcast : (RTS, radio suisse), pas indispensable mais ça peut servir; il y a aussi cet article de l'Huma (une courte analyse plus 1 interview), pas mal, enfin voir cette recension sur Publikart, mais c'est du 2e ou 3e choix au niveau réf... @Bédévore, bonjour, je voulais savoir ce que tu penses du site Branchés Culture (voir ici), tenu quand même, par un journaliste belge (L'Avenir, apparemment), Alexis Seny... Justement, ça tombe bien, tu parlais plus haut de ta page Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles (très utile ! merci !), sauf erreur, tu ne parles pas de ce site. Pour moi, ça tient la route, autant que certains blogs de journalistes; ton avis ? Dans la foulée, toujours à propos de la page Sources bédéphiles, tu pourrais peut-être rajouter (avec les sites des radios), l' intéressant site de Ici Radio Canada, orienté sur les auteurs... canadiens et les comics... Amicalement. --34 super héros (discuter) 4 octobre 2020 à 17:14 (CEST)

Bonjour @34 super héros pour ajouter ici radio canada, super idée ! D'ailleurs dans les sources en audiovisuel, je ne sais plus si j'ai mis RTS, où on trouve des infos bédéphiles de temps en temps. Il faudrait que je revoie la liste car en passant via les bases presse il y a d'autres sources potentielles (Moustique, La Capitale...), même si l'accès est éventuellement payant - mais on a Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes pour ça.

Pour https://branchesculture.com/category/bande-dessinee/ pourquoi pas dans les blogs de journalistes, pourtant il y a d'autres rédacteurs comme https://branchesculture.com/author/zarachy/ et j'aimerais connaître sa qualité. Celui que j'ai trouvé correspondant à ce nom via des réseaux sociaux bosse pour entreprise dans l'immobilier donc... hum... Si ça vient d'Alexis Seny (qui est bien journaliste pour l'avenir, pq pas) mais si ça vient d'autres, j'ai des réserves. On peut l'inclure en note dans la liste, hein, quand un site doit être employé avec précaution.

@Bédévore, re-bonjour, je reviens sur le sujet (sources bédéphiles)... Que penses-tu de l'Internaute ? Apparemment, c'est un peu comme Branchés Culture, on a au moins une personne du métier (il est traducteur, d'ailleurs) puisqu'il travaille pour le studio Makma et branché Comics, par contre, les autres sont un peu des illustres inconnus qui écrivent bien, mais des inconnus. Cela dit, le site est apparemment très fréquenté par les ...internautes (c'est le cas de le dire ) et souvent les chroniques sont agréables à lire et correctement documentées. NB : je rejoins ton avis à propos de Planète BD, c'est du second choix, très inégal et j'ai décelé au moins à 2-3 reprises des erreurs (erreurs d'homonymie : par exemple pour un coloriste); d'un autre côté, heureusement qu'ils sont là, parce que parfois ils sont quasiment les seuls à s'intéresser à des jeunes auteurs (mais il vaut mieux tout vérifier sur les fiches BD Gest)... --34 super héros (discuter) 12 octobre 2020 à 20:14 (CEST)

Hello @34 super héros pour Stéphane Le Troëdec, malgré ma sympathie envers les collègues, il ne suffit pas d'être bon traducteur pour être bon critique (ça se saurait). Pour le côté comics, tu devrais plutôt demander à @Olivier Tanguy comment il trouve les analyses. Pour moi (plutôt branchée franco-belge) ceci est d'un niveau blog perso et je ne serai jamais en accord avec les supporters de Marsault (tu vois de qui je parle ? Le gars qui a lancé un harcèlement de meute contre Tanxxx, laquelle a reçu des charretées de messages horribles du style « on va venir t'exciser à l'opinel » à son initiative). Je n'utiliserais pas ce site en franco-belge et je n'aurais pas l'idée de le citer. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 20:39 (CEST)

Bonsoir @Bédévore, oui, je connais Marsault et Papacito de nom et de loin : jamais vu ça en librairie (et encore moins en médiathèque) et j'ai vaguement entendu parler de cette histoire (je ne vais pas sur Twitter) et en tant que mec, ça ne m'avait pas interpellé plus que ça... OK, il y a bien un chroniqueur qui a fait une recension un peu enthousiaste (je ne l'avais pas lu) d'un de ses bouquins mais ça ne fait pas forcément du site, un site de supporters de Marsault, enfin, il me semble. Sinon, en BD franco-belge, il n'y a pas grand'chose, de toute façon. Perso, en bédé (parce qu'il y a sur le site, avant tout des recensions de romans, notamment de polars), je ne m'en suis servi qu'une fois en créant la page du caricaturiste Charles Da Costa pour ça (livre sur De Funès). Mais bon, je tiendrai compte de tes observations et je regarderai à deux fois avant de m'en servir. Cordialement. --34 super héros (discuter) 13 octobre 2020 à 00:39 (CEST)

Bonjour je publie votre réponse sur ma page facebook.

Ainsi on verra si les gens continueront de donner à l'encyclopédie. Vous pouvez aussi supprimer la contribution sur l'artiste Kim Wilde. Cela n'aura aucune incidence l'artiste ayant parlé du livre dans son encyclopédie personnelle. Vous voulez une référence comme vous aimez cela apparemment. La voici : https://www.wilde-life.com/discography/books/son-nom-est-kim-wilde Bonne lecture et bloquez mon compte je garde une copie de chaque échange avec vous Bruce tout Puissant ! --Joanne Pilanon 1971 (discuter) 4 octobre 2020 à 08:37 (CEST)

Rassurez-vous,  Joanne Pilanon 1971, oui les gens continueront à faire des dons à l'encyclopédie, où ils apprécient justement de ne pas trouver les publicités que des personnes comme vous cherchent à nous infliger. Vous venez de découvrir que Wikipédia n'est pas un support promotionnel gratuit.

Bonne continuation. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2020 à 09:15 (CEST)

Wow je vais devenir une star sur Facebook ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2020 à 11:47 (CEST)

Wikipédia menacée avec ou sans mon don ou ma contribution

Bonjour je vous cite la référence comme certains en raffolent sur wikipédia. Wikipedia menacé? La célèbre encyclopédie en ligne indisponible dans au moins trois pays européens. De plus JohnNewton8 et Bédévore m'ont confirmé que les dons faits à wikipedia ne servait qu'à entretenir les serveurs et non rémunérer les contributions des administrateurs ou contributeurs. Tous les livres de Wil PILANON ont été effacés des fiches wikipedia où ils étaient cités car effectivement ils n'ont pas besoin de promotion sur cette encyclopédie ce qui n'était pas le but recherché d'une part car les livres sont écrits et publiés depuis bien avant mon inscription sur wikipedia.

Et dire que j'avais créé la section "livres" dans la fiche de Monsieur Jean-Michel Jarre parce que personne n'avait cité le livre de la biographie officielle rédigée par le musicien. Alors wikipédia c'est ça ton remerciement ? Tu effaces ma ligne sur le livre de Wil Pilanon et tu conserves celle de la biographie de JMJ ? Je préfère mille fois https://aerozonejmj.fr/ l'encyclopédie officielle. Pareil pour le livre consacré à Kim Wilde et il est cité sur l'encyclopédie officielle de la chanteuse https://www.wilde-life.com/ Il est visible ici : https://www.wilde-life.com/discography/books/son-nom-est-kim-wilde

Wikipiédia menancée ? Lire l'article ici :

https://www.rtl.be/info/monde/europe/wikipedia-menace-la-celebre-encyclopedie-en-ligne-indisponible-dans-au-moins-trois-pays-europeens-1037523.aspx?fbclid=IwAR2ptg4nH6UhZfI1J5OFJvd08w_QT6qbJiXiR6GemB3fC20eyefnUMz2388 --Joanne Pilanon 1971 (discuter) 4 octobre 2020 à 10:49 (CEST)

Bonjour, ma page de discussion n'est pas l'annexe de votre mur Facebook, vous savez. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2020 à 11:51 (CEST)

Une suggestion peut-être sur la suppression du compte wikipedia ?

Bonjour la communauté ! Impossible de supprimer un compte sur wikipedia ce qui serait mieux dans l'avenir et d'envisager cette option. Je ne vais pas m'abaisser à renommer mon compte ce qui serait inutile. A moins que depuis il est possible de supprimer le compte wikipedia ? Bédévore auriez-vous une info à ce sujet ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joanne Pilanon 1971 (discuter), le 4 octobre 2020 à 15:11 (CEST)

Bonjour, les wiki-rédacteurs ne se donnent pas tous rendez-vous sur ma page discu.

Pour répondre à votre question : Aide:Je veux partir de Wikipédia et Wikipédia:Droit de disparaître. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2020 à 15:15 (CEST)

Barbara Jean-Elie

Bonjour, je vous remercie pour les remarques sur l'article Barbara Jean-Elie, sauf que je ne comprends pas comment l'améliorer. autobiographique : est ce que les changements effectués sont corrects ? absence de sources secondaires ? décret au JO, articles de presse... quoi d'autre ? Merci pour votre concours à l'amélioration de cette page. Diasporamix--Diasporamix (discuter) 4 octobre 2020 à 18:23 (CEST)

Bonjour @Diasporamix écrire sur soi-même ou sur un sujet dont on est proche est vivement déconseillé et découragé sur Wikipédia pour trois raisons :

1/ on est rarement neutre pour parler de soi (ou d'un sujet dont on est proche), avec le risque de sélectionner, même involontairement, l'angle le plus flatteur ; >> voir WP:NPOV

2/ on tend à rédiger des informations qui n'ont pas été publiées ailleurs, or Wikipédia ne sert qu'à relayer ce qui a déjà été publié dans des livres ou médias que n'importe qui peut consulter en bibliothèque, en kiosque ou sur internet. Il est interdit d'écrire le fruit de recherches et d'interprétations personnelles. Il est bien difficile, quand on parle de soi ou d'un sujet proche, de prendre soin de rattacher chaque information à une source ; >> voir WP:TI

3/ les personnes ou entités décrites dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page. N'importe qui peut modifier, sans avertissement, y compris pour relayer des informations moins flatteuses. >> voir WP:OWN.

Sur Wikipédia sont valorisées les sources entièrement indépendantes du sujet : pas l'employeur, l'employé, le collègue, le partenaire (ex : éditeur), ni les communiqués de presse ou reprises de communiqués de presse - à noter qu'une interview n'est pas, par définition, une source indépendante. On privilégie les sources écrites par des professionnels, indépendants, dans des médias réputés. >> WP:SPSS

Si vous prenez le temps de consulter les différents liens que j'ai indiqués, les problèmes de l'article vont vous sauter aux yeux. Si vous ne voyez toujours pas, je vous suggère de compter, dans la page Barbara Jean-Elie, le nombre d'affirmations qui ne sont documentées par aucune source de bonne qualité, telle que décrite ci-dessus (journaliste pro, indépendant, média connu).

N'oubliez pas de clarifier vos liens avec Barbara Jean-Elie sur votre page de profil, ici Utilisateur:Diasporamix. C'est une règle fixée par l'hébergeur.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 octobre 2020 à 22:06 (CEST)

Liste des épisodes

Bonjour, j'ai un utilisateur qui vandalise des pages :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thibaut120094

En effet, à cause de cela, toutes les pages auxquels je développe ont été semi-protégées.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Bienvenue_chez_les_Loud

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Bienvenue_chez_les_Casagrandes

De plus, vous avez mis en sous-protection la page de discussion de cet utilisateur :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Florian_COLLIN

À cause de ce vandale, je suis toujours obligé de demander à cet utilisateur d'ajouter du contenu. Je demande des explications. --166.48.192.218 (discuter) 5 octobre 2020 à 00:11 (CEST)

Bonjour, ah bon, un administrateur qui vandalise ? C'est nouveau, ça ! Moi qui croyais que les administrateurs avaient mandat de protéger l'encyclopédie.

Vous êtes sûr de comprendre ce qu'est le vandalisme ? WP:Vandalisme.

Je pense que @Thibaut120094 a surtout protégé vos pages fétiches à cause de votre manie de passer en force. WP:Protection

Comme je l'ai fait sur certaines pages car vous ne savez pas vous arrêter et vous noyez vos interlocuteurs sous des dizaines de messages en répétant les mêmes choses en boucle. Une lecture intéressante : WP:Consensus.

Les gens qui vous contredisent ne sont pas des vandales et les admin protègent toujours une page sur WP:La Mauvaise Version, c'est bien connu.

Je vous dispense de revenir chez moi et je protègerai des pages aussi longtemps et aussi souvent que nécessaire pour mettre fin à vos interminables requêtes qui virent au harcèlement. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 00:19 (CEST)

Même pour ajouter le titre des épisodes sur les pages protégées ? --166.48.192.218 (discuter) 5 octobre 2020 à 00:54 (CEST)

Même pas. Vous avez eu tous les liens nécessaires ci-dessus. Tenez, j'ai traduit une chouette page depuis la Wikipédia en anglais, elle s'intitule WP:Passer à autre chose. Maintenant, veuillez vous abstenir de revenir chez moi. Je n'ai pas envie de subir à mon tour la marée de vos requêtes incessantes. Je peux aussi protéger ma propre page, au besoin. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 00:57 (CEST)

My deleted page "Monika Smolar"

Bonjour,

Mon français n'est pas le meilleur alors veuillez me pardonner, s'il vous plait. Je me demande comment garder ma page «Monika Smolar» sur Wikipédia. La raison pour laquelle cela a été fait est que la famille Smolar a beaucoup d'histoire et que chaque membre de la famille a des informations et des liens différents vers différents pays et que chaque autre membre de la famille a une page wikipedia. C'est un moyen simple de relier les informations les unes aux autres. Aussi, quand j'ai écrit que Grzegorz Smolar était un partisan pendant la seconde guerre mondiale, on m'a dit que c'était un langage promotionnel mais ce n'est pas le cas, c'est simplement un fait qu'il était un partisan pendant la guerre et c'est la terminologie correcte. pour cela, donc je ne sais pas comment cela pourrait être «promotionnel». Je l'ai également soutenu en reliant sa page wikipedia et une autre page qui décrit ses efforts de guerre. Cela peut être trouvé si vous visitez sa page wikipedia «Grzegorz Smolar». Il y a beaucoup d'histoire familiale importante ici et comme Monika est la fille du prestigieux journaliste Aleksander Smolar, je ne vois pas pourquoi la page ne peut pas être conservée. Peut-être pourriez-vous me guider plus spécifiquement vers les problèmes avec la page parce que j'ai déjà modifié les problèmes identifiés et fourni des liens là où demandé et rendu le langage plus neutre mais il a quand même été supprimé. Je vous demanderais vraiment de m'aider à garder cette page ouverte car elle est très importante pour la famille et pour Monika elle-même, le seul membre sans page Wikipédia. Merci beaucoup et cordialement, Melody — Le message qui précède a été déposé par Melodyhart6 (d · c), le 5 octobre 2020 à 11:30. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Melodyhart6

Ne vous en faites pas pour votre français, il est bien. J'ai supprimé cette page pour les raisons évoquées ici : Discussion utilisateur:Melodyhart6.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut que des auteurs professionnels et indépendants écrivent des articles entièrement consacrés au sujet dans des livres ou des médias réputés. Les interviews, bases de données, réseaux sociaux, site de l'employeur ou des partenaires (ex : éditeur) ne sont pas recevables.

Voir aussi #Définition de la notoriété. Si vous dites « elle a étudié à l'Université UCL » et, en lien : https://www.ucl.ac.uk/ : cette page d'accueil ne démontre pas du tout qu'elle y a étudié. Cette page d'accueil démontre uniquement que UCL a un site web. C'est comme dire « Charles de Gaulle aimait la belote, la preuve : belote.com ». Cela ne démontre pas du tout que De Gaulle aimait jouer à la belote, cela montre uniquement qu'il existe un site web appelé belote.com.

En savoir+ : WP:NDP. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 11:56 (CEST)

Francisco Ferrer Lerín

Bonjour, Bédévore. Je m'interroge sur le bandeau que vous avez ajouté, relatif à l'insuffisance de sources secondaires ou tertiaires. Il existe en bas de page des références à des articles portant sur Ferrer, par exemple dans la revue Caminos de Pakistan qui lui consacre un numéro. Ferrer a par ailleurs obtenu plusieurs prix littéraires, dont certains plutôt prestigieux sur la scène littéraire espagnole. Je suis preneur d'informations complémentaires sur le nombre et le type de références qui permettraient de satisfaire aux exigences de notoriété. Merci d'avance. Cordialement. Cinclus35. --Cinclus35 (discuter) 5 octobre 2020 à 11:41 (CEST)Cinclus35--Cinclus35 (discuter) 5 octobre 2020 à 11:41 (CEST)

Bonjour  Cinclus35 : une source dite secondaire est le portrait écrit par un auteur professionnel et indépendant dans un média connu. Note : une interview n'est jamais une source indépendante.

Dans la partie biographie, il n'y a pour ainsi dire aucune source. Il faudrait corroborer les déclarations / affirmations avec ce que des tiers ont écrit sur Ferrer. Cela ferait beaucoup de bien à cette page.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 12:01 (CEST)

Ferrer

C'est noté, merci. Je vais chercher. J'ai trouvé, par exemple, un article que lui consacre le principal quotidien espagnol (pas une interview). Ça conviendrait ? Dans ce cas, qui est autorisé à supprimer les bandeaux ? Cordialement. --Cinclus35 (discuter) 5 octobre 2020 à 14:32 (CEST)Cinclus35--Cinclus35 (discuter) 5 octobre 2020 à 14:32 (CEST)

@Cinclus35 ce serait très bien. La partie biographie ne contient que 3 sources, c'est vraiment peu.

Tant qu'à faire, je vous propose un code pratique pour insérer un lien : {{lien web|langue=es|auteur=|titre=|site=|date=|url=|consulté le=}} (attention à retirer le nowiki). Pour un article papier, il y a {{article|langue=auteur=|titre=|périodique=|numéro=|date=|page=}} (langue : es pour espagnol, en pour anglais, fr pour français, etc). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 20:48 (CEST)

Page Sabine Pigalle

Bonjour, J'ai alimenté ma page wikipédia Sabine Pigalle avec quelques nouvelles informations concernant les travaux, la bibliographie etc ...à l'occasion de mon exposition au Centre d'Art de la Matmut à Saint Pierre de Varengeville qui vient de commencer hier. J'ai recopié certains textes depuis mon propre site web www.sabinepigalle.fr, désolée mais j'ignorais totalement qu'il s'agissait d'une "contrefaçon", d'autant qu'il s'agit de mon propre travail et de mes propres textes. J'en suis vraiment désolée. Que dois-je faire à présent ? Merci de m'informer sur la marche à suivre Bien à vous Sabine Pigalle--90.29.92.201 (discuter) 5 octobre 2020 à 15:41 (CEST)

Bonjour,

Il est vivement déconseillé d'utiliser wikipédia pour écrire sur soi-même. Pour trois raisons : 1/ il est très difficile de rester neutre en parlant de soi ; 2/ sur Wikipédia, on relaie des informations qui ont déjà été écrites par des tiers dans des livres ou médias réputés ; or, il est difficile de parler de soi en cherchant systématiquement une bonne source. On s'expose au risque de publier des WP:Travaux inédits, ce qui est interdit ; 3/ une page n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites.

Veuillez svp lire WP:AUTO, WP:CI, WP:NPOV, WP:OWN, WP:SPSS.

Je n'ai aucun moyen de savoir que cette adresse IP correspond à Sabine Pigalle. Et d'ailleurs, ce n'est pas important. Si Sabine Pigalle décide de mettre son site entier sous licence compatible CC-BY-SA, elle doit suivre la procédure Aide:Republication. Cela signifie que n'importe qui peut modifier, copier, imprimer le contenu de son site et le revendre sans permission préalable. Par exemple je peux publier et vendre un livre qui en reprendra des extraits modifiés à ma guise et gagner de l'argent avec, sans devoir un centime à S. Pigalle.

Sur Wikipédia sont toujours valorisées les sources indépendantes du sujet : pas les interviews, pas les partenaires (galerie, éditeur), pas les collègues ou employeurs. Une source de qualité, c'est quand un critique d'art professionnel analyse les travaux de S. Pigalle dans un média réputé. Une page sur Wikipédia n'est jamais l'annexe du site pro ou perso des gens.

J'ai également indiqué des informations sur Discussion:Sabine Pigalle.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 20:56 (CEST)

PAGE JULIEN ODOUL

Bonjour,

Je fais suite à votre message sur l'annulation de mes modifications qui ne respecteraient pas les principes de Wikipédia. J'ai, malgré le guide d'aide, du mal à savoir ce qui cloche dans ce que j'ai écrit, modifié, supprimé et sourcé.

Tout a été annulé, pas simplement quelques lignes ou parties de mon travail. Pourriez-vous donc m'aider à savoir pourquoi afin que je puisse corriger ma façon de faire et que les précisions fondamentales que je souhaite apporter soient validées.

Je vous remercie par avance. --JLCRZ (discuter) 5 octobre 2020 à 15:48 (CEST)

Bonjour @JLCRZ

Donc je vous envoie un message pour vous prévenir que vos modifications ne correspondent pas aux standards https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:JLCRZ&diff=prev&oldid=175308138

Vous pouviez vous dire : « Si mes modifications sont rejetées et si je reçois ce message d'alerte, c'est le moment d'engager la discussion pour comprendre ».

Vous effacez directement mon message sans hésiter : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:JLCRZ&diff=175308214&oldid=175308138

Et vous reprenez exactement les mêmes modifications, celles qui ont déjà été rejetées. Car ce ne sont pas des « précisions » (que vous annoncez en commentaire de modification) mais bel et bien des caviardages massifs d'informations soigneusement étayées par des sources réputées sérieuses.

L'article devient protégé en écriture. Vous ne pouvez plus y toucher et vous venez me demandez conseil, soudainement conscient qu'il faut dialoguer.

Ben, c'est simple : tâchez de justifier vos caviardages répétés ici : Discussion:Julien Odoul.

De rien. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 21:05 (CEST)

Rafinha (football, 1993)

Cimer pour la protection à l'annonce de son transfert des incompétents se sont empressés de marquer des conneries et faire des modifications inutiles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2eR667 (discuter), le 6 octobre 2020 à 00:31 (CEST)

Bonsoir @2eR667 de rien. Je vous appelle néanmoins à la modération dans vos commentaires de diff : « t'es conne » n'est pas une manière de parler aux gens. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2020 à 00:34 (CEST)

réponse message (sujet :Rafinha (football, 1993))

"arrête tes conne*** tout ce que tu rajoutes est faux"

le mot censuré est "connerie" d'où les "***" vous voyez une insulte alors qu'il n'y en a aucune --2eR667 (discuter) 6 octobre 2020 à 00:39 (CEST)

@2eR667 c'est quand même pas terrible comme manière de discuter avec les gens. On peut être froid face aux vandales. Mais mieux vaut éviter ce type de... vocabulaire. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2020 à 00:41 (CEST)

choqué pour "conneries" envers des gens modifiants de façon déplorable (plusieurs fois malgré les annulations) le travail bénévole de certains ? si vous êtes aussi sensible je vous invite à ne pas trop trainer sur internet votre cœur pourrait lâcher à tout moment de plus je n'ai exprimé aucune insultes. On s'égare, juste pour conclure le vocabulaire que vous jugez inapproprié est tout à fait justifié vu le spam des modifications toxiques.--2eR667 (discuter) 6 octobre 2020 à 00:49 (CEST)

Liste des épisodes (2)

Écoutez, je ne veux plus qu'on supprime les modifications auxquels j'ai effectué :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_de_Kid_Danger#%C3%89pisodes

Il y avait la colonne de diffusion française et maintenant, elle a été supprimée. Une liste des épisodes doit avoir les dates de diffusion en France et dans son pays d'origine.

Exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_1_de_TUFF_Puppy

Je veux juste qu'on arrête de faire du n'importe quoi aux pages des listes des épisodes. --166.48.192.218 (discuter) 6 octobre 2020 à 02:05 (CEST)

Je vais y aller par étape mais rapidement car mon temps est bien trop petit pour que je fasse des rappels à l'ordre :

1. De une francocentrisme, ce mot devient celui que j'ai le plus prononcé en septembre sur Wikipédia. Il ne faut pas mettre que les deux et seulement les deux. Il faut mettre uniquement celle original d'après le consensus sur le P:ST.
2. De deux, qu'est ce qu'il à été dit plus haut ? Il vous a dit de ne pas revenir ici.

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 6 octobre 2020 à 18:17 (CEST)

Bonjour @Florian COLLIN merci de vouloir me protéger mais j'aimerais mieux que vous ne lui répondiez pas, s'il vous plaît. Quand il verra que ses messages finissent soit annulés, soit sans réaction, il se lassera. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2020 à 20:57 (CEST)

@IP :

Page Sabine Pigalle (2)

Bonjour Bédévore, Merci pour ces indications. Je peux comprendre que la description des travaux telle que je l'ai faite ne rentre pas dans les cases de la manière dont il faudrait nourrir wikipedia, ok, et merci car j'aurai au moins appris quelque chose. Il se trouve que Jean-Louis Swiners (wikipedien féru de photographie) avait crée ma page sans toutefois avoir eu le temps de l'alimenter car il est décédé, j'ai donc cru bon poursuivre son initiative. Il me semble néanmoins qu'indiquer dans la rubrique "bibliographie" un livre qui vient d'être publié par une maison d'édition et citer dans la rubrique "expositions" une nouvelle exposition qui vient de commencer dans un centre d'art est pourtant d'ordre purement factuel : dans ce cas, pourquoi l'avez-vous supprimé ? Pourrait-on au moins remettre des indications de cet ordre en ligne ? Et quid des articles de presse dans des revues spécialisées ? Ce n'est pas moi qui les ai écrites, mais des critiques d'art reconnus et confirmés ! En revanche, j'ai certainement dû mal les intégrer en utlisant les renvois, car en effet je ne savais pas comment faire. Quelle solution proposez-vous ? Puis-je m'adresser à un wikipédien pour remplir correctement ma page ? Que dois-je faire ? Je suis à votre écoute. Merci Cordialement Sabine--Sabpig (discuter) 6 octobre 2020 à 11:52 (CEST)

Bonjour @Sabpig n'hésitez pas à découvrir les autres principes de Wikipédia : WP:Principes fondateurs.

J'avais révoqué sans faire le détail en raison à la fois de la copie du site (+ d'autres sites) et de la rédaction : elle était incompatible avec le style sobre, neutre et froidement factuel en vigueur sur Wikipédia - Aide:Style. S'il y a un ouvrage ou une expo importante (= la presse en parle), aucun problème pour les indiquer.

Les articles dans des revues spécialisées figuraient en pagaille au bas de la page. Or, comme wikipédia n'est pas un annuaire de liens - WP:ANNUAIRE - les sources doivent être reliées à une déclaration ou un fait. Je les ai simplement déplacées sur Discussion:Sabine Pigalle en attendant qu'elles s'articulent avec l'article. Pour relier une source à une déclaration, voir Aide:Insérer une référence.

Sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:Sabpig, c'est là que des rédacteurs vont vous laisser des messages particuliers. Vous avez reçu un message automatique de bienvenue, signé par le parrain qui voudra vous aiguiller. Il s'agit de @Martin-78. Vous pouvez vous présenter à lui sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Martin-78.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2020 à 20:44 (CEST)

Bonsoir Sabpig,

En effet n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions concernant le fonctionnement de wikipédia, et notamment les usages concernant les sources. --Martin-78 ^{(discutailler)} 6 octobre 2020 à 21:28 (CEST)

Chère Bédévore, Merci pour votre aiguillage et conseils avisés Je vais prendre contact avec mon parrain ;) Bien à vous et bonne journée ! Sabine --90.44.117.22 (discuter) 7 octobre 2020 à 12:55 (CEST)

Demande de relecture de brouillon

Bonjour Bedevore, J'ai bien lu votre message concernant la modification de la page NUMA, ainsi que les pages que vous m'avez conseillées pour respecter la neutralité de point de vue. Pourrez-vous relire mon brouillon sur ma page d'utilisateur et me dire si cette version correspondrait mieux aux codes de l'encyclopédie wikipédia ?

Merci d'avance ! --Julie 3108 (discuter) 7 octobre 2020 à 13:56 (CEST)

Bonjour @Julie 3108 je suis satisfaite que vous ayez prêté attention à mes messages, pourriez-vous svp renseigner votre profil en déclarant vos liens avec Numa presse ? Je vous en ai fait part aussi sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:Julie 3108.

Votre brouillon est totalement impubliable : c'est de la pub pure et il n'y a absolument aucune source de qualité témoignant que ces informations sont importantes.

Wikipédia s'appuie toujours de préférence sur des sources de bonne qualité : un journaliste professionnel, indépendant, dans un média reconnus (comme Les Échos). Les interviews, les sites de partenaires, les publireportages et les blogs ne sont pas recevables.

Salutations, - Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2020 à 23:59 (CEST)

Suppression de la page "Anne-Sophie Nardelli-Malgrand"

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je constate que vous avez supprimé la page de l'historienne Anne-Sophie Nardelli-Malgrand. Je souhaitais connaitre les raisons de cette suppression et les moyens d'éviter cette situation à l'avenir.

Merci beaucoup d'avance pour votre retour,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:1166:BD54:84FE:FD45:7F97:1B16 (discuter), le 8 octobre 2020 à 12:44 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas supprimé de page intitulée Anne-Sophie Nardelli-Malgrand. Pourriez-vous svp donner l'intitulé exact ? — Bédévore ^[plaît-il?] 8 octobre 2020 à 12:49 (CEST)

Ah, j'ai retrouvé  Lugau : c'était Anne Sophie Nardelli-Malgrand. Je l'ai supprimé en tant que « test de débutant ». La page faisait 2 lignes, avec 2 liens renvoyant vers des CV chez l'employeur. Un article encyclopédique est censé être un peu plus développé et, surtout, le sujet doit montrer qu'il est notable, non pas en citant l'employeur ou les travaux du sujet, mais en citant ce que des tiers indépendants ont dit sur le sujet. Les interviews, sites des employeurs ou partenaires (ex : éditeur), bases de données, blogs ne sont pas acceptés. Pour comprendre que Victor Hugo est célèbre, on regarde moins ce que lui a écrit que la quantité de critiques, historiens, chercheurs qui ont écrit à son sujet : Victor Hugo#Bibliographie. En savoir + : #Définition de la notoriété et WP:NSU. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 octobre 2020 à 12:58 (CEST)

Par contre, je ne sais pas si c'est vous qui avez effacé ce message et sa réponse, mais à tout hasard : ça ne se fait pas. Merci à @Lomita qui a rétabli. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 octobre 2020 à 19:03 (CEST)

Mise en ligne article Hervé COCHET

J'ai suivi les instructions (capitales, gras, italique etc.). je ne sais pas créer les liens internes. que dois faire ? merci --Electra61 (discuter) 8 octobre 2020 à 14:54 (CEST)

Bonjour @Electra61 concernant la page Hervé Cochet : Aide:Wikification. Pour relier les références au texte, il faut lire Aide:Insérer une référence.

Un code pratique pour les ouvrages est {{ouvrage|auteur1=|auteur2=|titre=|éditeur=|année=|page=|ISBN=|pages totales=}} (attention à retirer le nowiki)

La page ne contient pas non plus de catégories.

Ce que vous pourriez faire, c'est renseigner les notices d'autorité ici : https://www.wikidata.org/wiki/Q100206446 en passant par VIAF, par exemple : http://viaf.org/viaf/203052814/#Cochet,_Herv%C3%A9_1958-...

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 octobre 2020 à 20:00 (CEST)

Modifications refusées

Bonjour,

J'ai reçu un message disant que les modifications que j'ai faites ne respectaient pas la neutralité. Pourrais-je savoir exactement quelles phrases n'était pas acceptables? J'ai voulu refléter la réalité, mais je n'ai pas de problème à enlever les segments qui ne semble pas neutre et le re-soumettre. Je ne crois pas que toutes les modifications étaient inacceptable.

Merci,

David — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikipedcompte (discuter), le 11 octobre 2020 à 18:23 (CEST)

Bonjour David @Wikipedcompte vous parlez de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saccade_(communication)&diff=prev&oldid=175482351. Je m'aperçois que vous avez tranquillement copié-collé depuis https://saccade.ca/saccade-outils.php - https://saccade.ca/a-propos-historique.php - https://saccade.ca/saccade-recherche.php ce qui explique le manque de neutralité et contrevient aux conventions de Wikipédia. Sous la fenêtre d'édition, il y a écrit en gras : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Par ailleurs, Wikipédia n'est pas l'annexe du site web de saccade.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 octobre 2020 à 18:40 (CEST)

J'ai le droit je pense de retirer mes propres commentaires sur la PdD Réfutabilité s'il n'y a pas eu aucune réponse.

J'ai retiré mes propres commentaires et tu as annulé cela. Pourquoi? Je ne pense pas avoir brisé aucune règle WP, car personne n'avait interagit. Je vais les retirer de nouveau avant que quiconque y réponde, mais si tu es certain que ça brise une règle, je les remettrai. 173.206.141.29 (discuter) 11 octobre 2020 à 18:43 (CEST)

Bonjour, j'avais mal vu, je croyais que des messages tiers avaient été effacés au passage (effectivement ce n'est pas le cas). Si les messages n'ont pas reçu de commentaires, alors... pourquoi pas. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 octobre 2020 à 18:46 (CEST)

Parc

bonjour ; c'est ici : http://www.parcs-madagascar.com/parcs/marolambo.php#gallery ; cordialement ; JLM (discuter) 12 octobre 2020 à 11:50 (CEST)

Miaourci JLM de ta vigilance ! J'avais cherché moi aussi avec des morceaux de phrases (ça me paraissait trop long pour être honnête) mais sans trouver. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 11:54 (CEST)

Merci !

Merci pour ton intervention sur [2] ( blocage d'IP #JeanClaudeVandale ) - ***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 12 octobre 2020 à 15:05 (CEST)

Labellisation

Bonjour utilisatrice:Bédévore quelle serait la procédure pour faire labelliser un article ? Je pense par exemple à l'article Richard Allen ou Mouvement américain des droits civiques ou bien à des articles qui avaient perdu leur label mais que j'ai révisé en profondeur comme Plessy v. Ferguson ou Brown v. Board of Education, si j'ai compris, il faut revoir la syntaxe mais aussi systématiquement bleuir les liens rouges ? Petite question pour l'article Mouvement américain des droits civiques j'ai rédigé 98,6% du texte, il ne reste rien du texte de l'article d'origine, le titre a même changé serait-il possible de m'attribuer la paternité de l'article ? je sais, nous sommes sur une encyclopédie collaborative, mais j'y ai passé 9 mois de travail et des centaines d'heures de travail, et avant mon investissement à partir du 8 janvier 2020, l'article était plus que maigrelet et rédigé selon des POV curieux. À défaut d'être rémunéré la reconnaissance me serait un grand salaire. Merci d'avance pour vos réponses, cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 octobre 2020 à 16:48 (CEST)

Bonjour @Bernard Botturi il faut avant tout changer l'état d'avancement (éval) à "A" et annoncer au(x) projet(s) concerné(s). On a une liste de vérifications, qu'on peut copier sur un brouillon : {{Liste de vérification}}. C'est un stade où la page est susceptible de pas mal évoluer pendant quelques jours. Ensuite il faut créer Discussion:Richard Allen (évêque)/Bon article (ou /Article de qualité) et lancer la procédure. Les personnes qui donnent un avis vont proposer des modifications, parfois légères, parfois de fond. Il faut savoir écouter et rester souple ou, au contraire, défendre un point avec politesse. Le label est accordé si un seuil (%) est atteint.

Voilà à quoi ça ressemblait sur une bédéaste : Discussion:Florence Cestac/Article de qualité.

Pour la « paternité », je crains que ce ne soit impossible. Il faut créditer les auteurs d'origine. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 16:58 (CEST)

Merci, pour l'avancement en A ils y sont déjà, il n'y a plus qu'à lancer la rubrique dans la PDD pour bon article et c'est cela que je ne savais pas où mettre. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 octobre 2020 à 17:18 (CEST)

Merci

Bonsoir Bédévore,

Merci de votre célérité lors de la suppression de l’article Pixel 5. Une telle efficacité dans la protection de l’encyclopédie mérite toute mon admiration.

Cet article était de toute évidence hors critères. En témoignent ceux consacrés à ses précédesseurs : Pixel 4, Pixel 3, Pixel 2, Pixel (smartphone), Nexus 6, Nexus 6P, Nexus 5X, Nexus 5, Nexus 4, Galaxy Nexus, sans oublier Google Pixel. Un bon coup de balai en perspective.

Un article qui, certes, manquait de références. Il n’y en avait que deux, dont le site officiel et un article de presse spécialisée, plus celles que je m’apprêtais à ajouter. Ceci justifiait pleinement, non une demande d’informations sur ma page de discussion ou celle de l’article, pas plus qu’une PàS, mais bien la suppression immédiate que vous effectuâtes dans votre grande sagesse, laquelle se manifeste de façon éclatante à la lecture du résumé de suppression : sources : apple store. Oui, Apple Store, pour un smartphone Android : merci encore de montrer quelle attention, quel sens du détail vous attachez à vos actions.

J’attire cependant votre attention sur un danger qui menace désormais Wikipédia : de nouvelles actualités seront publiées concernant ce téléphone, et l’article risque donc fort d’être recréé. Je vous suggère donc, dès à présent, de protéger la page contre — horreur ! — une éventuelle recréation.

Quant à moi, je retourne aux autres wikis auxquels je contribue depuis des années. Ce message était donc ma dernière « contribution ». Avec une pensée pour les heures que j’aurais pu y passer avant de découvrir le fonctionnement de ce wiki et d’en repartir, dégoûté, après y avoir consacré tout ce temps, je vous sais gré de m’avoir incité à le quitter aussi rapidement.

Votre dévoué,

Veuillez lire attentivement l'intégralité de cette notice (discuter) 12 octobre 2020 à 22:05 (CEST)

∇

Pouet-Pouet

Je réponds Pouet-Pouet
aux attaques Ad hominem.

— Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 22:12 (CEST)

Mindful Art

Bonjour, Je viens de voir que vous avez supprimer cette page. Quelle est la raison ? Bien à vous Shadijahan — Le message qui précède a été déposé par ShadiJahan (d · c), le 12 octobre 2020 à 22:41. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Pour le motif indiqué : article en langue étrangère. Nous sommes sur la Wikipédia en langue française. Wikipédia en anglais, c'est là : https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 22:42 (CEST)

Pourboire

--Ypirétis (discuter) 12 octobre 2020 à 23:24 (CEST)

Miaourci Ypirétis — Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 23:28 (CEST)

Discussion page Benjamin Clavel

Bonjour, Je vous remercie pour votre message. En effet, si ce sont des collègues et amis qui ont réunis les informations, j'ai finalement créé moi-même cette page qui m'est consacré. Un journaliste avait commencé à le faire, mais il n'est jamais allé au bout. Du coup, suite à des demandes récurrentes (de partenaires, de festivals, etc.), il m'a semblé qu'une page sur Wikipédia était judicieuse pour référencer mon travail et simplifier la tâche des journalistes et des services de presse des chaînes de télévision, notamment. J'ai récemment amené des sources complémentaires pour compléter la page qui, aujourd'hui, est à jour. Qu'en pensez-vous ? Je peux tout à fait réduire la partie biographique, sur laquelle j'ai moins de sources que sur mon travail. Merci. Bien à vous, --Benjamin Clavel (discuter) 13 octobre 2020 à 09:12 (CEST)

Bonjour @Benjamin Clavel vous êtes donc en démarche d'autobiographie, voir WP:AUTO. Pour améliorer votre référencement grâce à Wikipédia.

L'autobiographie est vivement déconseillée sur Wikipédia.

Quand un tiers indépendant (de vous) et expérimenté prendra le temps de relire la page pour s'assurer de sa neutralité, il proposera le retrait du bandeau de maintenance. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 12:33 (CEST)

Page Supplay

Bonjour, il y a méprise. Je ne souhaite pas faire de cette page un support publicitaire gratuit ou autre. Je voulais juste dans mon optique permettre à Supplay d'avoir une page Wikipédia avec des informations à jour et plus fournit car les informations sont un peu obsolètes. Pourrions-nous échanger sur la façon de pouvoir développer la page ? Bien cordialement, Jeremy — Le message qui précède a été déposé par WebmasterSupplay (d · c), le 13 octobre 2020 à 11:53. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  WebmasterSupplay :

Il n'y a pas de méprise : ce n'est pas une « mise à jour » mais de la comm'. Ceci n'est pas acceptable : https://www.supplay.fr/supplay-presentation-supplay-valeurs

Wikipédia sert avant tout à relayer ce que disent des tiers indépendants sur un sujet dans des médias de bonne qualité. L'excellente opinion que Supplay a d'elle-même n'est évidemment pas ce qu'on appelle une source indépendante. Une interview d'un manager ou d'un partenaire, le site d'une partenaire, un publi-reportage, un blog ne sont pas des sources indépendantes et de qualité.

Une source indépendante, c'est quand un journaliste professionnel analyse la société dans un média réputé, comme Les Échos, en fournissant des données comme historique, effectif, chiffre d'affaires, investissements, etc.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 12:05 (CEST)

Utilisateur fraîchement bloqué

Bonjour,

Vous venez de bloquer l'utilisateur centaure-net pour spam ...

Je suis l'auteur de la mise à jour du lien de la commune de Marillac-Le-Franc et je n'ai pas spamé ... j'ai remarqué que le lien qui était actif était un lien vers un site free qui n'existe plus ... j'ai simplement mis à jour ce lien ...

Je n'ai rien publié depuis des années et vous me bloquez totalement à la première mise à jour, qui de plus est est une mise à jour utile ... d'ailleurs vous l'avez bien conservé cette mise à jour.

Il n'y a rien de publicitaire ou commercial dans cette mise à jour, juste la correction d'une erreur, et d'ailleurs nulle part sur la page de cette commune vous ne voyez la citation de CENTAURE ...

Je vous remercie donc par avance de bien vouloir me débloquer et si vous souhaitez en parler plus en détails je serai ravi de vous répondre par email ou même par téléphone.

J'attends avec impatience votre réponse

Cordialement

Julien --Jbtel (discuter) 13 octobre 2020 à 12:06 (CEST)

Bonjour Julien,

J'ai effectivement remonté les contributions de Centaure-net (d · c · b) le temps de m'apercevoir que le compte sert à ajouter des liens externes vers - c'est amusant - des sites clients de l'agence web https://www.agencecentaure.fr/, parfois à répétition (passage en force) pour ajouter par exemple Boutique du poster de l'arbre généalogique des Rois de France, certifié conforme. En premier dans la liste, tant qu'on y est, un bon référencement qui coûte pas cher.

Maintenant, si votre compte actuel sert à faire des mises à jour de liens institutionnels (ex : organismes publics), pourquoi pas ?

Je ne débloquerai pas le compte. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 12:17 (CEST)

En effet j'ai plusieurs sites de mairie à mettre à jour et j'aurai besoin d'un accès pour cela ... Pour Rois de France, c'est mon propre site ! et il réponds totalement au contenu de la page wikipédia, il répond à une demande et le poster est source d'informations très intéressantes. Je n'ai pas d'autres lien à mettre à jour que ceux-ci ... merci par avance de bien vouloir me débloquer ... bonne journée Julien --Jbtel (discuter) 13 octobre 2020 à 12:24 (CEST)

Vous avez un accès avec Jbtel (d · c · b) pour les sites institutionnels publics.

Vous envoyez vers votre propre site avec la boutique car vous trouvez que votre propre site est intéressant... Et le compte servait au référencement d'autres clients de cette agence web. Sur Wikipédia, ça s'appelle du spam, voir WP:LE.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 12:30 (CEST)

C'est bien du poster dont je parle ... tout à fait en lien avec la thématique de la page où j'ai renseigné le lien. En ce qui concerne les autres liens pour d'autres clients vous avez bien vu que je ne fais plus cela depuis des années ! Et que les liens que je propose sont des liens pour les mairies avec lesquelles je travaille ... c'est d'utilité publique ! Il n'y a rien de néfaste et il serait de bon ton de communiquer avec les personnes incriminées avant de bloquer quelque activité que ce soit sur wikipédia ... car vous pouvez vous tromper, c'est humain ... Sur ce je vous souhaite une agréable journée en espérant être débloqué ... car mon activité ici n'est pas de spammer mais de donner les informations justes ... corriger les liens erronés ou en erreur ... cela va dans le sens de la politique de wikipédia ... Salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jbtel (discuter), le 13 octobre 2020 à 13:21

« En fait, mon spam perso était bénéfique à Wikipédia ». — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 13:23 (CEST)

Non, pas bénéfique aux utilisateurs de wikipédia ... votre position ne doit pas se résumer à votre satisfaction personnelle ... je demande la modération d'un autre administrateur ... je n'ai fais que de mettre à jour un lien pour une Mairie ... rien de plus ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jbtel (discuter), le 13 octobre 2020 à 13:32

Satisfaction perso ? Ce n'est pas moi qui utilise Wikipédia pour inclure des liens web vers mes clients et mes sites web. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 13:35 (CEST)

Puisque je ne peux plus le faire, dites moi à quand remonte ma dernière modification sur wikipédia (à part celle d'aujourd'hui) ? Plusieurs années semblerait-il ! et vous me considérez comme spammeur ??? Un spammeur aurait publié des centaines de liens ! Les liens que j'ai publié sont un lien vers le poster le plus complet de la Généalogie des Rois de France que vous puissiez trouver sur internet et un lien vers une mairie ! Qu'en est-il de tous les autres liens sur wikipédia ??? ne renvoient t-ils pas vers des sources externes, des sites réalisés par des agences mais en lien avec la page modifiée ??? où est le spam ??? c'est votre avis personnel et un abus de pouvoir malencontreux ... Le but était simplement de donner des informations justes, justifiées et utiles ... ce n'est pas avec deux liens sur plusieurs années que je vais booster ma notoriété à moi ! Encore heureux que je ne compte pas sur wikipédia pour manger ... Cette conversation devient surréaliste et ubuesque ... c'est triste de voir cela ... bonne journée quand même ... --Jbtel (discuter) 13 octobre 2020 à 13:49 (CEST)

Lahcen Razzougui

Bonjour Monsieur,

mon nom est Thierry Aymès. Je viens d'écrire un article au sujet de Lahcen Razzougui, mais avant de le rédiger j'ai commis l'erreur d'écrire son nom, et aujourd'hui, alors que l'article est terminé, on me dit qu'il s'agit d'une autobriographie alors qu'il n'en est rien. Comment puis-je faire pour rétablir ce malentendu ?

--Lahcen Razzougui (discuter) 13 octobre 2020 à 13:22 (CEST)

Bonjour @Lahcen Razzougui quand un compte appelé Lahcen Razzougui écrit sur Lahcen Razzougui, il y a des probabilités élevées que le rédacteur soit Lahcen Razzougui ou bien quelqu'un qui est proche de Lahcen Razzougui. À ce sujet, voir :

• Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
• Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.

Vous pouvez cliquer sur Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Autobiographie pour en savoir davantage.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 13:25 (CEST)

Suppression texte Martine Doytier

Bonjour Bédévore, Vous m'indiquez avoir retiré mon texte car il ne respecte pas le droit d'auteur de Wikipedia. Mais j'en suis l'auteur et je suis d'accord pour le publier sous licence libre. Comment puis-je faire savoir et donc, j" l'espère, le voir republié ? Merci de votre aide et désolé du cafouillage, je suis nouveau ! Bien cordialement. Marc Sanchez — Le message qui précède a été déposé par Marcsanchezparis (d · c), le 13 octobre 2020 à 14:59. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Marcsanchezparis :

Si Marc Sanchez décide de mettre son site entier sous licence compatible CC-BY-SA, il doit suivre la procédure Aide:Republication. Cela signifie que n'importe qui peut modifier, copier, imprimer le contenu de son site et le revendre sans permission préalable. Par exemple je peux choisir des extraits, les modifier selon ma fantaisie, publier et vendre un livre, puis gagner de l'argent avec ce livre, sans devoir un centime à Marc Sanchez. C'est vous qui voyez. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 15:05 (CEST)

Cher Bédévore,

Merci de votre réponse.

Je vais donc écrire un autre texte pour la biographie de Martine Doytier et le placer sous licence libre lors de sa publication sur Wikipedia.

Je vous remercie de votre aide.

Bien à vous.

Marc Sanchz — Le message qui précède a été déposé par Marcsanchezparis (d · c), le 13 octobre 2020 à 16:16. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Supression page A.R.T

Chère Bédévore,

Vous avez récemment supprimé ma page Wikipédia concernant l'artiste "A.R.T". Selon vous, il serait inédit ou impossible à verifier. Pourriez vous m'en dire davantage afin de pouvoir récupérer cette page ?

Je vous souhaite une belle journée,

Pascal

--PascalB1982 (discuter) 13 octobre 2020 à 16:43 (CEST)

Bonjour @PascalB1982 une règle importante sur Wikipédia veut que chaque déclaration soit vérifiable - WP:Vérifiabilité. C'est une contrainte mais c'est surtout une protection. Les rédacteurs n'écrivent pas leurs propres recoupements : ils relaient des informations qui ont déjà été publiées ailleurs, dans des médias fiables, en citant des contenus que n'importe qui peut consulter en kiosque, en bibliothèque ou sur internet.

Si j'écris que François Boucq dessine le procès des attentats de 2015, je cite une source (exemple : [3]). Vous observerez que cette source est de bonne qualité :

1. l'article est écrit par un journaliste professionnel (Olivier Delcroix, l'un des chroniqueurs BD du Figaro)

2. dans un média réputé fiable et d'envergure nationale (Le Fig, donc),

3. centré sur le sujet (ce n'est pas une vague mention en bas de page)

4. et indépendant : Le Fig et Delcroix n'ont rien à perdre ni à gagner en parlant de Charlie Hebdo ou de François Boucq.

Idéalement, il aurait mieux valu que ce ne soit pas une interview, mais en cherchant un peu sur google "François Boucq" + tribunal, on a le choix d'environ 50.000 résultats, on devrait trouver.

L'information est donc à la fois vérifiable et notable, au sens où de nombreux médias en ont parlé.

Dans l'article que vous aviez écrit, il n'y avait pas de source.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 octobre 2020 à 16:59 (CEST)

Question sur la page du lutteur Jean-Marc Cardey: sources secondaires & tertiaires

Bonjour Bédévore,

je suis Gilgames et j'ai créé la page du champion de lutte Jean-Marc Cardey. Vous êtes je crois une administratrice de Wikipedia. Vous avez rajouté récemment que "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (octobre 2020)."

Que dois-je faire ? J'ai lu la documentation de Wikipedia et je ne suis pas plus annoncé. Que dois-je faire ? Merci Gilgames (discuter) 14 octobre 2020 à 09:23 (CEST) Gilgames, alias Jean-Dominique Orvoën

Bonjour @Gilgames je suis effectivement admin et aussi rédactrice (comme vous !) et patrouilleuse.

La page gagnerait à citer des sources dites « secondaires » sur Jean-Marc Cardey, c'est-à-dire des articles entièrement consacrés à Cardey, écrits par des journalistes professionnels et indépendants dans des médias réputés.

Ceci se rapproche d'une base de données : http://usclutte.fr/le-club-usc-usc-lutte/palmares-usc-lutte/ + https://www.ail-lutte.com/actualites-du-club/lutteurs-pole-france-olympique-insep-722508

Ceci parle n'est pas centré sur Cardey, il y est seulement mentionné https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/lutte-le-bourguignon-christophe-guenot-est-nomme-entraineur-national-en-lutte-greco-romaine-868259.html

Ce lien ne marche pas chez moi sports.defense.gouv.fr/content/lutte-rencontre-avec-un-conseiller-de-la-ffl

Une bonne source secondaire ressemble à ceci : https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2020/08/14/la-mangaka-akiko-higashimura-libere-les-japonaises_6048932_3451060.html Pauline Croquet est une journaliste professionnelle qui travaille pour Le Monde, journal réputé fiable ; l'article est centré sur Akiko Higashimura et d'une longueur respectable ; Pauline Croquet et Le Monde n'ont rien à gagner ni à perdre en parlant d'Akiko Higashimura = ils sont indépendants.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 octobre 2020 à 11:37 (CEST)

Lahcen Razzougui (2)

Re-bonjour Madame,

comment vous prouver que je n'ai aucun intérêt financier à écrire cet article sur Monsieur Razzougui que je ne connais pas personnellement et que je suis bien Thierry Aymès? J'ai tenu à écrire ce texte dans la mesure où il me semble que cet homme que j'ai vu au cinéma et sur scène devrait avoir un Wikipédia.

--Lahcen Razzougui (discuter) 14 octobre 2020 à 12:52 (CEST)

Bonjour @Lahcen Razzougui dans ce cas la page que vous cherchez est peut-être Aide:Changer de nom d'utilisateur. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 octobre 2020 à 13:21 (CEST)

La mémoire du thé

Bonjour,

vous venez de supprimer la page que j'avais créée sur le roman "La mémoire du thé" et je voudrais en connaître les raisons afin de pouvoir la créer définitivement.

J'ai écris un résumé détaillé comme sur beaucoup de pages wikipédia de romans, n'en ai-je pas le droit ? Car un autre roman du même auteur, "L'île des femmes de la mer" a un résumé détaillé sur sa page wikipédia, mais celui-ci est plein de fautes d’orthographes, de syntaxes, etc. Dans la mesure où celui que j'avais moi-même fait a été supprimé, je ne comprends pas. Mon résumé peut être modifié et/ou amélioré par les autres utilisateurs, mais supprimé ...

Ps : je précise qu'il n'y a aucune animosité dans mes propos, je souhaite simplement comprendre afin de faire mieux.

Cordialement,

--LoloTerashima (discuter) 14 octobre 2020 à 13:15 (CEST)

Bonjour @LoloTerashima j'ai supprimé la page parce que :

• Le contenu n'est pas vérifiable, voir WP:Vérifiabilité et WP:Citez vos sources
• Et aucune source extérieure (= pas l'ouvrage lui-même, ni l'éditeur, ni un site marchand) ne montre en quoi l'ouvrage est célèbre.
• Un ouvrage célèbre (= largement commenté dans la presse + prix culturels), c'est ça : Azrayen'.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 octobre 2020 à 13:19 (CEST)

Page Ligue contre l'obésité

Bonjour,

je vos contacte pour faire suite à votre message "Bonjour,

Pourriez-vous svp cesser votre campagne de référencement pour https://liguecontrelobesite.org en l'incluant dans divers articles ? Et en tête de liste en plus... Merci. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 12 octobre 2020 à 17:16 (CEST)"

Wikipedia, est une source inépuisable d'informations mais c'est vrai qu'il est parfois compliqué d'en comprendre le mécanisme.

Je contribue gratuitement a corriger, sourcer et rendre conforme la page de la Ligue contre l'obésité.

Je comprends votre action et je reconnais que le fait de placer le lien du site internet de la Ligue contre l'obésité était un peu prétentieux bien que cela ne soit pas le but. Par contre il me semble que le site de la ligue, au même titre que les Hôpitaux Universitaires de Genève à sa place ici. Il s'agit d'une association ayant l'agrément Santé, reconnu par l'état français et pouvant à coup sur renseigner toutes les personnes s'intéressant à l'obésité.

Bonne fin de journée à vous. ThomasLCOFR2020 (discuter) 14 octobre 2020 à 16:58 (CEST)

Suppression de mon article

Bonjour, la page Wikipedia que j'ai créé sur Kaina Blada a été supprimée... C'est tout simplement elle-même la source, toutes les informations m'ont été données par elle. Je suis très triste d'avoir perdu la page..

Anonyme1629 (discuter) 14 octobre 2020 à 18:59 (CEST)

Bonjour  Anonyme1629 : avez-vous pensé à consulter Discussion utilisateur:Anonyme1629 ?

L'une des règles les plus importantes, sur Wikipédia, est que l'article doit être vérifiable : WP:Vérifiabilité. Cela signifie que n'importe qui peut trouver la source d'une déclaration en bibliothèque, en kiosque ou sur internet.

C'est une contrainte mais c'est aussi et surtout une protection : on ne peut pas écrire ce qu'on veut sur les gens.

Par ailleurs, pour écrire la biographie d'une personne, il faut que des auteurs professionnels et indépendants du sujet écrivent de longs articles détaillant sa carrière et/ou ses travaux dans des médias d'envergure nationale. Voir : WP:CGN.

Les interviews, bases de données, sites commerciaux, sites des partenaires (ex : employeur), blogs et réseaux sociaux ne sont pas recevables.

Si vous avez à votre disposition de longs portraits centrés sur elle dans des sources de qualité, vous pouvez demander une restauration sur WP:DRP.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 octobre 2020 à 19:28 (CEST)

Faux-nez

Miaou Bédévore , rapide question : au vu du résultat de cette RCU et sachant que je n’ai pas, au préalable, questionné le compte Rédaction-AD, que faut-il faire ? Demander ouvertement s’il/elle a des faux-nez et lui rappeler que dans ce cas, un seul compte doit être utilisé pr éditer la même page (en plus de la déclaration sur PU) ? Je précise qu’il n’y a pas eu de tentative de passage en force et que le compte principal a rapidement répondu au bandeau "obligation de transparence". Dans l’attente de votre retour, je vous souhaite une bonne soirée --Baobabjm ^[Argumenter] 14 octobre 2020 à 22:39 (CEST)

Miaou Baobabjm normalement quand on lance une RCU c'est parce qu'une désorganisation est déjà là, donc la suite naturelle est le blocage, surtout si le compte principal est averti qu'il faut préciser ses liens commerciaux. On appelle ça un « abus de comptes multiples pour peser dans un débat » (en se relayant sur la même page) + probable WP:CI non déclaré des comptes secondaires. Je vais donc bloquer l'ensemble de la couvée. Miaourci de votre vigilance. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 octobre 2020 à 22:45 (CEST)

Lahcen Razzougui (3)

Bonjour madame,

j'avoue ne pas comprendre pour quelles raisons la page de Lahcen Razzougui a été supprimée.

Que dois-je ajouter comme liens et références ? Je vois plus quoi ajouter. Cette personne a beaucoup de prestations à son actif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Symaë Terris (discuter), le 15 octobre 2020 à 15:33 (CEST)

Bonjour @Symaë Terris je vous avais donné quelques indications, voir #Définition de la notoriété.

L'article que vous aviez écrit contenait des bases de données mais aucun long portrait, centré sur le sujet, écrit par un auteur professionnel et indépendant dans un média réputé.

Les interviews, bases de données (comme allociné ou imdb), les blogs, les sites de partenaires (ex : employeur), les sites perso, les réseaux sociaux ne sont pas recevables pour établir la notoriété.

Une source de qualité, c'est ça : https://www.lemonde.fr/archives/article/2002/04/03/mort-d-odile-schweisguth-pionniere-de-la-cancerologie-pediatrique_269430_1819218.html

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 octobre 2020 à 15:39 (CEST)

Lahcen Razzougui (4)

Re-bonjour,

quelle est cette histoire de "Téléphone Grave Danger" (TGD) ?

Je ne comprends plus pour quelles raisons Lahcen Razzougui n'est pas admissible. Il a fait de très nombreux films, joué dans de nombreuses pièces de théâtre etc.

--Symaë Terris (discuter) 15 octobre 2020 à 15:37 (CEST)

Bonjour @Symaë Terris l'histoire du téléphone grave danger ? C'est juste une page que je viens de publier sur Wikipédia (la 199ème). Si Le Monde, L'Obs, France info, Le Point, etc. ont entendu parler du téléphone grave danger, alors c'est un sujet notable. Voilà tout.

Pour le reste, lire ci-dessus. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 octobre 2020 à 15:44 (CEST)

Annie & Pony

Pouvez-vous supprimer cette discussion ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Annie_%26_Pony&oldid=175496234 --166.48.219.22 (discuter) 15 octobre 2020 à 17:37 (CEST)

Suppression

pourquoi vous avez supprimé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jfjejfjd (discuter), le 15 octobre 2020 à 22:38 (CEST)

Supprimé quoi ? — Bédévore ^[plaît-il?] 15 octobre 2020 à 22:40 (CEST)

Débuter sur Wikipédia

coucou Bédévore je suis nouveau sur wikipédia y'a il d'autre activités a faire sur wikipédia a part corriger les fautes cordialement Alex :D--Alexazerio 15 octobre 2020 à 23:11 (CEST)

Bonjour @Alexazerio bienvenue sur Wikipédia ! Oui, il y a beaucoup à faire sur WP, on ne s'ennuie pas.

Il y a les tuto Aide:Débuter, Aide:Que faire sur Wikipédia ?

Vous pouvez rejoindre un projet thématique qui vous intéresse, on en a pour tous le monde : Projet:Botanique, Projet:Histoire, Projet:Jeu vidéo, Projet:Mathématiques, Projet:Musique... dans chaque projet, les membres discutent des pages à améliorer ou à créer. Par expérience, je vous déconseille d'écrire d'emblée sur certains sujets controversés (comme le conflit israélo-palestinien par exemple).

Vous pouvez consulter le bistro : pratiquement chaque jour, il y a des suggestions d'articles à créer, à améliorer... WP:Le Bistro. C'est un endroit très fréquenté par la communauté.

Vous pouvez « désébaucher » (développer) des pages tout juste commencées si vous avez de bonnes sources (voir WP:CVS), il y a même un projet qui s'y intéresse tout spécialement : Discussion Projet:Une pomme est un fruit.

Quand vous aurez un peu d'expérience, vous pouvez faire de la patrouille pour vérifier les nouvelles modifications, on est là : WP:PRC.

Vous avez un parrain tout disposé à vous accompagner, c'est @HenriDavel : n'hésitez pas à vous présenter chez lui et lui demander conseil.

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 octobre 2020 à 23:25 (CEST)

Merci beaucoup : )--Alexazerio 16 octobre 2020 à 09:32 (CEST)

Suppression OCELO

Pourquoi avoir supprimé la page du jeu de rôle OCELO ?

Cordialement

Fabrice--Dunis Fabrice (discuter) 16 octobre 2020 à 00:02 (CEST)

Bonjour @Dunis Fabrice avez-vous lu les messages que j'ai écrits sur Discussion utilisateur:Dunis Fabrice ? N'hésitez pas à cliquer sur les liens bleus pour comprendre les standards. Si, après avoir lu les messages et les pages d'aide associées, vous avez besoin d'éclaircissements, revenez me voir. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 00:05 (CEST)

article agriculture en France

Bonjour l'article a été modifié plusieurs fois en moins de 24h par la même personne, qui insiste pour insérer des données fausses et orientées. Ces insertions ont été révoquées à 3 reprises par 3 personnes différentes. Pourquoi les avoir rétablies? --Ourson5204 (discuter) 16 octobre 2020 à 09:02 (CEST)

Bonjour @Ourson5204 désolée, mauvaise évaluation de ma part. Je n'avais vu que la suppression massive de paragraphes apparemment sourcés et sans commentaire de diff pour préciser le contexte. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 21:15 (CEST)

Bonjour @Bédévore. Pas de problème. J'ai à nouveau annulé les insertions --Ourson5204 (discuter) 17 octobre 2020 à 21:51 (CEST)

Thierry Aymès

Bonjour,

je ne viens que d'ajouter des références et liens "solides" (journaux nationaux et internationaux, radios nationales, télés nationales) sur le Wikipédia de Thierry Aymès dont la page existe depuis une quinzaine d'années.

Cordialement --Symaë Terris (discuter) 16 octobre 2020 à 11:01 (CEST)

Bonjour @Symaë Terris

Je suppose que ceci est « juste un ajout de références » ?

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Aym%C3%A8s&diff=next&oldid=175535803
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Aym%C3%A8s&diff=next&oldid=175588254
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Aym%C3%A8s&diff=next&oldid=175588431
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Aym%C3%A8s&diff=next&oldid=175618104

Savez-vous pourquoi l'autobiographie est si vivement découragée sur Wikipédia ? Parce que 1/ Il est pratiquement impossible d'être neutre en parlant de soi - WP:NPOV ; 2/ s'astreindre à ne citer que des sources de bonne qualité est un entraînement et c'est imcompatible avec le storytelling perso, qui se matérialise par la rédaction de WP:TI ; 3/ les entités ou personnes décrites dans les articles ont tendance à imaginer que la page leur appartient et ils comptent se présenter à leur façon - WP:OWN. Voir WP:AUTO.

Le cas est même prévu ici : WP:NOTHERE.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 12:51 (CEST)

miaou

bonjour ; un concurrent ?  ; cordialement — JLM (discuter) 16 octobre 2020 à 11:50 (CEST)

Miaou JLM c'est juste ce pénible de WP:Faux-nez/Vandalisator. Comme beaucoup d'abrutis qui viennent nous polluer, il a environ 10 mots de vocabulaire à sa disposition. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 11:59 (CEST)

Commons

coucou bédavore comment puis je supprimer une image de wikimedia commons cordialement Alex--Alexazerio 16 octobre 2020 à 13:47 (CEST)

Bonjour @Alexazerio il faut en discuter sur Commons. Je ne connais pas trop le fonctionnement de Commons, désolée. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 13:49 (CEST)

Merci je vais on discuter --Alexazerio 16 octobre 2020 à 13:50 (CEST)

Thierry Aymès (2)

je ne vois aucun inconvénient à refaire toute la bio, si vous me le permettez. --92.184.102.54 (discuter) 16 octobre 2020 à 13:51 (CEST)

Bonjour, si vous avez de vraies sources et que vous n'allez pas plus loin que ce qu'elles disent, pourquoi pas ? — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 21:13 (CEST)

Utilisateur:Mayasvoice/Uzma Jalaluddin

re bonjour  ; pourrais-tu replacer Utilisateur:Mayasvoice/Uzma Jalaluddin dans l'espace principal, j'avais commencé à corriger les erreurs ; merci — JLM (discuter) 16 octobre 2020 à 15:14 (CEST)

Hello @JLM il y a de quoi occuper une brochette de wikignomes ! Tu ne veux pas corriger d'abord et je déplace ensuite ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 15:55 (CEST)

oui d'accord JLM (discuter) 16 octobre 2020 à 16:04 (CEST)

ouf ! le gnome a terminé — JLM (discuter) 16 octobre 2020 à 18:04 (CEST)

Miaou JLM sacré travail ! C'est fait ! — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 18:05 (CEST)

Question concernant la raison de l'annulation du renommage d'un de mes brouillons

Bonjour, j'ai renommé l'une de mes pages de brouillon, une action que vous avez ensuite annulé (le 15 octobre à 23:57). Mon renommage allait-il à l'encontre d'une règle de WP? Je souhaiterais bien comprendre la raison de cette action, ne serait-ce que pour ne pas faire la même erreur une seconde fois. Cordialement, --ElMagyar (discuter) 16 octobre 2020 à 15:22 (CEST)

Bonjour @ElMagyar en fait vous avez renommé un brouillon vers un autre brouillon, c'est une erreur fréquente chez des débutants (des renommages multiples), j'ai pensé que c'était le cas. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 15:57 (CEST)

suppression article

Bonjour Bédévore, Je venais de publier mon brouillon et wikipedia me dit que vous l'avez supprimé. J'avais fait une erreur de placement et je voulais le publier dans l'espace principal. j'aimerai connaître vos raisons et recuperer mon brouillon/article parce que j'y ai mis du temps et j'aimerai le publier ici pour en faire profiter la communauté. D'avance un grand merci pour votre réponse et j'espère pour récupèrer mon article. Cordialement,

Samparle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samparle (discuter), le 16 octobre 2020 à 18:09 (CEST)

Bonjour @Samparle outre le problème de renommage, je l'ai supprimé parce qu'il s'agit vraisemblablement, d'après le peu de sources, d'un travail inédit (au passage : sur wikipédia on n'utilise pas des symboles comme ™ ® © etc). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 18:11 (CEST)

suppression article (2)

Merci pour votre réponse rapide ! Non, ce n'est pas un travail inédit et si c'est une question de sources insuffisantes, je peux en rajouter. C'est dans la même veine que la CNV ou la gestalt thérapie (ça fait 35 ans que cela existe). Pouvez vous me rendre au moins le brouillon que je puisse le compéter et retenter une publication !? D'avance Merci --Samparle (discuter) 16 octobre 2020 à 18:18 (CEST)Samparle

@Samparle il est là : Utilisateur:Samparle/Brouillon — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 18:22 (CEST)

Question de Alexazerio

Coucou Bédévore j'ai supprimer une infobox par accident est il possible de la récupéré cordialement Alex--Alexazerio 16 octobre 2020 à 19:14 (CEST)

Bonsoir @Alexazerio c'est fait ; quand vous commettez une petite erreur de ce type, vous pouvez aller dans l'historique de l'article et annuler votre propre modif : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fouad_Zbadi&action=history

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 19:19 (CEST)

Merci beaucoup Bédévore : ) --Alexazerio 16 octobre 2020 à 19:25 (CEST)

Article Dominique Boulbes

Bonsoir,

vous pensez que l'on ne peut pas faire mention du fonds de solidarité car c'est de la publicité c'est exact ? Je trouve cela dommage. Ce fonds finance beaucoup de projets.--CARTON (discuter) 16 octobre 2020 à 20:30 (CEST)

Bonjour @CARTON oui. Et la moralité est hors-sujet dans les articles. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 20:40 (CEST)

D'accord. Comment faire maintenant pour "wikifier" davantage ?--CARTON (discuter) 16 octobre 2020 à 22:16 (CEST)

@CARTON par exemple avec le code {{lien web|auteur=|titre=|site=|date=|consulté le=}} — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 21:12 (CEST)

Je fais de mon mieux pour améliorer cet article. Merci pour vos conseils. --CARTON (discuter) 19 octobre 2020 à 23:19 (CEST) Est-ce bon pour vous ? Le bandeau est-il toujours d'actualité ? Je vais tenter de rédiger l'article de l'entreprise qui est davantage sourcé. --CARTON (discuter) 19 octobre 2020 à 23:29 (CEST)

Bonsoir @CARTON pour le bandeau wikifier, il reste à éclaircir quel Bagneux (= c'est une page d'homonymie) mais en termes de wikification, ça va.

Par contre le bandeau admissibilité a été apposé par @Arroser et c'est avec lui qu'il faut discuter du retrait.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2020 à 23:32 (CEST)

Merci ! J'ai supprimé le bandeau wikifier pour le moment après précision du bon Bagneux. Pour l'article hier soir, je rédigeais en même temps que vous faisiez des modifications. J'ai donc cru que c'était moi qui avait fait une mauvaise manip et j'ai remis le lien et toutes les précisions associées. Mon but n'était pas du tout de passer en force, je pensais que c'était un bug. Cordialement--CARTON (discuter) 20 octobre 2020 à 11:39 (CEST)

La suggestion du jour

Et pourquoi pas Wikipédia:Pastiches/Un chat  ? Agent Cat 117

Miaou Manacore il faudra sélectionner avec soin de hauts faits glorieux afin de mieux rabaisser Wikipédia:Pastiches/Un chien où seront relayés les actes idiots de cette espèce inférieure. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 00:38 (CEST)

Glap glap Attention au comité de lecture ! -- OT38 (discuter) 17 octobre 2020 à 21:07 (CEST)

Demande d'aide sur wikipedia

Hello world, Esperant une suite favorable, j'aime retrouve ma page qui a été suprimé! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gerard NDUWAYO (discuter), le 17 octobre 2020 à 20:38 (CEST)

Bonjour @Gerard NDUWAYO merci de lire Discussion utilisateur:Gerard NDUWAYO. La page était un vaste travail inédit, voir WP:TI. C'est interdit sur Wikipédia. En savoir plus : WP:Autobiographie. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 20:43 (CEST)

Oyez, oh yeah

Glap glap Des cousins passent à la télé et dans un magazine scientifique. -- OT38 (discuter) 17 octobre 2020 à 21:06 (CEST)

Grilled

J'allais bloquer le fâcheux pour la même durée et exactement la même raison . — Hégésippe (Büro) 17 octobre 2020 à 22:10 (CEST)

Miaou Hégésippe Cormier je trouvais que le moquage de visage était assez comac dans son genre. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 22:12 (CEST)

Question de Alexazerio (2)

bonsoir Bédévore comment on fait pour distribuer des barnstars cordialement Alex--Alexazerio 17 octobre 2020 à 22:29 (CEST)

Bonsoir @Alexazerio regardez par là : Wikipédia:Décernez les lauriers. Certains plus imaginatifs vont sur commons chercher des barnstars originales. On peut les écrire sur le profil d'une personne, sur sa page de discussion ou dans une sous-page réservée à cet effet. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 22:31 (CEST)

Merci beaucoup 😺 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexazerio (discuter), le 17 octobre 2020 à 22:35 (CEST)

Miaou  ! — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 22:36 (CEST)

Suppression de la page "Sako (Chiens de Paille)

Bonjour,

Je viens d'être informé que vous avez supprimé la page relative à mon parcours. Elle tait pourtant étayée de sources diverses faisant preuve de ma carrière au même titre que celles d'autres rappeurs.

Je souhaiterai pouvoir échanger avec vous afin de comprendre l'arbitraire de cette décision. Il était précisé dans votre message que l'on ne peut pas parler de tout sur Wikipedia: en l'occurence, je traite de ma propre carrière, à l'instar de nombre d'autres rappeurs sur Wikipedia.

Je ne comprends pas votre décision.

Merci de m'éclairer.

Bien à vous.

Rodolphe "sako" GAGETTA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sakofficiel (discuter), le 17 octobre 2020 à 22:39 (CEST)

Bonjour @Sakofficiel avez-vous pensé à lire les messages et les liens d'aide sur votre page de discussion ? Discussion utilisateur:Sakofficiel. En complément, vous pouvez lire #Définition de la notoriété. Si après ces lectures, vous ne comprenez pas, je vous renseignerai. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 22:41 (CEST)

Question de Alexazerio (3)

j'ai entendu qu'il y'avait un bac sable🐈ou puis je le trouver cordialement Alex🐱--Alexazerio 17 octobre 2020 à 22:40 (CEST)

Miaou ici : Aide:Bac à sable. Il y a aussi votre brouillon : Utilisateur:Alexazerio/Brouillon. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 22:42 (CEST)

Merci beaucoup😺😺--Alexazerio 17 octobre 2020 à 22:45 (CEST)

Suppression de la page Sako (Chiens de Paille)

Bonjour Bedevore,

J'ai bien reçu votre dernier message m'indiquant de lire l'aide vis-à-vis de la notion de notoriété mais ce que j'y ai trouvé ne m'a pas semblé correspondre à ce que j'avais référencé dans mon texte comme sources.

Rien de régional ou de personnel dans mes liens ou sources mais bien des articles de sites sérieux relatifs à mon parcours et d'extraits d'émissions de Tv ou d'articles de médias reconnus.

Que puis-je faire de plus ?

Mon groupe musical originel voit sa page correctement publiée (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiens_de_paille_(groupe))mais impossible de pouvoir publier celle d'un membre du groupe?

Merci de votre bienveillance et de votre aide face à mon incomprehension.

Bien à vous.

Rodolphe "Sako" Gagetta--Sakofficiel (discuter) 17 octobre 2020 à 22:54 (CEST)

Bonjour @Sakofficiel

Quel journal relate ceci ?

Il rencontre Hal sur les bancs de l’école, les deux compères se lient d’amitié et se mettent à taguer dans les rues de leur ville. A force d’écouter les cassettes et vinyles de Public Enemy, d’Ice Cube, du Deenastyle, de Rapattitude, de Jazz et de Soul aussi, ils décident de se mettre à leur tour au rap au début des années 1990. Bagagiste dans le civil, Sako se lance dans l’écriture, sans réels moyens de se développer, de s’épanouir dans la musique, mais bien déterminé à faire aussi bien que ses idoles. Le coup de pouce du destin aura lieu le 18 décembre 1997 au concert d’IAM au Cannet lorsqu’Akhenaton est impressionné par ses couplets.

Cette science de la rime fait de ce disque une perle pour les connaisseurs. Nouveau succès d’estime et nouveau palier franchi.

Je vais donc préciser.

Tout d'abord il est vivement déconseillé d'utiliser Wikipédia pour écrire sur soi, car cela pose des problèmes de neutralité, de risques d'écrire des infos inédites et d'appropriation d'un article. Voir WP:Autobiographie.

Une règle fondamentale sur Wikipédia veut que chaque information soit vérifiable : WP:Vérifiabilité. On n'écrit que ce qui a déjà été publié ailleurs dans des sources fiables. N'importe quel lecteur doit trouver la source d'une déclaration en kiosque, en bibliothèque ou sur internet. Il est interdit d'écrire le fruit de recherches personnelles, de déductions, etc. Wikipédia:Travaux inédits.

Facebook, Twitter, Youtube et plus généralement les réseaux sociaux ne sont pas acceptés ; spotify et tout autre site marchand n'est pas recevable ; les interviews, les partenaires ayant intérêt à promouvoir le sujet (ex : maison de prod), les blogs, les sites perso ne sont pas acceptés. Les bases de données permettent uniquement de prouver l'existence d'un sujet. Pas sa notoriété ni sa pertinence encyclopédique.

Si vous avez de longues sources écrites par des auteurs professionnels et indépendants du sujet, centrées sur le sujet dans des médias réputés, vous pouvez essayer de récrire l'article d'une façon neutre, sobre, froidement factuelle et demander une relecture sur WP:FDN. Mais avec ce que j'ai parcouru sur l'article que vous avez écrit, je suis sceptique.

Vous aviez reçu des avertissements sur Discussion utilisateur:Sakofficiel. Vous n'avez pas voulu en tenir compte. Et vous êtes surpris des conséquences. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 23:07 (CEST)

Question de Alexazerio (4)

Miaou😺Bédévore j'ai envoye une photo sur wikimedia commons au lieu d'une autre serait ce possible de la supprimer cordialement Alex--Alexazerio 17 octobre 2020 à 23:04 (CEST) --Alexazerio 17 octobre 2020 à 23:04 (CEST)

Miaou Alexazerio je vous avais déjà dit que je connais très mal commons. Il faut aller demander là-bas. Je ne suis admin que sur fr-wikipédia, pas sur commons ou d'autres projets. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 23:08 (CEST)

Ok je vais y jeter un oeil 😺--Alexazerio 17 octobre 2020 à 23:09 (CEST)

Suppression de la page Sako (Chiens de Paille) 2

@Bedevore,

Vous aviez reçu des avertissements sur Discussion utilisateur:Sakofficiel. Vous n'avez pas voulu en tenir compte. Et vous êtes surpris des conséquences.

J'ai au contraire bien lu et relu les avertissements reçus. J'en ai tenu compte et ai effectué ce qui me semblait correspondre aux remarques faites.

Suite à votre dernier message, je pense avoir mieux cerné ce que vous appelez le Wiki Style grâce aux exemples que vous avez développé.

Du coup, je vais reprendre la page à zéro.

Question: Puis-je la ré-intituler à l'identique ?

Merci de votre temps et de vos explications.

Rodolphe "Sako" Gagetta--Sakofficiel (discuter) 17 octobre 2020 à 23:14 (CEST)

@Sakofficiel le style wiki est dépourvu de tout effet littéraire et d'appréciations perso, voir Aide:Style.

Vous pouvez tout à fait recréer un brouillon ici : Utilisateur:Sakofficiel/Brouillon et demander une relecture sur WP:FDN avant de publier dans l'espace encyclopédique. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 octobre 2020 à 23:19 (CEST)

Bédévore,

Merci de vos retours.

Je vais me pencher sur une nouvelle version de la page et la soumettrai à relecture.

Bien à vous.

Rodolphe "Sako" Gagetta--Sakofficiel (discuter) 17 octobre 2020 à 23:21 (CEST)

Phulrenu Guha

Miaou J'ai commencé à remanier ça, car c'est traduit de l'anglais et comme le dirait un de mes journalistes préférés, on le sent comme un putois en santé. Bonne sainte foiréefin d'soirée! Kirham ^{Quoi? encore?} 18 octobre 2020 à 00:59 (CEST)

Doutes

Bonsoir Bédévore,

A creuser "le point généalogie du jour", j’ai un doute sur un éventuel retour de Correcteur21. Mais comme je ne connais pas du tout le dossier, je suis un peu embêtée (j’ai simplement lu ça : on coche différentes cases : GE, modification massive, attitude courtoise en PDD). Ce qui me fait tiquer en plus de cela, c’est le même vocabulaire ("reporter") avec l’usage du gras (pas tjs) : là en commentaire de diff, ici en page de discussion avec gras.
Voici ce qu’on trouve via Google pr comparaison avec Correcteur21 (recherche rapide par mot-clé car ce ne sont pas des diffs) : ici "reporter" + gras, là "reporter" parfois avec du gras ou sans.
Par ailleurs, le compte qui a lancé 2 PàS ce soir sur la famille de Perier (après avoir posé des bandeaux R3R limites --> certes, il y avait un risque de GE, mais on y était pas encore à mon sens : là et là) utilise le même vocabulaire (ex ici sans gras).
Enfin, je suis un peu étonnée par ce compte que j’ai commencé par réverter hier car il y avait une suppression massive non justifiée en commentaire de diff, suppression ressemblant à celle-ci qqs jours plus tôt concernant a minima l’infobox + voir un dernier compte qui débarque ce soir par hasard sur l’une des pages qui a été mise en PàS (4 contributions au préalable, remontant au mois de mai : les voix du seigneur sont impénétrables …).
Bref, je ne sais pas trop si ce message est utile. Je me suis juste dit qu’il fallait que je transmette car à voir la liste des FN déjà bloqués et les techniques utilisées, on comprend mieux le bannissement.
Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 18 octobre 2020 à 01:04 (CEST)

Miaou Baobabjm je ne suis pas vraiment une experte ès-Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21. Ce serait une question à poser à @B-noa, qui semble avoir pas mal surveillé son cas : qu'en pensez-vous, B-noa ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2020 à 11:09 (CEST)

Bonjour Bédévore, Baobabjm (d · c · b),

Avec un regard rapide, l'analyse de Baobabjm semble très pertinente. Il est troublant en effet de voir débarquer des comptes que l'on réactive pour l'occasion (Agirdl, Odildumas sur Antoine-René de Perier) sur des articles liés à la famille de Perier, un compte "patrouilleur" qui semble déjà être intervenu à la suite de DepCher. Deux demandes de suppression, qui au demeurant sont légitimes, dans la thématique qui tombe comme ça... Ce sont des pratiques que l'on rencontre régulièrement sur la thématique de la généalogie avec les suites Correcteur21. Des blocages de principes, une RCU sont à envisager. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 octobre 2020 à 09:23 (CEST)

Bonjour, j’ai lancé la RCU en synthétisant ce que j’ai noté et les autres éléments relevés par B-noa. "Affaire à suivre" comme on dit. Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 20 octobre 2020 à 11:33 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour Bédévore,

Pourriez-vous m'aider. J'aimerais simplement modifier un texte se rapportent au cinéma (Le Plaza Art) où je travaille. Un autre utilisateur a publié des informations mensongères sur nous.

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miss-Miaou07 (discuter), le 19 octobre 2020 à 10:55 (CEST)

Bonjour @Miss-Miaou07 le texte actuel est étayé par des sources, vous le supprimez massivement pour le remplacer par un texte promotionnel sans la moindre source. Pourquoi effacez-vous ceci ? https://www.lameuse.be/133444/article/2017-10-02/le-plaza-art-ne-fermera-pas-durant-les-travaux - https://www.laprovince.be/210955/article/2018-03-27/andre-ceuterick-nest-plus-administrateur-delegue-du-plaza - https://www.laprovince.be/207384/article/2018-03-20/plaza-art-des-manquements-deja-pointes-par-les-pompiers-en-2013

Et les autres sources ?

Ce n'est pas une « mise à jour » quand on supprime des éléments documentés par des phrases sans la moindre source recevable. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2020 à 11:14 (CEST)

Association pour le droit de mourir dans la dignité

Hello,

Je sais que Jules* et toi êtes sur les thématiques anti-pub et je pense que la page susmentionnée résiderait volontiers dans vos listes de suivi, avant que l'on se débarrasse de moi sur le BA pour quelques mois (ou toujours...).

Bonne journée

NFA^(d) 19 octobre 2020 à 17:27 (CEST)

Bonjour NFA. Ajoutée à ma LDS. Cdlt, — Jules* ^Discuter 19 octobre 2020 à 20:27 (CEST)

Bonsoir @NoFWDaddress miaourci de ce signalement. Et Miaou , aussi. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2020 à 23:22 (CEST)

@Jules* et @NoFWDaddress ça n'aura pas traîné sur la voie de l'appropriation de la page... [4]. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2020 à 23:55 (CEST)

Page de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité

Bonjour,

Il ne s'agit en aucun cas de lancer une guerre d'édition. Nous voulions simplement rajouter des informations concrètes, sourcées et même plutôt anciennes pour certaines concernant l'association.

Il ne s'agit pas de faire de la communication mais de contribuer à alimenter la page Wikipédia de l'ADMD. La page ayant été victime de malveillance de la part de certaines personnes, nous avons souhaité apporter notre pierre à l'édifice.

Mais il semble que cela soit mal venu dans la communauté Wikipédia que de vouloir donner accès à une information complète et vérifiée (et vérifiable puisque sourcée).

Salutations, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ADMDFrance (discuter), le 20 octobre 2020 à 00:13 (CEST)

Question de Alexazerio (5)

Miaou😺😺 Bédévore j'espère que tu va bien comment en fait pour commencé une deuxième page sur sa page perso cordialement Alex--Alexazerio 20 octobre 2020 à 22:50 (CEST) comme ce que ta fait avec la tienne 😺😺 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexazerio (discuter), le 20 octobre 2020 à 22:56 (CEST) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Pagee.png — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexazerio (discuter), le 20 octobre 2020 à 22:56 (CEST)

Bonsoir @Alexazerio il faut créer des sous-pages utilisateur. Par exemple Utilisateur:Alexazerio/Brouillon2 ou Utilisateur:Alexazerio/Blagues ou Utilisateur:Alexazerio/Titre-à-choisir. Moi, je l'écris dans le moteur de recherche, ça n'existe pas et donc l'interface me propose de la créer en wikicode. Certaines de mes sous-pages n'apparaissent pas dans les onglets, comme Utilisatrice:Bédévore/Florence Cestac.

Pour les onglets, j'ai piqué ça à... je ne sais pas qui. Si vous regardez le code des premières lignes de ma page discu, vous trouverez. Cordialement et Miaou — Bédévore ^[plaît-il?] 20 octobre 2020 à 23:11 (CEST)

Mégenrage… une attaque personnelle ?

Bonmiaour(!?) Bédévore, je ne suis pas remonté assez loin dans l'historique et ne t'ai pas mentionnée par omission, alors que cette discussion peut éventuellement t'intéresser. Amicalement ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 15:41 (CEST)

Miaou Antoniex et bonmiaoujour aussi ! Cette conversation est... hautement appétissante. Chacun y allant de son avis perso et quelques expressions peu amènes sont échangées, la traductrice en moi bâille - bon ok, c'est courant chez les chats. Cela dit, je suis d'accord sur le mégenrage délibéré et répété malgré une demande polie. C'est dire à son interlocuteur « peu m'importe de quelle façon tu veux te désigner, c'est moi qui choisis pour toi ». C'est, à tout le moins, discourtois.

Je ne comprends pas comment le sondage sur l'écriture inclusive (& co.), qui concerne les articles ou les communications « officielles », deviendrait l'interdiction d'employer ces pronoms inhabituels dans les discussions.

Tu verras plus haut sur ma page un message qui commence par « Bonjour Monsieur », que je n'ai même pas relevé et qui n'a aucune chance de me blesser. Seulement, ma sensibilité perso n'est pas l'alpha et l'omega sur lequel la communauté doit s'aligner. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 octobre 2020 à 23:10 (CEST)

Je ne suis pas sûr d'y laisser de sitôt une nouvelle trace de coussinets, en tout cas pas à très court terme. J'ai du mal avec les discussions feux d'artifice où les idée fusent (fusée ahahahhaa) à grande fréquence évitant souvent de toucher la cible, le fond du problème à résoudre, tant les trajectoires digressives sont nombreuses. Bonne gamelle/à croquettes, amicalement ~ Antoniex (discuter) 21 octobre 2020 à 23:31 (CEST)

Modification annulée

Bonjour,` Je vous remercie pour votre contribution active et récurrente sur le site de WIKIPEDIA. Nous avons demandé une modification sur ma page Jeanne Siaud-Facchin car les propos sont des rumeurs infondées et malveillantes dont une a déjà fait l'objet d'un dépôt de plainte pour propos diffamatoires. Je pense que Wikipédia ne peut se permettre de laisser sur ses pages des informations déformées et proposées par des contributeurs jaloux, envieux, ou souhaitant nuire. Merci de m'exposer les raisons qui vous ont poussé à refusé les modifications. En vous remerciant, Jeanne Siaud-Facchin --90.127.7.252 (discuter) 22 octobre 2020 à 13:03 (CEST)

Bonjour 90.127.7.252 (d · c · b) et VIGNEAU2016 (d · c · b)

La page n'appartient à personne. Les personnes ou entités décrites dans un article n'ont aucun droit particulier - voir WP:OWN - WP:AUTO.

Avez-vous une source extérieure (dans un journal) pour montrer ce dépôt de plainte ?

Si vous estimez que la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu des sources, le bon endroit pour en discuter est ici : Discussion:Jeanne Siaud-Facchin.

J'ignore si les personnes qui ont ajouté ces infos sont forcément méchantes et tout et tout. Vous savez, quand on remonte des infos pas très flatteuses sur Alexandre Benalla, c'est tout simplement... ce qui remonte dans les sources.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 octobre 2020 à 13:10 (CEST)

Page Systancia

Bonjour Bédévore,

J'ai modifié il y a une demi-heure la page Systancia afin de mettre à jour les données de l'entreprise (dans laquelle je travaille en tant que Digital Marketing Specialist).

A la suite de cette publication, j'ai reçu votre message concernant le manque de transparence de l'utilisateur qui modifiait la page. Je vous contacte donc pour vour confirmer que je travaille bien pour Systancia (https://www.linkedin.com/in/guillaume-salle-digital-marketing-specialist/ et que le contenu que je mets à disposition aux internautes est véridique.

Pouvez-vous me dire le processus à suivre pour re-publier les modifications? Est-ce de votre côté ou du mien?

Cordialement,

Guillaume SALLE — Le message qui précède a été déposé par LUGO Paris (d · c), le 22 octobre 2020 à 14:57. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @LUGO Paris avant tout, veuillez svp déclarer que vous venez sur Wikipédia écrire sur votre employeur, c'est une obligation imposée par l'hébergeur : Discussion utilisateur:LUGO Paris. Vous pouvez l'écrire soit ici : Utilisateur:LUGO Paris soit ici : Discussion:Systancia. Voir WP:Contributions rémunérées.

Ensuite, un article n'a pas vocation à présenter les prestations et produits d'une entreprise mais elle sert à proposer une analyse équilibrée écrite de préférence par des tiers indépendants. A noter qu'un publi-communiqué, un communiqué de presse, une interview d'un employé (ex : fondateur), le site d'un partenaire ne sont pas des sources indépendantes.

Le style en vigueur sur Wikipédia est neutre, sobre et froidement factuel, voir Aide:Style. Je vous conseille de demander à la personne qui a annulé votre modification, il s'agit de @JLM.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 octobre 2020 à 18:20 (CEST)

Acted

Bonjour, Je travaille pour ACTED et la page telle qu'elle était avant mes modifications ne correspondait pas à la réalité. Il semblait que mes modifications étaient rejetées car non sourcées. Je me suis donc efforcée d'ajouter une source exacte pour chaque information. Si cela ne correspond pas aux standards, j'en suis désolée, il ne s'agissait aucunement d'aller à l'encontre de quelconques principes mais plutôt de donner des informations fidèles à la réalité. C'est le but, il me semble, d'une encyclopédie. Merci--Sicaval (discuter) 22 octobre 2020 à 18:13 (CEST)

Bonjour @Sicaval avez-vous envisagé de lire les messages sur Discussion utilisateur:Sicaval ? Du copier-coller, de la comm', des demandes et... zéro réponse. Pour tout dire, voir de WP:CAOU qui interviennent sur cette page sans jamais répondre aux messages qu'on leur laisse pour clarifier leurs liens avec Acted devient vaguement agaçant. Si vous ne répondez pas aux messages, quelles sont les options pour que vous réagissiez ?

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 octobre 2020 à 18:36 (CEST)

Bonjour, Je découvre Wikipedia, et je suis désolée de mes maladresses, qui ne sont pas intentionnelles. Il faut dire aussi que vos messages ne sont pas particulièrement agréables, donc ça n'aide pas à se familiariser avec l'outil. Il me semble avoir clarifié mon lien avec ACTED. Je n'ai pas l'impression de faire de la com, ou de "vendre" l'organisation, je ne fais que donner des informations sur l'organisation en les sourçant, comme cela m'a été indiqué. Je vous signale par ailleurs qu'il y a des informations non sourcées qui sont fausses, et des informations marquées comme "pas clair", et qu'il est impossible de supprimer sans recevoir des messages agressifs, en rouge, qui m'accusent de "vandaliser" la page. Donc soit ce n'est pas logique, soit je n'ai rien compris. En tout cas ne vous en faites pas, je n'y toucherai plus, car si c'est comme ça que ça fonctionne je ne vois vraiment pas l'intérêt. Merci et bonne journée.--Sicaval (discuter) 23 octobre 2020 à 09:36 (CEST)

Bonjour @Sicaval clarifier vos liens avec ACTED ne se fait pas chez moi mais, comme il l'a été demandé, soit ici : Utilisateur:Sicaval - soit là : Discussion:ACTED. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 09:40 (CEST)

Page supprimée

Bonjour, Je vous contact car vous avez supprimé la page "Groupement d'Intérêt Scientifique sur les Friches Industrielles". J'aurais souhaité connaitre ces raisons... Pour information, je suis technicien au sein de se groupement, et je souhaiter créer cette page dans le but d'offrir une meilleur visibilité au groupement. Toutes les informations présentes viennent directement du site internet de celui-ci (la page était en cours de rédaction, désolé si il manquait les sources...)

Bonne journée. --Gisfi (discuter) 23 octobre 2020 à 09:37 (CEST)Fabien, Techncien

Bonjour @Gisfi avez-vous envisagé de consulter les messages et cliquer sur les liens proposés ici ? Discussion utilisateur:Gisfi. Si quelque chose n'est pas clair après avoir ouvert les pages d'aide proposées, je vous expliquerai. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 09:41 (CEST)

Création fiche film "VISAGES SUISSES"

Bonjour,

Je prépare une traduction du film VISAGES SUISSES à partir de la page en allemand Gesichter der Schweiz https://de.wikipedia.org/wiki/Gesichter_der_Schweiz

Pourquoi avez-vous supprimé mon début de remplacement du texte allemand par du français.

J'avais initialement tenter en vain de demander au robot d'effectuer une traduction.

Je vous remercie pour votre réponse et votre aide.

Claude RICHARDET — Le message qui précède a été déposé par Tedrahcir (d · c), le 23 octobre 2020 à 11:51. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Tedrahcir : si vous voulez préparer une traduction, il vaut mieux passer par le brouillon : Utilisateur:Tedrahcir/Brouillon. Mais dans l'espace encyclopédique, les articles de la wikipédia francophone sont publiés... en français. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 11:54 (CEST)

article FITCH ONE

bonjour,

l'article dont je viens de rédiger elle représente une petite biographie d'un artiste musicien et enfreint aucune atteinte de droit d'auteur j'ai plusieurs modifier l'article mais sans succès toujours supprimer cela fait 2 mois et j'ai demande une clémence concernant la publication de mon article aucun texte n'a été copier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kevine kaniki (discuter), le 23 octobre 2020 à 12:01

Bonjour  Kevine kaniki : le problème c'est au niveau de la notoriété. Avez-vous lu WP:Vérifiabilité et WP:CGN ? Vous pouvez aussi consulter #Définition de la notoriété. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 12:04 (CEST)

c est deja fait — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kevine kaniki (discuter), le 23 octobre 2020 à 15:08

Alors, si vous avez déjà lu tout ça, vous avez sûrement de longues sources indépendantes (de Fitch One), dans des médias d'envergure nationale, écrites par des journalistes professionnels. Les blogs, réseaux sociaux, bases de données, interviews, sites de l'employeur ou des partenaires, ne sont pas acceptés. Par conséquent, je ne m'explique pas pourquoi vous publiez cette page en l'état au lieu d'y insérer les indispensables chroniques sur les travaux et la carrière de Fitch One. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 15:15 (CEST)

Suppression : pourquoi ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MarkItUp Ce n'est certes ni un animal,ni une BD, simplement un outil informatique de plus en plus utilisé,comme en témoignent les liens de insérés dans la création / 24 500 résultats !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.33.194.7 (discuter), le 23 octobre 2020 à 15:26:

Bonjour, parce que l'article faisait 1 ligne et demie, sans source. Si vous voulez écrire un vrai article sur le sujet, pas de problème ! — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 16:15 (CEST)

Cliothèque

Bonjour, toujours à propos de la page Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles, je pensais à ce site Cliothèque, administré par des profs d'histoire-géo, qui comporte une section BD. Bon, ce ne sont pas des spécialistes BD mais dans leur domaine, ils savent de quoi ils parlent et en plus ils s'intéressent à des albums qui ne passionnent pas forcément le (très) grand public ou les sites bédéphiles. En tout cas, leurs analyses valent largement les critiques de sites du style Zoo-Le Mag, par exemple. C'est toi qui voit... Cela dit, c'est difficile à classer (peut-être dans : Analyses d'experts, gros bouquins énormes, etc)... Cordialement. --34 super héros (discuter) 23 octobre 2020 à 16:48 (CEST)

Bonjour @34 super héros c'est pas mal je suis en train de regarder https://clio-cr.clionautes.org/histoire-de-la-chine-en-bd.html mais ça ressemble davantage à un cours d'histoire qu'à une chronique sur la BD (et le traitement narratif ou esthétique). En lisant ceci : https://clio-cr.clionautes.org/histoire-guerre-dalgerie.html c'est intéressant mais les chroniqueurs BD d'un certain niveau gardent à l'esprit les autres ouvrages traitant du sujet (cf Guerre d'Algérie dans la bande dessinée). Pour moi, c'est une source qui ne peut pas s'utiliser seule, il faut en adjoindre d'autres, mais pourquoi pas ? Tu veux l'ajouter ? (ma sous-page est pour tout bédéphile intéressé) Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 17:02 (CEST)

OK, je vais l'ajouter. Oui, effectivement, c'est une source de complément. Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 23 octobre 2020 à 17:26 (CEST)

Contact

Bonjour Bédévore

Ce chat fait un peu peur, non ? :)

Vous avez supprimé mon article sur Léon Hubert Ayant lu les criteres d´admissibilité, je m´étonne de la décision

liens avec des preuves ? fait. J´en ai mis 3 ou 4. sujet en valant la peine ? oui, il y d´autres pages Wikipedia sur le camp de Rawa Ruska Personnage clef ? oui, il est aussi mentionné sur d´autres pages existantes comme source Documentation existante ? oui, photo de son livre ajoutée

Que n´ai je pas compris ?

PS : j´avais demandé une relecture à deux reprises, mais sans succès ):

Une réponse de votre part serait une bonne surprise

Christian --Chrisdenice777 (discuter) 23 octobre 2020 à 18:02 (CEST)

Bonjour  Chrisdenice777 :

Tout d'abord, il faut savoir que Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia : WP:CVS#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source.

Chaque déclaration doit être corrélée à une source que n'importe qui peut consulter en kiosque, en bibliothèque ou sur internet : WP:Vérifiabilité.

Si j'écris En 2003, François Schuiten préside le festival international de la bande dessinée d'Angoulême, je cite une source qui prouve ce fait ; exemple : François Schuiten, prince d'Angoulême - Le Monde

Quand je regarde les références citées dans l'article, les voici :

• <ref name=":0">{{Chapitre|langue=fr|titre chapitre=Rava-Rouska|titre ouvrage=Wikipédia|date=2020-10-09|lire en ligne=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rava-Rouska&oldid=175414873|consulté le=2020-10-10}}</ref>
• <ref>{{Chapitre|langue=fr|titre chapitre=Rava-Rouska|titre ouvrage=Wikipédia|date=2020-10-09|lire en ligne=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rava-Rouska&oldid=175414873|consulté le=2020-10-10}}</ref>
• <ref>{{Chapitre|langue=fr|titre chapitre=Rava-Rouska|titre ouvrage=Wikipédia|date=2020-10-09|lire en ligne=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rava-Rouska&oldid=175414873|consulté le=2020-10-10}}</ref>
• http://www.rawa-ruska.net/ : ne démontre en rien que - par exemple - « Par la suite, il partira avec sa famille pour la Sarre (Allemagne) en 1949, comme instituteur des FFA en Sarre (lycée francais de Sarrebruck). »
• amazon = site marchand = non recevable ; ça prouve uniquement qu'amazon propose le livre à la vente, mais ça ne démontre strictement rien d'autre.

J'ai donc supprimé la page au motif de travail inédit, voir WP:TI.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 18:13 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse claire

Je vais travailler sur les sources encore plus alors

A bientôt

Christian — Le message qui précède a été déposé par Chrisdenice777 (d · c), le 23 octobre 2020 à 18:31. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

cree un biographie sur wiki

bonjour , comment puis je ajouter une biographie sur ce site — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Natonirina (discuter), le 24 octobre 2020 à 13:45

Bonjour @Natonirina

Pour écrire sur une personne, il faut d'abord qu'elle corresponde aux critères de notoriété. Voir ci-dessus #Définition de la notoriété. En effet, Wikipédia n'est pas un annuaire, voir WP:ANNUAIRE. Voir aussi : WP:CGN.

Si la personne est connue, au sens où on l'entend sur Wikipédia, il faut regarder le tutoriel : Aide:Créer un article.

Bien entendu, si vous n'avez à proposer que des sources pauvres, la page sera supprimée.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 octobre 2020 à 13:48 (CEST)

Assume, ou...

... ou on va croire que cet ajout vient de moi , et les arachnophiles vont se liguer pour envahir le Bistro avec des photos du monstre , j'te dis pas, et j'aurai tellement peur que je courrai me réfugier chez les renards roux s'il le faut . Miaou Manacore (discuter) 25 octobre 2020 à 13:02 (CET)

Miaou Manacore mais de toute façon, chacun sait bien à quoi sert le bistro ! Utilisatrice:Bédévore/Bistrochat. — Bédévore ^[plaît-il?] 25 octobre 2020 à 13:05 (CET)

Miaourci Bédévore Ta nouvelle sous-page m'intéresse : est-ce une pétition ? Si oui, je signe des quatre pattes, of course. Ou bien un lieu pour étaler sans vergogne les spams passés, présents et à venir d'une cabale qui n'a d'ailleurs jamais existé ? Manacore (discuter) 25 octobre 2020 à 13:10 (CET)

Miaou Manacore c'est un modèle à insérer sur le bistro lorsque des contestataires osent murmurer contre le spam félin ! — Bédévore ^[plaît-il?] 25 octobre 2020 à 15:35 (CET)

« Tu seras bienvenue chez nous » ! -- OT38 (discuter) 25 octobre 2020 à 20:15 (CET)

Ref culturelles

Hello. J'aime bien tes commentaires de diff sur Lucie Castel : Une référence au président de Groland quand il vendait encore des revêtements de sol et une à Prunelle. Ça me cause tout ça :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 octobre 2020 à 19:48 (CET)

Miaou Bertrand Labévue Gaston est l'homme de ma vie. Quand je crée une page, j'écris souvent « hop », ce qui n'est pas sans rappeler un monsieur avec un nez. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 octobre 2020 à 19:50 (CET)

"Et hop" était utilisé par Christophe Salengro dans des pubs pour Gerflor ou il était nu face caméra tenant une dalle Gerflor à l'endroit essentiel. Comme les dalles étaient autocollantes il la lâchait en prononçant "Et hop" sans qu'elles ne tombe. Il y a eu une suite ou c'était un rouleau de 4 m de large qui tenait tout seul au "et hop". Cet homme était voué au sérieux :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 octobre 2020 à 19:55 (CET)

<mode troll félin>Moi, l'homme de ma vie, c'est le Chat du rabbin. Agent Cat 117</mode>

Glap glap Mon modèle c'est le renard dans Sylvain et Sylvette de Pesch. -- OT38 (discuter) 25 octobre 2020 à 20:09 (CET)

David Morancho

Bonsoir J'ai du mal a comprendre comment fonctionne les publications sur wikipedia je dois avouer. J'ai répondu aux demandes qui m'ont été faites pour un complément d'information sur Morancho hier. Depuis pas de nouvelles. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Javier Conekis (discuter), le 26 octobre 2020 à 00:06 (CET)

Bonjour @Javier Conekis vous avez déposé une demande de restauration ici et j'y ai réagi en vous posant une question : WP:DRP#David Morancho. Ce serait bien d'y répondre là-bas. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2020 à 11:13 (CET)

Suppression de la page Pygmalionnes

Bonjour Bédévore,

Tout d'abord j'espère que vous allez bien. Je suis vraiment désolée, je cherche à bien faire et à respecter la réglementation de Wikipédia, toutefois comme c'est la première fois que je poste j'ai quelques difficultés à bien comprendre le fonctionnement de a plateforme.

Le réalisateur du film m'a transmis le dossier de presse (qu'il a créé) afin que je puisse créer une page Wikipédia sur le film, je pensais donc pouvoir faire un copié-collé en citant que les informations provenaient du dossier de presse (lequel a été transmis à Unifrance afin d'être aussi sur leur site). Mais si je comprends bien on ne peut pas ajouter des informations de cette manière n'est-ce-pas?

Est-ce que je dois reformuler les informations que le réalisateur m'a transmis spécifiquement pour Wikipédia?

Par avance merci pour votre aide!!

Irrix Films — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Irrix Films (discuter), le 26 octobre 2020 à 14:04 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Irrix Films (discuter), le 26 octobre 2020 à 14:04 (CET)

Bonjour  Irrix Films débuter sur Wikipédia peut être ardu ; la « réglementation » de Wikipédia est disponible ici : WP:PF et j'attire votre attention sur le n°3.

Effectivement, on ne peut pas procéder par copier-coller, sauf droit de courte citation ou réutilisation d'un contenu sous licence compatible CC-BY-SA. Il faut reformuler et synthétiser les commentaires émis par des tiers dans des médias connus. Les articles des journalistes sont sous droit d'auteur. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2020 à 20:32 (CET)

Pages d’Éric Charrier

Bonjour,

Je sais pas si c’est vous qui avez supprimer sec la page que j’ai fait sur Eric Charrier si j’ai bien compris c’était par manque de sources mais j’écris qu’il était président du Red star F.C. 1897 plus vieux club français en activité, quintuple vainqueur de la coupe de France .... club iconique, sponsorisé par Vice, adidas qui a était créé par Jules rimet et tout .... Le Parisien, le monde, l’équipe, pages Wikipedia du ref star, site internet du red star, collectivités en tout genre mairie, département, métropole, région .... j’ai du mal à comprendre je vous ne le cache pas 🤔 Grézaud victor (discuter) 26 octobre 2020 à 23:18 (CET)

Bonjour  Grézaud victor : j'ai effectivement supprimé cette page qui ne contenait aucune source. Par conséquent, les déclarations dans l'article étaient invérifiables : WP:Vérifiabilité. C'est une règle importante sur Wikipédia, surtout quand on écrit sur une personne en vie : WP:BPV.

Si vous avez des sources de bonne qualité - voir WP:SQ - vous pouvez préparer la page sur votre brouillon : Utilisateur:Grézaud victor/Brouillon.

Concernant les sources de bonne qualité, il y en a un aperçu ici : #Définition de la notoriété.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2020 à 23:23 (CET)

Le Petit Nicolas

Miaou Bédévore

Je ne sais pas pas si ça fait partie de « ton cercle » mais le sujet étant tellement connu (sauf de moi, peut-être ) que je préfère te demander ton avis sur le sujet.

En résumé, ce ne serait pas lui qu'il aurait été remis en cause : hagio, pas source, style, TI, wikif, etc. en partie grâce aux contrib. de Charlottequeverdo (d · c · b), cet été, qui a même supprimé des réfs.

Quoi faire ? (en tout cas, je ne m'y affronterais pas). Miaourci . — Lagribouille (discuter) 27 octobre 2020 à 00:17 (CET)

Miaou Lagribouille oh un compte payé non déclaré !

Je vais regarder demain, je connais les deux premiers volumes presque par cœur mais c'est pas ma spécialité. Il y a des morceaux de comm' baveuse dans ce machin. Miaourci de ta vigilance ! — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 00:22 (CET)

Ben, en fait je suis passé par là un peu par hasard au détour de la page Le Petit Nicolas (série de films) que ne semble pas pertinente puisqu'étant une synthèse inédite et « vide » (et inutile puisque pour l'instant 2 films ne me semblent pas constituer une série) et peut-être aussi un placement du potentiel futur film de 2021 qui n'est évoqué nulle part ailleurs.

Je l'aurais bien renvoyé au brouillon mais c'est une IP qui l'a créée et la SI ne serait certainement pas passée vu le sujet. — Lagribouille (discuter) 27 octobre 2020 à 00:32 (CET)

Miaou Bédévore ça m'étonnerait que cette image soit libre de droits.

PS : qu'est-ce qu'on fait pour l'article, un revert brutal au 11 juin ? Et pour Le Petit Nicolas (série de films) qui mériterait la SI ?

Câlinement vôtre — Lagribouille (discuter) 2 novembre 2020 à 00:54 (CET)

Miaou Lagribouille tu fais bien de me relancer, j'avais zappé bêtement. Il y a peut-être des bouts à sauver.

Pour la page sur la série de films, je ne vois pas ce qu'apportent ce copié-collé des fiches signalétiques, on a déjà Le Petit Nicolas (homonymie). Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 00:58 (CET)

Il y a des bouts à garder ; par exemple ça c'est pas si mal : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Petit_Nicolas&diff=prev&oldid=172681395 et les autres modifs infobox, ça va. Ça se corse à partir de là : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Petit_Nicolas&diff=next&oldid=172682147

Pour l'image, dessinée par Jean-Jacques Sempé, elle n'est évidemment pas libre de droits et c'est gonflé de le présenter comme « travail personnel », donc suppression en l'absence d'une autorisation OTRS.

Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 01:03 (CET)

Miaourci Bédévore . Si tu veux, on peut poser les bandeaux qui vont bien, je vois que tu es pas mal occupée ces derniers temps et tu vas pas tout faire toute seule . (merci aussi pour la série de films). — Lagribouille (discuter) 2 novembre 2020 à 01:06 (CET)

Miaou Lagribouille Je crois que c'est un peu moins dégoulinant de superlatifs et d'autosatisfaction, tout en conservant le principal. J'y suis allée un peu à la serpe. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 01:36 (CET)

Un gros Miaourci Bédévore , couper la mauvaise herbe pour laisser la place aux belles pousses . Ça c'est du ménage en règle. Bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 2 novembre 2020 à 03:08 (CET)

Salutations

Bonjour,

Ce mot juste pour te remercier de ton travail d'administratrice dont je peux prendre la mesure régulièrement à l'échelle de ma fréquentation de Wikipédia, bien que je ne sois pas un très gros contributeur ici, travaillant plutôt selon la passion du moment (est-ce pour ça que j'ai participé à mettre Mia Khalifa au label BA ? ... ), le feeling avec certains contributeurs qui me font re-prioriser le temps de quelques jours mes passe-temps... Or, malheureusement, nous avions eu des propos houleux (j'ai même été vulgaire) à propos de la labélisation de Florence Cestac, "malheureusement" car ces échanges m'avaient écarté quelques temps de ce site internet.

Or, depuis quelques temps à nouveau, je suis les interventions qui sont les tiennes aux endroits de ces interactions virtuelles où je suis plus ou moins concerné (vandalisme de ma PDDU, 1 ou 2 RA que j'ai publiées ou dans lesquelles je fus mentionné, mes contributions à des articles sensibles où tu es intervenue aussi, etc.). Je vois aussi que tu es non seulement une sorte de taulière mais en plus toujours dans la bonne humeur (je devais donc t'avoir vraiment agacée lorsque tu m'as invectivé lors de la relecture que j'évoquais plus haut ! j'ai ensuite été méprisant) et je souhaite t'écrire ce jour ce message. Si d'aventure celui-ci pouvait prendre, à la réception, la forme d'un encouragement sincère.

--Bosay (discuter) 27 octobre 2020 à 04:30 (CET)

Bonjour  Bosay votre gentil mot me cause un réel plaisir, après les dissensions passées (et sans rancune ! ). Je suis désolée que vous soyez la cible d'un vandale collant, aucun rédacteur ne devrait subir cela. Merci beaucoup de ces paroles amicales et, à mon tour, je vous remercie de prendre soin de WP et d'améliorer l'encyclopédie. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 10:37 (CET)

Site trop compliqué

bonjour à chaque fois je reviens un pas en arrière dommage car les information ne sont plus correct pour le publique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Com-sgrs-adiv (discuter), le 27 octobre 2020 à 09:40 (CET)

Utilisateur bloqué indéf. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 10:39 (CET)

Hairssa patisserie algerienne

J'ai recemment ajoute du contenu à la page de Harissa patisserie algerienne (qui etait vide de contenu) Et vous l'aviez supprimé en invocant le fait que la recette était trop détaillée, j'ai fais une version qui liste les ingredients principaux sans plus et vous l'avez supprimé à nouveau et la je ne vois pas de raison valable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 69.70.125.26 (discuter), le 27 octobre 2020 à 11:39

Bonjour,

Un article encyclopédique ne consiste pas à écrire une demi-ligne de description suivie d'une recette (ou des ingrédients) sans proposer la moindre source. Un article qui contient quelque chose d'encyclopédique, c'est plutôt Crème chantilly.

Et si vous lisiez Aide:Créer un article ? Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 11:43 (CET)

Votre avertissement...

Je suppose que c'est à vous que je dois cette fenêtre rose qui dit "Cet article semble être une page autobiographique ou autocentrée qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par une personne en lien étroit avec le sujet (octobre 2020)." Comme quoi, j'ai tort d'écouter ceux qui me disent : "Va mettre à jour ta page wikipedia, si c'est toi qui le fait, ça évitera les erreurs." Sentez-vous libre de rétablir la version précédente, ou de supprimer ce qui vous chante, (voire même la page !), ça m'est franchement égal.

Bonne journée ! :-)

--PrincessH (discuter) 27 octobre 2020 à 11:50 (CET)PrincessH

Bonjour @PrincessH c'est effectivement un bandeau de maintenance que j'ai importé sur la wikipédia en français. Je le trouve assez chouette. Il sert à dire qu'il vaut mieux ne pas écrire sur soi ou sur des proches - WP:AUTO. Bonne journée, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 11:54 (CET)

page supprimée

Bonjour La page que je viens de créer a été supprimée... je comprends que nous ne puissions pas écrire d'article sur soi-même, même neutre, même sourcé... ok... Est-il possible que je récupère le brouillon que j'avais fait, mon travail ne sera pas perdu et je pourrai l'intégrer sur le site internet de ma compagnie. Merci de votre aide Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CHARLOTTE RONDELEZ (discuter), le 27 octobre 2020 à 12:20

Bonjour  CHARLOTTE RONDELEZ : je l'avais justement déplacé dans votre brouillon : Utilisateur:CHARLOTTE RONDELEZ/Brouillon. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 12:24 (CET)

merci!

Bonne fin de journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CHARLOTTE RONDELEZ (discuter), le 27 octobre 2020 à 12:30

Jérôme-Napoléon Charles - canular

Non, cela n'était pas un canular.

Je voulais simplement informer les gens qu'un héritier des Bonaparte était tous simplement tombé dans l'oubli. Je voulais qu'on se rappelle de lui en tant qu'homme héritier des Bonaparte, et non pas comme homme banal, n'ayant rien de spécial. Cordialement. --MoabOmix37 (discuter) 27 octobre 2020 à 12:25 (CET)

Bonjour @MoabOmix37 c'est cela oui... Il termina sa vie plutôt inutile, n'ayant rien apporté a la famille des Bonaparte, dans Central Park, Ou il trébucha sur la laisse et se brisa la nuque en tombant.

Faites une seule autre blagounette comme cette page et je vous bloque pour motif de WP:NOTHERE. Et idem pour votre faux-nez Empereur PLASMA (d · c · b). — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 12:28 (CET)

Page de Jérôme-Napoléon Charles Bonaparte & excuses

Bonjour, excusez-nous pour nous ces déboires. Je ne suis pas Moabomix, c'est un ami irl présent sur notre discord qui a pensé juste de forcer la republication en copiant les sources, nous pouvons montrer par screen et date de création du compte discord la différence d'identité. Pour ce qui est des sources, nous ne savions pas que ces documents (Article New-York Time, et info local de la tombe) n'étaient pas recevable à juste titre comme véritable source. Nous nous excusons pour tout cela et espérons pouvoir à nouveau faire cette page un jour, peut-être avec des sources plus précises, auriez-vous des suggestions ou des indications quant à comment trouver des sources définies comme valables ?

Veuillez croire en mon plus sincère dévouement, et mes salutations distingués. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Empereur PLASMA (discuter), le 27 octobre 2020 à 17:36 (CET)

Fusion GIPSA / APFORM

Bonjour Bédévore, serait-il possible d'avoir un retour sur le refus des modifications liées au métier d'auxiliaire vétérinaire ? En effet, depuis le 1er Septembre 2020, le GIPSA (seul organisme à délivrer les titres d’ASV et AVQ en France) disparaît et fusionne avec APFORM, qui reprend alors l'entièreté de son activité. Les diplômes et le titre "ASV GIPSA" restent valables, mais les prochains documents officiels seront ainsi délivrés par APFORM. Vous pouvez retrouver le communiqué officiel du GIPSA sur leur site Internet ou sur leurs réseaux sociaux (Facebook). Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monde-des-chats (discuter), le 27 octobre 2020 à 17:41 (CET)

Bonjour @Monde-des-chats ce que vous ne dites pas, c'est que vous aviez introduit un lien vers votre site web : https://www.monde-des-chats.fr - cf https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Auxiliaire_v%C3%A9t%C3%A9rinaire&diff=prev&oldid=175904797. C'est ce qui a motivé la révocation. L'autre motivation, c'est : WP:LE dans le texte. Donc si vous voulez corriger cette page sans en profiter pour y caser votre site web, vous pouvez. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 17:47 (CET)

Bonjour @Bédévore, merci pour votre retour efficace. Le lien a été ajouté dans la plus grande transparence (non dissimulé derrière un pseudo tiers) et renvoie vers un contenu complet, en adéquation avec le thème de l'article (soit le métier d'auxiliaire vétérinaire). Il s'agissait d'apporter une mise à jour importante et actuelle au sujet publié sur Wikipédia, ainsi que de compléter les sources externes (suggestions proposées par Wikipedia lors de la modification de l'article). Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monde-des-chats (discuter), le 27 octobre 2020 à 17:41 (CET)

100% des gens qui utilisent Wikipédia pour référencer leur personne, leurs services et leurs produits disent que c'est pour « mieux informer » le public. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 18:34 (CET)

Vandalisme à la chaine sur Isabelle Morini-Bosc

Miaou Bédévore,

Actuellement en wikibreak jusqu'à mes prochaines vacances je suis de retour temporairement suite à la constatation d'une vague de vandalisme sur l'actrice donn en titre. Des IP se relayent pour écrire n'importe quoi. J'ai signalé ça sur la page "vandalisme en cours". Vu que tu as l'air connectée je me permet aussi de poster ça chez toi. A mon avis il faut bloquer les IP malveillantes, révoquer et protéger la page. ;-) --Le chat perché (discuter) 27 octobre 2020 à 20:44 (CET)

Miaou Le chat perché quand il y a une telle avalanche de bêtises, on passe l'article sous protection - c'est fait par Bertrand Labévue. J'ai vu qu'il y avait aussi un peu trop d'ambiance sur Valérie Bénaïm et j'ai protégé. Dans de tels cas (afflux de vandalismes) il ne faut pas hésiter à formuler une requête sur WP:DPP. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 20:48 (CET)

Ben vi vi vi, j'ai vu que Bertrand Labévue était entre temps passé mettre un bon coup de balai sur l'article ! J'avais WP:VEC en tête mais pas WP:DPP. Tu veux que je précise dans ma requêtes les IP à bloquer ou c'est déjà fait ?--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2020 à 20:51 (CET)

Miaou Le chat perché je devrais me débrouiller, miaourci ! Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 20:53 (CET)

Miaou Bédévore Bon en fat ça continue sur la page d'Hanouna cette foi. 86.252.236.233 a vandalisé la filmographie. Pareil sur celle de Jean-Michel Maire ou 2a04:cec0:11c1:4b3f:e0d4:4d60:be02:14ed insère des obsennités. Va falloir surveiller toutes les pages liéesà TMPP je pense. Idem sur la page de Benjamin Castaldi... Peut être mettre un message sur le BA ? Je vais le faire en espérant ne pas être innoportun..--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2020 à 21:05 (CET)

Miaou Le chat perché j'ai protégé les pages sur Hanouna et Maire, je vais regarder Castaldi. Il n'y a pas grand-chose à faire côté BA ; ce sont plutôt les patrouilleurs qui s'y intéresseront - un certain nombre de patrouilleurs étant aussi admin WP:BP. Ils sont en première ligne pour détecter les vandalismes de masse et les machins bizarres. N'hésite pas à leur miauler une alerte. Il y a eu plein d'autres phases de vandalisme événementiel. C'est relou mais... Wikipédia est toujours là. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 21:10 (CET)

Page 21 cm

Bonsoir,

Les modifications qui semblent poser problème pour la neutralité de point de vue sur cette page sont de l'ordre du factuel (la personne a mis à jour une liste d'invité, j'ai vérifié ce sont les bonnes informations). Le texte n'a pas été modifié. Pouvons-nous enlever le bandeau ? Bonne soirée,

Madeleine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.236.123.204 (discuter), le 27 octobre 2020 à 22:41 (CET)

Bonsoir Madeleine,

Quand l'intéressé aura l'amabilité de répondre aux messages. En attendant, veuillez m'excuser, mais je ne ferai confiance qu'à un contributeur chevronné concernant l'opportunité du bandeau. Bonne soirée. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 22:43 (CET)

Une petite demande

Bonjour, pouvez vous jeter un coup d’œil sur ma dernière version de l’article Crazy Zoo sur Utilisateur:Nehaoua/Crazy Zoo cordialement --Nehaoua (discuter) 27 octobre 2020 à 22:53 (CET)

Bonsoir @Nehaoua heu, mais, les pages ont été supprimées. Je ne comprends pas votre demande, pourriez-vous préciser svp ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 22:55 (CET)

Oui la deuxième est sur ma demande , peut être, je me suis précipité pour demander la suppression, mais j'aime savoir votre avis sur l'admissibilité de l'article, et pourquoi pas une restauration cordialement --Nehaoua (discuter) 27 octobre 2020 à 23:05 (CET)

@Nehaoua alors, heu, les manga et l'animation asiatique, c'est pas vraiment mon rayon.

Ceci est une base de données : https://www.bedetheque.com/serie-44009-BD-Crazy-Zoo.html ; ils proposent parfois des chroniques mais dans ce cas, elles sont signées. Ceci est une simple fiche : https://www.bedetheque.com/serie-65681-BD-Loup.html - ceci est une chronique signée : https://www.bdgest.com/chronique-9254-BD-Loup-Le-Loup.html.

Les catalogues marchands ne sont pas recevables et les blogs non plus (et d'autres versions linguistiques de Wikipédia idem). Je crois que vous devriez retenir les meilleures sources et demander conseil sur Discussion projet:Animation et bande dessinée asiatiques. Par exemple je crois que manga-news.com est pas mal utilisé sur le projet. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 23:10 (CET)

@Bédévore donc c'est un peu compliqué, pas de chance, j'apprend, Merci -- Nehaoua (discuter) 27 octobre 2020 à 23:19 (CET)

Arthur Larrue

Il s'agit de justifier de l'existence des livres de cet auteur, et de répondre ainsi au critère de "notoriété encyclopédique". Je pense pouvoir réunir des articles critiques pour ses romans mais pas pour les nouvelles, cela me parait compliqué (peu de suivi critique sur les textes courts). Un grand merci pour vos conseils ! Salutations. --Inspecteur Blot (discuter) 27 octobre 2020 à 23:02 (CET)

Bonsoir @Inspecteur Blot personne ne doute de leur existence (et de leur présence sur des sites marchands). La question est celle de leur notoriété et elle s'établit avec de longues descriptions / analyses émises par des journalistes professionnels dans des médias d'envergure nationale. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 23:05 (CET)

Je viens d'introduire un article d'Alexandre Fillon (magazine Lire) concernant Orlov la nuit. Il existe aussi cette note de lecture de Gaëlle Flament parue dans la NRF (accès libre sur le site de la revue). J'espère que cela paraîtra opportun à la communauté ! Bien cordialement. --Inspecteur Blot (discuter) 27 octobre 2020 à 23:11 (CET)

@Inspecteur Blot Ah ben voilà ! Un article du magazine Lire, bien connu dans le domaine littéraire, c'est tout à fait ce qui est recherché. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 23:13 (CET)

Sur cette belle lancée, j'ai trouvé ce bel article de l'Humanité dédié au premier roman d'Arthur Larrue. Un grand merci pour votre attention. Aidez-moi à améliorer cette page pour la pérenniser ! Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Inspecteur Blot (discuter), le 27 octobre 2020 à 23:20 (CET)

Soupçons

Miaou Bédévore . J'ai besoin d'un conseil. Je pense être tombé sur un faux-nez de LeSuedois (d · c · b). Ce n'est qu'une supposition, que dois-je faire ? Le "dénoncer" comme ça ? Simplement le prévenir sur sa PDD ? Demander une RCU ? En parlez ici (et donc le mentionner) pour avoir votre avis ? Laisser courir (après il a droit de revenir s'il n'est pas banni) ? Je suis loin d'être sûr de moi, simplement un faisceau d'indices. Le compte auquel je pense contribue pour l'instant de manière parfaitement correcte, comme le faisait LeSuedois avant son blocage. Je m'en voudrais d'attaquer un contributeur ou une contributrice sans histoires.

Bonne soirée et merci de votre réponse.--Le Petit Chat (discuter) 27 octobre 2020 à 23:29 (CET)

Miaou Le Petit Chat ça dépend, est-ce qu'il a repris les habitudes qui ont conduit aux RA et au blocage ? On n'a rien contre les nouveaux départs, mais il y a des conditions. Créer un nouveau compte pour retomber exactement dans les mêmes travers ayant mené au blocage, c'est pas dans le plan >> WP:Nouveau départ. C'est ce qui motive le blocage des faux-nez chroniques : ils ne peuvent pas s'empêcher de suivre les mêmes obsessions et répéter les mêmes perturbations. Qu'en dites-vous ? Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 octobre 2020 à 23:42 (CET)

En fait le compte a été créé avant LeSuedois, et repris juste après le blocage de ce dernier.

Par contre je viens de lire des critiques contre Datsofelija (d · c · b) sur Special:Diff/173741560 donc je balance : je pense à  Le chat perché :. --Le Petit Chat (discuter) 28 octobre 2020 à 00:03 (CET)

Euh je n'ai jamais critiqué Datso hein. Je lui ai plutôt donné du soutient et des conseils. Je ne comprend absolument pas cette accusation qui me choque en fait et qui est un gros n'importe quoi. Et je te proposes de poser la question à Datso qui j'en suis sur me dédouanera parce que qu'au contraire de tes suppositions je crois avoir de bonnes relations avec elle. Je ne comprend même pas ce que tu me reproches. Et j'autorise d'avance toute RCU sur mon compte. --Le chat perché (discuter) 28 octobre 2020 à 00:27 (CET)

Note : j'ai relu le dif qui m'ai reproché et euh ben ça sort de nul part cette accusation. Ce dif est très bien veillant et ne contient acune critique contraire au RSV. Je trouve donc cette accusation totalement abusive.--Le chat perché (discuter) 28 octobre 2020 à 00:32 (CET)

Eh comme bon ce serait intéressant que l'intéressée soit consultée : @Datsofelija je suis accusé d'être un faux nez d'un individu qui t'a harcelée. Pourrais tu s'il te plait dire si tu as quoi que ce soit à me reprocher ou des soupçons à mon encontre ? Merci d'avance.--Le chat perché (discuter) 28 octobre 2020 à 00:49 (CET)

Hello @Le chat perché à part penser au départ que tu étais @Bédévore je n'ai rien à te reprocher et encore moins de me harceler. @Le Petit Chat c'est inapproprié de dire ça. Je sais que @LeSuedois m'a harcelé et a été très méchant dans ses propos... pas @Le chat perché... Bonne journée Datsofelija, 🌸🐕 28 octobre 2020 à 08:58 (CET)

Bonjour @Le Petit Chat quand vous avez parlé d'un « faisceau d'indices », j'ai imaginé des éléments plus développés qu'un commentaire bistro qui n'était pas spécialement incendiaire. En l'état, ça me semble léger pour demander une RCU concernant ces deux comptes. Un faisceau d'indices, ce sont des pages en commun entre les deux comptes, des commentaires de diff identiques, des tics de langage, bref des comportements identiques sur plusieurs occurrences... En l'état, je ne vois pas quoi faire de votre supposition. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 10:23 (CET)

Bonjour à tous,

J'avais noté plusieurs choses étranges :

1. Ce qui m'a surpris c'est un patrouilleur visiblement très expérimenté qui sort de nulle part. Je suis donc aller regarder les contributions de cet utilisateur.
2. Les contributions croisées sont étranges. Le 26 juillet, LeSuedois arrête de contribuer. Le Chat perché s'inscrit le même jour. Le LeSuedois se met à contribuer le 27 août, le Chat perché partant en wikibreak le 26. Fin septembre, les nuages s'approchent pour LeSuedois et le 29 septembre Le Chat perché sort de wikibreak. Il se met à contribuer pleinement deux semaines après le départ de LeSuedois.
3. Les commentaires de contributions initiaux de Le Chat perché ont des fautes d'orthographe "Uniformisation/ cohérence sur les noms japonais/français --> j'espère ne pas avoir transgrésserun usage mais ça me semble plus cohérent ansi", "ortographe/ améloration de style/ ponctuation", qui disparaissent ensuite. J'ai vu ça comme une tentative de se faire passer pour un nouveau.

Comme je l'avais dit, je n'ai aucune vraie preuve. Je prie Le Chat perché d'accepter mes excuses mais je voulais indiquer quelque part mes soupçons. Entre mes deux messages hier soir j'ai lu ce "Mais en soit Datso est juste un peu trop impulsive et ça la dessert." et ça m'a décidé à parler, peut-être à tord. Je ne demande pas de RCU, encore moins de RA, je veux simplement rendre public mes doutes (c'est pour ça que je vous ai notifié @Le Chat perché).-Le Petit Chat (discuter) 28 octobre 2020 à 11:12 (CET)

BonjourLe Petit Chat,

J'accepte bien évidemment vos excuses. Je vais tenter d'apporter des réponses à vos remarques pour dissiper tout doute.

1. Je n'ai jamais été patrouilleur. En revanche je lis beaucoup d'article wikipedia au quotidien mais également de page méta. Je suis bel et bien nouveau au sens ou je n'ai pas de vie contributive wikipedienne significative avant ce compte. Tout juste quelques très rares passages sous IP (mais genre 3/4 dont une contrib (pour réverter un RI hagiographique) dont je ne me suis pas cachées si vous avez bien suivi la liste des contrib de mon compte). J'ai aussi eu pour être tout à fait honnête un ancien compte non notoire et n'ayant pas dépassé je crois les 50 contributions. Je ne l'ai plus utilisé depuis la création de l'actuel. Le fait que j'ai beaucoup lu de page méta est surement ce qui vous donne l'impression que je ne suis pas nouveau. Je le comprend. Mais pour le coup parallèllement j'ai des lacunes sur les usages et je préfère signifier mes doutes en commentaire de diff pour ceux qui passent après).
2. Je ne connais pas la personne qui a utilisé le compte LeSuédois et soit dit en passant n'ai que peu de respect à son égard vu son comportement avec Datso et sa suffisance (oui j'ai lu la RA qui lui a valu un blocage et consulté les diff qui y figuraient). Mon wikibreak a débuté fin aout et (sauf erreur ou oubli) je n'en suis en fait revenu que deux fois. Sans d'ailleurs à me remettre à pleinement contribué. Une foi l'espace d'un soir ayant détecté un copyvio au hasard de mes lectures. J'avais donc alerter Lomita qui a masqué. Et l'autre hier soir suite à l'affaire des vandalismes sur les pages à TPMP.
3. Pour mes fautes, ben tout simplement je suis un peu fâché avec les claviers et je ne me relis pas assez voilà tout. J'ai effectivement débuté mes contributions par des mises en formes et des corrections d'orthographe. Je pense que c'est courant.Concernant mes rapport avec Datso, je vous invite à aller voir sa page de discussion et celle de son faux nez. Nous avons eu des échanges bien veillant. Mes interventions sur le bistro consistaient plutôt de prendre en quelque sorte sa défense sans chercher non plus à contester ce qui lui est parfois reproché. LeSuédois quant à lui me semble avoir été dans l'attitude inverse.

--Le chat perché (discuter) 28 octobre 2020 à 17:21 (CET)

Si ça tenait qu'à moi, tous ces chats... enfin, bon. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2020 à 17:36 (CET)

 Le chat perché : merci d'avoir accepté mes excuses et bonne suite.

 Bédévore : désolé d'avoir fait un drame ridicule sur votre page.

 Datsofelija : désolé de vous avoir mêlée à ça.

Miaou à tous (on va éviter d'avoir une "cabale-canal historique" et une "cabale-canal habituel" — même si de toute façon la cabale n'existe pas).--Le Petit Chat (discuter) 28 octobre 2020 à 19:04 (CET)

Miaou à tous, ce n'était pas ridicule mais les présomptions me semblent un peu fragiles.

@JohnNewton8 "It’s not uncommon for felines to get catty with each other". Tous ces chats vont venir spammer ta PU avec des tyrans miaulants, nyark nyark. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 22:56 (CET)

Pourquoi avez-vous suprimé mon article ?

Pourquoi avez-vous suprimé mon article (The rarities de Mariah Carey)? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KingSleezee (discuter), le 28 octobre 2020 à 09:34 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KingSleezee (discuter), le 28 octobre 2020 à 09:34 (CET)

Bonjour @KingSleezee avez-vous pensé à lire Discussion utilisateur:KingSleezee#Annonce de suppression de la page sur « The live debut -1990 (page supprimée) » ? — Bédévore ^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 10:07 (CET)

Demande de relecture de brouillon - Julie3108

Bonjour, suite à vos retours j'ai revu mon brouillon, pourriez-vous le relire et me donner votre avis pour que je puisse le publier ?

Merci d'avance.

--Julie 3108 (discuter) 28 octobre 2020 à 16:31 (CET)

Bonjour @Julie 3108 j'ai une meilleure idée à proposer. Que vous lisiez Discussion utilisateur:Julie 3108 et que vous déclariez si vous avez des liens financiers avec Numa. C'est une obligation émanant de l'hébergeur, la fondation Wikimedia. Quand vous aurez décidé de respecter les règles, je verrai votre brouillon. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 22:58 (CET)

Page Xavier Cartron

Bonjour Bédévore Merci de votre message au sujet de la page WIKIPEDIA dédiée à Xavier Cartron je dois vous avouer que nous sommes en effet novices pour ce type de documents et du coup je pensais avoir lu les instructions pour ajouter des liens dans la page (liens sur d'autres pages WIKIPEDIA et sur des sites qui attestent de la véracité des infos partagées) J'ai aussi relu attentivement la syntaxe pour faire attention à tout ce qui pourrait constituer une approche plus promotionnelle que de l'ordre de l'information et il me semble que le texte correspond à de l'information pure. Du coup je ne sais plus comment faire évoluer le texte pour le rendre "valide" pour WIKIPEDIA ? Ce qui me mets dans une position compliquée car notre client nous a confié la mission de finaliser cette page mais nous manquons d'expertise pour ce faire Comme vous semblez très informée de ce qui est recommandé, pourriez vous m'aider dans la finalisation de ce projet svp ? Par avance merci de votre réponse

--Agence Xavier Cartron (discuter) 28 octobre 2020 à 22:35 (CET)

Bonjour  Agence Xavier Cartron : eh bien cette page ne contient pratiquement pas de sources pour étayer les déclarations. Je ne parle pas de communiqués de presse ou de publi-rédactionnel ou sites de l'intéressé ; de vraies sources, ce sont de longs articles, centrés sur X. Cartron, écrits par un journaliste professionnel et indépendant du sujet, dans des médias reconnus.

Par exemple, ceci est une source de qualité sur Lisa Mandel : https://www.lemonde.fr/culture/article/2020/10/15/bande-dessinee-l-annee-exemplaire-de-drolerie-de-lisa-mandel_6056085_3246.html. Frédéric Potet est un journaliste pro qui chronique régulièrement les BD pour le monde ; l'article est centré sur Lisa Mandel et d'une longueur respectable ; Potet n'a aucun intérêt commercial à écrire sur elle ; ce n'est pas une interview.

Il n'existe pas de comité pour « valider » des articles sur Wikipédia ; à parler franchement, les patrouilleurs et administrateurs sont le plus souvent occupés à « invalider » des contenus incompatibles avec les standards.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 23:50 (CET)

ohm-energie

Bonsoir,

Vous avez supprimé l'article sur la société ohm-énergie parcqu'il ne citait pas de sources. Je ne comprends pas cette décision car elle faisait référence à une article indépendant.

Merci pour votre explication

--Arnould78460 (discuter) 28 octobre 2020 à 23:17 (CET)Arnould78460

Bonsoir @Arnould78460

Voici l'intégralité de l'article que vous avez publié : Fournisseur d'énergie créée en 2018 par François Joubert, ancien Directeur de la filiale de trading d’EDF<ref>{{Lien web |titre=François Joubert, l’ancien trader d’EDF devenu fournisseur d’électricité verte - L’Usine Nouvelle Emploi |url=https://www.emploi-pro.fr/edito/article/francois-joubert-l-ancien-trader-d-edf-devenu-fournisseur-d-electricite-verte-aea-10000 |site=Emploi Pro |consulté le=2020-10-28}}</ref>.

Comment suis-je censée en conclure que Ohm-énergie correspond aux critères de WP:NESP ?

Ce que vous pouvez faire, c'est utiliser votre brouillon : Utilisateur:Arnould78460/Brouillon et créer une page avec un peu de + de matière et d'infos, et surtout de longues sources indépendantes écrites par des journalistes professionnels qui livrent une analyse de la société : histoire, chiffre d'affaires, effectifs, etc. Une fois que vous aurez développé, vous pouvez demander une relecture sur WP:FDN.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 octobre 2020 à 23:39 (CET)

rétablissement de la vérité

Bonjour,j'ai lu sur MARSACTU, le récit de cette directrice qui a été obligée de démissionner en juillet. J'ai mené une petite enquête et il s'avère que j'ai un faisceau d'indices qui me porte à croire que certains contributeurs sont en conflit direct avec cette personne. Je souhaite rétablir la vérité. je suis en train d'amasser les sources mais je ressens comme une force répulsive de votre communauté à mon égard. Peut être m'y suis je mal pris au départ? en cela, j'essaies de m'améliorer. Je suis intéressé également par le monde de la finance, l'histoire où il est parfois surprenant de lire des articles sur wikipedia non sourcés. Comment être plus efficace ? Merci pour votre aide --Lucieferres (discuter) 29 octobre 2020 à 01:35 (CET)

Bonjour Lucieferres Il est surprenant que vous parliez d'articles non sourcés alors que vos modifications consistaient, à première vue, à retirer des informations sourcées et à insérer des informations soit non sourcées, soit provenant de sources douteuses (comme Facebook). Vous aurez avantage à attendre d'avoir les sources avant de poursuivre dans cette voie D'autre part, il n'y a pas de vérité à rétablir. La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable. Miaou Bédévore ; je te laisse la patte pour la suite. Kirham ^{Quoi? encore?} 29 octobre 2020 à 01:58 (CET)

Bonjour @Lucieferres pour accuser un rédacteur d'être en conflit personnel avec un sujet, il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver. En l'absence de preuve réelle, restons-en à supposer la bonne foi : WP:FOI. Une personne en désaccord avec vous n'est pas forcément animée d'intentions horribles. Le débat ne sera pas serein tant que vous laisserez entendre que vos interlocuteurs ont un compte perso à régler.

Concernant la vérité : sur Wikipédia, nous la laissons aux juges et aux philosophes. Nous nous limitons, plus modestement, à rapporter avec fidélité ce que disent des sources. Wikipédia:Exactitude et vérité

Et en ce qui concerne les sources, sur Wikipédia sont toujours privilégiées les sources indépendantes du sujet (pas les interviews, réseaux sociaux, communiqués de presse, etc)

Il est tout à fait possible de contredire une source, avec une autre source ; auquel cas, on précise que selon la source A, il s'est passé ceci mais la source B décrit autrement le sujet. Cela s'appelle WP:NPOV.

Et @Kirham, Miaou et merci de tes explications, que je complète avec d'autres renseignements. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 octobre 2020 à 09:42 (CET)

Modifications Poulehouse

Bonjour Bédévore,

Merci beaucoup pour votre intervention suite à la refonte de l'article Poulehouse. Vous avez rajouté un bandeau d'alerte sur la neutralité de l'article et je comprends tout à fait votre méfiance vis-à-vis d'une entreprise qui édite son propre article !

Avant toute chose, je tiens à souligner que j'ai bien suivi les recommandations de Wikipédia pour créer un compte officiel d'entreprise, déclaré auprès des équipes OTRS avec l'envoi d'un mail de validation, comme suggéré sur la page Wikipédia:Nom d'utilisateur connu.

J'ai par ailleurs essayé d'être totalement neutre dans la refonte de l'article Wikipédia dédié à Poulehouse. N'hésitez pas à relire cet article pour en vérifier la neutralité et pouvoir ainsi retirer le bandeau si tout vous convient Et sinon, n'hésitez pas à faire des modifications bien sûr !

Notre but est vraiment d'intervenir sur Wikipédia dans un esprit de pédagogie et en aucun cas de marketing. Loin de nous l'envie de faire notre auto-promotion, qui ne serait pas l'esprit wikipédien.

A bientôt ! --Poulehouse officiel (discuter) 29 octobre 2020 à 13:10 (CET)

Bonjour @Poulehouse officiel il est en effet vivement déconseillé d'écrire sur des sujets dont on est trop proche, en partie car il est terriblement difficile d'être neutre quand on parle de soi.

100% des rédacteurs payés disent qu'ils ne viennent pas faire de la pub, mais de l'information pour le plus grand bénéfice du public. Vous comprendrez, j'espère, la méfiance légitime que suscite votre démarche.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 octobre 2020 à 13:44 (CET)

Pourquoi

Pourquoi supprimer cette page Ousmane Samaké Auteur (discuter) 30 octobre 2020 à 04:20 (CET)

 Ousmane Samaké Auteur : avez-vous pensé à lire WP:AUTO - WP:Vérifiabilité - WP:CGN ? Ainsi que les liens dans les messages laissés chez vous : Discussion utilisateur:Ousmane Samaké Auteur... — Bédévore ^[plaît-il?] 30 octobre 2020 à 09:31 (CET)

a propos de la suppression de la page "Marie Madeleine Mienze Kiaku"

Bonjour,

Je viens de constater avec regret la suppression de l'article que je suis entrain de créer.

En effet, nous sommes en plaine formation et chacun crée un article. Je suis conscient que mon article n'était pas encore au point, hélas j'avais déjà cliqué sur le bouton "Publier".

Je vous pris donc de bien vouloir me remettre cet article dans le broullon.--Asina badi (discuter) 30 octobre 2020 à 12:46 (CET)

Bonjour @Asina badi

Sans souci, j'ai restauré l'ébauche ici : Utilisateur:Asina badi/Marie Madeleine Mienze Kiaku. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 octobre 2020 à 12:57 (CET)

Demande de relecture de brouillon

Bonjour, j'ai mis à jour mes informations et liens avec NUMA, pourriez-vous relire mon brouillon pour que je puisse espérer le publier ? Merci.

--Julie 3108 (discuter) 30 octobre 2020 à 15:00 (CET)

Bonjour @Julie 3108 merci d'avoir suivi la procédure. Je vais dans les commentaires de modification sur la page, que vous pourrez consulter en parcourant l'historique : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Julie_3108/Brouillon&action=history. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 octobre 2020 à 16:49 (CET)

Pour la spécialiste des modèles :p

Bjr. Si tu as du temps à tuer (j'en doute mais bon...) j'avais proposé de scinder le modèle TI, cf Discussion modèle:Travail inédit#Proposition de modif car l'apposition de ce bandeau est souvent mal interprété en raison de la présence des deux messages contigüs (Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées ), bp de personnes disant "mais, mon article est bien sourcé donc ce bandeau n'a pas lieu d'être". Comme je suis nul en wikicodage . Salsero35 ^☎ 30 octobre 2020 à 15:08 (CET)

Miaou Salsero35 en fait, tu chercherais pas plutôt le modèle {{Détournement de sources}} ? On peut y ajouter des lignes pour préciser. Et je suis aussi une truffe en codage. Et miaou, soit dit en passant. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 octobre 2020 à 17:22 (CET)

Arfff t'es plus experte en coup de patte chaleureux ou coup de griffe selon les circonstances. C'était bien le modèle TI, mais tant pis je trouverai bien des wikipediens moins truffes que nous. Bonne journée. Salsero35 ^☎ 31 octobre 2020 à 11:20 (CET)

Suppression page "Pépère News"

Bonsoir,

Pourquoi avez-vous supprimé la page que j'avais créée ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leo.mlrd (discuter), le 31 octobre 2020 à 00:22 (CET)

Bonsoir @Leo.mlrd avez-vous lu WP:CGN ? — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 00:23 (CET)

Dubmatique Solo

Bonjour,

J'essaye de creer une page pour deux membres (Jerome-Phillipe et OTMC) du groupe Dubmatique, qui sont encore actifs et d'une certaine relevence en solo. Au moment ou je colle les citation je me fait effacer. S'il vous plait me laisser du temps pour creer leur pages. Je suis plus actifs sur le Wiki Anglophone, donc je suis concient de l'admissibiliter d'un individu.

Le moment ou je colle les citation vous effacez le travail. Cela met arriver une fois sur le Wiki anglais.Filmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 00:33 (CET)

Bonjour  Filmman3000 :

Avez-vous envisagé de :

1/ Préparer calmement la page sur votre brouillon : Utilisateur:Filmman3000/Brouillon

2/ Y insérer les indispensables sources écrites par des journalistes professionnels et indépendants du sujet dans des médias réputés (not : une interview n'est par définition pas indépendante)

3/ Demander une relecture sur le forum des nouveaux WP:FDN ? — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 00:36 (CET)

Non, il me semble logique que les membres d'un groupe avec un album certifier de platine et historique dans sa categorie sont élligible, ou qu'il y ai un attente raisonable de l'insertion des citations. Se que je fesait a l'instant.

Je comprend que Wikipedia a un historique de gens qui font des pages pour des gens non-notable.

Je n'ai pas envie d'écrire un article complet sur deux individus a l'instant. Pour qu'il soit en attente pendant un temps fou. Un article a une phrase s'appelle un stub dans le wiki anglais, et c'est correct.Filmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 00:50 (CET)

MerciFilmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 00:52 (CET)

Rien ne vous oblige à le faire dans l'instant, @Filmman3000. C'est ça qui est pratique avec les brouillons : vous avez tout votre temps pour créer une page solidement étayée ! Ça se passe ici : Utilisateur:Filmman3000/Brouillon. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 00:53 (CET)

Bien sur le point 2 est obligatoire.Filmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 00:56 (CET)

En effet @Filmman3000. La wikipédia en français est plus exigeante que celle en anglais, on a des WP:CAA plus stricts (le seuil des labels est plus élevé aussi) ; on veut des sources, des vraies (pas une base de données, la maison de prod, une interview ou un vague blog). — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 00:59 (CET)

Je sait merci, pas de blogspot...Filmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 01:06 (CET)

Bon j'ai commencer l'article d'OTMC, les quatres derniere citation explique qu'il est toujours actif en plus de faire partie du cercles des nouvelles. Rester rassurer quand j'ai commencer l'article sur Dubmatique il ressemblait a cela. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dubmatique&diff=124762551&oldid=122596919

Si vous regardez l'historique je suis responsable de sa mise en forme currente. Je vous garantie que cela sera le cas avec les membre solo aussi. Je vous demande un peu de patience, et tout sera reglé. Merci a vous.Filmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 01:46 (CET)

 Filmman3000 : bonjour. Ce n'est pas parce qu'un groupe de musique a son article et qu'il a eu une récompense que ses membres sont admissibles. Vous pouvez lire WP:NOTCONT et plus précisément concernant la musique, WP:NM. 'toff ^[discut.] 31 octobre 2020 à 08:46 (CET)

Je sait avez vous lut la conversation or l'historique? Pourquoi avez vous fait cela? Tout le travail est gachit maintenant.Filmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 15:09 (CET)

Les deux rappeurs du groupe Dubmatique on une carriere solo correcte, je vois plein de page d'artiste avec beaucoup moins d'information. Je ne mens pas.Filmman3000 (discuter) 31 octobre 2020 à 15:24 (CET)

@Supertoff je crois que monsieur te parle, à propos de OTMC. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 17:26 (CET)

Je crois que Monsieur n'a pas compris ce qu'était une source acceptable. Par exemple, le site HHQC, je cite, « a pour but la promotion positive et constructive du rap local ». Voilà un site qui n'est pas une source viable... 'toff ^[discut.] 31 octobre 2020 à 19:46 (CET)

Et sinon, explication claire sur ma pdd. 'toff ^[discut.] 31 octobre 2020 à 19:52 (CET)

Pas assez clair apparemment... 'toff ^[discut.] 1 novembre 2020 à 08:12 (CET)

Blocage IPv6

Salut. Quand tu bloques une IPv6, pour que ce soit efficace, bloque la en "/64" (comme ici). Les quatre premiers blocs de caractères sont la partie fixe de l'IP de l'individu. Les 4 suivants peuvent changer mais lui appartiennent aussi. En bref, si tu ne bloques que l'IP complète, ça sera inefficace : il pourrait revenir dans la minute. Si tu bloques en "/64", tu l'ennuies un peu plus. PS : aucun risque à faire ça A+ 'toff ^[discut.] 31 octobre 2020 à 08:16 (CET)

Bonjour @Supertoff Merci je vais essayer la prochaine fois. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 11:06 (CET)

@Supertoff j'ai pas l'impression d'avoir réussi mon coup : 2a01:e0a:50f:9580:58f0:6324:5b16:1f60 (u · d · b) >> 2a01:e0a:50f:9580::64 (u · d · b). Qu'est-ce qui cloche stp ? — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 11:39 (CET)

Il semble qu'il manque le / dans ton truc -> 2a01:e0a:50f:9580::/64 (u · d · b). Comment tu as fait le blocage ? Si tu as regardé mon lien ci-dessus et que tu as modifié l'IP pour que ça corresponde, c'est de ma faute. En fait, pour bloquer une IP en /64 c'est simple : tu cliques l'adresse IP complète (ici 2A01:E0A:50F:9580:58F0:6324:5B16:1F60 (u · d · b), puis sur bloquer (ça tu sais faire ), tu rajoutes juste /64 après l'adresse IP (ici, ça donne 2A01:E0A:50F:9580:58F0:6324:5B16:1F60/64 (u · d · b)) et tu bloques. C'est le logiciel qui fait le reste. Je te laisse réessayer sur cette plage. 'toff ^[discut.] 31 octobre 2020 à 12:00 (CET)

@Supertoff réessayé. Je croyais qu'il fallait garder les 4 premiers blocs et remplacer les suivants par /64. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 12:59 (CET)

Comme quoi quand "on a la tête dans le guidon" <private joke ice hockey>(comme dirait un ancien contributeur)</private joke ice hockey>, on ne s'exprime pas assez bien... Le principal c'est que maintenant tu es devenue une pro du blocage d'IPv6 en plage /64 'toff ^[discut.] 31 octobre 2020 à 14:43 (CET)

Edith Piaf syntaxe

Bonjour, vous pouvez revoir les erreurs de syntaxe sur l'article d'edith piaf svp!!!!!!!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noname JR (discuter), le 31 octobre 2020 à 12:52 (CET)

Bonjour @Noname JR quelles erreurs de syntaxe ? — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 12:59 (CET)

réponse

Merci pour l'information concernant twitter qui n'est pas considéré comme source même si la vidéo est à de TV5 monde. Chaine d'information qui donne toute les garanties de sérieux.--Socrate75016 (discuter) 31 octobre 2020 à 15:14 (CET)

Bonjour @Socrate75016 rien n'empêche de citer la vidéo originale dispo sur le site TV5 monde. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 17:29 (CET)

Tabloïd

Glap glap Encore trois scandaleux clichés qui figurent en une de la presse goupipole ! -- OT38 (discuter) 31 octobre 2020 à 17:06 (CET)

Miaou OT38 moi j'ai rejoint Twitter pour y véhiculer la propagande féline ! https://twitter.com/GeneralCattis/status/1322521115500126208 Et je miaule jusque dans les logs de blocage. Et miaou, soit dit en passant. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 17:17 (CET)

Tchèques en France

Veuillez restaurer cet âge car j'étais en train de travailler dessus, vous n'avez pas donné la possibilité de le modifier davantage après ma création. --217.113.241.188 (discuter) 31 octobre 2020 à 22:40 (CET)

Bonjour, avez-vous envisagé de préparer un article à peu près construit et documenté sur Utilisateur:217.113.241.188/Brouillon avant de publier ? — Bédévore ^[plaît-il?] 31 octobre 2020 à 22:42 (CET)

Euh ...

Miaou toi-même ! . — Lagribouille (discuter) 1 novembre 2020 à 03:35 (CET)

Miaou Lagribouille il faut bien qu'il y ait quelques avantages à être chat-dministratrice, comme vandaliser les PU d'autrui. Nyark nyark et miaourci pour le smiley — Bédévore ^[plaît-il?] 1 novembre 2020 à 11:42 (CET)

Miaou Bédévore . Faudrait quand même voir à limiter la fumette d'herbe-aux-chats, c'est pas comme ça qu'on fait ! Surtout un soir d'Halloween, c'est suspect . Et y"a pas d'histoire de confinement qui tienne. — Lagribouille (discuter) 1 novembre 2020 à 12:06 (CET)

Blocage du création de la page de mon artiste

Bonsoir je voudrais créer la page de mon artiste nommé Samba Peuzzi qui est un musicien sénégalais. Mais à chaque fois que je publie l’article vous le supprimer. Merci de m’aider ! Mes salutations merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MAD Ptit Prince (discuter), le 1 novembre 2020 à 19:19 (CET)

Bonjour @MAD Ptit Prince

Tout d'abord, nous ne nous sommes jamais rencontrés donc je suppose que vous êtes aussi Senegal Boy (d · c · b). Vous voudrez bien préciser les différents comptes que vous utilisez sur Wikipédia, conformément à WP:Faux-nez.

Ensuite, je supprime ce qui est une page de pub pure et probablement autobiographique : WP:AUTO.

Et merci de ne pas utiliser vos sous-pages utilisateur pour héberger cette page promotionnelle.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 novembre 2020 à 19:36 (CET)

Page Nicolas Tourriol

Bonjour Bévédore,

Je vous prie de m'excuser pour le dérangement. J'ai créé une page aujourd'hui "Nicolas Tourriol". Elle a été supprimée. J'en ai pas bien compris la raison. J'ai vu que vous aviez effectué une redirection. Je vous en remercie. Pourriez-vous m'éclairer sur la suppression ? Merci. --Will7585 (discuter) 1 novembre 2020 à 20:05 (CET)

Bonjour @Will7585 la page sur Nicolas Tourriol a été supprimée à l'issue d'un débat communautaire : Discussion:Nicolas Tourriol/Suppression. Pour renverser cette décision, il faut passer par la procédure de restauration, qui donnera lieu à un nouveau débat : WP:DRP. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 novembre 2020 à 20:08 (CET)

D'accord. Merci beaucoup pour la précision. --Will7585 (discuter) 1 novembre 2020 à 20:09 (CET) Je comprends pour la procédure de restauration. Mais, je comprends moins pour le bandeau "publicitaire". Le ton est neutre, non ? Il n'y a aucun adjectif valorisant ou promouvant la personne... --Will7585 (discuter) 1 novembre 2020 à 20:54 (CET)

Suite à l'annulation de ma modification sur la page "Eugénie Bastié"

Bonjour Bédévore,

J'ai bien vu votre message concernant la modification annulée. Je ne pensais pas être en contradiction avec les principes fondateurs de Wikipédia. Il me semblait en effet qu'une partie des éléments de la page étaient mono-sourcés et présentaient une vision biaisée (l'article de Rue89), contraires aux objectifs encyclopédiques et neutres de Wikipédia. Pour la section "Controverses", je ne l'avais au départ qu'amendée pour rectifier les éléments objectivement faux, mais suite à la suppression d'un paragraphe par l'utilisateur expérimenté "cheep" qui invoquait le caractère "anecdotique" du fait rappelé, j'ai pensé qu'il en allait de même de l'autre paragraphe. Sur ce point il y a peut-être une erreur de ma part.

Bien cordialement,

--Eukoudou (discuter) 2 novembre 2020 à 16:01 (CET)

PS : j'ai aussi modifié d'autres pages (et surtout j'avais créé des pages sur Wikipédia en 2012, mais ai perdu les accès de ce compte suite à une longue interruption) le terme de CAOU me semble donc un peu excessif.

Bonjour @Eukoudou je trouve fort curieux que seules les critiques soient anecdotiques et pas les commentaires plus flatteurs.

En l'état actuel, je ne connais pas votre compte précédent mais au moment où j'ai croisé votre pseudo actuel, son centre d'intérêt était Eugénie Bastié, y compris pour modifier sa description sur d'autres pages.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 16:04 (CET)

Suppression de l'article concernant l'association "La Triple-Entente"

Bonjour, je n'ai pas compris votre décision de supprimer l'article concernant "La Triple Entente". La raison qui m'a été transmise était celle d'une absence de sources consultables. Or les sources de l'article étaient cités en bas de celui-ci. Les statuts, règlements et archives de l'association sont consultables à la chambre de commerce et d'industrie du canton de Fribourg, en Suisse. Ces statuts et règlements ont été validés par les autorités cantonales et sont donc, depuis la fondation de l'association, un document administratif officiel. Pourquoi donc avoir supprimé cet article alors même que, j'en déduit à la rapidité de votre réaction, vous n'avez pas pris la peine de vérifier la validité de ces documents dans le droit civil suisse ?

Merci d'avance pour votre réponse,

Galphar (discuter) 2 novembre 2020 à 15:34 (CET)Tristan "Galphar" Crausaz

Bonjour  Galphar : vous êtes certain d'avoir cliqué sur le lien bleu critères d'admissibilité des articles ? En particulier : WP:CAAN. La page était 100% autosourcée par l'asso elle-même, qui a vu le jour en octobre 2020. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 15:37 (CET)

suppression de ma page en anglais sur fr.wikipedia, merci

Bonjour, Je constate que vous avez supprimé ma page "verifiable identity based encryption (VIBE)" de Wikipedia. Merci tout d'abord car en effet étant écrite en anglais elle n'a rien a faire ici. Néanmoins je cherche a la publier (sur en.wikipedia) est il possible de la transférer par un quelconque moyen? Amicalement, Cryptoaddict (discuter) 2 novembre 2020 à 15:59 (CET) Cryptoaddict

Bonjour @Cryptoaddict désolée, je ne peux pas transférer une page de fr-wiki vers en-wiki. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 16:02 (CET)

Modification article

Bonjour,

pourquoi avez-vous supprimé l'article sur Joachim Bottieau noté ce matin ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.215.145 (discuter), le 2 novembre 2020 à 17:24 (CET)

Bonjour,

Je ne l'ai pas supprimé puisqu'il est là : Joachim Bottieau. Ce que j'ai fait, c'est masquer la partie biographie. Sous la fenêtre d'édition, chaque fois que vous modifiez une page, il est écrit en gras : Vos apports doivent être vérifiables : citez vos sources et un lien vers WP:Citez vos sources. Cette exigence est encore plus forte quand on écrit sur des personnes vivantes : WP:BPV. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 17:27 (CET)

Bonjour, si les règles de Wikipédia ne vous intéressent pas, cette histoire ne va pas bien finir. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 17:33 (CET)

Bien, @Kiaralunabeauti : puisque vous préférez passer en force au lieu de suivre les règles, je vous avais annoncé que l'histoire n'allait pas bien se finir. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 18:00 (CET)

Modification article (2)

Bonjour,

je vous signale à la communauté Wikipedia pour plusieurs modifications d'article sans aucune justification. Toutes les références de l'article mentionné sont sur le site "judoinside.com". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kiaralunabeauti (discuter), le 2 novembre 2020 à 18:05 (CET)

Bonjour,

Allez-y, signalez-moi. Je ne manquerai pas de répondre. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 18:09 (CET)

Modification article (3)

Voilà les références sale bête qui a mangé trop de Whiskas :

ort : Alljudo [archive]JudoInside.com [archive](en) Olympedia [archive](en) Sports Reference [archive] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.215.145 (discuter), le 2 novembre 2020 à 18:23 (CET)

Vous êtes venu me menacer en disant que vous comptiez me signaler auprès la communauté wikipédia : faites. C'est cette même communauté qui m'a désignée pour faire respecter les conventions de l'encyclopédie. Mais faut choisir avec moi : soit on discute, soit on menace. Vous pouvez vous dispenser de revenir chez moi. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 18:27 (CET)

Modification article (4)

Si vous ne connaissez rien à un sujet, évitez de supprimer sauvagement les articles des autres ! Non mais c'est la nouvelle Gestapo ou quoi ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.215.145 (discuter), le 2 novembre 2020 à 18:30 (CET)

Vous espérez arriver à quelque chose de positif avec ce point Godwin ?

Ce n'est pas la peine de revenir chez moi. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 18:32 (CET)

Modification article (5)

Envoyez moi le contact d'un de vos collègues alors. Je suis déjà sûr qu'il sera plus compétent que vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.215.145 (discuter), le 2 novembre 2020 à 19:05 (CET)

Monsieur est servi : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Autour de l'article Joachim Bottieau. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 19:19 (CET)

SOS Breteuil

Bonjour, Je suis nouvelle sur Wikipedia. Je découvre ses fonctionnalités et j’ai encore du mal. Vous m’avez bloqué pour une raison que je ne comprends pas. Pouvez-vous me donner des explications ? Je tente de faire de mon mieux pour contribuer en découvrant petit à petit.

Bien cordialement,

SB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SOSBreteuil (discuter), le 2 novembre 2020 à 22:02 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SOSBreteuil (discuter), le 2 novembre 2020 à 22:02 (CET)

Bonjour @SOSBreteuil bienvenue sur Wikipédia. Ce n'est pas vraiment intuitif, j'admets. J'ai pas mal lutté au début pour comprendre l'interface.

Discussion utilisateur:SOSBreteuil#Wikipédia n'est pas une source, on ne peut pas citer Wikipédia comme source : WP:CVS#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source. Je disais la même chose dans les commentaires de modification après vos ajouts : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Avenue_de_Breteuil&action=history.

Comme les signaux d'alerte (annulations et message) n'attiraient pas votre attention, j'ai instauré une brève restriction en écriture de votre compte sur la page Avenue de Breteuil afin que vous preniez connaissance des conventions.

Par ailleurs, l'usage du gras est rare dans les articles et vous en usez un peu généreusement.

Vous ne pouvez pas citer Wikipédia à l'appui d'une déclaration mais vous pouvez citer des sources fiables : WP:SQ.

Est-ce que c'est plus clair pour vous ?

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 22:13 (CET)

Suppression de page : Arnold Clay Nana Sandjo Decca

Bonsoir, Je constate avec étonnement que vous avez supprimé ma page, pour cause manque de sources.. Je suis la cousine directe d'Arnold Clay, ainsi donc la nièce de l'artiste Grace Decca (internationalement connue bien que peut-être vous ne la connaissiez pas), il me semble ainsi légitime qu'elle s'attende à ce que son fils de 25 ans puisse être référencé sur Wikipédia au même titre que tous les enfants de "stars" d'Occident et d'Amérique. Cela dit c'est une première pour moi de rédiger un article Wikipédia, ainsi je reste ouverte à vos propositions sur la démarche à suivre. En vous priant de me laisser réhabiliter mon article, je vous prie de croire en l'expression de ma considération. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALEXISNAT (discuter), le 2 novembre 2020 à 22:53 (CET)

Bonjour @ALEXISNAT

Sur Wikipédia, il n'existe pas d'argument d'autorité pour les rédacteurs (« je connais la personne »). Ce qui compte, c'est que n'importe qui peut vérifier la source d'une déclaration en kiosque, en bibliothèque ou sur internet. Par exemple, si j'écris dans un article La majorité des personnes qui contractent le VIH attrapent le virus par contact intime, je cite une source : https://www.britannica.com/science/AIDS/The-origin-of-HIV (c'est ce que j'étais en train de lire quand vous m'avez écrit).

Votre texte était invérifiable : WP:Vérifiabilité.

La notoriété n'est pas contagieuse : WP:NOTCONT. Pour écrire sur une personne, il faut produire des sources écrites par des auteurs professionnels et indépendants dans des médias réputés et d'envergure nationale qui détaillent la carrière du sujet. En savoir plus : WP:CAAN.

Si vous disposez de nombreuses sources indépendantes pour récrire cet article, vous pouvez utiliser : Utilisateur:ALEXISNAT/Brouillon.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 novembre 2020 à 23:08 (CET)

Suite à votre message

Bonjour Bédévore

Je fais suite à votre message et je vous remercie d'avoir parcouru la page que j'essaie tant bien que mal de créer. Je lis beaucoup de fiches et je n'arrive pas bien à comprendre pourquoi ma création pose problème. J'ai vraiment fait un texte neutre, non promotionnel et sans avis. Il y a des articles, une belle mise en forme, etc.

Pouvez m'éclairer ?

Merci beaucoup pour votre aide, Belle journée,

Grégory — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gregory Pairin (discuter), le 3 novembre 2020 à 14:23 (CET)

Bonjour @Gregory Pairin il y a probablement quelques indices sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:Gregory Pairin. Pour écrire sur une entreprise, il faut de longues sources qui détaillent son histoire, son fonctionnement, ses effectifs, son CA etc. Ces sources doivent émaner d'auteurs professionnels et indépendants du sujet dans des médias connus (ex : Les Échos. Les contenus publi-rédactionnels, les communiqués de presse, les interviews, les réseaux sociaux, les partenaires ne sont pas acceptés. Vous pouvez solliciter une demande de restauration mais on vous demandera exactement la même chose : WP:DRP.

À noter que je suis passée sur l'article juste après sa publication et il n'était pas neutre, il contenait des éléments promotionnels pour « mettre en avant » la marque. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 novembre 2020 à 14:41 (CET)

Suite à votre message /2

Merci pour vos retours. je vais essayer de refaire une fiche plus "neutre" et avec plus de source. Je la reposterais directement. Dois-je vous notifier ? Belle journée, --Gregory Pairin (discuter) 3 novembre 2020 à 15:04 (CET)

Bonjour  Gregory Pairin : vous pouvez demander conseil sur le forum des nouveaux : WP:FDN. Bonne journée, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 novembre 2020 à 15:18 (CET)

Référencement

Coucou Bédévore. Je fais comme les pubeux, j'essaye de faire remonter ton article dans le cassement Google, mais ce n'est pas encore ça. . Et merci au passage pour la création. --Pa2chant.bis (discuter) 3 novembre 2020 à 15:40 (CET) Et si ça marche pas, je m'isolationne définitivement :p. --Pa2chant.bis (discuter) 3 novembre 2020 à 15:42 (CET)

Miaou Pa2chant.bis miaourci de développer l'article, il manquait des éléments législatifs. Pour le référencement, ça finira par venir. En parlant de ça, la palette sur les violences contre les femmes gagnerait, je pense, à récapituler les évolutions législatives en la matière. Mais c'est pas comme si j'y connaissais quoi que ce soit. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 novembre 2020 à 15:43 (CET)

De rien. Le problème c'est qu'il y tant de trucs à faire que je ne sais pas où donner de la tête. Mais je note, je note ! --Pa2chant.bis (discuter) 3 novembre 2020 à 15:45 (CET)

Se mettre en règle

Bonjour, Vous m'avez laissé un message sur ma page de contributeur m'expliquant que je devais me mettre en règle vis-à-vis de la communauté wiki. Comme je suis un peu novice sur Wiki, je me permets de vous demander un peu d'aide. Quel texte dois-je renseigner pour clarifier ma situation? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fifionwiki (discuter), le 3 novembre 2020 à 17:39 (CET)

Bonjour  Fifionwiki : veuillez svp déclarer ici : Utilisateur:Fifionwiki si vous intervenez sur Wikipédia en tant qu'employé, employeur, prestataire, stagiaire, fondateur etc. d'entreprises qui vous confient leur communication digitale ou le nom de l'agence qui vous emploie et quels sont ses clients sur Wikipédia. Votre identité précise n'est pas nécessaire. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 novembre 2020 à 17:41 (CET)

Se mettre en règle (suite)

Merci pour le conseil et la réponse rapide. Je ne savais pas qu'il fallait le faire. Je vais le faire dès que j'ai du temps et le plus rapidement possible. Je comprends donc qu'il faut le faire via ma page utilisateur sur laquelle je dois renseigner quelques infos (mes domaines de prédilections) et surtout que je ne suis pas rémunéré car ce n'est pas le cas. C'est bien cela que vous me conseillez? Merci d'avance pour votre aide. --Fifionwiki (discuter) 3 novembre 2020 à 17:54 (CET)

MDA Corporation

Salut Bédévore - Tout d'abord, veuillez excuser mon utilisation de Google Traduction - je parle anglais. Je constate que vous ou votre robot avez signalé mon article sur MDA Corporation comme n'étant pas encyclopédique ou comme une brochure commerciale. Je ne travaille pas pour MDA - je suis un citoyen privé et j'ai écrit l'article en anglais sur MDA. Je pense que c'est juste, neutre et non commercial, il n'est pas non plus signalé comme tel sur Wikipedia anglais. J'espère que vous pourrez voir toutes les citations que j'ai ajoutées (j'essaie d'en ajouter plus en français maintenant) et j'espère que vous supprimerez cette balise. Merci! Brantzmyers (discuter) 3 novembre 2020 à 22:52 (CET)

Bonjour @Brantzmyers we can discuss in English if it feels more comfortable to you. Thanks for answering about paid contribs. The rules are slightly different on en-wiki and fr-wiki and I'm afraid the article seems a bit of a show-off in French. Adding citations will improve the overall quality of the article; however, I removed the press release because we're not very fond of such things on fr-wiki. Best regards, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 novembre 2020 à 22:58 (CET)

Ok, thank you for helping me understand the differences between the tone of the English and French versions of Wikipedia and letting me converse with you in English. I have already replaced some citations with French sources and am looking for more. My interest in doing this is simply for being proud that we were able to repatriate this great company back to Canada from the U.S., and since no one had updated the history of the evolution of the company I took it upon myself - it's actually my first full article! Creating the French version is a stretch for me, but here I am giving it my best. Hopefully you can see it to remove the non-encyclopedic tag, or if you have any time/cycles to help improve it yourself by softening the wording, etc., that would be greatly appreciated. Thanks again for your patience! Brantzmyers (discuter) 3 novembre 2020 à 23:38 (CET) I just added a declaration to the MDA article that I am not paid or affiliated in any way with the company, and as such, I removed your note about: Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées Thanks. Brantzmyers (discuter) 5 novembre 2020 à 18:59 (CET)

Hello @Brantzmyers thanks for your patience. I read the article and slightly corrected the style and code. Best regards, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 16:29 (CET)

Great - Thanks. There have been some updates to the English page, especially about how the history between Spar and MDA started separately but I believe both need to be covered to provide context on the merger that led to what the company is today. I will have to put my French thinking cap on again to try to bring over some of those additions. There's also a point form history that I may take a shot at. Thanks again. Brantzmyers (discuter) 16 novembre 2020 à 03:47 (CET)

T'es foutue

Hello Monsieur Bédévore. Voilà, t'es foutue ! --Warp3 (discuter) 4 novembre 2020 à 01:13 (CET).

Miaou Warp3 sirius biznis ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 novembre 2020 à 11:31 (CET)

😸 --Warp3 (discuter) 5 novembre 2020 à 05:12 (CET). → Certified by kitteh cabal

On s'est croisé

Bonjour
On s'est croisé et j'ai mis un bandeau pendant que vous supprimiez cette page. Désolé. —Eihel (discuter) 4 novembre 2020 à 21:01 (CET)

Miaou Eihel aucun souci, ça m'est aussi arrivé plusieurs fois. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 novembre 2020 à 21:02 (CET)

Biographie

Bonsoir,

J'ai vu que vous aviez modifié ma biographie sur Wikipedia. Ou plus précisément, j'essaie de mettre à jour ma biographie sur Wikipedia mais je n'y arrive pas car on me dit (est-ce vous ?) que l'article est trop promotionnel. Je crois pourtant être simplement factuel. D'autre part, il y a une incohérence sur ma page : il y est écrit que je suis né en 1967, ce qui est exact, mais dans la carré à droite, on dit que je suis né en 1950, ce qui est faux. Pouvez-vous m'aider SVP sur ces 2 points ? Je vous en remercie. Cordialement Damien Colcombet --ALBARYE67 (discuter) 4 novembre 2020 à 21:51 (CET)

Bonjour,

Avez-vous envisagé de lire Discussion utilisateur:ALBARYE67 et de cliquer sur les liens que j'ai indiqués dans mon message ? — Bédévore ^[plaît-il?] 4 novembre 2020 à 22:16 (CET)

L'énigmatique mémoire de Sion : enquête & révélations sur un trésor millénaire

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article. Je n'ai pas compris comment effectuer le changement de titre et l'ai publié sous le titre brouillon/utilisateur.

Avez-vous supprimé la page pour l'incohérence du titre ou jugez-vous que l'article est impertinent? Mon texte répond aux critères demandés: références, pas de citations, intérêt culturel par la publication d'articles etc.

Je peux réessayer de le publier ou est-ce peine perdue?

Bien cordialement

--comatof — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Comatof (discuter), le 4 novembre 2020 à 23:24 (CET)

Bonsoir @Comatof ah oui, je l'ai supprimé pour cause de « article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ». On dirait une fiche signalétique, on ne sait pas ce que c'est, de qui, quand et où, de quoi ça parle... et à quoi renvoient les références. En fait, c'était si peu contextualisé que j'étais surprise de croiser cette page dans l'espace encyclopédique.

Pour vous donner une idée, je suis en train de développer un peu Il était une fois en France : on apprend que c'est une série de BD, par qui / quand / où + de quoi ça parle. Bref, les informations sont aisément compréhensibles pour tout lecteur.

Vous pouvez publier cette page si vous estimez qu'un lecteur lambda peut en faire quelque chose, y trouver des renseignements écrits sous formes de phrases complètes et claires : là, aucun problème !

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 novembre 2020 à 23:32 (CET)

Bandeau R3R

Salut, pour info en utilisant la syntaxe : {{R3R|date=novembre 2020}}, la date n'apparaitra pas. Il faut utiliser la syntaxe : {{Règle des 3 révocations|~~~~}} (voir ici).— Sebicux ^[Discuter] 5 novembre 2020 à 00:28 (CET)

Hello @Sebicux ah ? C'est C-Helper qui bidouille le truc, mais au fond, le principal, c'est que les concernés voient le gros bandeau rouge non ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 00:30 (CET)

Oui si on voie le joli bandeau rouge c'est bon, mais je ping quand même @0x010C et @Orlodrim pour si quelqu'un peut et veut bien corriger le machin chouette bidule truc.— Sebicux ^[Discuter] 5 novembre 2020 à 00:39 (CET)

Bonjour,

J'ai mis à jour la syntaxe dans MediaWiki:Gadget-C helper tag.js.

Orlodrim (discuter) 5 novembre 2020 à 22:54 (CET)

AS Monaco Rugby

Bonjour, je vous écris ce message par rapport à la page AS Monaco Rugby. Vous avez supprimé la page pour des raisons tout à fait valables mais pourtant j'avais précisé dans l'onglet du petit message dont vous avez l'accès dans l'historique de la page, que je n'avais pas encore fini et qu'il me manquait des informations que j'allais avoir en ma possession en ce jour. Serait-il possible de restaurer la page ? Ou alors je la recrée ?

Merci d'avance, Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ILoveGiorgi (discuter), le 5 novembre 2020 à 16:38 (CET)

Bonjour @ILoveGiorgi bien sûr, si vous avez de quoi développer la page (au-delà d'une infobox), pas de souci pour recréer.

La prochaine fois, quand vous voudrez préparer un article au calme avant de publier, vous avez votre brouillon : Utilisateur:ILoveGiorgi/Brouillon.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 16:43 (CET)

spam et effacement des données

Bonjour, je vous écrit ce message pour vous dire que l'ajout de reférence sur la page Askandy a été fait à la demande d'utilisateur (comme Enrevseluj ),ayant posé des bannières demandant plus de références; c'est un travail important, détaillé et précis qui m'a pris du temps aujourd'hui; la précision des références et les liens permettent à chacun de juger; supprimer tout cela me semble arbitraire et aux détriments de l'information; pourriez-vous aider sur le sujet , merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:1391:2F70:E992:302:3ECC:E162 (discuter), le 5 novembre 2020 à 18:34 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:1391:2F70:E992:302:3ECC:E162 (discuter), le 5 novembre 2020 à 18:33 (CET)

Bonjour,

Je nourris une certaine méfiance concernant cette page car une auteure initiale a mystérieusement disparu depuis que je lui ai demandé de clarifier ses conflits d'intérêt : Discussion utilisateur:Alexia-Breston ; et en parallèle, je vois quelques IP intervenir uniquement sur cette page et pour le référencement interne d'Askandy, y compris avec du passage en force (ce qui est une manière fort maladroite d'intervenir).

Par ailleurs, la qualité des ajouts n'a guère convaincu Salsero35, patrouilleur expérimenté. Moyennant quoi, libre à vous de vous créer un compte et/ou de proposer des modifications sur Discussion:Askandy.

100% des personnes venues faire de la promo déclarent que c'est pour mieux informer le public.

J'ai bien entendu demandé une comparaison des IP entre l'initiatrice de cette page et vos IP.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 18:48 (CET)

Bonjour. Le but de la patrouille n'est pas d'effacer les données, mais retirer ce qui relève de la publicité et de l'auto-promotion sur Wikipédia. Deux questions à 2A01:E35:1391:2F70:E992:302:3ECC:E162 : 1/ combien de temps cela lui a pris pour réunir ces informations ? 2/ D'après elle, peut-elle imaginer le nombre d'heures par jour que peuvent consacrer les patrouilleurs/euses wikipédien.nes pour lutter contre les personnes qui débarquent sur wikipédia non pour offrir des connaissances issues de sources secondaires, pertinentes et faisant autorité, mais pour se servir de cette encyclopédie comme hébergeur gratuit ? Salsero35 ^☎ 5 novembre 2020 à 19:08 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:E35:1391:2F70:E992:302:3ECC:E162/64. — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 19:16 (CET)

Conflit d'intérêts non signalé de façon claire

Miaou Bédévore ,

Ce genre de message avec "notre notoriété", "nous" etc est-il suffisant pr considérer que l’obligation de transparence est remplie ? Sachant qu’en plus de cette page, l’article L'Aérosol est également concerné et sauf erreur de ma part, aucun message en PdD pr signaler le CI (J’ai bien évidemment déposé les traditionnels bandeaux sur la PdDU). Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 5 novembre 2020 à 18:44 (CET)

Miaou Baobabjm ces pronoms nourrissent une certaine présomption car ce sont souvent les communicants qui utilisent le « nous ».

Pour ne pas faire durer le suspense, ce texte est une véritable déclaration qu'il écrit sur son propre business : je ne vois pas comment l'interpréter autrement.

nous sommes les plus connus d’une niche, parler de notre notoriété, notre mouvement, etc.

Mais ce n'est pas une déclaration de transparence en bonne et due forme, car il ne précise pas pour le compte de quelle société il intervient et à quel titre (fondateur, propriétaire, employé, prestataire, community manager ?).

Peut-être que personne n'avait repéré ce rédacteur auparavant, cela arrive parfois sur des sujets de niche. C'est en wikignome fan de BD que j'avais fini par repérer le manège d'un auteur qui venait faire son autopromo depuis 2009 Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 49#Tarek, auteur de BD et co-fondateur d'une collection chez Emmanuel Proust - WP:CI.

Il arrive, rarement, que ce soit un rédacteur peu expérimenté sur wiki mais qui a l'habitude des travaux universitaires et littéraires.

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2020 à 19:00 (CET)

Miaourci Bédévore pr les explications détaillées --> je lui ai donc réécrit en précisant ce qui était attendu (btw, travail de fin limier sur la RA communiquée :)) --Baobabjm ^[Argumenter] 6 novembre 2020 à 14:38 (CET)

Brouillon à SIser

Salut Bédévore,

pourrais-tu passer ce brouillon en SI ? Il ne sert plus à rien ^^.

Bien à toi, NAH, le 6 novembre 2020 à 16:56 (CET).

Bonjour @Nomen ad hoc c'est fait. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 novembre 2020 à 16:58 (CET)

Quelle efficacité... merci bien, NAH, le 6 novembre 2020 à 17:02 (CET).

page Xavier Cartron demande de validation des sources

Bonjour Bedevore suite a notre dernier message je suis alleee vérifier et sur la page de xavier cartron nous avons bien intégré les sources suivantes : un article du figaro et un article du monde, qui ne sont pas des pubil redactionnels mais bien des articles traitant de projets réalisés par xavier cartron, a savoir le palais presidentiel de Abu Dhabi. il me semble que le Figaro et le Monde sont des sources considérées comme sures ? J'ai aussi ajouté un article sur le magazine Homme Deco, qui est une interview. Dans ce cas pourriez vous svp vérifier et me dire si on peut donc retirer ces bandeaux ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agence Xavier Cartron (discuter), le 6 novembre 2020 à 18:29 (CET)

Bonjour  Agence Xavier Cartron : je ne vois aucune raison de retirer ces bandeaux pleinement justifiés. De nombreuses déclarations dans cette page ne sont étayées par aucune source valable. Note : Dire que X. Cartron a une agence en mettant le site web de l'agence ne prouve, en aucun cas, la notoriété et l'intérêt encyclopédique de cette agence. Cela prouve une seule chose : l'agence a un site web. Ce n'est pas vraiment une grande nouvelle.

Le style reste à revoir - Aide:Style.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 novembre 2020 à 19:34 (CET)

Pédagogie et recrutement d'un nouveau ?

Bonjour,

N'ayant pas vôtre (très bon) talent de pédagogue, pourriez-vous vous occuper d'une IP qui veut faire faire ses modifications par les autres ([5]). Parce que j'ai été le seul à en faire une partie, il en demande de nouvelles[6]. Vous pourrez invoquer « N'hésitez pas », etc. et, pourquoi pas, en faire un contributeur régulier. Merci d'avance. (LV-balai (discuter) 6 novembre 2020 à 22:15 (CET))

Salut. Ça sent le faux-nez à... plein nez cf la formulation (qui n'est pas l'œuvre d'un nouveau) [[Gennady Bukharin|l'article]]. Mais je ne sais pas lequel. 'toff ^[discut.] 7 novembre 2020 à 13:30 (CET)

Bonjour @LV-balai et @Supertoff il faut être inscrit pour renommer, ce qui explique pourquoi l'intéressé(e) s'adresse aux rédacteurs sur l'article Gennady Bukharin. Mais changer les liens internes peut se faire par n'importe qui. Si c'est un faux-nez, c'est pas vraiment discret. Je vais lui dire un mot. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 novembre 2020 à 17:03 (CET)

Ce que je voulais dire, c'est que les nouveaux qui connaissent la syntaxe WP, c'est... louche <mode papy de WP>A mes débuts, je me souviens, je ne me rappelais jamais dans quel sens ça fonctionnait</mode papy de WP> 'toff ^[discut.] 7 novembre 2020 à 19:05 (CET)

@Supertoff ça peut être des chevronnés qui écrivent sous IP. J'ai croisé en patrouille des articles irréprochables venus d'IP.

Mais bon. Il y a une telle fréquence de coups tordus, certains passages sous IP relèvent du pur moquage de visage - par ex, ne surtout pas répondre sur WP:REMUN... — Bédévore ^[plaît-il?] 7 novembre 2020 à 19:13 (CET)

Malheureusement le soupçon de @Supertoff se confirme : nous avons affaire à un ancien, au moins à un nouveau provocateur : [7]. En plus, il utilise un VPN. (LV-balai (discuter) 9 novembre 2020 à 19:21 (CET))

merci pour ce blocage incongru

bonsoir, je ne suis pas l'utilisateur redacteurhaiti et je sais pas qui c'est, + je suis allé voir votre page sur ce qu'est un wp nothere, rien de tout ça ne me concerne. je voulais juste ajouter des infos publiques sourcées, du coup on fait quoi? je ne suis pas maitre des IP que m'attribue Bouygues merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.79.128.183 (discuter), le 8 novembre 2020 à 02:48 (CET)

Bonjour anonyme,
Écrivons peu, mais écrivons bien. Je cite : je ne suis pas maitre des IP que m'attribue Bouygues, donc vous accusez Bédévore d'avoir bloqué votre IP. Si tel est le cas, comment faites vous pour écrire ici ? Sans vous offenser… Bien à vous. —Eihel (discuter) 8 novembre 2020 à 03:16 (CET)

Bonjour contributeur IP,

Pas mieux. Votre log de blocage est vide : [8]. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 novembre 2020 à 10:39 (CET)

Au secours!!!

Bonjour à toutes et à tous,

J'espère pouvoir discuter avec le bon intervenant "Bédévore"?

Je rencontre quelques difficultés, et ce n'est rien de le dire, inhérentes à la mise à jour de la page qui m'est dédié.

Quelqu'un peut-il m'aider, m'aiguiller ou me répondre?

Merci

Claude Pelet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ramaghor (discuter), le 8 novembre 2020 à 10:52 (CET)

Bonjour @Ramaghor c'est bien moi Bédévore ! Comme le laisse supposer mon pseudo, j'aime beaucoup la BD.

Je n'ai aucun moyen de savoir si vous êtes Claude Pelet mais ça n'a pas d'importance concernant les dernière modifs.

Je vous ai laissé quelques messages ici : Discussion utilisateur:Ramaghor.

En préliminaire, sur Wikipédia une page n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qu'elle décrit. Coca-Cola n'a aucun droit particulier sur l'article Coca-Cola, Emmanuel Macron n'a aucun droit particulier sur l'article Emmanuel Macron. En savoir + : WP:AUTO - WP:OWN.

Votre mise à jour a consisté à :

• Ajouter de nouveaux albums = aucun problème ;
• Insérer des liens externes dans le corps du texte = non. >> WP:LE
• Copier-coller la bio depuis votre site perso = non >> WP:3e PF. Si Claude Pelet veut insérer ce texte sur Wikipédia, il devra passer par Aide:Republication. Concrètement : n'importe qui pourra copier, modifier, imprimer et vendre le texte. Je peux dupliquer le texte, le modifier à ma guise, le faire imprimer dans un bouquin et gagner de l'argent avec ; et Pelet n'aura pas droit à un centime. Peut-être qu'il ne voit pas le problème avec ça mais j'attendrai la confirmation OTRS qu'il accepte.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 novembre 2020 à 11:07 (CET)

Merci Bédévore,

Tout cela, je l'ai bien compris quoique trop tardivement. Je ne suis pas à l'origine de cette page mais souhaitais simplement faire une petite mise à jour. Oui, je me suis enthousiasmé en perdant de vue la vocation de ce site. Pour cela, je vous présente mes sincères excuses.

Je ne comprends toujours pas comment fonctionne l'insertion des sources.

Ramaghor (discuter) 8 novembre 2020 à 11:16 (CET)Ramaghor

@Ramaghor pour « faire une petite mise à jour », il faut bien comprendre ceci : sur Wikipédia, tout doit être vérifiable. N'importe qui peut trouver la source d'une déclaration en bibliothèque, en kiosque ou sur internet. Voir WP:Vérifiabilité. C'est une contrainte mais c'est surtout une protection : on ne peut pas raconter ce qui nous chante sur les gens.

Et sur Wikipédia toujours, on accorde de la valeur aux sources indépendantes du sujet ; dans le cas des artistes de BD, cela signifie des chroniques et analyses écrites par des professionnels dans des médias bien connus, soit généralistes (Le Monde, Le Fig, Télérama, Les Inrocks...) ou spécialisés (Actua BD, BD Zoom, dBD, etc).

Pour insérer une référence, j'utilise deux codes assez pratiques : {{lien web|auteur=|titre=|site=|date=}} et {{article|auteur=|titre=|périodique=|numéro=|date=|page=}}. En savoir + : Aide:Insérer une référence.

Sur une page que j'ai faite moi-même, ça donne ceci : Mademoiselle Caroline.

Comme vous êtes en situation d'autobiographie, il est très délicat d'écrire vous-même sur la page qui parle de vous.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 novembre 2020 à 16:29 (CET)

amira riaa

Bjr Madame

Je crois que vous avez pris une decision super hative d'enlever la page sur laquelle j'ai travaillé toute la matinée sans m'en parler avant

les references youtubes et instagram qui etaient sur la page sont contextuelles (c'est a dire du au fait qu'on parle d'une personne dont la principale activité est youtube et instagram) :

1 une reference ans le "a propos" de la chaine pour sourcer sa date de creation

2 une reference a la chaine youtube pour sourcer le 1,5 million d'abbonés

3 une reference a la page instagram pour sourcer le nombre d'abbonés 4,4 millions

mais il n'yavais AUCUNE reference a un poste de social media, je dis bien aucune

je vous demande de bien vouloir réviser votre decision

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leftowiki (discuter), le 9 novembre 2020 à 17:22 (CET)

Bonjour  Leftowiki

WP:CVS#Réseaux sociaux. Les réseaux sociaux de type Instagram, Twitter, Youtube, Facebook, etc sont à éviter, comme je vous le disais sur votre page de discussion.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut produire des sources centrées sur le sujet, dans des médias réputés fiables, des articles écrits par des auteurs professionnels et indépendants du sujet. Note : une interview n'est jamais une source indépendante

Les « sources » étaient :

* https://amirariaa.com + https://www.instagram.com/amira_riaa/ + https://www.youtube.com/channel/UCu6gSeYHls4lxG6AgOLeM5w

• website staff, « about amira ria collection », sur amirariaa.com = site perso donc auto-sourçage
• Instagram, « Amira Riaa », sur instagram.com >> instagram
• youtube, « Amira Riaa Lifestyle », sur youtube.com >> youtube, autosourcé
• youtube, « Amira Riaa Lifestyle : About », sur youtube.com >> youtube autosourcé
• social blade, « social blade amira riaa lifestyle ranking », sur https://socialblade.com/youtube/channel/UCu6gSeYHls4lxG6AgOLeM5w
• social blade, « amira_riaa social blade rankings », sur socialblade.com
• (ar) Yemen Today Editor, « محلات اميرا ريا تعرض مجموعة مايوهات خاصة بالمحجبات », sur www.alyementoday.com,‎ 12 aout 2017 (consulté le 9 novembre 2020)
• el djazairia one, « Premiére apparition de Amira Riaa en l'emission soug ennsa », sur https://www.youtube.com/channel/UCZX_vgW4txoI-AHhxg1ef_A (consulté le )
• (ar) younes bouranane, « mounia ben faghoul parle », sur https://al-ain.com, 27 octobre 2020 (consulté le 9 novembre 2020)
• Walid Ait Said, « Une télé-réalité pour encourager l’entrepreneuriat «J'ai un rêve américain» », sur https://www.lexpressiondz.com, 10 février 2020 (consulté le 9 novembre 2020) >> mention

Si vous voulez refaire cette page en supprimant l'autosourçage massif et les réseaux sociaux : allez-y.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 17:34 (CET)

Bon apres midi a Vous

Je vous remercie sans doute de la rapidité de votre réponse

je crois que je vais faire comme vous avez suggéré, mais ou pourrais je trouver le code de ma contribution pour le remettre (cela m'apprendreas d'en garder une copie a mon niveau :)

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leftowiki (discuter), le 9 novembre 2020 à 17:52 (CET)

Bonsoir @Leftowiki je peux restaurer dans votre brouillon : Utilisateur:Leftowiki/Brouillon. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 17:58 (CET)

Je vous remércie de votre action rapide, et suis honoré de vous connaitre en tant que admin--Leftowiki (discuter) 9 novembre 2020 à 18:00 (CET)

amira riaa (2)

Bsr encore

pour le truc de Amira Riache, voici un doc qui atteste de ca, qui est disponbile par recherche google (je ne sais pas si c'est ligitime de partager ca sur wikipedia en tant que source vu que c'est tres sensible, mais pour les admins je crois que vous pouvez le consulter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leftowiki (discuter), le 9 novembre 2020 à 23:10 (CET)

Bonsoir @Leftowiki heeeeuuu si c'est très sensible, surtout ne l'écrivez pas sur Wikipédia, que n'importe qui peut lire et qui fait partie des sites les plus consultés. Les admin de WP n'ont pas de prérogatives particulières hors de WP. On ne fait pas dans les coordonnées perso. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 novembre 2020 à 23:13 (CET)

Suppression de mon article

Bonjour. J'accepte vôtre décision mais pourrai-je récupérer les écrits se serait très important. Youn92y (discuter) 10 novembre 2020 à 00:42 (CET)

Compte bloqué, miaourci @O Kolymbitès. — Bédévore ^[plaît-il?] 10 novembre 2020 à 10:35 (CET)

Éclaircissement suppression contenu de page

Bonjour,

Je fais partie de l'équipe mandatée par notre Client Centrale Danone basé au Maroc, pour vous signaler que la biographie de l’entreprise est systématiquement censurée sur de larges extraits éditoriaux. Pourtant, je veille à respecter scrupuleusement les directives de Wikipédia et le contenu publié est d’ordre économique et non publicitaire (sourcé et propre à Centrale Danone).

--Sarabhj (discuter) 10 novembre 2020 à 08:50 (CET)Sara Bhj

Bonjour @Sarabhj

Vous voudrez bien commencer par écrire soit ici : Utilisateur:Sarabhj - soit là : Discussion:Centrale Danone que vous êtes payé(e) pour écrire sur centrale Danone afin de respecter WP:REMUN, qui a été demandé deux fois.

Il n'y a pas de « censure » sur Wikipédia, sauf quand il y a des contenus illégaux ou contraires à WP:PF.

Il est interdit de faire du copier-coller sur Wikipédia. C'est écrit là : WP:3e PF et c'est écrit sous la fenêtre d'édition chaque fois que vous modifiez : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support.

Votre dernier ajout était un copié-collé massif de [9]. Évidemment que j'ai éliminé.

Veuillez svp lire Aide:Style et WP:SPSS, cela devrait éclaircir certains points. Le style en vigueur sur Wikipédia est sobre, neutre, froidement factuel. Wikipédia se construit en priorité sur des sources indépendantes et de bonne qualité. Un site publi-commercial, le site officiel de la société, le site des partenaires, un communiqué de presse et les interviews ne correspondent pas à ce cadre.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 novembre 2020 à 10:43 (CET)

RCU sans certitude absolue

L'entente

Miaou Bédévore ,

Résultat de RCU (SAS Féline a bloqué le 1er compte il y a qqs jours). Je vous laisse décider s’il y a des mesures à prendre. Bien à vous, --Baobabjm ^[Argumenter] 10 novembre 2020 à 10:30 (CET)
PS : il est temps de révéler ma véritable nature (n’oubliez pas que pr pénétrer les esprits WP progressivement, qqs soutiens – qui agissent sous couverture – ne sont jamais superflus … Pitié )

Miaou Baobabjm ça cancane mais je vais attendre la 2e contrib du nouveau pour diminuer la mage d'erreur. Son Altesse Féline à Rayures Grises ne mange pas de lapins (moi non +) : l'entente est tout à fait possible ! Il ne faut pas négliger les alliés. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 novembre 2020 à 10:54 (CET)

Parfait, je vous tiens au courant s’il y a des ajouts qui vont dans le sens du canard. Me voilà rassurée sur le reste, je savais qu’on pouvait trouver un terrain d’entente entre alliées partageant un pelage tant jalousé ailleurs :D Bonne journée --Baobabjm ^[Argumenter] 10 novembre 2020 à 11:13 (CET)

Playboy

'lut,
Oui je sais : titre bizarre, mais qui a son explication. Comment allez-vous ? Bien j'espère. Il s'agit de la trad. sur cette page (je ne parle pas arabe et notre ami G m'a aidé). Je vous demanderais de doucement cacher, avec vos outils, cette ignominie (trad. de G. : Je veux battre les femmes, me battre et les condamner…). Vous pouvez même cacher toute la journée, je pense. Merci d'avance. À+ —Eihel (discuter) 10 novembre 2020 à 10:38 (CET)

Ah oui ! Et p't-être bloquer 105.195.253.164 (c'est un mobile, mais c'est tjs la même depuis 1h30) pour qques heures, le temps qu'il/elle se calme. Txs. (dernier rb : Lebrouillard) —Eihel (discuter) 10 novembre 2020 à 10:47 (CET)

Miaou Eihel je vais bien miaourci et vous ? Je viens de masquer les diff qui me semblent modérément indispensables dans l'historique. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 novembre 2020 à 10:49 (CET)

Le contenu dupliqué propriété de Centrale Danone

Bonjour je tiens à vous informer que le contenu signalé en tant que contenu protégé est la propriété de notre CLient Centrale Danone. La société étant une entreprise cotée en bourse et par conséquent le contenu publié à CDG Bourse est la propriété de Centrale Danone, rédigé et communiqué par leur soin. --Sarabhj (discuter) 10 novembre 2020 à 15:12 (CET)

Bonjour  Sarabhj :

Si Centrale Danone veut mettre ce contenu sous licence compatible CC-BY-SA, il faut passer par Aide:Republication. Concrètement, cela signifie que n'importe qui peut copier, modifier, imprimer et vendre le contenu. Je peux utiliser ce texte, le modifier à ma guise, l'imprimer et vendre des livres, gagner de l'argent - votre client n'aura pas le droit de me réclamer le moindre centime. C'est ça, l'autorisation de republication. J'attendrai que votre client fournisse explicitement cette autorisation via OTRS. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 novembre 2020 à 15:18 (CET)

RNN de la casse de la Belle Henriette

Bonsoir, après relecture de l'article Réserve naturelle nationale de la casse de la Belle-Henriette, je ne constate rien qui ressemble à du prosélytisme ou de l'auto promotion, en tout cas quelque chose lié à une action promotionnelle.
Est-il donc possible de retirer le bandeau "Paiement non déclaré" sur cette page ? Cordialement, Pmau (discuter) 10 novembre 2020 à 21:59 (CET)

Bonsoir @Pmau un des rédacteurs sur cette page, à savoir Réserve naturelle nationale de la Belle Henriette (d · c · b), n'a pas déclaré à quel titre il/elle écrit sur cet article et son choix de nom utilisateur laisse présager un conflit d'intérêts. Or l'hébergeur, la fondation wikimedia, impose de clarifier quand on écrit sur une page alors qu'il existe un intérêt financier à le faire (employé, salarié, prestataire, etc.). C'est une des rares règles de Wikipédia - WP:REMUN - WP:CI.

Comme ce rédacteur ne remplit pas cette obligation malgré mes messages sur sa page de discussion, ce bandeau vise à l'alerter : si elle ou il ne régularise pas la situation, à la prochaine modif et conformément aux conventions, son compte sera bloqué.

Je crois que l'avertissement a été vu, vous pouvez le retirer si vous souhaitez.

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 novembre 2020 à 22:05 (CET)

Ok, je comprends parfaitement les règles. J'ai fait ce que demandait le bandeau, relire la page à la recherche de contenu litigieux. Je vais retirer le bandeau. Pmau (discuter) 10 novembre 2020 à 22:34 (CET)

M'enfin ?

M'enfin , j'assume, et pas qu'une fois  ! Plusieurs photos dans ma PU (à partir de la 3e photo, où je rameute carrément pour la Cabale) et les petits trucs de la 2e ligne de l'en-tête de ma pdd. Si j'avais voulu faire agent secret IRL, ma carrière n'aurait pas duré très longtemps . Miaou Signé : Cat 117, l'agent qu'on repère de loin

Miaou Manacore rien n'est certain, les chats savent se montrer très discrets quand ils le décident, en vraies fourbasses ! Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2020 à 12:23 (CET)

Caramba, je suis démasquée ! Oui oui j'avoue sous la torture : je suis un agent double infiltré par les fourbes et rusés goupils. Les lendemains qui miaulent faux

Interrogation

Mon CV, partie militaire avait été très correctement rédigé par quelqu'un que je ne connaissais pas puis a mystérieusement disparu. Par reflexe, je l'ai repris moi-même. Il a été effacé, car les autobiographies sont interdites, ce qui est aussi normal que logique. J'ai donc demandé à des amis qui ont participé à mes activités professionnelles de compléter ce qui subsistait de mon CV façon approximative. Ils l'ont donc fait en fournissant toutes les références nécessaires, en particulier mes nominations au Journal officiel de la République française. Cela a de nouveau été dévoré. Les références du JO ne sont-elles pas crédibles ? Je m'étonne et ne comprends pas. C'est dommage car les renseignements me concernant sont utiles pour un certain nombre d'historiens. Sincerely. Général Jean Fleury. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fleury Jean (discuter), le 11 novembre 2020 à 10:44 (CET)

Bonjour  Fleury Jean en fait Wikipédia ne sert absolument pas à publier des CV. Wikipédia sert à rapporter, avec fidélité, ce que disent des sources sur un sujet, avec une nette préférence pour les sources indépendantes du sujet. C'est la base de Wikipédia - WP:SPSS.

La situation d'autobiographie s'étend aux personnes proches du sujet, ce qui est naturellement le cas pour vos amis - WP:AUTO. Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.

L'expérience montre combien il est difficile d'écrire sur un sujet présentant un enjeu personnel. 1/ Il est très difficile d'être neutre envers soi-même ou un ami ou un collègue et les rédacteurs ont tendance à présenter la personne sous son meilleur jour. C'est humain, mais justement ce n'est pas correct sur Wikipédia - voir WP:NPOV. 2/ En écrivant sur une personne qu'on connaît, il existe un risque élevé de communiquer des informations, des interprétations ou des commentaires qui n'ont jamais été publiés ailleurs. Or, les conventions de WP interdisent d'écrire le fruit de recherches et recoupements personnels, voir WP:TI. 3/ Les intéressés ont tendance à penser que la page leur appartient et doit refléter ce qu'ils veulent faire connaître sur leur personne (ou leur proche) et reçoivent assez mal les correctifs apportés par des tiers. Voir WP:OWN.

Dans cette modification : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean_Fleury_(militaire)&diff=175706286&oldid=175217696 je ne vois pas de sources indépendantes centrées sur Jean Fleury pour étayer les déclarations.

Le JO est une source permettant de dire qu'une personne a reçu une décoration à telle date. Mais les interprétations de cette décoration relèvent des commentaires personnels, sauf si c'est un historien ou un journaliste qui a émis ces analyses. Cette source : https://www.lemoniteur.fr/article/conseil-international-des-aeroports-president-jean-fleury.156109 permet d'étayer certains faits - mais elle ne permet en aucun cas d'écrire Avec Jean-Paul Guyomarc’h, universitaire biologiste, il rédige un rapport sur la pollution des eaux en Bretagne Le défi de la qualité des eaux en Bretagne. par exemple (on peut citer plein d'autres éléments). C'est un travail inédit manifeste.

Pour conclure : il vaudrait mieux ne pas trop vous préoccuper de l'article qui parle de vous. Si un historien s'intéresse à votre carrière, il mènera un travail rigoureux à partir de documents et de témoignages. Wikipédia n'a pas vocation à précéder les travaux des universitaires, elle a vocation à les citer.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2020 à 12:43 (CET)

page suprimée

Bonjour,

Je suis élève à l'Université de Grenoble et pour un projet de groupe, je doit créer un brouillon afin que les membres de mon équipe et moi puissions créer un article sur Ausonia Cavus. je pensait avoir réussi mais maintenant lorsque je clique dessus il est écris que vous l'avez supprimé. Pouvez vous m'aider à comprendre comment je doit m'y prendre et ce que je n'ai pas bien fait s'il vous plait ?

Cordialement, --Loëlia07 (discuter) 11 novembre 2020 à 14:37 (CET)Loëlia Cheroux

Bonjour @Loëlia07 apparemment vous avez réussi à créer un brouillon mais il ne fallait pas le renommer vers l'espace encyclopédique (la page était quasi vide). Le brouillon est ici : Utilisateur:Loëlia07/Brouillon. Ne le renommez pas tant qu'il n'est pas prêt ! Voilà tout. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2020 à 14:42 (CET)

dorian verdier

bonjour pourquoi avoir supprimer mon article sur dorian verdier en vous remerciant cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolyon70 (discuter), le 11 novembre 2020 à 15:18 (CET)

Bonjour @Nicolyon70 parce qu'un article de trois lignes n'est pas encyclopédique et linkedin n'est pas une source recevable. Wikipédia n'est pas un annuaire - WP:ANNUAIRE - de sujets dont aucun universitaire ou média n'a entendu parler. Voir WP:CAAN. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2020 à 15:28 (CET)

Annelise Riles

Bonjour, vous avez supprimé ma contribution wikipedia sur annelise riles, je ne comprend pas bien la raison, en effet, toutes mes sources sont des travaux universitaires, le CV professionnel de la personne, mais également la présentation qui en est faite sur le site de l'université ou elle travail.

Annelise riles est une éminente juriste qui a notamment influencé le réalisme juridique à la française des 30 dernières années, j'ai crée cet article car j'ai été déçu de ne pas trouver de contenu francophone à son sujet et trouve triste de ne pas pouvoir publier ce contenu, pourriez vous m'indiquer comment remédier à ça ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emmanuel Sebastiani (discuter), le 11 novembre 2020 à 15:55 (CET)

Bonjour @Emmanuel Sebastiani pour déterminer qu'une personne est célèbre, on ne regarde pas ce que l'intéressée a écrit, mais ce que des tiers indépendants ont écrit sur elle. Un CV sur le site de son employeur n'est bien entendu pas une source indépendante. En savoir plus : #Définition de la notoriété et WP:NSU. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2020 à 15:58 (CET)

Je suis surpris de votre réponse, en effet dans mon article je citait un professeur d'université française qui résumait sa pensée, par ailleurs, je suis bien d'accord qu'annelise riles n'est pas connue du grand public, pourtant elle est très connue comme auteur de théorie juridique internationale, je souhaiterais que vous m'aidiez à publier un article à son sujet, conforme aux standards de la communauté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emmanuel Sebastiani (discuter), le 11 novembre 2020 à 16:02 (CET)

@Emmanuel Sebastiani vous pouvez préparer un article sur votre brouillon : Utilisateur:Emmanuel Sebastiani/Brouillon en prenant soin d'y inclure des sources indépendantes qui analysent la carrière et les travaux d'Annelise Riles dans des médias réputés. Par ailleurs, la tonalité de l'article, très élogieuse, n'était pas conforme au style - Aide:Style et WP:ELS.

Quand vous pensez avoir rassemblé suffisamment de sources montrant que le sujet correspond aux critères de WP:NSU, vous pouvez demander une relecture sur WP:FDN.

Il faut savoir que la wikipédia francophone est plus restrictive que la wikipédia anglophone, tant au niveau des WP:CAAN que pour le seuil des articles labellisés. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2020 à 16:06 (CET)

ARTICLE WROTE ON "Temple_de_la_grotte_de_Dambulla"

Hello,

Yesterday, I have written an article on the above subject in the French Language. Today it was deleted by you.

Can I know the reason ?? And can I know how can I correct any mistakes that I have made? I have the authority from the original source www.travelerceylon.com for this article. Also, my article is way more informative than other wiki articles of Dambulla Cave Temple. Log in to UNESCO World Heritage site: https://whc.unesco.org/en/list/561/

You can refer to that as well. I haven't said any lies. Please refer to my article again and publish it. It is very informative.

Please let me know the mistake I made & how to overcome that in order to publish my work

Thanks. Regards, Pasindu - Sri Lanka. Kavinda Pasindu Jayasekara (discuter) 11 novembre 2020 à 17:07 (CET)

Mes deux drachmes (coucou Bédévore),

Réponse déjà donnée et sur votre page de discussion et sur votre demande de restauration : violation de copyright par traduction. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2020 à 18:18 (CET)

Hello @Kavinda Pasindu Jayasekara I deleted Temple de la grotte de Dambulla because the claims were not linked to reliable sources: a website to promote tourism is not acceptable. Besides, the translation into French produced funny sentences that didn't make much sense. Finally, as mentioned by my colleague O Kolymbitès, you are not allowed to translate a website - such as https://travelerceylon.com/destinations/dambulla-cave-temple/ - without officiel consent given by the owner through OTRS. Should the owner release the website under CC-BY-SA licensing, everyone can copy, edit, print and sell the contents. I can copy the text, make a few changes as I wish, print it in a book and make money with that book and the website's owner won't be entitled to a single cent.

The temple itself may meet notability guidelines for fr-wiki, however an article about it shouldn't look like a touristic leaflet.

Regards,

Merci O Kolymbitès — Bédévore ^[plaît-il?] 11 novembre 2020 à 18:33 (CET)

Enzo Romano 18 42 04

Miaou Son Altesse Félinissime

T'en pense quoi ? Y'en a pas un peu trop dans le détail (« Récurrence »). J'ai rien oublié ? N'hésite pas à retoucher.

Merci, c'est pas une gymnastique dans laquelle je suis à l'aise. Caresse amicale . — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2020 à 00:44 (CET)

P.-S. : faut annoncer la création quelque part ? si oui, où ?

Miaou Lagribouille c'est pas mal du tout ! Dans les caractéristiques, il faudrait ajouter qu'il crée plein de sous-pages brouillon à chaque fois.

Pour aider la détection, c'est pas mal de lister quelques articles-cibles où se sont retrouvés 3 pseudos successifs par exemple (avec le modèle {{a|Bidule}}).

Je crois qu'il avait migré un moment vers un autre wiki (wikimonde ?) mais ce n'est pas comme si c'était notre business. À la base, il avait été fini bloqué pour une succession de machins répétés qui ont atteint l'apogée avec un beau gros vandalisme chez Lomita. Je crois qu'il était venu chez moi avec une demande peu subtile Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2019#Demande de Fusion Utilisateur:Enzo Romano 18 42 04 et Utilisateur:84.98.72.164 + https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Esprit_Fugace&diff=prev&oldid=163982123

Pour la page foné, c'est typiquement à préciser sur la patrouille. Enfin, moi c'est là que je l'ai toujours annoncé. Ensuite, il reste à faire les modèles {{Faux-nez principal}} et {{Faux-nez}} sur les pages discu.

Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 12:58 (CET)

Miaou Bédévore . Ouh là, que voilà des choses à rajouter . Je m'en occuperais ce weekend (si j'ai le temps).

Pour la discussion avec toi et Esprit Fugace, elle a été mentionnée dans une des RA.

Pour ce qui est de sa « migration », j'en fais état dans la section en bas « Chronologie annexe » où il a fait un passage remarqué sur Vikidia

Par contre, pour les {{Faux-nez principal}} et {{Faux-nez}}, c'est un truc du genre Discussion_utilisateur:BFM_Lyon_Ado ? C'est pas a un admin de poser ce genre de modèles ?

Miaourci et à plus . — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2020 à 23:01 (CET)

Miaou Lagribouille faut pas que ce soit trop long non plus, ça doit servir à identifier en 5 min un "profil" de contribution pour recouper facilement en cas de canard. Les modèles faux-nez, tu as bien identifié, c'est ça. Je crois que je les appliquais quand j'étais patrouilleuse-pas-encore-chadmin. Le seul obstacle, c'est si la page a été protégée niveau admin - ça arrive quand des IP ou comptes débarquent pour écrire des plaidoiries ou des blagounettes sur la PU du bloqué.

Miaourci de ton patient travail de vigilance. Moi, les faux-nez récidivistes me font un peu pitié : visiblement ils sont addict à WP mais ils retombent inlassablement dans leurs travers et on les voit venir avec leurs gros sabots.

Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 23:17 (CET)

Ronron Bédévore , j'ai un peu peaufiné la page et je crois que je vais la publier assez rapidement, s'il faut il sera bien temps de l'améliorer par la suite mais je suppute qu'il est déjà de retour : 2001:569:74D2:A800:DC69:B18A:66F4:A5A (u · d · b) (inépuisable et plein de ressources !), on est déjà bon pour une nouvelle RCU. À peluche mon chaton (oups, je m'égare [de Lyon, bien sûr]). — Lagribouille (discuter) 15 novembre 2020 à 23:39 (CET)

Miaou Lagribouille mon chaton, un travail bien soigné sur ton brouillon. Sinon pour le retour de la vengeance du fils sous IP, eh bien... . — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 11:02 (CET)

Bon allez ! j'me lance (Wikipédia:Faux-nez/Enzo Romano 18 42 04) avec un message sur le BullPat.

Restera plus qu'à s'occuper des pages des comptes respectifs avec les modèles faux-nez. Que la nuit te soit douce et chat-leureuse. — Lagribouille (discuter) 17 novembre 2020 à 01:30 (CET)

Lien sur page

Bonjour.

J’aimerai mettre un lien dans une page, mais celui ci semble avoir été retiré. Comment faire pour mettre un lien svp?

Merci

Bastien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bastienrallye69 (discuter), le 12 novembre 2020 à 11:37

Bonjour @Bastienrallye69 si le lien apporte réellement un information pertinente et supplémentaire, vous pouvez regarder Aide:Insérer une référence. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 13:00 (CET)

Damien Fontaine...

Bonjour,

Nous ne comprenons rien à l’utilisation de Wikipedia... nous tentons de tout faire pour entrer dans les règles. De modifier le ton, les mots choisis, la mise en page, etc... mais il y a à chaque fois autre chose qui bloque. Pourriez-vous nous orienter plus précisément sur ce qui ne va pas dans cet article ? Et ce que nous devons ou non modifier ?

Merci beaucoup pour votre attention,

Adam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adam aiguilleur (discuter), le 12 novembre 2020 à 13:11

Bonjour  Adam aiguilleur avez-vous envisagé, pour commencer, de lire Discussion utilisateur:Adam aiguilleur ? Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 13:13 (CET)

Suppression page asso

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé la page de mon association que je suis en train de créer? Les Maths en Scene — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antony Laget (discuter), le 12 novembre 2020 à 18:39

Bonjour  Antony Laget : avez-vous envisagé de lire votre page de discussion ? Discussion utilisateur:Antony Laget

Pour de plus amples informations :

1. Sous la fenêtre d'édition, chaque fois que vous modifiez une page, il est écrit en gras : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support.

2. Voir WP:3e PF.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 18:44 (CET)

Suppression article

Bonsoir,

Pourriez-vous me préciser les raisons de la suppression de mon article sur Rensis Likert? Cordialement. AMCMVL3 (discuter) 12 novembre 2020 à 22:12 (CET)

Bonjour @AMCMVL3 avez-vous pensé à lire votre page de discussion ? Discussion utilisateur:AMCMVL3. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 22:15 (CET)

Lionel Royer Perreaut

Bonsoir, vous avez replacé dans mes brouillons la page wikipédia de Lionel Royer-Perreaut. Or, il respecte les conditions de publication étant un Maire d'arrondissements de plus de 100 000 habitants. Dans l'attente de vos précisions Je vous remercie Bien cordialement

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/municipales-marseille-5e-secteur-maire-sortant-lr-lionel-royer-perreaut-435-1845174.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Massalia wiki (discuter), le 12 novembre 2020 à 22:48

Bonsoir @Massalia wiki la moitié de l'article n'était pas vérifiable (commentaires perso) et le reste comportait de profondes carences en sources indépendantes centrées. On ne raconte pas ce qu'on veut sur les gens - WP:BPV - WP:Vérifiabilité.

Note : une interview n'est jamais une source indépendante, pas plus que https://www.13habitat.fr et https://madeinmarseille.net/70642-lionel-royer-perreaut-peu-importe-qui-celui-qui-sera-elu-doit-porter-lunite-et-le-rassemblement/.

Je veux bien restaurer mais j'aime mieux vous prévenir que je vais opérer des éliminations franches. Je restaure ou vous retravaillez ?

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 23:02 (CET)

Je vais réajuster et renforcer les sources mais "Made In Marseille" est un journal local très suivi et indépendant.

Merci

Bonne soirée

@Massalia wiki je reformule : https://madeinmarseille.net/70642-lionel-royer-perreaut-peu-importe-qui-celui-qui-sera-elu-doit-porter-lunite-et-le-rassemblement/ est une interview de Lionel Royer Perreaut et une interview n'est jamais considérée comme une source indépendante. Ça pourrait être dans Le Monde, le New York Post ou The Guardian, la question n'est pas là. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 23:10 (CET)

Suppression page

Bonjour, je viens de rédiger une page sur le réalisateur Nathaniel H'Limi que vous avez supprimé ce matin. Pouvez-vous me communiquer mes erreurs, afin que je modifie la page ? Merci --176.158.233.86 (discuter) 13 novembre 2020 à 13:05 (CET)

Bonjour, j'ai déplacé l'article ici : Utilisateur:176.158.233.86/Nathaniel H'Limi à cause de WP:Vérifiabilité et WP:CAAN. Pas de longues sources de qualité écrites sur le sujet par des auteurs professionnels et indépendants = pas d'article. Je viens de m'apercevoir que Fugitron a supprimé dans la foulée. Si vous avez des sources de qualité centrées sur Nathaniel H'Limi, vous pouvez passer par WP:DRP.

Le site de l'intéressé, de ses partenaires (producteur, éditeur), les réseaux sociaux, les bases de données, les interviews, les blogs ne sont pas recevables. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 novembre 2020 à 13:10 (CET)

Bonjour Bédévore, je l'ai supprimé parce qu'une adresse IP n'étant pas personnelle, elle ne peut pas avoir d'espace personnel (PU, brouillons). Ceux-ci nécessitent d'avoir un compte utilisateur. Cdt, ^›› Fugitron, le 13 novembre 2020 à 13:14 (CET)

Page Olivier Gacquerre

Bonjour, vous avez supprimé la page Wikipédia Olivier GACQUERRE que j'ai créé en fin de matinée. Pourriez-vous me dire ce que je dois modifier pour que la page soit publiable? Cordialement JP SIWEK --Jean-Philippe Siwek (discuter) 13 novembre 2020 à 14:12 (CET)

Bonjour  Jean-Philippe Siwek : comme expliqué sur votre espace de discussion : Discussion utilisateur:Jean-Philippe Siwek la page a été non pas supprimée mais déplacée dans votre brouillon, motif : WP:V - WP:CVS. Et aussi, Aide:Style encyclopédique. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 novembre 2020 à 14:15 (CET)

Edgar Merino Vidangossy

Bonjour,

J'ai créé mon premier article Wikipédia, à propos de Edgar Merino Vidangossy. Je pense avoir respecté les règles de Wikipédia. Pourriez-vous m'éclaircir sur la raison de cette suppression ?

Merci d'avance, Alexis--Alescaud (discuter) 13 novembre 2020 à 19:18 (CET)

Bonjour @Alescaud eh bien c'est-à-dire que sur la Wikipédia en langue française, les articles sont rédigés en français. Pas en espagnol. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 13 novembre 2020 à 19:36 (CET)

Schooled! (Bienvenue chez les Loud)

J'étais en train de participer à un débat. --162.222.81.235 (discuter) 14 novembre 2020 à 00:47 (CET)

Vous étiez en train de voter sans lire la partie Qui peut participer ?. Je vous l'écris en entier :

Qui peut participer ?

 Oui Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

 Non Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

— Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 00:49 (CET)

Mais c'est moi qui ai créée cette page. --162.222.81.235 (discuter) 14 novembre 2020 à 00:51 (CET)

Le créateur de la page est l'IP 41.92.55.112 (d · c · b) comme le montre l'historique et le journal de création. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 00:52 (CET)

C'était moi avant que je déménage. --162.222.81.235 (discuter) 14 novembre 2020 à 00:53 (CET)

C'est possible, mais rien ne le prouve. En l'état, votre avis n'est pas décompté. C'est à cela que servent les comptes utilisateur. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 00:55 (CET)

Je suis là pour contribuer je vous signale. --162.222.81.235 (discuter) 14 novembre 2020 à 01:14 (CET)

J'ai des utilisateurs qui cherchent à nuire des pages en supprimant les colonnes de diffusion en France. Ce n'est pas encyclopédique. --162.222.81.235 (discuter) 14 novembre 2020 à 01:17 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je crois que ça s'appelle WP:Consensus. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 11:22 (CET)

Tout ça pour ça

Cette IP est là pour faire du Pov pushing anti soufisme. --Panam (discuter) 14 novembre 2020 à 01:15 (CET)

Bonsoir @Panam2014 c'est possible. Je n'en sais rien. J'essaie de me tenir à distance des questions relatives à l'islam sur Wikipédia, pour ne pas m'énerver en vaines querelles. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 01:16 (CET)

Erreurs de syntaxes et plus. "Edith Piaf, les Origines"

Bonjour,

Il y a des erreurs de syntaxes sur l'article concernant Edith Piaf.--Noname JR (discuter) 14 novembre 2020 à 10:40 (CET)

Bonjour. Quand votre blocage sera terminé, vous pouvez aller sur Discussion:Édith Piaf faire part de cette parenthèse mal fermée qui vous tourmente. Conseil en passant : ne prenez pas les sysop pour des billes. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 11:21 (CET)

Bonjour,

Sous la discussion "Origines Kabyles de la grand-mère d'Edith Piaf", vous pourrez voir mon commentaire.--Noname JR (discuter) 17 novembre 2020 à 12:16 (CET)

@Noname JR Oui, j'ai vu ça et j'ai vu aussi que le prétexte à vos passages en force, à savoir « la pauvre parenthèse non fermée », n'est absolument pas ce qui vous préoccupe dans votre proposition. Je vous avais dit de ne pas prendre les sysop pour des naïfs. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 12:21 (CET)

Bonjour,

C'est toujours d'actualité et pourtant je vous ai apporté les raisons.--Noname JR (discuter) 19 novembre 2020 à 00:29 (CET)

Bonsoir @Noname JR la pauvre parenthèse mal fermée qui vous tourmentait tant a été réglée. Cette erreur de syntaxe est donc corrigée. Vous pouvez donc passer à autre chose désormais. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2020 à 00:31 (CET)

Si vous avez lu mon commentaire à "Origines Kabyles de la grand-mère d'Edith Piaf", il n'y pas que ça et merci pour la parenthèse sinon rien n'aurait été fait.--Noname JR (discuter) 19 novembre 2020 à 00:36 (CET)

Bonjour,

On est d'accord que ce passage manque de clarté: "le nom d'artiste est Line Marsa, d'origine kabyle (Berbère de Kabylie, Algérie) ; Kabyle d'après Arletty, qui la connut bien et affirma", pourquoi vous ne le rectifiez pas. https://livresactu.fr/edith-piaf car regardez ce que ça provoque, un gros copier/coller de A à Z. D'ailleurs le passage lié à la source 10 est à revoir.--Noname JR (discuter) 20 novembre 2020 à 19:16 (CET)

Parce que je m'en fiche. Et vos procédés fort peu honnêtes ne m'incitent pas à vous rendre service. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 novembre 2020 à 20:14 (CET)

"Procédés fort peu honnêtes", pardon y'a juste à lire le passage pour comprendre que ça n'a aucun sens et en plus de cela une citation a été modifié. Tout ce que vous avez fait c'est de fermer une parenthèse (après mon intervention) et vous avez même pas cherché à comprendre autres choses, n'intervenez pas si dès le départ vous avez aucunement l'intention de réfléchir.--Noname JR (discuter) 21 novembre 2020 à 13:29 (CET)

Panasonic Lumix DMC-GX7

Bonjour, J'ai modifié la page sur le Panasonic Lumix DMC-GX7 (page disponible maintenant dans Utilisateur:Papyrus132/Panasonic Lumix DMC-GX7 ) Suite à mes modification, pouvez-vous me dire si l'article est conforme maintenant ? et si on peut le publier en l'état. Merci d'avance Papyrus132 (discuter) 14 novembre 2020 à 11:54 (CET)Papyrus132

Bonjour @Papyrus132 mais d'où viennent les informations sur Utilisateur:Papyrus132/Panasonic Lumix DMC-GX7 ? Et si c'est pour recopier la fiche produit, quel est l'intérêt encyclopédique ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 novembre 2020 à 11:56 (CET)

Merci pour votre retour @Bédévore, je connais cet appareil par coeur pour les informations et j'ai mis les liens externes donnant accès à la fiche produit en fait, après pour le reste, comme je débute je me suis inspiré sur d'autres pages d'appareil photo, et cette page ressemble aux autres pages finalement. Vu que je suis là pour apprendre je suis intéressé pour savoir que doit-je mettre de plus pour qu'il y ait un intérêt encyclopédique d'un article sur un object numérique. Merci. cordialement. Papyrus132 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Papyrus132 (discuter), le 14 novembre 2020 à 12:35 (CET)

Bonjour @Papyrus132 pour moi ça reste une simple fiche produit, ce que Wikipédia n'a pas vocation à héberger. Je ne suis pas familière des appareils photographiques mais pour faire évoluer un article plus loin qu'une fiche produit, il faudrait évoquer l'histoire de l'appareil, ses usages (ou usagers) illustres, à travers des sources secondaires (= indépendantes) consacrées au sujet. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 16:21 (CET)

Infraction au droit d'auteur sur la page de Martine Konorski

Bonjour Bédévore,

Merci beaucoup pour votre message.

Je n'ai pas compris en quoi j'ai été en infraction sur le droit d'auteur sur la page de Martine Konorski. J'ai rajouté des critiques littéraires publiées dans des journaux sur son livre Bethani. Quand j'ai cité les critiques, j'ai mis des guillemets et j'ai sourcé la citation en mettant le lien de la critique.

Je me suis récemment mise à documenter les travaux d'auteurs qui me plaisent sur Wikipedia, je ne suis pas encore très familière du fonctionnement. Est-ce que vous pourriez m'éclairer sur l'erreur que j'ai faite et comment mieux faire pour les prochaines fois que je voudrais contribuer sur des pages s'il vous plaît ?

Merci beaucoup.

Bonne journée,

Baobab — Le message qui précède a été déposé par Baobab89 (d · c), le 14 novembre 2020 à 13:55. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Baobab89 : sous la fenêtre d'édition, chaque fois que vous modifiez quoi que ce soit, il est écrit en gras : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. On admet l'exception du droit de courte citation : elle vaut pour quelques mots, pas pour plusieurs lignes. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 16:13 (CET)

Union pour la république kabyle

@Bedevore notre article sur l’union pour la république kabyle subit un vandalisme, le contenu est systématiquement écrasé par des utilisateurs anonymes. L’article en soit est conforme, on cite des sources diversifiées de plusieurs journaux. Notre page officielle est sur Facebook, nous disposons pas de site web pour le moment. J’ai sollicité l’intervention d’un administrateur pour stopper ce sabotage et non pour y contribuer. Cino (discuter) 15 novembre 2020 à 00:30 (CET)

@Cino je ne vois pas où vous auriez sollicité l'intervention d'un administrateur (on est sur WP:RA). Sinon je vous conseille de lire attentivement WP:CI et WP:AUTO. Ce n'est pas avec moi qu'il faut négocier, c'est avec les autres rédacteurs de l'article. J'ai apposé le bandeau R3R sur WP:La Mauvaise Version, comme il se doit. Bonne continuation. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 00:40 (CET)

Conversation annulée

Bonjour,

Je suis surpris que vous ayez supprimé mon intervention sur la page de "Suppression de la Page "Jeune Chambre Internationale"

Accéder au débat

plutôt que le l'intégrer aux "avis non pris en compte" comme il est d'usage ?

Merci de m'en indiquer la raison

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JdWiki (discuter), le 15 novembre 2020 à 15:07

Bonjour @JdWiki c'est parce que le débat est clos depuis plusieurs semaines. C'est un peu comme les élections : voter après le scrutin, c'est trop tard. Je ne connais pas de solution permettant d'inscrire des commentaires une fois que le clôturant a donné sa conclusion. Je suis pas opposée sur le principe, notez bien, mais je ne crois pas que la section conserver soit adéquate. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 16:08 (CET)

Lionel Royer-Perreaut

Bonjour, Comme convenu, j'ai modifié et rajouté toutes les sources nécessaires pour la page de M. Lionel Royer-Perreaut. Elle est dans mon brouillon. Pouvez-vous svp regarder pour publication ? Je vous remercie. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Massalia wiki (discuter), le 15 novembre 2020 à 16:03

Bonjour @Massalia wiki ok les déclarations sont vérifiables donc sur ce plan, ça me va. Je reste néanmoins assez réservée sur l'utilisation de sources primaires officielles comme la fiche de la mairie et ça ne me surprendrait pas que des wikipédiens retouchent l'article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 22:49 (CET)

Disjoncteur

Tu sais, ça commence à bien faire :

- accrochage avec Pachant.bis, désolé je n'ai pas vu où j'avais tort. S'il y a des problèmes anciens, je l'ai invitée à en parler. Et ce sera rigolo, car c'est du même acabit que ce que tu as constaté aujourd'hui.

- avec Nattes à Chat sur sa page utilisateur (mais comme je ne comprends rien à flow...) qui a fini par dire que je l'accusais d'être un danger pour wp alors que je lui signalais qu'elle pouvait être perçue ainsi.

- avec Scriptance, qui m'a cité comme modèle d'incompétence

- avec Sardos domos qui a gentiment fait comprendre que je justifiais l'assassinat de S Paty, et c'est passé comme une lettre à la poste, et ces sous-entendus trainent sur des pdd.

J'en oublie, je suis un peu fatigué de me taper tout cela. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 20:39 (CET)

Bonsoir @SRLVR tes messages chez Pa2chant.bis n'étaient pas clairs, ça donne l'impression de devinettes pour revenir sur une réplique écrite il y a 12 mois, que tu n'aurais pas digérée et sur laquelle je ne vois pas vraiment de rapport avec « Science & Vie est une source recevable parce que... ». Je ne sais pas très bien comment tu vois l'art et la manière d'inviter quelqu'un à discuter franchement pour clarifier des problèmes antérieurs et se réconcilier, mais l'approche que tu as choisie aujourd'hui ne pouvait pas fonctionner.

En ce qui concerne les autres, je ne lis pas tout, partout ; concernant Nattes, je pense que c'est une façon fort maladroite de la conseiller (si tant est qu'elle ait besoin de conseils). Scriptance a pris un blocage, c'est payé, sauf s'il y a du neuf. Et Sardos domos, je n'ai pas lu. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 20:59 (CET)

OK Pour Pa2chant.bis on dirait qu'il y a un contentieux à traiter, mais si tu prenais le temps de lire les échanges, tu verrais de quel côté est le problème. Et désolé si j'ai été maladroit avec Nattes à chat, c'est amusant, éternelle victime. Je me limiterais à cela.Et tu peux me bloquer pas de souci. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 21:07 (CET)

Honnêtement @SRLVR il y a un historique entre vous et je n'ai aucune envie d'éplucher des centaines de contribs croisées, c'est un job pour le car. Mais si je voulais me réconcilier avec quelqu'un, ou simplement bosser en bonne intelligence, j'éviterais les devinettes sur une réplique qui m'a froissée un an plus tôt. Il est rare que je ne m'entende pas du tout avec d'autres contributeurs mais quand c'est le cas, j'évite la confrontation.

Je ne vois pas Nattes comme une « éternelle victime », même si elle a reçu pas mal de messages au mieux maladroits, au pire agressifs. Tu me demandes ce que j'en pense, je te réponds. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 21:30 (CET)

J'ai essayé, sans doute maladroitement, d'engager une discussion. Et pour l'éternelle victime, c'est une discussion en boucle, comme ici. WP:FOI, toujours dans un sens (cela ne te concerne pas, juste les discussions avec ces contributrices). Diffs disponibles à la demande. Pique : comment discuter avec un contributeur qui déclare en appeler désormais à T&S après avoir découvert WP:PPP ? SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 21:43 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Au fait, pour les devinettes, il serait assez désobligeant de présumer que Pa2chant.bis ne les comprenait pas. La preuve par ses réponses. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 22:41 (CET)

@SRLVR je suis désolée de t'infliger une « discussion en boucle » mais oui, je maintiens ce que j'ai dit sur Nattes.

Comment discuter avec un contributeur qui en appelle à T & S ? Je ne sais pas, peut-être en restant très sobre et factuel pour parler de la progression d'un article, comme « je pense que cette source apporte un éclairage intéressant parce que... ». Et si la proposition ne reçoit pas l'attention espérée, tant pis : Wikipédia est vaste.

Pa2chant.bis au contraire a montré qu'elle ne comprenait pas tes premiers messages ; il est probable que cet échange ne l'ait pas autant marquée que toi. Tu es venu lui signifier qu'un an après, tu n'avais pas digéré sa réplique. Bon. Si tu voulais la convaincre que la source est recevable, pourquoi ne pas le dire tout simplement ? Je ne vois pas comment ça aurait pu bien se passer. Ça ne ressemble pas à une main tendue pour l'amitié. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 23:17 (CET)

Pa2chant.bis a supprimé la source, la qualifiant de n'importe quoi, et a fait preuve d'une très grande mauvaise foi en ce qui concerne nos échanges. L'allusion au bonnet phrygien renvoie à une discussion plus ancienne. Comment te dire que je suis fatigué de ces conneries ? il suffirait qu'une seule fois elle admette s'être trompée. On regardera après les assertions qui font de moi un apologiste des attentats islamistes, mais tout le monde s'en fout. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 23:26 (CET)

Et pour Nattes à chat,as tu suivi la discussion à travers les pdd de plusieurs articles ? La discussion sur sa page de discussion n'est que l'aboutissement d'échanges. Écoeuré je suis et maintiens ce que j'ai dit, éternelle victime. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 23:36 (CET)

@SRLVR Pa2chant.bis a supprimé cette source. Ça mérite un message comme : « Bonsoir, pourquoi supprimer cette source qui, somme toute, vient d'un journal largement consulté ? Je pense qu'elle mérite de figurer sur l'article, qu'en penses-tu ? ».

Pa2chant.bis ne se souvenait pas de cette conversation et de cette réplique. Ça ne l'a pas marquée. Bon. Je ne vois pas où est la mauvaise foi dans cet oubli. Ensuite, ton message lui a rappelé d'autres rencontres peu agréables. Le ton monte.

Je ne sais pas quoi te dire pour débloquer la situation. Quand je suis arrivée sur WP et certaines de mes modifs ont été annulées, j'ai été légèrement vexée sur le coup ; mais ce n'était pas grave, somme toute ; j'ai appris de mes erreurs. Quand j'ai écrit mes premiers articles, ils ont été ornés de bandeaux ou retouchés, j'étais légèrement vexée sur l'instant ; mais ce n'était pas grave et, depuis, j'ai revu ma copie. Je me suis déjà pris la tête avec tel ou tel rédacteur mais... ce n'est pas grave et on peut interagir dans la bonne humeur.

Je ne sais pas comment tu as l'habitude de formuler ou recevoir des excuses, mais ton approche ne pouvait pas aboutir à ce résultat.

NB : ce message répond aux questions avant tes edits. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 00:03 (CET)

C'est bien la première fois que je te vois faire preuve d'innocence Il n'y a rien à débloquer, faut arrêter de prendre les gens pour des cons. SRLVR (discuter) 16 novembre 2020 à 00:06 (CET)

@SRLVR tu espères des excuses de Pa2chant.bis, mais tu arrives sur sa page discu avec des messages qui ne peuvent pas produire ce résultat. Tu aimerais que d'autres changent d'attitude envers toi et tu n'as pas l'intention de changer d'avis sur autrui. C'est ça, une situation bloquée. Bloquée pour toi, puisque tu le vis mal. Je cherche à t'expliquer ce qui a pu clocher, je ne cherche pas à « débloquer » un dialogue coûte que coûte. Si mes avis, conseils ou commentaires ne te font aucun effet, tant pis. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 13:23 (CET)

Je n'espère pas d'excuses, je sais à quoi m'en tenir. Experte en mépris. SRLVR (discuter) 16 novembre 2020 à 17:04 (CET)

Question de SirElie

Bonsoir, vous venez de corriger je le crois l'article que j'ai durement élaborer. Je vous en remercie. Auriez vous de précision sur mise en page et autre ? Je viens de le retravailler un peu et dans les jours à venir je m'occuperais de liens externes et références. C'est mon premier article et premier test sur wikipedia pour l'info. Merci.

Cordialement,

Elie M. SirElie (discuter) 15 novembre 2020 à 22:22 (CET)

Bonjour @SirElie j'ai mis l'article dans votre brouillon car les déclarations ne sont pas vérifiables, ainsi que je vous le disais ici : Discussion utilisateur:SirElie. Sur la page elle-même, j'ai supprimé les liens vers fnac, amazon et autres catalogues marchands qui ne sont pas bienvenus sur l'encyclopédie.

Si j'ai un conseil sincère à vous donner, c'est de repartir à zéro. Il ne faut pas écrire un texte comme on le souhaite puis, après, chercher quelles sources vont corroborer les déclarations. Il faut d'abord rassembler et trier des sources, sélectionner les meilleures et seulement ensuite, partir de ces sources pour écrire un texte qui les reflète avec exactitude. Par exemple, si je veux écrire que François Schuiten a présidé le festival d'Angoulême en 2003 - une information factuelle ne prêtant à aucune interprétation ou analyse - je cite ceci : https://www.lemonde.fr/archives/article/2003/01/23/francois-schuiten-prince-d-angouleme_306618_1819218.html. Par contre, si je veux dire que tel auteur a écrit des œuvres pionnières, originales, décalées, rde référence, etc., ce sont des analyses et ces analyses doivent avoir été écrites par d'autres que moi : je me borne à les citer.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 novembre 2020 à 22:55 (CET)

Merci pour votre retour. Bonne soirée.

Elie M.--SirElie (discuter) 15 novembre 2020 à 23:00 (CET)

Contributions rémunérées

Miaou Bédévore

Une quarantaine de contributions en 10 ans et toutes autour de Pierre Gaffié (avec une certaines insistance sur ses court-métrages et peu de sources dans la bio), j'ai posé un {{Contributions rémunérées}} sur la page de Queyssac (d · c · b), ça te semble justifié ?

Ronron de la nuit porte conseil . — Lagribouille (discuter) 16 novembre 2020 à 00:34 (CET)

Miaou Lagribouille mais c'est quoi cet article ? On dirait un blog perso.

La demande de transparence me semble justifiée. Note quand même, pour l'avenir, que certains utilisateur pensent que la transparence s'applique s'ils sont payés pour écrire sur WP en tant que prestation distincte (ex : 50 lignes = 25€). En réalité la question des WP:CI est plus large, puisqu'il s'agit d'un lien financier avec le sujet. Du coup, quand j'envoie la demande de transparence, je rajoute à chaque fois les deux infos suivantes :

• Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
• Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.

Maintenant j'ai compris, j'ai mis ça sur ma PU pour le retrouver facilement. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 11:11 (CET)

Miaourci , Il y a aussi le modèle {{Transparence}} moins axé financier (quoique) et j'hésite toujours avec {{Contributions rémunérées}} (qui permet un rappel) mais apparemment, {{Transparence}} n'est pas le plus utilisé.

Sinon, je peux copier ce texte et me permettre de le réutiliser ?

Bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 16 novembre 2020 à 23:13 (CET)

Miaou Lagribouille bien sûr, puisque j'ai pompé ces textes depuis les pages wiki, donc ils sont à tout le monde. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 23:16 (CET)

Miaourci beaucoup. Chat-m'plait bien. (y'avait longtemps que je te l'avais pas mis celui-là !). — Lagribouille (discuter) 16 novembre 2020 à 23:21 (CET)

Modification

Cette annulation est la meilleure :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ollie%27s_Pack&diff=176606169&oldid=176596251

PS : ça c'est de l'obstination limite VANDALISME : si vous continuez, je reverte l'ensemble sans état d'âme ! --162.222.80.180 (discuter) 16 novembre 2020 à 00:41 (CET)

WP:RCM. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 11:49 (CET)

Article Michel Simion

Bonjour,

Je suis le rédacteur de la page Michel Simion. Je sais que la publication d'une page auto biographique est fortement déconseillée par Wikipédia, mais pas pour autant interdite. J'ai publié cette page avec une scrupuleuse objectivité et elle ne me semble pas du tout "auto centrée". L'ensemble du contenu garde, selon moi, un ton parfaitement neutre. Aussi, pourriez vous relire cette page et, au cas échéant, enlever le bandeau "autobiographique, autocentré "qui me porte préjudice. Je vous remercie pour votre temps de relecture et reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire que vous pourriez désirer. Très cordialement, Michel Simion — Le message qui précède a été déposé par Michel Simion (d · c), le 16 novembre 2020 à 09:23. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Michel Simion comme le signale la page WP:AUTO, le principal intéressé n'est pas le mieux placé en termes de neutralité.

Je ne vois aucune raison de retirer le bandeau sur l'autobiographie. Quand un rédacteur chevronné viendra vérifier la page et comparer avec les sources disponibles, il proposera le retrait du bandeau et on avisera à ce moment-là. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 11:15 (CET)

Création de deux brouillons

Bonjour, je travaille pour une compagnie de théâtre forain bruxelloise et je cherche à créer la page Wikipédia de la Compagnie ainsi que du directeur de ladite compagnie. Le brouillon de la Compagnie est bientôt validé par l'équipe, je pourrais donc le publier (d'ailleurs, je suis demandeuse de vos remarques afin d'améliorer la page pour u'elle soit en ordre vis-à-vis de Wikipédia). J'aimerais aussi pouvoir créer le brouillon de la page sur le directeur de la compagnie mais je n'arrive pas à créer deux brouillons sur mon compte. Je dois donc directement publier la seconde page, ce qui ne m'intéresse pas car elle est en construction. Pouvez-vous m'aider ? :) D'avance merci ! Je vous souhaite une belle journée, Aline. — Le message qui précède a été déposé par Ciedesnouveauxdisparus (d · c), le 16 novembre 2020 à 09:27. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Ciedesnouveauxdisparus vous savez, sur Wikipédia, la « validation » par les principaux intéressés ne compte pas du tout (WP:OWN). Ceci : Utilisateur:Ciedesnouveauxdisparus/Brouillon sera, selon toute probabilité, lourdement modifié par d'autres wikipédiens pour en alléger le caractère très promotionnel. WP:NOPUB.

Pour créer un deuxième brouillon, il faut taper dans le moteur de recherche Utilisateur:Ciedesnouveauxdisparus/Brouillon2. Comme la page n'existe pas, l'interface proposera de la créer.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 11:23 (CET)

Bandeaux sur un article Damien Colcombet

Bonjour, J'ai travaillé, ainsi que plusieurs galeries d'art, sur la notice consacrée à Damien Colcombet, sculpteur animalier renommé (prix, présence dans de nombreuses galeries, publications, vente de plusieurs milliers d'oeuvres, coté bien établie, etc.). Conformément à ce que vous avez demandé, de nombreuses sources externes (nombreux articles de presse) ont été ajoutées et un ton neutre, descriptif sans emphase, a été retenu. Quand on compare sa notice avec celle d'autres sculpteurs animaliers contemporains, je pense qu'il est maintenant possible d'enlever les deux bandeaux en haut. Merci de bien vouloir me dire si c'est possible, s'il vous plaît. Cordialement AL Barye--ALBARYE67 (discuter) 16 novembre 2020 à 10:55 (CET)

Bonjour @ALBARYE67 une source secondaire est la description du sujet écrite par un auteur professionnel et indépendant dans un média réputé fiable. Le site web de http://colcombet.com où on retrouve les articles que Damien Colcombet a publiés n'est pas une source secondaire : c'est un CV. D'autres sources, à en juger par le titre, ne citent pas Damien Colcombet : https://www.lyonmag.com/article/39398/un-grand-resistant-et-soyeux-de-lyon-s-est-eteint. C'est une source pertinente pour parler d'Hilaire Colcombet mais pas de Damien Colcombet.

Ceci : https://www.agendaou.fr/exposition-animalia-a-saint-malo-mathurin-meheut-et-damien-colcombet-expo176283.html est un simple agenda et ne corrobore absolument pas l'affirmation Il est maintenant exposé dans une dizaine de lieux en France.

Si j'écris « François Schuiten préside le Festival d'Angoulême en 2003 », je le prouve avec ceci : [10]. Mais cette source ne me permet, en aucun cas, de dire « François Schuiten est exposé partout dans le monde, de New York à Tokyo et de Paris à Moscou ».

Je pense qu'en l'état, les bandeaux se justifient pleinement. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 11:33 (CET)

Article Michel Simion et retrait bandeau "autocentré"

Merci beaucoup pour votre retour rapide. Je n'avais pas compris que le simple fait de rédiger soi même une page autobiographique (tout en respectant scrupuleusement les règles de neutralité) justifiait la pose du bandeau "autocentré", d'autant plus que j'ai rédigé en toute transparence en utilisant mon nom et pas un pseudonyme.   Puisqu'il ne vous semble pas judicieux de retirer ce bandeau, pouvez vous svp. m'indiquer comment je peux demander la suppression de l'article ? Très cordialement, Michel Simion — Le message qui précède a été déposé par Michel Simion (d · c), le 16 novembre 2020 à 11:23. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

@Michel Simion en proposant un débat communautaire sur l'article : Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Comment proposer la suppression d'une page ?. Il me faut néanmoins vous prévenir. Les personnes ou entités décrites dans une page n'ont aucun droit particulier celle-ci. Lors de débat communautaire, il est possible qu'une majorité de wikipédiens estime que Michel Simion correspond à WP:CAAN. Auquel cas, la page sera conservée. Il est possible que les wikipédiens estiment, au contraire, que Michel Simion ne devrait pas figurer sur Wikipédia, auquel cas il faudra une procédure particulière si quelqu'un veut un jour rétablir la page.

Utiliser un pseudonyme ne change pas forcément grand-chose. Quand quelqu'un réserve son attention à un seul article, cela finit par se remarquer et on lui demande de clarifier ses liens avec le sujet.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 11:45 (CET)

Michel Simion - retrait bandeau autocentré et / ou suppression de l'article

Merci beaucoup pour votre retour. Vous mentionnez un "utilisateur chevronné" qui puisse vérifier la pertinence et la neutralité de l'article Michel Simion - y a t'il une possibilité de lui signaler cet article et de lui demander son avis ? Merci encore pour votre retour. Michel Simion — Le message qui précède a été déposé par Michel Simion (d · c), le 16 novembre 2020 à 11:55. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

@Michel Simion vous pouvez demander sur Discussion Projet:Relations internationales puisque c'est le wikiprojet qui a indexé l'article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 12:18 (CET)

Bandeaux sur un article Damien Colcombet (2)

Merci pour votre réponse rapide. J'ai ajouté des sources pour montrer des échos dans la presse de plusieurs lieux d'exposition de cet artiste. Mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec vos remarques : - Il est dit que la famille Colcombet compte des soyeux renommés : l'article le prouve bien. - Les articles que Damien Colcombet publie dans Chasses Internationales sont en photos sur son site : c'est bien là que l'on peut les voir et cela prouve leur réalité. C'est surtout par comparaison avec les notices de beaucoup d'autres artistes animaliers contemporains que je suis surpris : en l'occurrence, les sources renvoient à plus de 20 articles de presse (Oust-France, le Progrès, etc.) et le ton n'est pas publicitaire (pas de "un génie", "l'un des plus grands artistes", etc.) mais informatif. Mais bon, tant pis... Merci quand même. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALBARYE67 (discuter), le 16 novembre 2020 à 12:45

Note Wikipedia Christopher Gérard

Madame, Monsieur,

Vous avez supprimé la correction que je venais d'apporter à ma fiche W. Les infos ajoutées il y a quelques jours étaient en effet fausses et mensongères. Je vous demande donc de rétablir mes corrections (en ce sens que je n'ai jamais été responsable de l'association des amis de G. Matzneff). Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bidez (discuter), le 16 novembre 2020 à 16:23

Madame, monsieur @Bidez

Ces informations sont documentées par des sources. Il faut démontrer en quoi cette source n'est pas recevable pour ces déclarations. Ça se passe ici : Discussion:Christopher Gérard.

Une page sur Wikipédia n'appartient jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites.

Merci d'avance, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 16:25 (CET)

Madame, La source citée sur ma page (qui pratique un amalgame honteux) est inexacte et potentiellement calomnieuse (puisqu'elle évoque un délit passible des tribunaux) - d'où ma correction. Dois-je faire appel à un avocat pour garantir mon honorabilité ? Je vous redemande de rétablir ma correction. Christopher Gérard --Bidez (discuter) 16 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Bonjour @Bidez les déclarations reprennent cet article : https://www.streetpress.com/sujet/1604673651-ombre-matzneff-extreme-droite-pedophile-grece-alain-benoist-nationalistes-fafs-neonazis. Quand vous aurez obtenu de l'éditeur qu'il retire l'article pour diffamation / dénonciation calomnieuse / etc., Wikipédia suivra.

Si vous voulez envoyer votre avocat : merci de lire WP:Pas de menaces de poursuites judiciaires. Vous avez le choix : vous me menacez ou vous négociez des modifications. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 16:40 (CET)

Blanchiment

Article sur Yves-François Blanchet

Bonjour,

Malgré les sources utilisées, j'ai simplement effacé les lignes controversées puisqu'elles sont tendancieuses et ont un parti pris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlcofribasQc (discuter), le 16 novembre 2020 à 17:01

Bonjour @AlcofribasQc eh bien alors il faut y ajouter de meilleures sources qui contredisent les déclarations. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 17:06 (CET)

Saison 4 de Bienvenue chez les Loud

Juste au moment où j'allais ajouter les dates de diffusion sur Nickelodeon Wallonie, la page est semi-protégée. Pourquoi ? --162.222.81.9 (discuter) 16 novembre 2020 à 19:54 (CET)

WP:GE. Étonnant non ? — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 19:55 (CET)

Je vais faire comment pour ajoutes dates de diffusion sur Nickelodeon Wallonie ? --162.222.81.9 (discuter) 16 novembre 2020 à 19:56 (CET)

Vous ne ferez pas. Et vous vous en remettrez. Je vous avais pas déjà demandé (trois ou quatre fois) de ne plus venir chez moi ? — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 19:59 (CET)

SUPPRESSION LIONEL ROYER-PERREAUT

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page de cette personnalité politique alors qu'elle était totalement source par des articles de PQR et national. Quel est le problème ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Massalia wiki (discuter), le 16 novembre 2020 à 21:29

Bonsoir @Massalia wiki je n'ai pas supprimé la page. Et veuillez svp éviter les majuscules, elles signifient que l'on crie. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 22:14 (CET)

suppression lionel royer perreaut

Effectivement, c'est une erreur, excusez-moi. Mais je vous avoue être totalement outré de cette suppression après avoir passé plusieurs heures. Lionel Royer-Perreaut est Maire des 9ème et 10ème arrondissements de Marseille. C'est est une Mairie de plus de 100 000 habitants. Il est également Député suppléant des Bouches-du-Rhône et 1er Vice-Président du département des Bouches-du-Rhône. De plus, la page de ce Maire de secteur est la SEULE page supprimée alors que l'ensemble des Maires de secteur, tant de Paris que de Marseille, ont une page wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lisette_Narducci, https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Moraine, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_d%27arrondissement_de_Paris#Mandature_2020-2026 En ces temps de crise, il est important que nos concitoyens puissent facilement retrouver leurs élus, encore plus dans la 2ème ville de France. Sources https://www.lefigaro.fr/elections/municipales/municipales-a-marseille-un-deuxieme-elu-lr-annonce-sa-candidature-au-poste-de-maire-samedi-20200702 https://www.laprovence.com/article/politique/6086101/marseille-vue-sur-maire-lionel-royer-perreaut-nouvelle-marche.html

https://marseille9-10.fr/ma-mairie/votre-maire/
https://www.lci.fr/politique/marseille-un-lionel-royer-perreaut-deuxieme-candidat-lr-dans-la-course-a-la-mairie-face-a-guy-teissier-apres-le-retrait-de-martine-vassal-2158279.html

Je vous remercie pour votre bienveillance face à une décision prise par une seule personne que je trouve arbitraire. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Massalia wiki (discuter), le 16 novembre 2020 à 22:38

Bonsoir @Massalia wiki je pense que se sentir outré est souvent une mauvaise idée sur Wikipédia. L'administratrice qui a supprimé la page, Lomita, est bien plus ancienne et expérimentée que moi et elle connaît sur le bout des doigts les conventions choisies par la communauté, y compris les critères pour qu'une page soit recevable. Je lui fais entièrement confiance et vos accusations envers elle m'inspirent peu de sympathie.

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre que l'article est recevable aux termes de WP:CAA. Moi j'avais renvoyé en brouillon un article dont de larges portions n'étaient pas vérifiables, ce qui était le motif de suppression. Maintenant, ça se passe sur WP:DRP, où vous avez déposé une requête. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 00:13 (CET)

Chats

Bonjour. C'est répétitif. Peux-tu nous laisser un peu tranquille pendant quelques semaines ? C'est répétitif. Juste quelques semaines. C'est assez répétitif. Thierry Caro (discuter) 16 novembre 2020 à 23:36 (CET)

Bonsoir @Thierry Caro c'est à quel sujet ? — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 23:39 (CET)

Sur le Bistro. Les photos de chats, les références aux chats. C'est répétitif sur le Bistro. Si possible, et fort amicalement, on pourrait avoir quelques semaines sans de temps à autres. Ça se répète un peu. Thierry Caro (discuter) 16 novembre 2020 à 23:44 (CET)

@Thierry Caro pour les photos pq pas, pour les références, I respectfully dissent. Ce n'est pas comme si je noyais le bistro à moi seule et comme si j'étais la seule ailurophile du coin. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 novembre 2020 à 23:49 (CET)

Aqualande

Bonjour,

J'ai rédigé des ajouts pour la page entreprise Aqualande car je suis chargée de communication pour cette société et cela m'a été demandé par mon directeur. Pourquoi avez-vous supprimé les modifications? Comment faire pour pouvoir ajouter les paragraphes que j'avais inséré?

Merci d'avance pour votre retour, Bonne journée,

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claire aqualande (discuter), le 17 novembre 2020 à 10:27

Bonjour @Claire aqualande parce que c'est de la pub pure. C'est de la comm « nos missions et valeurs » qui a toute sa place sur un communiqué de presse mais pas sur Wikipédia. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 11:32 (CET)

suppression Lionel Royer-Perreaut

N'étant pas procureur, je ne me permettrais d'accuser personne ! Par contre, en tant que contributeur, je souhaite apporter des arguments. Je constate simplement des faits : Lomita joue sur l'interprétation de la règle d'être "Maire d'une des villes les plus peuplées d'un pays" (d'au moins 100 000 habitants) pour interdire la page Wikipédia à un Maire de secteur de Marseille. Or, il s'agit de la 2ème ville de France, Marseille (1ère condition). Le Maire de secteur en question est Maire dans ces 2 arrondissements d'une population de plus de 100 000 habitants (2ème condition). Il remplit donc en principe les conditions. Toutefois, Lomita joue sur le fait qu'il ne soit pas le Maire de Marseille. Je respecte. Néanmoins, je conteste cette interprétation pour 2 raisons : -Cela reviendrait à dire qu'un Maire de secteur (2 arrondissements de Marseille) (+ de 100 000 habitants) ne serait pas un Maire comme les autres villes de France. Certes, il y a la loi PLM (Paris, Lyon, Marseille) qui prévoit un statut dérogatoire pour ces 3 villes. Néanmoins, l'élection municipale à Marseille est particulière : Il n'y a pas une seule élection qui élit directement le Maire de Marseille mais plusieurs élections différentes (une pour chaque secteur). Ensuite, les élus de chaque secteur élisent chacun leur propre Maire de secteur puis le Maire de Marseille au sein du conseil municipal de la Ville. Un Maire de secteur de la ville de Marseille a donc les mêmes prérogatives qu'un autre Maire. Il a également des adjoints. -L'ensemble des Maires d'arrondissement à Paris (Maire d'un seul arrondissement pour Paris) ont une page Wikipédia autorisée. Les Maires de secteur de Marseille (Maire de secteur = Maire de 2 arrondissements pour Marseille) ont également une page Wikipédia. Mais, là on interdit, à un seul de ces Maires de secteur, qui a également d'autres mandats, de bénéficier des outils honorables de Wikipédia (comme information à la population). Dès lors, qu'est-ce qui justifie une telle différence de traitement ? Pourquoi autoriser tous les autres et refuser un seul ? Je laisse donc à la communauté le soin de décider librement de la suite. Salutations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Massalia wiki (discuter), le 17 novembre 2020 à 13:47

Bonjour @Massalia wiki veuillez svp appliquer WP:FOI. Il n'est pas utile d'accuser Lomita de « jouer avec les règles » pour contester sa décision, vous pouvez tout à fait soutenir votre point de vue sans raconter qu'elle serait arbitraire ou autres. Pourquoi accepter l'un et refuser l'autre, cela s'appelle WP:PIKACHU.

Maintenant, comme je vous le disais, ça se passer sur WP:DRP. Salutations — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 15:44 (CET)

@Massalia wiki - Bonjour, ce n'est pas la peine de repêter en boucle vos propos, j'applique les règles, et j'ai l'impression que vous, vous ne les acceptez pas, et surtout vous ne les respectez pas (comme certains autres contributeurs) - Maintenant, voyez la Liste des maires de secteur de Marseille, aucun maire 2020/2026 n'a son article, excepté Julien Ravier qui est député et admissible d'office, je vais appliquer WP:FOI mais je me demande vraiment si vous n'êtes pas en conflit d'intérêt sur l'article Lionel Royer-Perreaut pour affirmer de bénéficier des outils honorables de Wikipédia - Il n'est pas nécessaire de mon répondre -- Lomita (discuter) 17 novembre 2020 à 16:15 (CET)

Article CompaRecycle

Bonjour Bédévore,

nous avions déjà papoté je crois sur un autre de mes articles (le seul autre d'ailleurs qui sera sûrement supprimé).

Je ne travaille ni pour Comparecycle ni avec eux. Je voulais juste faire une page à une entreprise qui se bouge, tandis que BackMarket a une super page et que personne ne les fait chi**, moi je rame avec un mini projet. J'ai bien compris que les contributeurs occasionnels ne sont pas les bienvenus ou qu'ils sont toujours suspects. J'ai pourtant passé des heures à comprendre le fonctionnement de la plateforme, le codage... Je suis rédactrice, pas codeuse. J'ai acheté mon téléphone sur leur site l'année passée, j'avais envie d'en parler et de tester Wikipédia. Raté. Au lieu de se sentir aidée et accompagnée, on a l'impression de lutter. J'ai ouvert plusieurs discussion partout, mais soit on me répond que les sources sont là, soit on ne me répond pas. C'est dommage de ne pas juste chercher à aller dans la même direction. Si j'étais payée, avec le nombre d'heure passé dessus, je serais riche. Ils ne savent même pas que j'ai rédige une page pour eux, et je n'ai aucune raison de leur dire. J'ajoute des infos de temps à autre quand j'ai du temps à perdre, ou quand je parle de leur site à des amis. Ça s'arrête là. Bien à toi, --CARTON (discuter) 17 novembre 2020 à 15:10 (CET)

Bonjour @CARTON

Compte tenu de votre métier de rédactrice web et du fait que vous écrivez dans un style parfois commercial, avec des sources de type publi-reportage et particulièrement sur un petit groupe d'article comme CompaRecycle - Dominique Boulbès (que vous avez découvert l'an dernier et qui vous a enthousiasmée, lui aussi ?), cela ressemble fort à un effort de réputation et les passage en force n'arrangent rien ; d'autant que, même si vous n'y avez pas participé, il se trouve qu'Indépendance Royale (entreprise) vient aussi de bénéficier d'un article tout neuf - et c'est le bébé de Boulbès. Ca ressemble beaucoup à une campagne de comm'. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 15:14 (CET)

Une fiction BD sur Wikipédia

Hello Bédévore :)

J'espère que vous allez bien.

Je me permets ce petit message car je travaille sur un projet bénéficiaire d'une bourse de la Wikimedia Foundation, qui consiste à créer une bande dessinée numérique de fiction avec pour thème Wikipédia et les enjeux de la connaissance libre (notamment le gender gap et le sourçage). Or nous souhaitons que le projet soit co-construit avec la communauté, et vu vos centres d'intérêts, j'ai pensé que ça pourrait vous intéresser d'en discuter !

Nous allons organiser une session présentation et de questions-réponses autour du projet, a priori Mercredi 25 novembre, à 19h, en visio. Est-ce que vous seriez disponible et intéressée pour y assister sur ce créneau ?

Au plaisir ! Opsylac (discuter) 17 novembre 2020 à 19:23 (CET)

Bonjour @Opsylac mais ça l'air sympa comme projet ! Une fiction documentaire, j'aime ! Sur le gender gap, je suppose que le Projet:Les Sans PagEs n'a pas de mystère pour vous. Je pense que si ça vous intéresse de discuter avec des rédactrices qui aiment la BD, vous pourriez discuter aussi avec Lady freya, qui est surtout branchée manga.

Je suis pas très à l'aise à l'oral, d'autant que mon matériel a décidé de me jouer des tours moyennement marrants. Je peux assister à la session et commenter par écrit sur messagerie en même temps. Ou on peut aussi correspondre par email si vous voulez. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2020 à 22:45 (CET)

Hello Bédévore et merci pour ta réponse rapide ! (Je me permets de passer tutoiement, j'ai lu que ça ne vous dérange pas si je te tutoie ;p ). Oui bien sûr je connais Les sans PagEs, je vais poster une invitation dans le projet dès qu'on aura fixé la date définitive. Et sinon pas de souci pour participer à la réunion par écrit, ça marche très bien aussi !

Sur tes conseils Bédévore, je me permets donc aussi de notifier Lady freyja : Freyja si tu lis le premier message de cette discussion, tu comprendras pourquoi je te ping ici ^^ J'espère que le projet t'intéressera.

@toutes les deux : la date de la visio sera finalement soit mercredi 25, soit jeudi 26, à 19h dans les deux cas. Si vous êtes intéressée, pouvez-vous donner vos disponibilités sur ce framadate ? Ainsi on pourra trancher en faveur de la date qui aura reçu le plus de suffrages ! Je vous enverrai ensuite le lien de connexion :)

à très bientôt --Opsylac (discuter) 18 novembre 2020 à 17:56 (CET)

Coucou  Opsylac, :)

Je n'étais pas sûre de bien comprendre les tentants et aboutissants du projet avec ton premier message, mais j'ai vu passer dans ma liste de suivi ton message sur le projet LGBT et honnêtement, ça ne me parle pas du tout comme projet. Merci de la proposition (et à Bédévore d'avoir pensé à moi), mais je n'y participerai pas, désolée. :( Lady freyja (discuter) 18 novembre 2020 à 20:13 (CET)

Lady freyja OK pas de souci :) ! --Opsylac (discuter) 19 novembre 2020 à 09:46 (CET)

Hello @Opsylac mercredi 25 ou jeudi 26, ça me va dans les deux cas. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 novembre 2020 à 16:33 (CET)

Hello Bédévore, du coup la visio aura lieu mercredi à 19h sur ce lien : https://meet.jit.si/WikiMillennials Au plaisir de s'y voir, ou du moins de s'y écrire ! ^^ --Opsylac (discuter) 23 novembre 2020 à 09:06 (CET)

AJOUT CHATEAU DE GROSBOIS

Bonsoir,

l'origine de mon ajout relatif au mobilier métallique conçu par Printz pour ce lieu est le catalogue de la vente aux enchères publiques de 1995 (archives personnelles) où il a figuré ; est-ce à dire que vous ne considérez pas une telle notice de présentation d'un lot mis en vente comme une source documentaire fiable ?

Cordialement,

BOISRAGON — Le message qui précède a été déposé par Boisragon (d · c), le 18 novembre 2020 à 18:10. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir @Boisragon il y avait deux problèmes : 1/ le style est publicitaire 2/ je trouve que cette source, difficilement consultable, ne permet au mieux que de produire une description très factuelle. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 novembre 2020 à 18:12 (CET)

Bonjour,

- je conteste la présomption de publicitaire d'un texte qui n'a pour but que d'enrichir l'histoire "mobilière" du château, d'autant que l'ébéniste cité est mort depuis longtemps et que la vente de ces créations date de 15 ans, mais si c'est préférable, je peux ne pas mentionner le nom de l'étude de CP qui a réalisé la vacation;

- quant à l'accès au document, ne maîtrisant pas la technique d'inclusion de la photo de ces meubles, je peux vous la scanner pour ce faire.

Dans cette attente de votre réponse,

cordialement,

BOISRAGON

"Contributeur" régulier de Wikipédia depuis 15 ans — Le message qui précède a été déposé par Boisragon (d · c), le 19 novembre 2020 à 09:07. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Boisragon voir WP:ELS. Et comparer avec ce texte : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Grosbois&diff=prev&oldid=176728520. « exceptionnel », « qui consacra son talent ». Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 novembre 2020 à 16:32 (CET)

Page Léon Lommel en FR supprimée

Bonjour,

la page Léon Lommel en FR que j'ai créée était juste une traduction de la page déjà existante en allemand, donc on pourrait utiliser les mêmes références puisque'il s'agit uniquement d'une traduction sur base du texte allemand autorisé sur Wikipedia.

Je reste à votre disposition, Jean-Jean de Lux--Jean-Jean Lux (discuter) 19 novembre 2020 à 09:50 (CET)

Bonjour @Jean-Jean Lux alors il fallait citer les indispensables sources qui figuraient probablement sur la version en allemand : WP:Vérifiabilité. C'est le motif de suppression de l'article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2020 à 10:00 (CET)

votre annulation de mes modifications

Bonjour j'ai bien reçu votre message sur Indépendance Royale. Le problème est que les infos présentées sont erronées. Le texte de remplacement ne vous convenait pas, mais les infos rédigées par je ne sais pas qui et que vous rétablies ne correspondent pas à la réalité. Quelles sont les possibilités ? Cette page peut elle être supprimée ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril-bladier (discuter), le 19 novembre 2020 à 15:27

Bonjour @Cyril-bladier Discussion utilisateur:Cyril-bladier#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

• Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
• Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.

Si vous répondez à mes questions, je répondrai aux vôtres. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2020 à 15:40 (CET)

Andrea Rossetto

Bonjour Bedevore,

J'ai créé la page en question. Il me semble que cet auteur de BD est admissible dans la mesure où il est le dessinateur de sept albums édités en France, notamment aux Humanos. Je viens de voir sur la page de la suppression datant de 2019 qu'il était considéré comme un coloriste, ce qui n'est qu'en partie le cas. Il me semble correspondre aux critères d'admission pour un auteur (deux livres à compte d'éditeur ?), mais je peux me tromper.

Je crois que son cas serait à reconsidérer.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb06:47e:1200:615e:8349:7691:be04 (discuter)

Bonjour, il faut passer par la procédure WP:DRP en citant plusieurs chroniques sur ses travaux dans des médias connus (y compris bédéphiles) - un blog, un site marchand ou un réseau social ne sont pas recevables. Accessoirement, cette page servait un storytelling sans source sur sa carrière. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 novembre 2020 à 15:58 (CET)

votre annulation de mes modifications (2)

Merci de ce retour, je vous confirme que je ne suis pas rémunéré par Indépendance Royale pour les correctifs apportés sur la page de l'entreprise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril-bladier (discuter), le 19 novembre 2020 à 16:56

Bonjour,

Merci de votre message. Ce n'était pas évident vu la rédaction de cette plaquette promotionnelle : [11]. Je vais vous répondre ci-dessous sur le fond. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 novembre 2020 à 16:38 (CET)

Contributions rémunérées (2)

Miaou Bédévore

Suis pas (du tout) convaincu par la déclaration du CAOU sur l'article Kemyrah (qui me semble quand même un peu limite).

Il ne répond qu'à moitié et il y a un Facebook. Y'a-t-il quelque chose à faire ou juste considérer WP:FOI ?

Miaourci . — Lagribouille (discuter) 20 novembre 2020 à 00:21 (CET)

Miaou Lagribouille en admettant qu'il ne nage pas en plein WP:CI, le gars est membre de - tiens donc ! - Flawless Music Entertainment. Au minimum, on est dans WP:AUTO. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Affaire à suivre, donc ! un gros Miaourci mon chaton pour le bandeau. Bon dimanche . — Lagribouille (discuter) 22 novembre 2020 à 16:42 (CET)

Indépendance Royale

Bonjour Je comprends votre réaction de suppression de mes modifications. J'y suis allé un peu rapidement en modifiant tout d'un coup. Néanmoins, elles avaient un objectif : corriger des informations erronées.

Le contenu actuel a été rédigé par une agence qui a facturé ses services, sans dire que ce n'était pas recommandé par Wikipedia et sans l'indiquer, comme cela est requis par les conditions de Wikipedia.

Pour ma part, comme je vous l'ai indiqué, je ne suis pas rémunéré par Indépendance Royale pour ce travail. 2 choses me gênent dans les infos actuelles de la page : 1) elles sont issues d'une prestation payante 2) des infos sont fausses. L'une des exigences de Wikipedia, me semble't-il est de donner des informations justes.

> Partie Actionnaires => Silver Economie, Cap Extens …. ce n’est plus le cas = Platina est l’actionnaire unique. Source : https://capitalfinance.lesechos.fr/deals/lbo/platina-patners-prend-les-renes-dindependance-royale-1138901

> Activité => équipements médicaux = Indépendance Royale ne distribue pas d'équipements médicaux. Cette entreprise conçoit et distribue des « équipements de maintien à domicile des séniors ». Source: https://www.chefdentreprise.com/Thematique/creation-entreprise-1024/reprise-entreprise-2016/Breves/Independance-Royale-regne-marche-maintien-domicile-351286.htm

> Société mère => Silver Economie = La Silver Economie est une filière économique. Ce n'est pas une entreprise. La société mère est Platina (associé unique : SASU) ». Source : https://capitalfinance.lesechos.fr/deals/lbo/platina-patners-prend-les-renes-dindependance-royale-1138901

> Histoire : il manque le dernier rachat de l’an dernier par Platina. Je voulais ajouter : « En 2019, l’entreprise est rachetée par Platina qui devient associé unique (SASU) ». Source : https://capitalfinance.lesechos.fr/deals/lbo/platina-patners-prend-les-renes-dindependance-royale-1138901

> Activités : systèmes de détection de l’intelligence numérique. Cette information est erronée et donc à retirer. Ce n'est pas un produit présent à leur catalogue. On peut le vérifier simplement sur le site Internet de l'entreprise https://www.independanceroyale.com/fr

J'espère que ces éléments vous convaincront du bien fondé de ma démarche qui n'a pour objectif que de communiquer des informations correctes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril-bladier (discuter), le 20 novembre 2020 à 10:28

Bonjour @Cyril-bladier vous aviez écrit une pure plaquette de pub ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ind%C3%A9pendance_royale_(entreprise)&diff=176755441&oldid=176696772.

Et comme les tripotages sur cette page par des WP:CAOU, des communiquants et des amateurs de copier-coller deviennent irritants, j'ai temporairement protégé.

Si certains informations factuelles méritent d'être modifiées, merci d'aller sur Discussion:Indépendance royale (entreprise) faire part des correctifs. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 novembre 2020 à 16:41 (CET)

Utilisateur:Chrisdenice777/Brouillon

Bonjour Bédévore

Suite à la suppression pour manque de sources, j´ai revu l´article

C´est un brouillon et je vais rajouter encore 2 sources.

Puis je vous demander un nouvel avis ?

Merci

Christian--Chrisdenice777 (discuter) 20 novembre 2020 à 19:14 (CET)

Bonjour @Chrisdenice777 j'avais supprimé la page car elle ne contenait pas de sources permettant de vérifier les déclarations - WP:Vérifiabilité.

Léon Hubert est né le 28 décembre 1914 au lieu-dit "Le Gouvelo" sur la commune de Sainte Brigitte, référence : http://www.sainte-brigitte.fr/. Mais cette référence prouve uniquement que la commune de Sainte-Brigitte a un site web. Elle ne prouve absolument pas que Léon Hubert y est né.

Il étudie chez les sœurs aux Forges des Salle, puis à l´école de Guéméné, et enfin à l´école normale de Laval. Source : https://www.fontesdart.org/les-forges-des-salles-siderurgique-en-centre-bretagne/ et le nom de Léon Hubert n'y figure pas. Et ceci : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/laval-53000/laval-l-adieu-de-generations-d-enseignants-l-ecole-normale-5849973 où le nom de « Léon Hubert » ne figure pas.

Je suis désolée d'avoir à vous le dire mais, rien que vous les 2 premières lignes, les références ne prouvent pas les déclarations.

Prouver une déclaration, c'est quand je dis Posy Simmonds a reçu le prix grand boum au BD Boum de Blois et la source de cette phrase est ici : Thomas Faidherbe, Vincy Thomas, « Le festival BD Boum sacre Posy Simmonds », sur LivresHbdo, 22 novembre 2020.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 novembre 2020 à 16:51 (CET)

article Colette Brogniart

Bonjour,

Des modifications ont été apportées à l'article par un contributeur, en particulier dans la liste à puces. J'ai pensé que c'était bien conforme à l'esprit encyclopédique et donc je ne suis pas intervenu dans ces modifications.

Pour ma part, j'ai toujours tenu compte des remarques et me suis efforcé d'y porter remède. Il est vrai que ce n'est pas très facile car les interventions des uns et des autres ne semblent pas aller dans le même sens. Comme tout ceci n'est pas clair pour moi. Je renonce aux articles que j'envisageais sur des artistes plasticiens, ce qui poserait certainement des problèmes encore plus complexes.

Je pensais que celui-ci sur un écrivain était devenu conforme. Je regrette si ce n'est pas le cas.

Je remercie ceux qui m'ont aidé et tous ceux qui m'ont conseillé pendant toutes ces semaines.--ArtsLibres (discuter) 22 novembre 2020 à 09:59 (CET)

Petite dédicace (bogosse attitude)

Miaou

Pour remplacer ton bogosse d'il y a quelques temps mais qui s'était fait lourder, je peux te proposer Diego Arnary pour faire face (par contre, faut faire vite parce que je suis pas convaincu qu'il fasse long-feu !)

Allé, fait de beaux rêves. (ronron) — Lagribouille (discuter) 22 novembre 2020 à 23:55 (CET)

Miaou Lagribouille c'est vrai qu'il n'aura pas duré... sources : instagram, youtube, catalogue... hum...

Comment sais-tu que je pleure encore la suppression de Whities et surtout Pascal Lastrajoli ? (le meilleur argument jamais lu en PàS : si vous rencontriez le type, vous aimeriez bien une partie de jambes en l'air) Tu m'épies et tu as intercepté les emails enflammés dont je les inonde ?

Gnihihihi. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 novembre 2020 à 00:03 (CET)

Pardon pr l’incruste. Le plus drôle c’est que sur Wikimonde, l’article de ce cher Pascal – dont je viens de découvrir l'existence – est sauvegardé avec deux bandeaux : source douteuse & pub. Voilà, tu viens sur WP pr te concocter un bel article. Tu te fais dégager (la vie est décidément injuste) mais tu te retrouves « affiché », ad vitam eternam, sur un site miroir (3e résultat Google tout de même). Pcpe de « l'arroseur arrosé » ? --Baobabjm ^[Argumenter] 24 novembre 2020 à 01:10 (CET)

Un fort mastic

Glap glap Après l'installation de Firefox dans Windows, voici l'activation de la toolbar -- OT38 (discuter) 23 novembre 2020 à 00:59 (CET)

Miaou OT38 on m'a déjà rencardée via Twitter sur comment installer Firefox dans Windows : https://twitter.com/Chrisscoudyser/status/1330442525535035393

À part ça, les goupils ne font peur à personne ! — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 14:17 (CET)

Suite Chridenice777

Bonjour et merci pour votre retour

Je vais encore améliorer l´article dans les prochains jours

Cordialement

Christian — Le message qui précède a été déposé par Chrisdenice777 (d · c), le 23 novembre 2020 à 08:49. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Bédévore

Merci encore pour votre retour

J´ai supprimé tout ce que je ne peux pas prouver.

J´ai rajouter des preuves et sources pour presque chaque mot :)

L´article devient il acceptable ?

Merci

PS : je ne savais pas qu´il fallait travailler autant pour faire un article Wikipedia :)

Christian --Chrisdenice777 (discuter) 23 novembre 2020 à 10:43 (CET)

Demande d'aide - Tony Lourenço

Bonjour, Je suis Tony Lourenço. Je souhaite créer un article wikipédia qui relate mon travail en tant qu'auteur. Pouvez-vous m'aider, svp?

Cdlt.

Tony — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e0a:465:4590:882a:fe59:3c27:30c0 (discuter), le 23 novembre 2020 à 11:53

Bonjour,

Il y a plusieurs Tony Lourenço (candidat aux municipales, etc). Comme je ne m'occupe guère de politique, je suppose que vous êtes celui-ci ? https://www.nicematin.com/vie-locale/tony-lourenco-un-auteur-touche-a-tout-en-dedicace-436610

Sur la base de données BD Gest', je ne vous ai pas trouvé : https://www.bedetheque.com ; sur le catalogue général de la BNF non plus. Je ne suis donc pas en mesure de savoir quels titres célèbres vous auriez publié mais ce n'est pas de très bon augure. Pourriez-vous svp préciser ?

Pour voir ce qu'est un auteur avec de nombreux ouvrages à compte d'éditeur : https://www.bedetheque.com/auteur-122-BD-Pont-Olivier.html Bonne journée, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 novembre 2020 à 12:48 (CET)

Re, en fait votre nom d'artiste c'est Nyt ? — Bédévore ^[plaît-il?] 23 novembre 2020 à 12:58 (CET)

Page Hine

Bonjour, Je vous contacte suite à votre message STOP. En effet, j'essaie de rectifier des informations sur Hine, la Maison de cognac pour laquelle je travaille. Nous n'appartenons pas du tout au groupe Castel, mais à une famille française depuis 2013. Je ne sais pas comment m'y prendre pour le rectifier avec une source comme vous dites, pourriez-vous m'aider? D'avance je vous remercie :-),

Bien cordialement,

Margje Pruim — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Margje pruim (discuter), le 23 novembre 2020 à 16:26

Bonjour @Margje pruim pour commencer, veuillez svp déclarer très clairement que vous venez écrire sur la page Hine en tant qu'employée de cette maison, soit ici : Utilisatrice:Margje pruim - soit là : Discussion:Hine.

Vous retirez une information étayée par une source. Pour changer la déclaration, il faut une meilleure source qui la contredise. Une source, c'est par exemple un article de journal et pour l'insérer dans le texte, voir Aide:Insérer une référence.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 14:28 (CET)

Article Michel Simion (2)

Bonjour, je me permets de revenir vers vous concernant le bandeau que vous avez posé sur l'article "Michel Simion". Pourriez vous, s'il vous plaît, avoir l'amabilité de relire cette page et de me dire en quoi, concrètement, elle ne respecterait pas le "principe de neutralité" ? Je l'ai fait moi même lire à plusieures personnes venant d'horizons très différents et nous n'avons rien trouvé de contraire au "principe de neutralité". Avec mes remerciements, Michel Simion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Simion (discuter), le 24 novembre 2020 à 07:55 (CET)

Bonjour @Michel Simion il faudrait qu'une personne de confiance, expérimentée sur Wikipédia, le relise. Je n'ai malheureusement pas le temps car, si vous avez choisi de vous occuper d'une seule page, moi je m'occupe de plusieurs milliers. Mais ce n'est pas grave, un wikipédien chevronné passera bien tôt ou tard sur l'article vous concernant. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 14:32 (CET)

CSI

Bonjour, je lis ici que tu considère que les CAA peuvent être utilisés pour supprimer un article, le problème est dans l'interprétation de ceux-ci, c'est pourquoi les CSI comportent un avertissement pour le critère A11 « Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher. » qui ne doit pas être pris à la légère. Cdlt, --Yanik ^B 24 novembre 2020 à 13:57 (CET)

Bonjour @YanikB il y a des marges d'interprétation, oui. Pour commencer, il faut que l'article soit compréhensible et présente un potentiel encyclopédique. J'élimine très souvent des pages incompréhensibles, des tests de débutants (un grand classique : créer un article qui contient uniquement le mot « bonjour »), des vandalismes, un lycéen qui écrit sur son pote ou son amoureuse, etc. Pareil pour les articles écrits en langue étrangère, ou 100% en copyvio, ou ceux qui tiennent de la petite annonce de pub pour un magasin ou un service, du style « vous passerez un moment inoubliable dans notre restaurant magnifique » parce qu'il faudrait tout reprendre à zéro. On élimine ce type de page à la chaîne tous les jours et l'interprétation éditoriale est limitée.

Quand un article semble inachevé mais éventuellement admissible, je le transfère en brouillon pour qu'il soit complété ; en général, le motif est : WP:Vérifiabilité (c'est une règle), surtout en matière de biographies. Un certain nombre de rédacteurs débutants ont déjà en tête le texte qu'ils veulent écrire mais n'ont pas acquis le réflexe « une affirmation = une source ». Je leur explique.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 14:44 (CET)

Impeccable. Puis-je partager ton texte ? --Yanik ^B 24 novembre 2020 à 15:43 (CET)

@YanikB heu le partager avec qui ? Excuse ma surprise, je ne trouve pas ça spécialement palpitant, pour parler franchement. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 18:31 (CET)

Je pensais à m'en servir pour Aide:Patrouille. --Yanik ^B 24 novembre 2020 à 20:02 (CET)

@YanikB ok pourquoi pas, y a déjà des patrouilleurs qui déplacent des articles inachevés en brouillon. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 20:43 (CET)

Si j'ai bien compris…

[12] : c'est l'abrogeur abrogé ? . --Pa2chant.bis (discuter) 24 novembre 2020 à 18:30 (CET)

Miaou Pa2chant.bis il fallait abroger ses souffrances. (labellisé jeu de mot nul™®©) — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 18:32 (CET)

Chiche, on fait un concours ? --Pa2chant.bis (discuter) 24 novembre 2020 à 18:41 (CET)

@Pa2chant.bis j'ose pas, OT38 m'a traumatisée en me laissant des rafales de calembours horribles. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 20:45 (CET)

Glap glap Pa2chant.bis et Bédévore On commence quand vous voulez  ! Un petit film en guise d'introduction ? -- OT38 (discuter) 25 novembre 2020 à 22:47 (CET)

Pffff. Jeux de mots laids pour les gens bêtes (me cherchez pas je suis déjà sorti). — Lagribouille (discuter) 25 novembre 2020 à 23:32 (CET)

oui, ou jeu de mollets pour les gambettes… —Eihel (discuter) 8 décembre 2020 à 12:28 (CET)

Bandeau d'admissibilité de la page FournierAlain

Bonsoir,

Peut-on essayer d'échanger ou est-ce inutile et perdu d'avance ?

Merci d'avance et bonne soirée

--FournierAlain (discuter) 24 novembre 2020 à 20:15 (CET)

Bonjour @FournierAlain mais certes, nous pouvons échanger. C'est à quel sujet ? Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 novembre 2020 à 21:24 (CET)

Bandeau d'admissibilité de page

Re bonsoir,

J'ai pu me rendre compte que vous avez clairement pris parti au sujet de la suppression de la page demandé par baobabjm.

A ce sujet, j'ai essayé d'ouvrir le dialogue avec elle, en vain puisqu'elle avait clairement décidé de supprimer la page d'Alain Fournier (Photographe) dès le départ en apposant directement trois bandeaux d'entrée. Bon après, j'ai pu lire que vous étiez aussi favorable aux accumulations de bandeaux bien que Wikipédia n'en recommande que deux maximum.

De ce fait, j'ai pu constater par ailleurs que lorsqu'un contributeur a décidé de "vous avoir dans son collimateur", c'est quasiment mission impossible d'avoir gain de cause et que tout est refusé en bloc, même avec des exemples détaillés.

Vous-même affirmez dans votre présentation être radicale et je trouve cela quelque peu surprenant pour une modératrice. Loin de moi, le sentiment de vous juger...par ailleurs, vous avouez aimer énormément la bande dessinée. En toute sincérité, et je peux également en parler puisque je suis moi-même un grand fan de BD, est-ce que tous les auteurs de BD qui ont leur page Wikipédia vont avoir un article dans 'Le Monde' pour justifier leurs sources ? Il n'empêche que ses auteurs ont concrètement réalisés des BD.

Je me suis longuement expliqué dans la section du "débat", du fait que les sources citées sont issues de magazines spécialisés nationaux (comme Nat'Images par ex). Ce n'est par prétention mais j'ai fait 6 livres, ce qui est tout de même quelque chose de significatif puisqu'ils ont ou ont été vendus dans tout l'hexagone en librairie et sur le net. Au même titre qu'un auteur de BD et le 8e et 9e art ne sont pas si éloignés que ça sur bien des aspects...

On me reproche d'avoir créé cette page, ce qui n'est pas le cas et je me suis expliqué là-dessus. Mais quand bien même, cela est déconseillé mais pas interdit. Au fil des ans, il y a des contributeurs qui ont apporté des petites modifications et ils n'ont pas pour autant demandé la suppression de cette page.

Comme déjà évoqué, sauf de rares exceptions, l'ensemble du portail des photographes animaliers français possède peu de références et si vous prenez le temps de vérifier, vous pourrez constater que la page Alain Fournier (photographe) est loin d'être celle qui en a le moins.

Wikipédia est considéré comme une vaste bibliothèque virtuelle en terme de références et, d'un jour à l'autre, une personne demande la suppression de cette page alors qu'il me semble pourtant cohérent qu'un auteur de livres puisse y avoir sa place. Alors qu'on y trouve des chefs d'entreprise ou des sportifs qui n'ont jamais eu de références dans des journaux comme 'Le monde' ou du même type.

Si je n'avais absolument rien réalisé de notable (ou qui se différencie), je pourrais facilement comprendre que cette page n'a pas lieu d'exister. Comme évoqué, il y a un de mes livres qui a été édité chez Biotope Editions qui est l'une des références sur les ouvrages naturalistes en France juste après Delachaux & Niestlé. C'est un peu comme si un auteur de BD se trouve être édité par Dargaud. Je suppose que cela ne va pas arriver à la personne qui gribouille dans son coin pour passer le temps...

J'ai bien compris que la balle n'était pas dans mon camp...mais ce soir, même si c'est compliqué, peut-être que vous ou d'autres peuvent faire preuve de partialité tout en faisant la part des choses comparativement à d'autres pages...

Désolé si je vous ai importunée...--FournierAlain (discuter) 24 novembre 2020 à 23:20 (CET)

Bonsoir @FournierAlain

Baobabjm vous a proposé de consulter diverses pages d'aide mais cela ne semble pas produire les résultats espérés. Par exemple, comparer la page A avec la page B pour écrire, conserver ou effacer la page A n'est jamais un argument recevable sur Wikipédia. La réponse classique à cette suggestion est : « si vous pensez que d'autres pages ne méritent pas de figurer sur Wikipédia, vous pouvez lancer un débat d'admissibilité » (>> WP:PIKACHU). En outre, n'importe qui peut ouvrir n'importe quand une consultation communautaire dès lors que les indices de notoriété ne semblent pas convaincants au rédacteur. En ce qui me concerne, j'estime que, dès lors qu'il y a conflit d'intérêts / une autobiographie, un débat devrait automatiquement être proposé.

Je ne sais pas très bien d'où sort l'histoire d'une « recommandation de deux bandeaux maximum ». C'est un simple conseil. C'est tout à fait habituel de voir plusieurs bandeaux de maintenance sur des pages.

La page n'a peut-être pas été créée par vous mais elle a été créée et alimentée par ce pseudo. Cela, c'est vérifiable. Vous ne venez sur Wikipédia que pour parler de vous-même, si j'en crois la liste des contributions Spécial:Contributions/FournierAlain.

J'indique dans ma présentation que je suis une « bédéphile et ailurophile radicalisée qui fait de l'entrisme sur le bistro ». Cette formulation est humoristique, bien que j'aime passionnément la bande dessinée (et les chats). Puisqu'on en est à évoquer la photo, j'ai été abonnée près d'une décennie au National Geographic. Vous connaissez Le Photographe ? Bref, après avoir lu La Lune est blanche (l'article sur Wikipédia est de moi), j'ai été tentée de faire un article sur le photographe François Lepage, surtout avec les prix culturels obtenus ; j'ai vu beaucoup d'articles où ses clichés sont cités comme illustration... mais j'ai vu très peu de journalistes ou d'universitaires qui parlent spécifiquement et longuement de lui et de sa carrière et qui analysent ses travaux. Des annonces d'une expo ici ou là, ce sont des agendas, pas des analyses et c'est insuffisant. Un article encyclopédique n'est pas un CV avec la liste des photos-reportages par F. Lepage ; il faut relayer ce que disent des tiers indépendants sur la carrière et les travaux de F. Lepage. C'est ce qui montre qu'il est un sujet d'étude.

Le volume des ventes n'est pas un argument en soi, l'ISBN non plus. L'argument, ce sont des recensions : de longs articles de presse entièrement consacrés au sujet, par des auteurs professionnels. Je m'efforce de trouver les meilleures sources, soit dans la presse générale (Le Monde, Le Fig, Les Inrocks, Télérama... / presse régionale + presse orale comme France Culture, RTL...) soit dans la presse spécialisée largement consultée parmi les bédéphiles. J'ai maintes fois renoncé à publier une page sur wiki car une recherche de sources était décevante. Tenez, ce soir j'ai cherché sur Véronique Grisseaux, qui est auteure de dizaines d'ouvrages d'après la BNF : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb13548328d. Je ne trouve pratiquement aucun long portrait sur elle dans les sources, même si les recensions sur ses ouvrages ne manquent pas. Mais comme je n'ai pas d'enjeu personnel à la « mettre en valeur » - écrire une page sur elle ou ne pas l'écrire ne change rien à ma vie - je m'en remettrai vite. Je ne ferai pas d'article sur François Lepage ou Jérôme Tubiana, co-auteur de Guantánamo Kid - tant pis. Il y a tant d'autres sujets ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 novembre 2020 à 00:10 (CET)

Bandeau d'admissibilité de la page

Re bonsoir Bédévore,

Vous évoquez des articles de la presse régionale, il y en a quantité ! Mon dernier livre vient à peine de sortir et il y en déjà deux :

https://www.midilibre.fr/2020/11/22/cevennes-lapparition-de-lanimal-cest-la-recompense-9214113.php

https://www.objectifgard.com/2020/11/15/gard-les-cevennes-sauvages-selon-alain-fournier/

Au niveau de "l'oral", le livre que j'ai écrit 'Une vie de Renard' est justement passé sur RTL et a été chroniqué par Marc Giraud.

J'ai lu attentivement votre réponse mais comment expliquer que des photographes ont leur page alors qu'ils n'ont même pas une source comme celles que vous citez ou fait le moindre livre ? Connaissez-vous beaucoup de photographes animaliers qui passent dans les Inrock' ? Magazine décrié s'il en est pour avoir fait l'apologie de Bertrand Cantat. Il est précisé dans le règlement que les sources peuvent provenir de différents supports... Lors des échanges que j'ai essayé d'avoir avec baobabjm, j'ai relevé les passages écrit dans la charte Wikipédia, notamment sur la notoriété ou les sources fiables diverses. On ne peut le nier. Je ne pensais pas que la communication sur un support comme Wikipédia serait aussi difficile et "fermée".

Je pensais que Wikipédia bénéficiait vraiment d'une plus ouverture d'esprit et vous avouez vous-même ne pas faire une page qui vous tient à cœur alors que des gens de la télé-réalité en ont une. Je trouve cela plutôt triste et restrictif...

Alimenter sa page est déconseillé mais pas interdit. A ce moment là, il faut carrément l'interdire ; mais ne nous voilons pas la face, on s'est pertinemment qu'une page peut-être alimentée par une connaissance ou quelqu'un qui sera rémunéré pour le faire.

Si je n'avais rien réalisé de notable, je comprendrais aisément le point de vue de baobabjm mais ce n'est pas le cas.

Je suis entièrement d'accord de supprimer des pages bourrés de fautes ou de personnes n'ayant réalisé que des travaux non identifiables mais ce que j'ai fait reste à l'échelle nationale. Et ce n'est pas parce que je ne suis pas dans Télérama que ce n'est pas concret en terme de source. D'ailleurs, il y a un seul photographe animalier français sur tout le portail qui peut d'en vanter. Si l'on en revient à la BD, j'adore Patrick Prugne par exemple. Regardez ses références, il y en a une régionale sur le journal 'Le Progrès', regardez où elle mène si l'on clique sur le lien. Il n'y a aucun lien sur Le Monde, Télérama ou les Inrock' pour reprendre vos exemples. Tout simplement parce qu'en France, il existe encore (même si on ne sait plus trop pour combien de temps) une presse nationale spécialisée. Et, de ce fait, chaque secteur professionnel possède ses propres revues. C'est ce qui fait la richesse d'une diversité artistique.

Si l'on devait supprimer toutes les pages qui n'ont pas les références que vous mentionnées, vous savez bien que milliers de pages seraient supprimées. Wikipédia exige des sources traçables sous toutes formes.

Ce qu'on me reproche n'est pas interdit. On aurait pu me le faire remarquer et j'aurais mis d'emblée des propositions dans le fil de discussion ou faire appel immédiatement à des contributeurs.

Je trouve tellement dommage que des personnes comme vous qui êtes investies depuis un certain temps n'accompagnent pas plus les auteurs plus ou moins confidentiels (mais qui ont le mérite d'exister) de ce pays alors que ça devient de plus en plus difficile. Vous avez l'air d'être une passionnée c'est pour cela que je me suis adressé à vous parce que je pensais que vous pourriez comprendre mon point de vue. Ai-je vraiment tort sur l'ensemble de mon propos ? Sur les exemples cités ?

Concernant les bandeaux, c'est simplement sur la page propre à l'information des bandeaux. Après c'est ce qui est marqué et ce n'est pas moi qui ai élaboré ce règlement. De toute façon, on sait très bien que je ne pourrais rien faire...il y a eu une demande de suppression (alors que cette page est active depuis 7 ans) rapidement par un nouveau contributeur (alors que d'autres y avaient pourtant établi des rectifications) et vous l'avez appuyée.

On ne se connait pas et ne peut donc réellement vous en vouloir mais si vous analysez tout, je n'ai rien fait qui mérite que la page soit définitivement supprimée. La plupart des liens sur cette page sont actifs (et il n'y en pas que deux ou trois) et même les photographes animaliers de renommée mondiale, il manque des sources et des liens sur les prix gagnés. Pour la simple raison que de nombreux concours/festivals ont refait peau neuve de leur site internet et n'ont pas conservé les historiques.

Voilà encore désolé d'avoir fait long...et merci de m'avoir lu si vous l'avez fait.

Bonne fin de semaine --FournierAlain (discuter) 25 novembre 2020 à 01:51 (CET)

Page brouillon

Bonjour,

Pour introduire le contexte, je suis actuellement en deuxième année de master en matériaux. Depuis dans ans, nous avons pour objectif de créer/améliorer une page Wikipédia. L'année dernière j'ai crée la page oxychalcogénure avec mes camarades et j'ai juste gardée la redirection pour m'aider. Cette année je dois améliorer la page masse volumique et comme mon professeur me l'a indiqué, j'ai copié la page dans mon brouillon dans un premier temps pour la modifier (vous pouvez voir les premiers changements déjà) et la publier par la suite.

Atay Elif (discuter) 25 novembre 2020 à 15:06 (CET)

Bonjour @Atay Elif merci ! Comme je ne comprenais pas, je me demandais si vous étiez en train de publier un article et je me disais que vous auriez peut-être besoin de conseils. Mais si tout va bien, tant mieux ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 novembre 2020 à 15:08 (CET)

Re bonjour,

Oui bien sur il n'y a pas de soucis j'aurai peut être dû préciser que j'étais en travaux dessus :) C'est gentil de votre part pour l'aide proposée j'en profite donc pour vous demander si chaque information (chaque paragraphe disons) devait être sourcée car il n'y en a quasi pas sur celle que je modifie ?

Merci d'avance,

Atay Elif (discuter) 25 novembre 2020 à 15:13 (CET)

Re @Atay Elif si vous êtes en train de bosser sur une page, il y a un modèle : {{En travaux}}.

A part ça : oui, sur Wikipédia, les sources sont très importantes et idéalement chaque déclaration doit être rattachée à une source que n'importe qui peut consulter en kiosque, en bibliothèque ou sur internet. Si ça vient d'un ouvrage papier, ce n'est pas du tout un problème ; idem si l'info vient d'une revue universitaire avec comité de lecture sur abonnement. Voir WP:CVS. Merci de vous occuper de cet article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 novembre 2020 à 15:17 (CET)

Page BESIX

Bonjour Bédévore. Suite à votre intervention sur la page de BESIX, indiquant un trop grand nombre de photos par rapport à la taille du texte, environ 2/3 des images ont été retirées. J'aimerais retirer le bandeau. OK pour vous? Bonne journée & merci! H België — Le message qui précède, non signé, a été déposé par H België (discuter), le 25 novembre 2020 à 16:05 (CET)

Bonjour @H België c'est fait ! Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 17:44 (CET)

Page du Groupe International d'Experts sur les Ressources

Bonjour Bédévore,

Dsolée de vous dérangez, je ne comprend pas pourquoi je ne peux pas ajouter la liste des rapports à la page du Groupe International d'Experts sur les Ressources, quand le GIEC le fait; et que l'on liste bien les films d'un réalisateur, ou les livres d'un auteur. Quel est la différence?

Merci beaucoup--Lolak96 (discuter) 27 novembre 2020 à 11:03 (CET) Lolak96

Bonjour  Lolak96 : parce que vous insérez des liens externes en corps d'article. Voir WP:LE. Quand on ajoute les œuvres d'un cinéaste ou auteur, c'est sans lien externe. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 17:45 (CET)

Demande d'une seconde relecture de brouillon après modifications

Bonjour, j'ai suivi vos retours sur mon brouillon écrit sur la société numa. Pouvez-vous le relire une seconde fois et me confirmer que je peux désormais le publier ?

Merci !

--Julie 3108 (discuter) 28 novembre 2020 à 13:06 (CET)

Bonjour, j'ai répondu chez vous. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 17:49 (CET)

Harcellement

Salut. A propos de ça, j'ai commis ça qui devrait te permettre d'être tranquille 'toff ^[discut.] 29 novembre 2020 à 18:57 (CET)

Salut @Supertoff merci beaucoup ! Très chouette. Ce type prend visiblement plaisir à être lourd, de type attention whore. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 novembre 2020 à 19:07 (CET)

Il a surtout l'impression de détenir la vérité je pense, vu ses "Wikipédia doit", "un point c'est tout", etc. Sans compter ses demandes de blocages d'administrateurs pour vandalisme (quel comique) . 'toff ^[discut.] 29 novembre 2020 à 19:37 (CET)

@Supertoff suis très favorable à l'éclosion de wikis privés et personnels. Les gens ouvrent leur propre wiki alternatif privé et ils y font tout ce qu'ils veulent comme ils veulent, sans contradicteurs, « un point c'est tout ». Comme ça, ils sont rois de leur propre royaume et ils nous fichent la paix. Enfin, je rêvasse... En tout cas miaourci pour les filtres. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 novembre 2020 à 19:47 (CET)

patyka

Bonjour, j'ai effectué des modifications sur la page "patyka", mais celles-ci ont été intégralement révoquées. Pourtant, je corrigeais des erreurs de frappe (par exemple le nom de la marque en 1ère ligne "patika" ou lieu de "patyka"), des fautes de syntaxe et de ponctuation. J'ai par ailleurs supprimé la partie "Chiffres clés" qui était vide. Ensuite j'ai relu les sources ajoutées et fait des modifications quand je ne trouvais pas ce qui était cité. Pouvez-vous m'aider à mieux revoir cet article ? Cordialement--Antoine Dessalle (discuter) 29 novembre 2020 à 21:35 (CET)

Bonjour @Antoine Dessalle voir WP:Consensus et Discussion projet:Antipub#Finoli. Vous annulez tant et plus les modifications d'autrui et vous êtes un WP:CAOU. N'hésitez pas à demander conseil aux personnes qui ont modifié cette page et que vous annulez en bloc. Autre lecture : WP:OWN. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 novembre 2020 à 21:39 (CET)

Ecoutez sincèrement j'essaie mais ce n'est pas évident, parfois mes modifications sont rejetées en bloc et je ne sais pas comment faire. Est-ce que je peux faire des modifications en les séparant dans l'historique de façon à ce que vous puissiez les revoir sans tout annuler ? Il y a quand même des fautes et des répétitions. Dites moi. Merci--Antoine Dessalle (discuter) 29 novembre 2020 à 21:43 (CET)

@Antoine Dessalle vous avez annulé trop souvent sur cette page, voir WP:Consensus - WP:OWN - WP:Guerre d'édition. Votre accès est temporairement restreint, ce qui vous donnera le temps de lire les liens d'aide que j'indique (vous les avez déjà tous lus ?) et de parcourir l'historique pour voir ce que des rédacteurs expérimentés ont rejeté ; n'hésitez pas à continuer la discussion sur Discussion projet:Antipub#Finoli. De rien. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 novembre 2020 à 21:48 (CET)

Non je n'ai pas du tout eu le temps de lire tous vos liens:) Je vais revoir l'historique comme vous le suggérez. Au sein de la discussion que vous mentionnez, je suis pris à partie par 2 personnes. J'essaie d'être constructif dans toutes mes réponses. Merci. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine Dessalle (discuter), le 29 novembre 2020 à 21:51 (CET)

Livraison express

Voilà, voilà :

Pas eu le temps de passer par la case gentillesses, mais c'est l'idée ! GRRAAAOU. --Pa2chant.bis (discuter) 29 novembre 2020 à 22:50 (CET)

Miaou Pa2chant.bis en voilà de belles récompenses félines ! Miaourci  ! Je suis comblée. Et keep up the good work côté antipub ! Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 novembre 2020 à 22:55 (CET)

Bandeau FranceSoir

Bonjour, vous avez ajouté à la fiche Wikipédia sur FranceSoir un bandeau signalant une guerre d'édition récente sur le sujet. Serait-il possible d'en discuter avec vous ? Ce serait pour un article. Merci et bonne journée. Trujelsa2Trujelsa2 (discuter) 30 novembre 2020 à 10:08 (CET)

Bonjour @Trujelsa2 j'ai inséré un bandeau R3R sur France-Soir, pas sur FranceSoir. Le bandeau signale qu'une WP:Guerre d'édition est en cours et qu'il faut enrayer le cycle des annulations. Il faut passer par Discussion:France-Soir pour obtenir un consensus WP:Consensus. En cliquant sur les liens bleus que je donne, vous en saurez davantage. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 novembre 2020 à 10:14 (CET)

D'accord, merci. Sur quoi portaient les annulations (elles ne semblent pas si nombreuses, dès lors que l'on regarde l'historique) et à partir de quand ce bandeau sera-t-il éventuellement retiré ? Salutations, --Trujelsa2 (discuter) 30 novembre 2020 à 10:20 (CET)

@Trujelsa2 cf historique de l'article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=France-Soir&action=history

Le bandeau sera retiré dès lors qu'un consensus est trouvé sur la page de discussion Discussion:France-Soir - WP:Consensus. Moi je compte, au pifomètre, environ 4 annulations. Quand on est prêt à annuler, il faut être prêt à discuter. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 novembre 2020 à 10:28 (CET)

Pour info

Bonjour,

Pour l'info,  Orlodrim est à son tour victime d'un message de notre pot de colle. Cf. Discussion utilisateur:Orlodrim#AbuseFilter.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 30 novembre 2020 à 23:15 (CET)

Miaou Florian COLLIN quand Orlodrim en aura marre, il pourra demander à @Supertoff d'ajuster le filtre magique. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 décembre 2020 à 00:48 (CET)

@Florian COLLIN Je ne suis pas inquiet pour lui. Je pense que pour le coup il pourra l'ajuster lui-même : je pense qu'il s'y connaît encore mieux que moi . 'toff ^[discut.] 1 décembre 2020 à 06:59 (CET)

 Supertoff. Peut-être… Florian COLLIN (discussion) 1 décembre 2020 à 07:07 (CET)

@Florian COLLIN Moi ce que j'aime c'est qu'il prend les contributeurs de WP pour des blaireaux : contributeur qui vient de Rejoindre Wikipedia, vous m'avez pris pour un autre contributeur après avoir tenté de faire bloquer un admin pour vandalisme (oui je sais, c'est pas lui, c'est une autre IP) 'toff ^[discut.] 1 décembre 2020 à 09:09 (CET)

De sa part @Supertoff ? Ce n'est pas étonant . Il ne faut pas oublier Thibaut, qui a aussi fait du vandalisme, et qu'il est obligé de faire ces contributions...

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 1 décembre 2020 à 18:03 (CET)

On s'inscrit où pour être membre du club ? 'toff ^[discut.] 1 décembre 2020 à 18:28 (CET)

Ah non moi je dors pas, je médite. Nuance !

Miaou Florian COLLIN et Supertoff ça fait un moment que j'envisage une page à son nom avec un best-of des meilleurs morceaux, genre Wikipédia:Faux-Nez/Harceleur séries TV. Malheureusement, je suis prise d'une terrible flemme féline à cette perspective (et j'ai plein d'autrices de BD à faire !). — Bédévore ^[plaît-il?] 1 décembre 2020 à 19:43 (CET)

Si tu veux je peux m'en occuper. Florian COLLIN (discussion) 1 décembre 2020 à 19:48 (CET)

Avec plaisir @Florian COLLIN ! Tu sais un peu comment faire une page de faux-nez ? — Bédévore ^[plaît-il?] 1 décembre 2020 à 19:49 (CET)

Hello @Florian COLLIN (et Bédévore, et tout le monde) ! Il faudrait plutôt créer la page sous Wikipédia:Faux-nez/Vandale séries télévisées, pour garder une certaine uniformité dans les titres . Ou bien, s'il a utilisé un compte, mettre en titre ce nom de compte.

En tout cas, une page de résumé serait fort utile : perso, je débarque un peu, je n'ai pas tout suivi, et j'ai dû demander à Bédévore qui était ce fameux vandale dont j'ai bloqué la dernière IP tout à l'heure. Amitiés, — Jules* ^Discuter 2 décembre 2020 à 22:51 (CET)

@Bédévore, je n'en ai jamais créé une personnelement, mais les autres pages peuvent m'aider à le faire (en vrai je n'ai reçu aucune notif de ta part donc je n'ai pas vu le message. @Jules*, Aucun probème, je pense même qu'on peut rajouter dans le titre « jeunesse », à la fin. Et à ta place je n'essaierai pas de remonter toute l'histoire parceque entre les nombreuses RA, et les nombreuses PdD, ont n'en fini plus depuis cet été.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 3 décembre 2020 à 07:06 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
filtré ! 'toff ^[discut.] 7 décembre 2020 à 23:07 (CET)

Contestation de ton statut d'administratice

Bonjour Bédévore, voir la contestation sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/B%C3%A9d%C3%A9vore#Contestations Mascarponette (discuter) 1 décembre 2020 à 14:43 (CET)

Bonjour aussi @Mascarponette et Merci . — Bédévore ^[plaît-il?] 1 décembre 2020 à 14:44 (CET)

Désolée d'avoir réagit à de la diffamation à mon encontre.

Désolée d'avoir écrit sous une R.A. fermée, on ne m'y reprendra plus. Navrée d'avoir osé réagir. — Idéalités ^💬 2 décembre 2020 à 12:47 (CET)

Bonjour @Idéalités tu n'es pas intervenue après le bandeau RA stop. Donc y a pas de souci. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 décembre 2020 à 12:51 (CET)

Agissement suspect dans la section Football Algérie

Bonsoir, Crb1962 fait de la désinformation à travers différent derby et clubs en Algérie. Check-ez ses modifications et vous verrez.--Noname JR (discuter) 2 décembre 2020 à 19:49 (CET)
Tout compte fait, il a déjà été prévenu, dsl pour le dérangement.--Noname JR (discuter) 2 décembre 2020 à 19:57 (CET)

Bonjour @Noname JR Wikipédia:Liste des administrateurs. Comme vous le voyez, j'ai 157 collègues. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 décembre 2020 à 22:58 (CET)

La prochaine fois, je contacterais un administrateur qui n'aura aucune connaissance de ces agissements, ça sera beaucoup plus rapide.

Merci pour la liste.--Noname JR (discuter) 2 décembre 2020 à 23:46 (CET)

Keyce Academy

Bonjour & Miaourci Bédévore pr la WP:SI.
NB : J’allais demander la purge mais ça m’aurait pris plus de temps :). Et dsl s’il y a eu conflit d’édition (par pcpe, je "découpe" tjs mes supp° de copyvio quand plusieurs sites sont pompés histoire que les admins puissent constater chaque élément). Bien à vous --Baobabjm ^[Argumenter] 3 décembre 2020 à 17:42 (CET)

Miaou Baobabjm et miaourci de la vigilance sur les copyvio ! Je serais passée à côté de cette page s'il n'y avait pas eu de RA. Les versions antérieures sont toutes masquées. Et vu ce qu'il restait au final, autant recommencer à zéro. * offre quelques feuilles de laitue * Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 décembre 2020 à 17:44 (CET)

retrait de la critique Cineseries dans la page Borat

Bonjour, j'ai demandé à HenriDavel pourquoi retirer la critique de Cinéséries mais aucune réponse crédible n'a été donné , j'ai pu lire que la page a été effacé de wikipedia car elle ne porte pas d'intérêt encyclopédique, ok . Mais dans ce cas pourquoi retirer la contribution d'un membre donnant la critique de ce site ainsi que d'autres ? si je regarde bien l'historique on voit que ce n'est que dirigé vers le site cineserie et non les autres contributions de l'utilisateur . Pour etre tout à fait Franc je ne comprends pas vraiment le pourquoi du comment de cette action ? Ce site est tout de même un site connu pour ses critiques alors qu'un allociné n'est qu'un agrégateur de critiques ... donc pourquoi privilégier ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 128.90.143.9 (discuter), le 7 décembre 2020 à 18:27 (CET)

Bonjour,

Où avez-vous posé cette question à HenriDavel ? Cela n'apparaît pas dans le journal de vos contribs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/128.90.143.9 Pour parler à HenriDavel, ça se passe sur... Discussion utilisateur:HenriDavel.

La page cineseries a été supprimée par décision communautaire. Il est habituel en pareil cas de retirer les liens, devenus rouges, qui pointent vers la page supprimée au sein d'autres articles. Il n'est pas question de les rétablir.

Plusieurs contributeurs expérimentés en ont assez que cinéséries se serve de Wikipédia pour référencer ses pages : WP:Consensus. Ils ont donc entrepris une purge. Voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#CinéSpam de référencement en série.

Peut-être qu'au terme du processus, le site sera placé en liste noire sur l'ensemble de Wikipédia.

Après la décision communautaire datée du 04/12/2020, deux comptes payés se sont livrés à des annulations en chaîne pour imposer "leur" version - tiens, vous faites pareil ! Voir WP:POINT. Ils se sont visiblement emmêlés les pinceaux, l'un répondant pour l'autre.

Je ne suis pas là pour décider si Cineseries est chouette ou nul. Cela, en vérité, m'est totalement égal. Je suis là pour protéger le consensus des rédacteurs.

J'aurais beaucoup à dire sur : 1/ l'utilisation de comptes multiples et le contournement de blocage - WP:FN - 2/ la désorganisation à des fins d'argumentation personnelle comme l'ont fait les comptes payés 3/ l'annulation répétée comme façon d'imposer le référencement de cineseries. Et sur WP:NOTHERE aussi - vous aimez ? C'est moi qui ai traduit cette page. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 décembre 2020 à 19:08 (CET)

Petite précision ( puisque je suis cité sans être notifié par 128.90.143.9, ce qui n'est pas conforme aux usages de Wikipedia et est par contre très révélateur sur les procédés de la personne utilisant cette IP. Bédévore m'a notifié de cet échange) : quand on fait une recherche, on s'aperçoit que CinéSéries est encore mentionné, avec des liens vers son site bien sûr, dans plus de 200 pages de cinéma (pas uniquement des films, mais aussi des acteurs, etc.). Cette insistance, ces répétitions de passages en force sont à analyser par le Projet:Cinéma. Mais celui-ci pourrait-être tenté de faire un nettoyage complet. --HenriDavel (discuter) 7 décembre 2020 à 19:27 (CET)

Wynd entreprise

Bonjour & Miaou Bédévore ,

Je crois que le résultat de cette RCU (spoiler : caviardage, faux-nez et pub) va intéresser Féline. Est-il possible de bloquer a minima l’un des comptes ? Ce qui est drôle c’est que dès le début d’apm, j’ai demandé à Wynd2020 de prendre connaissance de WP:FN... Et à partir de 17h19 : rebelotte ! Bien à vous --Baobabjm ^[Argumenter] 8 décembre 2020 à 19:21 (CET)

Miaou Baobabjm oh miam des comptes payés qui font du caviardages, du passage en force et des faux-nez ! Beau palmarès pour une si courte carrière, c'est du WP:POINT. On leur dit au revoir et groar. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 décembre 2020 à 19:29 (CET)

A vot' bon coeur

Remiaourciements !

Coucou Bédévore. Pourrais-tu me rendre un service ? Il s'agirait de vérifier le sens général de cet article  ? Je pense contester l'admissibilité de l'article Charge sexuelle, le truc me paraissant un simple buzz pas très bien fixé, puisque Maïa Mazurette aurait attribué cela aux hommes en 2017 [13] (je viens juste de sursauter en voyant un contributeur déclarer qu'il s'agissait d'un article féministe ; pour moi c'est de la bouillie pour… heu … comment dire… gros matous.) Miaou. --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2020 à 13:00 (CET)

Miaou Pa2chant.bis t'aurais pas un nymelle que je te balance ce morcif ? — Bédévore ^[plaît-il?] 10 décembre 2020 à 18:56 (CET)

Merci Bédévore, je viens de faire une entorse provisoire à mon coté ours mal léché. --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2020 à 19:35 (CET)

Miaou Pa2chant.bis  ! (merci de déposer les offrandes en croquettes au saumon) — Bédévore ^[plaît-il?] 10 décembre 2020 à 19:39 (CET)

Merci-merci. Les croquettes, c'est pas bon pour la santé, y a rien de meilleur qu'un bon poisson vivant, parole d'ours ! Tu me dis, si trouves le cadeau empoisonné? --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2020 à 19:50 (CET)

Juliette Fournier

Je m'en tiens à la définition du mot "pige" : ça concerne le journalisme. Pas l'illustration. En illustration, on dit "une commande" Si la phrase dit "elle fait des piges en illustration", la phrase est manifestement fausse. Soit elle fait des piges pour un journal, soit elle fait des commandes en illustration, mais des piges en illustration, ça ne veut rien dire. Tant qu'à demander un erratum, ça me semble un peu exagérer non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ruabaga (discuter), le 11 décembre 2020 à 00:36 (CET)

Bonjour @Ruabaga malheureusement, non. La phrase dit "elle fait des piges". Donc sur Wikipédia, j'écris "elle fait des piges". Je n'interprète pas, il n'y a pas de place sur Wikipédia pour les interprétations perso. Si c'est faux, merci de contacter le Télégramme, qui publiera un erratum. Ensuite, Wikipédia reflètera l'erratum. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 décembre 2020 à 00:39 (CET)

Bon... Je n'insiste pas alors... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ruabaga (discuter), le 11 décembre 2020 à 00:44 (CET)

Merci Ruabaga si ça vous intéresse, il y a environ 15.000 articles sur le projet BD. On est là : Discussion projet:Bande dessinée. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 décembre 2020 à 00:48 (CET)

Bonsoir Bédévore et Ruabaga Par ailleurs, il serait temps de mettre à jour votre définition. Les pigistes ne sont pas exclusivement ds journalistes. Je vous renvoie à la définition du Larousse.

Sur une autre note, Ruabaga, n’oubliez pas de terminer vos messages par les quatre tildes (~~~~) Merci. Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 11 décembre 2020 à 00:53 (CET)

Pendant qu’on y est

Bon 1h du mat, collègue d’outremer... saurais-tu résoudre ceci? Grand merci Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 11 décembre 2020 à 01:00 (CET)

Miaou Kirham un coup de patte et c'est plié. L'heure de la sieste féline nocturne approche en effet, cher collègue ! Il ne faudrait pas se mettre en retard, ça déclarerait les 3 siestes du matin et tout le reste ensuite. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 décembre 2020 à 01:07 (CET)

Reconversion professionelle

Glap glap Pour certains, c'et le club m'aide -- OT38 (discuter) 12 décembre 2020 à 19:28 (CET)

Miaou OT38 ça ressemble plutôt à une maison de retraite. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:02 (CET)

Glap glap Bonne fin de fêtes d'année et veilleurs meuh ! -- OT38 (discuter) 31 décembre 2020 à 18:21 (CET)

Miaou OT38 bon réveillon ! Ne te flanque pas d'indigestion avec le canard à l'orange. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:24 (CET)

Ne bascule pas non plus du côté des canidés par un excès d'herbe à chats ! -- OT38 (discuter) 31 décembre 2020 à 18:32 (CET)

Purger l'historique des contributions

Bonjour, je voulais savoir si c'était possible de purger l'historique des contributions de mon IP, merci d'avance. 77.133.21.187 (discuter) 15 décembre 2020 à 12:05 (CET)

Bonjour,

La réponse est non. On ne peut masquer que des contenus illégaux (copyvio, diffamation, menaces de mort, informations perso, etc). Et dans ce cas, il est assez rare que l'auteur soit masqué. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 décembre 2020 à 12:24 (CET)

Suppression des modifications

Bonjour, La modification de l'article a été refusée. Elle vise pourtant à aider les utilisateurs du site. Si la mention vers une source externe est gênante. Supprimer simplement la source. Cordialement Alexio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexio789 (discuter), le 15 décembre 2020 à 12:28

Bonjour @Alexio789 la modification servait surtout à caser un lien commercial. Et comme pas de source valable = pas de chocolat, le contenu a été effacé. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 décembre 2020 à 12:31 (CET)

Qu'entendez-vous par source valable?

WP:SQ. Voir aussi WP:SPF. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 décembre 2020 à 12:35 (CET)

Très bien! Alors bon courage à vous car les liens vers des blogs sont plus que monnaie courante sur Wiki — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexio789 (discuter), le 15 décembre 2020 à 13:07 (CET)

Super. Vu qu'apparemment vous affectionnez d'effacer les messages d'alerte, une précaution : ceci est ma page de discussion et je décide si je veux y conserver des messages. Merci. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 décembre 2020 à 13:25 (CET)

Amiaoubilité

Encore désolé mon commentaire en PàS un peu exagéré et qui manquait de rondeur et d'amabilité. O.Taris (discuter) 15 décembre 2020 à 18:44 (CET)

Miaou O.Taris y a aucun souci, miaourci de ton gentil message. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 décembre 2020 à 20:08 (CET)

Votre message

Bonjour, Et un grand merci pour votre message sur la page Laurent Karila. Je ne sais pas comment répondre directement dans le message alors je contacte par ici. Dans le premier message, vous me demandez si je suis affiliée de quelque manière que ce soit à Laurent Karila : alors non pas du tout. Je suis simplement une personne passionnée par son travail, j'ai eu également le plaisir de réaliser son portrait (je suis photographe de métier) mais je ne suis en aucun cas commanditée ou rémunérée. Concernant les modifications, j'ai eu du mal à comprendre pourquoi par exemple sa liste d'ouvrages publiés avait été effacée, ou encore pourquoi ses implications associatives l'avaient été également. Ca n'a pas tellement de sens, surtout que c'était fait de manière propre et nette. J'ai en revanche compris pour par exemple les listes d'URL de passages radio. Concernant le sourçage, C'est tout simplement issu de ses ouvrages, dans lesquels sont par exemple mentionnés son parcours universitaire notamment, ou ses travaux de recherche. Remettre en cause la légitimité d'une page sur un professeur dont le travail a radicalement changé le monde de l'addictologie serait je pense une hérésie, car son travail est actuellement fondamental. Que puis-je faire pour faire en sorte que la page ne soit pas effacée ? Merci à vous de m'avoir contactée Jennifer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jennparp (discuter), le 16 décembre 2020 à 19:56 (CET)

Bonjour @Jennparp

D'abord merci d'avoir précisé que vous n'êtes pas en relation commerciale avec Laurent Karila.

Ensuite, il faut en discuter avec Pierrette13 et je pense à vue de nez vous proposer un indice : Wikipédia se construit en priorité sur des sources indépendantes du sujet. Par exemple, pour montrer que Victor Hugo est célèbre, on ne lit pas les Misérables mais le nombre de critiques professionnels et d'universitaires qui ont écrit au sujet de Victor Hugo : Victor Hugo#Bibliographie. C'est là qu'on voit qu'il a inspiré de nombreux auteurs. En savoir + : WP:SPSS. À noter qu'une interview de l'intéressé n'est jamais une source indépendante, par définition.

Il n'y a pas d'hérésie ni d'orthodoxie dans la maintenance des débats sur l'admissibilité. Tout ce qui compte, ce sont les sources, centrées sur Laurent Karila, écrites par des auteurs indépendants et professionnels dans des médias réputés. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 décembre 2020 à 20:04 (CET)

Bonjour Jennparp Je n'ai rien à ajouter : des sources secondaires de qualité centrées (par ex. des comptes rendus de livres dans des journaux nationaux ou des revues scientifiques, et une limitation des médias (10 liens sont considérés généralement comme suffisants, merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2020 à 20:34 (CET)

Les messages personnels que tu viens de révoquer

Bonjour. A ton avis, canulars ou plus grave ? Telle est la question. J’espère canular :-) --Bertrand Labévue (discuter) 16 décembre 2020 à 20:46 (CET)

Miaou Bertrand Labévue j'ai déjà vu d'autres gens perdus échouer le site comme si on était un service clientèle ou un annuaire. Dans le doute, j'ai contacté les OS. Il m'avait déjà fallu bloquer quelqu'un qui racontait les péripéties d'une retraitée en mauvaise santé, avec détails médicaux et coordonnées, tout simplement parce qu'on ne pouvait pas continuer à laisser cette personne divulguer de pareils détails privés sur wiki. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 décembre 2020 à 23:49 (CET)

Luc Dellisse

Bonsoir,

Je suis l'auteur initial de cette page Wikipédia et connais très bien le sujet sur lequel elle porte, le travail de Luc Dellisse. Luc Dellisse a définitivement cessé toute activité de scénariste de bande dessinée il y a vingt ans. Depuis lors, il est fondamentalement considéré comme, et se considère lui-même exclusivement comme un écrivain : romancier, essayiste et poète. Dans aucune de ses interventions publiques (conférences, exposés, entretiens) des dernières années, dont un grand nombre sont disponibles sur internet, sous forme écrite ou audiovisuelle, il ne traite de la bande dessinée ou n’évoque son passé lointain de scénariste. Aucune des sources récentes à son sujet (recensions critiques et articles dans de nombreux journaux, magazines et revues) ne fait référence à ses activités anciennes de scénariste de bande dessinée, sinon pour mémoire. En toute logique, ces activités ne doivent donc être évoquées que très succinctement, en ne mentionnant que quelques titres de séries, sans entrer dans les détails. L’énumération de nombreux titres d’albums dont beaucoup sont épuisés (quand la totalité de ses livres sont encore disponibles à la vente), déséquilibre fortement la présentation de son œuvre et donne de celle-ci une image inexacte et trompeuse, qui n’est pas objective. Merci d’avance de prendre en considération ces éléments d’information. --2A02:A03F:69A8:B500:F5CB:BD6C:9808:3E1B (discuter) 17 décembre 2020 à 00:30 (CET)

Bonjour,

Le sujet d'un article n'a aucun droit particulier sur une page Wikipédia : WP:OWN. Le rédacteur principal non plus. Vous avez déjà indiqué tout cela et je l'ai transféré sur Discussion:Luc Dellisse. De rien d'avance aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 décembre 2020 à 00:34 (CET)

Il ne s'agit pas de vandalisme. Les modifications ne sont pas seulement justifiées objectivement elles sont aussi sont conformes au souhait de Luc Dellisse. Pouvez-vous avoir la gentillesse de prendre ceci en considération. L'alternative serait la suppression de la page, ce qui serait dommage. Un grand merci d'avance. M.A.

--2A02:A03F:69A8:B500:F5CB:BD6C:9808:3E1B (discuter) 17 décembre 2020 à 00:42 (CET)

Bonjour,

Wikipédia ne sert pas à rendre une page conforme aux souhaits des intéressés. Pour ce qui est de supprimer la page, il faudrait lancer un débat communautaire : la décision ne vous appartient pas. Vous avez lu WP:OWN ? Merci d'avance itou. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 décembre 2020 à 00:43 (CET)

Dans ces conditions, je ne vois pas d'autres solutions que la suppression de l'article. J'en suis désolé.

--2A02:A03F:69A8:B500:F5CB:BD6C:9808:3E1B (discuter) 17 décembre 2020 à 00:48 (CET)

Vous pouvez toujours essayer. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 décembre 2020 à 00:48 (CET)

Je voudrais que vous fassiez preuve d'un peu de compréhension. Cette page a été créée à mon initiative. Le sujet m'est familier et les informations figurant dans cette notice sont neutres et objectives, dans l'esprit de l'encyclopédie, que je me suis appliqué à scrupuleusement respecter.

Telle qu'elle se présente actuellement, avec l'ajouts d'une longue liste de titres de bandes dessinées, cette page donne cependant une image inexacte des activités de la personne dont elle parle, qui ne correspond ni à ce que cette personne fait, ni à la manière dont elle se présente, ni à son image publique telle qu'elle ressort de toutes les sources disponibles. Elle induit donc le lecteur en erreur.

Il ne me semble pas hors de propos d'essayer de l'améliorer dans le sens de plus de pertinence. N'en convenez-vous pas ? Et il est tout de même paradoxal d'interdire à un contributeur de supprimer une page dont il a fait cadeau à Wikipédia, ce qu'il ne se résigne à faire que dans un souci de vérité.

Merci d'avance de prendre ceci en considération.

M.A.

--2A02:A03F:69A8:B500:F5CB:BD6C:9808:3E1B (discuter) 17 décembre 2020 à 01:08 (CET)

Je fais preuve d'une certaine compréhension des conventions et usages sur Wikipédia. La page reflète la carrière de Luc Dellisse, y compris comme scénariste de bande dessinée publiée à compte d'éditeur. C'est factuel. Savoir comment il a envie de se présenter ne m'intéresse pas. On ne demande pas la permission d'Alexandre Benalla ou de Macron pour écrire à leur sujet. On ne demande pas aux labos Servier s'ils sont d'accord pour que Wikipédia parle du Mediator. Et ainsi de suite.

Il n'est en rien paradoxal d'interdire au créateur de l'article de réclamer la suppression, dès lors que d'autres rédacteurs sont intervenus sur le fond de l'article. Chaque fois que vous écrivez sur wikipédia, en-dessous de la fenêtre d'édition, il y a quelques avertissements, dont celui-ci : En enregistrant votre contribution, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article auquel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide)..

Il est aussi écrit sur WP:OWN qu'un article n'appartient jamais à quiconque. Je n'y peux rien si vous n'avez pas tenu compte des avertissements. Je n'ai pas le droit, moi-même, en tant qu'administratrice, d'effacer les articles que j'ai écrits si des tiers y sont intervenus. C'est la règle du jeu, je ne l'ai pas inventée et j'applique les conventions. La seule solution serait un débat communautaire mais rien ne dit que la suppression va l'emporter.

Soit dit en passant, le créateur de cette page est Michandr (d · c · b) et je n'ai aucun moyen de savoir que Michandr = https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A02:A03F:69A8:B500:39A1:72C1:AB30:2B78/64.

Au fait, une lecture qui peut servir : WP:INDENT. Merci d'avance de prendre en considération les conventions en vigueur sur Wikipédia. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 décembre 2020 à 01:18 (CET)

Merci beaucoup de ces informations et de ces précisions. Je vous rassure : je suis bien le créateur de cette page. Si j’ai proposé des modifications sans passer par mon nom d’utilisateur, c’était par commodité et pour gagner quelques secondes, puisque la possibilité m’en était offerte. Sur le fond, je persiste à penser que la présence de cette très longue liste détaillée de titres de bandes dessinées en tête de la bibliographie de Luc Dellisse est de nature à induire en erreur l’utilisateur de Wikipédia sur la nature des activités de la personne qui fait l’objet de la rubrique et des raisons à l’origine de sa notoriété. Pour le public de ses lecteurs, les journalistes qui l’interviewent, les critiques qui rendent compte de ses livres, il est avant tout un écrivain. Il s’agit là d’un fait objectif : d’accord avec vous, bien sûr, que les rubriques Wikipédia consacrées à des personnes vivantes ne doivent pas être conçues pour faire plaisir à celles-ci. Je ne parviens cependant pas à vous convaincre de cet état de fait, pas plus que la personne qui a ajouté cette longue liste de titres. Sans doute (c’est humain et compréhensible) parce que vous êtes tous les deux des spécialistes de bande dessinée. Je le regrette, mais que puis-je faire d’autre qu’attirer votre attention sur ce fait ? Bien à vous. M.A.

--Michandr (discuter) 17 décembre 2020 à 07:42 (CET)

bibliographie Luc Dellisse

Bonsoir,

Je suis un ami de Luc Dellisse. J'ai discuté avec lui aujourd'hui et il aimerait que soient supprimés de sa bibliographie BD, ses "premières œuvres" qu'il juge peu intéressantes. Il aimerait en effet mettre en avant uniquement : "l'étoile polaire", "foudre" et "Waldeck".

Il est en revanche satisfait des autres éléments de sa "fiche".

Cordialement

Emmanuel--Lokocha (discuter) 17 décembre 2020 à 20:44 (CET)

Bonsoir @Lokocha voir Discussion:Luc Dellisse. Mêmes arguments = conversation circulaire. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 décembre 2020 à 22:02 (CET)

Vandalisme articles haïtiens

Salut

Je suis débordé par un avatar de WP:Faux-nez/NAPO12 sur Jovenel Moïse et élection présidentielle haïtienne de novembre 2016. Le pénible invente des couleurs aux partis, détourne des sources et ajoute des images non libres. --Panam (discuter) 18 décembre 2020 à 16:53 (CET)

Prochaines élections générales haïtiennes aussi. --Panam (discuter) 18 décembre 2020 à 17:05 (CET)

WasTNOT est apparu pour l'appuyer. C'est clairement un faux nez. Le reste c'est clairement un faux nez de NAPO12 quand on analyse les ajouts. --Panam (discuter) 18 décembre 2020 à 17:07 (CET)

Salut @Panam2014 j'ai bloqué le duo pour 1 semaine, Lomita a protégé les pages, il reste à lancer une RCU. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 décembre 2020 à 17:31 (CET)

Et serait-il possible de passer via un admin de Commons pour supprimer les photos non libre qu'il a postés via 36 000 comptes sur Commons avec des licences truquées (délit je crois) ? --Panam (discuter) 18 décembre 2020 à 17:35 (CET)

@Panam2014 pour commons, c'est pas mon rayon, faut demander là-bas. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 décembre 2020 à 17:43 (CET)

Prévisible. --Panam (discuter) 19 décembre 2020 à 14:25 (CET)

Harceleur séries TV

Miaou Mam'zelle

J'ai vu ton message sur le BA (où tu m'as notifié mais où je ne peux pas participer Miaourci ). Et je me demandais si on n'arrivera un jour à s'en dépêtrer , parce qu'il n'a pas l'air de vouloir lâcher le morceau : 17 décembre 2020, 19 décembre 2020.

Surtout qu'vec une IP qui change sans cesse, il semble qu'on ne puisse pas faire grand chose.

Bises et bon courage . — Lagribouille (discuter) 19 décembre 2020 à 18:26 (CET)

Miaou Lagribouille reconnaissons-lui cette qualité : il est persévérant.

Se trouver filtré et bloqué puis réduit à mendigoter une modif auprès de rédacteurs random, ça fait plutôt pitié.

Il finira par se lasser. On en a vu d'autres, des pots de colle qui sont restés quelques semaines... et Wikipédia est toujours là, on est toujours là, et en plus on miaule de bonne humeur. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 décembre 2020 à 17:06 (CET)

Carrier

Bonjour , Je vous suggère de lire se qu'il à réaliser et vous donne des idées ( https://alaincarrier.fr/?page_id=27 ), des témoignages ( https://alaincarrier.fr/?page_id=31 ), son parcours ( https://alaincarrier.fr/?page_id=35 ), Oradour ( https://alaincarrier.fr/?page_id=124 ), ( https://www.francebleu.fr/infos/societe/sarlat-rendra-un-hommage-a-alain-carrier-le-celebre-affichiste-decede-a-96-ans-1608298839 ), merci bonnes fêtes--Falert (discuter) 20 décembre 2020 à 13:09 (CET)

Bonjour @Falert eh bien, merci de cette suggestion. Je ne suis intervenue sur la page que pour des modifications assez marginales. Bonnes fêtes à vous aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 décembre 2020 à 13:35 (CET)

Doutes sur utilité d'un bandeau + lequel ?

Bonjour Bédévore,

Selon le pseudo du créateur de cette page, il y a un lien de parenté avec la directrice de la maison (confirmé par une rapide recherche Google). Je ne sais pas trop s’il faut poser un bandeau sur l’article / sur la PdDU ? Si oui, lequel (ce n'est pas une autobio, ni un cas de WP:REMUN) ? Ah & le plus important : Miaou --Baobabjm ^[Argumenter] 21 décembre 2020 à 12:29 (CET)

MàJ : bon, autopromo (et création du lien rouge tant qu’à faire même si zéro notoriété… ) --Baobabjm ^[Argumenter] 21 décembre 2020 à 12:34 (CET)

Miaou Baobabjm apparemment vous avez clarifié ça très bien. Miaourci de votre vigilance ! — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:03 (CET)

BDQ

Hello, En plus des liens, utiles ou non, que je t'ai laissé sur le bistro du 16 décembre suite à ton message, en voici un autre constituant "un repère bibliographique" sur la BDQ, peut-être que ce te sera utile. J'ai également réservé à la bibliothèque de ma ville le livre de Michel Viau, BDQ : histoire de la bande dessinée du Québec. 1, Des origines à 1979 Entre les Fêtes et le confinement, ça peut prendre un moment pour qu'il me parvienne, mais je te ferai signe quand je l'aurai en main, s'il contient du matériel intéressant sur Yvette Lapointe. (Son article introductif à la BDQ, ici, datant de 2008, n'est pas inintéressant). Cordialement, - Boréal (:-D) 21 décembre 2020 à 23:25 (CET)

Bonsoir @Boréal j'ai ajouté en page discu les liens que je n'avais pas encore utilisés. Merci Dans un des liens : https://journals.openedition.org/belphegor/783 il y a une citation de Viau sur Yvette Lapointe apparemment (page 50). Ce serait très chouette de vérifier la notice dans le dico de la BDQ. Aucune urgence !

Je commence à recenser quelques autrices canadiennes & québécoises sur ma pages des fées de la BD Utilisatrice:Bédévore/Auteures de BD#À évaluer ou faire. Mais comme je m'appuie beaucoup sur les sources presse, les artistes un peu anciennes font rarement les gros titres de l'actualité.

Bonnes fêtes de fin d'années ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 décembre 2020 à 23:34 (CET)

J'ai entre les mains "BDQ - Histoire de la bande dessinée au Québec Tome 1: Des origines à 1979" de Michel Viau. La page 101 (seulement) est consacrée à Yvette Lapointe. Peux-tu me contacter par courriel pour que je puisse te l'envoyer? (Ou me donner un autre moyen de le faire). Cordialement, et joyeuses fêtes à toi aussi. - Boréal (:-D) 28 décembre 2020 à 20:47 (CET)

Romain Girbal

Miaou BéDévorelescroquetteslaisséesdanslagamelle. Je crois que ça n'a pas fini de « chauffer » sur cette page ou quand un contributeur rémunéré se fait prendre au piège et que l'hagiographie modifiée se retourne contre son client. Il va se faire gronder… Pas de chance pour lui car Libération et Le Point en ont parlé, le sourçage va être compliqué à contester. Je rigole tout seul, ça lui servira de leçon… --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 19:57 (CET)

Miaou Arroser c'est toujours amusant de voir de gros ego réclamer une page wiki à leur nom puis s'apercevoir seulement ensuite qu'ils ne peuvent, en aucun cas, contrôler son contenu. J'ai précisé à l'intéressé qu'il peut passer par la page discu mais il y a du rattrapage à faire pour apprendre le fonctionnement de wp [14].

Je ne m'inquiète pas pour la neutralité de cette page en sachant que tu y interviens, mon chaton joueur : nous sommes, toi et moi, au service des Forces du Mal™®© et mus par la malveillance pure. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 décembre 2020 à 20:20 (CET)

C'est pour la télé

Bonjour Bédévore, Je ne sais pas si tu as vu passer les discussions récentes sur le projet de TF1/LCI de faire un reportage sur Wikipédia. Dans le cadre de ce reportage, le journaliste principal (qui est aussi présentateur sur ces chaines), avec qui j'échange régulièrement depuis plusieurs jours, souhaiterait interviewer quelqu'un qui fait régulièrement de la patrouille. Puis-je lui donner ton contact ? On peut échanger par mail pour + de confidentialité. Bonne journée. Lebrouillard ^{demander audience} 23 décembre 2020 à 13:54 (CET)

Miaou Lebrouillard je t'ai envoyé un email. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Ton argumentation sur Discussion:Le Ciel de la Kolyma/Suppression

Bonjour, Bédévore. Je suis un peu surpris par ton argumentation qui me semble à l'emporte-pièce, sur cette proposition de suppression. Je t'ai répondu, ainsi de facto qu'aux deux autres avis du même acabit. Même si cette page n'est pas utile pour les raisons que j'indique, cet ouvrage a été très important, il y a 40 ans. --HenriDavel (discuter) 23 décembre 2020 à 23:08 (CET)

Bonjour @HenriDavel en l'état ça ressemble à un vaste WP:TI. J'ai modifié mon « avis de cet acabit » en fusionner. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 décembre 2020 à 00:00 (CET)

Les éléments à conserver sont déjà mentionnés, avec des sources, dans la page de l'écrivaine : une conservation ou une fusion ne servira à rien sauf à pérenniser un doublon. Sur cet ouvrage, comme l'indique Lomita, il n'y avait pas de sources secondaires de mentionné, c'est un fait. Comme dans de nombreuses pages, le rédacteur ne savait pas que des sources primaires ne sont en rien suffisantes. Mais par contre, de là à en déduire que l'ouvrage n'est pas notoire, sans autre vérification, c'est aller bien vite. Il se trouve que cet ouvrage a eu une importance historique sur le goulag, il y a 40 ans, et a eu une grande notoriété (le sujet du goulag est moins chaud depuis la chute de l'URSS, quoique le répression dans certains pays reste d'actualité). --HenriDavel (discuter) 24 décembre 2020 à 07:28 (CET)

Joyeux peu importe quoi!

Miaou Bédévore Bonnes fêtes de fin d’année, peu importe comment tu les appelles! Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 25 décembre 2020 à 00:03 (CET)

Joyeux Miaou Kirham  ! C'est très sympa de miaouter chez moi, bonnes fêtes de fin d'année à toi ! N'oublie pas les tributs aux félins ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 décembre 2020 à 00:05 (CET)

Joyeux félins de fin d'année ! • Chaoborus 25 décembre 2020 à 00:10 (CET)

Joyeux Miaou Chaoborus à toi aussi ! Très bonnes fêtes de fin d'année ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 décembre 2020 à 00:12 (CET)

Concernant les tributs aux félins, ici (je viens d’arriver au chalet), vu la quantité de crottes de mulots dans le garde-bouffe et sous le lavabo, je crois qu’ils en auraient pour leur dent creuse... Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 25 décembre 2020 à 00:33 (CET)

Michel Thévoz

Je vous propose de retirer le bandeau suggérant que je me suis autobiographé, ce qui n'est pas le cas, je n'ai fait qu'ajouter une référence bibliographique. Par avance merci!--Michel Thévoz (discuter) 25 décembre 2020 à 13:30 (CET)

Bonjour à vous aussi @Michel Thévoz le bandeau me semble tout à fait approprié. À l'occasion, un jour où vous serez d'humeur à ne pas parler de vous-même, il y a deux millions d'autres articles. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:05 (CET)

Bonjour, Sujet: France Soir

Merci d'avoir mis fin à la guéguerre sur la page France Soir, Cependant je note que la notion de complotisme n'a pas tout à fait disparu. Je souhaiterai vous proposer la lecture du dernier article qui est en fait une lettre ouverte d'un journaliste à la retraite. J'imagine que seul France Soir l'a relayée, vous comprendrez aisément pourquoi! https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/lettre-ouverte-aux-journalistes-de-france-et-dailleurs Bonne lecture, Noyeux Joël à vous et à vos proches WWG1WGA Pierre-Yves, citoyen résistant --83.201.172.178 (discuter) 25 décembre 2020 à 14:24 (CET)--83.201.172.178 (discuter) 25 décembre 2020 à 14:24 (CET)

Bonjour Pierre-Yves, à vrai dire je ne suis pas chargée de décider ce qui doit figurer dans les 2 pages sur F-S, je suis seulement là pour protéger les processus de rédaction normaux. Et um merci de la lettre ouverte mais je ne suis pas grande lectrice de FS. Je suis plutôt branchée NatGeo, pour tout dire. Bonne fin d'année à vous aussi ! — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:09 (CET)

Pot au Beurre

Même deux actuellement Rivière Pot au Beurre (île d'Orléans), en fait trois si on ajoute la Petite rivière Pot au Beurre. Va se cacher dans les îles du Pot à l'Eau-de-Vie Santé! --Fralambert (discuter) 26 décembre 2020 à 02:47 (CET)

Miaou Fralambert je suis trop jalouse de ces noms cool. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:10 (CET)

Sources des personnages du «Vagabond des limbes»

Bonjour,

suite à vos 2 questions du 10 octobre 2020 ": ah oui mais où sont les sources qui ont mené cette analyse ?" , j'ai commencé à sourcer. Notamment le début des personnages et des lieux.

Pouvez-vous me dire si je suis sur la bonne voie ? Merci. Je préfère vérifier car sourcer 34 albums qui sont contradictoires entre eux (tiens je vais ouvrir une section là-dessus) est compliqué.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Vagabond_des_Limbes#Personnages
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Vagabond_des_Limbes#Lieux_et_organisations

Gilgames(discuter) 28 décembre 2020 à 15:19 (CET)

Bonjour @Gilgames merci d'entreprendre l'amélioration de cette page. Je ne suis pas très favorable à l'auto-sourçage (= étayer une déclaration avec la BD elle-même) car l'interprétation et l'importance peuvent varier selon les lecteurs. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:12 (CET)

Bonsoir Bédévore et merci. Comment sourcer alors ? En fait quand vous avez rajouté le bandeau, que fallait-il sourcer ? Gilgames (discuter) 31 décembre 2020 à 21:13 (CET)

Bonsoir @Gilgamesh il faut sourcer les déclarations. C'est pas beau de citer son propre travail mais un travail sourcé ressemble à New York Cannibals ou Radium Girls (bande dessinée). Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 01:23 (CET)

Mise à jour page réalisateur - Bandeau "Autobiographie"

Bonjour Bédévore, Les modifications apportées à la page sont solidement sourcées (Télérama, CNC, Elle…) et ne présentent aucun commentaire ou point de vue subjectif. Il s'agit seulement d'une mise à jour factuelle de la page par l'ajout d'un film récent qui, en l'occurrence, a obtenu un prix en festival. Le principe de neutralité de point de vue est respecté, ici. Le reste est une suppression qui indiquait la création d'une société. Or, je n'ai aucune source fiable pour le certifier. J'ai donc préféré supprimer cette mention non indispensable. Aussi, pourriez-vous m'expliquer la raison de l'ajout du bandeau rouge, s'il vous plaît ? Je vous remercie, et vous exprime mes meilleurs vœux. --Benjamin Clavel (discuter) 30 décembre 2020 à 15:08 (CET)

Tradouxione, please

Salut Fônée,

Cf. Agitu Gudeta. Vers le bas est fait mention d'un colloque nommé Donna anche noi. Je ne comprends pas comment traduire : singulier ou pluriel ? Faisons appel aux professionnelles.

Bisous

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 décembre 2020 à 10:29 (CET)

Miaou JohnNewton8 c'est Donne anche noi (au pluriel donc) et la traduction « femmes nous aussi » me semble bien. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 10:34 (CET)

Ah ben merci ! C’est super simple quand on a compris que ma donna était donne ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 décembre 2020 à 12:38 (CET)

GoSeeYou

Bonjour,

j'espère que tu/vous va bien! Je te contacte car tu avais dépubé la page GoSeeYou en 2019, et un nouveau CAOU promotionnel est venu refaire sa pub. Si tu pouvais jeter un coup d'oeil ou de patte, ça serait sympa!

Bonnes fêtes et joyeux réveillon, RG067 (discuter) 31 décembre 2020 à 13:47 (CET)

Miaou RG067 apparemment il y a déjà eu du nettoyage, je suis passée épousseter parce que WP:Guide pratique. La tentative de coloniser d'autres articles était une très mauvaise idée. Miaourci de ta vigilance et bon réveillon ! — Bédévore ^[plaît-il?] 31 décembre 2020 à 18:15 (CET)