Discussion Projet:Bande dessinée

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion
OOjs UI icon bell.svg Le projet « BD » n'est pas notifié pour le moment.
Le portail Portail L'arborescence Arborescence Le projet Projet Le café Discussion

Icono consulta borrar.png Ajouter une proposition de suppression de page


Ajouter une proposition de fusion de page.


Ajouter une proposition d'anecdote

Proposition de création de pages dans le cadre d'un projet pédagogiqueModifier

Bonjour, Dans le cadre d'un projet pédagogique avec des lycéens, nous allons demander à des élèves de créer des pages pour les personnalités suivantes : - Maëva Poupard / Rutile (scénariste BD et webtoons) - Pedro Mancini (auteur de BD argentin) - Maël Rannou (auteur, journaliste BD et bibliothécaire) Normalement, toutes ces personnes ont publié à compte d'éditeur et au moins 2 articles dans la presse nationale. Est-ce que cela suffira comme élément de notoriété ? J'ai vu qu'il y avait dans les projets de pages les thèmes suivants (que je pense aussi proposer aux élèves) : - Projet Crocodiles - Fabien Ronteix - Victor Hussenot Le but est plus de présenter le fonctionnement de Wikipédia que de parler BD avec les élèves. Je vous remercie d'avance pour vos conseils.

YA-CHEE-CHAN

Bonsoir YA-CHEE-CHAN  
Plusieurs de ces articles me semblent pouvoir être admissible mais je vous conseille à toi et tes élèves de d'abord travailler chaque article dans les espaces « Brouillon », puis de demander à des Wikipédiens plus chevronnés (dont nous  ) de relire ces brouillons avant la mise en ligne dans l'espace principal. Par exemple, ton espace brouillon est ici.
Bon projet ! Kokonino (discuter) 23 novembre 2021 à 23:50 (CET)Reply[répondre]
Super idée ! Merci ! YA-CHEE-CHAN (discuter) 25 novembre 2021 à 21:31 (CET)Reply[répondre]
Bonsoir YA-CHEE-CHAN  
Vérification faite, ces articles devraient effectivement être admissibles mais n'hésitez pas à nous tenir au courant ici si vous avez du mal à trouver des sources valables. Cdlt. --34 super héros (discuter) 22 décembre 2021 à 18:17 (CET)Reply[répondre]
Bonjour YA-CHEE-CHAN  , Euh, attention, la page Maël Rannou avait été supprimée en 2016 : voir ici. Pourtant, il ne manque (manquait) pas de sources : voir ici (3 réf.), ici ou encore ici ou là (Paris Match), par exemple. Il faudra donc passer par une procédure de restauration de page en présentant des sources pour appuyer la demande. N'hésitez pas à venir ici demander de l'aide... --34 super héros (discuter) 11 janvier 2022 à 16:00 (CET)Reply[répondre]
La restauration de la page Maël Rannou , c'est trop compliqué pour ce projet, il faut aller au plus simple. Par contre, un jour ou l'autre, il faudra faire une restauration de page et les sources sont là. Une autre source, trouvée en surfant sur les petits Miquets : Le Monde, F. Potet. Il y a là le matos pour demander une restauration, si ça intéresse quelqu'un. --34 super héros (discuter) 29 janvier 2022 à 10:27 (CET)Reply[répondre]

Critères particuliers d'admissibilité des personnagesModifier

Bonjour, je commence à me lasser de trouver des articles sur des personnages de comics non-notoires sans sources. Le dernier que je viens de trouver bat tous les records Elektro : présent dans 4 numéros de comics depuis 1960 ! Pour chacun de ces articles, il faut entamer une procédure de PàS parce que les articles ont été créés il y a plusieurs années alors que s'ils venaient d'être créés, ils passeraient directement en SI. Aussi, j'aimerais proposer un critère d'admissibilité particulier pour les personnages de BD : Passent directement en SI les articles sans sources secondaires pour les personnages :

  • qui depuis leurs créations ne sont pas apparus au moins une fois par an en moyenne (comics)
  • qui ne sont pas présents dans au moins la moitié (ou 1/3 à voir) des tomes d'une série (BD européenne et manga)

Bien sûr s'il y a des sources dans l'article, sur un interwiki ou sur internet on garde l'article et on peut proposer une PàS si elles semblent faibles.

Selon vos avis, je proposerai ou non cela au bistro et/ou à un sondage et/ou une prise de décision.

Qu'en pensez-vous ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 janvier 2022 à 21:44 (CET)Reply[répondre]

OK, même si j'arrive encore à ne pas me lasser des «   Supprimer En accord avec le proposant. » que j'appose chaque jour sur tes PàS   Kokonino (discuter) 2 janvier 2022 à 22:05 (CET)Reply[répondre]
WP:NPFschlum =^.^= 2 janvier 2022 à 22:47 (CET)Reply[répondre]
Coucou,
Ça risque d'être une hécatombe ; bien sûr que je suis pour !
Personnellement je serai plus stricte encore, un petit peu comme j'avais fait avec la catégorie "oneshot manga" : pas de source secondaire + pas d'interwiki sourcé = poubelle.
Ça demandera peut-être de recréer plus tard un ou deux articles qui ont été supprimés, mais je pense que le gain de temps de procédure pourrait être bien supérieur. Faut voir, je n'ai pas une bonne vision des articles des persos de BD. Lady freyja (discuter) 3 janvier 2022 à 09:07 (CET)Reply[répondre]
  Pour. Cela dit il va être compliqué de faire accepter une série de SI, à moins d'avoir une prise de décision claire et large. La transformation en redirection est parfois une solution simple et acceptable. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2022 à 13:45 (CET)Reply[répondre]
En revanche, statu quo sur les "liste de" genre Liste de personnages d'Astérix ? Sinon tout à fait d'accord concernant les articles séparés : un article séparé pousse au développement et donc au TI (puisque sans source), alors qu'une liste on est poussé à rester bref ce qui peut être acceptable (et accepté) sans source. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 janvier 2022 à 13:47 (CET)Reply[répondre]
  Jean-Christophe BENOIST : je pense que ça ne fait pas partie du scope proposé par Olivier Tanguy (d · c · b). Mais les articles de type "Liste de" ou simplement les sections "personnages" des articles sont aussi un problème récurent dans le projet BD et de ses sous-projets ; cette vieille version de Seuls ou encore Personnages de Sword Art Online toujours d'actualité, par exemple. Une liste limite légèrement les dégâts en les localisants, mais la fandom reste la fandom ; si elle peut écrire, elle écrit. Lady freyja (discuter) 10 janvier 2022 à 19:44 (CET)Reply[répondre]
Mais le résultat peut être acceptable ? C'est comme les résumés ou synopsis de films ou livres (ou de BD ?) : rarement (jamais) sourcés, mais tellement relus et factuels que c'est en règle générale valide. Par exemple, qu'est-ce qui ne va pas dans Liste de personnages d'Astérix ? Mais évidemment au moindre soupçon de non pertinence, ou de TI excessif ou non factuel, les sources sont nécessaires. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 janvier 2022 à 20:02 (CET)Reply[répondre]
Beaucoup de WP:TRIVIA avec multitude de personnages anecdotiques. Le problème ici n'est pas la véracité du contenu, mais simplement sa pertinence. Comme un article sur Elktro. Après comme tu le faisais remarquer il y a deux jours de ça sur le bistro, il y a une "tolérance" de fait sur le contenu non-polémique. Lady freyja (discuter) 10 janvier 2022 à 20:23 (CET)Reply[répondre]
  Arroser et Jean-Christophe BENOIST : Je me souviens d'un contributeur fan de Goscinny qui avait voulu créer des pages sur tous les personnages créés par ce dernier. On avait eu droit à un article sur un personnage qui apparaît dans un gag de 4 cases ! Source : 0 bien sûr. Là même un redirect dans une liste Personnages créés par André Goscinny est ridicule. C'est un cas extrême et c'est vrai que dans les BD franco-belges des listes sont possibles, mais ça montre qu'on peut quand même parfois préférer une SI qu'une PàS dont le résultat est plié d'avance. Par ailleurs, dans les comics c'est bien plus difficile. Dernier exemple Pygargue est un supervilain solitaire qui a combattu Hulk, Spider-man, Moon Knight, Miss Hulk et Captain America. Ce n'est donc pas un vilain attitré à un personnage. Quelle liste serait envisageable ? Sur en:WP on trouve 26 listes pour Marvel : personnage de Marvel commençant par + lettre de l'alphabet : ingérable, illogique (pourquoi tel perso et pas tel autre ?) et potentiellement incompréhensible pour un novice (textes trop longs ou trop court, pas de contextualisation...). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 10 janvier 2022 à 21:52 (CET)Reply[répondre]

Abdallah, BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Abdallah (Tintin) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LMats (discuter) 12 janvier 2022 à 20:48 (CET)Reply[répondre]

Coucou   LMats : Qu'est-ce qu'il manque, à ton avis, pour le AdQ ?

Je viens de relire l'article ; le style me semble très bon. J'ai aussi rapidement checké sur Scholar ; je ne vois pas de manque évident sur la recension des sources. En tout cas, c'est un excellent travail ! --Lady freyja (discuter) 15 janvier 2022 à 12:00 (CET)Reply[répondre]

  Lady freyja : Bonjour et merci pour le commentaire. À vrai dire, je vois difficilement ce qui pourrait être ajouté à l'article étant donné que les sources à disposition semblent toutes exploitées. Mais j'ai toujours une certaine retenue par rapport à l'AdQ pour des articles de cette dimension (je sais bien que ce n'est pas un critère). En fonction des commentaires obtenus lors de la phase de vote, si le BA est acté, je tenterais peut-être l'AdQ ensuite. LMats (discuter) 16 janvier 2022 à 15:25 (CET)Reply[répondre]

Invitation à venir contribuer au projet Bande dessinée sur WikiquoteModifier

Bonsoir les bédéphiles   Je viens de créer un Projet:Bande dessinée sur Wikiquote afin de combler les terribles lacunes d'articles de base sur ce thème, aussi bien en matière de BD franco-belge que de mangas, de comics ou autres. Si vous avez envie de venir donner un coup de main, c'est le prétexte rêvé pour refeuilleter vos albums favoris afin d'y piocher les répliques les plus marquantes ou les dialogues-cultes, ou encore d'écumer les dossiers ou interviews sur vos auteurs favoris ou les ouvrages d'histoire de la BD. Et si vous avez la flemme, vous pouvez toujours profiter des quelques articles déjà bien étoffés, comme Thorgal ou La Jeunesse de Picsou ! Bonne soirée ! --Eunostos|discuter 16 janvier 2022 à 23:52 (CET)Reply[répondre]

BD iranienne de 1976 dans le domaine public ?Modifier

Bonjour,

On trouve sur l'Internet Archive cette BD de propagande soi-disant dans le domaine public. L'auteur est le Belge Dino Attanasio, qui est toujours vivant. La couverture et au moins une planche se sont retrouvées sur Commons, la couv' étant proposée à la suppression par Yann. Est-il possible que la BD soit bel est bien dans le domaine public (l'auteur ayant renoncé à ses droits en faveur de l'État iranien par exemple) ? Si oui y a-t-il moyen de le vérifier ? --l'Escogriffe (✉) 17 janvier 2022 à 00:00 (CET)Reply[répondre]

Les critères mentionnés sur Commons pour l'Iran ne sont en tout cas pas remplis. Kokonino (discuter) 17 janvier 2022 à 01:42 (CET)Reply[répondre]
Je ne comprends pas comment s'articulent les deux paragraphes de l'encadré Domaine public-Iran de Commons. C'est l'un ou c'est l'autre ? - l'Escogriffe (✉) 17 janvier 2022 à 01:56 (CET)Reply[répondre]
J'ai aussi des doutes, mais l'utilisateur (4nn1l2) est un admin iranien expérimenté sur Commons. Je suppose qu'il sait ce qu'il fait, mais je lui ai posé la question. --Yann (discuter) 17 janvier 2022 à 13:40 (CET)Reply[répondre]

élagageModifier

Bonjour, je suis tombé sur l'article Liste des personnages mis en scène par René Goscinny que je commence à élaguer avant de le renommer en Liste de personnages créés par René Goscinny. J'ai hésité à supprimer cet article tellement c'est du grand n'importe quoi. J'emploie les grands moyens et si vous pensez que j'y vais trop fort, vous pouvez reprendre la liste originelle (cf. [1]) pour rétablir des personnages qui seraient acceptables dans cette liste même s'ils n'ont pas d'article. Comme exemple de grand n'importe quoi on a dans cette liste une entrée Henné, Ali qui est seulement la réponse à un Monsieur et madame Henné ont un fils que pose un vendeur à Dilat Laraht dans La tête de turc d'Iznogoud. Je continuerai ce travail demain. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 janvier 2022 à 22:21 (CET)Reply[répondre]

Le créateur a dû recopier l'index du Dictionnaire Goscinny de 2003. Un bel ouvrage de fan mais pas très encyclopédique Kokonino (discuter) 19 janvier 2022 à 22:35 (CET)Reply[répondre]
J'avais commencé à virer les liens rouges, mais j'ai vu que tu as été + radical ! Pas de problème. Il s'agit bien des créations de l'ancien contributeur Fan2goscinny (d · c · b) que tu évoque + haut et qui avait commencé à créer des articles pour chacun d'entre eux (ici ou ici) ! C'était une autre époque... --Skouratov (discuter) 19 janvier 2022 à 23:17 (CET)Reply[répondre]

Liste de personnages non-notoiresModifier

Bonjour, pour faire suite à ma proposition de supprimer les articles portant sur des personnages non-notoires, j'ai commencé à dresser une liste sur la page de Discussion Projet:Comics#Articles en SI. Je suis quasiment certain qu'aucun de ces personnages ne répond aux critères mais pour éviter une erreur due à une suppression trop hâtive, je laisse cette liste quelques jours pour que vous signaliez un personnage notable. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 janvier 2022 à 22:46 (CET)Reply[répondre]

Format des datesModifier

Bonjour,
Je travaille actuellement à la maintenance des modèles de date. Notamment, le modèle {{Date triable}} (ou {{Dts}}) est en cours de remplacement par les modèles {{Date}} et {{Date-}} (selon les cas), totalement équivalents tant en termes de fonctionnalités que de rendu dans les articles. Or, il y a un seul cas dans lequel le remplacement du modèle aura un impact sur le rendu de l'article : lorsque l'affichage se fait au format ISO (2022-01-24), et non au format habituel (24 janvier 2022). Et il se trouve que les seuls cas sont des articles traitant de l'univers de la BD, que voici :

Ma question est donc la suivante : y a-t-il une raison particulière pour laquelle on a choisi, pour ces quelques articles, d'afficher la date avec ce format là plutôt que le format habituel ? Pour rappel, le modèle {{Date}} permet sans problème le tri chronologique (plutôt que basé sur le texte) dans un tableau.
À moins d'une raison particulière poussant à ce rendu, je propose donc de modifier le rendu des dates dans ces articles pour coller au format habituel de l'encyclopédie. Si pas d'opposition, je procèderai à cette modification d'ici quelques jours.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 24 janvier 2022 à 17:57 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Epok, apparemment c'est effectivement pour pouvoir trier les tableaux selon la date figurant dans certains colonnes, en triant selon l'ordre chronologique, ou selon l'ordre ante-chronologique.
Avez-vous prévenu Riba le créateur de ce modèle ?
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 24 janvier 2022 à 18:30 (CET)Reply[répondre]
Bonjour   Kertraon, et merci pour cette réponse.
Comme je l'expliquais dans mon message, il n'est pas besoin d'avoir cet affichage pour pouvoir trier de manière chronologique. Le modèle {{Date triable}} a effectivement été utile lorsqu'il n'était pas possible de trier un tableau avec {{Date}}, mais il n'est maintenant plus nécessaire car ce dernier est aujourd'hui parfaitement triable chronologiquement.
Ici, ma question porte uniquement sur le rendu au format ISO, et il s'agissait donc de savoir si celui-ci (d'autant plus sur une si petite poignée d'articles) était motivé par une raison toujours d'actualité. Si effectivement c'était uniquement pour le tri ou parce que le code a été importé de WP:EN, alors ce n'est plus nécessaire d'en passer par là et on peut adopter une forme classique pour l'affichage des dates.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 24 janvier 2022 à 18:41 (CET)Reply[répondre]
J'ai procédé au remplacement de ce modèle sur les pages indiquées.
Wikipédiennement, Epok__ (), le 29 janvier 2022 à 09:19 (CET)Reply[répondre]

Don ZModifier

Bonjour à tous et toutes, Don Z est une revue de BD de 1968 à 1977. L'article est une ébauche sans source. Je n'ai rien trouvé sur le web qui permettrait d'écrire un article mais vu les dates ce n'est pas étonnant. Peut-être que vous savez si c'est sourçable, auquel cas on conserve l'article. Sinon, le met-on en PàS ou en fusion avec l'éditeur Jeunesse et Vacances (ou tout autre article qui serait un meilleur choix), sachant que l'article se compose essentiellement de la liste des 13 séries parues dont 2 seules, Achille et Cartouche ont un article (le reste est en lien rouge ou les liens sont faux). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 24 janvier 2022 à 22:32 (CET)Reply[répondre]

Proposition au label BA de l'article Toshiko UedaModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Toshiko Ueda » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Lady freyja•°どうしたのかしら 29 janvier 2022 à 17:46 (CET)Reply[répondre]

Bonjour, Lady_freyja. Pour moi ça passe au BA sans problème. J'ai fait deux petites corrections. Je n'ai pas vérifié la wikification (date, nombre, alt., etc.) en me disant que tu connais assez les rouages de WP pour l'avoir déjà faite. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 29 janvier 2022 à 22:21 (CET)Reply[répondre]
Bonsoir Lady_freyja,
Merci, juste une petite remarque : ne serait-il pas possible d'utiliser les rubriques "traduction titre" des modèles bibliographiques ? Cela les rendrait un peu plus accessibles. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 janvier 2022 à 00:39 (CET)Reply[répondre]
  Olivier Tanguy : merci pour ta relecture, tes corrections (bien vu pour le « éducationnel » !) et ton avis.
  Kertraon : c'est ajouté, à la fois sur les références anglophones que japonaises, mais je n'en suis pas franchement fan, je trouve que ça rend la bibliographie plus difficile à lire, même si je comprend l'intérêt pour les personnes qui ne connaissent pas les langues concernées. —Lady freyja•°どうしたのかしら 30 janvier 2022 à 12:02 (CET)Reply[répondre]
Merci Lady freyja, c'est surtout pour la traduction des titres en japonais que c'est très pratique. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 janvier 2022 à 16:50 (CET)Reply[répondre]

Coucou,

La page de vote est ouverte. —Lady freyja•°どうしたのかしら 5 février 2022 à 20:26 (CET)Reply[répondre]

Liste des publications de maisons d'éditionModifier

Bonjour tout le monde, la page consacrée aux Éditions 2024 a attiré mon attention sur un point : est-il nécessaire de lister tous les ouvrages publiés par une maison d'édition ?

On sait que Wikipédia n'est pas une base de données ; les listes encombrent bien souvent des articles qui ne sont que des ébauches ; ces listes ne sont (par définition) jamais sourcées ; c'est un travail de mise à jour souvent sans fin et chronophage…

On pourrait imaginer ne garder qu'une liste des albums primés (ou sélectionnés à Angougou, par exemple), ce qui serait une information sûrement plus encyclopédique et sourçable qu'une liste de titres. Les albums importants pourraient être mentionnés dans des sections « À propos ».

J'ai fait un petit tour sur la Liste de maisons d'édition de bande dessinée, il me semble que les 2/3 des pages sont concernées, et j'imagine qu'on pourrait faire du ménage également dans les pages consacrées aux collections de maisons d'édition. C'est donc potentiellement un énorme chantier (et honnêtement je n'ai ni le temps ni le courage de me lancer là-dedans tout seul)…

Qu'en pensez-vous ?

Sorwell (discuter) 31 janvier 2022 à 11:35 (CET)Reply[répondre]

Je suis d'accord avec toi, cela n'est pas nécessaire sur la page principale. Au cas par cas on peut envisager une liste des principales publications ayant obtenu des prix et/ou fait l'objet de monographies. Kokonino (discuter) 31 janvier 2022 à 11:56 (CET)Reply[répondre]
Coucou   Sorwell et Kokonino, j'ajouterai aussi les magazines de prépublication, du genre Hana to yume par exemple. D'une façon générale, les catégories servent justement à lister ce qui est publié par un éditeur, magazine ou que sais-je, et rien ne nous empêche de créer un lien interne vers ces catégories avec par exemple {{Catégorie connexe}}.
Par contre je tiens à mentionner un potentiel effet de bord : plusieurs articles d'œuvres ou d'artistes risque de devenir quasi-orphelins. Parfois ces pages proposent quasiment les seuls liens internes vers ces pages. Toutefois c'est surtout du aux critères WP:CAA qui ne sont pas appliqués et le faible développement des articles en général, plutôt qu'un réel problème causé par la suppression de ces listes. Mais c'est à garder à l'esprit je pense. —Lady freyja•°どうしたのかしら 31 janvier 2022 à 19:38 (CET)Reply[répondre]
Bonjour, un moyen pourrait être de les mettre en liste déroulante. Cela délesterait l'apparence des articles, rendant la partie rédactionnelle plus lisible, et permettant à qui le veut de dérouler la liste. Je suis d'accord qu'un catalogue brut n'est pas franchement encyclopédique, mais s'il est assorti de commentaires sourcés par des recensions, ou assorti des prix reçus, c'est intéressant. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 janvier 2022 à 21:44 (CET)Reply[répondre]
Salut   Kertraon :, effectivement l'option de boite déroulante peut être un compromis, même si à titre personnel je serais d'avis de ne garder que les albums primés ou sélectionnés.
  Lady_freyja : je suis carrément pour le revoi vers les catégories !
En tout cas nous sommes quatre à avoir donné notre avis sur le sujet, je pense qu'on est loin de pouvoir prétendre à un consensus… Est-ce que ça mérite de lancer une discussion plus approfondie ? — Sorwell (discuter) 10 février 2022 à 14:06 (CET)Reply[répondre]

L'Oreille cassée, BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « L'Oreille cassée » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LMats (discuter) 2 février 2022 à 14:37 (CET)Reply[répondre]

Capitaine Haddock, BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Capitaine Haddock » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LMats (discuter) 3 février 2022 à 18:33 (CET)Reply[répondre]

Les Mauvais RêvesModifier

Bonjour. L'article en:Bad Dreams (Christin and Mézières comics) vient d'être supprimé sur la Wikipédia en anglais pour cause de manque de notabilité, et je trouve que le sourçage de l'article français est mauvais. Est-ce que quelqu'un arrive à trouver d'autres sources ? Merci, Comte0 (discuter) 10 avril 2022 à 16:23 (CEST)Reply[répondre]

Admissibilité des coloristesModifier

Bonjour aux bédéphiles,

Un nouvel utilisateur Lafloche (d · c · b) a créé l'article Jacqueline Benn, une coloriste. J'ai d'abord placé le bandeau "admissibilité" ,mais, depuis, l'article a positivement évolué. N'étant pas familier du projet BD, les sources sont-elles suffisantes pour retirer ce bandeau ?

Autre question, quels sont les éventuels critères spécifiques pour les coloristes ?

Dernière question, quelqu'un pour aider ce nouvel utilisateur, sa demande étant restée sans suite ?

Cordialement, — Jacques   (me laisser un message) 19 avril 2022 à 19:02 (CEST)Reply[répondre]

Olivia ViewegModifier

Bonjour !

Je viens de terminer la création d'un article sur la scénariste et illustratrice de bande dessinée Olivia Vieweg. Tout regard et/ou relecture est bienvenu. Merci et bonne journée ! EugénieMina (discuter) 24 avril 2022 à 16:05 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour EugénieMina, j'ai relu vite fait, et fait qqs modifs... P'tit début... ! Bonne journée à toi  . --Fougere du nord (discuter) 24 avril 2022 à 17:07 (CEST)Reply[répondre]
Super merci ! EugénieMina (discuter) 24 avril 2022 à 19:40 (CEST)Reply[répondre]

Question sur Pressibus.orgModifier

Hello ! Une question a été posée sur la qualité du site Pressibus.org, consacré pour l'essentiel à la BD : Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#Pressibus.org. Bonne journée  . — Jules* discuter 29 avril 2022 à 15:44 (CEST)Reply[répondre]

BD québecoise ou ComicsModifier

Je copie ici la discussion que ZedPlusIxe et moi avons eu. La question essentielle est selon moi de savoir si on retire du projet Comics les BD canadiennes dont/ou québecoise. Je vois trois possibilités : ne rien changer, enlever le projet Comics pour le remplacer par le projet BD ou créer un projet/portail BD canadienne dont/ou québecoise.

Les questions qui sont à étudier sont selon moi :

  • Distingue-t-on la BD canadienne de la bd québecoise ?
  • Que fait-on des artistes canadiens qui ont fait leur carrière comme dessinateur de comics (Joe Shuster, John Byrne, Todd McFarlane, etc.) ?
  • Que fait-on des auteurs québecois qui ont réalisé des comics et des romans graphiques comme en Europe (je pense à des auteurs comme Julie Doucet ou Chester Brown. le site de Drawn & Quarterly dit qu'ils ont réalisé des comics ou des mini-comics) ?

Il y a probablement d'autres questions à se poser mais j'espère que l'intelligence collective pourra toutes les résoudre. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 juin 2022 à 22:54 (CEST)Reply[répondre]

Texte de la discussion (PDD de Mike Roy)Modifier

Je comprends qu'il y a un projet, une catégorie et des articles sur les « comics » et que le terme est dédié. Cependant, dans ce cas-ci je signale que dans la province natale de Mike Roy, l'expression « auteur de comics » est généralement ironique ou condescendante. Qui plus est, comme Mike Roy est vraisemblablement amérindien, cela rend le terme plus sensible. Je suggère l'appellation « auteur de bande dessinée » dans l'infobox, comme dans le texte.Olivier Tanguy (discuter) 31 mai 2022 à 22:50 (CEST) ZedPlusIxe (discuter) 31 mai 2022 à 18:06 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour, tous les articles consacrés aux auteurs de comics ont cette information qu'ils sont justement des auteurs de comics. Sur en:WP ils sont aussi nommés ainsi. Je n'ai jamais lu que cette appellation était dépréciative. Les comics sont les bandes dessinées de l'Amérique du Nord, comme le manga est la BD japonaise, les fumetti la BD italienne, etc. Par ailleurs, rien n'indique qu'il soit amérindien. Je suis au contraire pour remettre dans le corps du texte l'information auteur de comics. Je suggère que nous copions cette discussion dans les portails BD et Comics pour avoir d'autres avis. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 31 mai 2022 à 22:50 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour. Cette catégorisation est trop primaire. Les comics sont la forme de bd la plus populaire en Amérique de Nord anglophone (et non francophone, je reviendrai). Ils ne sont plus la seule forme de bd. C'est la forme de bd vendue en kiosque. L'éditeur anglophone Drawn & Quaterly (de Montréal) à titre d'exemple évite cette appellation et cette forme de bd, qui leur ferme les portes des librairies généralistes. Le produit tient plutôt de Roman graphique.
Le Québec francophone s'intéresse essentiellement à une bd de type européen ou québécoise. Le marché de la bd anglophone et francophone sont deux univers différents. Les traductions de comic book américains aux éditions Héritage n'existent plus depuis 1987. Les « petits comics » des É-U sont en forte régression dans les journaux (je peux à tout le moins constater qu'elles sont absentes des versions électroniques). Par ailleurs les historiens de la bande dessinée québécoise Michel Viau et Mira Falardeau n'utilisent pas le mot comic dans la désignation d'un auteur/autrice de bande dessinée ou bédéiste. Le groupe Facebook de bande dessinée québécoise, où se trouvent plusieurs auteurs (dont Rabagliati, Godbout) n'utilise pas ce terme pour désigner les auteurs. Il n'est écrit nulle part que le terme « dessinateur de comic » est dépréciatif, mais il en est ainsi.
Pour ce qui est des origines amérindiennes possibles, sinon probables de Mike Roy, son histoire connue a trop de similitudes avec celle des enfants amérindiens enlevés et envoyés en adoption ou dans des pensionnant sans le consentement de leurs parents, pour qu'on puisse la prendre à la légère. C'est un sujet extrêmement sensible, surtout en ce moment. J'ai pris grand soin dans mes ajouts de ne rien formuler qui puisse être mal perçu dans la description ou l'historique.Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2022 à 22:25 (CEST) ZedPlusIxe (discuter) 1 juin 2022 à 01:03 (CEST)Reply[répondre]
Je trouve votre réflexion très intéressante car elle remet en cause une classification qui, pour simple qu'elle soit et qui était plus ou moins valable durant des décennies montre qu'elle doit, à mon avis, être adaptée aux évolutions de la BD. La BD francophone au Canada doit-elle être encore considérée comme des comics ou bien a-t-elle rompu tout lien avec cette forme particulière de BD pour se rapprocher de la BD franco-belge. Je ne suis pas un spécialiste de la BD québecoise mais il est clair que par exemple Guy Delisle est un auteur de BD (publiées par des éditeurs français et/ou québecois) et non de comics. Je vous propose qu'on copie la partie de notre discussion qui concerne ce sujet sur le projet BD et le projet Comics pour avoir d'autres avis. Il faudrait apporter des sources montrant qu'on parle de BD au Québec et non de comics (j'ai déjà vu les annonces pour le festival de BD de Montréal, des textes d'éditeurs D&Q et La Pastèque parlant de BD. Je n'ai pas encore cherché du côté de la presse spécialisée ou généraliste et facebook n'est pas une source). En attendant, on ne touche pas à l'article car s'il faut changer le portail et les infos dans les articles parlant des auteurs québecois (voir depuis quand c'est ainsi, quid des auteurs canadiens qui ont réalisé des comics comme Joe Shuster, John Byrne ou Julie Doucet ou Chester Brown), mieux vaut se poser et réfléchir en commun pour avoir une définition correcte satisfaisante qui permettra de progresser que de faire des changements sans ordre qui risquent d'entraîner des discussions oiseuses.
Pour les origines de Mike Roy, tant qu'il n'y a pas de sources les mentionnant, on ne peut les mettre dans l'article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2022 à 22:25 (CEST)Reply[répondre]
Je suis d'accord dans l'ensemble. Pour ce qui est de la bd québécoise, j'ai sensiblement travaillé dans la dernière année à remettre sa page de niveau. Je viens justement hier de faire un ajout important aux décennies 1980-1990 ; les années 2000 seront à ajouter. Je vous invite, sans prétention, à lire cette page car elle est le fruit de beaucoup de recherche. Cette bd a beaucoup évolué d'un genre à l'autre avec les années et je ne saurais la classer dans un style. Ceci m'amène l'autre sujet, soit la catégorisation des styles. Je crois qu'on assiste depuis quelques années graduellement à un certain décloisonnement géographique et une certaine mouvance des styles (éclatement et/ou fusion et/ou nouveautés). L'arrivée des nouvelles technologies y est pour quelque chose. Je lisais récemment que les artistes sont beaucoup plus exposés aux autres bd (et courants artistiques en général) et peuvent communiquer entre eux où qu'ils soient et s'échanger du matériel ou travailler ensemble n'importe où. Le métier d'éditeur change aussi ; quand j'ai écrit sur les principaux éditeurs que nous avons ici, je me suis dit qu'ils n'auraient jamais pu exister avant sans le soutien des technologies. ZedPlusIxe (discuter) 3 juin 2022 à 00:16 (CEST)Reply[répondre]

DiscussionModifier

Christian DenayerModifier

Bonjour, Christian Denayer ne mérite-t-il pas de figurer parmi ses confrères auteurs belges? Cordialement, Lafloche (discuter) 29 juin 2022 à 06:08 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Lafloche, il me semble en effet qu'il est admissible, avec notamment https://www.bedetheque.com/auteur-614-BD-Denayer-Christian.htmlhttps://www.lambiek.net/artists/d/denayer_christian.htm et autres. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 juin 2022 à 09:28 (CEST) — PS : je confirme son admissibilité, avec en plus une notice dans le Filippani éd. 1989 page 609, et dans le Gaumer 2010 p. 243. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 juin 2022 à 09:32 (CEST)Reply[répondre]
Oups, je vois que l'article existe déjà, heureusement. Mais du coup je ne comprends pas la question ? Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 juin 2022 à 09:34 (CEST)Reply[répondre]
Je suppose qu'il s'agit de la liste figurant sur Bande dessinée belge. Liste qui à mon sens devrait être entièrement supprimée (car maintien impossible) ; un lien vers la catégorie idoine suffit. Kokonino (discuter) 29 juin 2022 à 09:37 (CEST)Reply[répondre]
Bonjour @Kertraon@Kokonino,
Oui, c'est bien de cette liste dont je voulais parler. Lafloche (discuter) 29 juin 2022 à 09:49 (CEST)Reply[répondre]

Discussion fusionModifier

Bonjour Il y a une discussion, que je viens d'initier, à propos d'ébauches de BD, du Journal de Spirou sur Wikipédia:Pages à fusionner#Cédric (bande dessinée) et Premières Classes et les 33 autres albums de la série.... Et puis il y a également la proposition initiale de fusion en elle-même sinon qui peut intéresser. Nouill 3 juillet 2022 à 00:54 (CEST)Reply[répondre]

Édition 1994 du dictionnaire de Gaumer et MoliterniModifier

Quelqu'un qui dispose de cette édition pourra-t-il ou elle l'utiliser pour sourcer les informations antérieures à 1994 de l'article Jacques-Henri Tournadre, créé par un POV mais qui me semble admissible en vertu de ses collaborations avec Pierre Christin et de cette présence dans l'encyclopédie de référence. Kokonino (discuter) 30 juillet 2022 à 21:36 (CEST)Reply[répondre]

Revenir à la page « Bande dessinée ».