Cardabela48

Bienvenue sur Wikipédia, Cardabela48 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 25 septembre 2010 à 12:00 (CEST)

==Albert Besson==, (1896-1965), médecin, est mort à Montgeron et non à Grenoble. Vous avez sans doute confondu avec Charles Albert Besson. Je rectifie donc. Prière de ne plus modifier. Bien à vous. Batimentel (discuter) 18 août 2017 à 13:41 (CEST)

Chapelle Saint Roch de Montbois

Bonjour,

J'ai vu que tu avais ajouté la catégorie "Chapelle Monument historique (France)" sur cet article.

La notice Mérimée ne le précise pas. Tu es sûr de toi ?

-- LeMorvandiau ^[blablater] 14 octobre 2010 à 09:55 (CEST)

J'ai vu que tu avais rectifié.

Merci.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 14 octobre 2010 à 14:27 (CEST)

L'Arbresle avec un L majuscule

Hello,

J'ai vu que tu renommais les articles, notamment des communes avec une majuscule pour ce nom. Du coup, j'ai recréé la bonne Catégorie:Naissance à L'Arbresle. Si tu vois des catégories dans le genre, fais-signe, je m'occuperai de transférer dans la bonne catégorie. Bonne suite ! Nonopoly (d) 28 octobre 2010 à 17:43 (CEST)

Population légale INSEE - Communes de Côte-d'Or

Bonjour,

J'ai vu que tu avais fait pas mal de mise à jour de population. Mais les chiffres légaux actuels (ceux publiés en janvier 2010) sont les chiffres de 2007, non des chiffres de 2010 comme tu les indiques (je ne sais pas d'où ils viennent d'ailleurs ). Voir exemple sur Bierre-lès-Semur : [1].

Ce serait bien du coup de reprendre les modifications déjà effectuées... (je sais, pas cool ).

Je t'invite à consulter cette page du projet Communes de France : Actualisation de la population (INSEE 2010).

Avec cette page :

• tu sauras pourquoi on indique des chiffres datant d'il y a 3 ans,
• tu pourras suivre l'avancement de chaque département, et aussi qu'indiquer l'avancement des départements dont tu t'occupes.

Bonne continuation.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 12 novembre 2010 à 13:45 (CET)

Communauté de communes du Val de Vingeanne

Bonjour, le lien que tu as mis [2] n'est pas valide (problème classique de fin de session) cordialement,--Xavier (d) 16 novembre 2010 à 00:18 (CET)

Musée d’Art et d’Histoire

NEMOI, à 18 heures 49, le 9 janvier 2011. − Bonjour. La typographie traditionnelle française écrit avec un « m » bas-de-casse et des capitales à « Art » et « Histoire ». Ton travail actuel semble donc s’apparenter à un passage en force d’une typographie. Je t’invite donc à ne pas continuer.

Eglise Saint-Augustin

Pourquoi avez vous renommé l'article sur l'église Saint-Augustin ? Cela me semble contraire à tout ce qui s'est fait jusqu'à présent pour nommer les églises de Paris ( Catégorie:Église de Paris). Malheureusement, je n'ai pas trouvé de règle à ce sujet précis, mais je suis preneur. Benchaum (d) 3 février 2011 à 22:44 (CET)

Manoir de/du Mesnil-Vitey

Salut. Ce qui aurait été pas mal, c'est d'apporter tes arguments sur Discussion:Manoir de Mesnil-Vitey avant de re-renommer. Sans quoi, on va vite tourner en rond. Cdlt. HaguardDuNord (d) 17 mars 2011 à 00:34 (CET)

Discussion:Haute Cour de justice (Angleterre et Pays de Galles)

ƝEMOI – Bonjour. Comme discuté sur l’atelier typographique (raccourci : WP:ATYP), l’on doit écrire « pays de Galles ». Je re-renomme donc dans l’autre sens. Avec sympathie, ce 3 avril 2011 à 12:47 (CEST). Ajout : par contre, tu as bien raison sur la bas de casse à « justice ».

L'article Action des citoyens pour le désarmement nucléaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Action des citoyens pour le désarmement nucléaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action des citoyens pour le désarmement nucléaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mai 2011 à 17:40 (CEST)

La communauté de communes du pays de Hanau

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de votre dernière modification « du pays de Hanau » vers « du Pays de Hanau ». Je tiens à vous préciser que la règle habituelle en français est celle qui est précisée dans le document de référence (le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale), document de référence qui est également celui de la WP en langue française, tel que cela est expliqué dans les conventions typographiques. Cette page reprend des extraits de ce lexique, dans lequel il est précisé au sein du chapitre « Géographie (noms propres de) » en page 89, règle n°2 : « Cas d'un nom commun d'espèce individualisé par un nom propre ou par un adjectif : celui-ci reçoit une capitale initiale, le nom commun reste en bas de casse. Exemples : la baie des Anges, le cap Vert, le pays de Galles. Exceptions : le Bassin parisien, le Massif central et le Pays basque. » C'est donc en se reposant sur cette règle que nous corrigeons dans les articles de cette merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia, tous les « Pays » fautifs en « pays ». Cela dit, je vous rassure, nombreux sont ceux qui ignorent cette règle. Et l'on voit souvent, même sur des sites officiels, l'expression « Communauté de Communes du Pays de ... » où même le mot « communes » est écrit avec une majuscule ! Cette mode nous vient des anglais dont le code typographique est très différent du nôtre, mode qui petit à petit a envahi nos textes en France. Pour votre information, le ministère de l'éducation nationale vient de réagir vigoureusement et il demande maintenant de supprimer toutes ces horribles majuscules. Je vous invite à lire cette directive du ministère, que l'on trouve par exemple ici. Cordialement. AntonyB (d) 4 juin 2011 à 23:16 (CEST)

Distinction et appartenance à une société savante

Bonsoir Cardabela. Êtes-vous sûr que l'appartenance à une académie scientifique soit une « distinction », au sens un peu étroit entendu dans les infobox biographiques ? Je vous pose la question à propos de l'Académie espagnole des sciences que vous avez ôtée des « institutions » en rapport avec Enrique Moles pour la placer parmi les distinctions accordées à ce chimiste. Cordialement. --Thierry (d) 8 juin 2011 à 00:48 (CEST)

Pour ce qui est de la rubrique « Diplômé de » des infobox scientifiques, vous avez tout à fait raison. Mon erreur n'était pas inexcusable : j'ai eu le réflexe de penser que, à nommer des institutions, il y aurait presque nécessairement redondance de cette rubrique à celle, précisément, des « Institutions », redondance dont Enrique Moles donne d'ailleurs un exemple que je qualifierais de canonique ! Mais on doit en effet s'inspirer de WP en anglais. Leurs rubriques « Institutions » et « Alma Mater » correspondent à votre idée. Cependant, vous ne répondez pas à ma question précédente. Comment définir, selon vous, le mot « distinctions » dans ce contexte des infobox ? S'il devait être pris au sens large que vous lui aviez donné dans le même article, il me semble que ce serait alors bien souvent, carrément et quasiment, ter repetita non placent... En tout cas, merci de vos interventions. Cdt. --Thierry (d) 8 juin 2011 à 18:04 (CEST)

Typographie

Bonjour. Ça fait plusieurs fois que je te vois passer dans ma liste de suivi pour des corrections mineures, notamment de casse. Es-tu bien certain(e) de ce que tu fais par exemple ici en corrigeant "Faculté de philosophie et lettres" ? Sur quoi te bases-tu pour faire cela ? Voir ici par exemple Wikipédia:Le_Bistro/5_juillet_2011#De_l.27usage_de_la_majuscule. Si tu n'es pas sûr(e) de ces "corrections" je pense qu'il vaut mieux éviter de faire cela de façon massive, et de se contenter de corrections par ailleurs non problématiques. Dans le cas contraire je serais sincèrement très intéressé de savoir sur quoi tu te bases car moi-même j'ai de nombreuses hésitations en la matière et je ne sais pas à quoi me référer avec certitude.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 6 juillet 2011 à 22:33 (CEST)

Merci pour ta réponse. Pour ta gouverne cette manière de présenter les localités (Cuges les Bain, province de tataouine) n’est pas du tout d’usage en français à ma connaissance, c’est juste une mauvaise habitude calquée de l’anglais. Quand on veut préciser la province, la région, le pays ou que sais-je encore, on l’indique entre parenthèses. Mais tu auras sans doute cette fois encore une excellente justification à fournir. Xic _{[667 ]} 9 juillet 2011 à 08:53 (CEST)

Adlène Hicheur

Bonjour, Merci d'être intervenu sur cet article, c'était mon tout premier - créé il y a trois semaines - et je n'avais pas encore acquis les habitudes de rigueur en ce qui concerne les liens, les majuscules, les catégories etc.

Bien cordialement et bonne journée à vous. LouisAlain (d) 24 juillet 2011 à 16:23 (CEST)

Page Stelios Vlavianos

Bonjour Cardabela48,

Je viens de m'apercevoir que vous avez en date du 25/06/2011 porté sur la page Stelios Vlavianos la mention dans la partie Oeuvres: "Cette section doit être wikifiée. Le texte ne correspond pas à la mise en forme Wikipédia." Pourriez-vous me mettre en lien une page similaire qui respecte cette mise en forme ?

Cordialement,

--BgQd (d) 25 juillet 2011 à 17:42 (CEST)

John Wraw

Un grand merci pour vos ajouts à John Wraw. Je vois que j'ai fait cette petite traduction un peu rapidement ; heureusement que vous étiez là. Je serai plus vigilant à l'avenir... Promis !
Bien cordialement, Efcuse (d) 19 septembre 2011 à 13:25 (CEST)

L'article À Nantes Reportages est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « À Nantes Reportages (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À Nantes Reportages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--UncivilFire _(d - c) 27 septembre 2011 à 18:27 (CEST)

L'article Catégorie:Roger-Henri Expert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Roger-Henri Expert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Roger-Henri Expert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Cymbella (répondre) - 29 septembre 2011 à 10:30 (CEST)

Gilbert Olivier

Merci pour votre intervention sur Gilbert Olivier. Si vous possédez des éléments pour développer son profil universitaire (ou son parcours militaire), ne vous en privez surtout pas :vous êtes le bienvenu. Curieusement le service communication et le service du personnel de l'ESSEC, sollicités à plusieurs reprises ne sont aucunement réactifs ni coopératifs en dépit d'une amabilité certaine. Bonne journée.--Claude PIARD (d) 25 octobre 2011 à 07:31 (CEST)

Petite question

Bonjour, j'ai crée ma page il y a quelques jours. Peux tu me dire ce qu'il faut faire pour améliorer ma page ? Merci par avance.

Jpm13960 (d) 2 mars 2012 à 16:15 (CET) Jpm13960 (mon pseudo)

Gilbert Olivier

Merci de votre inervention sur l'article concernant Gilbert Olivier. Si le sujet vous concerne, nous serions particulièrement heureux de pouvoir préciser ses disctinctions honirifiques (il est invraisemblable par exemple de ne pas pouvoir lui attribuer, faute de références, un grade dans les palmes académiques et il peut être titulaire d'autres ordres pontificaux) et ses titres éventuels de professeur honoraire d'université étrangères. Le service com, comme le service du personnel de l'ESSEC n'ayant répondu à aucune de nos sollicitations (les seuls renseignements obtenus l'ont été par sa filleule, fille de Louvard) nous en sommes réduits à quémander les renseignements. Bon W.E.--Claude PIARD (d) 12 mai 2012 à 13:34 (CEST)

Catégorie:Naissance dans les Basses-Pyrénées

Bonjour

Concernant la catégorie en référence appliquée à l’article Ernest Fourneau, ma position est la suivante.

Cette catégorie recense les articles concernant des personnalités nées dans le département des Basses-Pyrénées.

Il s’agit une catégorie historique. Les Basses-Pyrénées sont le nom que porta le département des Pyrénées-Atlantiques du 4 mars 1790 au 10 octobre 1969.

Si, par exemple, une personne est née à Bayonne quand le département s'appelait encore les Basses-Pyrénées, l'article doit être à la fois catégorisé dans la Catégorie:Naissance à Bayonne et dans la Catégorie:Naissance dans les Basses-Pyrénées afin de différencier ce type de personne de celles nées dans la même ville à une autre période.

J’espère que cette explication a répondu à vos doutes. Bonne fin de journée.--Harrieta (d) 21 août 2012 à 08:37 (CEST)

L'article Théorie du repos absolu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théorie du repos absolu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie du repos absolu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (d) 24 février 2013 à 12:05 (CET)

L'article Bernadette Herman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernadette Herman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernadette Herman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelbabar (d) 4 mars 2013 à 03:16 (CET)

Remerciements

Bonsoir et merci pour le passage de Catégorie:Chevalier l'ordre des Saints-Maurice-et-Lazare → Catégorie:Chevalier de l'ordre des Saints-Maurice-et-Lazare ! Ca fait 2 ans que je l'utilise, je n'avais jamais remarqué le problème du premier intitulé. Merci pour la correction ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2013 à 23:33 (CEST)

L'article Maxime Jadot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime Jadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Jadot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 14 juin 2013 à 11:45 (CEST)

Académie nationale de médecine

Bonjour,

Est-ce vraiment pertinent de renommer la catégorie "Académie de médecine" en "Académie nationale de médecine" ? Certains membres ont été de l'académie royale ou impériale, cela ajoute donc un anachronisme à un renseignement qui était donné auparavant de manière certes moins précise pour certains périodes, mais juste pour toutes les périodes...

À vous,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 21 juin 2013 à 14:43 (CEST)

Guy Breton radiologue/radiologiste

Bonjour,

Ancien contributeur de Wikipédia, j'ai noté que tu avais renommé l'article Guy Breton (radiologiste) en Guy Breton (radiologue).

Je comprends tout à fait les raisons de ce choix, hors, le terme radiologiste est plus commun au Canada qu'en France ([url]http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8383202[/url]). Selon l'usage du temps où j'étais contributeur (qui a bien pu changer depuis), il me semble que, puisque radiologiste est le terme usité à l'endroit où il est connu (le Québec), le titre Guy Breton (radiologiste) est plus approprié.

Merci de me revenir là-dessus. Maximini Discuter 26 juin 2013 à 12:19 (CEST)

Académie de médecine

Bonjour, Tu as renommé la catégorie :Membre de l'Académie de médecine en « membre de l'académie nationale de médecine ». Le problème est que ceci n'est que le nom actuel, alors qu'elle a d'abord été « Académie royale de médecine » et « Académie impériale de médecine », or la première catégorie (plus englobante) était aussi employée pour des personnes membres dans ces périodes. Du coup, que proposes-tu ? On fait des catégories pour chaque dénomination (et on recatégorise tout le monde) ou on revient en arrière en expliquant le choix du nom ? Merci d'avance. Cordialement, -- Cgolds (d) 2 juillet 2013 à 09:48 (CEST) PS : Je vois que la question a été posée avant, désolée, merci de nous dire ce que tu en penses !

L'article Josep Tomás est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Josep Tomás ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josep Tomás/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 31 juillet 2013 à 09:14 (CEST)

L'article Estelle Boin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Estelle Boin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Boin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 23 septembre 2013 à 15:38 (CEST)

L'article Éditions Libre expression est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Libre expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Libre expression/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 20:57 (CET)

Saint-Empire

Salut,

Merci pour le déploiement des catégories « Décès à tel âge ». Juste une requête : quand tu tombes sur des princes du Saint-Empire (puisque c'est grâce à ça que je te vois passer dans ma liste de suivi) qui ont encore le bandeau {{portail Allemagne}}, est-ce que tu pourrais en profiter pour le remplacer par {{portail Saint-Empire}} ? Ces articles datent pour la plupart d'avant la création du portail et le bandeau plus précis n'a jamais été déployé systématiquement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 novembre 2013 à 18:34 (CET)

Merci - info théorique

Bonjour,

merci beaucoup pour ton travail sur les catégories des personnalités d'info théorique, je sais que je ne suis pas assez précis et complet sur cet aspect, et heureusement que tu passes derrière de temps en temps !

--Roll-Morton (discuter) 10 janvier 2014 à 15:03 (CET)

L'article Caroline Costa a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 11:20 (CET)

Typo article Jean-Yves Mollier

Bonjour Cardabela. Je ne comprends pas vos corrections typographiques sur l'article Jean-Yves Mollier. Mes corrections, elles, se référaient pourtant à l'usage des majuscules en français. Bien cordialement, — Ben Siesta ^Tchatche 31 mars 2014 à 12:25 (CEST)

Sans réponse de votre part, j'ai annulé certaines de vos modifications (voir WP:CT). Bien à vous, — Ben Siesta ^Tchatche 8 avril 2014 à 17:49 (CEST)

Histoire de l'ordre de Malte

Bonjour Cardabela,

Vous avez ajouté l'ISBN pour Bertrand Galimard Flavigny, Histoire de l'ordre de Malte, Paris, Perrin, mais vous avez par la même occasion introduit une erreur l'année de parution comme de copyright n'est pas 2005 mais 2006 et pour être précis 2 janvier 2006.

Il serait bien que vous modifiez ces erreurs.

Cordialement --Alaspada (discuter) 1 mai 2014 à 23:11 (CEST)

Collectionneurs d'art par nationalité

Bonjour Cardabela48. Vous avez créé plusieurs cats de coll par nationalité, ce qui est très judicieux, mais l'intitulé de ces cats pose un pb d'ambiguïté que nous essayons de résoudre. Votre avis serait le bienvenu en vue d'un éventuel renommage. La discussion se passe ici. Cdt. Manacore (discuter) 11 mai 2014 à 22:11 (CEST)

L'article Camille Lepage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Lepage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Lepage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 19 mai 2014 à 07:52 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Sénateur US, Modèle:Infobox Représentants US et Modèle:Infobox Politicien sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Sénateur US et Modèle:Infobox Représentants US et Modèle:Infobox Politicien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 2 juin 2014 à 19:50 (CEST)

Catégories « par ville »

Bonsoir Cardabella48 !
Je suis en train d'harmoniser petit à petit les catégories « par ville », qui ont toutes la dénomination « par ville » à la fin du titre, sauf les catégories concernant les naissances et les décès par pays et par ville, comme tu pourras le constater en regardant la Catégorie:Catégorie par sujet, par pays et par ville et ses sous-catégories. Je le fais, à mon rythme, parmi toutes mes activités de maintenance, et cela prendra du temps, vu l'ampleur de la tâche. J'ai commencé par les décès en attendant de m'attaquer ensuite aux naissances. Je viens de m'apercevoir que tu avais annulé le renommage de la catégorie:Décès en Inde par ville. Tu ne t'étais vraisemblablement pas aperçu de cette harmonisation en cours, et tu as peut être cru à une erreur. Mais si tu défais au fur et à mesure mon travail, je ne m'en sortirais pas  ! Je t'informe, afin que tu ne sois pas surpris, que je vais rétablir la nouvelle dénomination de cette catégorie. Par contre, si tu veux me donner un coup de main pour renommer ces catégories en mettant « par ville » à la fin du titre, tu es le bienvenu !
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 septembre 2014 à 23:28 (CEST)

naissance en Carélie

Bonsoir, pourquoi vouloir supprimer Naissance en Carélie, comme catégorie. Tout le monde ne naît pas en ville. Cordialement,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 septembre 2014 à 22:43 (CEST)

catégories liées à université de Malte

Bonjour Cardabela,

Excusez moi, d'avoir supprimé des catégories que vous veniez à peine de créer, mais elles faisait doublon car il n'y a qu'une seule université à Malte.

Cordialement --Skorba (discuter) 25 octobre 2014 à 22:14 (CEST)

Les articles Frédéric Trescases et Frédéric Trescazes sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Frédéric Trescases et Frédéric Trescazes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 novembre 2014 à 20:00 (CET)

Pour ton information

Bonjour. Pour ton information, je tiens à te préciser que — contribuant depuis une dizaine d'années au projet:Communes de France — nous avons réalisé plusieurs outils informatiques dont certains reposent sur la catégorisation, notamment la catégorisation des communes par département où chaque catégorie de commune — comme son nom l'indique — regroupe les communes du département. Il est donc important que chaque catégorie regroupe l'ensemble des communes du département. Tu trouveras toute explication complémentaire ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 décembre 2014 à 16:20 (CET)

Catégorie:Étudiant de l'université du Massachusetts d'Amherst

Bonjour, pourquoi cette demande de SI ? L'intitulé de la catégorie est correcte en français (on dit "Université de Lille" et non "à Lille"), Cordialement, Bibo le magicien (discuter) 9 mai 2015 à 16:31 (CEST)

George James Symons

Salut,

Pourquoi avoir mis la catégorie « Chevalier de la Légion d'honneur » pour ce météorologue britannique mort en 1910? Il y en a aucune référence dans le texte et c'est douteux qu'un Britannique de cette époque ait reçu un tel honneur du gouvernement français.

Pierre cb (discuter) 24 mai 2015 à 21:04 (CEST)

Je viens de trouver une référence à ce sujet et je vois que tu en mis une autre dans l'article. Désolé de t'avoir dérangé. Pierre cb (discuter) 24 mai 2015 à 22:02 (CEST)

Steve Hackett

Salut je suis Franck Carducci, J'ai vu que tu as modifié l'article de Steve Hackett (guitariste de Genesis) je voulais juste te signaler, concernant ses contributions, que Steve a joue sur une chanson de mon nouvel album "Torn Apart" (sorti le 9 janvier 2015) La chanson s'intitule "Closer to Irreversible" (piste #2) Information sur le site www.franckcarducci.com N'hesites pas a l'ajouter a ses contributions, Merci beaucoup Franck Carducci

Pinaillage

Bonjour,

J’ai modifié le lien que tu as ajouté dans la page consacrée à l’encyclique Laudato si’ [[ombrien]] → [[dialectes ombriens|ombrien]]. En effet, la page ombrien renvoie à une langue morte, j’ai posté dans le Bistrot du 20 une demande d’article. Peut-être qu’il y aura quelqu’un pour traduire it:Dialetti umbri. Cordialement, Jihaim ✍ 18 juillet 2015 à 17:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Cardabela48, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Ittihad Zemmouri de Khémisset que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 août 2015 à 19:22 (CEST)

Ouissam alaouite

Bonjour, comptez-vous créer la [[Catégorie:Récipiendaire de l'ordre du Ouissam alaouite]] ? --Cyril-83 (discuter) 5 septembre 2015 à 12:21 (CEST)

Récipiendaire

Bonjour. Je vois que vous renommez des catégories "Titulaire..." en "Récipiendaire...". Je crois que c'est incorrect. Il y a eu une discussion à ce sujet sur le Bistro du 4 janvier 2015. Marvoir (discuter) 5 septembre 2015 à 12:28 (CEST)
P.S. J'en ai parlé sur le Bistro d'aujourd'hui. Marvoir (discuter) 5 septembre 2015 à 12:41 (CEST)

Les articles La Revue et La Revue : pour l'intelligence du monde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Revue et La Revue : pour l'intelligence du monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Revue et La Revue : pour l'intelligence du monde. Message déposé par Daniel*D, le 22 septembre 2015 à 01:03 (CEST)

Daniel*D, 22 septembre 2015 à 01:03 (CEST)

L'article Niels Brouzes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Niels Brouzes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niels Brouzes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mike Coppolano (discuter) 12 décembre 2015 à 09:52 (CET)

Naissances par ville

Bonjour. Il y a cet outil qui t'intéressera au plus haut point : il détermine en clic les villes du monde qui ont le plus de natifs sans catégorie dédiée pour eux sur Wikipédia en français. Thierry Caro (discuter) 18 février 2016 à 14:46 (CET)

L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:49 (CEST)

Info PàS

Bonjour; pour info, Discussion:Jean Brand'honneur/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 25 avril 2016 à 14:31 (CEST)

Ajout de l'infobox Biographie 2

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le sondage Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. La Communauté s'est prononcée pour un arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Cela va dans l'intérêt de tous car nous ne savons actuellement pas quelles seront les contraintes décidées par la communauté pour l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Plus il y aura d'articles qui contiennent des données Wikidata, plus le travail risque d'être lourd pour chacun. Je vois que tu as ajouté ces infobox sur au moins un article aujourd'hui, ce serait mieux d'éviter de le faire, en attendant que la PDD soit achevée. Merci d'avance pour ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 16 mai 2016 à 19:45 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tillmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Tillmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tillmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 11:56 (CEST)

Vos multiples créations de nouvelles catégories

Bonjour, veuillez arrêter de catégoriser les catégories d'ambassadeurs (genre catégorie:ambassadeur du Maroc en Algérie), ou alors créez les catégories correspondantes. Ex. : remplacez catégorie:relations entre le Maroc et l'Algérie par catégorie:relations bilatérales du Maroc et catégorie:relations bilatérales de l'Algérie. Merci d'avance. huster [m'écrire] 29 octobre 2016 à 18:28 (CEST)

L'article Suzanne Millerioux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2017 à 11:19 (CEST)

L'article André Maurin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Maurin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Maurin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 21 avril 2017 à 13:38 (CEST)

L'article Youcef Dris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Youcef Dris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youcef Dris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:50 (CEST)

L'article Valérie-Laure Benabou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valérie-Laure Benabou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie-Laure Benabou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 octobre 2017 à 09:13 (CEST)

Lancement d'un débat : Adjectif concernant les Palaos : « Paluan » ou « palaosien » ?

---> Discussion catégorie:Palaos#Adjectif concernant les Palaos : « Paluan » ou « palaosien » ?

--A boire, Tavernier ! (discuter) 23 novembre 2017 à 13:48 (CET)

Infobox personnalité politique

Bonjour, j'ai vu la modification que tu as faites sur José María Lassalle en ce que tu as ajouté le modèle date avec âge sur le paramètre date de naissance. Ce modèle n'est pas utile car il est déjà inclus dans le code de l'infobox, tu peux vérifier avec la modif que je viens de faire ;) --FructidorAn3 (discuter) 23 novembre 2017 à 19:30 (CET)

Mois de la contribution 2018 à Toulouse

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

L'admissibilité de l'article Pierre-Antoine Preti est à prouver

Bonjour Cardabela48,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pierre-Antoine Preti ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 160.53.250.90 (discuter), le 2 mars 2018 à 13:09 (CET)

Avertissement suppression « ESM - École de management et de communication »

Bonjour,

L’article « ESM - École de management et de communication ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Quadrien, le 29 mars 2018 à 14:44 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Pour info

Bonjour,

Avant de faire ceci, il serait souhaitable d'en discuter d'abord sur le projet cinéma, ou le cas échéant sur les autres projets concernés. Il se trouve que l'infobox cinéma stable est pour l'instant préférée par les participants au projet, et fonctionne mieux que l'autre modèle. De toutes manières, avant de faire ce type de modification, il est préférable d'en discuter auparavant. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mai 2018 à 10:16 (CEST)

Bonsoir Cardabela48. En complément du message précédent, évitez de modifier les résumés introductifs selon une forme qui demeure polémique, à savoir placer les dates et lieux de naissance et de décès dans une incise entre le sujet et le verbe et entre virgules : aucune référence n'ayant été trouvée à ce jour en dehors de Wikipédia, elle constitue un TI a priori né de l'altération progressive des standards encyclopédiques. L'émulation créée autour de son usage ne la légitime en rien. D'autres possibilités, non polémiques elles, sont possibles telles que la forme classique (sujet-verbe-compléments) ou l'incise entre parenthèses, rédigée ou non. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 5 septembre 2018 à 00:10 (CEST)

L'article Claude d'Abzac-Epezy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude d'Abzac-Epezy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude d'Abzac-Epezy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triboulet sur une montagne (discuter) 9 septembre 2018 à 11:05 (CEST)

Souleymane Bachir Diagne

Bonjour et merci pour les retouches sur cet article.

Je ne sais pas quelle est la source de départ, mais j'ai un petit doute sur « professeur de français » à Columbia. Est-ce que « en langue française » ne signifiait pas qu'il donne ses cours de philo en français ?

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 15 octobre 2018 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « André Coyné »

Bonjour,

L’article « André Coyné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2019 à 00:35 (CEST)

L'article Heidi Fjeld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heidi Fjeld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidi Fjeld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:14 (CEST)

Myriam Benraad

Bonjour Il y a un utilisateur anonyme qui essaye de m'intimider en ne me permettant pas de modifier mais surtout d'améliorer cette page. Ma question est simple: Ai-je le droit de modifier une page de mon choix sur des millions que comporte cette encyclopédie Quand on s'attaque à ma liberté on menace aussi la vôtre! Que dois- je faire ? Merci pour votre réponse--Julien Laurent Jacob (discuter) 31 mai 2019 à 08:05 (CEST) 06 42 42 10 10 tobaccology@gmail.com

Avertissement suppression « Yannick Mireur »

Bonjour,

L’article « Yannick Mireur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:55 (CEST)

Frankowska

Bonjour, tu as remplacé l'infobox correcte et spécialisée sur Hélène Frankowska par une générale tirée de wikidata. Il a été dit à plusieurs rperises de ne pas faire cela quand l'infobox était déjà mise en place. Merci, Cordialement, -- Cgolds (discuter) 26 juillet 2019 à 10:10 (CEST)

Je signale aussi que la clé de tri accepte maintenant les accents et qu'il ne faut justement pas corriger en les enlevant (je me suis fait reprendre là-dessus !), voir [[[Aide:Catégorisation#Particularité : les clefs de tri]]. Par ailleurs, merci pour certaines catégories plus précises, mais d'autres, correctes, ont été enlevées et plusieurs sont fausses (Frankoawksa est directrice de recherche au CNRS, pas professeur, justement, ce n'est pas la même chose !). Donc je reverte partiellement. Cordialement, -- Cgolds (discuter) 26 juillet 2019 à 10:20 (CEST)

Saint-Yrieix-la-Perche

Bonjour Cardabela48. Pour information. Père Igor (discuter) 4 septembre 2019 à 18:02 (CEST)

Avertissement suppression « Rudiger Dornbusch »

Bonjour,

L’article « Rudiger Dornbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:41 (CET)

L'article Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

--Baldurar (discuter) 17 décembre 2019 à 15:21 (CET)

L'article Ecaterina Baranov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ecaterina Baranov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecaterina Baranov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Madamedekeravel (discuter) 16 janvier 2020 à 20:45 (CET)

Avertissement suppression « Cédric de Pierrepont »

Bonjour,

L’article « Cédric de Pierrepont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2020 à 19:03 (CET)

L'article André Coyné est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Coyné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Coyné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 15:32 (CET)

Avertissement suppression « Académie européenne des sciences et des arts »

Bonjour,

L’article « Académie européenne des sciences et des arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:16 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Morillon »

Bonjour,

L’article « Jean Morillon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:50 (CEST)

Introduction d'erreur dans le modèle {{Références}}

Bonjour Cardabela48,
Comme tu peux le voir dans la documentation du modèle, le paramètre colonnes est bien au pluriel, merci de ne pas introduire d'erreur de ce type.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 13 juin 2020 à 11:06 (CEST)

Bonjour Cardabela48,

Malgré mon message ci-dessus en date du 13 juin, je constate que tu continues à introduire des erreurs dans les paramètre du modèle {{Références}}, par exemple ici, ici, ici, ici ou encore ici le 17 juin (liste NON exhaustive). Merci de bien vouloir corriger cette pratique, tu donnes du travail aux autres pour corriger tes modifications. Je considère maintenant que tu as été averti, il serait dommage de devoir passer par la case sanction.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 26 juin 2020 à 09:03 (CEST)

Avertissement suppression « Fathallah Sijilmassi »

Bonjour,

L’article « Fathallah Sijilmassi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 22 juin 2020 à 09:20 (CEST)

L'article Rahis Bharti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rahis Bharti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rahis Bharti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2020 à 14:29 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Claude Simon (scientifique) »

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Simon (scientifique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:33 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Cardabela48: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Avertissement suppression « Anne Cauquelin »

Bonjour,

L’article « Anne Cauquelin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2020 à 18:07 (CET)

Bruno Barbey

Bonjour Cardabela48 , le lieu de décès de Bruno Barbey est Orbais-L'Abbaye d’où la famille de sa femme est originaire et non Roubaix. La journaliste de Libé a fait une erreur de transcription qui a été signalée en PdD par sa famille et la bonne info est reprise par le site Profession Audiovisuel. Cordialement, Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 novembre 2020 à 21:25 (CET)

Ordre des catégories

Salut ! Est-ce que tu pourrais laisser les catégories dans l'ordre chronologique sur les articles se rapportant à la politique en Espagne ? C'est en effet plus lisible et harmonisé. Bonne journée --FructidorAn3 (discuter) 10 janvier 2021 à 14:41 (CET)

L'article Sébastien Arsac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Arsac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Arsac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 26 avril 2021 à 12:02 (CEST)

Herminie Cadolle

Bonjour,
Vous avez procédé à un classement dans la section "Bibliographie" en indiquant dans votre commentaire de diff : « ordre chronologique dans Bibliographie (de règle dans Wikipédia en français ».
Je pense que vous faîtes erreur car voici ce qui est indiqué dans conventions bibliographiques :
« À l'intérieur de cette section ou sous-section, les ouvrages sont classés selon l'ordre alphabétique du premier nom d’auteur cité de chaque ouvrage et, pour un auteur donné, le classement est chronologique selon la date d’édition de ses différentes publications. Les revues pour lesquelles il n'y a pas de nom d’auteur explicite sont classées d’après leur titre ».
Cordialement.-- DCh50 (discuter) 5 mai 2021 à 09:53 (CEST)

Calogero Lo Giudice‎

Bonjour, J'ai vu que tu avais ajouté sur wikidata que Lo Giudice avait suivi des études à Munich. Je ne trouve aucune référence le mentionnant (et j'avoue la trouvé étonnante), pourrais-tu me dire où tu as trouvé l'info ? Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 29 août 2021 à 11:37 (CEST)

Élisabeth Dmitrieff

En tant que personne contributrice sur l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 12:11 (CEST)

David Gulpilil prix à Cannes

Bonjour. David Gulpilil a remporté un prix à Cannes dans la section Un certain regard. Ceci ne concerne pas la Catégorie:Prix d'interprétation masculine au Festival de Cannes. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 novembre 2021 à 17:27 (CET)

Avertissement suppression « Fabrice Defferrard »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrice Defferrard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Defferrard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:47 (CET)

Avertissement suppression « Catégorie:Enseignant au lycée Saint-Sernin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Enseignant au lycée Saint-Sernin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Enseignant au lycée Saint-Sernin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Hizin -- (discuter) 16 décembre 2021 à 15:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Philippe-Joseph Salazar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe-Joseph Salazar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe-Joseph Salazar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stéphane Olivesi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stéphane Olivesi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Olivesi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 avril 2022 à 09:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean de Breteuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean de Breteuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Breteuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Valletoux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Valletoux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Valletoux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mai 2022 à 12:34 (CEST)

Modèle:Liens

Bonjour,

Selon la documentation du modèle {{Liens}}, il est dit « Ne pas ajouter de puce, le modèle le fait déjà. ET cela risque de faire bugger le modèle » et puisque ce modèle appelle plusieurs listes pré-formatées : , , et .

Comme vous modifiez de nombreux articles en ce sens, pourriez-vous ne plus ajouter cette puce (« * »).

Merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 26 mai 2022 à 12:35 (CEST)

Merci de me dire pourquoi il ne faut pas ajouter de puce devant {{Liens}}. J'en prends bonne note ! Cardabela48 (discuter) 26 mai 2022 à 12:43 (CEST)

Je vous recopie la documentation du modèle ci-dessus qui donne la réponse. Je ne vois pas bien ce qu'il pourrait être dit de plus. — Lagribouille (discuter) 26 mai 2022 à 13:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Jeune chambre internationale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Jeune chambre internationale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Jeune chambre internationale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 juin 2022 à 11:20 (CEST)

Atelier de contribution aviatrices ce samedi à Toulouse

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Olivier Battistini » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Cardabela48,

L’article « Olivier Battistini ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Battistini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Étienne Anheim » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étienne Anheim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Anheim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:29 (CEST)

Remplacement d'infobox WP par infobox2 de Wikidata

Bonjour,

Je remarque que vous procédez à des remplacements systématiques des infobox remplies et gérées dans WP par une infobox reprenant les infos enregistrées dans Wikidata. Outre que je ne vois pas la nécessité de le faire dans l'absolu, dans les exemples que je viens de voir, ce remplacement fait disparaître des infos que les auteurs de l'article avaient fait figurer dans l'infobox. Je ne pense donc pas que ces modifications soient pertinentes.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 5 mai 2023 à 13:16 (CEST)

Article Berthier de Lioncourt

J'ai discuté récemment avec Vincent Berthier de Lioncourt qui ne souhaite pas être présenté comme un compositeur mais comme un musicien sur sa fiche. Sauf erreur de ma part, vous avez modifié cette fiche le dernier, pouvez-vous donner les raisons de ce changement ? dalbera 28 juin 2023 à 11:28 (CEST)

Atelier à Toulouse le samedi 1 juillet

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Cardabela48,

L’article « ARL (radio) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:27 (CEST)

RI

Bonjour Cardabela. La présentation traditionnelle encyclopédique (nom usuel ou pseudonyme / qualité / nationalité / dates et lieux de naissance et de décès) reste toujours préférable dans le résumé introductif - car plus claire et plus lisible - malgré une singularité wikipédienne qui tente de s'imposer à marche forcée (l'incise des dates entre virgules) mais qui reste à ce jour inédite, faute d'avoir jamais été étayée par des sources de référence. Il n'y a dès lors pas de raison de la substituer à la première. Si le projet s'est doté de règles et conventions indispensables à l'harmonisation son corpus, celles-ci sont basées sur des usages attestés (encyclopédiques, typographiques, orthographiques), Wikipédia n'ayant aucune légitimité à inventer les siens propres. Il n'est pas question bien entendu de se lancer dans des guerres d'édition, ladite forme prospérant plus par imitation que par POV pushing, mais autant éviter de participer à cette prolifération injustifiée. Bien cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 21 novembre 2023 à 12:07 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Magnard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Magnard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Magnard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 novembre 2023 à 14:43 (CET)

Martine Allain-Regnault : ta contribution

Bonjour. Un petit coucou en passant pour te dire que je suis repassé derrière toi après cette contribution. L'ajout des catégories est très bien, par contre Martine Allain-Regnault n'a jamais pu être élève du lycée Saint-Louis de Gonzague car elle est née avant-guerre et cet établissement était réservé aux garçons jusque récemment. Il s'agit du lycée Saint-Louis à Paris, comme c'est indiqué dans l'article et validé par la lecture que je viens d'en faire dans le Who's Who.

Un point de détail, sais-tu que CLEDETRI redirige vers DEFAULTSORT ? Donc changer DEFAULTSORT par CLEDETRI est inutile et pas recommandé puisque cela ajoute une redirection et ne change rien à ce que voit le lecteur.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 décembre 2023 à 16:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Jozelon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Cardabela48,

L’article « Philippe Jozelon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Jozelon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel-2 (discuter) 3 janvier 2024 à 20:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Francis Anthony Boyle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francis Anthony Boyle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Anthony Boyle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:18 (CET)