Discussion:Jean Morillon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Morillon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2020 à 13:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2020 à 13:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Morillon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Morillon}} sur leur page de discussion.

Jean Morillon

Proposé par : 'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:49 (CEST)

Pas de sources prouvant la notoriété. 'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:49 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mai 2020 à 13:49 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : 9 avis en suppression pour 1 avis en conservation. Sources insuffisantes pour les avis en suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Morillon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver 3 fois décoré, quelques publications et une carrière dans la haute fonction publique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:18 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. 'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:49 (CEST)
2.  Supprimer trois légères sources, pas de notoriété.--Factory ⌘ 23 mai 2020 à 14:17 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété très insuffisante, page "confisquée" par (vraisemblablement) le fils du sujet qui n'hésite pas à menacer de poursuites judiciaires les contributeurs ayant l'outrecuidance de toucher à SA page. Cette page sera beaucoup plus à sa place sur un site perso dédié. --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2020 à 14:28 (CEST)
4.  Plutôt supprimer en l'absence de longue biographies écrites par des auteurs indépendants et professionnels sur le sujet de l'article dans des médias d'envergure nationale - ne fournit pas de preuve de WP:NDP. Bonus : page privatisée par quelqu'un qui n'a pas saisi la notion collaborative sur Wikipédia et qui menace les patrouilleurs & rédacteurs : quand on ne supporte pas les modifs d'autrui, faut ouvrir un site perso, pas venir sur Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bédévore (discuter), le 23 mai 2020 à 14:42 UTC+2
5.  Supprimer notoriété insuffisante, que ce soit en tant que diplomate ou d’auteur. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 mai 2020 à 17:42 (CEST)
6. Suppression immédiate. Ne perdons pas davantage de temps, les sources ne démontrent de loin pas une notoriété encyclopédique. NoFWDaddress ^(d) 23 mai 2020 à 19:08 (CEST)
7. Supprimer, en l'absence du moindre élément susceptible de démontrer une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (critères généraux de notoriété ou critères spécifiques). Et comme il n'existe pas, au sein de la communauté, de cabale pour l'admissibilité des diplomates, comme il en existe ou en a existé une pour les préfets, le sort de cet article semble assez prévisible. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mai 2020 à 09:12 (CEST)
8.  Supprimer Idem. Quasiment pas de sources et il n'a jamais été ambassadeur, donc... --34 super héros (discuter) 25 mai 2020 à 13:18 (CEST)
9.  Supprimer La jurisprudence préfet s'applique. Simple (haut) fonctionnaire apparemment ayant plus fait de la représentation que d'avoir laissé son empreinte dans le cours de l'histoire. Les sources ?!? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 25 mai 2020 à 20:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. SupprimerJe dirais même plus et j'approuve l'opinion d'Hc, même si mon avis ne changera rien au résultat.--Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 20:04 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 20:07 (CEST))

   Lomita (discuter)Je conteste le déclassement de mon avis. J'ai plus de 50contrbutions à mon actif ! --Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 20:27 (CEST)

    Baudemagus : - bonsoir, vous pouvez contester.... le seul problème sont que les outils sont là : 6 contributions ou 6 contributions -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 20:32 (CEST)

   Lomita (discuter) Auquel cas il conviendrait d'être précis dans les conditions de vote en haut de page car il n'est sur cette même page nullement précisé quel type de contribution il est attendu...je ne suis pas devin et de fait je pouvais me sentir dans mon bon droit. Et un minimum de pédagogie de la part d'une admin n'aurait pas été de trop. Mais enfin il semble que ce ne soit pas votre priorité. Laissons faire l'entresoit wikipédien.--Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 20:40 (CEST)

    Baudemagus :

   Avez vous seulement lu l'entête de cette page ? c'est clairement indiqué, mais je vais vous le réécrire ici :

   *Qui peut participer ?

   •  Oui Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis
   •  Non Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

   -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 20:44 (CEST)

    Lomita : Je l'ai lu et c'était le sens de mon récédent message que visiblement vous avez lu sans vous mettre à portée d'un débutant. Moi là en lisant contribution je ne vois aucune raison de lire autre chose que post/message. Maintenant je comprend que ce qui était attendu c'était des contributions sur des articles donc hors bistro et pages communautaires. Sauf que ce n'est aucunement précisé ans ce que vous avez cru bon de m'opposer. Croyez vous sérieusemnt qu'un nouveau est en capacité de comprendre cette nuance sii nul ne lui explique et qu'on commence par une attitude de sanction. Maintenant j'ai compris et je pris la communauté de m'excuser de mon erreur. Eussiez-vous commencé par m'expliquer ceci avec pédagogie que nous ne serions même pas dans cet échange. J'espère que vous n'usez pas habituellement de ce même accueil. Cordialement.--Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 20:53 (CEST)

    Lomita : J'aoute en revanche que je ne m'excuse nullement auprès de vous dont le ton péremptoire est déplaisant en la circonstance. Vous avez surement des excuses mais je n'ai pas à en patir. Quand on exerce des fonction comme celle d'admin onse doit de faire preuve de pédagogie et de recule. A mon égard je ne m'autorise pas à en juger au delà, vous en avez cruellement manqué. --Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 21:00 (CEST)

    Baudemagus :..... 'cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org on ne peut pas être plus clair, à moins de répéter encore une nouvelle fois l'explication de ce qu'est une contribution dans le paragraphe du dessous - -- Lomita (discuter) 24 mai 2020 à 21:04 (CEST)

   PS : c'est sur que lorsque l'on début une conversation par Je conteste, cela aide énormément pour la suite

   PS Et comme bcq de contributeurs, vous voudrez avoir le dernière mot, je vous le laisse, ce sera mon dernier message ici

    Lomita : Non là vous êtes de mauvaise foi par rapport à ce qui écrit dans la présente page qui écrit "Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions". C'est cela et cela seulement qui est écrit. Que vous ayez de par votre ancienneté connaissance de pages plus précises ne signifie en rien qu'un nouveau doive le savoir. Ou alors il faut que la communauté réécrive le modèle (et de notre échange qui nous coute visiblement à tous deux, je pense qu'elle le devrait), mais ce n'est pas mon problème. Admin ou pas un minimum d'humilité ne serait pas innutile. Pour finir le verbe "contester" n'est pas un gros mot même si et j'en suis désolé pour le coup, il vous a heurté. Mais avec tout le respect que je vous dois, j'ai ressenti la même chose quand vous avez déplacé mon vote, et envore une foi je comprend à présent que je me suis fourvoyé, sans aucune forme d'explication autre qu'un modèle qui en fait ne dit pas gand chose. --Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 21:14 (CEST)

   Bon maintenant on se calme. Il est écrit clairement en haut de cette page (et Lomita vous l'a re-noté) : « Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) ». Il n'y a aucune mauvaise foi de la part de Lomita. Si vous ne lisez pas les avertissements, ce n'est pas de la faute des autres contributeurs. J'ajoute que faire de ça tout un plat alors que comme vous l'avez écrit, votre avis ne changera rien au résultat, c'est inutile. 'toff ^[discut.] 24 mai 2020 à 21:47 (CEST)

   PS : et lisez bien. On parle du haut de cette page, pas de cette section. 'toff ^[discut.] 24 mai 2020 à 21:49 (CEST)

   Supertoff : je cherche sur quel modèle ajouter cette précision dans la section "avis décomptés" pour qu'elle n'échappe plus aux novices, où devrais-je le faire ? SammyDay (discuter) 25 mai 2020 à 12:43 (CEST)

    Sammyday fait ici 'toff ^[discut.] 25 mai 2020 à 18:16 (CEST)