Discussion:Rudiger Dornbusch/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rudiger Dornbusch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2019 à 23:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2019 à 23:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rudiger Dornbusch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudiger Dornbusch}} sur leur page de discussion.

Rudiger Dornbusch

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:41 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une longue liste de ses publications mais aucune source attestant de sa notoriété.

J'ai ajouté deux ouvrages dont Universalis dans l'article + une nécrologie dans le New York Times Mario93 (discuter) 11 décembre 2019 à 13:10 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rudiger Dornbusch » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article Wiki français est très mal sourcé et d'un ton promotionnel désagréable, l'article Wiki anglais est sourcé principalement par des publications en accès payant, mais sa théorie de la surréaction (overshooting) fait l'objet d'au moins un article de fond [1] et il est un des auteurs de référence des eurosceptiques britanniques [2], [3], donc très actuel. --Verkhana (discuter) 7 décembre 2019 à 00:56 (CET)
3.  Conserver L'article porte sur un économiste majeur. Il s'agirait d'une perte énorme. De toutes les façons, il y aura toujours quelqu'un qui va créer une page pour cet économiste étant donné son impact dans la discipline. Il y a par ailleurs possibilité de l'améliorer. Je veux lui consacrer un peu de mon temps. --Oasisk (discuter) 9 décembre 2019 à 09:56 (CET)
4.  Conserver satisfait aux critères généraux car dans universalis [4] Mario93 (discuter) 11 décembre 2019 à 12:04 (CET)

   Il y a aussi une notice dans ce livre [5] Mario93 (discuter) 11 décembre 2019 à 12:18 (CET)

   + une nécrologie dans le New York Times [6] Mario93 (discuter) 11 décembre 2019 à 13:02 (CET)

5.  Conserver Économiste important. --Numidix (discuter) 18 décembre 2019 à 20:07 (CET)
6.  Conserver cité dans Universalis. - p-2019-12-s Couarier 19 décembre 2019 à 07:51 (CET)
7.  Conserver idem Mike the song remains the same 20 décembre 2019 à 15:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pàs pour manque de sources. Et, effectivement, aucune source, rien, nada. Celles des interwikis sont loin d'être du niveau demandé sur WP:FR. D'ailleurs, vu sa date de décès, cela ne m'étonne pas qu'il serve de base aux eurosceptiques. Détournements de sens à tous les étages. Pas de sources secondaires = pas d'article. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 décembre 2019 à 23:49 (CET)

   Bonjour Hyméros , présent dans l'Encyclopædia Universalis, il satisfait donc aux critères généraux. Mario93 (discuter) 11 décembre 2019 à 12:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :