Batimentel

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Batimentel]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 25 août 2015 à 14:56 (CEST)

Analyse du 25 août 2015

• Guillaume Boitel est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 août 2015 à 14:56 (CEST) L'article a été catégorisé depuis la remarque de Phe-BotBatimentel (discuter) 2 mai 2016 à 12:13 (CEST)

Froissart

bonjour ; pas de commentaires dans les articles (« y compris par des rédacteurs de wikipedia, qui sont de bonne foi. »...) ; la page de discussion est là pour ça ; cordialement ; JLM (discuter) 18 septembre 2015 à 11:21 (CEST)

non, pas seulement ce commentaire-là, « Quand on compare les faits qu'il rapporte aux textes de La Hay du Chastelet (XVIIe siècle), de Barbara W. Tuchman ou des archives familiales des descendants des personnages qu'il cite, on peut constater l'inexactitude de ses propos (voir la controverse sur la mort de Jean Chandos). Certains de ses récits mensongers ont été malheureusement repris comme fondés par des historiens modernes » est du même genre, sans source, c'est un commentaire personnel et n'a pas sa place ici ; JLM (discuter) 18 septembre 2015 à 17:18 (CEST)

Votre modification sur « Audresselles » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Audresselles ».

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 septembre 2015 à 10:27 (CEST)

La tonalité du message est déplaisante pour ne pas dire prétentieuse. Voilà pour le ressenti. Vous dites les communes du genre masculin ; merci de me donner votre source ; c'est la règle dans WIKI et vous améliorerez alors sensiblement votre pédagogie. Si j'ai commis une correction à tort il est bien de me le dire. Mais là encore vous faites fi des milliers de correction orthographiques que j'ai faites ; je ne dis pas cela par prétention, mais simplement pour vous dire que vous voyez petit. Enfin je n'ai jamais eu l'intention de supprimer quoi que ce soit. J'ai fait là à coup sûr une erreur de manip. Enfin je vous souhaite courage pour trouver le temps de réprimander tous ceux qui ont fait des fautes sur les 36 000 communes françaises. Il reste que je vous remercie de ce signalement c'est tout à fait dans l'esprit de Wiki. Coup de chance ! (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 novembre 2015 à 13:22 (CET))

Je vous redis ce que je viens de vous dire. Il est exact que j'ai eu quelques messages me signalant des erreurs dans mes corrections ; surtout au début de mes interventions. J'ai rencontrés des contributeurs qui m'ont aidés et apporté et la plupart du temps avec courtoisie. De mon côté je vous conseille un manuel de courtoisie et j'attends toujours de votre part la source que je vous ai demandée quant au genre des communes. Est-ce que je toucherais à VOS écrits ? ce qui vous serait insupportable... auquel cas je vous conseille de consulter.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 novembre 2015 à 16:10 (CET))

ortographe

Merci de noter qu'une espace doit précéder les deux points (:). Par ailleurs si vous êtes le rédacteur du paragraphe bibliographie vous devriez vous référer au code typographique de l'Imprimerie nationale page 31 et suivantes vous y trouverez tout ce qui vous est nécessaire ; il est fort bien fait et à la portée de tous. Courtoisement. (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 novembre 2015 à 20:48 (CET)) Jacques Poudras

commune de Warlus (Pas-de-Clais).

Je viens de faire - entre autres corrections - la correction d'un accord sur la page de Warlus. J'ai bien sûr consulté comme tu me l'as demandé ma grammaire. En l’occurrence j'ai ouvert le Grévisse. Reste que j'ai bien conscience qu'il convient quand même de faire vérifier que j'ai bien compris ce que j'ai lu ; c'est le pourquoi je viens toi. Je te remercie par avance de ce que je sais tu vas faire pour moi. (POUDRAS-HUSS (discuter) 22 novembre 2015 à 13:28 (CET))

Les Pieds dans le plat

Bonjour, Batimentel. Ni dans la bibliographie de l'article ni nulle part ailleurs sur le Net, je ne trouve la source de votre intervention sur la page Jean Bouret. Voulez-vous la mettre en note, par vous-même ou par mon intermédiaire ? Merci d'avance de votre réponse. Bien cordialement à vous. — Thierry (discuter) 29 avril 2016 à 11:34 (CEST)

Bonjour Thierry: j'ai mis en note la référence précise avec le numéro de la première page de l'article de jean Bouret. J'ai aussi une lettre autographe de Jean Bouret où il explique qu'il a accepté de rédiger cet article bien qu'il vienne d'apprendre que, dans le même ouvrage, une préface pour un autre groupe de peintres avait été rédigée par Raymond Charmet, avec qui il avait un différend sérieux (j'emploie un euphémisme): "je n'aime pas qu'on me prenne pour un con..." écrit-il.Batimentel (discuter) 2 mai 2016 à 17:07 (CEST)

Merci, Batimentel, de votre réponse et des précisions que vous y apportez. J'ai essayé de mettre en forme le texte et la référence en évitant les redondances. Il est un peu regrettable cependant que la présence de cette information ne soit pas justifiée par son importance : ce second manifeste (qui le qualifie ainsi ?) doit-il paraître sur le même plan que celui de « l'homme témoin » ? Je vous laisse juge de tout ça : je ne connais pas du tout la question et ne dispose d'aucun document. Très cordialement. — Thierry (discuter) 2 mai 2016 à 19:18 (CEST)

Analyse du 4 mai 2016

• Michel de Gallard est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 mai 2016 à 12:45 (CEST)

1477

Bonjour, l'évènement que tu mentionne en 1477 est déjà sur la page 1478, date qui me semble être la bonne au vue de cette recherche. Bien cordialement.--Mandeville (discuter) 30 juillet 2016 à 07:52 (CEST)

Analyse du 23 octobre 2016

• Fonds municipal d'art contemporain de la Ville de Paris est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 octobre 2016 à 12:18 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Batimentel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Arna Ýr Jónsdóttir que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Contenu non vérifiable ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 novembre 2016 à 17:02 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Batimentel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Alexia Giordano que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 octobre 2017 à 22:31 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Alexia Giordano

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Alexia Giordano est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 23 octobre 2017 à 08:54 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Alexia Giordano

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Alexia Giordano a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 3 novembre 2017 à 18:44 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 3 novembre 2017 à 18:46 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Votre modification sur « Adrien d'Esclaibes d'Hust » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Batimentel, et merci pour votre participation à l'article « Adrien d'Esclaibes d'Hust » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, - Alaspada (d) 3 avril 2018 à 11:44 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Analyse du 28 septembre 2018

• Péninsule de Valdés est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 septembre 2018 à 12:04 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2018

• René Journiac est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 octobre 2018 à 12:47 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2018

• Jean-Charles Gatinot est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 octobre 2018 à 11:50 (CEST)

L'article Jean-Charles Gatinot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Charles Gatinot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Gatinot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2018 à 13:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Batimentel, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page "Livre d'Or des Soldats de Verdun" ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 octobre 2018 à 12:53 (CEST)

Analyse du 21 avril 2019

• De La Pasture est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 avril 2019 à 11:31 (CEST)

Analyse du 30 avril 2019

• Marie Charlotte de la Porte de la Meilleraye est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 avril 2019 à 14:28 (CEST)

Avertissement suppression « Tiphaine Lagarde »

Bonjour,

L’article « Tiphaine Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2019 à 13:19 (CEST)

Votre modification sur « Hissène Habré » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Batimentel, et merci pour votre participation à l'article « Hissène Habré » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, amiral Bouclettes (✉) 4 juillet 2019 à 18:16 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Batimentel,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Batimentel,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Batimentel,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Pygmée

Je suis très étonné par l'affirmation selon laquelle les pygmées serait appelés nain. Je n'ai jamais entendu ça, très hônnetement. Pourriez vous sourcer, s'il vous plaît ? Sinon oui, je sais que je dois nuancer un peu concernant l'utilisation du mot pygmée, je ferais ça quand je trouverais un moment.

J'annulerai demain, sans réponse de votre part.--Théo Vansteenkeste (discuter) 10 juin 2020 à 16:21 (CEST)

An Burkina Faso, pays du Sahel, les Mossis appellent les habitants d'Afrique équatoriale "les nègres de la forêt" et ne connaissent ni n'utilisent le mot "Pygmée". Ils les appellent les "nains", sans connotation péjorative.Batimentel (discuter) 14 juin 2020 à 23:44 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Miss Grand International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Batimentel,

L’article « Miss Grand International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Grand International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2023 à 17:36 (CEST)