Discussion:Seul au monde

Dernier commentaire : il y a 9 mois par Philippe Depesch dans le sujet Film d'animation
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Film publicitaire modifier

c'est étonnant ce film publicitaire, vous ne trouvez pas... y'a du Fedex partout. Le scénar est vague une histoire à la Robinson Crusoé... Ca mérite quand même d'être épinglé ce truc... Le cinéma d'action et de publicité... Jean-Louis Lascoux 25 février 2007 à 23:23 (CET)Répondre

Coup de coeur modifier

J'ai énormément aimé ce film que je conseille à tout le monde. Coup de coeur pour ce film diffusé sur nos écrans français à TF1 le Dimanche 25 Février 2007 ! (Commentaire rédigé par Babounet)

Babounet bonjour, tu ne sais pas qu'une page de discussion ne passe pas au blanchiment ? Alors, j'ai la gentillesse de replacer ton commentaire, sois attentif à ne pas blanchir ce qui peut te contrarier, hun ... Jean-Louis Lascoux 26 février 2007 à 08:29 (CET)Répondre
Bon ecoute gros boulet je donne mon point de vue qu'il soit négatif ou positif alors vient pas me cherché les ennuies. (Réponse rédigée par Babounet)
J'avais pas vu ce commentaire. C'est sympa d'attirer une telle agressivité pour un film complètement naze. Jean-Louis Lascoux 11 novembre 2007 à 10:36 (CET)Répondre

Question modifier

c est un film qui sort un peut de l ordinaire il est assez emouvant cependant je trouve la fin de ce film assez confuse. je n arrive pas a savoir qu elle est le fond de sa pensée qu est ce qu il envisage de faire. c est un peu la question que je me pose ...

Pourtant, sur les 4 directions au choix, le film se termine alors qu'il regarde vers la direction de la maison d'où il arrive, avec un petit sourire. Il est facile de comprendre qu'il va finalement retourner voir la fille, et on laisse imaginer qu'il refait sa vie avec. Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 février 2007 à 20:16 (CET)Répondre

Question : que signifie "un film mélant aventure et PUBLICITE" ??

Vous n'avez pas vu le film ?
Moi je l'ai parfaitement vu et je peut te dire que y'a du FedEx partout...
Donc, premièrement, c'est surtout un film pour vanter cette marque...
P.S. : Wiiiiiilson ! :snif:
En fait il ne suit pas la direction du ranch volontairement à la fin. Lorsque la femme repart après lui avoir indiqué les 4 directions possibles, il remarque sur le dos de la camionnette le logo FedEx, les deux ailes dorés encerclée par un filin bleu. Le colis qu'il lui a ramené était le seul qui portait ce logo, ça a été son point d'ancrage physique avec la réalité sur l'île pendant 4 années. Il l'écrit lui-même, ce colis lui a sauvé la vie.
Partant de là, FedEx a donc construit sa voie professionnelle, puis causé son naufrage (c'est le cas de le dire), avant de lui sauver la vie. Chuck ne vit que par FedEx, s'il regarde la direction dans laquelle se trouve le ranch c'est avant tout et surtout dans l'idée de suivre la camionnette qui, ornée du logo de son ange gardien, semble le pousser vers son destin une fois de plus.
Bozo

Film publicitaire (bis) modifier

À l'attention de l'utilisateur sous IP dynamique qui tient absolument à faire figurer en tête de l'intro que Seul au monde est un film publicitaire : laissez tomber. Un film publicitaire, c'est 1984 (publicité) ou La Légende de Shalimar ; ici, on a tout au plus du placement de marque – et encore : d'après la page anglaise, qui, elle, est sourcée, FedEx n'a pas mis un dollar dans le film. Merci donc de passer par la discussion plutôt que de continuer vos reverts, je me verrai sinon dans l'obligation de demander la semi-protection de cette page. Cordialement, -- ¡ Bibisoul ! 17 octobre 2013 à 23:26 (CEST)Répondre

a ce niveau peut on encore parlé d'oeuvre cinematographique j'en doute fortement. j'ai essayer de mettre publicitaire a la place de film, certes c un peu choquant pour certaines mais le plus choquant c'est l'obstination avec laquel certaines personnes( j'ose esperé qu'il travail pour ces marques) enlevent cet ajout . bref c un peu la servitude volontaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.97.201.11 (discuter), le 19 octobre 2013 à 03:00
Le problème n'est pas que ce soit choquant, le problème est que ça exprime votre point de vue personnel sur le film, qui n'est pas elui exprimé par les sources. aussi respectable que soit votre avis, il n'a pas sa place sur Wikipédia. Vos méthodes non plus, au demeurant : je vous invite à (re-)lire WP:PAP. -- ¡ Bibisoul ! 22 octobre 2013 à 18:23 (CEST)Répondre

Merci modifier

Bonjour, Dire qu'un film n'est qu'une pub c'est de l’opinion ? Et dire ça c'est pas une nouvelle opinion de votre part aussi ? Tout est opinion (subjectivité) non ? Moi je m'acharne un peu sur ce "film" car il me choque et apparemment je ne suis pas le seul (regarder les discussions )et certains me disent oui mais il n'ont pas payé or j'ai mis une référence en anglais qui dit à la fin que certes il n'ont pas payé mais à l'image d'autres "films" avec DHL notamment, la firme en question a transporter un éléphant si je me souvient bien pour ces studios bref est ce que vous penser sérieusement que dans le monde ou en vie ( un peu capitaliste non ? )que des producteurs vont faire ça gratuitement?.

Moi je peux le faire gratuitement regarder

Merci FedEx Merci Wilson et: Google Microsoft Kimberly-Clark Marriott Diageo Cisco Autodesk Monsanto BBVA American Express Hilti Telefónica Accor SC Johnson Mars McDonald's The Coca-Cola Company Novartis etc etc etc Merci d’inonder nos écrans.

En fait même moi je ne le fais pas gratuitement c'est juste un moyen de montrer l'absurdité de votre raisonnement.

Mais bon si vous voulez que cette espace soit un espace de médiocrité et non de réflexion et je m'incline car moi au contraire de ces firmes et du système qui les alimentent, je ne veux imposer aucune vision, mais juste dire que d'autres visions sont possibles(un autre cinéma bien sur, le monde un peu plus tard ).

Amicalement.

Bonjour,
Formellement, on ne peut pas dire que ce film est un film publicitaire. Par contre, il est incontestable que FedEx et l'équipe du film ont utilisé une technique publicitaire : le placement de produit. Cette technique correspond a un échange, non monétaire, entre un annonceur et un film. Dans ce cas, il a s'agit de la prise en charge des transports entre le continent et l'ile du tournage par FedEx (Cf L'art délicat du placement de produits). Aussi, je pense que l'on pourrait rédiger ainsi l'introduction :
« Seul au monde (Cast Away) est un film réalisé par Robert Zemeckis, sorti en 2000. Le tournage a eu lieu au nord-ouest des Fidji, sur l'île volcanique de Monuriki[1]. Les transports entre l'ile et le continent furent rendus possible par FedEx qui plaça son produit (dans ce cas son service) à son avantage dans le film[2]. »
D'autre part, on pourrait crée un paragraphe Publicité qui comprendrait deux sous paragraphes :
  • Placement de produit, à créer
    • FedEx
    • Wilson
  • Une publicité après le film, déja éxistant
CaptainHaddock BlaBla 27 octobre 2013 à 09:53 (CET)Répondre
Merci à CaptainHaddock pour son intervention.   -- ¡ Bibisoul ! 28 octobre 2013 à 16:11 (CET)Répondre
De rien, je n'ai fait que proposer une verité qui s'est avérée acceptable par les parties présentes. N'est-ce pas cela la neutralité voulue sur Wikipedia. CaptainHaddock BlaBla 28 octobre 2013 à 20:02 (CET)Répondre

Film d'animation modifier

Il semble qu'une des catégories transforme le film en "film d'animation", puisqu'il a été produit par ImageMovers. Y a-t-il vraiment de l'animation dans ce film ? SammyDay (discuter) 2 octobre 2017 à 11:37 (CEST)Répondre

Apparemment ça a été réglé: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Film_d%27ImageMovers_Digital&diff=194238575 Philippe Depesch (discuter) 30 juillet 2023 à 13:31 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Seul au monde ».