Ouvrir le menu principal

Wikipédia β

Discussion utilisateur:Benoit Rochon/2007

< Discussion utilisateur:Benoit Rochon

Image de licence inconnueModifier

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Icon community.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Le lien ci-dessus présentes toutes les licences acceptables sur la Wikipédia francophone. bayo 7 janvier 2007 à 14:31 (CET)

Rebonjour, tu m'as indiqué la licence Art Libre sur ma page de discussion. J'ai donc remplacé la licence GFDL qui se trouvait sur la page de description de l'image. Ces deux licences ne sont pas les mêmes, mais son toute deux libre. N'hésite pas a changer si j'ai fait une erreur. Merci. bayo 7 janvier 2007 à 19:30 (CET)
Y a pas de problème, c'est ce que je voulais! Merci beaucoup et désolé du dérangement!! --Antaya 7 janvier 2007 à 19:36 (CET)

Ville du CanadaModifier

Bonjour, d'abord petit détail, les sous pages utilisateur se forme avec un slash « / » comme séparateur. J'ai renommé « Utilisateur:Antaya-geolocalisation » en Utilisateur:Antaya/geolocalisation.

Ensuite tu devrais laisser un message sur la page de discussion du modèle pour la France. J'ai vu le changement, mais quelqu'un de plus au courant t'aidera certainement mieux que moi. Bon courage. bayo 9 janvier 2007 à 00:45 (CET)

Merci, je vais faie un copier coller! :) --Antaya 9 janvier 2007 à 00:51 (CET)

Géolocalisation CanadaModifier

Salut Antaya,

Tout d'abord désolé du retard par rapport à l'envoi de ton message ici. Pour mettre au point une géolocalisation il faut plusieurs ingrédients dont une partie a été étayé dans la section Nouveaux modèles de géolocalisation.

Ainsi je t'invite donc à voir avec le Projet:Canada (via sa page de discussion) s'ils ont une carte qui irait bien et ensuite effectuer l'échantillonnage basique. On pourra ensuite voir le reste. Bien entendu si tu a la moindre question n'hésite pas.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 14 janvier 2007 à 03:19 (CET)

Merci de ta réponse! J'ai été lire ce que tu me proposes et wow! ça m'a l'air bien compliqué, mais qui n'essaie rien n'a rien! Avec le Canada, le problème n'est pas que géographique (très grand pays), mais politique. J'ai déjà trouvé une belle carte pour le Canada, mais je me questionne à savoir si je devrais utiliser une carte par province comme Wiki anglo, ou bien une seule carte pour tout le Canada... Que me conseilles-tu? Je vais aussi voir ça avec le projet Canada! Un gros merci!--Antaya 14 janvier 2007 à 06:25 (CET)

La carte me plait bien et amha une carte de tout le Canada serait mieux (reste à voir avec les autres du projet Canada). Pour l'échantillonnage, va voir la source de Utilisateur:BenduKiwi/testcarte2 par exemple (pas besoin d'autant de points pour le moment :D) pour savoir comment pointer sur une carte. On peut déjà partir sur la base d'une ville pointé par province et voir ce que ça donne. Au passage je te signale que {{Infobox Commune de France}} est l'infobox la plus employée pour les communes françaises et non {{Communefra}} (les deux étant destiné à ne faire plus qu'un). BenduKiwi [ | φ] - 14 janvier 2007 à 16:11 (CET)

Hé bé, va falloir que j'attache ma tuque avec de la broche! C'est pas du gâteau ça là! J'ai ouvert un lien échantillonnage, mais tout n'est pas clair encore. Je vais gosser là dessus, mais je risque d'avoir besoin d'un coup de main! Je te reviens à ce propos. Si tu as des indices à me donner, n'hésites surtout pas!! :P --Antaya 14 janvier 2007 à 17:10 (CET)

Modèle:Géolocalisation Canada

Félicitations pour ton échantillonnage très bien réalisé, cela m'a grandement facilité la tâche. Pour la syntaxe du modèle, c'est {{Géolocalisation Canada|latitude|longitude|nom de la ville}}. Pour ce qui est de {{coor up}} je ne suis pas trop pour, un lien directement sur les coordonnées vers magnus-géohack me semble plus pertinent (cf User:Mike bzh/Brouillon par exemple). Bonne continuation avec l'infobox et n'hésite pas à me prévenir si tu as un problème avec celle-ci et/ou avec la géolocalisation. BenduKiwi [ | φ] - 22 janvier 2007 à 18:10 (CET)

message de STyxModifier

Salut Antaya, désolé de te répondre si tardivement.

"Félicitations pour ton échantillonnage très bien réalisé" : non malheureusement ! Où est Alert ?

Alert

Modèle:Géolocalisation Canada

Churchill

Modèle:Géolocalisation Canada

Voir aussi Modèle:Géolocalisation/Canada/Exemple l'échantillonnage manquait de dispersion ; donc pas étonnant qu'Alert soit hors cadre ... en x !?!; mais le résultat de Churchill est vraiment curieux !

Pour ma part Modèle:Géolocalisation/Carte administrative du Canada/Exemple donne de bons résultats ... mais sur mon site seulement ... :( ... car ici {{Tan°}} remplace {{#tan/ ...}} ce qui dégrade les choses.

Ces cartes ne sont pas conforme à la charte. Je vais essayer de convertir Image:Carte administrative du Canada.png en [SVG] puis de le recadrer ; mais le resultat n'est pas garantit et pas pour tout de suite.

D'autre part, il y a pas mal de choses à revoir sur {{Infobox Ville du Canada}} (les paramètres optionnels par exemple) ... alors pas de précipitation. {{User:STyx/Signature}} 27 janvier 2007 à 01:21 (CET)

ps: Bravo pour ta page perso !

ps: jette un coup d'oeil à {{Géolocalisation de ville/Documentation}} et {{Fiche Ville}} ;(


Salut, j'y allais tout simplement en ordre alphabétique à partir de Liste des municipalités du Québec. J'ai fini les 'A' mais je peux bien poursuivre là où tu dis... En passant, j'ai écrit un petit utilitaire pour aller plus vite... si ça t'intéresse...

Wikiabou 3 juin 2007 à 07:01 (CEST)

En fait, seulement les municipalités du Québec m'intéressent. D'ailleurs, celles-ci ont toutes une infobox et un coorup (c'est moi qui les ai complétées). Mon "truc", c'est juste un petit programme que j'ai écrit et que j'utilise pour faire des tâches répétitives du genre. Wikiabou 3 juin 2007 à 07:01 (CEST)
Malheureusement, c'est un petit exécutable qu'il faudrait copier sur ton PC. Il ne fonctionne pas en mode web. De toute façon, tout ce qu'il fait (actuellement), c'est qu'il permet de coller le texte qui nous interesse (coorup et infobox) dans un champ texte et il fait la fusion/remplacement automatiquement. Il faut ensuite re-copier/coller le résultat dans l'article. Ça aide quand-même un peu... Wikiabou 3 juin 2007 à 07:14 (CEST)
Alors quoi? C'est déjà terminé? Wikiabou 4 juin 2007 à 00:10 (CEST)
Bravo! Je voulais en faire plus mais tu es trop rapide. C'est une très bonne chose, ce que tu as fait. J'avais ajouté le coor up pour toutes les municipalités du Québec et complété les infobox manquantes mais je trouvais un peu ridicule d'avoir 2 fois les coordonnées en deux formats différents. De plus, la carte a des couleurs sobres et elle donne une bonne idée de l'emplacement de la municipalité. Si je peux me permettre, j'ai seulement un commentaire (constructif, bien sûr): Le carré rouge qui indique l'emplacement semble être positionné selon son coin supérieur gauche et non selon son centre. Ceci provoque un léger décalage vers la droite et vers le bas. Comme le Canada est immense, un décalage de seulement quelques pixels se remarque plus facilement car les villes et cours d'eau sont très proches les uns des autres. Y aurait-il moyen d'agir là-dessus?

Logo d'une Association "Montréal de France"Modifier

Bonjour,

J'ai vu votre ajout de l'image (code : associaton-montreal-france.jpg) sur l'article île de Montréal. Cette image fait la promotion d'une association et son emploi sur WP doit être fait avec prudence ;)

Par ailleurs, elle ne concerne pas directement l'île de Montréal, puisque cette association a pour objet les villes de France qui s'appellent Montréal. Or l'île de Montréal n'est pas en France, et ce n'est pas une ville.

Vous pourriez déplacer votre image vers l'article "Montréal" en demandant l'avis des autres utilisateurs, par exemple en laissant un message en page discussion. Le plus simple serait que vous fassiez sur la page Montréal un wikilien externe vers la page web concernant cette association. Mais le logo de l'asso ne devrait pas figurer dans la page île de Montréal.

Je reste à disposition pour des infos.

Cordialement,

Cebueq01 14 janvier 2007 à 18:03 (CET)

Voilà, c'est retiré! Désolé de l'intrusion! Cordialement, Antaya 14 janvier 2007 à 18:52 (CE
Merci Antaya ! Très bonne journée ! (je ne sais pas quelle heure il est en ce moment au Québec, mais ça doit être l'après-midi... chez nous par contre il fait déjà nuit).
 :-)
Cordialement,
Cebueq01 14 janvier 2007 à 19:37 (CET)

SignatureModifier

Ajoute sous "Mes préférences > Signature pour les discussions" le code suivant :

Antaya BlaBla

(utilise l'onglet modifier pour voir le code à copier). A+ --Mike bzh BlaBla 15 janvier 2007 à 09:52 (CET)

Super!!Merci, je ne savais pas qu'il fallait le faire en anglais! --Antaya (BlaBla) 15 janvier 2007 à 10:17 (CET)
En français cela fonctionne aussi! Exemple: BlaBla
--Mike bzh


longitudes...Modifier

Mille fois merci pour la réponse sur les longitudes et latitudes. Chapeau! CUBALIBRE 15-1-2007 16h26

Au plaisir d'aider! --  Antaya BlaBla


Projet:Boîte UtilisateurModifier

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Boîte Utilisateur qui vise la convivialité sur Wikipédia. Bonne continuation! --  Antaya BlaBla 15 janvier 2007 à 22:37 (CET)

Fausse signatureModifier

Alut, ta question a disparu du Wikipédia:Questions techniques, lors de mon édition. A tout hasard, si tu es encore intéressé, voici ma réponse :

le nowiki est le plus simple, sinon tu coupes avec n'importe quoi dans 1 span en display:none; >> ~~rien~~ << mais, bon!.

Atchao bonne nuit ς:-ζ)ξ--blabla-- 16 janvier 2007 à 02:49 (CET)

Salut Barbe-Sauvage! Le <Nowiki> fait disparaitre les ~ , alors que moi je veux les voir apparaître!   Mais j'ai trouvé comment faire, voilà pourquoi j'ai retiré mon message. Voici : <includeonly>~~</includeonly><includeonly>~~</includeonly> ... Merci pour ton aide, c'est gentil! --~ 16 janvier 2007 à 02:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)Modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 janvier 2007 à 05:31 (CET)

Analyse du 15 janvier 2007Modifier

Analyse du 1 avril 2007Modifier

Analyse du 1 juillet 2007Modifier

Analyse du 2 juillet 2007Modifier

Suivi du Projet:QuébecModifier

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 17 janvier 2007 à 16:42 (CET)

Les BUModifier

Bonjour,

Je viens de voir passer ta question sur la Guilde au sujet des BUs. Je suis hélas bien placé pour savoir toutes les braises qu'il y a là-dessous : j'ai essayé de faire qqch il y a qqs mois quand j'ai vu créer des BU "Je soutiens LO/Je soutiens le FN". Ça a donné ceci : Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Centres d'intérêt/Politique. Et à partir de là, c'est parti dans une flambée monumentale d'accusations, contre-accusations sur le Bistro, voire le Bulletin des Admins (tu peux consulter les pages correspondantes). Il a fallu protéger la page, dans les vagues qui ont suivi un admin (Hégésippe) s'est fâché et a été désysoppé (bien qu'il y ait mis du sien aussi, je n'irais pas jusqu'à dire que ce fût le seul facteur). Tu peux lire les arguments que j'avais à l'époque dans mes archives de discussion, ici. En gros, à moins de relancer une prise de décision pour annuler celle-ci : Wikipédia:Prise de décision/Limitation des boîtes utilisateurs second tour, il faut s'y résigner. Si tu veux les combattre, je suis pour, et pas la seule, mais attends-toi à de longs et pénibles mois, sans garantie aucune. Cordialement, Esprit Fugace causer 17 janvier 2007 à 17:43 (CET)

Merci Esprit fugace! C'est gentil de me faire part de ton expérience! Je commence à avoir peur d'être au centre d'une polémique! Je ne veux surtout pas relancer le débat. Je voulais juste avoir un terrain de jeu, peut-être infantile, et à la fois utile au projet Wiki. Mes intentions se veulent contributaires. Je crois que je ne vais pas mettre trop d'énergie sur ce projet, et plutôt me concentrer sur la géolocalisation automatisée des coordonnées du Canada! Ça a plus de valeur informatives! Merci encore de partager ton expérience! Je vais lâcher la patate, elle est trop chaude! --Antaya @ 17 janvier 2007 à 18:09 (CET)
De rien. Laisser tomber, c'est aussi ce que j'ai fini par faire, tout ce qu'on peut espérer, c'est donner l'exemple et parfois, à force de patience, en convaincre quelques-uns, individuellement. Bonne continuation sur Wikipédia, amicalement, Esprit Fugace causer 17 janvier 2007 à 18:59 (CET)
Merci encore, je vais me retirer des fils de discussion tout en sifflotant comme si je n'avais rien fait. Je vais participer au projet de façon honnête, positive et constructive... sans prendre ça trop à coeur! La dernière dernière chose que je veux est de relancer le débat! Il a fait assez de dommage comme ça! --Antaya @ 17 janvier 2007 à 19:12 (CET)

Re:Articles à vérifierModifier

Merci beaucoup de m'informer de cette discussion. ^^ Je t'en suis très reconnaissant. --Zouavman Le Zouave 19 janvier 2007 à 11:21 (CET)

C'est mon plaisir!   --Antaya @ 19 janvier 2007 à 11:25 (CET)

Modèle AstuceModifier

Salut,

Tu as mal lu la discussion : je m'étais contenté de saluer la création de ce modèle et de donner quelques avis. L'historique de ce modèle t'aurait en revanche appris que le concepteur de ce modèle est Plyd, qui serait à mon avis la personne de choix à contacter pour ce que tu veux faire.

Cordialement, le Korrigan bla 20 janvier 2007 à 19:26 (CET)

Merci beaucoup, je vais lui envoyer un message. --Antaya @ 21 janvier 2007 à 16:25 (CET)

merciModifier

Merci pour le bienvenir. Maintenant voyerons combien de français je me rapelle encore. Peut-être il y a quelque éspere à moi de parler français.  :)

Je n'écriverai rien sans de consulter la dictionaire, et ainsi j'éspere à diminuer le travail que vous autres devez faire.  :) --VKokielov 21 janvier 2007 à 05:10 (CET)

Les boîtes utilisateur

Ô toi qui a peut-être le secret de la sagesse qu'il me manque ici bas (Je ne suis toujours qu'un Wiki-ki aspirant péon)

Je m'essaye dans les boites car, même si c'est très loin d'être vital pour une encyclopédie, certaines me manquent affreusement ! et puis c'est la partie la plus fun donc entre deux vérifications ou ajouts des définitions, une ou deux photos, cela ne peut pas faire de mal.

J'ai fait deux tests sur ma page en respectant la charte graphique des boîtes utilisateur (mais les photos changerons je pense pour éviter de faire comme la boite des mangeurs de nouilles) avant de m'essayer à faire ceux demandés par les autres utilisateurs.

J'ai demandé à Il Palazzo-sama qui m'a très honnêtement répondu ...

En fait, j'en sais pas beaucoup plus que toi... Mais je viens de créer cette page pour discuter de ce genre de questions. Il Palazzo-sama 29 janvier 2007 à 17:14 (CET)

Alors je me tourne vers toi ... Mes questions :

  • Dans le cadre d'une création d'une boite non préalablement demandée, doit-on la faire "valider" quelque part avant de la lancer ?
  • Que fait-on de la boite ainsi obtenue ? Où doit-on l'enregistrer (quelles pages) ?

La boite est déjà créé sur ma page perso, mais placée nulle part.

Il y a bien tous les liens donnés avec "Projet Boîte Utilisateur", dont Classifier les Boîtes Utilisateur par thématiques menant à Catégorie:Boîte utilisateur qui me permettra de trouver mon emplacement... mais je ne veux pas sauter d'étapes !

merci de ton aide par avance... de ma part, mais aussi de la part deIl Palazzo-sama a qui je ne manquerai pas de transmettre tes réponses si elles nous sont d'une utilité... sinon, nous passerons au suivant et ainsi de suite !

Cordialement

--Ampon 29 janvier 2007 à 19:28 (CET)

Oui à toutes ces réponses! Il faut passer par le Projet:Boîte Utilisateur et ses discussions pour obtenir tes réponses. Pour les fabriquer et les enregistrer, tu dois en faire la demande ici. Au plaisir, Antaya @

Merci ! --Ampon 31 janvier 2007 à 14:40 (CET)

Catégorisation de BUModifier

Bonjour,

Suite à cette discussion, ne serait-il pas convenable de modifier la documentation des boîtes utilisateur en conséquence ?

Merci,

Louperivois Ψ @ 3 février 2007 à 01:55 (CET)

Dessin de boite+coeurModifier

Hello... ça se passe ici. Ripounet 8 février 2007 à 20:02 (CET)

Bot pour EkopediaModifier

Salut, en fait mon bot n'importe pas les images ici, il rapatrie juste les descriptions, l'image pointe directement sur Commons. Si j'ai bien compris, il faudrait que le bot pour Ekopedia importe une liste d'images présentes sur Commons avec les fichiers et les descriptions, et génère la page pour un mois complet. C'est bien juste ? Techniquement parlant, c'est pas trop un problème :) Dake@ 11 mars 2007 à 12:32 (CET)


Lien externe sur Énergie éolienne au QuébecModifier

Bonjour,

J'ai retiré le lien externe apposé dans l'article en titre qui dirigeait vers Ekopedia. Les liens externes apposés sur des articles doivent mener vers des sites externes proposant des compléments d'information encyclopédique directement en lien avec le sujet de l'article (voir Aide:Liens externes). Or, le lien proposé vers Ekopedia ne menait pas vers un document apportant de l'information directement sur le sujet de l'article, soit l'énergie éolienne au Québec. Une courte recherche ne m'a pas permis de trouver sur Ekopedia un article sur l'énergie éolienne au Québec. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 16:38 (CET)

imagesModifier

Bonjour, je n'ai pas compris comment on fait pour insérer une images! j'aurai besoin d'indications plus détaillées et plus simples. dernière question, comment faire pour signer? Je veux dire par là mettre son nom souligner et où l'on peut cliquer dessus pour aller sur la page d'utilisateur de ce nom? Faut t'il cliquer sur ((Média:)) ?

...suiteModifier

nom d'utilisateur:jbacon

réponseModifier

j'ai découvert ta page facilement. Elle était déjà sur mon domaîne utilisateur pour l'aide aux nouveaux arrivantJbacon 20 mars 2007 à 12:07 (CET)

Images sur Erik MongrainModifier

Bonjour, concernant les images illustrant Erik Mongrain :

est-ce que tu possèdes les droits ou l'autorisation de réutilisation ? La première photo est créditée d'un photographe (c'est peut-être toi, auquel cas il faut le spécifier), la seconde est une reproduction de couverture (ou page intérieure) si je ne m'abuse, ce qui fait que dans les deux cas, il y a une violation potentielle du droit d'auteur. Ce n'est pas pour t'embêter spécifiquement, mais le droit est ce qu'il est et Wikipédia doit le respecter au plus près (malheureusement, parfois...). Sinon, attention aux liens vers YouTube : aucun problème si les vidéos sont en conformité avec le droit, mais problème dans les autres cas, car au regard de la loi française au jour d'aujourd'hui (25 mars 2007 à 15:07 (CEST)), ce genre de lien peut être assimilé à une facilitation de contournement des dispositifs légaux visant à protéger la propriété intellectuelle. La situation concernant la jurisprudence et Wikipédia n'étant pas claire (quel droit national est applicable, etc.), les conventions actuelles sont prudentes. jd  25 mars 2007 à 15:07 (CEST)

Ok, je vais essayer de t'aider au mieux dans le choix d'une licence.
  • commons:Image:Erikmongrain guild.jpg ;
    Dans le cas du catalogue Guild, l'entreprise a cédé les droits au management d'Erik Mongrain en échange d'une apparition d'Erik dans une page du catalogue. Le management cède en retour les droits au domaine public.
Ma foi, si vous la placez dans le domaine public, alors elle doit être tagguée PD (Public Domain). Le domaine public n'est couvert par aucune « licence » au sens habituel du terme, puisque toutes les licences créées a posteriori s'appuient en fait sur le concept de copyleft (ie. mettre le moins de restriction possible en terme de droit d'utilisation, tout en respectant le droit d'auteur (copyright), ce pour des documents non couverts par le cas du « domaine public » — soit qu'il soit impossible de faire passer le média concerné dans le domaine public, ce qui arrive, soit que le détenteur des droits s'y refuse, tout simplement, pour une raison x ou y (conserver sa paternité, par exemple)).
  • commons:Image:Erik Mongrain2.jpg ;
    Cette photo a été prise la semaine dernière et le photographe (un ami) a cédé les droits au management tout en préservant un droit de paternité. Le management en retour la cède au domaine public avec ce droit de paternité à Gabriel Desbiens, le photographe.
Typiquement, ça va être du CC-BY-SA, c'est-à-dire une licence Creative Commons avec les clauses BY (paternité, ie. citer l'auteur original) et SH (share-alike, ie. redistribuer sous des clauses identiques). jd  25 mars 2007 à 15:33 (CEST)

  c'est bon :) jd  25 mars 2007 à 15:41 (CEST)

Hum, si on parle de lap tapping, je suppose que c'est explicitement pour décrire la position « guitare posée à plat » (sur les genoux), non ? De la même manière que j'ai chez moi une lapsteel hawaienne. Donc je ne pense pas que « [...] technique du lap tapping, qui consiste à jouer la guitare posée sur les genoux, les deux mains réalisant [...] » soit fausse (ça le serait si je parlais du tapping sans plus de précision, je fais du tapping tous les jours ;)). Par contre, mea culpa pour la paternité des vidéos sur Youtube, mon assertion vient du fait que les vidéos que j'ai vu de Mongrain sur YouTube ont été uploadées par un utilisateur nommé erikmongrain, qui écrit des choses comme "MY FIRST CD IS NOW AVAILABLE ON MY WEBSITE" ex. ici. On peut donc supposer que c'est lui-même, mais je ne peux le certifier, c'est vrai. Qu'en est-il ? Pour les liens YouTube, cf. mon premier message. Pour l'extrait audio, je l'ai replacé. Au moment où j'ai visionné l'article, c'était un lien rouge (l'extrait n'avait pas été uploadé ou bien MediaWiki a buggé). jd  25 mars 2007 à 16:01 (CEST)
Hum, ok. Toutes ces vidéos, c'est un peu le boxon. Je peux supposer que Mongrain est d'accord avec son propre managment pour la diffusion des vidéos le concernant ;) donc la phrase actuelle me semble correcte. Pour le lap tapping, pareil (je rajoute de ce pas des liens internes vers la technique apparentée de lapsteel, ça peut aider à comprendre la nuance). jd  25 mars 2007 à 16:10 (CEST)
Je vois ce que tu veux dire. Ils n'ont pas eu l'initiative de cette diffusion, même si après coup, ils ont décidé « d'uploader une version de meilleur qualité. » D'ailleurs, ça signifie que tu peux mettre des liens vers ces vidéos YouTube (celles uploadées par le managment). La phrase est à reformuler ou entailler, hop hop. jd  25 mars 2007 à 17:30 (CEST)
Est-ce que la formulation actuelle te semble bonne ? Un contributeur a placé les liens externes vers YT et MySpace ;) jd  25 mars 2007 à 17:33 (CEST)

Vidéos sur Erik MongrainModifier

Je suis en train de me demander. Pour les vidéos disponibles sur YouTube et dont tu m'as dit que c'était le managment de Mongrain qui les a rendues disponibles, est-ce que vous avez obtenu les droits entiers ? Parce qu'un truc qui serait sympa, ce serait de pouvoir mettre une ou deux vidéos sur Commons, notre répertoire de médias. Pour illustrer l'article et aussi lap tapping, tapping (l'idée n'est pas de promouvoir Mongrain via Wikipédia, attention, bien de récupérer du contenu multimédia de qualité et « neutre » - pas sur le mode « hi! chuis Erik Mongrain et j'ai un CD à vendre. Voilà ce qu'on appelle tapping [suite de la vidéo] » ...  ). Mais pour pouvoir faire ça, il faut que vous ayez tous les droits sur ces vidéos, ie. que la chaîne de télévision éventuelle vous les ai cédés, pour la simple et bonne raison qu'il faut pouvoir (et vouloir ! bien entendu) placer ces médias sous une licence libre autorisant la réutilisation commerciale (cas typique : on veut produire un coûteux DVD de Wikipédia et le vendre). Sinon, est-ce qu'il ne serait pas même possible (j'ai le droit de rêver) de réaliser une vidéo, comme tu as pu prendre cette photo de Mongrain chez toi ? Tu vois l'idée ? jd  28 mars 2007 à 11:40 (CEST)

Oui, j'ai msn (jd@therpgsoul.net), ou icq (113974855) ou jabber (jd@jabber.typhon.net). Cependant, je pars dans l'instant en cours de stratigraphie. Je serai donc disponible ce soir, vers 18h/18h30 heure française. jd  28 mars 2007 à 11:57 (CEST)

Erik Mongrain en Japonais ?Modifier

Dans le doute, vous pouvez toujours faire confiance à wikipédia. Le kana supplémentaire permet d'appuyer le nom. Le traducteur automatique se trompe, Wikipédia Japon a raison ;) http://ja.wikipedia.org/wiki/エリック・モングレイン

Avec tout mon amour--1nicky 20 avril 2007 à 12:51 (CEST)

MongrainModifier

Hi - I'm pretty sure the closest would be モングラン if I'm right about the French pronunciation. If not, then the shorter モングレン would probably be better than the one with the extra character in it. In the end it doesn't matter a great deal; just remember that with katakana we're not dealing with the _spelling_ of the name, so much as just the sound of the name the way Japanese people hear it. Mithridates 3 mai 2007 à 17:46 (CEST)

LoteofModifier

Bonjour, je voudrais savoir si (fr)-Lourinhasaurus pouvait être traduit de (en)-Lourinhasaurus, Loteof 18 mai 2007 à 22:11 (CEST), Merci, .

CoucouModifier

Sympa le petit modèle {{Astuce_maintenance}} que tu as créé ! Je me demandais si on ne pouvait pas y ajouter Catégorie:Article_à_recycler dans la section Articles. Voilà, bonne journée :-) — nanoxydetalk 28 mai 2007 à 16:15 (CEST)

Hey déjà, super ! Merci  nanoxydetalk 29 mai 2007 à 10:03 (CEST)

Problème de syntaxe - InfoboxModifier

Plusieurs articles comme Saint-Raphaël (Québec) et Saint-Vallier (Québec) ont des erreurs de syntaxe, p-ê à cause du modèle {{Infobox Municipalité canadienne}} ?? Plusieurs messages du type « error: Unrecognised punctuation character "�" » au haut de la page. Je ne comprend pas assez la syntaxe du modèle pour le vérifier Merci   ! --ldel 65 parlons! ;) 2 juin 2007 à 05:41 (CEST)

Salut Idel, j'ai corrigé ces deux villes... Effectivement, après plusieurs mois de travail sur la géolocalisation automatisée, j'ai inclut cette notion dans l'infobox qui a impacté plus de 1500 municipalités canadiennes; il était grand temps que le Canada se mette à jour!!! Mais toutes les villes qui affichent les coordonnées géographiques en degrés sexagésimaux et qui contiennent le modèle {{coor up}}, sont affectées par ce problème.

Je suis actuellement à la recherche d'un dresseur de robot qui pourrait m'aider à modifier toute les villes qui contiennent ces modèles. J'ai tenté de modifier plus de 200 villes en affichant la page spéciale, mais c'est assez exhaustif comme travail car il y a plus de 1500 villes impactées.

Si tu trouves d'autres villes avec ce problème voici comment le régler : Copier les coordonnées décimales du modèle {{coor up}} et les coller dans les champs "LAT" et "LONG" à la place des anciennes données. Ensuite effacer toute la ligne de {{coor up}}. THAT'S IT!!!

Si tu as d'autre questions, n'hésite pas à communiquer avec moi! Au plaisir, Antaya @ 2 juin 2007 à 06:33 (CEST)
Ça marche, merci! --ldel 65 parlons! ;) 2 juin 2007 à 16:57 (CEST)

Géolocalisation du Canada (re)Modifier

(en réponse à Discussion Utilisateur:STyx/2007#Géolocalisation du Canada)

Salut Antaya, Tout d'abord, désolé de te repondre si tardivement ; j'ai loupé ton message (mon système de messagerie fonctionne mal) ; et Bravo pour la clarté (et l'amabilité) de ton message (c'est tellement rare).

  • « Je ne sais pas si c'est à toi qu'on doit le modèle Erreur d’expression : caractère de ponctuation « { » non reconnu. » : Oui toute la Géolocalisation automatisée est mon oeuvre ; Image:Canada (geolocalisation).svg aussi.
  • c'est un travail que j'ai malheureusement (et momentanément j'espère) laissé en plan alors que justement j'allais aborder les sujets qui te préoccupent.

Mes réponses :

  1. « Est-ce possible de passer un bot pour changer les coordonnées depuis les degrés vers les décimales dans les champs lat et long? » Oui; mais il faudrait éviter le pas à pas (pour chaque pays, pour chaque parama.) c'est pour cela que je travaille sur Modèle:Fiche Ville et que je crée ces pages : Catégorie:Jargon de Wikipédia
  2. « Est-ce possible de passer un bot pour retirer le modèle {{Coor up}} des municipalités canadiennes qui le contiennent? » : oui c'est simplissime. Faire vite une demande!
  3. « Est-ce possible de créer un paramètre à l'infobox pour que {{Coor up}} ne s'applique pas si un contributeur n'entre pas les coordonnées? » : oui bien sur - déjà   par tes soins - note : il faut laisser le modèle au dessus de la doc.

voir aussi: message précédent

J'aimerais t'aider davantage ; mais j'ai milles choses en cours. {{User:STyx/Signature}} 13 juin 2007 à 16:24 (CEST)

ps:


Salut Antaya et merci pour tes compliments

  • je sais que l'aide n'est pas claire (comme tout les manuels), et je compte créer un tutoriel
  • {{Fiche Ville}} : je suis assez d'accord avec toi ; je pense crèer un nouveau modèle de point comme ceux de la carte de Modèle:Géolocalisation/Carte administrative du Canada/Exemple qui dépendra du statut de la ville (capital, capital de province, grosse ville, petite ville). Ca reste à débattre.
  • imprécision : cela vient de la fonction {{Tan°}} qui arrondi les angles :)) arrondi les valeurs des angles des latitudes ; donc le résultat est mauvais lorsque la décimale est proche de 0.5 (par exemple, Montreal : 45.52, Cercle polaire arctique : 66.5608334). Ce sera (j'espère) résolu lorque j'aurai fait ceci :


Tout cela demande du temps, et j'ai pas le temps pour le moment (je me disperse trop) {{User:STyx/Signature}} 29 juin 2007 à 01:58 (CEST)

Auckland Grammar SchoolModifier

Could you please write a stub http://fr.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please. --Per Angusta 21 juin 2007 à 09:25 (CEST)

Thankyou so much Antaya for your brilliant translation effort!
I am very very Grateful.
May you be blessed and may French Wikipedia prosper! --Per Angusta 21 juin 2007 à 09:53 (CEST)

InfoboxModifier

Bonsoir J'ai vu tes ajouts pour tous les quartiers de Montréal. C'est très bien, mais j'ai un petit souci avec le bandeau du {{portail Québec}}. Normalement, il devrait être tout en bas. Dans certains arrondissements (un exemple), il est coincé entre les 2 modèles ou comme ici placé en premier. Y aurait-il moyen d'arranger ça? ;-) --Fluti [D] 26 juin 2007 à 04:54 (CEST)

C'est fait... le problème se trouvait dans {{Adjacent}}. Si tu veux mon avis, je trouve ce modèle très laid, inutile, souvent erroné et problématique à plusieurs égards. Mais bon, je ne suis pas le "Master of the Universe" pour retirer ce modèle!   Bonne St-Jean! --Antaya @ 26 juin 2007 à 07:11 (CEST)

KISS-principeModifier

A tout hasard j'ai trouvé quelques citations pour illustrer le « Keep it Simple, Stupid » in french   --Neuromancien 26 juin 2007 à 09:35 (CEST)

Merci pour ta remarque amusante et judicieuse, j'ai ajouté « Keep It Sweet & Simple » ou encore « Keep It Short & Simple » qui figurent sur la page (en) et qui sont moins narquois ou plus "smart" ;-) --Neuromancien 26 juin 2007 à 09:52 (CEST)

Erik Mongrain...Modifier

You're welcome! :) (Johannes_sankari) 88.148.211.216 27 juin 2007 à 00:34 (CEST)

and another Erik Mongrain over here. be sure i will come and report an article for you to write :-). cheers man! West Brom 4ever
Marin Soljačić is good and simple one. i even have an account here :-) give me welcome please and let me know about the article on my hr: or en: talk page. thanks in advance! cheers :-) West Brom 4ever 27 juin 2007 à 01:44 (CEST)
Erik Mongrain has his entry at the Czech Wikipedia. Anglos
I made an article in Bulgarian (bg:Ерик Монгрен). Enjoy! Vladko
I hadn't known him before you asked me to translate the article about him. The very night I was doing the translation I found as many vidcaps at youtube as I could and ran one after another. Erik is fantastic. I am happy I could co-operate at creating the article. Thank you for telling me about Eric Mongrain. Anglos from the cs.wiki
Indeed, i agree with Anglos. saw his work on youtube at his channel. West Brom 4ever 29 juin 2007 à 15:21 (CEST)

i believe i will report to you in a few days, just as i expect you to do the same :-) btw, going to start learning french, i found out i need it for my further education. West Brom 4ever 30 juin 2007 à 14:15 (CEST)


Modèle géocalisation villeModifier

Bonjour,
Tu as lancé une discussion sur le modèle {{Localisation ville}} le mois dernier. Je t'invite à venir y participer.
Sémhur ··· 3 juillet 2007 à 20:32 (CEST)

Salut Antaya, s.v.p. voir mes commentaires ici --Wikiabou 4 juillet 2007 à 04:45 (CEST)

huhuModifier

mais c'était de l'ironie je t'assure, inspiré par la guerre entre Grimlock et EL plus haut dans le bistro et la PDD du jour   Tavernier 5 juillet 2007 à 12:39 (CEST)

Merci   et bonne continuation  . Tavernier 5 juillet 2007 à 12:52 (CEST)

Localités de Colombie-BritanniqueModifier

Sujet de discussion qui devrait t'intéresser : Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2007#Localités de Colombie-Britannique  . Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2007 à 10:35 (CEST)

Il est possible que nous soyions obligés d'en passer par la procédure (lourde, longue et contraignante...) de la prise de décision. N'anticipons pas. Peut-être qu'en portant directement le problème sur le Bistro apparaîtront des suggestions de bon sens.
Cela dit, le recours au nom de la subdivision d'ordre supérieur ne dispense pas de se servir des pages d'homonymie : les anglophones citent par exemple toutes les localités incluant le nom Jefferson dans la page d'homonymie en:Jefferson, qu'il s'agisse d'homonymies exactes (Jefferson, Colorado), de comtés (Jefferson County, Alabama) ou d'homonymies partielles (Jefferson Township, Michigan).
Tous les Notre-Dame ont ainsi leur place légitime dans la page d'homonymie, déjà copieuse, Notre-Dame, même lorsque le nom inclut un complément (Notre-Dame-des-Neiges, par exemple). C'est ce que l'on a toujours fait sur WP-FR (autre exemple : Villeneuve, qui inclut les « Villeneuve tout court » (avec un critère d'homonymie entre parenthèses) et les fait suivre des « Villeneuve avec complément »). Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2007 à 11:13 (CEST)
Ce qu'il y a, c'est que si l'on introduit une exception pour les localités « anglo-saxonnes » (au sens très large), il va y avoir très rapidement des gens pour dire : « si on le fait pour ces localités, ne faut-il pas le faire pour toutes les localités, et ainsi renommer Paris en Paris (France), New York en New York (New York), Montréal en Montréal (Québec), etc. »
Le problème n'est pas simple. De l'autre côté, le maintien « strict » du point 16 des conventions sur les titres présente peut-être des avantages qu'on ne perçoit pas au premier abord.
Pour ce qui me concerne, en tout cas, lorsqu'il m'est arrivé de créer des articles sur des localités américaines (ou lorsque j'ai commencé à débroussailler sérieusement la question des comtés homonymes aux États-Unis, cf. Liste de comtés homonymes aux États-Unis d'Amérique), je me suis efforcé de vérifier à chaque fois si, derrière la dénomination double anglo-saxonne, existait ou non une homonymie réelle.
Dans le cas de Burns Lake, par exemple, ma première réaction a été de visiter la page http://en.wikipedia.org/wiki/Burns_Lake%2C_British_Columbia puis, dans la barre d'adresse de mon navigateur, de virer la séquence de caractères %2C_British_Columbia et de taper Entrée pour constater que http://en.wikipedia.org/wiki/Burns_Lake n'était qu'une redirection et qu'il ne semblait pas y avoir d'homonymie stricte.
Cela dit, ce n'est que mon approche personnelle. J'ai l'impression que c'est une approche de bon sens, mais je peux aussi avoir tort... Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2007 à 11:40 (CEST)

Lien interne sur l'article QuébecModifier

Bonjour Antaya,

J'ai remarqué que tu avais ajouté un lien vers 2017 au Canada à la fin de cet article. Or, il me semble qu'il serait préférable de limiter l'utilisation de ce lien aux articles qui concernent le Canada, pris globalement (quitte peut-être à créer une page concernant exclusivement l'année 2007 au Québec...) Amicalement   StarGazer 6 juillet 2007 à 20:46 (CEST)

En 2004, on avait essayé 2004 au Québec, et ça na pas marché pentoute! Mais faut pas rêver... Déjà il y a {{ANNÉE}} en Amérique qui a de la difficulté à vivre, et {{ANNÉE}} au Canada qui n'a pas beaucoup d'update. Le projet Québec a beaucoup de contributeurs alors que le projet Canada, il a moi et quelques autres Samaritains qui y contribue. Si l'on veux que {{ANNÉE}} au Canada fonctionne, faut que les gens du projet Québec s'impliquent un peu! Et puis d'un point de vue politique mondiale, le Québec fait parti du Canada, non?   Et puis ce serait bien que les événements franco-canadiens soient présent dans cet article. Et puis, en anglais (en:2007 in Canada), je m'efforce de mettre le plus d'événements francos possibles. Et puis, je cherche un moyen pour que {{ANNÉE}} au Canada soit prit en charge aussi par les francos, parce que je suis un franco-canadien et je veux que le français rayonne dans mon pays!!! Et puis voilà pourquoi, j'ai pensé l'ajouter au projet Québec! Et puis on fait parti du Canada.   Au plaisir, Antaya @ 6 juillet 2007 à 22:28 (CEST)
Certes, il serait souhaitable que les gens du Projet: Québec participent plus à la rédaction de 2017 au Canada. Toutefois, il me semble que pour ce faire, l'idéal serait de laisser un mot sur la page de discussion de ce projet. En fait, je souhaitais, par mon message, porter à ton attention le fait qu'en ajoutant sur l'article Québec un lien qui concerne aussi le Canada (sans remettre en cause le statut du Québec à l'intérieur de ce dernier  ), on ouvre ainsi la porte à l'ajout de nombreux autres liens, alors qu'il semble y avoir une volonté, parmi la communauté wikipédienne, de restreindre les liens externes à ceux qui sont directement liés au sujet d'un article.... Amicalement  StarGazer 7 juillet 2007 à 00:02 (CEST)

MerveilleModifier

merci ;) Pwet-pwet · (discuter) 6 juillet 2007 à 23:44 (CEST)

Yep, c'est à cause de la description des sites qui fait trop guide touristique. En tout cas merci de te donner du mal pour améliorer l'article :) Pwet-pwet · (discuter) 8 juillet 2007 à 23:49 (CEST)
ah et pour les sources, c'est surtout la partie " Les votes " qui pose problème et pour laquelle il faudrait trouver des ref (par exemple "ils devaient être payants, avec la moitié des sommes récoltées versée à des entreprises de restauration, ou à l'Unesco.", d'où vient cette info, est-elle sérieuse?). Pwet-pwet · (discuter) 8 juillet 2007 à 23:51 (CEST)
Merci pour cette amélioration rapide de l'article :) Pwet-pwet · (discuter) 9 juillet 2007 à 18:44 (CEST)

Modèle:Navbox genericModifier

Bonjour, j'ai vu ta requête sur WP:RA, c'est une bonne idée de s'attaquer à ces modèles déroulants, qui n'ont pas évolué depuis leur introduction (il y a un an et demi je dirai, enfin longtemps) et qui sont dépassés maintenant (j'avais pensé un moment les rénover, mais je ne l'ai pas fait :-), et les anglophones ont l'air de bien avoir travaillé le truc. Concernant les classes, il vaudrait mieux que tu testes avec ton monobook perso pour l'instant (et ça te permet de modifier à volonté) et dès que c'est prêt, tu demandes la modif pour MediaWiki:Common.css.

Il me semble deviner que tu ne connaît pas le monobook perso : ça consiste en deux pages (pour toi Utilisateur:Antaya/monobook.css et Utilisateur:Antaya/monobook.js) qui permettent de personnaliser l'apparence de WP quand tu te connectes sous ton compte au moyen des CSS et du JavaScript (par exemple chez moi: JS et CSS). Voilà ~ Seb35 [^_^] 9 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

Salut ! Désolé mais ce modèle est vraiment trop compliqué pour moi, je ne peux pas t'aider... peut-être la page des questions techniques ? A+, le Korrigan bla 10 juillet 2007 à 11:00 (CEST)

BrouillonsModifier

Bonjour ! N'hésite pas à utiliser les brouillons si tu veux travailler à fond sur un modèle. Pour ce qui concerne les classes css, il vaut mieux effectuer la demande quelques jours en aval, le temps que la modification dans la feuille de style pénètre les caches des navigateurs, puis supprimer les styles en dur au sein des modèles une fois le délai passé. Amicalement. Tavernier 11 juillet 2007 à 09:03 (CEST)

Hé ben merci Tavernier et Seb, je ne connaissais pas les monobooks, ni l'espace brouillon! Je vais étudier ça demain. Trop fort ce wiki-engin! C'est bien fait quand même hein?   --Antaya @ 11 juillet 2007 à 09:13 (CEST)

Boîte Utilisateur - CatégorieModifier

Bonjour. Je viens de voir ta remarque à propos des boîtes utilisateurs, afin d'éviter de mettre trop de "Catégorie". Peux-tu me dire si le problème est le même avec l'option "Lien" ?

De plus, tu demandes l'utilisation du modéle BUtilisateur. Pour être sûr, peux-tu jeter un coup d'oeil à la dérnière boîte que j'ai créé (Modèle:Utilisateur Escrime) et me dire si c'est ok ?

Merci, Norflo (bd) 13 juillet 2007 à 11:36 (CEST)

Boîte déroulanteModifier

Bonjour. Je ne sais pas où tu en es avec les modifs sur ce Modèle:Boîte déroulante, mais l'option br=no (pour les boites déroulantes empilées) ne fonctionne plus. Voir par exemple ma page MHM !
A part ça, merci pour les Comparaison des modèles de navigation, cela semble bien pratique.
MHM 13 juillet 2007 à 19:56 (CEST)

Cela fonctionne à nouveau ! Déjà ! -- MHM 13 juillet 2007 à 20:09 (CEST)

ParrainageModifier

Bien sur que je veux bien que tu sois mon parrain! Un quebecois en plus! :)--Darxlorz 14 juillet 2007 à 03:39 (CEST)

Pour communiquer, tu viens sur ma page? ou je viens chez ici? --Darxlorz 16 juillet 2007 à 01:45 (CEST)
Comment marquer le "petit mot" qui rammenne a la discution? Doit on le faire "a la main" ou y a-t-il un raccourci existant?

Désolé, désolé, désoléModifier

Écoute, je suis vraiment navré...

Mon message était seulement une tentative complètement ratée d´humour (pas drôle).

C´est juste que c´est la première fois sur WP que quelqu´un me demande si il peut améliorer une des nombreuses horreur que j´ai comises... Si tout le monde devait être aussi gentil que toi, je passerais mon temps à accepter ce genre de demandes !

En plus, ici c´est encore le matin (et donc j´émerge et j´ai écrit ça avant le second café).

Alors pour que cela soit clair entre nous : j´apprécie énormément que tu donnes un coup de main, je suis persuadé que ce que tu vas faire sera 100 fois mieux que ce que je peux faire et je me réjouis déjà de voir ça.

Nicolas Ray 14 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

(ps) Et tu as très bien fait de me laisser ce message sur ma PDD, cela permet d´éclaircir ce malentendu ! Nicolas Ray 14 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

Problème : Infobox musiqueModifier

Bonjour,

Depuis que tu as effectué des changements sur le modèle, la rubrique "Site Officiel" n'apparait plus dans les Infobox consacrées aux groupes de musique. Je suppose que cela doit venir d'un problème de syntaxe quelque part, mais je ne m'y connais pas suffisamment pour rectifier ... alors merci d'avance de voir ce qui se passe lorsque tu auras un moment. Utilisateur:AIRAZUR, le 15 juillet 2007

Archives boites utilisateurs à faireModifier

Salut Antaya,

Je voulais archiver une partie des demandes de boites à faire, mais le lien n'est plus là. Le 13 juillet, quand tu as mis le bandeau sur la page Discussion Projet:Boîte Utilisateur/À faire, tu as supprimé ce lien vers Discussion Projet:Boîte Utilisateur/À faire/Archive1. Est-ce volontairement ? Champagne 15 juillet 2007 à 14:26 (CEST)

Charte graphique/Domaine géographiqueModifier

Bonjour Antaya

Y a-t-il une raison pour avoir enlevé les infobox pour les communes allemandes et brésiliennes ? Tella 20 juillet 2007 à 11:30 (CEST)

Faisant parti du Projet:Modèle, j'ai passé les dernières heures à faire du ménage sur les différents modèles, ainsi que leurs sous-pages de documentation. Dans la page que tu m'indiques, sur le coup, j'ai voulu conserver seulement quelques exemples de boîtes de pays francophones, pour me rendre compte qu'il y en avait beaucoup dans le bas de la page et qu'il y avait peut-être une bonne raison pour qu'elles soient toutes là! J'allais justement demander à un autre membre du Projet:Modèle la raison pourquoi il y en avait autant, mais peut-être tu pourras éclairer ma lanterne!   Merci à l'avance! Au plaisir, Antaya @ 20 juillet 2007 à 11:49 (CEST)
Il se trouve que je suis arrivée sur wikipédia au moment où cette charte était discutée.
Le principe a été de déterminer 5 niveaux administratifs et de leur affecter une couleur. Il y a 5 niveaux pour la France, en général moins dans les autres pays. Pour les pays autres que la France ayant par exemple 4 niveaux administratifs il s'est agi de faire des équivalences : une municipalité espagnole est analogue à une commune française, un canton suisse à une région française etc. et de choisir les couleurs des infobox en fonction de ça. Effectivement c'était prévu pour tous les pays, pas seulement les pays francophones.
Tella 20 juillet 2007 à 12:08 (CEST)

Modèle:fait.Modifier

J'ai créé ce modèle, différent de l'autre dans le sens où il affiche Fait. en + de l'image; il est utilisé très fréquemment (et pas seulement par moi), donc pas de raison de le rediriger vers le modèle:fait (sans point). Cordialement p-e 20 juillet 2007 à 16:38 (CEST)

Je suis en train de faire un peu de ménage dans le spacename modèle, c'est pourquoi j'ai ajouté un paramétre qui donnera la possibilité d'ajouter le mot "Fait" ou n'importe quoi d'autre : exemple {{Fait|Fait}} (voir), ceci afin d'éviter la multiplication des modèles similaires sur le spacename. C'est pourquoi j'ai posé la question ce matin sur la guilde afin de pouvoir faire un redirect. Ne crois-tu pas que que ceci (et d'autres modèles simillaires fusionnées) pourrait alléger le spacename un brin? Au plaisir, Antaya @ 20 juillet 2007 à 16:48 (CEST)
Ha OK, j'aimais bien la rapidité d'utilisation de mon modèle, mais si ça prend trop de place pas de pb pour le nouveau proposé. Cordialement p-e 20 juillet 2007 à 19:12 (CEST)
Bah, j'ai vu que tu as renversé la modif, je ne vais pas insister. De toute façon, je vise surtout les modèles lourds, les trop similaires et ceux qui sont peu utilisés. Désolé, je ne voulais point empiéter sur tes plate-bandes! Au plaisir, Antaya @ 20 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
J'ai réverté avant de lire ta réponse, entre autres parce que tu n'avais pas justifié ta modif; et sinon ne t'inquiètes pas pour mes plates-bandes, je n'ai pas de molosse pour les défendre ;-) Bref, fais au mieux... Cordialement p-e 20 juillet 2007 à 22:05 (CEST)
Slt,
J'ai reverté ta modif car du coup on ne peut plus le subster (ou du moins ça nous fait un long code).
Par ailleurs, lorsque tu fusionnes des modèles, n'oublie pas demander des fusions d'histo  .--Bapti 27 juillet 2007 à 19:33 (CEST)


RedirectionModifier

Salut,

C'est quoi le problème ?

Cordialement, GL 23 juillet 2007 à 11:09 (CEST)

Salut GL, j'ai refait la redirection, parce que j'ai l'intention de d'élaborer l'article sur ce quartier de Québec. Pour l'instant, il s'agit simplement d'une ébauche, mais je m'investi dans l'élaboration des quartiers. J'espère ne pas avoir fait de bêtises! Au plaisir, Antaya @ 23 juillet 2007 à 11:18 (CEST)
Non, ça a l'air bien. Je me demandais ça parce que je supprime les pages vides et je ne savais pas pourquoi celle là avait été vidée.
Cordialement, GL 23 juillet 2007 à 11:21 (CEST)
PS : il y a aussi Saint-Émile dans la même situation. GL 23 juillet 2007 à 11:21 (CEST)
J'ai redirigé vers Quartier Lac-Saint-Charles... Est-ce que tu peux m'indiquer quelques infos à propos de Saint-Émile? Je vais m'en charger! Au fait que penses-tu d'un éventuel Portail:Québec 2008? Au plaisir, Antaya @ 23 juillet 2007 à 11:26 (CEST)
Je n'y connais rien, en fait je ne sais même pas ce qu'est Québec 2008. J'ai simplement remarqué cette page et je ne savais pas quoi en faire. Cordialement, GL 23 juillet 2007 à 13:59 (CEST)

Municipalités du CanadaModifier

Salut, c'est encore moi mais pour autre chose : tu as catégorisé plusieurs articles comme Liste des municipalités de l'Île-du-Prince-Édouard dans Catégorie:Municipalité de l'Île-du-Prince-Édouard ; je comptais créer ces catégories mais les catégories par ville existent déjà (Catégorie:Ville de l'Île-du-Prince-Édouard) et je me demandais si les termes "municipalité" et "ville" sont synonymes ou si une "ville" est un type particulier de "municipalité".
Il y a Projet:Canada/Catégories#Divisions politiques du Canada qui est une synthèse des catégories existantes. ~ Seb35 [^_^] 25 juillet 2007 à 12:45 (CEST)

J'ai du faire une mauvaise manipulation, car je mettais de l'ordre dans les listes des villes (ou minicipalités) canadiennes et pour l'ÎPE, je crois que j'ai été trop rapide. J'ai rétabli la liste dans la bonne catégorie! Merci de me l'avoir signalé. Au plaisir, Antaya @ 25 juillet 2007 à 12:51 (CEST)

JarnacModifier

Bonjour, je viens de remettre l'ancien modèle info box sur cette commune; comme tu pourras le constater dans l'historique, j'ai beaucoup travaillé sur cette commune qui est celle de ma naissance et que j'ai la joie d'habiter encore aujourd'hui, et je revendique la possibilité de conserver cet ancien modèle qui, et je ne suis pas le seul à le penser, apporte un peu de couleur dans un océan de "gris"... Cordialement Membership 26 juillet 2007 à 09:34 (CEST)

Il n'y a pas de problème, j'ai fait ce changement en croyant que l'infobox n'était pas la bonne et pour que les infobox des communes soient uniformes pour toute la France; loin de moi l'idée d'outre passer des discussions préalables entre les Wikipédiens contributeurs de cette commune en particulier... j'en suis sincèrement désolé! C'est d'ailleurs le fait qu'il y ai plusieurs centaines de modèles d'infobox différentes qu'en bout de ligne, on y perd notre latin! Encore une fois désolé. Au plaisir, Antaya @ 26 juillet 2007 à 10:29 (CEST)
je comprend parfaitement ton action et tu n'as pas à t'en excuser; comme je me suis permis de "défaire" ce que tu venais de "faire", je tenais à t'expliquer ma motivation. Cordialement Membership 26 juillet 2007 à 16:27 (CEST)

modèles et charte graphiqueModifier

bonjour. j'ai vu que tu avais procédé à tes travaux concernant les modèles, mais il faut tenir compte de la charte graphique... qui n'est plus vraiment de mise maintenant, c'est vrai... Au projet:sport, on s'était fait tirer les oreilles début 2005 pour non-respect de la charte graphique et nous nous étions mis en accord avec cette dernière. Projet:Charte graphique/Domaine du sport, Projet:Charte graphique/Apparence des InfoBox#Sports et Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux. Tu trouveras toutefois d'autres formes de modèles le domaine sportif, car certains ne suivent pas la charte graphique, car cette dernière ne leur plait pas... J'ai arrêté de me battre avec eux à ce sujet... Si une nouvelle charte graphique est de mise, il faudrait peut-être en avertir les projets. Pour l'exemple, vous (ou l'un de ceux qui ont suivi vos instructions) avez mis en place un modèle concernant les stades olympiques ne respectant pas la charte graphique que nous suivons dans le domaine sportif. J'ai procédé à une modif pour la mettre en accord avec les autres modèles du sport. A+ Clio64 27 juillet 2007 à 04:10 (CEST)

Je ne vois pas du tout de quoi tu me parles! Je ne travaille pas du tout sur les modèles du sport ou au Projet:Sport! Je crois qu'il y a erreur sur la personne, je suis investi dans le Projet:Modèle et le Projet:infobox, et je suis celui qui tire les oreilles quand on ne respecte pas la charte graphique!!!   Alors si c'est possible de donner des exemples, je pourrais sûrement justifier. Merci et au plaisir, Antaya @ 27 juillet 2007 à 04:19 (CEST)
version conforme à la charte grahique : Modèle:Stade Olympique - Version qui était donnée à titre d'exemple sur le modèle se trouvant sur les articles des modèles que tu as mis à jour récemment (Modèle:Modèles navigationnels) : [1]. Clio64 27 juillet 2007 à 04:28 (CEST)
Et bien c'est peut-être moi qui ne comprend pas, mais je continue à dire qu'il y a erreur sur la personne! Je n'ai jamais touché au modèle Des stades Olympiques (hist), mais c'est moi qui ai créé {{Modèles navigationnels}}, qui n'a absolument rien à voir avec une charte graphique, il s'agit d'un tableau comparatif des modèles navigationnels! Si {{Stade Olympique}} est dans ce tableau à titre d'exemple, c'est uniquement parce qu'il utilise {{Liste de navigation sans image}}, tel que atipulé dans le tableau comparatif. Maintenant si je n'ai rien compris faudra me faire un dessin!! Au plaisir, Antaya @ 27 juillet 2007 à 04:36 (CEST)

LicencesModifier

Salut :) il me semble que tu t'es planté dans la licence de nombreuses images que tu as chargées sur commons, où tu as indiqué la source comme étant "own work", apparemment de façon erronée, il faudrait que tu règles ça rapidement à mon avis (plusieurs messages t'ont été laissés sur ta page de discussion là-bas à ce sujet). A plus, Pwet-pwet · (discuter) 28 juillet 2007 à 23:21 (CEST)

Autant pour moi, je n'avais pas vu que tu avais indiqué la source dans les commentaires de modifs et les pages de discussion, désolé si mon message t'a fait peur :D Pwet-pwet · (discuter) 28 juillet 2007 à 23:24 (CEST)
Ouf j'ai eu peur car le dernier message de discussion sur Commons date du 28 mars... De quelles photos fais-tu référence? Je vais aller ajuster tout ça... Il y a belle lurette que je ne me plante pas sur les licences, mais il y en a peut-être qui m'ont échappés. Merci et au plaisir, Antaya @ 28 juillet 2007 à 23:27 (CEST)
Sur des photos de Victor Diaz Lamich que tu as uploadées, sur la page principale la source est indiquée "own work", il faut aller fouiller dans la page de discussion ou dans l'historique des images pour comprendre que les photos ne sont pas de toi ;) m'enfin ça se trouve c'est moi qui me plante :D Pwet-pwet · (discuter) 28 juillet 2007 à 23:31 (CEST)
Par exemple : Image:Paysages d'Atacama....jpg (les descriptions "problématiques" datent de fin avril il me semble). Pwet-pwet · (discuter) 28 juillet 2007 à 23:35 (CEST)
D'accord, je veux tout soit en ordre et légal... Mais quelle est la différence entre source et author? Dans le cas de Victor Diaz Lamich, c'est lui qui me les a envoyés par courriel, alors quelle est la source dans ce cas là? Dois-je écrire Victor Diaz Lamich (comme dans author?) ... Merci d'éclairer ma lanterne. --Antaya @ 28 juillet 2007 à 23:36 (CEST)
Selon l'aide de commons, dit qu'il faut indiquer " the Source of the material, preferably a web link or a citation. This obviously does not apply if the material is first published on the commons and the uploader is the author of the material. This should be stated explicitly." En gros citer où cela a été d'abord publié avant d'être sur commons, ou au pire indiquer "photo publiée avec autorisation de l'auteur (Victor Diaz Lamich)" ou quelque chose du genre. Il me semble que Utilisateur:Bibi Saint-Pol ou Utilisateur:Korrigan s'y connaissent bien dans ces histoires de licences, je pense que tu peux leur poser des questions, ils te répondront sans doute plus précisemment que moi. Mais a priori ce n'est pas un énorme problème légal, juste une petite imprécision pas très grave; encore désolé si ça t'a fait stresser pour rien :) Pwet-pwet · (discuter) 28 juillet 2007 à 23:50 (CEST)

Un peu de souplesseModifier

Salut SoLune, je t'ai répondu sur la discussion du projet Infobox. J'espère avoir pu t'aider. --Antaya @ 29 juillet 2007 à 00:02 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu de ta réponse, je te revoie la politesse.  
SoLune (42) 29 juillet 2007 à 00:31 (CEST)
Alors ? Tu sèches ?  
J'ai vu que quelqu'un du projet avait reverté tes modifs sur l'infobox série télé, probablement pour les raisons que j'avais évoquées sur l'autre page de discussion.
SoLune (42) 31 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

Modèle de navigation génériqueModifier

Salut !

Désolé mais d'une part je ne suis pas très doué pour les CSS / JS (je bricole de temps en temps, c'est tout), t d'autre part je pars demain pour 2 semaines. Tu peux t'adresser à : GôTô, Marc Mongenet ou Zelda, il y a la page Discussion Projet:JavaScript, la page des questions techniques où des gens compétents passent, et le Bistro sinon. Je crois que Hégésippe Cormier peut t'aider pour la partie CSS. Et en explorant l'historique des modèles similaires, tu y trouveras des gens sinon compétents du moins intéressés !

Remarque en passant : si on peut se passer du JavaScript, ce n'est pas plus mal, vu qu'il faut prendre en compte les gens navigant sans JS activé (pas toujours volontairement : quand on se connecte depuis une fac ou une bibliothèque, on ne peut pas configurer le navigateur). Mieux vaut privilégier l'accessibilité (ce qui me fait penser que Lgd peut t'aider là-dessus !).

Bonne continuation, cette initiative est intéressante ! le Korrigan bla 17 juillet 2007 à 23:00 (CEST)

Bonjour
Suite à ce message: j'ai pris en effet le parti de ne plus intervenir sur le contenu de Wikipédia. Mais cela n'empêche pas de contribuer sur les aspects plus "techniques" et sur l'accessibilité, qui m'intéressent profressionnllement pour d'autres raisons ;)
Je mets rapidement quelques éléments de base pour réfléchir sur ces modèles du point de vue structure, CSS, js et accessibilité sur leur page de discussion, et je reviendrai avec des précisions dès que possible.
Amicalement, --Lgd 18 juillet 2007 à 08:21 (CEST)
Salut Antaya,
De rien pour l'aide avec la géolocalisation des Infobox municipalité canadienne, finalement c'est surtout Styx qui a fait en sorte que ça marche. Pour ce qui concerne le présent modèle, comme je reviens d'une très longue période d'inactivité (ici et ailleurs) je suis carrément rouillé pour tout ce qui touche au CSS et JS donc je ne te serai pas d'une change aide.
Lgd et Kyle devraient suffire pour mener à bien ton projet, sinon je sais que Educa33e, Dake ou Marc Mongenet sont aussi très bon en la matière. Je t'aurai bien aiguiller vers Hégésippe également, mais à l'évidence votre différent ne s'est toujours pas résorbé (d'ailleurs si tu veux un conseil à ce sujet, contente toi de faire amende honorable et de le laisser revenir de son propre chef quand il y sera disposé, la meilleure façon de lui prouver ta bonne foi étant ton travail dans les pages de cette encyclopédie).
Je tacherai de suivre l'avancement de ce projet et si à un moment ou à un autre j'ai l'opportunité d'y apporter ma pierre je n'hésiterai pas ;). Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 23 juillet 2007 à 16:52 (CEST)
Salut, je viens de rentrer de vacances, j'ai mis les classes CSS [2] que tu m'avais demandé le 10 juillet (j'aurais dû traiter ça avant de partir, désolé), donc au niveau CSS ça devrait aller pour tout le monde dès que leur cache sera mis à jour. ~ Seb35 [^_^] 24 juillet 2007 à 19:19 (CEST)
Salut, j'ai un peu de retard comme d'habitude, mais je viens de mettre le code javascript dans le mediawiki:common.js, ça marche impeccable. Félicitations pour cette refonte des boîtes, et aussi aux autres qui t'ont aidé (j'ai pas trop suivi, mais bon). Je connaissais pas l'humidex, mais ça a l'air pratique :-) ~ Seb35 [^_^] 31 juillet 2007 à 19:56 (CEST)

Nav génériqueModifier

Salut, mon voyage s'est bien passé, j'étais en randonnée en Pologne (avec un sac sur le dos ^^), faisait horriblement chaud, c'est pas idéal pour la randonnée en montagne :S

Sinon ta nav me semble une super idée, pour le CSS et JS, je suis ton homme ! J'ai (un peu) peur que l'apparente complexité du modèle effraye certains wikipédiens (et les rebute) ; je pense également que certains textes ont une police trop importante. Je m'y replongerait davantage quand j'aurais rattrapé mes deux semaines de retard. Bonne journée
PS : Parle de ton projet à EDUCA33E (d · c · b) et TiChou (d · c · b), ils sauront trouver également les points à améliorer — Kyle_the_hacker ¿! le 22 juillet 2007 à 16:22 (CEST)

Ha le chanceux, la Pologne, je rêve de voir les pays de l'est un jour! C'est un endroit de la terre qui m'attire beaucoup, surtout avec un sac à dos et de la marche en masse! Bravo pour ton courage de backpacker, ce n'est pas tout le monde qui ont le goût de se déphaser de la sorte; et ils ne savent pas se qu'ils manquent!
Bref, je te remercie d'offrir ton temps pour te pencher sur ce modèle qui me tient à coeur! Comme je te disais, je suis néophyte dans le domaine CSS et JS, alors je n'ose pas trop jouer dans les platte-bandes des connaisseurs! Il y a iAlex qui a été faire quelques modifications, mais il me semble que je l'aimais mieux avant, il était plus concis, moins "gras". Maintenant, il y a des lignes qui apparaîssent sous les titres, et les caractères sont grossit, sans oublier que le JS est toujours aussi indépendant de ce qui est déjà en place pour les modèles déroulants.
En tout cas, merci encore pour ta généreuse offre et merci aussi de me référer à Educa33e et Tichou, je ne manquerai pas de leur écrire un mot. Prend tout le temps qu'il te faut, le temps de revenir de la Pologne et fêter avec tes amis, le modèle peut attendre, ça fait déjà plusieurs mois qu'ils est dans l'oubli; alors ce n'est pas quelques semaines de plus qui feront une différence! Au plaisir, Antaya @ 22 juillet 2007 à 19:42 (CEST)

Fait Infobox ville du BrésilModifier

Bonjour ! Je souhaiterais te poser une question sur les modifs que tu as faites sur le modèle:infobox Ville du Brésil. En parcourant ta page, j'ai cru comprendre que tu cherches à uniformiser les infobox en général, projet louable s'il en est. Le soucis rencontré, c'est que depuis tes modifs, on arrive plus à retrouver un aspect présentable des infobox (voir la page de discussion ou par exemple Seara, où l'on voit qu'il manque le cadre du tableau), y compris en reprenant les versions antérieures telles quelles. Tu as peut-être une explication, voire une solution ?! Merci d'avance !
Linan 23 juillet 2007 - 11:55 (CEST)

Bonjour! Je cherche effectivement à uniformiser l'infobox de Canada, mais pas celles des uatres pays. Si tu regarde bien les modifications que j'ai apporté à l'infobox du Brésil, je n'ai pas touché au modèle, mais seulement à la manière d'afficher la documentation. Le codage du cadre est resté le même; sauf que par la suite, certains ont fait des changements qui ont pu affecter le modèle. Mais si tu me dis quel est le problème d'affichage, je pourrais peut-être agir pour le corriger... Au plaisir, Antaya @ 23 juillet 2007 à 12:08 (CEST)
  C'est la classe Infobox qui avait disparue dans les modifs de Francobras. Au plaisir, Antaya @ 23 juillet 2007 à 12:28 (CEST)
Merci pour ton action rapide et ta réponse! Il me semblait aussi que le modèle n'avait pas été retouché, sauf que dans ta version les blasons et drapeaux apparaissent doublement encadrés, à l'intérieur du tableau. C'est en cherchant à résoudre ce problème que l'on en a créé un autre, que tu viens de résoudre. Si tu as cinq minutes et la solution de cet encadrement à répétition... Encore merci ! A+
Linan 23 juillet 2007 - 13:45 (CEST)
PS/ Par ailleurs, je viens de me rendre compte que la couleur des cases change sans que la référence ne change dans le modèle... Encore une fois, bizarre.
Bon, afin de d'exclure tout risque d'erreur, je devrais rétablir la version du 18 juillet. Mais à première vue, ce que j'ai pu constater, c'est que {{Joli tableau}} est un modèle qui n'existe plus (j'avais vu ça cette semaine), alors un contributeur a mis la classe "wikitable" pour palier, mais comme ce n'est pas conforme aux infobox, un autre contributeur a changé (le 19) la classe à class="infobox"... Dans le passé, j'avais remarqué que cette classe provoquait des cadres transparents indésirables, comme ceux que l'on constatent autour du blason et du drapeau. La solution serait de rétablir la classe "wikitable" (ce qui n'est pas fait pour les infobox), ou encore copier le code de {{Joli tableau}} et de l'appliquer directement au codage... Mais si tu veux mon avis, nous ferions mieux de carrément refaire l'infobox, parce que sinon, il y aura toujours le risque que quelqu'un repasse derrière nous et remettre la classe "infobox" et on va toujours se retrouver avec le même problème de cadre transparent! En tout cas, j'espère que mes explications sont claires; sinon c'est pas grave, après le boulot je vais me pencher sur la refonte complète du modèle afin qu'il soit #1: comme vous le voulez et #2: conforme à la bonne classe. Au plaisir, Antaya @ 23 juillet 2007 à 18:04 (CEST)
Bien compris tes explications. Pas de soucis, c'est clair ! Du coup, j'ai cherché à refondre l'infobox dans la classe "infobox" mais sans grand succès. Après maints essais infructueux sur mon espace perso, je laisse tomber pour ce soir. J'ai changé un peu la version actuelle pour faire "comme si" le double tableau était fait exprès. En attendant mieux ça suffira bien, et il y a des sujets plus importants que l'aspect d'une infobox ;-) En tout cas, merci d'y avoir (de m'avoir!) consacré un peu de temps aujourd'hui et, comme tu dis, au plaisir !
Linan 23 juillet 2007 - 22:21 (CEST)
Quand tu dis qu'il y a des sujets plus importants que l'aspect d'une infobox, à ça je répond non!   Moi j'aime bien les infobox, et puis j'en fait ma spécialité! Laisse-moi aller, je vais m'en occuper, don't worry... mais la seule chose qui me dérange, c'est la couleur, je ne suis pas certain qu'elle est conforme à la charte des couleurs étabie pour les infobox! Faudra que je vérifie ça. Au plaisir, Antaya @ 24 juillet 2007 à 07:21 (CEST)
 
Effectivement, les infobox c'est important aussi ! En tout cas merci pour le coup de main pour celle du Brésil ! On va essayer de se l'approprier petit à petit... J'ai tenté la petite modif concernant l'indicatif téléphonique. Apparemment, j'ai pas (encore ?!) foutu la merde sur toute la page, tout va bien. Faudra bien qu'on apprenne à la mettre à jour tout seul ;-) Maintenant que le modèle est fait, ça aide. A+
Linan 25 juillet 2007 - 19:11 (CEST)
Mais de rien mon cher! J'adore faire des modèles et tester ceux-ci, etc. Je devient toujours meilleur à chacune des constructions. Mon prochain défi est d'en fabriquer une qui fera pour toutes les villes du monde, et freiner la prolifération de boîtes disparates, une pour chaque pays... mais j'en ai pour plusieurs mois de boulot!

N'hésites pas à faire des modif sur celle du Brésil, rien de grave ne peut arriver! Au pire on peut TOUT réparer. Je vais faire les petites modifs que tu m'as demandé, un autre contributeur a signalé un autre pépin... s'il y a autres choses, n'hésites surtout pas! Au plaisir, Antaya @ 25 juillet 2007 à 20:59 (CEST)

Annonces, fiche ville, méta-modèles, bugzilla, etc.Modifier

Je vois que nous travaillons d'arrache-pied (surtout toi d'ailleurs, car un petit neveu encombrant m'a un peu sorti de WP la semaine dernière). Je vais un peu laisser de coter la géolocalisation pour me pencher (enfin) sur ton travail

  • Annonces : il faut créer une sous-page /Annonce, ce qui permet de faire un filtrage. J'ai eu le tort de ne pas mensualiser ou annualiser mes annonces car ma page devient trop volumineuse. J'ai hésiter à inclure mes annonces dans Projet:Modèle/Modèles récents ; mais je pense le faire après que j'aurai créé un nouveau type "géolocalisation" car j'ai trop de modèles.
  • « j'aimerais bien suivre des annonces et tes projets. » :  , j'ai mis 2 mois d'ancienneté c'est déjà beaucoup (...trop). Je t'invite à créer ta propre page d'annonces ; c'est très pratique.
  • bug BASEPAGENAME et documentation des modèles : tes remplacements "/notice->/Documentation" ont fait suite aux miens : "/documentation->/Documentation". On est tombé sur le même problème "Enable subpages in template namespace for french wikipedia". Dommage que j'ai laissé tomber la question, cela nous aurait évité du temps perdu. Le bug 10792 est soumis ; User:iAlex m'a devancé. {{Documentation de}} n'aura plus de raison d'être. J'ai mis à jour les modèles de documentation des modèles et apparemment il n'y a plus de documentations en page de discussion ou dans de mauvaises sous-pages. Une bonne chose de faite  
  • {{Méta palette de navigation}} J'ai l'impression que ce modèle est déjà bien finalisé et qu'il est inutile que j'y mette mon grain de sel (aussi tardivement).

{{User:STyx/Signature}} 6 août 2007 à 18:24 (CEST)

Infobox souple (suite et fin)Modifier

Salut,
Tu as archivé mon dernier message sans répondre. Ça voulais dire "oui", ou tu ne l'as pas vu ?
SoLune (42) 6 août 2007 à 20:39 (CEST)

Elle est passée dans les méandres de l'Internet, je suis désolé. Pour répondre à ta question, élargir à plus de 300px une Infobox n'est pas recommandé. Par contre tu peux forcer le retour à la ligne avec {{-}} ou <br />. Sinon, réduire la phrase ou la typographie, mais en gros faudra vivre avec. Donne-moi des exemples flagrants de l'erreur et je vais essayer de trouver une solution. D'autres questions? n'hésite pas! --Antaya @ 9 août 2007 à 15:11 (CEST)
Je sais utiliser les <br/> (je le fais d'ailleurs dans les précédents messages que je t'ai laissé  ), c'est précisement ce que je voudrais faire plutot que de voir le programme décider des retour à la ligne.
Je me méfie un peu des cas précis que tu me demande, car si je te dis par exemple que dans l'article Lost ça me choque que le drapeau du Québec ne soit pas à coté du nom et que la date de début de diffusion soit sur 2 lignes, tu risques d'élargir un peu l'infobox, ce qui réglera le problème sur cet page, mais en créera un équivalent sur une autre page.
Pour répondre à ta remarque sur la largeur d'une infobox, je ne vois pas en quoi sa "souplesse" serait un problème : globalement, elle aurait plutot pour effet d'affiner les infobox que de les élargir, puisqu'elle permettrait d'écrire sur une seule ligne ce qui doit l'être, tout en élargissant le moins possible.
Stef m'a proposé une alternative, un modèle qui resemble moins à une infobox mais qui est souple. Si je trouve pas mieux j'essairais de faire un compromis entre les 2, en donnant à son modèle souple une tête d'infobox.
Sinon j'aimerai bien trouver qui a rendu les infobox "non-souple" par défaut (il y a 2 mois environ) pour lui demander s'il a prévu une option pour les assouplir à nouveau, mais n'ayant pas accès à la classe infobox, j'ai du mal à localiser le diff à l'origine du problème et à en identifier le responsable.
SoLune (42) 9 août 2007 à 16:26 (CEST)
Par soup0lesse est-ce que tu entends la largeur des colonnes? Parce que je comprend que c'est platte que le mot "Québec" se retrouve sur une 2e ligne, mais il n'y a pas grand chose à faire, ce n'est pas que la colonne n'est pas souple, mais c'est une loi du HTML! En revanche, dans un modèle que j'ai créé, j'ai ajouté 2 paramètres pour définir à largeur des colonnes, car j'avais le même problème de laideur à cause que le colonne se places à 50% par défaut. M'enfin, je vais aller travailler sur mon bac à sable, et si tu vois quelque chose de précis à modifier, je t'invites à venir mettre ton grain de sable! Utilisateur:Antaya/Bac à sable 8. Au plaisir, Antaya @ 9 août 2007 à 22:34 (CEST)
Désolé pour la réponse tardive, mais comme tu ne répond pas sur ma page, je met parfois du temps à le voir.
Encore une fois : Non! Je regrette mais ça n'est PAS une loi du HTML qui empêche les colonnes d'avoir une largeur flexible (si tu préfères que je dise comme ça plutot que souple, puisque je sens que tu as vraiment beaucoup de mal à me comprendre), il me semble d'ailleurs que tu l'avais reconnu sur la page de discussion du projet, mais passons. En voici une preuve parmis des millions, un modèle qui ne passe pas à la ligne tant qu'on ne tape pas "<br/>", mais qui n'utlise pas la classe infobox. J'ai fini par laisser tomber cette classe, puisque même sur le projet infobox, personne ne semble savoir comment elle fonctionne, ou ne veut l'expliquer.
SoLune (42) 13 août 2007 à 18:23 (CEST)

Fait Infobox unité militaireModifier

Y a t-il un problème? ThrillSeeker {-_-} 9 août 2007 à 12:32 (CEST)

Meuh nooon! J'ai passé par ce modèle par hasard et j'ai ajouté le bandeau uniquement pour ne pas perdre de vue ce modèle. J'ai l'intention de repasser par là afin de remanier la documentation un peu. Elle est très complète et bien faite, mais je voulais simplement la redisposer! J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénients! Au plaisir, Antaya @ 9 août 2007 à 12:39 (CEST)
Ok, sans problème. C'est juste que sur le fond, je savais avoir été relativement complet et je ne voyait pas le manque. ThrillSeeker {-_-} 9 août 2007 à 12:43 (CEST)
Ouais, le bandeau est mal adapté pour cette situation, mais je l'utilise pour rassembler les modèles que je désire retravailler la documentation au même endroit! Je tiens à te féliciter, la "doc" est claire et bien montée... Bravo! Je voudrais simplement la redisposer pour éliminer les espaces vides! Au plaisir, Antaya @ 9 août 2007 à 12:48 (CEST)
Ok, rien d'esceptionnell=, c'est juste la traduction de l'anglaise^^. ThrillSeeker {-_-} 9 août 2007 à 12:50 (CEST)
Ah bon? ... bah! Trop souvent les gens traduisent les modèles, mais sans se donner la peine de le faire pour la "Doc" [3]. Bravo encore! --Antaya @ 9 août 2007 à 12:54 (CEST)

PhotoModifier

Hello,

C'est en fait ma petite amie qui a fait ça en juin, elle fait des études de photo et pour un devoir « dans le style de », elle avait choisi David Hockney, qui a fait par exemple ceci, Pearblossom Highway ou ceci. Hockney le faisait avec un Polaroïd, et collait ses photos au fur et à mesure sur une toile. Actuellement, c'est plutôt avec un numérique et Photoshop :-)

Pour la discussion au bistro, excuses-moi pour ma réaction vraiment trop vive... j'en avais un peu marre des appels à la suppression des listes... j'avais oublié de ne pas lire le bistro ! C'était pourtant simple comme thérapie :-)

A+ ! le Korrigan bla 10 août 2007 à 11:01 (CEST)

Infobox Autoroute italienneModifier

Bonjour Antaya, merci pour ton idée... J'y avais même pas pensé :D Bon allez je m'y mets :) à bientot... Math 10 août 2007 à 17:56 (CEST)

Modèle infobox politicienModifier

Salut,

Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt. Tu m'as pris alors que je partais pour la Manic pour enrichir notre collection de photos sur la Côte-Nord. Pour répondre à ta question. non, le dossier n'a pas avancé depuis l'an dernier et comme tu le sais, je suis assez occupé avec le dossier d'évaluation des pages du projet:québec, que j'aimerais terminer si possible avant la fin du mois (je sais, je rêve, il en reste 3500 à faire). Je te serais reconnaissant de faire avancer ce dossier, d'autant plus que tu as beaucoup plus de talent que moi en matière de modèles. — Bouchecl bla? 12 août 2007 à 00:01 (CEST)

200km vraiment ?Modifier

Et oui tu as à peine exagéré preuve à l'appui (que c'est grand la Canada !)  . (Enfin ici c'est plutot 70km)

Bon, j'ai créé {{échelle cartographique}} où j'ai mis ton tableau ; mais ça demande quelques éclaircissements. ;) {{User:STyx/Signature}} 12 août 2007 à 03:56 (CEST)

Problème techniqueModifier

Il s'agit de Utilisateur:Antaya/Modèles je suppose.

Après ca, il fallait faire ca   {{User:STyx/Signature}} 13 août 2007 à 12:41 (CEST)

RécompenseModifier

Grand Merci  . Je dois avouer que je l'attendais celle là  . Je n'ai jamais pris le temps de distribuer des récompenses ; mais tu es depuis longtemps sur ma liste. ;) {{User:STyx/Signature}} 13 août 2007 à 12:45 (CEST)

ps : Modèle:Documentation modèle en sous-page/Documentation   tout arrive !

SoutienModifier

Bonjour,
J'ai vu, dans ma liste de suivi, tes messages postés un peu partout demandant de l'aide concernant tu-sais-qui et ses amis. Je sais, pour l'avoir vécu personnellement, à quel point ce type de situation peut être désagréable et stressant. Comme tu l'as peut-être déjà constaté, DD s'est fait bloqué ce matin par P-e (d · c · b) pour 24h pour insulte et a été signalé ici. Si tu soupçonnes l'usage de faux-nez, tu peux demander une vérification des adresses IP au WP:CU pour en avoir confirmation. Le mieux, dans ce type de cas, est souvent de t'adresser directement à un administrateur que tu connais. Parmi ceux impliqués sur le Projet:Québec, il y a Boréal (d · c · b), mais il est un peu moins disponible qu'avant. BeatrixBelibaste coin causerie 8 octobre 2007 à 19:43 (CEST)

Pas de problème. Tu peux me joindre par courriel si tu as des questions, je commence à connaître assez bien la structure interne de WP. Au fait, deux de ses FN ont été bloqués. --BeatrixBelibaste coin causerie 8 octobre 2007 à 21:12 (CEST)

BaladodiffusionModifier

Bonjour, l'image que tu avais demandé de traduire est terminée. Tu peux voir le résultat et Image:Podcast-Schema-fr.svg. Bonne soirée. --Pinpin 6 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

Un gros merci Pinpin pour ta disponibilité. Franchement, l'atelier graphique fait des miracles! C'est du très bon boulot... Au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 20:09 (CEST)

Image:Google Reader.pngModifier

Bonjour. Je viens de supprimer cette image. Ce n'est pas un logo de marque déposée. Les captures d'écran de logiciel non libre ne sont en fait pas autorisé sur la Wikipédia francophone car il n'est pas possible d'en faire une image libre (sans accord de l'éditeur). Merci. bayo 4 octobre 2007 à 23:11 (CEST)

Salut Bayo, je me suis dit qu'avec une licence {{Capture d'écran non libre}} cela pouvait fonctionner comme la licence anglaise... d'ailleur je me demande pourquoi, le wiki anglais, allemand, lituanien peuvent afficher, mais pas la version la française? Que faut-il faire pour permettre ces images? Il fut une époque où les logos n'étaient pas permis, et maintenant ils le sont... pourquoi?
Merci d'éclairer ma lanterne! Au plaisir, Antaya @ - 5 octobre 2007 à 00:24 (CEST)
J'ai également supprimé le modèle que tu as créé du coup. Je peux aussi te rassurer, l'image allemande utilise une fausse licence et sera supprimée lorsqu'ils s'en apercevront. Chaque Wikipédia à sa propre politique en matière d'image, la Wikipédia allemande n'autorise que les images libres (et semble-il les logos), c'est à peu près preil sur la Wikipédia francophone suite à une prise de décision (cf. Wikipédia:Fair use). Pour faire évoluer les choses la seule manière c'est maintenant d'ouvrir une PdD. Et pour répondre à ta question, sans accord de Google libérant cette image, il n'est pas possible de s'en servir ici, autant dire que c'est impossible :/ bayo 5 octobre 2007 à 00:39 (CEST)


Liste des participants au Projet:SuisseModifier

 


Bonjour,

Suite à une refonte quasi-complète du projet et du portail suisse, nous rafraichissons la liste des participant(e)s à ce projet. Nous vous invitons donc, si vous êtes toujours intéressé(e) à participer, à vous (ré-)inscrire .

Bonne continuation, Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 16:00 (CEST)

Ouaïe le design des cadres arrondis... JSDX 4 octobre 2007 à 22:24 (CEST)


BaladodiffusionModifier

Entièrement d'accord avec toi sur la francisation, mais tu as posé ta question à un « Atelier de toponymie »… Cherche l'erreur… -ᄋEnzino᠀ 2 octobre 2007 à 20:41 (CEST)

lauriersModifier

Merci, ça fait chaud au coeur! Je n'avait en fait jamais pensé que quelqu'un s'en rendrait réelement compte. Et c'est juste un début!:P Patrick. Red Castle 4 octobre 2007 à 03:42 (CEST)


PopupModifier

Bonjour, content que cet outil te plaise. Mes sous-page contiennent effectivement la traduction de cet outil parce qu'à l'origine peu de personne s'en servait et que chacun avait sa propre traduction. Depuis beaucoup de personnes s'en serve et le tout est resté à sa place peut être parce que je m'occupe des mises à jour. Nul ne m'a proposé de le mettre dans l'espace wikipédia. Le modèle sert uniquement pour l'installation dans le monobook, mais il est vrai que la forme peut être améliorée. Il serait bien de le catégoriser. Leag ⠇⠑⠁⠛ 4 octobre 2007 à 12:48 (CEST)


BaladodiffusionModifier

Bonjour. Je vous ai répondu. Cordialement. Wanderer999 [Truc à me dire] 2 octobre 2007 à 18:26 (CEST)


RemerciementsModifier

Wow.. Merci pour la récompense :D. Ca me fait très plaisir. Le temps que je comprenne le fonctionnement du système des récompenses, tu auras fini les infobox musicales... ;D. A très bientot et force pas trop sur l'ordi, ya plus important à côté ;). Julien --JSDX 30 septembre 2007 à 14:25 (CEST)

Coucou ! OK je vais réfléchir à une image pour les box mentionnées. Une seule image ou une image par infobox ? C'est vrai que la couleur vomis est affreuse... Comment on peut mettre sciemment cette couleur quand on code ^^. Par ailleurs, il faut que tu me dises si tu laisse le head des box à cette taille ou alors si on peut se permettre un petit agrandissement. (détail : l'align center de la colonne de droite c'est pas ce qu'il se fait de mieux ; mais ce n'est pas de mon ressort, à part s'il faut refaire une charte pour ces box ^^).
Je vais cogiter cela. Merci du tuyau et à bientot supercodeur :D JSDX 30 septembre 2007 à 19:04 (CEST)

Ponts historiquesModifier

Merci pour le modèle des ponts britanniques : c'est vraiment très joli et en harmonie avec le bandeau "archéologie". J'admire aussi son caractère "enroulable", et non "déroulable", comme c'est l'habitude. Je suis vraiment très content.
Bon, je vois que tu es québecois et que tu te remues fort. Si en plus tu es photographe et que tu n'habites pas loin, je te suggérerais bien d'aller faire un tour du côté du fameux "Tracel de Cap-Rouge". Vu d'ici (sud de Paris), c'est un monument de l'archéologie industrielle de toute beauté. J'ai initialisé la page de Structurae qui lui est consacrée, mais il n'y a toujours pas de photos ! Misère ! Il faudrait aussi faire un article dans Wikipédia. Il y a à faire aussi sur tous les ponts québecois et les gens qui les ont construits.
Je reverrai les coord des ponts britanniques ces prochains jours, dans le sens du modèle que tu viens de faire.
Au plaisir de travailler avec toi. Ptyx 29 septembre 2007 à 15:33 (CEST)


Bonjour, je me suis lancé dans la création d'une nouvelle palette de navigation ! J'ai honteusement pompé sur toi, j'espère que ton modèle n'est pas breveté ! Qu'en penses-tu ?

Bien à toi, Ptyx 30 septembre 2007 à 20:09 (CEST)

Très sympa cette palette, si je puis me permettre quelques remarques : ne pourrais t'on pas trouver un système pour éviter de répéter à chaque fois "obélisque" ? Et aussi, peut etre que les petits points de séparations ne sont pas excellents niveau visibilité (mais c'est peut etre mon browser). Voila c'est tout :) JSDX 30 septembre 2007 à 20:55 (CEST)
On peut supprimer obélisque à chaque fois : effectivement, on ne pourra qu'y gagner en clarté (plus vite lu)... Je m' y amuserai ce soir ! Ptyx 2 octobre 2007 à 14:19 (CEST) - Humph ! je viens d'essayer et... je n'ai pas validé : il me semble que c'est plus confus dans la compacité... Bon, c'est peut-être pas mal comme ça ? Ptyx 2 octobre 2007 à 14:41 (CEST)
Moi c'est comme tu veux hein ;p, je suis extérieur à ce projet. Ce qui rend confus c'est peut etre qu'il ne sont pas espacés assez quand t'enlèves Obélisque, du coup. Essayes avec un quadratin full ( — ), ca devrait mieux rendre. C'est une question de clarté mais aussi pour éviter une redondance d'informations. Perso quand je vois le gros bloc de texte, c'est pas facile à lire (toi t'as le nez dans le guidon, difficile de prendre du recul quand on a créé le truc). Voila mon feedback, après, demande d'autres avis, c'est toujours riche :). JSDX 2 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

{{nobr}}Modifier

C'est non pour les reverts. Mais n'hésites pas à m'indiquer les modèles où cela pose problème... Je remplace où je peux {{·}} suite à la Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:·‎ --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 15:14 (CEST)

Je viens de corriger sur {{Palette Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine}}, est-ce mieux ? --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 15:18 (CEST)
A priori non, c'est l'inverse le modèle « · » utilise le modèle nobr. D'où la demande de suppression. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 15:56 (CEST)
Le problème est que le modèle {{·}} n'est pas vraiment utile, il est égale à {{nobr| texte ·}}. Il ne fait qu'utiliser le modèle {{nobr}} en ajoutant un espace et le caractère "·". Il fait donc la même chose de manière plus lourde pour les serveurs et avec des erreurs possibles. Autant le remplacer. Il est possible que mes corrections n'apportent pas le même résultat que {{·}} mais c'est un problème de disposition du code. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 16:20 (CEST)

Je me disais bien qu'on était d'accord. Mais {{nobr}} est utile car il permet d'éviter les « veuves et orphelins »... le fait qu'un groupe de mot soit copuer par le retour à la ligne. Exemple :

Pas bon : Le
Monde
Bon : Le Monde

--GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 16:39 (CEST)

Pour Gaspésie-.... Les caractères sont consécutifs et donc ne devraient pas créé de retour à la ligne (sauf après). Mais pour La Pointe-de-l'Île, on risque d'avoir le La d'un coté et le reste en dessous. Mais il est vrai que cela cré des saut de ligne devant les mots trop long . Pour éviter cela il faudrait avoir un texte en justifié. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 16:46 (CEST)
Corriger pour le ouch... désolé erreur de "débutant" sur ces modèles --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 16:48 (CEST)
Prends soin de toi. Je vosi voir dès que je peux sur ta page de documentation. De toute façon je risque de lancer mon bot pour les pages autres n'ayant pas de modèles incluant {{·}}. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 septembre 2007 à 18:11 (CEST)
Merci pour ton soutient... Je vais beintôt en avoir fini avec ce truc à la con de modèle de <bip>  --GdGourou - °o° - Talk to me 29 septembre 2007 à 17:58 (CEST)


RétablissementModifier

Oula... j'espère que tout va bien, désormais.

Excellent rétablissement Antaya, et à très vite j'espère ;)

JSDX 28 septembre 2007 à 09:11 (CEST)

Ouais merci pour tes souhaits! Faut que je fasse attention même si je lève une plume, durant les prochaines semaines! --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 17:14 (CEST)

Mise au pointModifier

Hello

Bon j'y suis allé un peu fort mais je voulais que les choses soient claires. Bon j'ai lu ton message, merci d'être resté courtois, c'est bien.

Un mot sur les paramètres, ben moi ceux que j'avais laissé et ceux que j'avais supprimé, c'était en fonction de l'infobox selectionnée dans le sondage, déjà, et ensuite des quelques feeds que j'avais récolté, notamment sur ma page "en cours" où plusieurs ont donné leur avis sur les param. La je m'en souviens plus, faudrait revoir l'historique car meme mes maquettes 1 et 2 sont obsolètes sur les champs. Je vais te faire un feed par rapport aux champs que je vois ici Modèle:Infobox Musique (artiste), je sais pas si c'est ça que tu voulais.

  • vocal : Décès lieu ca devrait bouger. Parce que la plupart du temps, dans décès, il est indiqué "le (date) à (ville) (pays)". Donc champs inutile, ca surchage. A plus forte raison qu'il n'y a pas naissance lieu. Ensuite, il manque à mon avis Groupe(s) associé(s) comme il y avait avant. Tu veux le mettre dans Entourage ? c'est pas clair je trouve. Il faut qu'on voit d'un coup d'oeil à quel groupe le mec appartient. Faudrait donc le mettre dans un champs juste au dessus de Entourage, mais en dessous de la ligne de séparation.
  • Groupe : Juste changer "membres actuels" par "derniers membres en date" (pour le cas où le groupe n'existe plus aujourdhui)
  • Instrumentiste : décès lieu
  • Classique : pleins de champs inutiles (ex membre, etc)
  • le paramètres "influences", je l'ai pas vu dans les box, juste en bas, mais franchement je trouve que c'est un fourre tout monstre et insourçable.

Bref dit moi si c'est ca que tu voulais. A bientot et bon courage, Julien -- JSDX 21 septembre 2007 à 10:06 (CEST)

Ah, j'ajoute, pour le truc des deux points (Album : XXX) ; Il suffit de faire comme avant en fait, c'est à dire mettre juste "Album", et l'utilisateur mettra au choix : De Untel, Des Beatles, etc... Ce sera à lui de mettre la proposition. Ca m'a pas l'air d'etre une montagne et sur une des deux infobox album, c'était deja le cas, ce qui avait causé un petit probleme car sur la moitié des articles y'avait "de", sur l'autre non, ce qui fait que sur les articles ou y'avait "de", si dans le code de l'infobox on avait déjà mis "de", ca mettait ainsi deux fois "de". Bon je sais pas si j'ai été clair ^^. A bientot. Julien -- JSDX 22 septembre 2007 à 11:58 (CEST)

FeedbackModifier

Coucou toi !

J'ai vu que tu as fait le grand saut. Ma foi ca m'a l'air très bien tout cela. Bon quelques remarques :

  • Toujours la ligne de séparation colorée de 2px... Je comprends pas
  • Ne serait-il pas plus judicieux de remplacer "pays d'origine" par "nationalité" ? (comme avant)
  • Pour artiste, pour mieux organiser et pour pas avoir un bloc de données, je trouve qu'il est plus judicieux de mettre "entourage" en dernier et de mettre un trait de séparation SI le champs entourage est renseigné
  • Tu utilises beaucoup les < tr >< td > ce qui alourdit pas mal le code, pourquoi ? Alors qu'avec le code de Tavernier, pour un affichage identique, il n'y en avait pas ?

Comme tu es en train de bosser dessus, je ne touche à rien. Bravo à toi en tout cas ! JSDX 17 septembre 2007 à 08:02 (CEST)

Hello... tu peux me tenir au courant un peu ? Tant au niveau de ton avancement que sur les messages que je laisse.
A bientot JSDX 19 septembre 2007 à 08:22 (CEST)
Hello, j'ai lu ton message :) Eh bien OK, bon courage alors, je suis tout cela avec attention ;) Bien joué. JSDX 19 septembre 2007 à 17:29 (CEST)

Coucou ! Woaw, ca avance pas mal là. Feedback exhaustif :

  • Antaya, toujours un probleme de trait de séparation en couleur trop gros, ca me gène vraiment !..
  • Sous titre, je préférais largement "album de" plutot que "Artiste : ". En effet, là, on dirait que c'est un champs d'en dessous qui est en sous titre. Or l'objectif c'est d'avoir une séparation. Deux points dans un titre, c'est pas génial. Qu'en penses tu ?
  • Le tableau chronologie ne prend pas 100% de l'espace
  • Mettre un peu plus d'espace sous "chronologie" (entre 3 et 5px à mon avis)
  • Trouver un moyen de mettre une fleche gauche et une fleche droite. Cliquable ou non. Si tu penses qu'avec un JPEG on peut le faire ce serait génial parce que j'en avais dessiné des sympas. La fleche est là non pas pour l'esthetique mais pour l'ergonomie, pour permettre une spacialisation.
  • Tu as bien fait de pas mettre Chronologie dans un sous titre. J'ai vu que Franky a fait des modifs sur les box album et single, perso ca ne me plait pas mais j'ai rien touché puisque de toute facon les box seront vite obsolète.

Ah encore un truc, c'est quoi ces trucs "temporaires" ? Je trouve que ca charge inutilement, et puis c'est du gris, comme la box 'style musical', du coup ca fait un peu confus tout cela. Peux tu m'expliquer à quoi ces box temporaires servent ?

Du reste c'est génial, du bon travail, je suis très content :D. Bonne continuation.

JSDX 20 septembre 2007 à 08:12 (CEST)

Fait Navigation/géolocalisation/infoboxes de villeModifier

Bravo, je vois que tu t'actives beaucoup. Je suis encore plongé dans la géolocalisation :

Mais je vais me pencher sur ton travail dès que possible.

  <STyx @ 25 juillet 2007 à 17:28 (CEST)

Wow, effectivement grosse amélioration! Super ton travail sur la géoloc! C'est fou comme ça avance vite ton développement; tu m'impressionnes!   Là je suis au boulot, mais je vais appronfondir ce soir et demain, questions de bien mesurer l'ampleur des nouveautés.
  • Pour les brouillons de Navigation générique, je ne vois aucun inconvénient à renommer pour ne pas polluer l'espace de nom. C'est gentil d'avoir pris le temps de commenter le modèle.
  • Pour les infoboxes, je ne sais pas si tu as vu mon plaidoyer (sur la Guilde de ce matin), à propos de la disparité des infoboxes des villes du monde, mais franchement je suis favorable à créer une seule infobox qui pourrait s'appliquer à TOUTES les villes du monde, et éviter la multiplication de celles-ci, par pays, etc. Je m'amuse à étudier le codage de la version en:Template:Infobox Settlement que je teste dans mon bac à sable #4. Ce modèle des anglos est très maléable et se prête à toutes les subtilités. Bref, je suis très motivé à faire un modèle valable pour toutes les villes et ainsi stopper la multiplication effrenée des infobox (ville), qu'en penses-tu?
  • Pour Erik Mongrain, personnellement, c'est ma meilleur découverte des 10 dernières années! Je ne sais pas si tu grattes la guitare, mais sans être un pro, je suis parfaitement conscient que ce virtuose est de loin le meilleur guitariste au monde, et à peine 26 ans! Je ne dis pas ça parce que c'est un ami, mais chaque fois que je le vois jouer, autant sur scène que dans un salon, je suis SUR LE CUL! Les Hedges et Ross peuvent se réhabiller!   Et son humilité le rend encore plus surprenant. M'enfin...
Oui je gratte ; mais je ne tape que sur mon clavier (hélas).     <STyx @
Merci pour ton bon travail, merci d'avoir pris de ton précieux temps pour me répondre, et continuons notre bon boulot. Au plaisir, Antaya @ 25 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

Fait Méta palette de navigationModifier

En faisant une recherche sur google je tombe sur ta page et le script d'un javascript et je voulais savoir comment on fait pour remplacé enrouler et dérouler par le mot que l'on désire, merci. --— Pako- 3 août 2007 à 00:33 (CEST)

C'est possible dans le MediaWiki:Common.js (fait une recherche sur la page avec "Méta palette"). Tu vas voir les mot "Enrouler" et "Dérouler" en début de code, et c'est là que ça se change. Mais cela requiert une requête aux admins. Si tu as des questions un peu plus précises, n'hésites surtout pas! Au plaisir, Antaya @ 4 août 2007 à 07:26 (CEST)

Fait ModèlesModifier

  Merci pour votre réorganisation des modèles de navigations géographiques. C'est beaucoup plus clair et joli.
Utilisateur:MaCRoEco 3 août 2007 à 15:18 (CEST)

Wow mon premier laurier! Merci MaCRoEco. --Antaya @ 4 août 2007 à 07:27 (CEST)

Infobox opéra (œuvre)Modifier

Ciao Antaya ! La page de discussion de STyx était restée dans ma liste de suivi et j'ai donc pu voir les beaux lauriers que tu lui as si justement décernés. J'ai eu la curiosité d'aller sur ta page utilisateur et, ô bonheur ! que vois-je en bonne place dans tes projets ? {{infobox Opéra}} ! ! ! Je vois aussi avec amusement dans l'historique du modèle que Gérard avait eu des velléités de création après le dépôt de ma demande (19 juin) à laquelle je désespérais de recevoir jamais une réponse. Mais il semble s'être arrêté au transfert du modèle italien. Entre temps j'ai revu la question avec H2O mais je crains qu'il ne soit débordé. Aussi, tu peux imaginer avec quelle surprise gourmande j'ai regardé ta liste ! ! ! Peux-tu me dire si tu envisages vraiment de t'y coller ? Auquel cas j'aurais d'autres précisions à apporter parce que le projet a encore évolué : je voudrais arriver à quelque chose d'hybride entre ça, que j'ai fabriqué de bric et de broc comme j'ai pu et qui n'est pas modélisé et ça que je trouve parfait et qui présente l'avantage d'exister déjà sous forme d'un modèle qui pourrait être adapté. N'hésite surtout pas à me dire si tu n'as pas le temps : je ne veux pas perturber tes projets ! A te lire peut-être, bonne soirée !   Mandarine 14 août 2007 à 23:56 (CEST)

C'est vrai que User:STyx mérite une mention pour son travail monstre! M'enfin... il a semé, il doit récolter! Pour l'infobox de l'opéra Mandarine, j'ai vu passer ta demande sur le projet:Modèle et je l'ai mise dans mes choses à faire. Je suis heureux que tu communiques avec moi; je vais sûrement avoir besoin de ton aide car je ne connais rien à l'opéra!   Je vais baser le modèle sur ton exemple ci-dessus. J'ai ouvert un brouillon dans mon bac à sable. Merci à l'avance pour ton aide! --Antaya @ - 15 août 2007 à 05:54 (CEST)

Bonjour Antaya ! C'est moi qui te remercie de ton aide ! J'ai cru comprendre que tu souhaitais que je notifie les notions, c'est bien ça ? Lorsque tu interrompras ton avancement je me rendrai dans ton bac à sable pour t'apporter des précisions. Fais-moi signe pour qu'il n'y ait pas collision. J'attends ton feu vert. Dès à présent et avant que tu ne sois trop avancé (hum ... j'espère que tu ne me trouveras pas trop ch...), est-ce que tu pourrais voir s'il est possible d'obtenir le rendu de l'infobox de Napoléon Ier (moins de gris, plus de blanc) ? Je suis ravie à l'idée de ce que cette infobox te donne l'occasion de découvrir l'opéra. Si ça te tente, tu peux aller écouter quelques illustrations musicales dans l'article Rigoletto. Amicalement   Mandarine 15 août 2007 à 09:21 (CEST)


Re-salut Antaya ! Je n'ai pas eu de retour, je ne sais donc pas si je peux aller dans ton bac à sable. Je ne voudrais pas y mettre le bazar, je t'apporte donc ici "quelques" (hum ...) précisions :
1/L'apparence que je souhaiterais avoir pour les œuvres d'opéra est celle-ci : {{Infobox Aristocrate}}. Les barres de titre blanches et les légers encadrés lui donnent une allure folle, non ? Cela te semble-t-il possible ?
2/Il y a en revanche des séries d'infos qu'il ne faut pas présenter sur deux colonnes mais sous une barre (blanche   !) de sous-titre comme les "Représentations notables" ou les "Personnages" dans Rigoletto
3/On devrait ainsi avoir (je reliste plus clairement les items et leur format) :
CADRE DE TITRE EN BLANC avec :
|titreleplusparlant= <--titre en français ou titre original si plus connu ainsi--> *
|titreoriginal= <--titre original si le titre donné en tête est le titre en français-->
|titreenfrançais=<--titre en français si le titre donné en tête est le titre original-->
CADRE DE L'IMAGE ET DE SA LEGENDE EN BLANC avec :
|image= <--image éventuelle, si possible illustrant l'œuvre, à défaut le compositeur-->
|légende= <--légende de l'image éventuelle-->
DEUX COLONNES (GAUCHE EN GRIS - DROITE EN BLANC) avec :
|"Musique" - musique= <--nom du compositeur--> *
|"Livret" - livret= <--nom du ou des librettistes--> *
|"Langue originale" - langueoriginale= <--langue originale si pas français-->
|"Genre" - genre= <--seria, buffa, comique, lyrique, gd opéra, etc.-->
|"Source littéraire" - sujet= <--éventuelle source littéraire du livret : titre + auteur-->
|"Nombre d'actes" - nombreactes= <--nombre d'actes--> *
|"Durée" - durée= <--durée totale de l'œuvre -->
|"Époque de la composition" - époquecomposition= <--dates de la composition : début + fin-->
|"Partition autographe" - partition autographe= <--lieu de conservation de la partition autographe-->
|"Première mondiale" - premièremondiale= <--date + lieu (théâtre et ville) de la première mondiale-->
|"Première française" - premièrefrançaise= <--date + lieu (théâtre et ville) de la première française-->
CADRE DE SOUS-TITRE EN BLANC avec :
|"Représentations notables"
CADRE DE LISTE EN BLANC avec :
|Représentations notables=<-- liste d'infos, précédées d'un astérisque, relatives aux représentations les plus marquantes (historiques, sinon on n'en finit plus) : date + lieu (théâtre et ville)-->
CADRE DE SOUS-TITRE EN BLANC avec :
|"Versions successives"
CADRE DE LISTE EN BLANC avec :
|versionssuccessives=<--liste d'infos, précédées d'un astérisque, relatives aux éventuelles versions successives (ex éléonore2), versions en d'autres langues, remaniements ou adaptations, etc. : date + lieu (théâtre et ville)-->
CADRE DE SOUS-TITRE EN BLANC avec :
|"Personnages"
CADRE DE LISTE EN BLANC avec :
|personnages=<--liste des noms des personnages précédés d'un astérisque et suivis du registre vocal entre parenthèses -->
4/Les seuls items obligatoires sont ceux marqués d'un astérisque.
5/Je souhaite que les titres de colonnes ne soient pas sous forme de liens.
6/C'est terriblement difficile d'expliquer   ! ! !
Merci de ta patience, et n'hésite pas à m'interpeller si ce n'est pas suffisamment clair ! Amicalement   Mandarine 15 août 2007 à 17:26 (CEST)PS : Je laisse un message à H2O pour lui demander de jeter un oeil : il est toujours de bon conseil !

Salut Antaya ! Bravo , tu avances bien ! Excellent, l'idée de rajouter la liste des grands airs ! Je n'ai tjs pas l'autorisation d'aller jouer dans ton bac à sable : tu ne me fais pas confiance   ? Bon, tu as peut-être raison   ! Puis-je alors me permettre encore quelques commentaires ?

1/En jargon opératique, même si c'est le nom du compositeur qui doit apparaître et même si plusieurs librettistes sont intervenus, on dira "Musique de", "Livret de". L'intitulé de ces lignes doit donc être : "Musique" et "Livret" (au singulier : il ne reste au final qu'un livret).

2/Il faudrait remonter le sous-titre "Œuvre" en premier avec la liste donnée dans mon message précédent, dans l'ordre indiqué. Au sujet de la "Première française" je te rassure, il ne s'agit pas de franco-centrisme : simplement, historiquement, jusqu'au début du XXe, l'entrée d'une œuvre au répertoire de l'Opéra de Paris était une étape importante pour le monde de l'opéra, une sorte de consécration de l'œuvre. Pour les œuvres contemporaines c'est moins prégnant, l'info passera dans la rubrique des "Représentations notables" s'il ne s'agit pas de la première mondiale.

3/Il faudrait finalement séparer en deux le nbre d'actes et la durée : contrairement à la première, on ne disposera pas nécessairement de cette deuxième donnée, elle doit donc rester optionnelle (Je corrige mon message précédent).

4/La rubrique suivante devrait être les "Représentations notables" (remplacer le titre "historique" par cela). Il faudra bien souligner dans le didacticiel l'interdiction de mentionner la dernière représentation à la mode (on voit les dégats occasionnés dans la page par la mention de la représentation du Trouvère (voir l'historique) le mois dernier aux Chorégies d'Orange avec Nicolas Sarkosy dans le rôle du baryton   ! ! !

5/Dois-je comprendre que tu t'en tiendras au standard "Class infobox"   (sniff …) ? Pas de belle boîte toute blanche   (resniff …) ?

6/Je plaisante bien entendu, je ne veux surtout pas te compliquer la vie, c'est du détail, c'est déjà bien gentil   de ta part de prendre cette fiche en charge.

Merci encore   et bonne journée !   Mandarine 16 août 2007 à 08:19 (CEST)

Salut Mandarine, merci de me donner un coup de main! Ton dernier message m'a beaucoup éclairé quant à la direction prendre avec cette infobox.
1) Il n'y a pas de problèmes pour aller faire des modifs dans mon bac à sable!
2) Pour les sections et les cases à remplir, je laisse ça à ta discrétion, c'est toi le connaisseur!
3) Le standard "class infobox" est un standard comme tu dis, mais quand-même très maléable. Ce qui l'est moins c'est la charte graphique, les couleurs correspondent au standard musical.
4)La section "Grands Airs" est en fait une section facultative (liste et liste_titre) où l'on peut changer le titre et faire une différente liste.
5) Tout champ pas renseigné sera éventuellement caché, donc tout l'infobox sera optionnel.
Merci encore de m'aider à élaborer cette infobox. Au plaisir, Antaya @ - 16 août 2007 à 15:16 (CEST)

Ciao Antaya ! Merci de ton autorisation, j'ai ainsi bien avancé sans t'imposer la lecture fastidieuse de mes commentaires. J'espère que mes modifs te conviennent, y compris pour la couleur blanche. Je suis un peu têtue et très brechtienne quand ça m'arrange : si la règle n'est pas bonne on change la règle   ! ! ! Je sais, c'est mal dans wp, mais finalement, il n'y a pas vraiment de règle établie pour l'opéra (j'aurais bien vu une couleur pourpre comme la passion, mais là je pense que j'aurais des ennuis avec la police ...). En revanche, je n'ai pas trouvé comment blanchir le grisé clair  . Reste à rendre optionnels les items qui ne seront pas renseignés et ça je ne sais vraiment pas faire, et à documenter : je m'en occupe. Merci encore de ton aide. Bonne soirée (? nuit ? journée ?) Amicalement   Mandarine 16 août 2007 à 21:39 (CEST)

Salut Mandarine, merci d'avoir placé ça comme tu le voulais, ça m'arrange un peu! Par contre, pour les couleurs, je trouve que blanc n'est pas très beau, c'était franchement mieux avant. L'une de mes tâche sur WP est justement de faire un ménage dans les infobox et pour des raisons d'uniformité, si ça ne te dérange pas, j'aimerais que l'on respecte la charte graphique pour la musique. Pour le reste, quand tu auras terminé tes remaniements, je vais finaliser la programmation pour quelle soit utilisable. Merci encore pour ton aide, au plaisir, Antaya @ - 17 août 2007 à 04:39 (CEST)

Bonjour Antaya  ! Oh pardon ! Je ne ferai plus ! Je rectifie tout de suite. L'effet n'était en effet   pas très heureux : mais c'est à cause du grisé intermédiaire  . J'aurais tellement voulu arriver au rendu de l'{{Infobox Aristocrate}} qui est si belle avec ses encadrés tout blancs (d'accord, d'accord, je n'insiste plus ) ! Mais bon, charte graphique oblige (on jouera Brecht sur une autre scène ...), je me plie à la règle et à ton souhait. Je pense qu'après ces dernières rectifs et l'optionalisation des items (tu veux bien t'en occuper ?), on pourra la considérer comme aboutie et tu pourras la modéliser. Merci vraiment de ton aide. Passe une bonne journée ! Amicalement   Mandarine 17 août 2007 à 07:17 (CEST) Quelle heure est-il chez toi ?

Pas de problème, je passe un dernier coup de pinceau et je le transfert au bon endroit. Si tu as plus de suggestions, ou des commentaires n'hésites surtout pas. Merci encore pour ton aide! Au plaisir, Antaya @ - 17 août 2007 à 08:17 (CEST)
  Ce fut un réel plaisir de travailler avec toi sur l'{{Infobox Opéra (oeuvre)}}.
Un grand BRAVO pour ta disponibilité et ta patience.
Et BRAVISSIMO pour ton efficacité. BIS, BIS, BIS ! ! !
Bonne continuation, amicalement   --Mandarine 17 août 2007 à 10:01 (CEST)

PS : j'ai vu ton message à STyx. On va le laisser dormir, il a bien besoin de se reposer. Je lui mets aussi un petit mot gentil pour son réveil.
PS bis : lorsque le pb sera résolu, je complèterai la doc du modèle avec les instructions.

Merci pour cette récompense! Bon je crois bien que le modèle est presque prêt à être utiliser. Il reste à élaborer la documentation, catégoriser le modèle, l'afficher dans la liste des modèles sous "Musique", et de vérifier si nous allons pas l'appeler {{Fiche Opéra (oeuvre)}}. Encore quelques coups de pinceau, et nous pourrons faire l'ultime test sur une page où tous les champs pourront être remplis. Merci encore et au plaisir, Antaya @ - 17 août 2007 à 20:14 (CEST)

Coucou Antaya ! (pourquoi suis-je tentée de t'appeler Astyanax ?) Voilà, j'ai instructionnisé et catégorisé. "Retrait des bandeaux provisoires", cela veut-il dire qu'on est désormais autorisés à l'utiliser ? Je t'avoue que je piaffe à l'idée de le placer. Si le modèle est par la suite renommé en fiche, il y aura tjs un moyen de modifier en série, non ? Voilà je vous fais de gros bisous à tous les deux, vous êtes vraiment trop forts, STyx et toi ! Bonne soirée (nuit ? journée ?) Amicalement   Mandarine 19 août 2007 à 00:19 (CEST)

Salut Mandarine, oui tu peux l'utiliser et considérons que c'est le test ultime : c'est là que nous allons voir s'il y a des bugs ou des sections à rajouter. Pour le renommage du modèle, tu n'as pas à t'en inquiéter, nous ferons cela de façon transparente et la documentation sera mise à jour en conséquence... mais effectivement, il y a de grosses chances qu'il soit renommé en {{Fiche Opéra (œuvre)}}... tiens, je vais le faire maintenant. Alors tu peux cesser de piaffer, vas-y, galoppe! Au plaisir et merci encore pour cette association; le modèle en n'est que meilleur! Antaya @ - 19 août 2007 à 01:06 (CEST)

Bon, voilà : essai sur Le Trouvère. Ça me parait très imposant ! Peut-être ressentirait-on moins cet effet de masse si l'on pouvait au moins réduire l'image ? 2 autres pb, mineurs je pense : la date de début de composition (à moins que je ne me sois plantaga ce qui ne m'étonnerait pas, 2h du mat, c'est pas chrétien !) et le 1er item des listes qui n'apparaît pas sous forme de liste, que je le mette directement à côté de l'intitulé ou que je le mette à la ligne. Tu avais raison, un essai grandeur nature était indispensable. Je te laisse voir ? À plus tard (tôt) ! Amicalement   Mandarine 19 août 2007 à 02:29 (CEST)Pfff... Évidemment, je m'étais plantée pour la date de début de composition : j'ai rectifié. PS : je vais dodo, je ne tiens plus debout, j'y verrai plus clair demain. bisou ciao !   Mandarine 19 août 2007 à 02:41 (CEST)

:Antaya, au sec... ! j'ai modifié les instructions (<div> pour les listes : c'est bon, plus de pb) dans la sous-page de doc mais les modifs n'apparaissaient pas dans la page du modèle. j'ai donc voulu les modifier mais je n'ai pas eu à le faire puisqu'en mode modif elles apparaissaient. j'ai simplement sauvé ainsi avec mon commentaire et ... tjs pas de modif dans la page du modèle ! en fait, lorsqu'on fait modif au niveau de la section instruction de la page du modèle, ça ouvre la modif de la sous-page de doc ! ! ! or la modif de la sous-page de doc ne modifie pas la page du modèle ! ! ! help ! ! !   Mandarine 19 août 2007 à 07:41 (CEST) laisse tomber : sans doute mal réveillée mais j'ai rien compris et je ne vois aucune trace de cette 2e manip, comme si je ne l'avais jamais faite : c'est sûrement un coup de la méchante sorcière de l'Ouest ! ! !   Mandarine 19 août 2007 à 07:52 (CEST)

Grand mystèreModifier

Coucou Antaya ! Je suis désolée de t'importuner encore une fois avec cette fiche : j'ai remonté la Catégorie:Modèle du projet musique classique entre les balises noinclude dans le modèle pour qu'elle n'apparaisse plus dans les pages des oeuvres. C'est bon, mais les articles créés avec la fiche : Le Trouvère et La sonnambula restent malgré tout listés dans la page de la catégorie, à la lettre i en plus, comme si la fiche s'appelait toujours infobox. Je ne vois pas pourquoi et je ne sais pas comment résoudre le problème. Si tu as une minute, pourrais-tu jeter un coup d'oeil ? Et voir par la même occasion pourquoi on a une bordure qui disparait dans la fiche de La sonnambula ? Merci d'avance. Amicalement !   Mandarine 31 août 2007 à 20:31 (CEST) PS : Dis-moi aussi comment tu vas ! Re-PS :Ah mon dieu, j'ai bien des misères avec cette fiche ! non, c'est pas vrai, j'exagère : elle est presque parfaite !

problème obscurModifier

Merci pour ton aide, et désolé de t'avoir dérangé pour un problème aussi banal! Maudite fatigue, je ne vois rien dans ce temps là! --Antaya @ - 17 août 2007 à 20:14 (CEST)

{{Infobox Cimetière}}Modifier

Suite à ta demande au Projet:Modèle, j'ai fait l'infobox. Je t'invite à me suggérer plus de champs à ajouter à l'infobox. Au plaisir, Antaya @ 9 août 2007 à 14:17 (CEST)

Merci bien, quand j'aurais plus de temps je te signalerais les améliorations possibles si j'en vois. @ + --Kimdime69 15 août 2007 à 16:16 (CEST)
bonjour, j'ai enfin étudié de plus près le modèle, l'ayant placé dans plusieurs articles. Je te fais part de mes observations:
  • Le champ personnalités me parait peu utile, généralement il y en a trop pour les placer dans l'infobox qui ne permet pas par ailleurs de placer quelques petites infos biographiques en même temps
  • J'ai précisé religion(s) car il arrive souvent que des personnes de confessions diverses soient enterrées, par contre il faudrait que le terme soit correctement wikifié, c'est à dire que ça donne religion(s) et non pas religion(s)  
  • Il faudrait ajouter les champs supplémentaires suivants: nombre de tombes et nombre de personnes enterrées ce qui ne revient pas au même.

Voili voilou, merci pour ton attention --Kimdime69 6 octobre 2007 à 17:38 (CEST) PS : je viens de remplacer création par mise en service (car il peut s'écouler pas mal de temps entre la date du début des travaux et la mise en service mais l'infobox réagit mal à ce changement.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 18:15 (CEST)

  Fait. Alors voici les mises à jour :
  • J'ai changé date de création vers mise en service (va falloir que je refasse ce modèle parce que la programmation n'est pas conforme au projet d'harmonisation des modèles. Mais cela n'aura pas d'impact sur ton travail... )
  • J'ai ajouté les champs "Nombre de tombes" et "Nombre de personnes"... Fait-moi signe lorsque tu renseigneras l'un de ces champs que je vois commment il réagit.)
  • Personnalités enterrés est un liste NON EXHAUSTIVE des plus gros noms. À part le Père-Lachaise qui n'a QUE des personnalités publiques, rares sont les cimetières qui ont beaucoup de gens connus. Et la possiblilité de faire une biographie ne se fait pas dans l'infobox directement; les personnes sont des liens vers leurs articles respectifs, ce qui est une pratique commune dans les infoboxes. Je trouve que ce champs a sa raison d'être; qu'en penses-tu?
S'il y a quoi que ce soit d'autre, n'hésite pas à m'en faire part! Au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 20:43 (CEST)
Merci pour ta réactivité! j'ai renseigné le nbres de tombes dans cimetière juif de Salonique mais sans effet pour le moment. Sinon en ce qui concerne mon opinion sur la rubrique personalités elle ne change pas, d'une part les cimetières présents sur WP sont les plus célèbres et une longue liste de gens célebres, d'autre part comment sélectionner les gens plus célèbres que d'autres? j'attend avec amusement l'inflation programmée de cette rubrique pour certains cimetières. Mais sachant que ce parametre est optionel et qu'il a semblé plaire à un certain nombre d'utilisateurs je ne vais pas en faire tout un pataquès   en tout cas encore merci pour tes efforts.
PS je me pose la question de remplacer les mètres par les hectares. J'ai l'impression que c'est une unité plus appropriée, qu'en penses tu?--Kimdime69 6 octobre 2007 à 20:56 (CEST)

Rien à voir, je vois que tu es fan d'autostop comme moi, il y a pas longtemps j'ai découvert hitchwiki, ils m'ont branché sur une version francophone, je n'ai pas donné suite mais ça t'intéressera peut être.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 21:21 (CEST)

Bon je viens de penser à un nouveau champ, classement (comme dans {{Infobox Monument}}) il y a beaucoup de cas où ils sont classés patrimoin historique etc --Kimdime69 7 octobre 2007 à 03:15 (CEST)

Pn pourrait aussi rajouter le nombre de concessions je pense--Kimdime69 8 octobre 2007 à 02:53 (CEST)

Liste des modèles où STyx n'a pas contribuéModifier

  ici (simplissime ;). J'ai retiré toutes mes annonces récentes ... c'est à dire, aucune (eh oui j'ai bien négligé cette page). Désormais les annonces se font automatiquement. Je t'invite à faire de même. {{User:STyx/Signature}} 15 août 2007 à 20:20 (CEST) ps: Il ne s'agit pas, bien sur, des contributions mineures. C'est autre chose.

{{Tab Lévis ville}}Modifier

Aie aie aie !   (suppression imédiate !?) {{User:STyx/Signature}} 17 août 2007 à 18:12 (CEST)

Je croyais l'avoir fait! Tu veux que je m'en charge... j'ai une liste de page à supprimer à soumettre bientôt. Au plaisir, Antaya @ - 17 août 2007 à 18:40 (CEST)
oui, vas-y
Il y a aussi {{Cadre4}} (une horreur) qui me pose problème ... Il est utilisé (mal bien sur). Il faudrait un modèle de remplacement. {{User:STyx/Signature}} 17 août 2007 à 20:13 (CEST)

Infobox ville du Brésil, la suiteModifier

Salut Antaya ! Comment vas-tu ? Ca avance ton projet d'uniformisation des infobox des villes du monde. J'espère quand même qu'on aura pas trop à retoucher sur les infobox existantes ;-) !
Bon, évidemment, si je reviens vers toi, c'est que j'ai un soucis... avec les infobox (ça t'étonnes ?)! Je voudrais ajouter une référence dans l'infobox, et évidemment, ça fout la merde et ça ne ressemble plus à rien. Tu peux voir le résultat sur une de mes sous-pages de brouillon ici. Il y a peut-être un truc à ajouter pour ne pas mettre en l'air toute la présentation.
En fait, concernant la population de l'aire métropolitaine, je voudrais préciser les villes qu'elle englobe. Mais comme il y a un {formatnum:} sur la population, lorsque je mets la référence à côté du nombre, ça ne donne rien et quand je le mets à côté du titre, il ne reconnait plus le champ. Rien que de très logique me diras-tu ! Sauf que je suis sûr qu'il y a une astuce ;-) Sinon, tant pis, je ferai autrement, je veux pas retirer le {formatnum:} pour cela. Merci bien et à + !!
--Linan 20 août 2007 à 22:13 (CEST)

Salut Linan, effectivement il y a un conflit avec les FormatNum, et j'avoue que tu me poses une colle! On ne peut pas retirer les FormatNum, car toutes les anciennes infoboxes les contiennent et les chiffres s'afficheraient mal. Évidemment on pourrait créer un paramètre, mais cela n'est pas souhaitable... surtout s'il y a (un jour?) une intégration des infoboxes à faire avec un modèle générique plus tard. Mais en écrivant ces mots, il me revient une phrase de l'Aide: « Les infoboxes ne doivent pas se substituer au texte de l'article. » Lorsque je fais une Fiche, j'essaie de garder cette phrase à l'esprit. Alors je me demande si des infos supplémentaires dans l'infobox est préconisé?! Bref, fais au mieux, comme tu le sens... Au plaisir, Antaya @ - 21 août 2007 à 14:36 (CEST)
Oups, je viens juste de voir ta réponse ! Bon, et bien merci. Du coup, je vais plutôt créer un paragraphe dans le corps de l'article pour expliciter ce point, ce n'est pas une mauvaise idée! Au fait, ça avance ton projet d'uniformisation des infobox des villes du monde ? J'espère que ça ne va pas tout remettre en question... C'est un projet très ambitieux, mais si ça abouti, ce sera vraiment pas mal ! Bonne continuation,
--Linan 3 septembre 2007 à 14:03 (CEST)

Harmonisation des InfoboxesModifier

Je trouve que tu vas trop vite en besogne ; et moi trop lentement (je traine même à te répondre). J'ai créé Discussion Projet:Modèle/Harmonisation justement pour déterminer une charte des modèles de Fiche. Il faut d'abord finir cette page et qu'elle soit approuvée (sinon attends-toi à des protestations). Il y a encore beaucoup à dire, donc n'hésite pas à compléter surtout pour les infoboxes car tu en connait plus long que moi sur le sujet.

On peux bien sur créer des Fiches dès maintenant (mais des prototypes ... et évitons les remplacements). Je voudrais d'ailleurs créer {{Fiche Localité Guatemala}}.

Note: Shaddam 5 m'a sollicité pour les BU, je pense que cela te concerne aussi, et je ne veux pas me lancer là dedans pour le moment... Mon topo est le même « Commençons d'abord par décrire où l'on va ». {{User:STyx/Signature}} 25 août 2007 à 22:09 (CEST)


Atelier de toponymieModifier

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Modèle:Non2Modifier

Salut, ça bug ! ◄Kildgorn► [ psst !] 4 septembre 2007 à 21:47 (CEST)

  Fait. --Antaya @ - 7 septembre 2007 à 02:10 (CEST)

Fido SolutionsModifier

Bonjour,

J'ai évaluté ton article sur Fido. Tu as bien commencé, il gagnerait à être plus fourni. j'ai apposé les bandeaux d'ébauche entreprise et Canada. Demande à ceux du projet Canada d'apposer un wikiprojet, qui note l'importance de ton article à au moins "moyenne", contre "faible" pour els entreprises. Une fois amélioré, n'hésite pas à revenir vers le projet entreprises pour en changer l'évaluation.

Cordialement.

Brejnev 8 septembre 2007 à 14:52 (CEST)

harmonisation des infobox musicalesModifier

Salut

J'ai pu voir que tu as fait des modifs récentes sur les infobox musicales. Je ne sais pas si tu l'as vu au moment où il est passé, mais il y a eu un sondage à propos d'une refonte de toutes les box relatives à la musique, clos désormais, puis nous avons commencé le travail ; j'ai charté les box et actuellement, Tavernier s'occupe du code, puis de l'implémentation etc... Rapide topo :

Un détail, j'ai vu que tu as supprimé le mot "Infobox" que t'as remplacé par "Fiche" dans "Fiche Musique (groupe)". Or sur Aide:Infobox, ils précisent qu'il faut obligatoirement nommer selon la règle "Infobox XXXX". Sur la page de sondage, on s'était par ailleurs mis d'accord sur les noms de toutes les box relatives à la musique.

Enfin voila, c'était pour te prévenir si tu n'étais pas déjà au courant du travail en cours sur les box musicales, avoir ton avis, et si t'es motivé, ton aide... ;) Merci ! JSDX 8 septembre 2007 à 20:32 (CEST)

Bonjour Entaya ! Oui bien sur, tout n'est pas encore parfait, je suis resté 4h dessus hier, on bosse également avec Tavernier depuis un moment, après j'ai balancé plusieurs messages à Educa33e (admin) pour qu'il lache son bot pour plusieurs choses. Sache tout de meme que j'avais Tavernier et Educa33e (admin) OK sur les infobox, c'est pour ca que je me suis permis d'avancer le boulot. Le design et le contenu c'est suite au sondage, puis aux maquettes que j'ai fait, à la charte que j'ai construite, et aux discussions, je ne fais rien au hasard. La actuellement il reste à ce que toutes les infobox en question aient les memes champs, parce que pour le moment c'est un peu disparate. Mais ca sera fait avec un bot. Après certaines ne sont pas encore finies finies, j'ai encore du taf. J'aimerai que tu me dises précisément de quel détails de programmation tu parles :), sous la forme d'une liste ou quoi, et après on corrige tout ca ! Idem pour les fignolages pour les intégrations des anciennes, bien que je t'assure que ce n'est pas terminé, ya des bots qui vont passer pour corriger un peu tout ceci, mais c'est long à tout coordonner ;). Ton aide est bien evidemment la bienvenue. Recontacte moi ! JSDX 13 septembre 2007 à 10:41 (CEST)
Ah, j'ajoute que j'avais laissé un message ici : Discussion Projet:Modèle/Harmonisation. Et enfin, pour ce qui est du nom, la je tiens à "infobox". Du moins pour les box musiques, après les autres j'y mets pas les pieds. Mais 1/ ya eu un sondage favorable à l'utilisation de "infobox" (53%) et 2/ le sondage à propos des box musiques a également mis son grain de sel sur les noms ;) JSDX 13 septembre 2007 à 10:48 (CEST)
Re-coucou, j'ai fait un tour sur les pages de recommandations des box etc où tu as pas mal travaillé, j'attends donc tes recommendations pour les infobox musicales, on en discute (avant :D) et on modifie (après :D) pour qu'elles s'inscrivent dans l'harmonisation globale de toutes les infobox, daccord ? J'ai beaucoup à apprendre du code, etc. A contrario, je pense que je peux en retour améliorer un chouilla ton webdesign :). Au plaisir ! JSDX 13 septembre 2007 à 13:32 (CEST)

Bonjour Antaya ! Déjà merci pour ton/tes messages, t'es clair, exhaustif, ouvert, bref pas le genre à partir en guerre d'édition, je ne pense pas que ce soit mon cas non plus donc on va pouvoir bien bosser ensemble sur les box. Je vais copier coller ton message (en italique) et y répondre (en gras).

*Il y a moyen d'intégrer les nouveaux paramètres des modèles, sans créer d'erreurs dans les articles et sans utiliser un robot pour faire les modifs (le temps de l'élaboration complète du moins). C'est principalement la raison pour laquelle je disais que le nouveau modèle est entré en ligne trop rapidement : certains articles comporteront des erreurs tout le temps des ajustements... il y a moyen d'éviter cela.

  • Sorry, je suis pas au jus de ces moyens, je pensais etre plutot callé en code avec Educa et Tavernier, mais je pense que c'est pas trop grave non plus. En effet, ya des paramètres qui ont jartés. Genre TotalMondialDesVentes pour la box artiste. Avant, yavait plusieurs box, chacune avec ses propres paramètres. Le sondage a permis de distinguer les paramètres qui n'étaient pas super pertinents. Après, j'ai essayé de faire une synthèse au mieux. Pour moi la box n'a pas vocation à etre particulièrement exhaustive, en revanche elle doit donner un apercu clair de la personne au premier coup d'oeil. J'ai donc enlevé deux ou trois paramètres parfois qui étaient non pertinent, fourre tout, etc. Mais vraiment j'ai été très soft, notamment pour ne pas m'attirer les foudres des gens. Si tu penses à un paramètres particulier qui a disparu, parle m'en :)
  • Peut-être que les anciennes infoboxes ont été supprimées trop vite, car il faudrait avoir accès aux anciens paramètres.
  • Oui on a peut etre un peu fait les choses rapidement, peut etre parce qu'on traine ca depuis le début de l'été. Je suis convaincu que les quelques paramètres qui ont disparus étaient désuets, je t'assure. De mémoire, j'ai enlevé : TotalMondialVentes (insourçable), Logo (fourre tout, et deux images c'est moches, vaut mieux plutot un seul paramètre "image".), Surnom (fourre-tout, anecdotique, à la limite dans l'article), Entourage (pertinence 0, par contre dans l'article ca peut etre développé).
  • La nomenclature des paramètres a fait l'objet de discussions (je n'ai pas le lien sous la main). En gros, éviter les majuscules, les caractères spéciaux (tels traits d'union/barre de soulignement), présentation pour la documentation, etc.
  • Je n'ai pas trouvé de discussions à ce sujet en fait, c'est pour ca que j'ai essayé de tendre au plus simple. J'ai sollicité Educa pour harmoniser les paramètres des différentes infobox musicales. Je te laisse carte blanche pour re-harmoniser selon les paramètres des différentes infobox globales, tu es bien plus qualifié que moi pour faire cela, tu es plus au courant.

*Les classes HiddenStructure aloudissent la résolution d'un modèle par le logiciel.

  • Ok ca faut voir avec Tavernier. Moi pour la charte je veux que les champs non remplis ne soit pas affichés, stp. Après la méthode ca m'est égal, tu as carte blanche, en tout cas je trouve que le code de Tavernier de l'infobox est REDOUTABLEMENT simple et léger, contrairement aux précédentes infobox.

*Je travail depuis quelques semaines sur un modèle et ce matin, j'ai intégré quelques éléments de votre travail pour simplement donner un exemple. Mon travail tourne autour d'un modèle qui agit comme un modèle d'infobox générique. Voir Modèle:Infobox Musique (artiste)/charte couleurs qui fait fonctionner Utilisateur:Antaya/Bac à sable 5. Je suis très ouvert aux suggestions et aux améliorations.

  • Ok j'ai vu, je te fais un feedback sur la PDD.

Bon conclusion déjà prochaine étape, harmoniser les noms des paramètres des box finies avec les noms harmonisés, bref tu le sais. On est daccord ? Après on voit.

Au plaisir !

Julien JSDX 13 septembre 2007 à 20:23 (CEST)


Hello hello !

Bon alors je me permets de faire un feedback, histoire de donner un point de vue externe que j'espère neutre.

  • Sur la forme - Mise en page

Bon je vais etre franc je n'aime pas le graphisme... Pour moi c'est du webdesign des années 95/2000. Notamment les deux pixels de la bordure en bas et à droite genre relief. La taille du texte, trop grosse, c'est dense, peu lisible. Les liens bleus en plein milieu (genre, instrument), ca c'est vraiment affreux visuellement. Je pense que c'est pas extremment pertinent, on peut s'en passer de ceux là. Les liens bleus à droite, dans les informations que l'on a rempli, là ok c'est normal. Après l'ensemble, manque d'aération. C'est coltiné, c'est pas aéré, le bleu va jusqu'au bout de la box, comme le texte qui est collé aux bords. Franchement il manque pas grand chose. Le design actuel c'est les tableaux qui n'en sont plus. C'est les tableaux aérés, dont les lignes ne vont pas jusqu'au bout. J'ai essayé sur mon taf de faire un compromis entre le webdesign moderne et sobre, en fait c'est juste de la mise en page, je fais pas vraiment du webdesign dans la vie, mais de la mise en page, typographie, infographie. Le webdesign actuel c'est reflet, ombre et eyecandy, ca va pas chercher loin :D. Ah, dernier truc, l'alignement centre, genre pour la liste des membres du groupe, c'est à bannir, par pitié, ca me fait vraiment mal aux yeux ! Tu vas me dire que j'ai utilisé un align center sur ma box chanson. J'suis daccord c'est pas top et ca flotte. Si ca ne tenait qu'à moi j'aurai tout fixé à gauche, mais bon c'est moins accessible. La c'est pas foncièrement moche du moment que ca ne dépasse pas deux lignes (c'est après deux lignes que c'est affreux), et ca contente tout le monde, je pense.

  • Sur la forme - Couleurs

Bon les couleurs j'suis pas fan. C'est des couleurs parfaitement muted comme ont dit en DA, c'est à dire des couleurs pas intenses, sobres, désintensifiés, voire luxe. Si tu dois faire de la mise en page couleur, le muté, c'est ellitiste, j'adore ça pour des belles mises en pages, c'est la palette que j'utilise le plus d'ailleurs, mais la je pense qu'il faut qu'on reste dans les palettes active et progressive, c'est à dire des couleurs choyantes mais douces, simples, gaies (pas un rouge rgb(255,0,0) non plus !). Pas fluo non plus, mais voila quoi. Dans ma charte, j'ai plus ou moins pris les teintes des infobox élues au sondage, que j'ai recalibré au pantone pour avoir une harmonie des couleurs logique. Si la couleur et la mise en page t'intéresse (d'un point de vue design, DA), je te conseille un bouquin génial, c'est une bible pour les DA : colour index, de Jim Krause. C'est des jeux de 2, 3 ou 4 couleurs classées par émotions, tendances (muted, active, etc). Ca et un pantone, c'est génial :)

  • Sur le fond - Code

Je n'ai aucune connaissance en code, en tendance, ce qui faut faire pas faire, rien, nada ! Je laisse cela Tavernier & cie.

  • Sur le fond - Paramètres

100% daccord pour l'harmonisation du nom des paramètres. Après, leur pertinence, bah ca m'a l'air bon, j'sais pas... Faut voir entre les notres et les tiens, normalement on est similaire (pas au niveau du nom du parametres, mais son type quoi). Pour mes box, j'ai repris les paramètres des box élues, + un sorte de compromis avec les param qui ont giclés. Du coup je pense que vraiment ya un taux de perte très faible. Au début j'avais visé moins mais j'en ai finalement rajouté, sinon ca allait bien crier au scandale ahah :)

Bon en conclusion je pense que ton travail est trop ellitiste à mon avis. Ce n'est pas un reproche attention. Je trouve que c'est trop compliqué. Tes catégories vocales, instrumentiste, etc... C'est obscur. Je comprends pas trop, j'ai du relire tout un petit moment. Non franchement je préfère la simplicité Groupe, Artiste, Chanson, Album. C'est tellement clair. Il faut tendre vers la simplicité à tout prix j'en suis convaincu. Sinon les gens vont être perdus. En plus, 7 actuellement, et ya pas album, single, chanson. Ouf ! Je trouve que ton choix de couleur muted reflete parfaitement cette tendance à viser haut, et à complexifier. De la précision à l'abus au détriment de la simplicité, donc finalement de la pertinence, de l'ergonomie.

Par contre niveau code et paramètres t'as tout bon à mon avis.

Voila voila ! C'est juste mon avis, on est bien daccord ;).

Une piste possible pour que l'on accorde nos violons, c'est que tu injectes tes connaissances de code et un ajustement des paramètres dans mes box. Et la je pense que tout le monde sera content, que ce soit toi, moi mais surtout les internautes. Qu'en penses tu ? Sacré boulot en tout cas. Je suis sur qu'on va pondre un pur truc qui va casser des briques ! A bientot !

JSDX 13 septembre 2007 à 21:19 (CEST)

Encore moi ! Tout ceci me cogite depuis tout à l'heure, je réfléchis à comment on pourrait faire pour avancer, je te propose une piste de travail. Tu copies colles mon infobox Musique (groupe) dans une page brouillon, et ty apportes toutes les modifications que tu veux (code et paramètres). Après on voit et on en discute. Qu'en penses tu ? JSDX 13 septembre 2007 à 22:12 (CEST)
Coucou... bon ben voilà. Je crois qu'on pourra arriver facilement à un compromis. Pour le type des couleurs, les styles de l'infobox et le nom des paramètres, ça ne m'importe peu. Mais pour la charte de couleur, c'est une nette amélioration... je ne vois pas en quoi cela est compliqué. Cette infobox peut ficher tous les humains qui sont dans le secteur musical. Pourquoi Renaud, Tryo, Michael Hedges et Luc Plamondon partageraient-ils la même charte de couleurs, alors qu'ils respectivement chanteur, groupe, compositeur et parolier? Ils sont tous du grand monde des artistes musicaux, mais ne travaillant pas du tout dans le même secteur! Et je crois qu'il ne faut pas sous-estimer les internautes, ils sauront bien utiliser la charte si la documentation est claire... je le vois bien avec la complexe utilisation des méta-modèles, tous y arrivent bien; et du côté anglophone, ils utilisent aussi des chartes graphiques pré-établies, et tout le monde s'y retrouve! Bref, pour la charte graphique, j'y tient car cela permetterais l'élimination d'au moins 2 infoboxes et d'éviter la création de futures, car elles pourront toutes s'inclurent dans le modèle générique, avec l'ajout de quelques paramètres.

Alors je vais faire comme tu me le suggères, et je vais copier le code de ton infobox dans l'un de mes bac à sable et y travailler un peu. Puis ensuite on verra à partir de là. Pour les couleurs et les noms des paramètres, je vais respecter la PdD. Au plaisir de travailler sur cette future merveille. --Antaya @ - 13 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

Coucou ! Ah là ca me parait casser des briques. Deux remarques peut etre sur la forme : 1) ya un trait horizontal de couleur sur le rectangle de couleur header, en bas. Ca fait bizarre. Faut faire attention que les notes soient bien collées au bas du rectangle. L'idée des traits de séparation en couleur, est une trait (..) bonne idée. Peut etre que 1px d'épaisseur serait mieux, plus classe, plus discret.

Après je me dis que ya des champs a mon avis dispensable. Genre Décès Lieu. C'est plus propre et plus classe que le lieu de décès soit intégré à mort (mort le X à X). Ou alors Instruments et Instruments notables. Le deuxième est une bonne idée, le premier fourre-tout. Là je chipote.

Après sur la refonte Instrumentiste/vocal/etc par rapport à artiste/album/chanson/groupe là je sais pas trop quoi en penser. Pour moi la distinction entre un compositeur et un parolier par exemple n'est pas à faire dans la box, c'est meme pas une question de complexité en fait, mais simplement de trop se disperser. C'est comme si, dans l'infobox voiture, on opérait une distinction par marque par exemple. Bon l'exemple est mauvais mais tout ça pour dire qu'on fixe la limite où on veut, et que pour moi elle est à faire simplement entre artiste, groupe, album et chanson. Bam. Tu dis "alors qu'ils respectivement chanteur, groupe, compositeur et parolier?". Je te dirais que perso je regroupe Chanteur, compositeur, et parolier. Parce que ces trois types de caractéristiques sont dans le meme univers et peuvent etre regroupés sous l'étiquette "artiste". Après on peut caller "compositeur" ou "parolier" dans l'infobox par exemple, à métiersExercés, c'est dailleurs à ça que ce champs sert. Mais surtout, là où ca coince, c'est les artistes musicaux multi-facettes. Que faire des auteurs-compositeurs ? Des auteurs-compositeurs-interprète ? (ce sont les dénominations utilisées). La ca va partir en bronx et finalement, une bonne idée d'organisation très précise au départ, empyriquement, va se montrer complexe. C'est en ce sens que je ne l'approuve pas bien que je comprenne ta démarche de distinction, et reste convaincu qu'il faut les regrouper sous l'étiquette artiste et mettre en bonne vue "MetiersExercés" = XXX dans la box, par exemple. Mais bon question difficile, ya des avantages et inconvénients partout, et mon avis ne saurait suffire, faudrait l'avis de plusieurs autres personnes plus expérimentés.

Une précision que je veux importante. On est bien daccord que mes messages soulignent les choses qui ne vont pas (à mon sens). Je ne dis rien sur celles qui vont et elles sont très majoritaires. Je veux pas que tu penses que je flingue le taf, loin de là. Mais quand tout va bien, on dit rien :D. Je n'ai rien fait et je n'ai guère de légitimité face à ton énorme travail sur les box en général pour lequel tu mériterais des lauriers wiki dans des gros cadres gris, héhé :D. On est daccord j'espère. Au plaisir ! JSDX 14 septembre 2007 à 08:04 (CEST)

Coucou, bon ca me plait, je trouve ca bien mieux, ya juste deux trucs que j'aime pas : les traits de séparation trop épais (détail), et bon surtout l'organisation Instrumentiste/vocal etc, j'ai argumenté cela un peu plus haut, j'y ai encore reflechi ce matin. Il faudrait organiser une PDD à mon avis, parce que je pense que je ne serai pas le seul. Mais cette distinction à la limite, on peut la faire un peu plus tard. On peut partir sur artiste/album/chanson/groupe avec ton code qui m'a l'air au top, et après on organise un sondage ou quoi afin de voir si on fait les modifs instrumentiste/vocal etc. Non ? JSDX 14 septembre 2007 à 09:36 (CEST)

Nouveau titre pour qu'on puisse cliquer sur modifier :DModifier

Coucou Antaya !

Bon alors cher ami, j'ai bien lu ton message, ya de l'idée mais je suis pas à l'aise avec ce classement, je sais pas pourquoi.. J'ai un peu du mal. Plus ou moins pour les arguments que j'ai déjà avancés, qui finalement ne changent guère. Ya des choses que je saisis pas trop. Par exemple, prenons l'infobox musique (oeuvre). Y'aura qu'une infobox, avec pleins de champs, et les gens remplirons en fonction d'une musique ou d'un album c'est cela ? Donc on va avoir pleins de champs au final (je suis sur que les gens rempliront plus que nécessaire). L'exemple n'est peut etre pas le meilleur.

Mais surtout là où ca me chagrine, c'est par exemple un chanteur qui sera aussi producteur. On met une box VOCAL ou ARRIERE SCENE ? C'est avec ça que j'ai un peu de mal.

Après, la section "classique", les grands noms du classique qui ont des AdQ n'ont pas de box, et dailleurs je crois qu'elles sont plus ou moins bannies d'après ce que j'avais lu à un moment donné, lors d'un débat de la présence ou nom de box sur des grands noms du classique.

Peut etre que je n'arrive pas à parfaitement saisir ta conception. Je trouve que, sur la théorie, c'est très bien pensé, mais sur la pratique, niveau faisabilité, simplicité... Je me trompe peut etre. Non vraiment, faudrait l'avis d'autres personnes sur le coup.

Je te propose qu'on intègre tes idées petit à petit. Genre pour artiste, on commence par décliner avec Vocal et Instrumentaliste. On voit ce que ca donne sur les articles. Et après on continue, petit à petit, en douceur (.. ahah). A mon avis c'est ingérable si on balance tout tout d'un coup. Qu'en penses tu ?


Sinon semi-HS, je me suis occupé de Infobox Musique (Album). J'ai largement repris ton code avec les "dépréciés" etc. Tu me diras ce que t'en penses :). J'ai également repris tes noms de champs. Il reste juste les hidden-structure mais j'ai pas de solution de rechange pour avoir un résultat identique, si tu sais... J'ai également mis à jour Single, là c'était fastoche.

Deux trucs supplémentaires :

  • 1) comment on accède au code de tes modèles sur ton bac à sable 5 ?
  • 2) ce que j'aime pas dans ta charte, c'est pas tant les muted, c'est surtout que ya pas beaucoup de logique. Je verrai plus de la décli bleu actif (genre décli pantone) pour Infobox Musique (artiste) : vocal, instrumentiste, groupe. Une décli bleu très muted (limite gris) pour classique et classique ensemble. Et gris pour arrière scène. Pour Infobox Musique (oeuvre) : Album / Single / Chanson : décli de orange à jaune, dans ce sens, en couleurs actives ou progressives. Pour Opera, du muted, c'est chic. Un orange beaucoup moins vif par exemple. Bon voila c'était juste mon retour de DA. Bon ce n'est que ma sensibilité couleur ;). En tout cas ce qu'il faut savoir, et là c'est partout pareil, c'est qu'en typo/mise en page, si on dépasse 4 couleurs, c'est pas bon, ca tombe à l'eau, les gens ne se repère plus, ce n'est plus une charte graphique. pareil si on dépasse 3 typos différentes. Voilou :)

A bientot :)

JSDX 15 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Salut Antaya
Bon, je marche. Je te laisse totale carte blanche pour le code, les param, l'intégration des box. Je vais te pondre une charte graphique digne de ce nom pour toutes tes box. Dresse moi en la liste exhaustive stp. Avec Album, Single, Chanson, et Style de musique. J'en oublie peut etre. Je veux la liste complète.
Pour le contraste noir sur fond bleu foncé, en fait j'ai fait un rapport gris à gris et ca passait bien, c'est une des techniques pour voir si c'est bon pour l'oeil humain. Après évidemment, ca dépend des écrans. Le tien est-il bien calibré ?
JSDX 16 septembre 2007 à 11:13 (CEST)
Encore moi, bon j'ai travaillé une première charte. Dit moi ce que t'en penses. Ah, un détail, j'aimerai, si possible, que les traits de couleurs de 2px de large soit réduits à 1px et qu'ils reprennent la couleur des bordures globales de l'infobox. Autre détail, pour l'infobox album, j'ai bricolé une chrono avec un tableau qui me plait pas mal mais ya encore des choses que j'aimerai changer, genre les deux flèches (voir ma maquette de cet été). Bon ça on verra après !
Voici donc la nouvelle charte adaptée à tes box :

 .

Je pense n'avoir rien oublié. J'ai repris tes muted pour Classique et classique ensemble qui étaient excellentes (j'ai juste inversé pour etre raccord avec groupe qui est le plus foncé). Après j'ai un peu adapté le reste, je pense que c'est pas mal comme cela, on a une vision globale... J'ai indiqué à chaque fois les codes RVB. Tiens moi au jus. A bientot ! --JSDX 16 septembre 2007 à 13:58 (CEST)
Hello. Bah les deux traits ne s'affichent toujours pas correctement chez moi ! J'ai vidé cache etc etc, regarde :

[4] --JSDX 16 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

Infobox MusiqueModifier

Bonjour, pas de problème pour les travaux ! Par contre, si je puis me permettre, il faudrait :

  • préférer des noms de variables commençant toutes par une Majuscule : ex "charte couleur" => "Charte couleur"
  • séparer les jonctions dans les noms de variables : ex "GenreMusical" => "Genre musical" ; "SiteOfficiel" => "Site officiel".

J'attends ton feu vert pour commencer l'étape #1 (et pour que tu me dises si je dois mettre la majuscule (et à quelles variables et décoller les variables jointes...). Cordialement, Educa33e 19 septembre 2007 à 19:30 (CEST)

Étape #1 réalisée. Cordialement, Educa33e 22 septembre 2007 à 15:33 (CEST)
Pour le problème de retraçage, on pourra toujours dans le modèle ajouter une catégorie (temporaire) en fonction du paramètre charte couleur pour voir si on a pas des croisements (ex : charte couleur = vocal => catégorie:tmp/vocal, groupe => catégorie:tmp/groupe...) ça nous permettra de retrouver nos petits et de corriger si jamais on en a besoin avant d'enlever ces catégories de travail ou de récupération... donc pas de problème, il y a toujours des solutions... Cordialement, Educa33e 22 septembre 2007 à 15:39 (CEST)


Renommage de Infobox musique (artiste)Modifier

Salut,

J'ai révoqué ton renommage, qui est contraire à la GFDL (licence sous laquelle est publiée wikipédia). En effet, en renommant à la main, tu ignores tout l'historique, et notamment la liste des auteurs du modèle.

Pour renommer une page, il faut passer par l'onglet renommer en haut de chaque page, et qui va déplacer tout l'historique de l'ancien titre au nouveau. Comme le renommage de ce modèle n'est plus possible (la page de destination Modèle:Infobox Musique (artiste) (d · h · j · ) existant et ayant plus d'une ligne dans son historique) par des utilisateurs lambda, j'ai posté une demande aux administrateurs ici.

Voilà, bon rétablissement !

chtit_dracodiscut 28 septembre 2007 à 12:56 (CEST)

Pas de problème pour les démarches   J'ai vu que quelqu'un avait effectivement renommé cette infobox en utilisant les conventions de nommage des articles, et non celles en vigueur pour les infobox... chtit_dracodiscut 28 septembre 2007 à 16:32 (CEST)
Le renommage a été effectué par ~Pyb, j'ai accéléré un peu les choses en lui demandant directement sur IRC. Tout est de retour à la normale donc   À la prochaine! chtit_dracodiscut 2 octobre 2007 à 20:24 (CEST)
Je viens de renommer la documentation   chtit_dracodiscut 4 octobre 2007 à 07:48 (CEST)

Box des communes et villesModifier

Coucou Antaya, voila tu m'avais demandé de plancher un peu sur une image de fond à droite, j'ai fait ça [5] en suivant ton idée. Après je sais pas exactement la portée de cette image. J'avais aussi pensé à une rosace des vents, mais ca rendait moins bien et c'était pas très lisible. Voila dit moi ce que t'en penses.

Concernant le design général, je me permets de te donner quelques conseils/pistes parce que je trouve que c'est un peu la cata ces box tableaux à rallonge.

  • Réduire la taille du texte pour réduire la taille de la box (comme sur les musicales ; au fait, t'en est où ?)
  • Aligner horizontalement gauche et verticalement haut : règles de bases de mise en page (l'align center est à bannir)
  • adoucir les bordures pour que ca fasse moins tableau

Voila rien que ces trois trucs et t'éclarcis, modernise et rend ces box plus agréables et modernes.

Concernant la couleur, vaste question... Actuellement c'est en fait des nuances de beige et je comprends pourquoi, je pense que c'est par rapport aux cartes routières qui utilisent généralement ces teintes pour représenter les terres. Je pense qu'il faut rester très neutre pour les couleurs PRINCIPALEMENT pour pas qu'on se retrouve avec des couleurs qui par exemple n'iront pas à une ville (si une ville a comme embleme le orange, si sa box est bleue, ya un problème). Il faut donc trouver une couleur très neutre, très muted, pour que ca aille à tous. Après, je me demande si c'est pas le tableau et le design en général qui rend moche cette couleur. Bref voila un petit feedback sur ces box. Si l'image te convient je te file le PNG.

A bientot ! Julien --JSDX 4 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

Alors on ignore son graphiste attitré ? :D
Au fait, t'en es pour l'uniformisation des box chanson/album/single ? Kiss kiss Codeur JSDX 6 octobre 2007 à 14:59 (CEST)
A propos...


  Pour le travail à la fois quantitatif et qualitatif. Pour l'ouverture, la compréhension, la politesse. Merci à toi.
JSDX 6 octobre 2007 à 15:13 (CEST)


Meuh non je n'ignore pas mon petit-graphiste-chéri-qui-trouve-que-je-parle-trop-français! J'étais justement sur le point de te répondre. Comme tu peux voir sur ma page de discussion, je suis très sollicité ces derniers temps pour plusieurs modèles, et en plus, je dois passer beaucoup de temps dans les hôpitaux depuis 2 semaines. Mais t'inquiète, je n'oublie pas que je suis sur le projet des FICHES Musique (oeuvre)... j'hésite simplement avec les oeuvres d'opéra, et je tergiverse avec moi-même, car j'ai fait une FICHE des oeuvres d'opéra il y a un mois et je me demande comment l'intégrer pour que ce soit beau! Mais j'y arrive.

Pour la FICHE des villes du monde, évidemment, c'est cinq mille fois mieux que le vert vomit, mais je ne distingue pas ce qu'est l'image? Une carte routière à grande échelle? Je ne sais pas si l'image pourrait être moins en altitude et focusser sur une plus petite portion de la carte!? Mais en tout cas, tu as fait du très bon boulot comme toujours et j'ai hâte de me dégager de toutes ces demandes et finalement terminer la FICHE des villes génériques que j'ai commencé il y a des mois, et que je dois recommencer depuis que le projet d'harmonisation se précise! À terme, j'aimerais aussi faire la même démarche pour une FICHE Quartier/arrondissement et autres subdivisions géographiques, mais je n'ai pas eu le temps de me pencher là-dessus.

En terminant, un gros merci pour la récompene, ça fait toujours chaud au coeur de recevoir de la reconnaissance de ses pairs; d'autant plus que tes bons mots sont très flatteurs! Thanks buddy to work on those FICHE with me!   Take care man! --Antaya @ - 6 octobre 2007 à 19:57 (CEST)

Oui t'inquiètes je vois bien que ton code est très sollicité, tu passes d'ailleurs trop de temps sur Wiki, sors t'aérer, tu vas finir par parler "code" avec tes proches, ahah.
Ok pour les INFOBOX Musique (oeuvre), pas de problème.
Ok aussi pour les INFOBOX des villes du monde. L'image c'est une carte routière à grande échelle. En fait j'ai mis ce facteur de zoom car plus près, on distinguait trop des zones précises, je voulais que ce soit beaucoup plus global pour que cela puisse s'appliquer à toutes les villes, compte tenu également de la petite taille en hauteur. J'avais aussi essayé une rosace des vents mais c'était pas génial en fait. Si tu veux, je te fais un zoom plus grand mais tu vas voir c'est pas génial. Après pour la couleur, il faudrait autant que possible limiter son usage à part dans le Head, non ? Bon c'est toi qui voit ^^.
Bref on se tient au courant. A bientot ;) JSDX 7 octobre 2007 à 11:31 (CEST)
Ha ben, si je passe trop de temps devant l'écran, c'est parce que je suis en convalescence, je peux à peine marcher en ce moment! C'est grave un "double" pneumothorax spontané, mais je m'en remet tranquillement pas vite! Merci de t'inquiéter de ma santé, ça me touche au fond de mon fond!
  • Pour les FICHES que je parlais plus haut, c'était simplement un clin d'oeil, une blague pour mon ti-graphiste préféré... pas besoin de partir en guerre contre la francisation des modèles!
  • Je crois que j'aimerais un zoom UN PEU plus près, pas de beaucoup, parce que actuellement, quand on regarde vite, on dirait une terre aride vue de haut... mais ce n'est pas bien grave, c'est quand même super beau tel quel.
  • J'aimerais pouvoir inclure les villes, les arrondissement, les quartiers... et toute les autres subdvisions territoriales qui ne me viennent pas encore à l'esprit. Alors si tu as des suggestions, "feed-moi" de tes "flash"!
  • Qu'est-ce que tu veux dire « Après pour la couleur, il faudrait autant que possible limiter son usage à part dans le Head, non ? ». Est-ce que tu fais allusion aux lignes séparatrices?
Au plaisir, de te lire! Garde le sourire!   --Antaya @ - 7 octobre 2007 à 19:13 (CEST)
Coucou toi ! Non non t'inquiètes je pars pas en guerre contre la francisation, ca me fait juste rire de débarquer dans des conversations où t'en parle :D. Oui je suis ta santé avec attention, j'avais dailleurs lu l'article que tu avais mis en lien quelques jours sur ta page utilisateur.
Je vais te faire un petit zoom, pas de problème. Je te fais ca demain dans la journée. Après pour les villes, arrondissement, tout ca, tu veux faire comme pour les box musicales ? T'as besoin d'une charte, ou quoi ? Bref si t'as besoin de moi fait moi un petit cahier des charges et je te charte tout ca, comme on a déjà procédé. Sinon pour le "après pour la couleur, il faudrait..." je voulais dire par la qu'actuellement ya du vert vomit sur tout le tableau de l'infobox, il vaudrait mieux limiter la couleur sur le head et laisser le reste en gris, comme sur les box musicales, par exemple. M'enfin vu la taille gigantesque des box actuelles, je me demande bien ce qu'on pourrait faire pour rendre ça eye-candy... ^^. Garde la pêche™. JSDX 7 octobre 2007 à 19:40 (CEST)
Hello, voici une nouvelle version plus zoomée : http://img512.imageshack.us/img512/262/boxroutes2bs3.jpg. Bon moi ca me plait pas trop et ca te plaira pas non plus je pense. Je vais essayer de rebosser autre chose si tu veux, une nouvelle rosace, ou autre, si t'as une idée... T'facon l'idée de la carte sur le papier c'est bien, en image ca l'est moins. JSDX 8 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
J'avais pensé à un panneau de ville (rectangle blanc aux bords rouges arrondis) qu'on voit à l'entrée de toutes les villes de France. mais 1) ca fait tarte, et deux si le modèle est international... Sinon j'avais aussi pensé à une boussole. Qu'en penses tu ? JSDX 8 octobre 2007 à 20:24 (CEST)

SuiteModifier

Sans vouloir t'offusquer, même avec le zoom plus près ça ne rend pas bien. Comme tu dis, l'idée est bonne sur papier, mais le rendu est décevant. Mais je pense que c'est quand-même mieux que l'ancien, ça c'est indéniable, alors ça ne me ferait pas de peine "pentoute" si on allait de l'avant avec celui-là... Pour ce qui est du fond "vert-pâle-vomit-dilué-avec-du-lait", c'est clair que je l'abandonne; mais il risque d'y avoir des tempête de contestations et je déteste discuter inutilement, surtout quand j'ai raison.   Je vais essayer de penser à quelque chose : le panneau sur les routes française, c'est une bonne idée, mais c'est francocentrisé (et tu sais ce que j'en pense!!). La rose des vents, je ne sais pas trop, surtout quand on pense aux arrondissements, etc. Je pense que je vais aller consulter l'atelier graphique pour un petit "brainstorm" (ou "tempête de cerveau", parce que je suis le québécois qui parle français!)... ils sont toujours de bon conseils ceux-là!! Tout comme toi cher ti-graphiste-jambon-beurre, tu es formidable! Merci de me pondre une nouevlle image pour les FICHES générique des villes. Au plaisir, Antaya @ - 8 octobre 2007 à 21:43 (CEST)

Hello ! Oui je m'en doutais. De toute facon l'ensemble de l'esthetique de la box est à jeter. Pour les images le mieux sera à mon avis la rose des vents, c'est elle qui permet de se repérer, son symbole est ancré dans l'esprit des gens, c'est ce que l'on recherche donc. Je pense qu'on ne trouvera pas mieux. Tu peux lancer une discussion sur l'atelier graphique, sans prob. Infoboxement, JSDX 9 octobre 2007 à 09:29 (CEST)
Voila j'ai refait un truc : http://img368.imageshack.us/img368/3284/boxroseps5.jpg
La ca me plait. Dit moi ce que t'en penses. Ca peut etre une image générique pour ville, arrondissement, et meme pays. C'est une rose/boussole. La bise, codeur :) JSDX 9 octobre 2007 à 09:44 (CEST)
HAA! Mais c'est du joli ça! Comme quoi quand c'est moins beau sur papier, ça peut très bien rendre! Franchement, tu es mon piti-graphiste-en-sucre-à-la-crème préféré! Il va falloir que j'en parle à l'institut des entêteurs de FICHES.   Mais pour la géographie, c'est pal mal plus complexe, parce que chacun des pays a ses particularités... je crois que je vais avoir besoin de méditer la tête en bas. Je pense que 3 palliers peut-être 4 ... je ne suis pas certain encore! Et pour l'instant je ne peux pas me lancer dans ce projet parce que je suis sur d'autres choses, dont l'intégration du bon travail de notre ami Haynoun!
Aussi je voulais faire une refonte des FICHES des émissions de radio+télévision, parce que là c'est laid. Tout à l'heure, j'ai écrit l'article de Macadam tribus et regarde-moi cette FICHE qui donne envie de vomir vert caca. En plus les paramètres ne sont même pas en "Hidden style". C'est franchement du travail d'amateur et nous sommes capable de mieux si tu veux mon avis! Car on est comme ça nous... on est bon... et mieux encore! Au début j'avais pensé à un vieux micro [6], mais après j'ai pensé qu'on pouvais faire aussi les émissions télé, alors mon beau micro devient non applicable.... à moins que l'on songe à intégrer 2 images d'entête dans la même charte graphique? Faut voir si c'est faisable, mais je crois que oui parce on est bon... on est comme ça nous... on est les meilleurs!
Bref, je vais aller me coucher parce qu'il est tard là. Alors félicitation pour ton habituel bon travail, ne travail pas trop sinon on va s'aliéner, même si on est bon et parfait, on est aussi soumis aux mêmes "burn out" que les gens ordinaires et fades!   FICHEMENT vôtre! Antaya @ - 9 octobre 2007 à 10:09 (CEST)
Haha tu me fais rire ^^. Bon pour l'image de la rose des vents, quand t'y reviendras, tu m'en reparleras et on verra ce qu'on fait. Je pense qu'au contraire ca reste adapté à un pays, étant donné que la rose symbolise la géolocalisation, ce dont il est plutot question dans la box. Après sinon ca peut etre un globe terrestre, par exemple, mais c'est un peu simplet, et puis il sera forcement centré sur une région du globe donc ca va jaser. Bref on en reparle quand t'y reviendras.
Effectivement les INFOBOX™ radio sont laides, on est capable de mieux c'est incontestable. Je suppose que tu vas faire une INFOBOX™ globale pour Radio, TV, etc... Liste moi tout ca comme on a fait pour les INFOBOX™ musicales et on réflechi à une image commune. Le micro oldschool est très beau mais plus valide pour la TV, effectivement. Bref on réfléchira une fois qu'on aura toutes les INFOBOX™ à fusionner. Avec deux images dans l'entete, on risque du surchager et de se disperser je pense.
Bref tiens moi au courant, ne te surmène pas, on a le temps, et termine les choses entamées avant d'en entamer des nouvelles ! Garde la pêche codeur ! Infoboxement, JSDX 9 octobre 2007 à 13:20 (CEST)
Ha ça tu as FICHEtrement raison mon bon graphiste, j'ai une FICHue tendance à me disperser...! C'est mal, je sais. Bref, je pense que la rose des vents est pas mal du tout, mais tu crois que je devrais intégerer les FICHE des pays? Parce que c'est vrai que ça va faire jaser car la FICHE vient d'être refondue! Bref, je vais voir. Je vais rassembler tranquilement pas vite toutes les OLDFICHE et y voir après. Pour l'instant, je vais me concentrer sur la FICHE musicale et celle de Haynoun. En terminant, je crois que je préfère que tu m'appelles "le codeux", car c'est plus français... tu sais comment je suis moi, Mr.Le Français? Sur ce, je te salue bien bas. FICHEMENT vôtre, Antaya @ - le franco-canadien de l'Amérique française qui défend sa langue avec véhémence - 9 octobre 2007 à 18:50 (CEST)

Migration d'infoboxesModifier

Salut Antaya. Lorsque j'avais demandé de l'aide à Utilisateur:JSDX concernant les démarches techniques pour une {{Infobox Personnage (fiction)}}, tu avais aussi répondu. Du coup (comme JSDX semble plutôt le graphiste de votre équipe), je me demandais si tu pouvais peut-être m'aider ou du moins, m'aiguiller.

Voilà, j'ai réalisé Utilisateur:Heynoun/infobox. Je l'ai pompée sur {{Infobox Musique (artiste)}} (faut être malin :) !) dont, si je me trompe pas, tu es l'auteur (si oui, félicitation, au passage). Maintenant, j'en suis à l'étape de la migration. J'aimerai remplacer une bonne partie des infoboxes de Catégorie:Modèle personnage de fiction par l'autre.

- Saurais-tu comment on fait ?
- Doit-on demander l'aide d'un bot quelque part ?
- Est-ce possible avec un bot ou doit-on se taper un bon stock à la main ? (Particulièrement à cause du fait que les champs n'ont pas le même nom)
- Y a-t-il une demande d'autorisation de remplacement des infoboxes à faire quelque part ? Ou bien le fait que le projet:perso de fiction (auteur de la majorité des infoboxes) soit d'accord suffit ?

Merci d'avance pour tes conseils et ton aide, et désolé pour le dérangement.

--Heynoun 5 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

Ha mais tu ne me dérange pas! Tout d'abord, félicitation pour ton excellent travail sur ces infoboxes, elles sont très belles et la documentation est bien montée; BRAVO! Tout d'abord, avant de demander l'aide d'un bot, il faut intégrer TOUS les anciens paramètres de TOUTES les anciennes infoboxes dépréciés. Si tu veux je peux le faire pour quelques-uns pour te montrer et tu pourras facilement finir le boulot! Ensuite tu pourras demander l'aide d'un robot pour intégrer les paramètres de la charte de couleur, mais tu dois dresser une liste "À Faire" pour éviter les erreurs d'un bot (parce qu'après ce n'est pas drôle de tout corriger à la mitaine!). Et finalement pour la demande d'autorisation, si c'est dans le but d'améliorer et d'uniformiser le modèle, et bien tu es en train de la faire!  
Alors pour aller de l'avant, est-ce que tu peux me monter ci-dessous une liste de toutes les anciennes Infoboxes qui seront affectées par le changement? Et finalement, afin d'être complètement en accord avec avec le projet d'harmonisation des modèles, il serait préférable de nommer le nouveau modèle : Modèle:Fiche Personnage (fiction). En terminant, je voulais encore une fois te lever mon chapeau pour ton intiative d'effort d'harmonisation; ton travail permettra d'intégrer plusieurs modèles du même coup et c'est vraiment super! Au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 11:53 (CEST)
Salut Antaya, et un grand merci pour la récompense ! Je suis fier comme un coq maintenant !
Concernant tes explications, je pense avoir compris. J'avais remarqué que tu mettais un tag du genre "<déprécié>" dans l'infobox de musique. Je vais donc faire pareil. Je fais ça demain et je reviendrai vers toi pour voir si c'est bon.
Enfin, pour la liste des anciennes infoboxes, je te mets ça demain aussi sur ta page. J'ai pas eu une minute à moi aujourd'hui.
Sinon, là, y a "Rugby" ! J'suis donc pris ! Du coup, j'espère être de bonne humeur demain pour bosser sur ces fiches perso de fiction  .
Encore merci pour les compliments, ça va me booster encore plus pour finir le boulot !
--Heynoun 6 octobre 2007 à 20:46 (CEST)

Ça me fait toujour plaisir de distribuer des récompense. On est tous bénévoles ici, et c'est important de se soutenir entre pairs, surtout si il y a du bon boulot de fait! Pour les tags <!-- déprécié --><!---->, ce n'est pas ça qui fait que les anciens paramètres s'intègrent aux nouveaux... le tag c'est simplement pour faciliter la tâche des dresseurs de robots et qu'ils puissent retrouver plus facilement les paramètres désuets et les remplacer dans les articles (éventuellement). Alors voici comment faire :

Avant intégration

{{#if:{{{nouveau param|}}}
  |<tr><td valign="top">'''Blablabla'''</td><td colspan="2" valign="top">{{{nouveau param}}}</td></tr>
}}

Après intégration

{{#if:{{{très ancien param|{{{ancien param|{{{nouveau param|}}}}}}}}}
  |<tr><td valign="top">'''Blablabla'''</td><td colspan="2" valign="top">{{{très ancien param|{{{ancien param|{{{nouveau param}}}}}}}}}</td></tr>
}}

Ajout des tags pour faciliter la tâche des dresseurs de robots

{{#if:<!-- déprécié -->{{{très ancien param|{{{ancien param|<!---->{{{nouveau param|}}}}}}}}}
  |<tr><td valign="top">'''Blablabla'''</td><td colspan="2" valign="top"><!-- déprécié -->{{{très ancien param|{{{ancien param|<!---->{{{nouveau param}}}}}}}}}</td></tr>
}}

Alors voilà, pourquoi il est important d'aller chercher les anciens et les très anciens paramètres directement sur les vieilles Infoboxes dans les articles. Ensuite, plus tard, quand l'Infobox sera stabilisée et complétée, on fait une demande à un dresseur de robot de modifier touts les paramètres désuets... évidemment, c'est un travail exhaustif, surtout pour les dresseurs de robots, alors c'est pourquoi il faut bien réfléchir aux nouveaux paramètres, qu'ils soient conformes au projet d'harmonisation et surtout ne pas les modifier inutilement.

Attention aussi à la nuance du tube | dans le IF... il n'y a pas de tube | dans la "réponse". Exemple - if:{{{bla|}}} - réponse {{{bla}}}

Si ce n'est pas super clair et que tu as besoin d'aide, n'hésite surtout pas à me poser des questions ou solliciter mon aide! Au plaisir, et ne lâche pas la patate... tu fais du très bon boulot avec JSDX! --Antaya @ - 6 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

Salut ! Comme prévu, j'ai listé les infoboxes à migrer. Elles sont ici. --Heynoun 7 octobre 2007 à 16:37 (CEST)
De plus, je pense avoir compris le principe de migration des champs. J'ai mis à jour pour ceux concernant {{Infobox Personnage de cinéma}}. Par contre, j'ai 3 questions supplémentaires :
- Comment fait-on pour les champs qui disparaissent ? (ex : "religion", "imagesize", "bgcolour" et "situation")
- Comment fait-on pour les champs qui peuvent être fusionnés ? (ex : "affiliation", "famille" et "époux")
- Et comment fait-on pour transformer le nom de l'infobox en un paramètre ? (ex : "Infobox Personnage de cinéma" donne "| charte couleur = cinema")
--Heynoun 7 octobre 2007 à 19:27 (CEST)
Salut Heynoun, je t'ai répondu et tu a là tous les éléments de réponse pour t'arracher les cheveux de la tête, ainsi que les poils du nez... C'est par ici que ça se passe! Si tu as des questions n'hésite pas à m'écrire! Au plaisir, Antaya @ - 9 octobre 2007 à 09:35 (CEST)
Salut Antaya, merci pour toutes ces explications détaillées. J'avais remarqué que tu étais pas mal pris sur d'autres sujets, donc je comprends très bien que tu ne répondes pas dans la seconde ! Ne t'en fais pas, il n'y a pas le feu, ton timing est parfait !
Du coup, je vais bosser un peu dans mon coin maintenant que j'ai toutes les infos en main. Je finalise les champs de l'infobox (il y a encore quelques discussions mais j'ose espérer que le tour est fait). Et dès que je suis prêt, je te contacterai pour de l'aide comme tu me l'as proposé. D'ici là, je te laisse un peu tranquille pour te concentrer sur tes autres tâches !
D'ici 7-10 jours en gros, histoire de ne pas perdre tous mes poils de nez en deux jours !
Merci et à bientôt du coup. --Heynoun 9 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

Salut Antaya ! Je t'avais signalé que je serai revenu vers toi pour la migration des infoboxes de personnage de fiction. Me voilà ! Mais finalement, tu pourras rester peinard. Avec le projet des persos de fiction, on s'est dit qu'on allait faire la migration manuellement ! (Je sais, tu as pris du temps pour tout m'expliquer ! Tu dois avoir la rage...). En migrant manuellement les infoboxes sous-utilisées (celles avec parfois 1 seule page !), je me suis rendu compte qu'il fallait presque toujours rajouter des informations à celles-ci car elles n'étaient pas toujours bien pleines. Donc, si on migre via un bot, on sera presqu'obligés de revoir les pages si on veut avoir des infoxes bien remplies. Tu nous prendras pour des fous, mais comme on est un projet plutôt pépère et qu'on est pas pressé par le temps, on s'est dit qu'on pouvait faire ce travail qui n'a pas que des mauvais côtés ! Donc, voilà... Je te remercie encore pour tes conseils, même s'ils ne serviront pas ce coup-ci, dis-toi qu'ils ne sont pas perdus. Au moins, maintenant, je pige bien le principe des bots ! Maigre consolation, je sais ! Mais faut voir le verre à moitié plein. Ça m'a obligé à mettre en place un semblant de procédure pour ne rien laisser passer, et à bien clarifier ma pensée. Merci pour ça :) ! --Heynoun 27 octobre 2007 à 13:28 (CEST)

Palette de navigation UnibroueModifier

Bonjour Antaya :) Au sujet de la palette de navigation, je trouve que c'est une bonne idée, mais n'est-ce pas un peu prématuré pour une brasserie qui est sans doute importante au Québec mais qui pour l'instant sur wikipédia comporte à peine une 15aine de lignes, sans compter que pour l'instant une seule bière est référencée, avec une ligne de présentation. JE ne critique pas l'initiative qui est excellente et le Projet:Bière s'en inspirera sans doute pour d'autres articles concernant des brasseries importantes, mais pour l'instant voilà je me demande si ça fait pas un peu trop. Ceci-dit j'imagine que tu as comme projet de compléter les articles concernant Unibroue donc je vais pas faire mon fauteur de troubles :p Je t'invite malgré tout à regarder quelques articles de brasseries pour t'inspirer sur ce qui a été fait : Guinness, Brasseries de Bourbon ou Brasserie Grain d'Orge par exemple. Je vais travailler sur le modèle {{BièreV}} pour que les pages sur des bières spécifiques soit plus complètes qu'avec le modèle {{Bière}} utilisé dans les articles de Brasserie, ça pourra sans doute te servir. --Paulokoko 猿渡樹 6 octobre 2007 à 10:57 (CEST)

Salut Paulokoko, tout d'abourd merci pour tes commentaires et tes pistes. J'ai effectivement l'intention de travailler les articles d'ici les prochains jours et de rassembler tous les liens sur une seule palette facilite la tâche aux projets Québec, Bière et moi-même! C'est drôle que tu parles des Infoboxes de bière, car je voulais justement les reformuler (et fusionner) afin qu'elles soient cohérentes avec Projet:Modèle/Harmonisation. Si tu as besoin d'aide, n'hésite surtout pas! Au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 11:07 (CEST)
Et bien écoute je pense qu'on va faire équipe pour le renommage   Je viens justement de déposer un message sur la page de discussion du projet d'harmonisation. Je vais m'atteler à l'infobox brasserie, la renommer et améliorer sa page de documentation, ensuite je m'occuperai de corriger les liens (il y a des bots qui peuvent le faire non ?) --Paulokoko 猿渡樹 6 octobre 2007 à 11:16 (CEST)
Pas de problème, justement j'adore uniformiser les modèles : nomenclature, paramètres, programmation, graphisme, etc. Je t'ai répondu par là-bas. Au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 11:31 (CEST)


Infobox CimetièreModifier

Bonjour Antaya,
Bravo pour ce joli modèle ! Il y a juste un petit défaut : le texte de l'article se « colle » au modèle, ce qui n'est pas très agréable. Serait-ce possible d'ajouter une petite marge de libre ? Cordialement Moumou82 [message] 6 octobre 2007 à 22:09 (CEST)

Je ne vois pas ce que u veux dire, mais je vais ajouter une marge, pas de problème! Au plaisir, Antaya @ - 7 octobre 2007 à 20:46 (CEST)


Bonjour Antaya,
Oui vraiment bien ce modèle! Merci! Comment on fait pour rejoindre utilisateur? Y a moyen de t'écrire par courriel? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philogik (discuter).

Bien sûr que tu peux me rejoindre... par ici! --Antaya @ - 7 octobre 2007 à 19:44 (CEST)

Harmonisation, Infoboxs, tout ça tout ça...Modifier

Salut, j'ai des petites questions concernant l'harmonisation. En fait je les pose pas directement sur les pages projet parce que a priori personne n'a l'air d'accord. En gros : Qu'est-ce que le modèle Infobox ? Y'a t'il une charte imposée aux infoboxs ? Pourquoi certains disent que les nouvelles infobox Musique, ou Brasserie sont à l'encontre de l'harmonisation des infoboxs ? Y'a t'il des wikipédiens qui prônent une manière de faire et d'autres qui prônent une autre manière ? --Paulokoko 猿渡樹 9 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

Ya rien d'imposé. Oui il a été dit que les nouvelles box qu'on fait sont un peu à l'encontre de la class=infobox mais c'est mineur, globalement les gens sont très contents de ces nouvelles box (cf bistro, etc).
Antaya, faudrait qu'on fasse un truc. Dit moi ce que t'en penses. C'est Paulokoko qui a soulevé l'idée sur ma PDD. Pourquoi ne ferait t'on pas une infobox™ type ? Puisqu'on utilise toujours ma charte, et toujours ton code (à quelque chose prêt). Qu'en penses tu ? On propose le truc à deux, toi tu exposes ton code, le pourquoi du comment, et moi la même chose pour le graphisme. Qu'en penses tu ? Si t'es chaud, je bosse très rapidement ma partie graphisme et on présente un projet en béton armé pour une refonte et une harmonisation massive. Pour ça faut qu'on ai notre dossier béton ! Puisqu'en plus maintenant on a des résultats concrêts... (on a les musicales en ligne, on a les jeux vidéo qui ont ma charte, bref nos résultats sont déjà visibles et appliqués). Garde la pêche mon codeur™ JSDX 9 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
Je t'invite au passage Antaya à regarder des techniques de codages que j'utilise, notamment pour éviter l'utilisation du HTML et généraliser plutôt {{!}}. Bon je vais être rébarbatif avec ce modèle (c'est mon bébé ^^) mais jette un coup d'œil à {{Infobox Brasserie}} quand t'auras un moment. Le rendu est identique à celui des infoboxs musique mais le codage est différent (je le trouve plus simple). Donc voilà si je peux mettre en commun ce que j'ai et si ça peut aider... --Paulokoko 猿渡樹 9 octobre 2007 à 21:59 (CEST)

Réflexion du Wiki-code et des CSSModifier

Après mûre réflexion, va falloir arrêter un peu la production sauvage des super-infoboxes™, et s'arrêter à quelques menus détails avant de poursuivre. Je ne pensais pas que les demandes allaient fuser autant pour ses super-infoboxes™, et je pensais avoir le temps de les ajuster plus tard : car programmer en HTML c'est plus facile, mais comme l'a mentionné Paulokoko (d · c · b), les rubriques d'aide affirment qu'il est préférable d'utiliser le Wiki-code plutôt que le bon vieux HTML. Perso, je trouve que le Wiki-code est limité, mais bon faut se plier aux conventions!

Alors je me disais que je pouvais démarrer avec du HTML et faire la conversion plus tard... sauf que depuis c'est la débandade, tout le monde veux sa super-infobox™! Aussi, en plus d'utiliser le Wiki-code, il va falloir utiliser les feuille de style CSS, car c'est mieux pour l'interprétation du logiciel Wiki et la rapidité d'exécution. Alors plutôt que de travailler deux ou trois fois, faudrait créer une super-infobox™ typée comme le propose JSDX (d · c · b)... alors si tu as d'autres demandes attend un peu, Heynoun (d · c · b) va falloir changer le codage des tes infoboxes pour du Wiki-Code (je vais t'aider si tu veux), et Paulokoko (d · c · b) la tienne (brasserie) est correcte, mais il faut ajouter les styles CSS. Je me lance là-dedans immédiatement. Le modèle sur lequel je vais travailler sera Oeuvres Musicales... attention à mettre vos monobooks à jour pour les CSS. Au plaisir, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 01:14 (CEST)


EDIT : J'ai ouvert un brouillon de modèle ICI : Projet:Modèle/Super-Infobox


Victime du succès ! Tiens moi au jus, qu'on prépare une page argu code/design avant de présenter aux yeux de tous :) JSDX 10 octobre 2007 à 07:30 (CEST)
Bonne initiative ta page super-infobox™ ! Je vais te préparer un argu client qui laissera pantois. Par contre j'ai mis à jour mon monobook, j'ai forcé le rechargement, mais j'ai un rendu tout bizarre, c'est collé tout ça bref complètement différent. Ah un dernier truc, franchement je veux bien te laisser les appeler FICHE si tu m'enlèves ce trait de couleur de 2px qui me fait perdre un oeil ! arf ! A bientot codeur à la crème JSDX 10 octobre 2007 à 08:09 (CEST)
Tu dis ça pour me faire plaisir... Si ça se trouve, à la dernière minute tu vas faire comme le gouvernement canadien à propos du protocole de Kyoto, tu vas te désengager! Je connais ça moi les tactiques douteuses pour plaire et obtenir ce que l'on veux... j'utilisais cette technique avec mes parents lorsque j'avais 7 ans! Je trouve ça un peu facile, j'ai presqu'envie de monter aux barricades pour crier contre la francisation...
Que veux-tu dire que le rendu est bizarre, exprime-toi mon piti-graphiste à la crème fouettée. Pour la feuille de style CSS, elle est bien montée... tu dois mettre ton monobook à jour et vider ton cache (Ctrl+F5) ou bien purger le cache ici. Bref, j'ai hâte de lire ton plaidoyer qui va sûrement me jeter sur le cul. INFOBOXEMENT vôtre, Au plaisir, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 08:28 (CEST)
AHAH franchement tu me fais trop rire ! Oui j'avoue j'ai voulu te prendre par les sentiments codeurchantilly. Bon plus sérieusement voila mon rendu : http://img338.imageshack.us/img338/6905/sanstitrepa4.png
Pourtant j'ai fait les manips que t'as dit ! JSDX 10 octobre 2007 à 08:40 (CEST)
Ha tu utilises FireFox espèce de Hippie de gauche? Essaye de refaire les manips de vidation de la cachitude pour voir, ça devrait marcher. Et en passant, je suis très déçu que tu joues avec mes sentiments comme ça... on dirait que tu te FICHES de mes opinions. J'étais déjà en train d'écrire à un dresseur de bot pour qu'il modifie toutes les INFOBOXES anglosaxonnes laides et diaboliques, en FICHES francophones jolies et calmes, tel un harpe jouée par une fée qui lance des confféttis... FICHEMENT vôtre! -Antaya @ - 10 octobre 2007 à 09:00 (CEST)
PS: C'est vrai que je fais le comique, mais tu vas me trouver moins drôle quand je vais commencer à t'insulter parce que tu es contre la francisation des infoboxes... j'ai la pire grande gueule que tu as jamais vu et je vais me battre jusqu'à ce que mort s'en suive! Et je déconne même pas là!   Et si ça n'a pas d'effet, je vais utiliser l'argument que tu es un salaud de t'obstiner contre un PAUVRE petit québécois, qui passe son temps entre son Pentium 1 et son lit d'hopital. Et là y a un admin qui va te bannir; j'en connais pleins! Mouhahaha! Hey là je me faire rire moi-même... maudite bière!!

Mais lol ce craquage. Va plutot créer Wiki:quebec !!! JSDX 10 octobre 2007 à 11:25 (CEST)

Bon sinon j'ai toujours un problème d'affichage. Mon monobook m'a l'air correct : Utilisateur:JSDX/monobook.css et j'ai chargé, vidé le cache tout ca, ca marche pas. J'ai le meme rendu que sur ma capture d'écran. :(
C'est pas équitable, je peux pas faire de jeux de mots avec Infobox... Sinon oui je suis à 100% contre, comme les 60 millions de français qui rigolent des affiches de cinéma québéquoises francisées... !! ;) JSDX 10 octobre 2007 à 11:31 (CEST)
Bien sûr que tu ne peux pas faire de jeu avec un mot anglais; tiens un argument supplémentaire! Et puis je ne pense pas que 60 millions de français soient autant anglicisés (j'ai habité 2 ans en France, et aussi en Suisse puis en Belgique!). Alors tu ne me donneras pas un cours linguistique ce matin mon piti-graphiste-franco-saxons-au-Münster-coulant! Et que dire des 7 millions de québécois qui rigolent devant vos simili-traductions et anglicismes à la con. D'ailleur, pendant qu'on y est voici une règle de français très simple : on ne dit pas anglicizme, professionalizme ou journaliszme... ça m'énerve quand je vous entend dire ça! Seuls les "S" entre deux voyelles prennent le son "Z", tels que Lise, frise, valise, please...   Maintenant, si tu veux que je règle ton problème d'affichage, tu dois dire "Pardon, mon oncle, je me repente" et "je jure venir un jour au Québec pour admirer la culture et la langue que nous, français, avons perdus". Et ce, la main sur la Bible. FICHEMENT vôtre, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 12:39 (CEST)

Bon les accents maintenantModifier

Je suis complètement mort de rire ! lol mdr. Effectivement je dis Journalizme... Mais franchement, qu'est-ce que cette petite coquille par rapport à Québékoué à la place de Quebekoua et le son nasillard qui en résulte, hein !!
Mais je suis vil et lâche quand il s'agit de protéger ma sacro-sainte charte alors pardon mon oncle, je me repente... JSDX 10 octobre 2007 à 15:28 (CEST)
Bon, ton dernier commentaire à propos du son nasillard de mon accent m'insulte. Je vais faire comme si je n'avais rien lu, je passe mon chemin en levant le nez sur TON accent en cul de poule qui semble "homosexuel" à mon oreille. Mon accent de bûcheron coureur des bois est MILLE fois plus rude, et masculin! Ho en passant, peut-être aimerais-tu écouter l'histoire de la découverte de la Nouvelle-France racontée par Serge Bouchard, question de t'instruire :
J'écoutais ça tout à l'heure et je me disais que tout les francophones devraient essayer de démystifier la colonisation de l'Amérique du Nord par la France! C'est vraiment fascinant... Bonne écoute! --Antaya @ - 10 octobre 2007 à 15:47 (CEST)
Tu l'as vraiment mal pris ? Désolé, c'était juste pour rire. Au fait tu dors pas un peu des fois dans la vie ? T'as été connecté toute ma nuit et là tu l'es ma journée :? JSDX 10 octobre 2007 à 15:52 (CEST)
Mais non, je rigolais... dsl si je me suis mal exprimé! Oui je vais me coucher car même le café ne fait plus effet. J'en suis étourdis! En tout cas, j'espère que tu es intéressé par l'histoire : si c'est le cas, tu vas adorer cette série De remarquables oubliés! Bonne nuitte piti-graphiste-tranquilos! Antaya @ - 10 octobre 2007 à 15:56 (CEST)
Lol tu me rassures :). Vas te coucher codeur-belle-hélène !Merci pour les liens JSDX 10 octobre 2007 à 16:17 (CEST)

MerciModifier

Merci pour le nécessaire ménage du modèle "Ville de Québec", auquel je n'avais jamais osé m'atteler, pour diverses raisons. Cordialement, - Boréal (:-D) 10 octobre 2007 à 04:18 (CEST)

C'est mon plaisir, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi ce modèle se trouvait dans tout les articles qui concernaient la ville de Québec alors que c'est une palette des quartiers et arrondissements! Je crois avoir compris la corrélation, la plupart des articles qui contenaient ce modèle ne contenait pas {{Portail Québec}} et les gens devaient utiliser l'un étant donné que l'autre n'existait pas; et moi en mettant à jour {{Ville de Québec}}, cela avait moins de sens... M'enfin, le ménage est fait là. Au plaisir et enchanté Boréal (d · c · b), --Antaya @ - 10 octobre 2007 à 08:36 (CEST)
Salut Antaya, je ne me considère pas très bon en wikicode, je connais les bases, mais les arcanes de ses profondeurs, du html et autres me sont à peu près étrangères. Pour ce qui est du modèle "ville de Québec", c'est en grande partie MaThQc (d · c · b) qui les a apposé et qui ne contribue plus que très épisodiquement. Je dois dire que nos relations n'ont pas nécessairement été toujours des plus cordiales et que cela a contribué à ce que je ne m'attaque pas au retrait de ce modèle là où il n'y a rien à faire. J'espère que tu n'auras pas de retour de feu sur ce sujet. Cordialement, - Boréal (:-D) 10 octobre 2007 à 17:29 (CEST)
Bien honnêtement, il peut bien revenir pour m'engueuler de les avoir retirés, je m'en fout pas mal! Il n'y aucune raison que {{Ville de Québec}} se trouve dans des articles comme Gilles Kègle‎, Les Immigrants de la Capitale‎ ou Armoiries de Québec‎... Au plaisir, Antaya @ - 11 octobre 2007 à 06:41 (CEST)

Drapeaux NuvolaModifier

Salut Antaya ! Je suis étonné de tes reverts. Ces icones sont au format SVG précisemment pour éviter (atténuer) les effets de pixellisation et ne sont pas plus ni moins pixellisées que toutes les autres icones de l'interface WP. Elles ont de plus l'avantage de s'afficher correctement (centrage vertical) dans la barre de titre des bandeaux. Cordialement, H2O 10 octobre 2007 à 11:23 (CEST)

Tous les drapeaux qui étaient là avant et qui sont là après le "revert" sont aussi en SVG. Ils s'affichent tout aussi correctement, en plus d'avoir l'avantage d'avoir l'air plus sobre, moins bonbon. À mon avis, les drapeaux stylisés (     ) enlèvent du sérieux aux palettes de navigation. Cordialement, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

Boites de JSDXModifier

Bonjour, j'ai compris que tu avais codé les boites de musiques. Nous venons de faire de même pour le projet jeu vidéo. Il existait précédemment une classe css infobox générale permettant de coder l'apparence globale des boites (les marges, l'alignement, un peu de mise en forme de texte). Je pense faire de même pour ces nouvelles boites (une classe générale infobox2). A première vue ça réduirait pas mal le code, mais je n'ai pas encore fait de test, ni vérifié que les styles que nous utilisons sont les mêmes que les votres (nos boites sont tout de même basé sur un copié-collé de votre code). Je voulais juste savoir si cela t'intéresse. Merci. bayo 10 octobre 2007 à 18:17 (CEST)

Paulokoko m'a répondu en fait. bayo 10 octobre 2007 à 23:16 (CEST)
Que ça n'empêche pas Antaya de papoter et de refaire une nuit blanche hein !   --Paulokoko 猿渡樹 10 octobre 2007 à 23:28 (CEST)

Super-InfoboxModifier

Salut Antaya,

un grand merci pour la récompense. Je ne la mérite pas car je n'arrivais pas à me remettre aux modèles et aux fiches (je me disperse trop ; me voilà dans la géométrie et j'aimerais créer Projet:Organisation) . Mais ca m'a motivé. Je prépare un « découpage des infobox en petits morceaux » et je teste cela demain dans {{Fiche}} (promis  ). J'ai découvert Projet:Modèle/Super-Infobox (je dirais plutôt Superbe-Infobox. Bravo !) ... et cela tombe à pic. En plus, j'ai l'impression que tu as motivé pas mal de monde. {{User:STyx/Signature}} 11 octobre 2007 à 03:16 (CEST)

Mais oui, tu la mérites, tu vois tu es toujours impliqué dans quelque chose et tes bons conseils de modèles wikipédiens me sont toujours très précieux, sans oublier le projet d'harmonisation. En tout cas, c'est à toi que je voulais décerner ce premier logo de laurier modèle. Voilà c'est donc fait. Maintenant, j'ai bien hâte de voir cette Infobox-en-brique! Au plaisir de lire tes commentaires sur la discusion de la Super-Infobox™. --Antaya @ - 11 octobre 2007 à 06:54 (CEST)

CollapseModifier

MPourquoi "collapser" les bordures ? Cela annule les marges. Je n'ai pas capté la manip. Moi j'ai ce rendu avec la CSS que j'avais mise : http://img513.imageshack.us/img513/2763/rendunu4.png --Paulokoko 猿渡樹 11 octobre 2007 à 10:21 (CEST)

J'avais déjà fait le revert. --Antaya @ - 11 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
Rah mais nan annule pas tes manips :p Faut pas oublier le CTRL+F5 c'est tout :p Ca te donnait quoi comme rendu ? --Paulokoko 猿渡樹 11 octobre 2007 à 10:24 (CEST)
J'avais fait "Ctrl+F5", t'inquiète et pour moi tout était OK... mais je ne connais pas assez les CSS pour marcher dans le plates-bandes des ceux qui s'y connaisssent, genre STyx. --Antaya @ - 11 octobre 2007 à 10:28 (CEST)

Super InfoboxModifier

On, pourrait faire notre propre modèle de tableaux, avec un système de brique ça pourrait le faire.. faut voir.. --Paulokoko 猿渡樹 11 octobre 2007 à 10:14 (CEST)

Ouais, cela est en construction : {{Fiche}} --Antaya @ - 3 novembre 2007 à 16:24 (CET)

HeyModifier

Bon courage pour tes soucis de santé  . --Paulokoko 猿渡樹 12 octobre 2007 à 13:00 (CEST) (je sais c'est court :p)

Ben voyons; de quoi parles-tu : "C'est court"... C'est au contraire une belle attention. Bien sympa! Merci mon cher.   --Antaya @ - 12 octobre 2007 à 14:06 (CEST) Et ça me donne l'occasion de créer quelques articles!
Moi je pourrais écrire une encyclopédie des acouphènes   mais très peu pour moi c'est le meilleur moyen pour me stresser. :D --Paulokoko 猿渡樹 12 octobre 2007 à 19:16 (CEST)
Ha? Moi je trouve que c'est le contraire; d'écrire là-dessus ça me permet de rationaliser ma peur. Par contre d'aller lire des commentaires sur des forums de discussion où les gens hypocondriaques se retrouvent pour se plaindre qu'ils ont mal depuis dix ans, ou encore qu'il connaissent quelqu'un qui est mort suite à une thoracotomie, ça ne m'aide pas du tout! Comme on dit en bon français, ça me fait "freaked out"! Mais je reste terre-à-terre et positif... --Antaya @ - 12 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

ThoracotomieModifier

Merci d'aider pour cet article. Je vais subir thoracotomie, suite à un pneumothorax spontané bilatéral, on a découvert de la dystrophie bulleuse dans le haut de mes poumons. Bref, pour rationaliser et exorciser ma peur et passer le temps de ma convalescence, j'ai décidé de faire de la recherche et de contribuer à quelques articles, car c'est une lacune sur Wikipédia français. Bref, merci de ton coup de main! --Antaya @ - 12 octobre 2007 à 09:04 (CEST)

Se renseigner et écrire des articles sur le sujet est, je trouve aussi, un bon moyen d'exorciser sa peur. Si je peut me permettre une question indiscrète, pourquoi une thoracotomie d'emblée? Tu as déjà récidivé? Et pourquoi pas une intervention sous thoracoscopie? --Grook Da Oger 12 octobre 2007 à 17:32 (CEST)
C'est que j'ai fait un affaissement des deux poumons en même temps (pnemothorax spontané bilatéral) en m'étouffant avec une clope... c'est con hein? Mais lors des radiographies de mes poumons, les médecins ont trouvés deux immenses bulles (dystrophie bulleuse) et des poumons affaissés; alors on m'a perforé la plèvre avec deux drains, on m'a envoyé en médecine nucléaire, bla bla bla... Tu connais sûrement le topo si tu es médecin! Ils discutent à savoir s'il vont procéder en ouvrant la cage thoracique (sternotomie médiane), ou en allant gratter avec une mini-caméra (thoracotomie postéro-latérale); moi je vote pour le 2e choix... Mais comme les bulles sont très grosses, ils vont peut-être voter pour le premier choix. Putain j'ai à peine 30 ans et c'est une pathologie de 50 ans et plus!
Il y a deux semaines j'étais en pleine santé, je n'avais jamais été à l'hopital, je ne connaissais pas les termes que je viens de mentionner plus haut... bref, je te dis pas le choc que ça me fait tout ça. Alors tant qu'à faire des recherches sur le Net pour compléter le diagnostic des médecins avares de renseignements, j'ai décidé d'exorciser ma peur en écrivant sur le sujet... et d'en faire bénéficier Wikipédia, et les futurs gens qui feront des recherches sur le sujet. En tout cas, merci de compléter mon article avec tes connaissances et merci de m'avoir écris pour t'en informer. C'est bien sympa! Au plaisir, Antaya @ - 12 octobre 2007 à 19:54 (CEST) Si un fumeur lit ces mots, je lui conseille d'arrêter de fumer tout de suite. Si j'avais su avant ce que je sais maintenant, je n'aurais jamais commencé!
Putain tu me fais peur avec ces conneries là, fais gaffe à toi, et arrête cette foutue clope. Au fait, je savais pas que t'avais 30 piges ! j'en ai 10 de moins ! Héhé. Tiens au jus des avancements de la situation et prend soin de toi. A bientot, Julien -- JSDX 12 octobre 2007 à 20:36 (CEST)
J'ai envie de faire un copié collé de JSDX :p Idem pour la clope. J'étais à une tout les 3 jours.. je vais passer à une tout les ans là :s Sinon idem.. hmm 17 de moins ^^ Roh Antaya c'est un vieux codeux, jsui sûr il sait ce que c'est que de coder en assembleur, en TurboPascal ou même en AS400 :p --Paulokoko 猿渡樹 12 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
Ca va mecton ? Pas de news depuis un petit moment. Bon tu me diras, ca fait qu'un jour, mais comme d'hab t'es delongue sur Wiki... Tiens au jus ! JSDX 14 octobre 2007 à 18:26 (CEST)
Vous êtes des petits comiques! Effectivement, j'ai vu l'arrivé du basic et du HTML... mais ça fait pas de moi un vieux croûton, je sais me garder jeune avec des masques de beauté et en travaillant en colonie de vacances! Sinon, je n'ai pas plus de nouvelles de santé, pas encore. Tous les spécialistes que je rencontre me disent qu'ils n'ont jamais vu des poumons comme les miens; c'est pas vraiment rassurant! Les bulles dans mes poumons prennent plus de 50% d'espace, alors ils vont probablement scier le sternum! Je vais le savoir d'ici vendredi. La seule chose de rassurante, c'est que le médecin qui va m'opérer est le plus grand spécialiste au Canada, et des stagiaires de partout dans le monde viennent travailler dans sous ses ordres. Le monde est petit car j'ai su que c'est lui qui a opéré mon oncle il y a 3 mois et mon grand-père il y a 22 ans! Bref, merci de vous informer, c'est bien sympathique de votre part! FICHEMENT vôtre! Antaya @ - 15 octobre 2007 à 09:35 (CEST)
T'es opéré quand ? la vache comme c'est cru, scier le sternum. Rien que ça. Mais a posteriori tu es entre de bonnes mains ! C'est toujours ça de pris ;). Garde la pêche !™ JSDX 15 octobre 2007 à 10:19 (CEST)
Je n'ai pas la date de l'opération, mais j'ai eu une ««« bonne nouvelle »»»! Je vais subir une thoracotomie postéro-latérale, c'est à dire qu'ils vont passer par le dos pour rejoindre les poumons et non par le sternum. C'est au moins ça de pris! --Antaya @ - 18 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

Tchatcher sur WPModifier

Salut,

Pour compléter la réponse à ta demande sur la Guilde des guides j'aimerais savoir si tu as appliqué une des solutions proposées, laquelle et si ça a fonctionné. Merci d'avance, et tous mes vœux de prompt rétablissement. -O.M.H--H.M.O- 16 octobre 2007 à 19:43 (CEST)

  Fait. Un gros merci! --Antaya    15px 17 octobre 2007 à 01:18 (CEST)

Discuter:Victor Diaz LamichModifier

Bonjour,

Est-ce que tu pourrais faire ça "dans les règles de l'art" et passer par OTRS ? Là, légalement, ce n'est pas une preuve suffisante. Tu peux faire suivre les emails en question sur permissions-fr@wikimedia.org (ou permissions-commons@wikimedia.org dans la mesure où les images sont sur Commons), ou demander à l'auteur d'envoyer ce mail. Attention, il est nécessaire d'être très explicite quand l'auteur indique la licence, Commons est très pointilleux là dessus. Merci de ta coopération, Cordialement, Esprit Fugace causer 21 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

Salut. Juste un petit mot en passant pour dire que les photos de Victor Diaz Lamich sont vraiment très belles, alors qu'il n'hésite surtout pas à en mettre de nouvelles sous licence libre :) Et je te remercie également pour avoir fait les démarches dans le but de libérer de telles photos. Okki (discuter) 22 octobre 2007 à 05:32 (CEST)
Merci pour lui, je vais lui transmettre ton message! Je ne sais pas s'il pourra lui-même mettre les photos, il ne semble pas vraiment être technologique au point d'uploader sur Commons. Mais je vais lui offrir... Au plaisir, Antaya    15px 22 octobre 2007 à 17:33 (CEST)

{{Infobox Scientifique}}Modifier

Salut Steff, j'ai remarqué que tu avais modifié l'infobox scientifique. Simplement attirer ton attention sur le paramétrage. D'après le projet harmonisation, l'utilisation du "_" pour séparer les mots sont à éviter! Merci et au plaisir, Antaya @ - 11 octobre 2007 à 05:40 (CEST)

Salut... dsl de te répondre une semaine après. Je me suis inspiré de Modèle:Infobox Personnalité qui utilise les _ pour séparer les mots. C'est également l'usage sur Wikipédia depuis de nombreuses années or la page Projet:Modèle/Harmonisation ne semble exister que depuis le mois d'août. Cette page semble d'ailleurs avoir été relativement peu discutée. Il ferait peut-être leur en glisser un mot. Stéphane 18 octobre 2007 à 15:22 (CEST)
Dsl, je n'avais pas remarqué que tu avais participé (un peu) à cette page. Ma remarque reste toujours valide. S'il y a vraiment un projet ayant pour but d'harmoniser les infobox, il faut le faire connaitre un peu plus... car je doute que cette page soit vraiment lue. Ca ne reste cependant que des détails typographiques mineurs... Stéphane 18 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

Alala Antaya, ça fait mal au coeur de notre piti projet tout ça :p Faudra faire du SPAM à tout les projets pour les prochaines nouvelles recommandations :) --Paulokoko 猿渡樹 18 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

méta paletteModifier

BOnjour Antaya, j'espère que ca va pour toi. J'ai un souci avec les méta palette... j'ai un ENORME modèle et je suis plus ou moins obligé d'imbriquer les méta palettes mais les paramètres de collapsed des sous-boite ne marchent pas dans le modèle principal ???? Voir cette version [7] de {{Attractiondisney}} --GdGourou - °o° - Talk to me 19 octobre 2007 à 12:49 (CEST)

Salut Gdgourou, j'ai fait quelques tests dans mon Bac à sable, mais ils ne sont pas concluants. À mon avis le méta ne semble pas gérer les inclusions d'autres métas. Je vais me pencher là-dessus après le W-E. As-tu essayé le modèle {{Boîte déroulante}} pour que le "collapsed" fonctionne? Il y a un exemple dans le bas de la page de France. Au plaisir, Antaya @ - 19 octobre 2007 à 19:07 (CEST)
A priori tu as raison, ca marche avec Boite rédoulante... un peu lourd à cause de la création de sous-page pour les modèles mais bon... le résultat est satisfaisant... Merci et je te libère pour le week-end et aussi lundi  --GdGourou - °o° - Talk to me 19 octobre 2007 à 23:03 (CEST)
Ha mais pour alléger le nombre de modèles, tu aurais pu tous les mettre "autocollapse", dans la boîte déroulante et dans le même modèle. Mais au final le résultat est le mème et c'est ce qui compte. Par contre, pour le nom du modèle global, j'aurais opté pour {{Palette Attraction Disney}}, car nous essayons d'harmoniser les noms des modèles. Bref, un gros bravo pour ton travail! --Antaya @ - 20 octobre 2007 à 00:03 (CEST)
Salut Antaya... merci pour le bravo... Pour le renommage, j'ai un bot à disposition alors dès que qu'il faut le faire, je le lance... --GdGourou - °o° - Talk to me 20 octobre 2007 à 09:37 (CEST)
Le fait de ne pas pouvoir imbriqué les méta palettes de navigation est parfois un peu génant... voir {{WaltDisneyStudios}} : je ne peux plus mettre l'image (sauf dans un sous modèle), et de plus le modèle boite déroulante n'a pas la même mise en forme, ce qui nécessite un peu de bidouillage (voir les paramètres mis dans "margeHaut =" afin que le modèle ne choque pas trop sur la page The Walt Disney Company (tout en bas). Bien sur seulement si tu as un peu de temps à me consacrer ... à + --GdGourou - °o° - Talk to me 23 octobre 2007 à 15:59 (CEST)
une partie de la solution -> {{Méta palette de navigation sousgroupe}}... --GdGourou - °o° - Talk to me 24 octobre 2007 à 11:48 (CEST)
Wow, c'est super ce méta modèle sous groupe! Mais encore là, tu as tronqué le trait d'union et c'est à éviter : {{Méta palette de navigation sous-groupe}}. Je suis désolé d'être aussi pointilleux! Aussi, je me demandais si tu pouvais traduire la documentation en entier, il reste quelques portions en anglais et puis faire des liens entre les deux métas. Un gros merci de m'avoir informé de ton nouveau modèle, c'est sympa! Et encore une fois bravo, tes palettes Disney sont très propre et ergonomiques. Au plaisir, Antaya    15px 3 novembre 2007 à 15:51 (CET)

Projet:Infobox/Fiche/ConstructionModifier

(en réponse à Discussion Utilisateur:STyx/2007#Projet:Infobox/Fiche/Construction)

« Premature optimization is the root of all evil (or at least most of it) in programming. »

— Donald Knuth

Salut Antaya.

  • « Je ne comprend pas le fonctionnement des CSS et comment les appeler. » : voir {{Fiche}} c'est MàJ (rapidement)
  • « J'ai créé {{Fiche/Image}}, mais je crois avoir fait tout faux dans le codage. » :  
  • « "Ligne" et "Ligne facultative" » : exergue + {{Fiche/Ligne obligatoire}}  
  • {{{param}}} -> {{{param|}}} partout !
  • coordonées= -> latitude= longitude= (et pays=) sinon pas de géoloc.  .
  • tu as opté pour "le style par défaut" (donc CSS inopérantes) voir la différence entre les deux systèmes dans le code de {{Fiche Ville}}
  • note : j'ai dressé une petite liste de fiche à faire dans {{Fiche}}
  • « tu as fais du magnifique travail » : as tu vu {{Fiche Ville/Aide}} ? {{User:STyx/Signature}} 20 octobre 2007 à 19:32 (CEST)

  • « "légende" ne fonctionne pas » tu l'avais oublié   {{User:STyx/Signature}} 20 octobre 2007 à 23:32 (CEST)
  • « faire un premier exemple COMPLET » : c'est {{Fiche Ville}} l'exemple (presque) COMPLET. Tu dois y voir un rendu très différent entres les 2 infobox affichées ? {{User:STyx/Signature}} 20 octobre 2007 à 23:35 (CEST)
  • Voila, j'ai remanié {{Fiche Cratère terrestre}} en ajoutant la version CSS (càd la version "class"es ; celle qui correspond à css=1). La présence de 2 versions est pour les besoins de la démonstration ; pour avoir un rendu présentable pour ceux qui n'ont pas de "...fiche....css" dans leur monobook.
  • on a maintenant 2 fiches de démonstration   ;. c'est suffisant. Maintenant jette aux oubliettes la version avec "style", les paramètres de couleurs/largeur et le css ; il faut juste la version avec "class"es et ce paramètrage. Ensuite l'apparence de la fiche ce fera en bidouillant les CSS  .
  • pour avoir le "...fiche....css" dans ton monobook, il faut que tu recopies l' "import" qu'il y a dans le mien  
  • liens monobook.css : STyx/monobook.cssAntaya/monobook.css
  • note : ces feuilles de style sont très baclées, ce n'est pas ma priorité ... et puis c'est à s'arracher les cheveux  . Il faudrait brancher JSDX la dessus ; mais d'abord refaire la super-infobox (en gros c'est {{Fiche Musique (album)}} + {{Fiche Musique (titre)}}, je crois) {{User:STyx/Signature}} 21 octobre 2007 à 01:57 (CEST)

  • Si je suis meilleur technicien que toi ; ce qui est sure ; c'est tu est meilleur communicateur (/communiquant ?) que moi et le projet Fiche va en avoir besoin  .
  • Voilà le "style Antaya}" est au point ; et la page de démonstration est présentable  .
  • Je consacre cette semaine à la géométrie (ah la la, je me disperse  ) ; mais j'espère vite m'en débarraser. {{User:STyx/Signature}} 22 octobre 2007 à 16:14 (CEST)

ps: bon courage et/ou bon rétablissement. Repose-toi bien ... et à toi aussi « Lâche pas la patate »  



  • « /Aide est une excellente idée, tu es un génie structuror! J'espère que je les construit correctement. » : oui tu les construit correctement ... et non. En fait c'est moi qui ne les ai pas construit correctement. Je vais faire des sous-briques "/Aide" et cela deviendra beaucoup plus facile. {{User:STyx/Signature}} 29 octobre 2007 à 20:44 (CET)

{{Infobox Cratère terrestre}}Modifier

OK avec ta proposition, à condition que cela ne perturbe pas l'affichage de l'article (un vote est en ce moment en cours pour le faire passer en AdQ...).

A+ Fred76 21 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

Infoboxes musiqueModifier

Bonjour,

une question a été posée . Comme cela vous concerne aussi, j'aimerais que vous preniez connaissance de ce message. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |   | en ce 23 octobre 2007 à 01:53 (CEST)

J'ai répondu sur la page de EDUCA33E. Antaya @ - 24 octobre 2007 à 23:16 (CEST)
OK Merci   Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |   | en ce 24 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
Hey, no problemo... --Antaya @ - 24 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

Nouvelle syntaxe des classesModifier

La syntaxe « chartethème » a été remplacée par « charte_thème » qui est plus lisible et les accents sont supprimés. (voir Discussion MediaWiki:Common.css#Chartes des infobox)

J'ai donc viré les accents. {{User:STyx/Signature}} 23 octobre 2007 à 17:22 (CEST)

ps: je ne me suis pas apercu que les pages de styles était protégées (surement pour des raisons de sécurité). C'est dommage car on ne peut pas travailler dessus en commun.

  Pour de toute façon, c'est une convention qu'il n'y ai pas d'accent en codage. Pour travailler en commun sur les pages de style, j'aimerais bien, mais il semble que tu es nettement meilleur que moi. Je ne comprend pas comment intégrer les entêtes JSDXiennes; aussitôt que je "capitch" je vais construire/finir les infoboxes/fiches musique, parce que là elle contiennent des erreurs impardonnables.   --Antaya @ - 25 octobre 2007 à 19:19 (CEST)

Globes sur GeoTemplateModifier

Salut,

Les petits globes sur cette page apparaissent à cause du WikiMiniAtlas. Mais ça le fait aussi sur en:Template:GeoTemplate par exemple, et sur les autres wikis qui utilisent le WMA. L'essentiel, c'est que ça n'apparaît pas quand on utilise vraiment le GeoTemplate (en cliquant sur une coordonnée). le Korrigan bla 25 octobre 2007 à 12:05 (CEST)

Utilisateur:Antaya/monobook.cssModifier

Je te conseille d'utiliser la commande

@import "http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Antaya/fiche.css&action=raw&ctype=text/css";

en haut de ton monobook (voir aussi la doc. de "Utilisateur:STyx/fiche style Antaya.css}"). C'est plus pratique d'isoler le style des fiches dans Utilisateur:Antaya/fiche.css car il peut être partagé par tous (je viens de tester, ca marche). Tu peux aussi tester mon style (par exemple) facilement en remplacant la ligne par

@import "http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:STyx/fiche_style_STyx.css&action=raw&ctype=text/css";

 .   <STyx @ 25 octobre 2007 à 15:08 (CEST)

Hahaha! Je l'ai fait mais j'y comprend rien. Je commence À PEINE comprendre comment fonctionne les CSS, tout n'est pas très clair. Je crois que je vais devoir faire un peu de lecture dans les pages d'aide pour me mettre à jour... parce que là, j'arrive pas à te suivre! --Antaya @ - 25 octobre 2007 à 19:14 (CEST)
La commande
@import "http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Antaya/fiche.css&action=raw&ctype=text/css";
fait une inclusion de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Antaya/fiche.css&action=raw&ctype=text/css dans ton style perso. C'est donc un peu comme un "{{Utilisateur:Antaya/fiche.css}}" (sauf que c'est firefox/IE qui le fait après téléchargement je crois).
faut toujours penser à purger le cache

« Est-ce que mon monobook est ok pour aller de l'avant et construire quelques fiches? » :

Utilisateur:STyx/fiche style STyx.css a maintenant un petit air JSDXien   si tu vois la différence (c'est à dire, l'image de la Terre) dans {{Fiche Ville}} par exemple, c'est que tout va bien.   <STyx @ 28 octobre 2007 à 02:02 (CEST)

Think freeModifier

Salut !

Très bonne idée que de donner un nouveau souffle à cette idée de "Think free". Mes réponses, dans l'ordre :

  1. As-tu le droit ? Oui, si tu utilises des images de Commons et du texte d'un projet Wikimedia : dans ce cas, les licences autorisent la redistribution de l'oeuvre, même sous forme dérivée (= combinaison de texte et d'image), même commercialement (= vente de posters). Pour ne pas tout compliquer, mieux vaut sélectionner des images dans le domaine public (PD ou DP, comme la 1ère et 2e image : n'impose aucune restriction), ou en GFDL (pour avoir la même licence que le texte), mais les Creative Commons marchent bien. Pour faciliter le tout, tu peux mettre dans un coin de l'image un texte comme "Image (C) Michel Dupont, CC-BY-SA-2.0 ; texte Wikipédia". Peut-être que d'autres gens auront de meilleures suggestions. C'est une bonne idée en général de préciser comment les images ont été conçues et quelles sont les licences en jeu. Contacter les auteurs des images est optionnel, mais toujours apprécié.
  2. Est-ce que Wikimedia pourrait en accepter ? Sûrement, propose sur la page de discussion associée, et surtout réveille les bonnes personnes (consulte l'historique de la page). Je ne sais pas qui s'occupe de CaféPress actuellement. N'hésite pas à contacter les gens sur leur page de discussion / par e-mail pour aller plus vite.
  3. Aspect esthétique : tes idées sont bonnes, mais je pense (sans être graphiste, hein !) que tu devrais privilégier des images suffisamment sombres : celles du garçon indonésien n'est pas très bonne pour ça, on ne comprend pas très vite où est le texte et ce dont il est question. Il faudrait, je pense, améliorer le contraste, jouer sur les zones très claires et / ou très sombres, etc. Je trouve tes deux premières images bien mieux réussies (mais je je ne peux que t'encourager à continuer pour le sujet des bidonvilles, il me tient à coeur :-)). Plus précisément :
    1. Sur la première image, essayer une police différente (avec empattement, genre Times) et peut-être davantage de dégradé / flou au niveau des bords du manteau.
    2. Sur la deuxième, le texte en bas à droite est trop peu visible ; peut-être éviter la transparence, pour renforcer le contraste ?
    3. Sur la troisième, je n'aime pas trop l'idée de n'utiliser que les cheveux (mais ce n'est que mon avis), et à nouveau le texte en bas à droite s'inscrit mal dans le reste (l'idéal étant pour moi le poster de Whitman).

Voili voilà... peut-être que l'Atelier graphique aura d'autres avis ? Et sinon, comme idées éventuelles, je me disais qu'il serait intéressant de réaliser les posters dans différentes langues : une fois un poster fait dans une langue, il est relativement simple de le faire dans d'autres langues. Et je me disais que, s'il te prenait l'envie de faire un poster avec l'article bateau, les images Image:Mozambique - traditional sailboat.jpg ou Image:Fünfmastvollschiff.JPG... mais ce n'est qu'une idée en passant :-) Bonne continuation là-dessus, le Korrigan bla 27 octobre 2007 à 22:39 (CEST)

Ca veut dire quoi ces images au juste ? :) JSDX 29 octobre 2007 à 19:05 (CET)
C'est pour le financement de Wikimedia : Meta:Store/Think Free.
Mes créations (à améliorer) : Commons:User:Antaya#Think free posters
Ok. Je comprends pas le concept. Tu m'excuseras ;p. T'as pas répondu sur ma PDD ! ;) JSDX 30 octobre 2007 à 12:18 (CET)
C'est des wikipédiens graphistes (comme toi mon piti-graphiste-en-peau-de-caribou-du-Grand-nourd et qui sont meilleurs que moi) qui crééent des images en 23" par 35" pour faire des posters. Ensuite des gens comme moi, qui ont un long couloir dans leur appartement et qui veulent le remplir. Les posters servent à financer les projets Wikimedia. Voilà.--Antaya @ - 30 octobre 2007 à 19:21 (CET)
Non mais les pubs j'veux dire Antaya, pourquoi mettre du texte dans les cheveux par ex, etc. C'est incohérent, le concept est bancal, ou alors j'ai pas compris, dans ce cas j'aimerai comprendre ;). Note : je suis pas graphiste ;) JSDX 31 octobre 2007 à 00:14 (CET)

Bac à sable 3Modifier

Bonjour Antaya, je l'ai supprimé en pensant que cela d'érpagnerait de le demander... parce que j'aime pas trop blanchir une page... mais si tu le souhaites je te le restaure illico. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 octobre 2007 à 22:41 (CET)

Méta-modèle et marge 10pxModifier

Bonjour Antaya,

Apparemment, nous n'avons pas les mêmes conceptions de l'esthétique. J'avais trouvé plutôt laids les pavés constitués de plusieurs boîtes collées, à la suite de la réécriture des modèles inclus dans les articles sur la Chine, et tu trouves inesthétique d'avoir une séparation. Bon, comme on dit « des goûts et des couleurs... ». Je ne battrai pas sur ce sujet, et si tu préfères les boîtes collées, j'arrête là mes modifs, sauf pour les boîtes dont je suis à l'origine. Croquant 29 octobre 2007 à 12:29 (CET)

Euh, « modif. perturbante », ça veut dire qu'une perturbation a été créée de mon fait à la suite de ma modif., et que je reverte pour cette raison. J'aurais peut-être dû dire perturbatrice plutôt que perturbante. Cordialement. Croquant 29 octobre 2007 à 12:48 (CET)

Je n'avais pas encore eu l'occasion de voir le type de présentation que tu as inséré dans ton commentaire sur ma page de discussion. Créer une boîte conteneur est une bonne idée pour alléger la présentation des pieds de page ; dans ce cas, je suis d'accord avec toi, les boîtes collées sont plus esthétiques. Mais quid des boîtes isolées, qui se retrouvent collées au texte (pas très joli : voir par exemple Canton de Genève ou Langue agglutinante), ou encore des boîtes qu'on peut difficilement regrouper sous un titre commun : voir par exemple Anhui, où l'on a une boîte « vers l'aval » et une autre « vers l'amont », qu'il me semble plus heureux de détacher. Qu'en penses-tu ? Croquant 29 octobre 2007 à 14:16 (CET)

Effectivement, on peut mette <br> (ou une ligne blanche) avant la première boîte, bien que la marge obtenue soit un peu grande à mon goût. En revanche, tu ne m'as pas convaincu que c'était une bonne idée de coller des boîtes sans rapport logique entre elles. Mais, comme la nuit porte conseil, j'aurai peut-être changé d'idée demain matin. Croquant 29 octobre 2007 à 18:42 (CET)

Canton de Genève, comme je l'ai écrit plus haut, c'est pour les boîtes collées au texte. Pour les boites qu'on ne peut pas regrouper dans un même conteneur avec un titre intelligent, c'est Anhui. Croquant 29 octobre 2007 à 20:43 (CET)

Là, on est parti pour une discussion sans fin. La solution que j'ai déjà commencé à mettre en œuvre : je supprime le paramètre margin-top des modèles, et, lorsque j'ai besoin d'un espacement entre texte et boîtes ou si je trouve inesthétique de ne pas en avoir entre deux boîtes successives, je l'ajoute dans l'article lui-même. Comme ça, tout le monde est content. Du moins je l'espère  . Croquant 30 octobre 2007 à 07:54 (CET)

Charte couleursModifier

Pourquoi 2 colonnes de couleurs (un 2eme modèle ?) {{User:STyx/Signature}} 29 octobre 2007 à 23:13 (CET)

Parce que : Couleur 1

<th colspan="3" class="charte_musique" style="text-align:center; vertical-align: middle; font-size: 150%; background-color:{{Infobox Musique (œuvre)/Charte couleurs|{{{charte couleur}}}}}; height:53px;">'''{{{titre}}}'''</th>

ET parce que : Couleur 2

<th colspan="3" style="background-color:{{Infobox Musique (œuvre)/Charte couleurs 2|{{{charte couleur|}}}}}; color:black; text-align: center; padding: 7px; line-height: 15px;">Artiste : {{{artiste}}}|{{-}}Album : {{{album}}} }}</th>

Utilisateur:Antaya/Bac à sable 5

Ok, il y a un {{Infobox Musique (œuvre)/Charte couleurs 2}}   {{User:STyx/Signature}}

Assistance des fichesModifier

Merci   pour tes éloges. J'ai un peu documenté dans Projet:Infobox/Fiche/Construction

{{#if:{{{genre|}}}|{{{genre}}}|<span class="error" style="font-size:80%;"><pas de genre></span>}}. Peut-être {{Défaut|{{{genre|}}}|pas de genre}}.{{{User:STyx/Signature}} 30 octobre 2007 à 02:07 (CET)

Pour les éloges, tu les mérites... j'en fini pas d'être impressionné par tes capacités intellectuelles et la structure que tu établis partout où tu passes. Lâche pas la patate mon homme.
  • Je ne suis pas pressé! Fiche personne peut attendre.
  • Haa? Fiche Ville pas dans les articles? Mais comment alors? là je suis largué!
  • {{Défaut|{{{genre|}}}|pas de genre}} servirait à quoi
La seule chose que je n'ai pas d-loges à te faire, c'est l'absence d'explication constante dont tu m'accables! Tu me lances un paramètre inexistant en guise d'explication et t'espère que je vais comprendre! Moi je suis un crétin de 5 ans et demi, qui ne comprend pas quand les gens intelligents ne s'expliquent pas! Faut mettre plus de mots dans tes phrases mon piti-codeur-à-la-cannelle.   --Antaya @ - 30 octobre 2007 à 19:35 (CET)

RE: Photographie ta villeModifier

Salut Antaya,

en effet je constate qu'il est urgent de placer des photos dans plusieurs villes du Québec, mais pour ma ville, ça a déjà été fait. Par contre, je sais qu'Alex8 habite Saint-Lazare, une des villes sans photo. Tu pourrais lui demander. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |   | en ce 31 octobre 2007 à 12:24 (CET)

Idem pour moi, l'article sur Rivière-du-Loup est tout ce qu'il y a de plus illustré. Toutefois, je ne manquerai pas de consulter la liste avant mon prochain voyage. Louperivois Ψ @ 1 novembre 2007 à 03:47 (CET)

photographe villeModifier

Bonjour Antaya,

Je ne comprends pas tres bien à propos de ton message dans ma boite à discussion. Mais il faut que je mette la photo de la ville d'ou je suis née?

--Devenquest 31 octobre 2007 à 13:18 (CET)

Projet:ModèleModifier

  • « Parce que sur mon bac à sable, personne n'osera travailler dessus! » si justement j'essayais de résoudre le problème d'alignement dans la présentation. J'ai renoncé
  • Il faut créer un modèle ou mieux utiliser un modèle existant pour les cadres comme celui de Projet:Modèle/Requêtes/En-tête (pour ne pas avoir ce genre de problème).
  • voila je t'ai repondu dans ma page de discussion   <STyx @ 31 octobre 2007 à 22:19 (CET)

ps: tu ne devrais pas recopier puis blanchir tes bacs à sable mais les renommer (enfin pas pour Projet:Modèle)  

jolie formatage (aurait-il utilisé ton formulaire ?) mais pas le bon projet (c'est une infobox) !  . {{User:STyx/Signature}} 31 octobre 2007 à 23:20 (CET)

Entête versus En-tête ; requête versus requêtes versus requète versus demande  : aie aie aie et teofilo qui se plaignait déjà de la typo difficile. pff! tu as raison, c'est "En-tête" mais note sur Google c'est kif-kif. (et moi j'ai mis de "entête" partout (ah c'est dur)

Je vais créer {{Cadre1 simple}} ce sera plus ... simple  

pour Projet:Modèle/Demandes (mais moi j'aurais (sans doute) conservé Projet:Modèle/À faire (ah c'est vraiment dur) ).   <STyx @


  • « tu es exaspéré » c'est marrant que tu dises cela parce que je n'étais pas exaspéré mais je pensais justement que tu étais exaspéré par l'abondance de mes remarques ... et mes petites phrases incompréhensibles  ; alors je vais en mettre une tartine.
  • En fait oui je suis quand même exaspéré par moi-même parce que je ne peux pas m'empêcher de me disperser et de toucher à tous. Hier c'était
  • désormais (bas les pattes) ce sera fiche fiche ... et fiche jusqu'à ce que cela aboutisse (+géométrie  ) (c'est un engagement solennel sinon tape moi sur les doigts  )
  • {{Cadre1 simple}} on verra plus tard. Ce sera la première demande du projet rénové  


  • Le fond du problème c'est que tu es plus fonceur que moi alors j'ai souvent un temps de retard.
  • Le résultat est que tu me presses de questions, il me faudra encore une bonne semaine pour répondre correctement à celles ci : « Fiche Ville pas dans les articles? Mais comment alors? » -> « Qu'est-ce qu'un modèle générique et comment le construire ? » ; « gestion des couleurs » ; « paramétrage des briques ? » ; « fichiers CSS ? » ; « Hiérarchie des classes ? » ; « souplesse des fiches ? » ; (enfin je devrais plutôt dire pour exposer correctement le problème ; car j'ai pas franchement les réponses) ... et encore : « catégorisation automatique ? » , « transmission des paramètres » , ... (pff!, j'ai du boulot)
  • Autre temps de retard : « l'important c'est l'uniformité entre les projets. » Je n'avais pas percu que tu voulais remanier la page de demande dans les trois projets
  • MSN email ou WP ; ca ne change rien ; ca ne vaut pas la discussion dans la vrai vie ; y a pas les intonations et cela crée des malentendus :
  • « mais moi j'aurais (sans doute) conservé Projet:Modèle/À faire » était une mauvaise remarque; c'était juste pour plaisanter (j'aurais mieux fait de m'abstenir ou alors il fallait des tonnes d'explications)
  • « J'aime la proposition #1, mais cette page est déjà un modèle de cadre. » : pense à « renommer »  
  • le premier kilo d'explications : moi j'aurais renommé Projet:Modèle/À faire en Projet:Modèle/.../En-tête (ce qui revient à blanchir Projet:Modèle/À faire) avant de tout remanier. Mais c'est de la finasserie ... laisse tomber. {{User:STyx/Signature}} 2 novembre 2007 à 02:20 (CET)

(sous-)nom de la page des demandes
  • franchement ta question m'embarrasse :
  • « C'est clair que nous avons chacun notre logique. » : je ne crois pas car nous avons tout deux le soucis et le problème est qu'il y a plusieurs logiques existantes ... alors laquelle choisir ?
  • par exemple : d'un cotè « mettre les titre au singulier » ; de l'autre : "Annonces", "Modèles", "Participants" ... dans Projet:Projet clef en main. Amha, la seconde logique l'emporte ; donc peut-être "/Demandes" mais pas de "Demande".
  • ma réponse est : fonce (les 3 ne vont ... et je sais que tu feras les choses proprement ... comme pour les cadres  )
  • Ceci dit voila mon analyse de la situation : le procédé que tu mets en place est nouveau dans les projets (à ma connaissance) ; il améliore grandement l'organisation et est généralisable. Donc la méthode lente (la mienne) est de proposer au Projet:Organisation (zut y a pas  ) cette amélioration pour le Projet:Projet clef en main.
  • ma réponse forcée : Projet:Modèle/Demandes/2007 {{User:STyx/Signature}} 2 novembre 2007 à 02:20 (CET)

redirection 
  • « je vis le même problème avec ta page de discusion qui est une redirection "/2007". » : De quel problème parle-tu ? ou plutôt : en quoi est-ce un problème ? Cela me préoccupe car je tiens particulièrement à ce procédé (il est expliqué dans Aide:Trucs et astuces/Archivage de sa page de discussion)
Annualiser 
  • C'est de ce procédé qu'il s'agit quand je parlais d' « Annualiser » (c'est aussi le procédé du bistro). Note on pourrait aussi « mensualiser » (mais c'est un peu moins simple) {{User:STyx/Signature}} 2 novembre 2007 à 02:20 (CET)

Malentendu 2 
  • « Je m'y perd dans toutes ces pages : ...   C'est demandé en SI...! »
  • c'était juste pour suivre ton travail (et de signaler une astuce pratique)

{{User:STyx/Signature}} 2 novembre 2007 à 02:20 (CET)

Avis sur les modifsModifier

Bonjour, un petit avis en passant sur le nouveau design du projet modèle (qui m'intéresse puisque j'ai - honteusement - pompé l'ancien pour le projet BU. Alors, ce que je pense du nouveau :

  • Premier abord, éclatant. (effet de la nuance violet clair-blanc).
  • Deuxième, l'utilisation du modèle {{Cadre1}}. Jusqu'à présent, ce modèle de Cadre m'avait alors peu impressionné tant au niveau graphique (trop tape à l'oeil) que fonctionnel. Le seul projet à ma connaissance qui ergonomiquement l'utilise fort bien est le projet bière. Dans le cas du P:M, l'ergonomie est de mon point de vue réussie - mais pour un premier jet seulemment. Car :
  • Troisèmement,l'organisation des cadres est à revoir et le contraste peu important des couleurs nuit à un répérage rapide.
  • Incompréhension au niveau des scolbars, bonne idée que je vais sûremment une nouvelle fois pomper - honteusement - pour le P:BU. Car à quoi sert les scrolbars sinon à empêcher un débordement dans le contexte présent ? Or, ici nous avons une différence d'environ 1100px entre les colonnes gauche et droite (toujours en 1024*768). A moins de posséder un très original écran en forme d'escalier, je ne vois donc aucune utilité à leur présence dans l'organisation actuelle des cadres.

Mais toutes ces petites critiques ne m'empêchent pas de penser que c'est un bon début   (voir là aussi le projet bière- Shaddam 5 2 novembre 2007 à 16:38 (CET)

Menage des espaces de nomModifier

ModèleModifier

Discussion ModèleModifier

InfoboxModifier

Discussion InfoboxModifier

Boîte UtilisateurModifier

Discussion Boîte UtilisateurModifier

{{User:STyx/Signature}} 2 novembre 2007 à 02:20 (CET)

Les Sept MerveillesModifier

Bonjour. Restons dans les limites du vraisemblable. Merci quand même pour ce commentaire laudatif. Airelle 1 novembre 2007 à 11:32 (CET)

PhotoModifier

Salut Antaya merci de l'invitation mais je crois avoir fait ma part, en mettant des photos sur la description des villes de Prévost, Piedmond, Sainte-Adèle, Saint-Anne-des-Lacs etc.

Cordialement. Capbat 1 novembre 2007 à 16:13 (CET)

Saint GeorgeModifier

Salut Nominoe66, j'ai vu que tu avais ajouté St.George à la palette, mais je me suis rendu compte qu'il y avait 2 articles : Saint George (Nouveau-Brunswick) et St. George (Nouveau-Brunswick). Bref, je me demande si il s'agit de la même ville. Merci de mettr le palette à jour avec la bonne ville! Au plaisir, Antaya @ - 2 novembre 2007 à 23:46 (CET) Salut

Salut Antaya. J'ai eu un peu de mal à comprendre au début car les 2 St George n'ont pas été créés par moi, mais ça y est, j'ai pigé : St. George est la ville tandis que Saint George est la paroisse dans laquelle se trouve la ville. J'ai rectifié les liens et je pense que c'est bon maintenant. Au plaisir, Nominoe66.
Un gros merci Nominoe66 (d · c · b)! Et je te souhaite la bienvenue sur Wikipédia, on a bien besoin des contributeurs du Nouveau-Brunswick; ils nous manquent cruellement! Au plaisir, Antaya @ - 3 novembre 2007 à 01:32 (CET)

MerciModifier

Vraiment de rien :) Je n'ai rien fait :) VIGNERON * discut. 3 novembre 2007 à 09:25 (CET)

Et bien t'es vraiment efficace! Tu ne fais rien et arrive ce que je veux. Tu es formidable!   --Antaya @ - 3 novembre 2007 à 09:27 (CET)

réorganisation projet modèleModifier

La nouvelle page a l'air d'être fonctionnelle. Bravo pour ce résultat.

J'ai une petite question :

"Cette page n'est pas la bonne...
Si vous souhaitez faire la demande d'un modèle"

Euh? vraiment ? Teofilo 3 novembre 2007 à 10:46 (CET)
Merci, j'y travaille fort! Ce n'est pas tout à fait terminé, il reste un peu de polissage à faire, etc... Tu demandes : « Cette page n'est pas la bonne... si vous souhaitez faire la demande d'un modèle. » Euh, je ne comprend pas quelle est ta question/suggestion/commentaire/réaction!!! Au plaisir de te lire, Antaya @ - 3 novembre 2007 à 10:52 (CET)
Wikipédia:N'hésitez pas ! donc je n'ai pas hésité à modifier l'en-tête, comme je pense comprendre les choses. Tu peux me réverter si j'ai fait une erreur. Teofilo 3 novembre 2007 à 11:18 (CET)

{{Je ne suis pas admin}} (il va falloir que je demande une création de modèle !) donc tu peux faire tout ce que tu veux, je ne pourrai ni te bloquer, ni protéger la page ! Teofilo 3 novembre 2007 à 14:01 (CET)

C'est vrai que de toute façon un admin n'a pas le droit d'utiliser ses outils dans un but personnel. Pour revenir au sujet, j'étais partisan de simplifier le processus de demande de modèle, jugeant l'ancienne page Projet:Modèle/À faire très complexe. Donc pour moi il faut des formulaires réduits au minimum. Même la distinction entre Discussion Projet:Modèle et Projet:Modèle/Demandes ne se justifie pas à mes yeux. Cette division en deux c'est déjà une idée qui me parait compliquée. Quand je veux discuter avec une personne du projet:Pays-Bas, je vais sur Discussion Projet:Pays-Bas, je n'ai pas à chercher une mystérieuse page Projet:Pays-Bas/Demandes. Pour moi, il y a un automatisme : discuter avec les membres d'un projet = Discussion Projet:Nom du projet. Teofilo 3 novembre 2007 à 14:31 (CET)

Faut comparer des pommes avec des pommes mon cher... Quand tu vas sur le projet Pays-Bas c'est pour discuter du pays; il n'y aucune demande de fabrication de quoi que ce soit : ce sont simplement des discussions. Bien que je n'ai pas encore terminé, le système actuel est beaucoup plus simple/clair qu'avant et pour les modélistes, fini les demandes dans les discussions du projet ou les infoboxes mélangées aux modèles...!
En terminant, j'affirme qu'un contributeur qui est rendu dans les pages du P:M, c'est que ce n'est pas un néophyte débutant qui a cliqué sur la bannière {{Portail Pays-Bas}} par erreur et qui cherche les onglets en se grattant la tête; il sait exactement ce qu'il fait. Va voir les projets où il y a des demandes à formuler et tu vas te rendre compte que la distiction entre discussions et demandes est chose commune et que P:M a un fonctionnement assez simple comparé aux autres projets. Par exemple l'atelier graphique qui ont 4 pages différentes pour faire des demandes, sans compter les pages multiples de discussion... tu vas voir que P:M est vraiment plus simple! Bref, laisse-moi terminer les mises en page, simplifier les textes et tu verras que les contributeurs seront moins mêlés qu'avant (et nous aussi). Merci et au plaisir, Antaya @ - 3 novembre 2007 à 15:18 (CET)

Projet:BUModifier

En toute sincérité, il me semble que tu agi avec un peu trop de précipitation. Faire une refonte complète du projet sans avoir le minimum de prévenir quelques jours à l'avance sur la page de discussion du projet n'est guère gentleman. Surtout que j'ai quelques points de vue différents des tiens à propos du projet BU.

Déjà, autant on peut comprendre que le projet infobox soit un sous-projet du projet modèle, autant il me semble qu'avec le projet BU c'est plus délicat à "prouver". Ce n'est pas parce que ce projet à pour base fondatrice un modèle particulier que ses buts sont proches de ceux du projet modèle, loin de là. Le projet modèle crée des modèles permettant d'améliorer la "simplicité" et "technicité" de wikipédia. Le projet BU, à ce que j'en pense, à essentiellement un but communautaire - le lien vers le bistrot dans la section "Voir aussi  " n'est d'ailleurs pas là par hasard. D'où je n'ai rien contre une harmonisation des projets modèles et infobox, mais y rajouter le projet BU me semble inutile. Le P:BU et le P:M me semblent relativement indépendant (tout en étant suffisament liés pour se faire référence).

Cela dit, je n'en contexte pas pour autant tes modifs  , c'est simplement pour indiquer mon point de vue sur la relation entre ces deux projets.

Sur la refonte graphique, no problemo sur le fond, sur la forme il y a quelques détails à fignoler (par ex: dans le cadre présentation, le titre passe dessus le texte en 1024 - en wide, c'est nikel) - Shaddam 5 3 novembre 2007 à 10:55 (CET)

Mille mercis pour la récompense   (même si pour la doc c'est surtout Verdy p qu'il faut féliciter). Ça me fait vraiment plaisir car effectivement trop s'intéresser aux boîtes attire plutôt les ennuis  . T'inquiète pas pour la patate, tant que c'est pas fini je continue - preuve :p :
  • Déjà les screens de la présentation : 1024*768 et 1440*900. En fait le titre, l'image et le texte peuvent déborder l'un sur l'autre selon la définition de l'écran. Rien de grave, un ou deux <div> voir margin/padding devraient régler l'affaire.
  • Dans ton premier post tu parle d'utiliser le "meta-modèle". Si tu parle du modèle {{Méta utilisateur}}, je te renvois à ceci (mon avis sur ce point reste d'actualité et j'ai d'ailleurs écrit le tutoriel et l'harmonisation en conséquence)
  • Sinon, sans vouloir moi aussi en faire tout un foin, je crois que tu hierarchise le P:BU comme sous-projet du P:M uniquement à cause de son origine. Personnellement, je vois plutôt le P:BU comme le sous-projet d'un "projet communauté" encore inexistant (dans ce sens, STyx dit quelque part qu'il avait proposé d'appeler le projet BU simplement "projet Utilisateur").
Je te laisse t'occuper de la refonte des pages du projet, perso ranger les catégories va me prendre encore un p'tit moment - pas de temps à tuer donc pour l'instant. Au fait : « car on ne va pas se leurer, ce projet est plus ludique qu'utile » => Tu ne connais pas encore le côté obscur de la force   - Shaddam 5 4 novembre 2007 à 13:23 (CET)

Signature de Bill GatesModifier

Je te signale cette discussion où j'ai émis un avis défavorable. Mais je préfère te la signaler pour que tu puisses présenter tes arguments. Teofilo 3 novembre 2007 à 12:41 (CET)

  Merci! --Antaya @ - 3 novembre 2007 à 13:09 (CET)

Logo INA en SVGModifier

Salut! Juste une petite question: sous quelle license faudra-t-il enregistrer l'image en SVG? Merci par avance Balougador 4 novembre 2007 à 21:48 (CET)

Avec la licence {{marque déposée}}, mais attention à uploader directement sur fr.wikipédia parce que Commons n'accepte pas les logos. Merci à l'avance, Antaya @ - 4 novembre 2007 à 21:53 (CET)
[voili]. Si tu as des suggestions d'améliorations, elles sont les bienvenues! Balougador 5 novembre 2007 à 11:23 (CET)
Bonjour, déjà je te remercie de m'avoir répondu et de t'en occuper, c'est sympa de ta part. Le modèle pourrait par exemple être utilisé sur cette page : Élection présidentielle française de 1995, dans les liens externes en petit logo d'accompagnement. Matth97 5 novembre 2007 à 16:09 (CET)
Merci Balougador pour ton travail sur le logo et Matth97, ça me fait plaisir, mais au final, c'est un autre modéliste qui l'a pris en charge! Au plaisir, Antaya @ - 6 novembre 2007 à 14:00 (CET)
Mais de rien! A fort bientôt pour faire travailler mes (faibles) talents de gribouilleur virtuel! Balougador 6 novembre 2007 à 14:22 (CET)

Projet ModèleModifier

Salut Antaya, je te remercie d'avoir répondu sur la page du modèle. J'ai ajouté quelques infos ;) A plus tard. Math 6 novembre 2007 à 11:27 (CET)

J'y vais à l'instant pour m'en occuper, merci de m'Avoir averti. Au plaisir, Antaya @ - 6 novembre 2007 à 14:02 (CET)
Je te remercie. Tant que je suis là ne penses-tu pas qu'on devrait généraliser tout ce qui concerne ces modèles extrêment spécialisés et créer un package pour tout ce qui concerne les lignes de bus ? Je trouve que c'est pas forcément pratique d'avoir 20 modèles qui traitent au final d'une seule et même chose : les lignes de bus... Ce que je veux dire en clair c'est qu'on pourrait avoir (pour tout ce qui ne concerne pas les franciliens) un groupe de modèles à utiliser avec l'infobox, et les 2-3 modèles annexes qui te permettent de mettre en forme les numéros des lignes de bus... D'ailleurs pour ces modèles là, je suis persuadé qu'il y a beaucoup plus simple et beaucoup mieux... Bref, j'espere que j'ai pas été trop compliqué à comprendre... A plus tard et encore merci à toi ! Math 9 novembre 2007 à 10:22 (CET)

Portail AcadieModifier

Merci d'avoir commencé le portail. J'avoue que j'étais surpris lorsque je l'ai vu il y a quelque minutes. Je venait juste de commencer à y penser sérieusement. C'est normal qu'il y a encore du travail à faire, mais c'est déjà très bien! Même si je continue à penser qu'il faudrait aussi avoir un portail Nouveau-Brunswick, même s'ils se recoupent un peu, parce que de toute façon les articles de wikipédia couvrent de plus en plus de sujets sur cette province, comparément à, par exemple, la Nouvelle-Écosse. Red Castle 6 novembre 2007 à 15:56 (CET)

Mais de rien, ça me fait plaisir! J'avoue avoir hésité entre Portail:Acadie et Portail:Nouveau-Brunswick, mais après avoir lu quelques discussions, il m'a semblé plus logique un Portail:Acadie parce que c'est plus francophone et les contributeurs risquent d'être plus nombreux... et ça recoupe le portail:Nouvelle-France. Mais franchement l'un n'empêche pas l'autre. Commençons d'abord à étoffer l'Acadie et au moment opportun, rien n'empêche un portail du Nouvau-Brunswick!
Alors je t'invite à participer et modifier le portail à ton goût! Je prépare un modèle d'invitation pour amener du monde à venir sur le portail... je te reviens là-dessus. Au plaisir, Antaya @ - 6 novembre 2007 à 16:06 (CET)


{{Ina}}Modifier

Yep!

J'ai modifier le fonctionnement du modèle pour avoir un référencement par l'URL qui tienne la route et surtout bcp moins long -- Xfigpower (pssst) 6 novembre 2007 à 17:50 (CET)

Merci beaucoup, c'est super ! Matth97 7 novembre 2007 à 18:49 (CET)

Modèle:AussiModifier

Désolé pour les erreurs que ça a pu occasionner, je ne le savais pas. J'avais fabriqué ce modèle simplement pour la section « Voir aussi » qu'on voit habituellement en fin d'article. En fait, c'était une copie du modèle utilisé dans le projet Wiktionary. Je trouvais ça mignon   --Le Père Odin 8 novembre 2007 à 20:44 (CET)

Il n'y a pas de mal... C'est vrai que c'est mignon cet icône des yeux, mais cela créé des problèmes au niveau des ancrages de liens quand une image est reproduite dans les titres des sections, sans oublier le référencement, etc. D'ailleur Wiktionary ne devrait pas utiliser cette technique, mais comme elle est bien ancrée dans les moeurs des contributeurs, un changement de ce type serait difficile à imposer. Au plaisir, Antaya @ - 8 novembre 2007 à 20:55 (CET)

plopModifier

Salut, Antaya. J'ai vu que tu étais intervenu chez Hégé et sur Discussion Wikipédia:Administrateur/Hégésippe Cormier (4). Laisse tomber, stp, le balai lui a été donné, il y a 8 jours (cf ça) suite à ça, faut tourner la page. ++ Alvar 9 novembre 2007 à 14:53 (CET)

Bonjour Antaya, oui au fait j'avais une confusion entre modifier de la page discussion et modifier de la page utilisateur, mais je me suis ratrappé par contre j'aime bien le modèle de ta page comment t'as fait ?

BrayonModifier

Salut, Antaya. Les majuscule / minuscule pour Brayon, ça serait pas tout simplement comme pour Acadien, Abitibien ou Montréalais, c'est-à-dire une majuscule quand c'est un nom et une minuscule quand c'est un adjectif ? -- Asclepias 10 novembre 2007 à 02:24 (CET)

Tu as raison, j'ai corrigé les fautes. Au plaisir, Antaya @ - 14 novembre 2007 à 09:32 (CET)

r.achraModifier

voici la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Modèles/Espace_Utilisateur/Boîte_Utilisateur/Villes puis tu cliques sur modifier Maroc voila --R.achraf11novembre 2007

Projet de la Baie-JamesModifier

Bonjour Antaya,

Si je ne doute pas de la qualité du fond de l'article en titre, je suis presque certain, pour avoir suivi pas mal de procédures de labelisation BA et AdQ, qu'il va se faire ramasser sur la forme puisque les références ne sont pas associées au bout de texte dont elles permettent la vérifiabilité grâce à un système <ref></ref>. Tu peux faire l'essai, mais tu devrais peut-être passer par le Wikipédia:Comité de lecture avant... Cordialement, - Boréal (:-D) 11 novembre 2007 à 15:01 (CET)

Merci beaucoup pour tes bons conseils; j'ai proposé au comité de lecture. J'ai les "pop-ups" en javascript qui m'aident à déceler quelques imperfections, mais je crois que je vais aller faire un tour à la bibliothèque pour trouver des <ref>, mais si tu as une meilleure idée, je suis preneur. Merci encore, Antaya @ - 11 novembre 2007 à 15:17 (CET)

Palette Processus nucléairesModifier

Merci pour le modèle {{Palette Processus nucléaires}} et pour la rapidité. Bonne continuation. Pamputt [Discuter] 11 novembre 2007 à 18:41 (CET)

Image:Wikipedia laurier wp.pngModifier

Bonjour Antaya - j'aime beaucoup cette image. Merci de l'avoir créé. On voudrais bien utiliser l'image pour les Wikipompiers sur la Wikipédia Anglaise. Mais on se demande si il est possible d'avoir la même image mais sans l'étoîle au bas. Est-ce qu'il serait assez facile de créer une image come ça? Si ce n'est pas possible ce n'est pas grave. Merci pour votre aide. WjBscribe 11 novembre 2007 à 18:54 (CET)

Oui c'est possible en travaillant l'image avec Photoshop. Je peux m'en occuper si tu veux! Je peux retirer l'étoile et à mon avis, vous devriez choisir aussi une image qui vous ressemble : un signe de peace, un casque de pompier, une autre icône que celle de la boule puzzle de Wikipédia... Voici quelques pistes :
Alors prenez une décision, et reviens-moi en détaillant ta demande. Au plaisir, Antaya @ - 12 novembre 2007 à 00:16 (CET)

Boîte utilisateurModifier

Bonjour! J'ai vu que vous avais fait une demande pour une boîte utilisateur, mais il semble y avoir un bug. Est-ce que tu pourrais m'indiquer sur quelle page tu as cliqué pour faire ta demande? Car ce lien est erroné et ta demande s'est perdue. Merci! Antaya @ - 12 novembre 2007 à 00:32 (CET)

J'ai essayé de retrouver exactement ce que j'avais fait mais je n'y suis pas parvenue. Je me souviens de m'être trouvée sur une page où il était écrit de remplir un « formulaire » pour demander la création d'une page. J'ai cliqué sur ce dit formulaire et je me suis trouvée sur une page sur laquelle il était écrit diverses choses dont REDIRECT. Cela m'a paru étrange mais je n'y connais pas grand chose donc j'ai quand même essayé de noter le contenu de la boîte que j'avais voulu demander. Ce contenu était : « Je suis pour une réforme de l'orthographe française ». J'espère que cette explication un peu vague t'éclairera.--Ptitchka 12 novembre 2007 à 13:40 (CET)

BU : Bien / Pas bienModifier

Y'a confuse sur l'intention, si j'ai ajouter le lien "Demander une boîte" dans la plupart des pages thèmes, c'est simplement pour remplacer les "Pour toute demande de boîtes, merci de remplir ce formulaire" qui m'ont bien l'air d'avoir été à l'origine du bug récurrent des demandes de boîtes - que tu a aussi remarqué. Après, je n'y avait pas pensé mais c'est sûr qu'un cadre rouges sur fond rose est "légèrement" plus voyant qu'un hyperlien, donc effectivement il y a un risque d'augmentation des demandes de boîtes (déjà que la page demande est déjà bien remplie). Je dis "demandes", parce que niveau fabrication ça y va mollo - ce qui n'est pas pour me déplaire vu le niveau général de ce qui est demandé.

Car - rassure-toi - je suis loin d'être pour la prolifération des boîtes, je dirais même que le projet BU actuel ne rempli pas sa "mission d'utilité" à Wikipédia et à la communauté, tout au contraire du projet modèle ( ). Pour le moment je me suis mis en tâche de remettre le projet à jour pour qu'il soit véritablement fonctionnel mais j'ai déjà en tête quelques propositions de changements par la suite.

"Actuellement, on discute pour faire une Prise de Décision concernant la multiplication massive des boîte" : Mes indics n'ont trouvé que ceci, qui parle peu de PdD et dont le dernier message date de février... Si c'est dont tu parle, rien d'inquiétant - Shaddam 5 12 novembre 2007 à 15:29 (CET)

Merci.Modifier

Bonjour,

Merci beaucoup tu es trop bon.  C'est vrai que le sujet m'interresse de par mes origine, j'ais une branche de ma famille qui descendrait d'acadien venus a Belle-Ile. Mais le sujet qui m'interesse le plus sont : les Acadiens plus que l'Acadie. Ne devrait-il pas y avoir un paragraphe quelque part : L'acadianité (histoire & actuellement à travers le monde). D'ailleurs, le portail plutot que Portail de l'Acadie, ce qui est réducteur, ne devrait-il pas s'appeler Portail des Acadiens? En tous les cas, merci encore et bonne journée ou nuit peut-etre. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 14 novembre 2007 à 09:43 (CET)

Premièrement, ça me fait plaisir, tu mérites bien cette récompense, tu fais du très bon travail mec!   Maintenant, je ne suis pas sûr de l'éthymologie de acadianité! Il me semble que c'est un néologisme, ce qui n'est pas préconisé sur Wikipédia! Pour ce qui est du Portail des Acadiens, tu sais, je suis un programmeur et mes amis m'appellent "The structuror"... Je suis né au Québec certes, mais j'aurais très bien pu me fondre chez les allemands, qui ont une pensée cartésienne et carrée; je suis un structuré dans l'âme! Autrement dit, Portail:Acadie va dans le sens de Portail:Québec qui va dans le sens de Portail:Canada, qui va dans le sens de Portail:France... Loin de moi l'idée d'être réducteur à l'endroit de mes compatriotes Acadiens, au contraire, je les aime beaucoup, ils sont mes ancêtres! Bref, tout n'est qu'une question de structure logique; voilà pourquoi j'ai choisi cette nomenclature plutôt que Portail:des Acadiens. Alors voilà mon explication, qui ne vaut pas plus que celle d'un autre! Au plaisir, Antaya @ - 14 novembre 2007 à 10:00 (CET)
Pour le néologisme, je suis d'accord mais il éclaire sur un concept. Aussi, pour le reste Portail:Québec, Portail:Canada ou d'autre zones géographique telle que la Portail:Bretagne ou le Portail:Poitou-Charentes ont une réalité géographique actuelle, meme si celle-ci a pue evoluer avec le temps. Pour l'Acadie il n'existe plus de territoire supportant cette entitée gégraphique historique. Par contre, il existe une diaspora actuelle qui sous-tend un Portail:Acadien. CaptainHaddock BlaBla 14 novembre 2007 à 10:11 (CET)

,

InskcapeModifier

Bonjour... Pour Inkscape, je pense que je peut t'aider un peu, vu que je n'était il y a pas si longtemps dans ton cas et j'ai recu pleins de conseils. Donc bon voilà je suis ouvert à tes questions (et normalement je peut répondre assez vite ). -- Walké 15 novembre 2007 à 16:27 (CET)

Héhé, merci pour ton aide! Je viens à peine d'installer Inkscape, j'ai milles questions, mais je ne sais pas par où commencer! J'ai déjà fait deux essais : Image:Feed Icon Bl-Or.svg (tiens, pkoi il ne s'affiche pas lui?) et Image:Podcast-Schema-fr.svg... Je suis épaté des capacités du vectoriel, c'est vraiment fantastique ce truc. Bref, merci encore et je te garde dans ma manche au cas où une seule question se précise!!! Au plaisir, Antaya Hybride Canada/Québec 15 novembre 2007 à 16:32 (CET)
Pour Image:Feed Icon Bl-Or.svg, je ne sais pas je l'ai ouverte il me dit qu'il manque le lien pour l'image. Donc tu avais importé une image ? Ou tu avais changé une extension en *.svg ? Ah au passage, quand tu insère une image autre que vectorielle dans du dessin vectorielle il faut l'incorporer (effet/images/incorporer) sinon elle ne s'affiche pas (et encore ça marche pas tout le temps)... Sinon oui Inskcape c'est vraiment géant. Moi je ne bosse quaziment plus que là dessus now.   -- Walké 15 novembre 2007 à 16:42 (CET)
Ouain, j'ai refait Image:Feed Icon Bl-Or.svg en l'incorporant (je ne comprend pas ça) et il semble que c'est rentré dans l'ordre; sauf qu'elle est pixélisée... J'ai une question; comment faites-vous pour prendre une image en PNG et la vectoriser en "full qualité" (ex: 1 / 2 ... 1 / 2 ...) Est-ce que vous devez carrément la refaire pour ne pas importer la pixélisation?? Merci pour ton aide, Antaya Hybride Canada/Québec 15 novembre 2007 à 17:07 (CET)
Désolé j'ai quitté le CDI juste avant ta réponse.
En fait ton image est une image matricielle, donc faite de pixels, et le svg c'est du vectoriel, des vecteurs. Le principe du svg c'est donc de faire des vecteurs, donc qui peuvent être redimensionnés à l'infini. Là quand tu incorpore ton image, tu ne la transforme pas en svg : l'incorporer permet seulement de mieux la gerer je pense, et à la limite tu peut en faire une texture. Mais elle reste faite de pixels.
Pour la transformer en svg il faut effectivement la refaire. Moi je la place sur un calque que je met un peu transparent, puis je fait un autre calque et je décalque ( comme pour faire çà à partir de çà, ou çà partir de çà), puis je vire copie colle mon dessin dans un nouveau fichier sinon Wikipédia l'affiche pas (enfin pas toujours).
Sinon il y a des wikigraphistes qui utilisent SVG maker, perso j'ai jamais essayé, je pense que ça ne marche qu'avec des trucs unis. Bon là tu as juste à décalquer, un p'tit dégradé et hop ! Et je reste évidemment tout ouïe aux prochaines questions ^^ -- Walké 15 novembre 2007 à 21:20 (CET)

Cadre à ongletsModifier

Salut Zelda, j'ai vu que tu participais beaucoup au projet javascript, alors j'en déduis que tu excelles dans ce domaine! J'implante actuellement le modèle {{Cadre à onglets}} depuis ca:Plantilla:Metacaixa et j'aimerais changer le nom des paramètres "bt" en "onglet"... et aussi "og" en "contenu"... mais lorsque vient le temps de jouer dans le javascript, je fout tout en l'air et rien ne fonctionne. Je me demandais si tu ne pouvais pas jeter un oeil là-dessus et peut-être m'aiguiller. Merci à l'avance, Antaya - 15 novembre 2007 à 11:59 (CET)

Salut Antaya,
Pour changer le nom des paramètres, tu n'as pas besoin de toucher au javascript, il faut juste veiller à conserver les id="..." tels qu'ils sont actuellement. Pour changer bt en onglet, il faut par exemple changer dans le modèle "{{{bt" par "{{{onglet", cela ne devrait pas impacter le javascript.
En espérant ne pas répondre à côté de la plaque   a+ --Zelda 16 novembre 2007 à 13:17 (CET)
C'est ce que je croyais aussi [8], mais les onglet deviennent des liens rouges et tentent de créer une nouvelle page du type "/Sous-page". J'ai bien tout essayé, mais pas directement sur le modèle, il est peut-être là le probleèm... je vais tenter de faire cette cette modif. Donc d'après toi, je ne devrais pas avoir à changer les "og" et les "bt" dans le javascript? Bon... c'est donc ben mélangeant tout ça! Bon aller je me lance... Merci pour ta réponse! Au plaisir, Antaya Hybride Canada/Québec 16 novembre 2007 à 13:33 (CET)

  • « À quoi sert le param id=0? » : au pif, à permettrent plusieurs boites sur une même page.
  • un méta-modèle est (en gros) un modèle pour modèles. Amha ce n'est pas le cas de {{Cadre à onglets}}. Donc ce serait plutôt {{Boîte à onglets}} ou {{Cadre à onglets}} (note: le correcteur ortho. de Firefox refuse « boîte » ... et « Firefox »  )
  • Le problème principal est : « So that this template can work, you must copy also working-code section from MediaWiki:Common.js. »
  • Soit ce code est placé dans MediaWiki:Common.js (il faut vite en faire la demande) ; soit le modèle sera réservé à un usage personnel (et alors il ne pourra être employé que dans des sous-pages perso.)
  • Je ne suis pas compétent en JS ; mais il y a Projet:JavaScript.
  • Si le code n'est pas mis dans MediaWiki:Common.js, on peut créer ... disons MediaWiki:JSScripts/CadreAOnglets
  • note: plutôt que recopier le code dans son monobook, il vaut mieux placer (c'est le même principe que le "import" du CSS) :
loadJs('MediaWiki:JSScripts/CadreAOnglets');
  • Enfin, sur le fond, on peut assurer la même fonction avec des volets déroulant sans recourir au JS. {{User:STyx/Signature}} 16 novembre 2007 à 15:44 (CET)

Qui sommes-nousModifier

Salut,

J'ai beaucoup apprécié ta question oraculaire, et te remercie de m'avoir indiqué que les pistes que je donnais t'ont été de quelque utilité, sinon de quelque enseignement. Suite à cette question j'ai eu quelques troubles quant à la question de savoir à quoi sert l'Oracle et quel est le rôle exact des pythies mais bon, ça ne me semble pas si important.

Bien que n'étant pas spécialement compétent dans le domaine (un « non spécialiste ») j'ai beaucoup réfléchi à ces questions. Notamment, il m'est apparu ceci : selon le modèle standard subatomique (en gros, la mécanique quantique) et le Modèle standard cosmologique (en gros, la théorie de la relativité), la lumière n'est pas de la matière ; pourtant, l'un et l'autre constatent que la lumière a une action vérifiable sur la matière. Bien que, pour le redire, bien que je ne sois pas un « spécialiste », ça n'a laissé de me poser question. Et j'ai développé, il y a presque dix ans, une idée là-dessus : si, en quelque manière, la lumière est « une sorte de matière », ça implique que l'univers n'est pas un objet essentiellement vide pas un objet plein puisque, quel que soit l'endroit de l'univers où l'on se trouve, il y a de la lumière, et que cette lumière interagit avec la matière (excitation des électrons). Ce qui induit que le modèle standard de l'univers est imparfait puisque d'une part il classe les photons comme « non matériels », de l'autre il postule un univers essentiellement vide.

Pour le redire, je ne suis pas un spécialiste de la question, cependant je constate ceci : pour les époques passées, la remise en cause des modèles communément admis de l'infiniment grand et de l'infiniment petit sont toujours venus de « détails » de ce genre. Je ne sais pas ce que seront les prochains modèles plus adéquats que ceux en vigueur, par contre je sais qu'il devront résoudre des indéterminations de ce genre. Ou du genre de celle des bosons de Higgs, que les conférences indiquées me semblent discuter d'une manière fort intéressante.

Sinon, et comme je le disais dans l'Oracle, il faut considérer qu'une nouvelle hypothèse dans le domaine des sciences n'est pas une réponse mais le début de nouvelles questions.

En toute sympathie. -O.M.H--H.M.O- 17 novembre 2007 à 10:12 (CET)

PS. Relativité, quand tu nous tiens ! Ma contribution précédente a eu lieu en pleine nuit dans ton coin, mais pour moi elle a eu lieu à l'heure indiquée, soit en pleine matinée.   -O.M.H--H.M.O- 17 novembre 2007 à 10:56 (CET)

Ekopedia/WikipediaModifier

Bonjour, Comme il me semble que la question n'est pas taboue, je vous la pose puisque vous dites participer à Ekopedia sur votre page utilisateur : J'ai parcouru quelques articles sur Ekopedia et bien que la forme et le fond semblent les mêmes au premier abord, il me semble aussi trouver une moindre rigueur dans la composition des articles, la plupart n'ayant pas de sources et certains commençant même par "nous avons la joie de vous présenter...". J'ai posé la question à quelqu'un sur une page de discussion là-bas mais sans avoir reçu de réponse à ce jour. Puis, j'ai exploré les portails de wikipédia et j'ai vu qu'il existait déjà des portails "écologie", "altermondialisme" etc. D'un côté, l'impression est la possibilité de développer un plus grand nombre de thèmes sur Ekopedia et de l'autre une impression que le relâchement des règles (même si elles sont écrites de la même manière) ne permet pas réellement de présenter une information de bonne qualité. Quel est votre sentiment à ce sujet ? Si cette question vous semble indiscrète, je ne serai pas vexé que vous n'y répondiez pas. Cordialement, --Ataraxie 17 novembre 2007 à 10:30 (CET)

TCLModifier

Faire le ménage, pourquoi pas ? Mais supprimer le site du SYTRAL, celui de la médiathèque des transports et "Lyon-en-ligne", pourquoi ? Et un tel coup de balai sans même un commentaire en page de discussion de l'article ! Pas sympa. -- Fr.Latreille 17 novembre 2007 à 22:45 (CET)
Si réponse, sur Discuter:Transports en commun lyonnais, merci.

Sondage bistroModifier

Pourquoi avoir besoin de passer par un sondage pour exposer ce problème sur le bistro ? Un appel d'aide à la création ou à la régulation de ces boites serait sûrement plus prolifique. -- Chico (blabla) 18 novembre 2007 à 01:41 (CET)

Désolé pour mon opposition forte mais ma page utilisateur se sentait assez agressée. Pour les BU demandées, si les gens veulent vraiment leur boîte, ils n'ont qu'à faire un effort et les créer eux-mêmes. Pour limiter la prolifération, on pourrait créer une obligation à avoir au moins 5 demandes pour une même boîte. –MACROECO [ hum hum ] 18 novembre 2007 à 01:50 (CET)
Bah, sérieusement, j'ai mieux à faire que de débattre à propos des boîtes utilisateur! J'ai créé le Projet:BU l'annéee dernière dans l'espoir de régler un problème et cesser de voir des demandes de BU au Projet:Modèle. Mais le résultat est catastrophique, des boîtes absurdes et totalement vides de sens se créées toutes les semnaines, il n'y a aucune espèce de recommendation, ni d'encadrement en ce qui a trait aux demandes/créations; ça part carrément en couille cette affaire. Bref, j'aime beaucoup mieux m'attarder à des modèles pour l'espace encyclopédique, donner de mon temps à des projets où il manque cruellement de contributeurs, plutôt que de débattre de la pertinence d'une boîte «Cet utilisateur mange du Camambert le matin». Les plus combatifs dans ce genre de PdD sont ceux qui optent pour qu'on continue à créer des boîtes sans queues, ni tetes. Les contributeurs plus sérieux ont sûrement mieux à faire. C'est mon opinion, je la partage allègrement et la seconde, bien sûr. Au plaisir, Antaya    15px 18 novembre 2007 à 04:18 (CET)

{{Cadre à onglets}}Modifier

Salut TaraO, content de voir que tu aimes le hockey toi aussi! Pour le modèle que Pako utilise, c'est lui qui me l'a commandé et je lui ai demandé de le tester hier sur son BàS. Maintenant, les paramètres ont changé, la nomenclature aussi et il est au courant. Bref, bien que je ne sois pas à l'aise de jouer dans les pages personnelles des gens, je l'ai mis à jour pour que tu puisses le supprimer.

Aussi, j'ai fait une requête Wikipédia:Requête aux administrateurs#Requête d'ajouts à MediaWiki (JS + CSS), et je me demandais si tu pouvais t'en occuper en même temps, parce que ça fait quelques heures que j'attends que la France se réveille pour continuer mon boulot... mais faut mettre à jour les 2 MediaWikis. Merci à l'avance pour ton travail! Au plaisir, Antaya    15px 18 novembre 2007 à 10:09 (CET)

Salut Antaya mon seul soucis et que j'y connais rien dans le js et le css. Donc je ne sais pas trop si je peux me permettre de rajouter qqchose ou pas. J'ai un poil peur de faire des conneries ... --TaraO 18 novembre 2007 à 10:15 (CET)
Tu sais, tu sais tout est réversible en cas de conneries!
  • Pour le JS : fait une recherche (ctrl+F) avec "Pour {{Boîte déroulante}}", et ajoute le script juste AVANT.
  • Pour le CSS : fait une recherche avec "BOÎTES DÉROULANTES" et ajoute le code de style juste APRÈS.
Si tu veux pour être plus à l'aise, tu peux ajouter devant /* En phase de test */, comme ça n'implique personne, et ce n'est pas faux car je vais peut-être demander des améliorations éventuellement. Merci à l'avance, Antaya    15px 18 novembre 2007 à 10:28 (CET)
bon bah je me suis jeté à l'eau (plouf). Tu me tiens au courant si tu as besoin d'aide (je vais pouvoir monnayer mon intervention par la remise de belles infobox ...  ). --TaraO 18 novembre 2007 à 10:39 (CET)
Bravo et Merci, tu viens de mettre le clou final à 2 semaines intensive de travail. Et si tu as besoin d'aide pour une infobox, je suis à ta disposition, c'est ma spécialité! Au plaisir, Antaya    15px 18 novembre 2007 à 10:42 (CET)
putain c'est super joli ce que tu as fait !!! --TaraO 18 novembre 2007 à 10:55 (CET)
bon j'ai adopté ton cadre à onglets. Une question : sur mon onglet 6 j'ai mis les nouvelles pages mais sur la vraie page ya un bouton pour recharger et changer et tout. Ya moyen d'avoir la même chose ou pas ?
sinon j'ai cru remarquer que l'on ne peut pas mettre de tableaux dans les onglets si ? --TaraO 18 novembre 2007 à 11:41 (CET)

Cadre à onglets (suite)Modifier

hello,
Si je peux me permettre de faire un peu irruption, au cas où quelques infos seraient utiles ? (sinon, pas grave, hein ?) ;)
J'ai horreur d'avoir l'air de débarquer après que quelqu'un ait sué sang et eau pour lui dire « bon bah, c'est bien, mais c'est à refaire ». J'espère donc que ceci ne sera pas mal pris ;)
En l'état, ce modèle peut être une base de départ à corriger et améliorer. Il a pour lui:
  • d'afficher le contenu de tous les onglets quand le navigateur n'implémente pas CSS ou quand CSS est désactivé
  • de permettre le fonctionnement des onglets au clavier quand javascript est activé
Mais il pose plusieurs problèmes. Je m'en tiens aux plus lourds:
  • avant tout : l'impossibilité d'accéder au contenu des onglets masqués lorsque javascript est désactivé dans un navigateur graphique (CSS activées). Les styles masquant les onglets ne doivent pas être présent dans la source HTML par défaut, mais générés par le script lors de son initialisation.
  • au même niveau de priorité: la présence de lien rouges vers des sous-pages qui ne sont pas destinées à être créées, toujours lorsque javascript n'est pas activé. Plus généralement, ces liens "inutiles" dans cette situation ne devraient pas être présents dans la source HTML. Solution optimale: générer entièrement via javascript le code des liens d'onglets. Solution plus facile, à défaut: conserver ces liens dans la page, mais en faire des liens pertinents, c'est à dire des liens internes vers le contenu de chaque onglet au lieu de lien vers des sous-pages inexistantes.
  • priorité moindre, mais pas négligeable : une très grande complexité de compréhension du contenu et d'utilisation dans un lecteur d'écran ou dans d'autres contextes non graphiques, dû au détail du code des liens d'onglets, et particulièrement aux icônes graphiques gérées en images HTML au lieu d'être des images de background CSS. Par la suite, lors de l'utilisation par les contributeurs, le problème du titrage du contenu des onglets va également se poser (l'absence de titrage de niveau pertinent et l'utilisation au mieux d'un pseudo-titre en gras est la situation hélas la plus prévisible, rendant là encore le contenu très difficilement compréhensible).
  • idem : des changement de valeurs de propriété CSS directement via javascript, qui ne peuvent être surclassés par les styles utilisateurs. Au lieu de .style.display=..., il est préférable de passer par un changement de classe.
  • moins grave: un code CSS inutilement redondant, et un code HTML des liens d'onglets peu pertinent, à revoir.
Bref, un modèle sans doute très intéressant, mais, au moins aux points de vue de la robustesse technique et de l'accessibilité, à remettre en chantier. Si un coup de main est nécessaire pour guider le chantier, n'hésitez pas. Sinon, bah... mettons que je n'ai rien dit ;) Cordialement, --Lgd 18 novembre 2007 à 11:49 (CET)
Issh! Je te jure avoir relu 2 fois, mais c'est un jargon qui me dépasse. Je suis assez néophyte en ce domaine. Non je ne prend pas mal tes commentaires constructifs, au contraire! Et oui j'ai besoin d'aide si je dois le remettre en chantier, car toutes ces notions (ou presque) me dépassent. Si tu as envie de jouer dans mon bac-à-sable, tu es le bienvenue mon cher... Fait moi signe au moindre désir, je suis à ta disposition. Au plaisir, Antaya    15px 20 novembre 2007 à 12:51 (CET)

Infobox Joueur de Hockey sur glaceModifier

bah si tu t'emmerdes et que tu vois des trucs à améliorer sur {{Infobox Joueur de Hockey sur glace}} c'est avec plaisir... (mais rien de bien important, ça existe et ça marche pas mal) --TaraO 18 novembre 2007 à 10:44 (CET)

Haha! Je ne m'emmerde jamais, il y a tellement de boulot à faire! Est-ce que tu as des recommendations, des désirs, des bugs à signaler? Je m'y lance à l'instant. --Antaya    15px 18 novembre 2007 à 10:47 (CET)
non pas trop. je trouve que ça marche bien par contre le code peut, peut-être, être allégé vu que c'est de la copie pure et dure de wp.en. Je sais pas trop.
(pas la peine de me dire que tu réponds, je vais suivre ta page maintenant  ). --TaraO 18 novembre 2007 à 10:51 (CET)
Ok, alors voilà ce que je te propose. Nous sommes (projet:modèle) en train de monter un nouveau projet d'infobox : Projet:Infobox/Fiche/Construction. C'est complètement révolutionnaire, mais encore au stade expérimental... Je propose de refaire l'infobox à neuf et de lancer les robots pour modifier les articles. Mais si cela te fait trop peur, je pourrais faire quelques petites modifs ici et là sur l'infobox actuelle... Au fait, est-ce que tu es français ou québécois? Au plaisir, Antaya    15px 18 novembre 2007 à 10:57 (CET)
moi ça me va ta proposition. Je suppose qu'avant de lancer les robots le projet hockey pourra valider ? (je te rassure on est 2 ou 3 dans le projet  )
sinon je suis français. --TaraO 18 novembre 2007 à 10:59 (CET)
Ha tu savais sûrement que le gardien de but de mon équipe est français: Cristobal Huet! On l'aime beaucoup, c'est une véritable vedette ici! Bref, t'en fait pas pour l'approbation du Projet Hockey, il va falloir ausis le faire approuver par le projet Modèle car comme je disais, tout ça est encore au stade expérimental et il va falloir tergiverser avant de l'utiliser. Mais je te garanti qu'elle sera très belle cette box. Voir un exemple : {{Fiche Cratère terrestre}}. Au plaisir, Antaya    15px 18 novembre 2007 à 11:14 (CET)
Huet huet ? non je ne vois pas ..;
(si tu regardes l'historique on travail un peu dessus en ce moment)
(allez au dodo le québécois !)--TaraO 18 novembre 2007 à 11:27 (CET)
Hello. Pour les sports en général, pas facile facile, t'as des idées là à chaud ? A part quelques petits pictos qui recouvrent en 3/4 pictos l'ensemble du sport (des petits bonhommes), je vois pas trop et en plus ce sera moche. Après si on cible tel ou tel sport ca va gueuler. Sinon je pense à plusieurs "objets" de sport, par exemple des balles, posées les unes à coté des autres (ballon de foot, de rubgy, tennis, palet, épées, bref on peut faire le tour de pas mal de sport en peu d'objets). Je vais tester ça.
Bon par contre Antaya c'est bien beau de commencer pleins de choses, mais si c'est jamais pour les finir, c'est pas terrible parce que c'est pas le fait que ce soit en standby qui est génant, mais qu'un autre reprenne ton boulot là où tu la laissé et du coup, le dénature, voire le massacre. Je pense à la "super-infobox", aux box musiques, etc. Si pour une raison ou une autre tu abandonnes le travail sur tel ou tel truc parce que tu juges que c'est pas viable, effaces à la limite, sinon ca part dans tous les sens.
Perso je suis plus partisan de me concentrer sur un truc et le finir plutot que croquer à tous les rateliers. C'est plus difficile, mais plus efficace. On est pas des machines ;)
Je te recontacte rapidos avec un picto, si tu vois que je traine laisse moi un message sur ma PDD ami codeur.
Kiss ! JSDX 18 novembre 2007 à 11:55 (CET)

CoucouModifier

Salut ! Ça fait longtemps que je ne t'ai pas vu, Antaya, je me suis dit qu'un petit coucou serait appréciable. Je vois que tu es bien intégré dans Wikipédia désormais, et ça a l'air de marcher pour Erik Mongrain ;) jd 20 novembre 2007 à 14:47 (CET)

Salut Jd!! Content d'avoir de tes nouvelles! Oui, je suis bien intégré à WP, mais j'ai mauvais caractère et j'essais de mettre l'eau dans mon vin; c'est bon pour évoluer et améliorer ses mauvais côtés!!! Y a des choses qui ne changent pas! Pour Mongrain, ça va bien mais hier il est passé 7 heures aux douanes du Royaume-Uni pour finalement rebrousser chemin vers le Canada... l'agence de booking anglaise a oublié de fournir les bons visas, alors sa tournée du UK a été entièrement annulée! Il y a un fan de Finlande qui avait prit l'avion pour voir le concert de Manchester et s'est buté le nez à la porte de la salle. Il avait fait tout ce chemin pour rien à cause des visas d'Erik... Une MÉCHANTE affaire! Au plaisir de retravailler avec toi sur WP! --Antaya    15px 20 novembre 2007 à 15:22 (CET)

Barre d'édition amélioré via le monobookModifier

Salut,

Vu que tu as décidé d'organiser une refonte de la barre d'édition, je te signale que j'ai doté mon monobook (chercher à "function DeluxeBar()" de plusieurs boutons supplémentaires". Je me suis basé sur le script commun en personnalisant (n'étant pas un habitué des PàS, je ne voyais pas l'intérêt d'un bouton "conserver" ou "supprimer"). Bref, je l'utilise sans problème depuis plusieurs mois au cas où ça peut t'être utile

Bon courage...--Bapti 20 novembre 2007 à 15:35 (CET)

Wow, c'est super! J'ai aussi emprunté quelques scripts de ton monobook, j'espère que tu ne m'en voudra pas trop. Oui j'ai décidé de remanier la barre d'édition, mais c'est sur en regard à la nouvelle extension des gadgets où l'on pourra paramétrer les boutons directement depuis la page Preferences. Les possibilités sont multiples et les boutons n'ont plus besoin d'être offert par défaut, enfin pas autant de boutons... En tout cas, merci encore pour tes scripts! --Antaya    15px 20 novembre 2007 à 15:56 (CET)

hitch-hikingModifier

Merci j'avais remarqué cela sur ton profil^^, le mien est en construction. Je ne sais pas si tu es fort en javascript mais jaimerais bien un script qui permet de créé un menu déroulant lorsque que l'on clique sur un texte, un peu comme la flèche dans netvibes. C'est pour y mettre le lien déroulé ainsi que modifier et discuté dans un cadre ou les différents sections sont en sous-page.--— Pako- 20 novembre 2007 à 15:45 (CET)

Je ne suis pas fort en javascript, malheureusement... je bidouille seulement! pour ce que tu me demande, je sais que {{Boite déroulante}} a un paramètre "label" et peux permettre des changement afin de remplacer "dérouler". Au plaisir, Antaya    15px 20 novembre 2007 à 15:59 (CET)

Modèle:Fiche_Musique_(œuvre)Modifier

Bonjour, juste pour te signaler => Discussion_Modèle:Fiche_Musique_(œuvre)#Diverses_modifications. Cordialement, Educa33e 21 novembre 2007 à 06:16 (CET)

Une petite traduction ?Modifier

Salut,

Pour l'Atelier graphique, j'ai essayé de mettre une description en français et en anglais sur une image, mais je ne suis pas vraiment sûr de cette traduction... Comme tu es familier de l'AG tout en maniant couramment ces deux langues, je me permets de te demander un petit coup de main, en relisant et corrigeant la version anglaise. L'image en question : Image:Bypass Theory.png (déjà, rien que le titre, je ne suis pas sûr : j'ai traduis « Théorie du détour » en "Bypass theory").

Sémhur ··· 21 novembre 2007 à 17:44 (CET)

Pas de problème pour t'aider! Pour le titre, j'irais avec "Théorie du contournement", mais comme il existe un déjà article Théorie du détour, j'imagine qu'il s'agit de la bonne expression. Sinon, donne-moi tes spécifications, et je peux travailler l'image au besoin. Au plaisir, Antaya    15px 21 novembre 2007 à 17:50 (CET)
En fait, c'est une série d'images faites par Coyau pour illustrer l'article Théorie du détour, actuellement visibles sur l'Atelier, et que j'ai rassemblé en une seule image pour la présenter en Featured Picture sur Commons. Mais je dois la présenter en anglais, d'où ma demande : relire la traduction anglaise de l'image, et la modifier pour la rendre compréhensible par un anglophone. Sémhur ··· 21 novembre 2007 à 19:26 (CET)
  •  Bon ben voilà, c'est fait! Ma langue maternelle est le français; alors il peut y avoir des erreurs et/ou des améliorations à apporter. Si j'étais vous, j'irais faire un tour sur leur bistro misc et demanderais une réécriture de la traduction (accompagné de l'image pour mettre dans le contexte); en quelques minutes vous aurez une réponse. Autre chose, "Nunuche" est un mot français, humoristique, mais difficilement traduisible, alors je l'ai gentillement rebaptisée "Stupy", une variante de stupid. Bongo c'est OK.

Si tu as besoin d'autres choses, n'hésite pas! Au plaisir, Antaya    15px 22 novembre 2007 à 04:57 (CET)

Eeeh bien, c'est... très gentil Antaya, mais j'ai dû mal m'exprimer !   Je ne parlais pas de ce texte-là, qui n'était qu'une petite fantaisie sans prétention. Non, ce que je te demandais, c'est de traduire le texte qui décrit cette image-ci : Commons:Image:Bypass Theory.png. Il y a déjà une description en anglais, faite par moi, mais dont je ne suis pas très sûr. D'où ma demande, de relecture et de correction de cette description, pour la rendre compréhensible. Désolé de ne m'être pas fait comprendre mieux. Sémhur ··· 22 novembre 2007 à 08:53 (CET)
Autant pour moi l'erreur est humaine! So my friend, translation's done. 'Hope it's ok! --Antaya    15px 22 novembre 2007 à 09:18 (CET)
Merci ! Sémhur ··· 22 novembre 2007 à 13:56 (CET)

TransparenceModifier

La solution pour ton diff est la suivante :

table.fiche {
 [...]
 background-color:transparent;
}

.charte_musique td {
 [...]
 background-color:transparent;
}
 
.charte_musique th {
 [...]
 background-color:transparent;
}

Ou plus simplement teste le css que j'ai mis dans la page de discussion du modèle que je ne toucherai plus  . Cordialement, Educa33e 21 novembre 2007 à 18:35 (CET)

Boîte à idées pour les gadgetsModifier

Salut,

Je viens de créer une page pour y mettre quelques idées concernant les gadgets. Une sous-section est disponible pour chaque idée où le débat aura lieu. Sanao (d) 21 novembre 2007 à 23:28 (CET)

Aide infoboxModifier

Salut Antaya ! Comme je sais que tu es un « pro » des infobox je viens crier au secours car je sèche sur les syntaxes des codes. Aurais-tu quelques instants à me consacrer sur ce brouillon ? D'avance merci ! Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 13:04 (CET)

Pas de problème pour t'aider! Je vais ouvrir un espace sur mon bac à sable #2 et monter un brouillon avec tes paramètres. S'il tu as des spécifications, fais-moi signe! --Antaya    15px 22 novembre 2007 à 13:46 (CET)
C'est très sympa de ta part, j'ai mis ta page dans ma lds, prend ton temps rien ne presse cela dit :o) (si jamais je mets mes idées ou obs. dans la PdD ad hoc). Merci encore. Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 14:01 (CET)
Ouf... j'ai rien compris! Avec moi, faut faire des phrases complètes mon grand! Et j'ai besoin de savoir ce que tu veux faire de ton infobox, dans quels articles tu veux le mettre, que signifie "ta", "ps", "gf", etc... vraiment, je n'ai pas assez de paramètres pour démarrer! Faut vraiment être clair dans ta demande, si tu veux que je t'aide! Au plaisir, Antaya    15px 22 novembre 2007 à 14:03 (CET)

Pour répondre à ton message (nos messages se sont croisés - excuse mes abréviations barbares), voici ce que je souhaiterais :

  • une infobox simple pour résumer le classement de l'article (qui est en fait un diagnostic). Ce classement ressemble à un classement d'un animal dans une espèce par exemple.
  • pour reprendre les éléments de ma todo-list :
  • Encadrer xxxx fait partie de la série... avec un liseret noir = aspect visuel, je n'arrive pas à gérer les tableaux sur wikipédia.
  • Dès que cette infobox est posée, catégoriser automatiquement l'article sur lequel elle est présente = je pense à "includeonly" ou autre type de code, comme quand on pose le modèle ébauche, cela classe automatiquement l'article dans la catégorie:ébauche
  • catégoriser dans une cat dont la valeur se réfère à un des paramètres {{xx}} = quand on pose le code de l'infobox sur l'article, on rentre les paramètres (tels que je les ai définis GS, TA, etc...). L'idéal (si possible) serait qu'un de ces paramètres renvoie l'article dans une catégorie dont le nom est le même que le paramètre rentré. Exemple concret : si dans le param de l'infobox je rentre TA=Respirer, est ce possible de faire reporter l'article dans la catégorie, à savoir que cela le classe automatiquement dans la catégorie:Respirer ?

Merci Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 14:13 (CET)

Bon... je ne suis pas sûr d'avoir tout capté, il est tard au Québec!!! Mais en gros la réponse est "non"; d'après ce que je comprends, tu cherches à catégoriser les articles que contiendront ta box, mais ce n'est pas recommendé. Alors voilà ce que moi j'ai besoin :
  • que tu définisses les valeurs des paramètres : cim, gf, ps, ta... On fait des mots avec les paramètres, pas des abréviations.
  • que tu me donnes quelques exemples d'articles (5 ou 6) qui contiendront ta box.
  • les intitulés et les valeurs que tu veux dans la box (Intitulé=colonne de gauche. Valeur=colonne de droite)
Au plaisir, Antaya    15px 22 novembre 2007 à 14:26 (CET)
Ok ! Le but du classement automatique était d'épargner de devoir ré-écrire la catégorie de l'article manuellement, que ce soit pour la catégorie principale, ou d'éventuelles sous-catégories. C'était juste pensant profiter de la capacité de mediwiki mais je comprends pourquoi ce n'est pas recommandé finalement.
Pour les titres des paramètres je vais refaire cela au propre (pour éviter de se perdre, rendez-vous sur mon brouillon - j'ai cru bien faire en continuant la discussion sur ta sous-page, désolé). En tous cas merci, Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 14:45 (CET)

Occultation des boutonsModifier

Salut,

Est-ce que tu as pu tester l'occultation des boutons de la barre d'outils via ton monobook?

Si tout est bon, j'ajouterais cette fonctionnalité dans MediaWiki:Gadget-DeluxeBar.js. Sanao (d) 22 novembre 2007 à 13:21 (CET)

plopModifier

Salut, Antaya. On se connaît pas, mais j'ai cru comprendre que t'en avais ta claque. C'est un projet très prise de tête, parfois, Wikipédia, faut jamais l'oublier, comme faut jamais oublier qu'il y a une vraie vie, à côté, et que nul n'est indispensable ici. Donc, oublie notre projet 2-3 semaines et va respirer.
Tu sais, sur wp:fr, les Français sont archi-majoritaires et tous ne s'aperçoivent pas que nous (j'en fais partie ;-) sommes formatés dans un tas de domaines et assez peu ouverts sur l'extérieur, vieille tradition d'État fort et centralisé, sans doute ?
Aller, respire ;D ++ Alvar 22 novembre 2007 à 16:15 (CET)

Antaya, je considère très sincèrement que tu as raison. Tu peux voir d'ailleurs la teneur de mon avis. Mais ne t'épuise pas, justement, et ne pète pas les plombs pour une PàS. Je suis conscient que c'est extrêmement fatigant et frustrant d'argumenter dans le vide, parce que d'autres ne donnent pas d'avis en tenant compte de ces arguments, ni même de quoi que ce soit de rationnel. Ceci dit, si tu prends tout ça trop à cœur, tu risques de crisper les gens et d'être contre-productif.
Les avis sont largement en ta faveur pour l'instant : enlève cette page de ta liste de suivi, relax, take it easy, tout ça. Cordialement, Manuel Menal (d) 22 novembre 2007 à 16:16 (CET)
(Conflit d'édition, je laisse mon message même si celui d'Alvaro va dans le même sens)
Oh...o...k. Le pire c'est que je suis d'accord avec toi. Si ça te stresse trop, retire toi un peu de wikipédia pendant un bout de temps. Je ne sais pas trop quoi dire d'autre, comme tu le dis, il n'y a pas beaucoup de contributeur et tu va nous manquer, surtout qu'à part ce pétage de plomb tu a l'air de quelqu'un de correct. Ironie totale, j'adore le Un "simonak", je ne sais pas ce que c'est. Au revoir!Red Castle (d) 22 novembre 2007 à 16:32 (CET)
Hahaha mon codeur au chocolat pistache, et après on dit que je suis colérique !!! Va faire un break et penses au bon taf qu'on fait ensemble, que tu fais avec d'autres. Tu es wikisurmené, à force de vouloir tout faire, tout modifier, tout changer, tout coder. Les PAS c'est l'arène. Envoie moi un mail un de ces quatre. A la prochaine. JSDX (d) 23 novembre 2007 à 19:31 (CET)
Salut,
Comme tout le monde ici, j'espère que ton wikibreak n'est que temporaire. Mais si il te faut prendre une pause pour mieux revenir, prend là. Car après tout, il y a une vie en dehors de Wikipédia!   Sanao (d) 23 novembre 2007 à 20:04 (CET)
Dommage, on aura communiqué trop peu. A bientot, ici ou ailleurs. CaptainHaddock BlaBla 24 novembre 2007 à 09:33 (CET)

PàSModifier

Salut Antaya,

Je comprends fort ton sentiment. J'ai failli quitter WP pour des PàS. Plus d'une fois, même. Et aussi pour d'autres européano-nombrilisme, heureusement pas trop fréquents, j'ai faillit le faire. Mais ça ne sert à rien de quitter, en fait ça donne raison à ces gens qui ne savent généralement pas trop de quoi ils parlent mais qui le clament haut et fort. J'espère fortement que tu vas rester, on est pas trop pour essayer de dé-homogénéiser WPfr... Cordialement, - Boréal (:-D) 23 novembre 2007 à 21:33 (CET)

MediaWiki:JSScripts/DiscussionDeluxeModifier

Hello Antaya,
Les discussions sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer pour créer de nouveaux boutons se sont complétement arrêtés, pourtant je trouve l'idée du script vraiment pratique.
Alors que fait-on finalement ? On peut soit appliquer le code sur toutes les pages (le code de départ que tu as proposé), soit le limiter aux noms d'espace Wikipédia et Discussion (le code est sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer), soit ne l'appliquer qu'aux pages de vote principales (code sur mon monobook). Que penses-tu qu'il faudrait faire ? Ix₪ay Yo 25 novembre 2007 à 11:42 (CET)

Olivier CharbonneauModifier

Bonjour Antaya, je sais que tu es en wikibreak, mais j'aimerais tout de même te faire un petit commentaire ayant trait à la page en titre. Bien que je sois en accord avec toi concernant l'admissibilité du sujet, il est habituellement délicat et déconseillé de traiter une PàS dans laquelle on est déjà fortement impliqué, pour éviter l'apparence de conflit d'intérêt. Puisque la conservation ne fait aucun doute avec les avis exprimés, il vaudrait mieux que tu reviennes en arrière et que tu laisses le soin à une personne moins impliquée de clore le débat. J'ai fait le même genre d'action dans la passé (sur des Pàs qui ne faisaient aucun doute à mon humble avis) et on m'avait gentiement fait la même remarque. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 novembre 2007 à 14:56 (CET)

{{Infobox Musique (artiste)}}Modifier

Salut Antaya ! Serait-il possible de rajouter dans le modèle un champ facultatif Période à renseigner pour les compositeurs classiques (médiéval, renaissance, baroque, classique, romantique, moderne, contemporain). D'avance, merci ! H2O (d) 29 novembre 2007 à 14:52 (CET)

Ah mince ! j'avais pas vu que tu étais en wikibreak. Bon je vais essayer de le faire moi-même... H2O (d) 29 novembre 2007 à 14:54 (CET)

GnomesModifier

Et ben vu ton "non réponse" et ta dernière création, j'en déduit que tu n'as pas apprécié mon pétage de plomb! Au plaisir, Antaya    15px 29 novembre 2007 à 18:21 (CET)
C'est pas ça. J'ai pas lu ton pétage de plomb.
Mais surtout, je ne veux pas expliquer/commenter mes dessins, ni discuter de leur signification (pour moi). Chacun se fait sa propre interprétation. Par contre j'ai adoré lire ton message ! :)
-- irøni(e) censeur 29 novembre 2007 à 18:53 (CET)

MacumbaModifier

Bonjour ! Pourquoi jugez-vous non-pertinent le lien vers l'oeuvre de Paul Grégor (l'un des seuls écrivains de langue française, avec Claude Planson et Serge Bramly, à avoir écrit sur ses expériences de macumbeiro) à la fin de l'article "Macumba" ? Bien à vous, Angle 111.

BotModifier

Je vais essayer de te répondre au mieux, mais n'hésite pas à me relancer pour une explication plus précise.

  • Est-ce que je peux utiliser mon compte actuel?
    Oui, mais il ne sera pas considéré comme un bot et un bot ne peut avoir cette considération que sur un compte à part, c'est aussi l'usage. Le compte bot sera considéré comme tel et n'apparaitra plus en modifications récentes. Je te conseil de faire tes tests avec ton compte et quand tu le souhaite tu passes sur un compte autre. Pour l'editcount, c'est gênant, notamment si tu fait de la semi-édition (via des regex), car ce n'est pas vraiment de l'automatisation mais il est conseillé de le faire sur le compte dédié bot. Pour prendre un exemple, je suis à 30k perso et mon bot à 140k alors que 5k ou 10k de cela est manuel. Donc ça fausse un peu les comptes, mais ce n'est pas vraiment important dans le fond.
  • Comment je dois démarrer?
    WP:AWB, apprend à le manier,il ne nécessite que l'installation du logiciel, c'est le plus facile pour la plupart des fonctions sauf les interwikis. La fonction édition et la fonction automatisé ne sera pas activé tant que tu n'aura pas montrer patte blanche. *:Pour pywikipedia (Python) en python, il faut créer un fichier nommé « user-config.py » et le mettre dans le dossier « pywikipedia », ce fichier devrait avoir :
mylang = 'fr'
usernames['wikipedia']['fr'] = 'Antaya'
  • Est-ce que je dois avoir un compte "Bot" sur chaque Wiki?
    Oui, en attendant le Single user login...
  • Pour faire de la résolution interwikis, est-ce que je dois avoir un bot sur chacune des langues?
    Non, il faut juste que ton logiciel soit configurer pour agir sur toutes les versions linguistiques des projets. Je ne te conseil pas de faire des interwikis au début car même si c'est simple, la gestion des comptes, des demandes de flags, des suivis, des commentaires, ... sont très longues.
  • Et qu'en est-il pour wikitionnaire, Commons, etc.?
    Besoin d'une configuration particulière.
  • Débutant or not to be? Suis-je trop débutant en commande de scripts pour espérer utiliser un bot pour m'aider dans mes tâches quotidiennes? Je veux dire, est-ce que c'est trop dangereux de tout foutre en l'air et est-ce que c'est trop compliqué à installer pour me lancer dans cette aventure?
    Qui ne tente rien n'a rien. Rien ne sera perdu car historique wiki, mais entraîne-toi bien au début ;) Tu commence par petit en sous-pages en surveillant tout puis tu augmente la cadence.
  • Temps or not pas le temps?
    J'essaye de faire mon possible pour mes cousins du Québec, j'étais jusqu'à récemment très actif la nuit (en France) (l'un des seuls admins sur le créneau). Je veux bien t'aider, mais passer par IRC est clairement plus simple, pourquoi n'essayerai tu pas. Après, j'ai mes partiels qui arrivent mais j'ai toujours su gérer avec. Sinon, tu peux demander sur Projet:Bot, Chico (d · c · b) ou Alecs.y (d · c · b) tous deux très présents et ouverts.

Après, je te met en garde sur certains points :

  • Beaucoup de contributeurs n'aiment pas les bots.
  • Ça sera toujours la faute du bot, c'est un vrai bouc-émissaire, il faut donc avoir les reins solides.

ThrillSeeker {-_-} 30 novembre 2007 à 18:09 (CET)

PhotosModifier

Salut, en passant par ta page utilisateur, je vois que tu proposes de partager des photos des villes dans lesquelles tu es passé. Je vois que la ville de Metz figure dans ta liste. Travaillant sur les articles concernant cette ville, je me demande si tu n'aurais pas une perle ou deux à proposer. Merci d'avance, cordialement, Graoully 2 décembre 2007 à 16:41 (CET)

Ouais, mais les 2 seules photos que je trouve dans mes dizaines de milliers d'image sont sur le bord de la "Voie de la liberté" (N3), et franchement pas représentative de Metz. Je vais devoir plus chercher, ou encore retirer cette ville de ma banque d'images. Au plaisir, Antaya    15px 9 décembre 2007 à 21:11 (CET)

Cadre d'ongletsModifier

Bonjour ! Voilà c'est à propos du modèle de cadre d'onglet. Je suis en train de faire un essai pour le nouvel accueil chez les wikigraphistes, et je voilà j'hésite entre les deux modèle... voir là

Pasque en fait le modèle cadre a comme super avantage les images, et puis le fait que cela ce fasse dans une seul page. Mais bon niveau des couleurs, de la personnalisation, c'est limite...

Donc voilà je me demandait si au lieu de choisir Gris, Rouge, tu pouvait faire un truc pour choisir Couleur de fond : #ffccc , Couleur des onglets : #ffccc..

Je suis conscient que c'est surement beaucoup de boulot, mais je me demandait s'il n'y avait pas moyen d'intégrer le code (?) des paramètre optionnels de Modèle:Début des onglets , comme sa en plus les onglets s'raient centrés et un peu plus gros (mais bon ça c'est optionnel quoi limite je m'en fiche)

Si je peut t'aider ou quoi je suis dispo..

Cordialement (ça fait ministre, faut que je trouve autre chose), Walké... 2 décembre 2007 à 20:44 (CET)

Le problème avec ce modèle, c'est qu'il utilise des chartes de couleur qui contiennent 5 couleurs différentes (parfois 6) inclusent dans Mediawiki:Common.css. Si on laisse libre cours aux choix de couleur, faudra tout changer le codage, et surtout on risque de se retrouver avec des cadres à onglets qui jurent, du genre orange et violet... Ce que je te propose est de me donner ta charte de couleurs pour la page des wikigraphistes, et je vais l'ajouter à la feuille de style. Au plaisir, Antaya    15px 9 décembre 2007 à 21:05 (CET)
Super .. et bien pour les bord c'est du bleu foncé #aaafff, les onglets le fond en bleu clair #ccccff, et le fond et bien blanc se serait parfait ! Merci beaucoup, je te suis redevable. -- Walké... 9 décembre 2007 à 22:31 (CET)
Coucou, c'est pour savoir si tu as encore de la place pour un style : ton modèle est tellement bien que je vais le reprendre pour l'atelier photographique  .
Donc si tu as du temps (peut être difficile en ces périodes de vacances festives), pour l'atlier ci les couleurs sont
  • Gris pour les bords : #aaa
  • Vert pour le remplissage du titre : #adad7a
  • Blanc pour le fond : #ffffff (mais tu le savais ^^)
Evidemment, je me doute que c'est pas du gateau. Mais comme se modèle est en train de se démocratiser, peut être que on pourrait demander à se que quelqu'un (ou plusieurs) refassent le codage, pour permettre le choix libre des couleurs. Pour demander, je peut aller le faire chez le projet des modèles, mais je préfère t'en parler avant..
Joyeuxnoël-ement, Walké... 21 décembre 2007 à 10:39 (CET)

Projet OriginesModifier

Bonjour Antaya,

désolé du délai pour la réponse, mais comme ma fille est couchée, bébé est couché et maman et couché, j'ai un petit peu de temps devant moi. Pour ce qui est de l'article sur le Projet Origine, c'est vrai qu'il s'agit probablement d'autopromo (en fait, j'ai reçu un courriel de l'auteur de l'article me posant quelques questions à ce sujet. L'autopromotion n'est pas un facteur de suppression en soi; c'est déconseillé parce qu'il est en général difficile d'être neutre face à un sujet qui nous touche directement. Cependant, l'article en cours ne me semble pas promotionnel à outrance, je crois quant à moi lui laisser vivre sa vie d'article, même si des références externes ne feraient effectivement pas tort. Bonne continuation à toi et cordialement, - Boréal (:-D) 2 décembre 2007 à 22:08 (CET)

  •  Pas de problème, si tu crois que ça a une valeur encyclopédique, je te fais confiance! --Antaya    15px 9 décembre 2007 à 20:59 (CET)

RemerciementsModifier

Bonjour Antaya, ici Kikoogay ton ami de toujours Je tenais tout particulièrement à te remercier pour le soutien et le réconfort que tu as cherché à m'apporter au bistrot. Je dois bien avouer que tu y es parvenu avec brio et je suis très touché par ton geste, d'autant plus que tu es la première personne à y penser. Qui plus est, je me suis inscrit très récemment et étonné que tu te sois donné la peine de vérifier si mon anniversaire était bel et bien aujourd'hui. Comme tu le sais certainement, j'organise une fête ce soir à Dijon, et l'évènement n'attire pas les foules... Je serais honoré si tu pouvais venir ce soir, ce sera Place Darcy, on s'amusera comme des fous ;) Bref, tout ça pour dire que j'apprécie vraiment l'intérêt que tu me portes alors qu'on tente de me faire passer pour un kikoo ce qui n'est, tu en conviendras, que pure fantaisie. Je t'embrasse fort et j'attends avec impatience de tes nouvelles. --Kikoogay (d) 6 décembre 2007 à 00:35 (CET)

Hihi... le seul problème est que j'habite au Québec! J'espère que vous avez eu une belle rencontre! --Antaya    15px 9 décembre 2007 à 20:58 (CET)

MerciModifier

Bien que je ne me sente pas plus indispensable que quiconque sur WP, je te remercie sincèrement pour les bons mots. Cordialement et bonne continuation, - Boréal (:-D) 6 décembre 2007 à 13:45 (CET)

Mais ce n'est rien, je crois que c'est important de faire attention aux contributeurs canadiens, car ils sont trop rares. Une récompense coûte rien et ça fait toujours plaisir à recevoir! Au plaisir, Antaya    15px 9 décembre 2007 à 20:58 (CET)

AchrafModifier

SAlut Antaya, j'ai voulu avoir des conseils,sur la mise en page de mon espace Utilisateur, disant que j'en ai marra un ptit peu des ces boites et je voudrais opter pour une page comme la tienne! alors j'ai voulu savoir, le language qu'on peut utiliser c'est du Wiki, Html ou Javascript!! r.achraf

Va faire un tour sur {{Cadre à onglets}} --Antaya    15px 9 décembre 2007 à 20:56 (CET)


Aide infoboxModifier

Salut Antaya ! Comme je sais que tu es un « pro » des infobox je viens crier au secours car je sèche sur les syntaxes des codes. Aurais-tu quelques instants à me consacrer sur ce brouillon ? D'avance merci ! Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 13:04 (CET)

Pas de problème pour t'aider! Je vais ouvrir un espace sur mon bac à sable #2 et monter un brouillon avec tes paramètres. S'il tu as des spécifications, fais-moi signe! --Antaya    15px 22 novembre 2007 à 13:46 (CET)
C'est très sympa de ta part, j'ai mis ta page dans ma lds, prend ton temps rien ne presse cela dit :o) (si jamais je mets mes idées ou obs. dans la PdD ad hoc). Merci encore. Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 14:01 (CET)
Ouf... j'ai rien compris! Avec moi, faut faire des phrases complètes mon grand! Et j'ai besoin de savoir ce que tu veux faire de ton infobox, dans quels articles tu veux le mettre, que signifie "ta", "ps", "gf", etc... vraiment, je n'ai pas assez de paramètres pour démarrer! Faut vraiment être clair dans ta demande, si tu veux que je t'aide! Au plaisir, Antaya    15px 22 novembre 2007 à 14:03 (CET)

Pour répondre à ton message (nos messages se sont croisés - excuse mes abréviations barbares), voici ce que je souhaiterais :

  • une infobox simple pour résumer le classement de l'article (qui est en fait un diagnostic). Ce classement ressemble à un classement d'un animal dans une espèce par exemple.
  • pour reprendre les éléments de ma todo-list :
  • Encadrer xxxx fait partie de la série... avec un liseret noir = aspect visuel, je n'arrive pas à gérer les tableaux sur wikipédia.
  • Dès que cette infobox est posée, catégoriser automatiquement l'article sur lequel elle est présente = je pense à "includeonly" ou autre type de code, comme quand on pose le modèle ébauche, cela classe automatiquement l'article dans la catégorie:ébauche
  • catégoriser dans une cat dont la valeur se réfère à un des paramètres {{xx}} = quand on pose le code de l'infobox sur l'article, on rentre les paramètres (tels que je les ai définis GS, TA, etc...). L'idéal (si possible) serait qu'un de ces paramètres renvoie l'article dans une catégorie dont le nom est le même que le paramètre rentré. Exemple concret : si dans le param de l'infobox je rentre TA=Respirer, est ce possible de faire reporter l'article dans la catégorie, à savoir que cela le classe automatiquement dans la catégorie:Respirer ?

Merci Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 14:13 (CET)

Bon... je ne suis pas sûr d'avoir tout capté, il est tard au Québec!!! Mais en gros la réponse est "non"; d'après ce que je comprends, tu cherches à catégoriser les articles que contiendront ta box, mais ce n'est pas recommendé. Alors voilà ce que moi j'ai besoin :
  • que tu définisses les valeurs des paramètres : cim, gf, ps, ta... On fait des mots avec les paramètres, pas des abréviations.
  • que tu me donnes quelques exemples d'articles (5 ou 6) qui contiendront ta box.
  • les intitulés et les valeurs que tu veux dans la box (Intitulé=colonne de gauche. Valeur=colonne de droite)
Au plaisir, Antaya    15px 22 novembre 2007 à 14:26 (CET)
Ok ! Le but du classement automatique était d'épargner de devoir ré-écrire la catégorie de l'article manuellement, que ce soit pour la catégorie principale, ou d'éventuelles sous-catégories. C'était juste pensant profiter de la capacité de mediwiki mais je comprends pourquoi ce n'est pas recommandé finalement.
Pour les titres des paramètres je vais refaire cela au propre (pour éviter de se perdre, rendez-vous sur mon brouillon - j'ai cru bien faire en continuant la discussion sur ta sous-page, désolé). En tous cas merci, Nanoxyde (d) 22 novembre 2007 à 14:45 (CET)

Box Musique & Box cinéModifier

Salut Antaya, il y a peu, nous avons harmoniser les boxs ciné, l'ancien code n'acceptait pas la charte couleur (problème de code), alors plutôt que d'en créer un, j'ai récupéré le tient, mais on a un soucis : regarde la photographie, il y a désormais un espacement entre le titre de l'article et la box, mais je n'arrive pas à voir d'où vient le problème ! Pourrais-tu m'aider ? L'infobox problématique est : {{infobox Film}}. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 9 décembre 2007 à 09:20 (CET) Tu peux répondre ici, mais pourrais-tu laisser un message sur ma page pour m'y dire quand tu m'auras répondu, au cas où j'oublie

Bonjour Antaya, à propos de cette infobox, est-ce normal tout ce code html ?... cela ne pose pas de problème au niveau de l'interprétation par le mediawiki ? --GdGourou - °o° - Talk to me 9 décembre 2007 à 09:58 (CET)
Bonjour à vous deux. Premièrement, faudra me remettre au parfum, car je suis en wikibreak depuis un certain temps et j'ai perdu le fil. J'ai été voir Frère des ours, mais il semble que le problème d'espacement est réglé. Je me permet un commentaire, l'idée de la bannière (Disney dans cet exemple), c'est vraiment affreux; je n'ai pas fait le tour des articles, mais je trouve que c'est une très mauvaise idée cette bannière qui prend inutilement de l'espace et qui jure par la couleur. Ensuite Gdgourou tu parles de codage HTML, mais tout es en wikicode, à moins que je sois dans le champ! Alors donnez des nouvelles fraîche que je me replonge dans le truc muche... --Antaya    15px 9 décembre 2007 à 20:26 (CET)
Pour le codage, j'ai tout modifié et supprimé la majorité du html présent... au besoin regarde dans l'historique de l'infobox film. Mais cepoint est réglé. Pour ce qui est du bandeau c'est un décision prise par le portail Disney ... la couleur jure peut-être mais pour moi c'est surtout ce marron pisseu décidé pour l'animation qui jure... les gouts et les couelurs hein... --GdGourou - °o° - Talk to me 10 décembre 2007 à 10:58 (CET)
Comment peut-on mettre décemment en place la bannière Disney sans se dire quand même, en voyant le résultat, que ca va pas du tout ?
1) le logo est moche en plus d'être pixélisé (si vous le trouvez beau, svp, changez de créneau et restez au code et à la rédaction, chacun ses talents), 2) la typo titre est ratée (centrage/decallage et taille), 3) la couleur détonne et 4) comprends pas l'intérêt. Hallu ! Pour les couleurs jy ravaille, elles ne sont pas fixées pour le moment, elles ont été mises par défaut par notre ami Stef48 en attendant mieux.
A la limite un fin bandeau en footer dans l'infobox pour signaler que c'est un film disney, pourquoi pas (bien que je n'en voit pas l'intéret, si on part dans ce sens on est pas sorti, parce qu'on peut faire la meme chose pour n'importe quelle marque/studio/réalisateur, etc, donc je suis contre parce que c'est la porte ouverte à toutes les fenetres), mais la c'est ridicule, ca fait deux bandeaux de taille équivalente... Ca vous gène pas ? Je sais pas perso ca m'enlève 2 dixièmes à chaque regard :D
Par ailleurs, il m'avait semblé lire quelque part que ces genres de détails d'appartenance a tel ou tel projet devait être très encadré et très limité pour pas que l'organisation et la cohérence de la charte graphique et de la mise en page des articles en patisse.
PS : Pour ceux qui sortent la même rengaine à savoir "propose au lieu de critiquer", OK, je peux le faire, il suffit de demander ;) JSDX (d) 10 décembre 2007 à 17:37 (CET)
Je viens de poster dans la PDD de l'auteur les couleurs qu'il m'avait demandé et que j'ai tardé à lui fournir, faute de temps. J'aurai du lui filer en meme temps que la mise en place du code, mais j'ai un peu tardé alors il en a mis par défaut. J'ai fait un JPEG de la charte colorimétrique des box cinématographiques (confère sa PDD : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Stef48#Box_cin.C3.A9.2C_etc.. ) JSDX (d) 10 décembre 2007 à 18:04 (CET)

Sexualité des GauloisModifier

Coucou,

Je viens de clôturer la PàS et j'ai déplacé l'article.

Je te laisse placer un marquage anthologie et d'éviter que cette page soit orpheline.

De mon côté, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe, placé un : devant les catégories.

--Dereckson (d) 9 décembre 2007 à 21:53 (CET)

Merci  ! — Antaya    15px 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Portail DisneyModifier

Je voudrais bien être payé mais il faudrait soit que je travaille pour Disney, (pas bon en France de mélanger passion et travail,... et surtout mal vu) ou que la filiale française consulte wikipédia... et là c'est pas gagné... J'ai même pas de passeport annuel pour les parcs ... seulement une carte de fidélité pour les Disney Store   --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2007 à 11:10 (CET)

Sinon un québecois qui fait fu franglais, tabernacle... c'est ti pas honteux --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2007 à 11:11 (CET)
Pour info nous avons stopper le développement de l'{{Infobox Filmdisney}} afin d'utiliser l'{{Infobox Film}} dès que nous avons eu connaissance de l'harmonisation. La principale différence réside dans le bandeau... ce modèle est superflu... je le supprimerai à la fin de la discussion sur ce problème de bandeau... Pour info, le portail Disney n'avait pas était prévenu de la création de la nouvelle infobox de stef48... le portail animation non plus... on ne peut pas suivre tous les projets... --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2007 à 11:32 (CET)
Préfère des chocolats... mais je ne t'en tiens pas rigeur... Sinon, j'essaye de populariser les méta palette de navigation en dehors du portail Disney... du genre {{McDonald's}}‎, {{Dragon Ball}}, {{Akira Toriyama}}, {{One Piece}}, {{Gaston Lagaffe}}, {{Spirou et Fantasio}}, {{Journal de Spirou}} (qui a permis de supprimer ce genre de monstruosité)... en espérant que cela fasse tâche d'huile... --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2007 à 11:54 (CET)
A priori le nom doit être simple... donc laissons le nom d'origine souvent assez explicite... des "Palette" partout risquent de perturber les jeunes contributeurs... Pour ce qui est des couleurs, je n'ai fait que reprendre celle présente... souvent assez au thème (comme One Piece, une histoire de pirates... donc noir et blanc...) --GdGourou - °o° - Talk to me 12 décembre 2007 à 12:15 (CET)

Réponse là-bas : Discussion Utilisateur:Stef48#Box ciné, etc.. — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 décembre 2007 à 20:39 (CET)

Interface neuronaleModifier

Salut Antaya . Et bien justement oui, je compte le faire en svg. J'ai uploadé une premièere version de travail (confidentielle, elle n'est pas terminée ici). C'est pas terrible pour le moment, mais je vais y remédier dans un avenir très proche ... Cordialement — Balou Gador 13 décembre 2007 à 11:38 (CET)

Voilà ma première proposition. N'hésite pas à me faire des retours sur ce qui ne te convient pas ! Cordialement — Balou Gador 14 décembre 2007 à 14:00 (CET)

Merci  , tu as fait une excellente job! Mais Il y a quelques erreurs d'orthographe... Je vais corriger avec Inkscape. Merci encore! — Antaya    15px 5 janvier 2008 à 10:12 (CET)
Retour à la page utilisateur de « Benoit Rochon/2007 ».