L'onglet Ajouter un sujet au sommet de cette page vous permet de créer un nouveau sujet de discussion.

Poursuivez une discussion en cours en éditant la section voulue au moyen du lien modifier situé en regard du titre correspondant.

Signez vos interventions au moyen du code ~~~~ qui se transformera automatiquement en votre pseudonyme, date, heure après publication.

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-3 This user has advanced knowledge of English.
de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau.
Utilisateurs par langue
Parti


L'article Revue Soins est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Revue Soins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue Soins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2016 à 00:43 (CET)Répondre

L'article Modèle:Palette Réflexe est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Réflexe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Réflexe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 19 mai 2016 à 17:31 (CEST)Répondre

L'article Arnaud Valois est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Arnaud Valois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Valois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 17:02 (CEST)Répondre

Documentons le design sur Wikipédia : Session N°1

modifier

Bonjour Nanoxyde,

J'ai vu que vous avez contribué au projet et portail design sur Wikipedia.

Un collectif de designer lance une action pour documenter le design sur Wikipedia.

J'ai pensé que cela pourrait vous intéresser de participer ?

https://www.facebook.com/events/1703607666601602/

Bien à vous

--Thibho (discuter) 19 août 2017 à 23:40 (CEST)Répondre

L'article Innovair est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Innovair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Innovair/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:43 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Malval (Genève) »

modifier

Bonjour,

L’article « Malval (Genève) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:33 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Si tu veux être mon amie »

modifier

Bonjour,

L’article « Si tu veux être mon amie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:34 (CEST)Répondre

Absentéisme

modifier

Bonjour Nanoxyde,

je voudrais faire un retour d'une dizaine d'années en arrière sur une définition mais j'ai peur d'être pris pour un vandale ! Il faudrait que ce soit fait par une pointure comme toi !

Le mot "ABSENTEISME" est complètement mal défini :

On dit qu'il existe un absentéisme prévu : (les congés normaux, grossesses, formation...)

Quelqu'un qui est en formation (et présent) serait absentéiste ? Une femme enceinte est absentéiste ? Quand on prend ses congés normalement on est absentéiste ?

En fait, il y a confusion avec ABSENCE ... ( Il existe des absences prévues...)

Habituellement, la définition d'un absentéiste c'est quelqu'un qui est sur le planning et qui ne vient pas... et ça désorganise le service :

Citation : "la définition de l’absentéisme donnée par Leteurtre nous semble la plus pertinente. Pour lui, il y a absentéisme « dès lors qu’une personne inscrite à l’effectif et au planning n’est physiquement pas présente à son travail » (1991, p.7)"

Aucun intérêt d'étudier les gens qui prennent leurs congés normalement... comme prévu sur le planning !

Si tu pouvais annuler les définitions de SCarpentier ça éviterait un non-sens !


Merci de voir ça...

Phil

Bon, j'ai fait une modification de l'article sans revenir en arrière...

Phil

...

Avertissement suppression « Soins infirmiers individualisés à la personne soignée »

modifier

Bonjour,

L’article « Soins infirmiers individualisés à la personne soignée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2019 à 14:31 (CET)Répondre

fake map

modifier

https://it.wikipedia.org/wiki/Tunisia#/media/File:Aghlabids_Dynasty_800_-_909_(AD).svg

this map is a historic fake, Sardinia never been occupied by arabs and not even Apulia and Calabria were part of a Tunisian emirate. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.10.218.227 (discuter), le 1 novembre 2021 à 18:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Scènes du film Thelma et Louise » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Scènes du film Thelma et Louise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scènes du film Thelma et Louise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Orgone Lounge » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Orgone Lounge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orgone Lounge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2023 à 14:32 (CEST)Répondre

 

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

L'admissibilité de l'article « François Brune (prêtre) » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François Brune (prêtre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brune (prêtre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:47 (CEST)Répondre