Discussion_Projet:Infobox/Archive 2019

Archives

1. 2006
2. 2007
3. 2008
4. 2009
5. 2010
6. 2011
7. 2012
8. 2013
9. 2014
10. 2015
11. 2016
12. 2017
13. 2018
14. 2019
15. 2020
16. 2021
17. 2022
18. 2023

Infobox phare et champ d'accessibilité "alt" pour l'image

Bonjour, j'aimerai savoir comment mettre une description "alt" sur l'image de l'infobox phare car il ne semble pas y avoir de champ de ce type... mais je ne maitrise pas tout. Cordialement --Quoique (discuter) 11 janvier 2019 à 06:42 (CET)

Salut. alternative image qui existe déjà mais qui n'était pas indiqué dans la doc du modèle. 'toff ^[discut.] 11 janvier 2019 à 14:13 (CET)

Merci --Quoique (discuter) 11 janvier 2019 à 14:50 (CET)

{{Infobox Ministère du Luxembourg}} et Spécial:LintErrors/missing-end-tag

Bonjour.

Cf. Discussion module:Infobox#{{Infobox Ministère du Luxembourg}} et Spécial:LintErrors/missing-end-tag. J'ai cherché à comprendre pourquoi l'infobox {{Infobox Ministère du Luxembourg}} entraîne des détections d'erreur dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag pour une balise <div> mal fermée. J'ai l'impression que c'est à cause de Module:Infobox/Ministère du Luxembourg qui met la géolocalisation (ligne 50, generic.geoloc({default_zoom=10}), ce qui correspond au final à une map dans le Module:Infobox/Fonctions/Géolocalisation à la ligne 146 type = 'map',) directement dans une table (ligne 48, {type = 'table',) sans respecter la structure normale d'une table (pas de row).

Le problème est visible dans le HTML généré (<table><div class="img_toggle"><mapframe align="center" frameless="frameless" height="280" latitude="49.6122" longitude="6.1328805555556" width="280" zoom="10">[{"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[6.1328805555556,49.6122],"type":"Point"},"properties":{"title":"","marker-color":"#224422"}},{"properties":{"fill":"#800000"},"type":"ExternalData","service":"geoshape","ids":"Q2460471"}]</mapframe><span></span></div></table>) où une balise <div> est mise directement dans une balise <table> alors qu'il faudrait avoir une balise <tr> (ligne) et <td> (cellule) pour respecter une syntaxe correct.

Quelqu'un saurait-il corriger proprement cette infobox ? --NicoV (discuter) 28 janvier 2019 à 14:25 (CET)

J'ai sorti l'appel à generic.geoloc() du bloc table, comme ce qui existe actuellement dans Module:Infobox/Localité. --NicoV (discuter) 28 janvier 2019 à 16:56 (CET)

Infoboxs du patrimoine Culturel Immatériel

Les infoboxs du Patrimoine culturel immatériel ont un problème d'affichage des références :

• Modèle:Infobox_Inventaire_du_patrimoine_culturel_immatériel_en_France devrait inclure le lien vers la fiche du ministère, par exemple http://www.culturecommunication.gouv.fr/Thematiques/Patrimoine-culturel-immateriel/L-inventaire-national/Videotheque-de-l-Inventaire/Musiques-et-danses/Chants-polyphoniques-de-Tende pour Polyphonie de Tende. Avoir avoir ajouté le lien comme paramètre, serait-il possible d'avoir un avertissement si le lien est absent en cas d'édition ?
• sur Modèle:Infobox_Patrimoine_culturel_immatériel_de_l'humanité, il faudrait que lien sur la fiche ne soit pas sur l'ID, mais plutôt sur le texte « Descriptif officiel UNESCO ».

Et les simples astérisques ne permettent pas de bien lier les éléments de l'infobox à la référence. Il y a par exemple beaucoup de mauvaises éditions sur l'infobox PCI qui ajoutent des pays qui ne sont pas dans la référence.

Existe t-il un standard pour l'affichage des références dans les infoboxs ?--08pb80 (discuter) 24 septembre 2017 à 14:15 (CEST)

 08pb80 : Bonsoir, j’ai ajouté le paramètre url à l’{{Infobox Inventaire du patrimoine culturel immatériel en France}} avec comme valeur par défaut http://www.culture.gouv.fr/Thematiques/Patrimoine-culturel-immateriel.

Modification de l’{{Infobox Patrimoine culturel immatériel de l'humanité}} effectuée comme demandé.

--FDo64 (discuter) 5 mars 2019 à 23:29 (CET)

 FDo64 : Merci beaucoup !--08pb80 (discuter) 4 avril 2019 à 09:53 (CEST)

Label musée de France dans l'infobox musée

Bonjour, le paramètre Protection qui concerne les bâtiments ne convient pas pour le label « musée de France » qui concerne les collections (voir musée de la Castre). Serait-il possible d'ajouter ce paramètre Label dans le sous-titre Collections de l'infobox le paramètre Collections étant consacré à leur présentation ? Avec le logo ? Merci d'avance. -- T Cannes I You (discuter) 26 juillet 2018 à 08:15 (CEST)

 T Cannes I You : Comme indiqué, le paramètre Protection concerne les bâtiments, donc aucun problème à son sujet.

Pour ce qui est du label, je l’ai ajouté au Module:Infobox/Musée et à l'{{Infobox Musée}}.

Mis en place dans les articles Carroi-musée (Chinon), Musée Rabelais, Maison La Devinière, Musée de Cerdagne, Musée de la Castre et Musée de la Mer (Cannes).

--FDo64 (discuter) 5 mars 2019 à 23:39 (CET)

Modèle:Infobox Standard de jazz

Bonjour, c'est mon premier modèle d'infobox. Merci de votre aide. Ce modèle se distingue du modèle

Infobox/Archive 2019

[[]]

, en ce qu'il cherche à présenter de manière synthétique l'utilisation ultérieure d'une oeuvre et pas l'oeuvre originale. De plus, il y a des différences musicologiques importantes entre un standard de jazz et la chanson dont il est tirée: lorsque un standard de jazz est basé sur une chanson, seul le refrain de celle-ci est utilisé et des changements importants sont apportés à l'harmonie.

• J'ai un doute sur les conventions de nommage. Faut-il suivre la convention Modèle:Infobox Musique (...)?
• Pour les paramètres du modèles sont définis dans un brouillon de mon espace personnel. Dois-je renommer ce brouillon?

Marco de Freitas (discuter) 16 décembre 2018 à 14:25 (CET)

 Marco de Freitas : Bonsoir, j’ai effectué quelques modifications, tu peux maintenant utiliser ce modèle. --FDo64 (discuter) 5 mars 2019 à 23:58 (CET)

Problème sur Modèle:Infobox Nouvelle

Les articles contenant ce modèle (comme Brokeback Mountain, Canards du doute, etc.) affichent apparemment tous une ligne de code en tête de l'article : « {{Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte o. ptionnelle ». Quelqu'un qui s'y connaît en langage wiki peut-il aller voir et, si c'est possible, faire en sorte que cette ligne de code n'apparaisse plus ? Merci et bon courage pour le débugage ! --Eunostos|discuter 13 février 2019 à 18:09 (CET)

 Fait. Un vandalisme. Florn (discuter) 13 février 2019 à 19:06 (CET)

Syntaxe du bac à sable

bonjour,
J'ai créé le bac à sable pour l'infobox Édifice religieux (Module:Infobox/Édifice religieux/Bac à sable) car je veux modifier le champs de localisation pour lui permmettre de fonctionner sans avoir à indiquer le nom de la carte, comme le fait très bien le Module:Infobox/Art. Mais bizzarement, je n'arrive pas à appeler ce modèle infobox de test dans ma page brouillon. J'ai mis :

{{Infobox Édifice religieux/Bac à sable 
.....

mais il ne trouve pas l'infobox.
Pourriez-vous me dire quelle est mon erreur ?
Cdt,--Bergil06 (discuter) 3 avril 2019 à 15:01 (CEST)

Bonjour, je crois que j'ai trouvé, il faut (maintenant?) utiliser Modèle:Infobox Édifice religieux/Test pour tester Modèle:Infobox Édifice religieux/Bac à sable. Cdt, --Bergil06 (discuter) 4 avril 2019 à 09:20 (CEST)

Cartes de l'infobox d'un pays

Souvent l'infobox d'un pays présente une carte de la région du monde et le pays apparaissant tout petit. J'aimerais qu'il y ait deux cartes. Une carte pour une vision large et une carte pour une vision du pays uniquement. On pourrait s'inspirer de Oosterscheldekering qui a une carte pour les Pays-bas et une autre pour la province, en un clic on passe de l'un à l'autre. Pour cela dans l'infobox de barrage on indique 2 cartes de géolocalisation séparées par un slash. --Io Herodotus (discuter) 7 avril 2019 à 17:40 (CEST)

 Io Herodotus : Bonjour, {{Infobox Pays}} permet déjà d'avoir deux cartes grâce au paramètre image_carte2 (voir doc du modèle). --FDo64 (discuter) 7 avril 2019 à 17:57 (CEST)

Merci, j'aurais préférer avoir la possibilité de passer de l'une à l'autre (comme précédemment mentionné), une pour les nuls en géographie et l'autre pour le reste; mais c'est déjà pas mal.

PS J'ai ajouté "image_carte2" dans la documentation du modèle.

--Io Herodotus (discuter) 8 avril 2019 à 17:11 (CEST)

Ajout d'une catégorie optionnelle à une infobox

Bonjour

J'aimerais ajouter une catégorie automatiquement aux pages incluant l'{{infobox Langue}}, qu'il soit possible de désactiver si un paramètre « nocat = » est renseigné, mais mes essais sont infructueux.

Quelqu'un pourrait-il me donner le code à ajouter ?

Merci, cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 avril 2019 à 01:10 (CEST)

 SyntaxTerror : salut. Normalement, le code {{#if:{{{nocat|}}}||[[Catégorie:XXX]]}} devrait fonctionner. 'toff ^[discut.] 25 avril 2019 à 06:30 (CEST)

Merci  Supertoff. C'est justement ce que j'avais essayé hier au soir, mais j'avais dû mal le placer ou mal l'écrire, des crochets apparaissaient en dehors de l'infobox. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 avril 2019 à 12:44 (CEST)

Infobox modulaire

Bonjour; l'Infobox modulaire semble laisser des traces ("Liens accessibles depuis GeneCards et HUGO") au début de cet article : Adénylate kinase (d · h · j · ↵), comment corriger ca? -- Speculos ^✉ 3 mai 2019 à 10:26 (CEST)

 Corrigé -  Speculos : normalement, c'est bon, il s'agissait d'une erreur syntaxique dans le code de l'{{Infobox Protéine/Caractéristiques espèces}} (erreur qui n'a rien à voir avec une infobox modulaire ou pas).

Il s'agissait de l'oubli du code {{!}} colspan="2" {{!}} dans le code (déclaration de deux cellules fusionnées ensemble (l'usage de {{!}} au lieu de | est simplement destiné à empêcher l'interprétation du code par les fonctions parseurs).

Une nouvelle ligne était bien déclarée (code {{!-}}, équivalent à |-), mais aucune cellule n'était créée pour le contenu (il était ajouté directement après la déclaration de nouvelle ligne). Ce qui fait que l'analyseur syntaxique « exfiltrait » visiblement ce bout de code intrus hors du tableau, pour ne pas tout casser.

J'ai aussi supprimé un paragraphe vide sur le RI de Adénylate kinase (d · h · j · ↵), pour des questions de rendu (mais cela n'a rien à voir avec le problème)

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 3 mai 2019 à 11:59 (CEST)

Merci! -- Speculos ^✉ 3 mai 2019 à 12:01 (CEST)

Féminisation des intitulés des champs

Bonjour,

Ça fait longtemps que je n'ai pas touché à une infobox, alors je transmets cette question de  Redalert666 ici : c'est quoi la technique actuellement recommandée pour féminiser les champs ? Créer un deuxième champ ? Ou alors on peut aller chercher la valeur sur Wikidata ? Apparemment les infoboxes Lua sont capables de changer "Influencé par" en "Influencée par", mais dans ce cas, c'est en fonction du sujet de l'article. J'ai cherché des exemples où ça dépendrait de la valeur du champ, mais je n'ai rien trouvé.

Orlodrim (discuter) 20 janvier 2018 à 23:51 (CET)

{{Infobox Personnalité du hockey sur glace}} avec le paramètre "femme=". Ce n'est pas en Lua et ça ne va pas chercher ses infos sur WD, mais on pourrait très bien imaginer aller chercher cette info sur WD. 'toff ^[discut.] 21 janvier 2018 à 08:17 (CET)

Merci, mais ce n'est pas exactement ce que je cherche dans ce cas. Pour {{Infobox Personnalité du hockey sur glace}}, c'est comme avec "Influencé/Influencée", ça dépend du sujet de l'article. Pour {{Infobox Presse écrite}}, il faudrait que ça dépende de la valeur du champ pour afficher "directeur de publication" ou "directrice de publication" (soit en affichant directement la bonne propriété à partir de Wikidata, soit en décodant la valeur entrée dans le champ et en allant chercher sur Wikidata les données associées, j'imagine).

Il y a trois infobox V2 qui ont simplement deux paramètres distincts pour "directeur" et "directrice" ({{Infobox École}}, {{Infobox Scientifique}} et {{Infobox Université}}... enfin pour la dernière, l'existence du champ semble avoir été oubliée lors de la conversion en Lua). Mais ce n'est pas très satisfaisant d'avoir à changer le nom du champ quand le directeur de publication change.

Je me demandais si Module:Infobox avait des possibilités pour faire ça automatiquement. J'ai vu des exemples où l'intitulé s'accorde en nombre avec la valeur (quand il y a plusieurs valeurs distinctes), et d'autres où il s'accorde en genre avec le sujet de l'article, mais je n'ai pas vu de cas où il s'accorde en genre avec la valeur. J'ai raté quelque chose ou ça n'existe pas ?

Orlodrim (discuter) 21 janvier 2018 à 09:26 (CET)

Ah ok, je viens de comprendre. Mais ça me semble difficile d'aller chercher des données sur WD si elles n'y existent pas. Par exemple, pour Boulevard Voltaire (site internet), le/la directeur/trice n'est pas nommé/e sur WD. Quant à récupérer la valeur dans l'infobox pour aller la chercher sur WD, je doute que ça existe, mais je pense qu'il faut poser la question au Projet:Lua 'toff ^[discut.] 21 janvier 2018 à 10:10 (CET)

Bon, effectivement, pour cette page-là, ça fait beaucoup d'obstacles en même temps : les données ne sont pas sur Wikidata et l'infobox n'est pas actuellement capable d'aller chercher les données sur Wikidata.

Bonjour à tous, c'est assez simple. Dans l'idée, il s'agit d'aller vérifier si la personne est décrite comme étant de sexe/genre masculin ou féminin, et d'adapter l'intitulé en conséquence. On a ça dans le cyclisme, voir le classement général dans Le Samyn des Dames 2017 et Le Samyn 2017 où une distinction est faite entre 1^re et 1^er. L'idée de féminiser les champs est une bonne initiative. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 janvier 2018 à 12:01 (CET)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : sauf que, mais je dis probablement une bêtise, dans ton exemple la gagnante est indiquée sur WD, donc on peut aller chercher l'info, alors que dans le cas ci-dessus, il n'y a rien sur WD. (sinon, si tu peux m'expliquer, ça m'intéresse) 'toff ^[discut.] 21 janvier 2018 à 12:17 (CET)

Ici, l'idée c'est de transférer cette information sur Wikidata. Derrière de simples noms on a la possibilité de stocker d'autres informations ou des liens externes, et c'est ça qui est intéressant. On peut donc dire que cette directrice est une dame. Information qui pourrait être amenée à resservir un jour si elle venait à avoir de nouvelles fonctions ailleurs. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 janvier 2018 à 17:43 (CET)

Pur accorder en fonction du sujet de l'article, c'est assez simple (beaucoup plus pratique en Lua mais faisable sans). Pour accorder en fonction de la valeur du champ, ça me parait l'usine à gaz sans Lua. En utilisant Lua pour reprendre les données de Wikidata, c'est relativement simple au niveau technique, mais assez coûteux en termes de performance, donc pas sûr que ce soit une bonne idée de le généraliser. --Zolo (discuter) 21 janvier 2018 à 18:10 (CET)

Si c'est relativement simple à faire, que penses-tu de le rendre possible et de le tester sur un champ, par exemple "directeur de thèse" ? J'ai parcouru les premiers articles utilisant Module:Infobox, et globalement il ne semble pas y avoir beaucoup de champs différents par infobox qui sont susceptibles de s'accorder, donc je ne pense pas que ça pénalise énormément les performances.

Bon, même si pense que c'est la bonne solution en général, il semble qu'on n'est pas prêt de pouvoir l'appliquer à {{Infobox Presse écrite}}, vu qu'elle n'extrait pas de données de Wikidata. Je dédouble les champs pour celle-là ? (en page de discussion de l'infobox, il y a une demande pour faire la même chose pour trois champs)

Orlodrim (discuter) 22 janvier 2018 à 21:53 (CET)

Et il y a le même problème dans le cas du pluriel, où il existe plusieurs fondateurs ou des directrices ! Encore que l'on pourrait écrire « fondateur(s) » ou « fondateur(-trice, -s,) » à la place de fondateur, par exemple ? --Cdlt, Warp3 (discuter) 11 mars 2018 à 05:50 (CET).

Pleine largeur des titres infobox

Bonjour, le projet infobox, précise pour les titres : au sommet, pleine largeur, forte mise en évidence typographique. Or pour plusieurs infobox avec pictogramme, le titre se trouve centré avec un ou deux mots par ligne et ne respecte pas les recommandations du Projet:Charte graphique/Apparence des Infobox. Avec un effet plutôt désagréable, quelques exemples : Centre national hospitalier universitaire de Bangui, Centre hospitalier intercommunal de Poissy-Saint-Germain-en-Laye, Centre hospitalier universitaire de Saint-Étienne, Infirmerie psychiatrique de la préfecture de police. Que faire pour améliorer ces titres ? --Thaely (discuter) 26 janvier 2018 à 21:54 (CET)

 Thaely : Bonjour, il n'y a rien d'anormal à cela puisqu'il a été demandé au projet que le texte des titres ne se superpose pas à l'icône affichée à droite. Les textes des articles que tu mentionnes sont trop longs pour s'afficher sur une ligne.

Comme indiqué dans le bandeau en haut de la page, Projet:Charte graphique/Apparence des Infobox a besoin d'être actualisé (depuis plus de 10 ans). Ce genre de précisions n'y figure donc pas.

Peut-être une mauvaise idée : mettre « CHU de Bangui » dans le paramètre nom de l'Infobox ?

--FDo64 (discuter) 27 janvier 2018 à 10:10 (CET)

 FDo64 : Bonjour et merci pour cette réponse, y-a-t-il une discussion avec vote pour prendre cette décision, je ne suis pas sûr qu'on est bien mesuré toutes les conséquences. N'est-il pas dans la nature du pictogramme comme le fond coloré d’apparaître en arrière plan et partiellement masqué par le texte ? D'autres exemples : École nationale supérieure d'électronique, informatique, télécommunications, mathématiques et mécanique de Bordeaux, École d'ingénieur généraliste en informatique et technologies du numérique, Institut national supérieur des sciences agronomiques, de l'alimentation et de l'environnement, École nationale vétérinaire, agroalimentaire et de l'alimentation de Nantes-Atlantique, École supérieure d'ingénieurs en agroalimentaire de Bretagne atlantique, --Thaely (discuter) 1 février 2018 à 21:23 (CET)

J'ajoute qu'il est laissé la liberté aux différents projets de gérer leurs logos et certains pictogrammes sont noirs ou blancs : il est impossible de les mettre derrière des inscriptions sans nuire à l'accessibilité. Et puis mettre un logo pour le cacher n'est pas la volonté primaire Donc, pour résumer, c'est très bien comme ça. 'toff ^[discut.] 1 février 2018 à 22:19 (CET)

 Thaely : Bonsoir, voir Discussion modèle:Infobox Athlète#Titre empiétant sur l’icône athlétisme. Cela a permis d'harmoniser le fonctionnement des Infobox V2, V3 et Lua sur ce point. --FDo64 (discuter) 1 février 2018 à 23:06 (CET)

 FDo64 : Bonjour et merci pour cette réponse, je suis d'accord pour les pictogrammes sportifs, il est clair qu'ils doivent être séparés du texte de titre, pour cela il existe le retour à la ligne Aide:Syntaxe#Faire un retour à la ligne. A l'inverse, je ne connais pas la solution pour imposer une écriture du texte sur toute la largeur de l'infobox. Pouvez-vous m'indiquer le codage qui permettrait cela ? Plusieurs infobox ont des titres sur 4 lignes voir plus, alors que ces lignes ne permettent d'écrire un ou deux mots par ligne. Pour ma part, je trouve qu'on perd en lisibilité et en qualité graphique par exemple les infobox Arrondissements de Paris ont perdu leur belle apparrence : 20e arrondissement de Paris, 19e arrondissement de Paris. Comment remettre de la flexibilité ? qui est une des motivations, à l'origine du Projet:Infobox/V2. --Thaely (discuter) 4 février 2018 à 11:46 (CET)

 FDo64 : Bonjour FDo64, pouvez-vous m'indiquer quelle est la codification à employer pour permettre un affichage du titre de l'infobox en pleine largeur, pour un Modèle:Infobox Hôpital et pour une Infobox V2 en général ? merci --Thaely (discuter) 31 mai 2018 à 19:46 (CEST)

 Thaely : Bonsoir, si tu souhaites une réponse franche de ma part, elle est multiple et je la formule très respectueusement :

1. J'ai lu dans une discussion que la superposition d'un titre et d'une icône posait des problèmes d'accessibilité, donc à interdire
2. La mise en place d'"astuces" (d'autres appellent cela "bidouilles") sont à bannir, je ne perdrais donc pas de temps à en trouver une.
3. On ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre (humour) :
   1. soit l'Infobox affiche un titre en pleine page sans icône
   2. soit l'Infobox affiche un titre avec icône sur une largeur plus réduite

La seule solution viable serait d'ajouter un paramètre dans ces infobox qui désactiverait l'icône dans les cas qui t'intéressent.

Voilà --FDo64 (discuter) 31 mai 2018 à 20:03 (CEST)

Réalisation d'un infobox V3

Bonjour.

J'ai tenté de faire une infobox V3 de l'{{infobox Jeu vidéo}}, mais j'ai besoin d'aide technique...

• infobox : [[Utilisateur:Archimëa/Brouillon]]
• test : [[Utilisateur:Archimëa/Brouillon 2]]

Il y deux-trois souci.

1. Quand il y a uniquement une image, une espèce de ligne est rajoutée, je n'arrive pas à la gommer. Si j'ai bien vu ca viendrait de cette partie qui débute ici {{#if:{{{éditeur|}}}{{{développeur|}}}{{{distributeur|}}}{{{concepteur|}}}{{{musique|}}}}|{{Infobox V3/Tableau début|class=hidden}}
2. J'ai utilisé {{Infobox V3/Tableau début|class=bordered hidden|background=#003399}}, mais je n'arrive à faire afficher ni les bordures, ni le fond ??
3. Je voudrais créer différenciation de cette même dernière partie, en créant soit une indentation, un alignement à droite, soit une police plus petite, mais je n'y arrive pas du tout.

Je suis aussi preneur de tout nettoyage de choses inutiles, de corrections ou d'optimisations. Si un admin passe ici, j'ai fait une demande pour rajouter une classe afin d'afficher une icône, c'est en attente [1]. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 juin 2018 à 12:34 (CEST)

 Archimëa : j'ai regardé rapidement, j'ai peut-être raté quelque-chose.

1. Je ne vois pas de ligne ajouté dans l'infobox : sur quel appareil, OS, navigateur vois-tu ça ? Si tu parles des lignes en tête de la page [[Utilisateur:Archimëa/Brouillon 2]], elles viennent des séparations ------ que tu mets entre les infobox.

   Je parles d'une ligne vide. Elle est visible sur le modèle, mais aussi quand on utilise le modèle seulement avec les images et rien après, soit les premières box en exemple sur ma page d'exemples.

2. tu confonds le titre et les ligne. Si tu utilises la class hidden, le titre du tableau n'est pas affiché, et donc les bordures du titre ajouté par la class borderded, ou le fond du titre ajouté par background=#003399 ne sont pas visibles. Si tu veux une bordure au niveau des lignes, il faut ajouter la class borderded dans chaque modèle {{Infobox V3/Tableau Ligne mixte}}. Ce modèle n'est pas prévu pour ajouter une couleur de fond. (ça reste possible en hackant le paramètre width, mais ce n'est pas très propre)

   hmmm. Là sur cette partie, je voulais bien "cacher le titre" du tableau + mais bien "rajouter une fine ligne entre chaque élément de ce tableau" comme indiqué ici [2]. Ok je viens de regarder où je l'ai vu [3] : en effet "bordures horizontales au titre du tableau" m'a échappé.

   Est-ce qu'il y aurait un moyen de faire ca ? car je viens de tester [4] class borderded sur chaque ligne {{Infobox V3/Tableau Ligne mixte}}, mais cela n'a pas d'effet

   Salut. La séparation des données (dont tu donnes le lien ci-dessus) s'applique à {{Infobox V3/Début}} pas à {{Infobox V3/Tableau Ligne mixte}}. L'erreur est là. 'toff ^[discut.] 23 juin 2018 à 19:23 (CEST)

3. au niveau du titre, de la donnée, ou des deux ?

   Uniquement au niveau des données, je voudrais soit écarter, soit réduire la police ou mettre un fond très légèrement plus sombre. Je ne sais pas encore ce qui serait le mieux, faute de pouvoir essayer. Je veux proposer le codage de toutes les plates-formes possibles (seules quelques-unes sont utilisées sur chaque article). Pour l'instant, j'en ai mis que 3 en test (arcade, BES Super NES), j'attends d'avoir les retour de membres du projet avant de lister toutes les plates-formes, je voudrait pas travailler inutilement.

— Zebulon84 (discuter) 23 juin 2018 à 14:22 (CEST)

Bonjour  Zebulon84, merci pour ton aide (comme d'habitude, je pourrais rajouter !)

J'ai répondu point par point. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 juin 2018 à 17:13 (CEST)

 Archimëa :

1. Je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'une ligne vide. J'ai trouvé une accolade fermante en trop, qui rendait toujours positif un test #if:. L'espace qui reste est du aux marges de la légende et au padding de l'infobox.
2. J'ai voulu répondre vite ayant autre chose à faire IRL, et j'ai regardé trop vite la doc et dit n'importe quoi. Comme tu as du le voir, mettre du CSS sur le paramètre width ne modifie que le titre de la ligne. Pour le bordered ce n'est pas sur chaque ligne qu'il faut le mettre, mais sur l'{{Infobox V3/Début}}, et c'est donc appliqué à toute l'infobox, et non à une table précise. C'est ce qui est utilisé pour les taxobox (ex: Ucides cordatus). Je ne sais pas le faire pour seulement une table ou une ligne pour le moment.
3. Pour ne formater que la donnée d'une ligne, il suffit de normalement d'appliquer ce format sur le paramètre 2 de l'{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte}}. Je vais faire des tests sur ton modèle pour vérifier.

— Zebulon84 (discuter) 23 juin 2018 à 23:25 (CEST)

 Zebulon84 : Merci pour ton aide.

bien vu pour l'accolade. j'ai cherché la petite erreur mais pas trouvé.

Avec ce diff [5] (+ en utilisant le paramètre width), je dois pouvoir faire quelques chose. j'essayerai demain. Si tu trouve des choses je suis preneur! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 juin 2018 à 00:01 (CEST)

 Zebulon84 : J'ai réussi à afficher le fond en utilisant une belle cochonnerie, mais qui fonctionne [6] en utilisant le paramètre type=. Je suis pas sûr du rendu, ou alors, j'arrive pas à trouver la couleur adéquate...

Pour "bordered" uniquement sur la partie des plates-formes, le css qui applique "bordered" à Modèle:Infobox V3/Début [7], le fait sur un <td>. donc sa serait possible de le faire sur Modèle:Infobox V3/Tableau Ligne mixte, mais cela demande quelques modifs... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 juin 2018 à 10:07 (CEST)

 Archimëa : oui on pourrait prendre en compte bordered dans d'autre cas. Mais comme il devrait bientôt être possible d'avoir des styles par modèle pluttôt que de devoir les ajouté dans MediaWiki:Common.css appliqué a toutes les pages, je pense attendre cette possibilité avant de l'ajouter.

J'ai vu que tu avais fait de nombreux essaie de couleur : petite astuce pour tester en direct sans avoir à modifier le modèle, enregistrer, raffraichir pour voir le résultat : tu peux faire un click droit sur l'élément que tu veux modifié (sur la [[Utilisateur:Archimëa/Brouillon 2|page de test]]), puis sélectionner inspecter l'élément (Chrome et Edge) ou examiner l'élément (Firefox), et tu as une fenêtre avec le code HTML à droite, le CSS de l'élément sélectionner à gauche. Il est alors possible de modifier directement certaines partie du CSS pour tester ce que ça donne.

— Zebulon84 (discuter) 24 juin 2018 à 10:53 (CEST)

 Zebulon84 : OK, merci pour l'astuce des test couleur, je n'y avais pas pensé (alors que je l'ai utilisé pour essayer les "bordered"... va savoir pkoi).

J'ai fini par un très léger blanc, c'est très subtil , mais je crois que cela va.

Ok, on va attendre alors pour les ligne. Avec le fond très léger, en testant ce bordered sur tout le tableau, ca fait vraiment très joli et marque bien la présence d'une liste d’éléments.... en espérant que cela arrive bientôt.

Donc tout est bon. merci, comme d'habitude. tu m'envoies la facture alors... :) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 juin 2018 à 11:00 (CEST)

Bonjour Zebulon84 Finalement, j'ai réussi à faire ce que je voulais : {{Infobox Jeu vidéo/V3}}.
C'était trop complexe, j'ai externalisé le partie des plate-formes sur un modèle, où j'ai pu trafiquer pour trouver comment faire les petites lignes. J'ai fait face à un souci : le codeage des plates-formes en dur dans le modèle impose donc l'ordre du codage, j'ai donc imité le modèle {{Date de sortie de jeu vidéo}}
Je me demande s'il serait mieux de réintégrer le modèle {{Infobox Jeu vidéo/plate-forme}} dans la box ou pas, mais j'ai plus trop de recul... Et je me demande si cela va fonctionner... un avis ? sur ca et sur les modifs apportées ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 juin 2018 à 11:10 (CEST)

"mécène" dans Infobox Biographie2

Bonjour,

La propriété d:Property:P1962 (mécène) a été fusionnée avec d:Property:P859 (sponsor) sur Wikidata. Je l'ai vu à cause d'une demande de SI pour Catégorie:Page utilisant P1962 et j'ai essayé de supprimer le code qui essayer d'utiliser cette propriété. Je crois avoir réussi pour {{Infobox Artiste}} en changeant Module:Infobox/Fonctions/Personne. Par contre, pour {{Infobox Biographie2}}, je n'ai pas trouvé comment elle affichait le mécène, malgré la documentation indiquant que le paramètre pouvait être rempli par Wikidata. Je n'ai donc rien changé à part la documentation. Ai-je manqué quelque chose ?

Orlodrim (discuter) 22 août 2018 à 20:59 (CEST)

ça semble être géré aussi par Module:Infobox/Fonctions/Personne (Biographie2 -> Biographe -> Personne). Est-ce que tu as une page en exemple ? Myst (discuter) 14 octobre 2018 à 17:34 (CEST)

fusion des Infobox association, organisation et organisation2

Ça fait des mois que le développement de {{Infobox Organisation2}} est bloqué suite à une proposition de fusion avec {{Infobox Organisation}} et {{Infobox Association}}. Il faut qu'on prenne une décision --PAC2 (discuter) 13 avril 2019 à 17:09 (CEST)

Elle est où la proposition de fusion ? 'toff ^[discut.] 13 avril 2019 à 19:52 (CEST)

 Supertoff et PAC2 : Voir Wikipédia:Pages à fusionner :

• 10 pour et 4 contre
• toujours pas de documentation
• pas de comparatif côte à côte des deux Infobox pour prouver qu’il n’y a pas de régression – indispensable

--FDo64 (discuter) 5 juin 2019 à 23:57 (CEST)

Les photo se placent au dessus du logo

Bonjour, sur cet infobox, les photo se placent au dessus des logo. Par exemple : Legoland Allemagne, Legoland Billund. Quelqu'un pourrait t-il corriger ceci ? -- Nemo ^Discuter 4 juillet 2019 à 21:00 (CEST)

 Nemo Le Poisson : chez moi il n'y a pas de problème (firefox) 'toff ^[discut.] 4 juillet 2019 à 21:59 (CEST)

Corrigé par SenseiAC (d · c · b). -- Nemo ^Discuter 5 juillet 2019 à 00:08 (CEST)

Pays flamands et pays normands

Bonjour,

Je vais prochainement contribuer aux articles sur les pays traditionnels flamands et normands. De la même manière qu'il existe une infobox pour les pays bretons, serait-il possible d'en créer pour ces deux autres provinces ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roi du Nord (discuter), le 15 août 2019 à 17:15 (CEST)

Bonjour Roi du Nord , la demande est loin d'être claire pour moi puisque Pays flamand et Pays normand n'existent pas. J'ai tout de même trouvé Catégorie:Pays normand qui m'a permis de constater que Pays de Bray utilisait {{Infobox Région naturelle}} qui devrait répondre à ta demande. --FDo64 (discuter) 15 août 2019 à 17:42 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse. Effectivement les pays normands traditionnels utilisent l'infobox des régions naturelles, mais sachant qu'ils sont aussi issus de découpages historiques, religieux et culturels, de la même manière que les évêchés ont servi de base aux pays bretons, et qu'il en existe pour les pays traditionnels bretons, j'aurais bien vu une infobox spéciale pour les pays normands. Cela pourrait être utile pour des régions aux particularités fortes comme le Cotentin et le Pays de Caux. Je me renseignais sur la faisabilité de la chose car je suis en train de préparer une carte détaillée, à partir de Geoportail, des pays normands, afin d'y voir plus clair. Il y en a une liste dressée ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Palette_Pays_de_la_Normandie. Il y a par exemple des pays bretons qui sont aussi des régions naturelles mais qui utilisent leur infobox propre.

Du côté de la Flandre j'ai remarqué qu'il y avait un certain nombre de confusions et surtout pas de "prise de vue" d'ensemble pour la Flandre sur le Wikipédia français. Des ensembles avant tout culturels, même s'ils peuvent aussi reposer sur la géographie, sont considérés comme de simples régions naturelles, la Flandre française est systématiquement prise à part de la belge, qui l'est de la néerlandaise et inversement dans les autres sens. Cela entretient une certaine confusion et fait que l'on est toujours obligé de "jongler" entre des articles purement historiques (Comté de Flandre, qui fait du coup office d'article plus ou moins généraliste), administratifs (provinces belges de Flandre-Occidentale et de Flandre-Orientale) ou vaguement classés dans les simples régions naturelles. Vu l'ampleur de la situation et de la confusion pour la Flandre je réfléchissais à l'idée d'écrire un article un peu comme celui de la Savoie ou du Pays basque, sans marcher sur les pieds du travail historique de l'article sur l'ancien comté, mais en présentant la région de façon culturelle et générale. C'est dans cette perspective de travail d'ampleur que je me renseignais sur la possibilité d'une infobox sur les régions traditionnelles de la Flandre. Cela dit pour cette dernière je vais déjà voir ce que je peux faire pour clarifier la situation avant de partir dans d'autres directions.

Ma demande concernait donc surtout la Normandie, qui a déjà ses articles très bien faits, globalement clairs même si à mon avis l'idée de région naturelle prend trop le pas sur le reste (il convient également d'écrire que cela peut faire naître des confusions, le Cotentin traditionnel et le Cotentin géographique n'étant pas les mêmes, idem pour bien d'autres pays de Normandie ou des "portes" de la Normandie), qui a déjà un article généraliste également, et pour laquelle il m'aurait été possible de réutiliser l'infobox rapidement.

Cordialement,

--Roi du Nord (discuter) 15 août 2019 à 18:14 (CEST)

 Roi du Nord : J'ai parcouru la palette que tu m'as indiquée et je constate :

1. Ligne « Pays traditionnels » : le lien renvoie vers Région naturelle de France et plusieurs Pays utilisent {{Infobox Région naturelle}}
2. Ligne « Pays administratifs » : presque tous les Pays utilisent déjà {{Infobox Pays Loi LOADDT}}

Je ne vois donc pas d'utilité de créer une nouvelle Infobox. En règle générale, j'évite de créer un modèle spécifique si un modèle générique répond déjà au besoin.

--FDo64 (discuter) 15 août 2019 à 20:55 (CEST)

Problème avec modèle Photomontage

Bonjour,

Je transmets la question de @Woloof posée sur Wikipédia:Le Bistro/25 septembre 2019#Problème avec modèle Photomontage :

Bonjour à tous et à toutes, j'ai un problème avec le modèle Photomontage sur Santa Barbara (Californie). J'ai copié le photomontage de l'article anglais et l'affichage ne fonctionne pas. Pourtant j'ai beau vérifier sur Los Angeles, qui utilise le même modèle, je ne trouve pas la raison du problème.--W0100F ^discuter 25 septembre 2019 à 13:37 (CEST)

J’ai regardé le code des deux infoboxes concernées ({{Infobox Localité}} et {{Infobox Ville des États-Unis}}, et les sous-infoboxes et sous-modules, principalement et respectivement {{Module:Infobox/Localité}} et {{Infobox Subdivision administrative}}) mais je n'arrive pas à comprendre d'où vient la différence de traitement du modèle {{Photomontage}} en valeur du paramètre image (et donc, je vois encore moins comment corriger le problème).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 septembre 2019 à 10:08 (CEST)

Bonjour Vigneron

La différence vient du fait que :

• L'Infobox Ville des États-Unis utilise quasiment uniquement des modèles classiques de Wikipédia (avec éventuellement des briques Infobox "bien" choisies). Donc pas de problème.
• l'Infobox Localité est spécifique avec un module Lua disponible ici. Elle semble avoir été créée pour que le paramètre image prenne une seule image. Il semble peut-être possible d'en mettre plusieurs cote-à-cote mais avec une syntaxe particulière (cf. « -- Partie image »)

En tout cas, ce qui est sûr c'est que la raison du problème d'affichage ([[Fichier:) est la ligne : imagesString = imagesString .. '[[Fichier:' .. image .. size .. '|frameless' dans cette même partie du code.

Entrer un modèle dans ce paramètre image, n'est pas une utilisation prévue. À regarder plus en détail pour adapter ou ajouter une fonctionnalité --Ideawipik (discuter) 26 septembre 2019 à 13:41 (CEST)

@Ideawipik merci d'avoir regardé et de confirmer ce que je pensais. Il y a quelque chose d'étrange cependant : l'infobox Ville des États-Unis (ou Infobox Subdivision administrative) n'accepte aussi sensément qu'une seule image (sans préfixe, il y a même une catégorie pour cela : Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Image mal codifiée, qui liste justement comme erreur une infobox utilisant le modèle Photomontage). Sais-tu quel est le code qui permet de fonctionner quand même avec photomontage ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 septembre 2019 à 14:36 (CEST)

@VIGNERON, Je pense que le "trick" dans {{Infobox Subdivision administrative}} c'est le test {{#ifexist: Media:{{{image|}}}. S'il n'est pas vérifié, {{Infobox/Ligne optionnelle|{{{image|}}} permet l'affichage de l'élément image en l’occurrence le contenu du modèle Photomontage appelé. C'est bien un appel de brique "bien" choisies. C'est aussi ce test qui permet de remplir la catégorie citée. --Ideawipik (discuter) 26 septembre 2019 à 16:47 (CEST)

 VIGNERON : Bonsoir, je confirme les explications de  Ideawipik et j'ajoute que deux exceptions sont prévues : les photomontages et les imagemap. Tout autre cas remplit la Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Image mal codifiée. --FDo64 (discuter) 26 septembre 2019 à 21:32 (CEST)

Sous-titre avec Infobox V3 ?

Je ne vois pas comment faire un sous-titre en italique, ou en plus petit, avec le modèle "Début" (ou un autre modèle V3), à part le faire "manuellement" comme dans Iroquois. Voir un autre rendu possible dans Marienbad. Ne serait-il pas judicieux de donner cette possibilité dans le modèle "Début" ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 septembre 2019 à 16:23 (CEST)

Bonsoir Jean-Christophe BENOIST . Que ce soit avec des V2 ou des V3, cela n'existe pas. C'est toujours au niveau de l'Infobox qu'il faut ajouter un code du style :

| text = {{{nom|{{PAGENAME}}}}}{{#if:{{{autres noms|}}}|<br><small>''{{{autres noms|}}}''</small>}}

--FDo64 (discuter) 12 septembre 2019 à 20:42 (CEST)

+1. Pour Marienbad, le code vient de {{Infobox Subdivision administrative}} dans lequel est présent {{#if:{{{nom|}}}|{{{nom}}}|{{PAGENAME}}}} {{#if:{{{autres noms|}}}|{{espace}}<br /><small>{{{autres noms|}}}</small>}}. 'toff ^[discut.] 12 septembre 2019 à 20:48 (CEST)

OK, merci ! Ce serait peut-être plus simple si c'était directement dans le modèle "Début" comme paramètre (paramètre "sous-titre"), mais on va faire comme cela. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 septembre 2019 à 21:10 (CEST)

Modèle:Infobox V3/Fin

Bonjour, je propose plusieurs modifications pour améliorer l'apparence et harmoniser avec les notices de V2 :

• Utiliser le bouton notice (qui renvoie à la doc) de la V2, qui est + élégante
• Inclure directement le bas de page modifier et notice pour que toute les infoboxs aient cette fonction et un paramètre de moins (en gros une fonction qui détecte automatiquement le nom de l'infobox)
• J'ai exposé le problème ici de l'impossibilité de modifier une infobox (avec ce même bouton), inclue dans une section à cause du paramètre &section=0. Il faudrait donc retirer cette précision du code //fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Infobox/Archive_2019&action=edit&section=0 du moins le temps qu'une fonction &section=current existe.

Qu'en pensez vous ? -- Nemo ^Discuter 18 septembre 2019 à 19:16 (CEST)

Salut

1. Moi je préfère le bouton actuel.
2. Pas sûr que ce soit possible et comme on ne modifie pas (ou quasiment jamais) la fin d'une infobox quand elle est réalisée, c'est un gain négligeable.
3. 'toff ^[discut.] 18 septembre 2019 à 23:23 (CEST)

Bonsoir Nemo Le Poisson

1. j’ai standardisé en mettant en place le modèle {{Lien vers modèle}} déjà utilisé pour les V2, les palettes et d’autres modèles
2. pas automatisable sinon ce serait déjà fait depuis longtemps, surtout pour les palettes

--FDo64 (discuter) 11 octobre 2019 à 22:14 (CEST)

Modification infobox "Compétition sportive"

Hello,

dans l'infobox "Compétition sportive", une option "joueuses = oui" permet de féminiser les termes comme meilleur buteur ou meilleur joueur. Par contre, ça ne fonctionne par pour meilleur pointeur.

Serait-il possible d'effectuer cette petite modif ?

Merci, Flammekueche (discuter) 18 décembre 2019 à 08:48 (CET)

Salut. Tu aurais pu mettre le lien vers l'infobox C'est fait ainsi que "meilleure réalisatrice" qui manquait aussi. 'toff ^[discut.] 18 décembre 2019 à 18:39 (CET)

aide sur Infobox Jeu de données

Bonjour,

J'ai développé l'{{Infobox Jeu de données}} mais je n'ai pas assez de temps disponible pour faire un truc à l'état de l'art. Un petit coup de main pour parfaire cette Infobox et sa documentation serait le bienvenu. Merci aux volontaires --,PAC2 (discuter) 14 janvier 2019 à 23:01 (CET)

Accueil du projet Articles sans infobox

Bonjour,
Dans le cadre de la réorganisation des projets de maintenance, j'ai identifié que le projet Articles sans infobox n'était pas vraiment un projet, mais se résumait à un ensemble de listes mises à jour par un bot. Dans une optique de lisibilité des projets de maintenance, est-ce vous verriez une objection à ce que ce projet (et ses sous-pages) rejoigne le projet Infobox, sous la forme Projet:Infobox/Articles sans infobox (et sous-pages en suivant) ? Le dresseur du bot,  Arkanosis, est d'accord pour déplacer l'ensemble des pages de ce projet mises à jour par son bot.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 mai 2019 à 08:16 (CEST)

Bonjour Epok__, ce n'est pas un projet qu'il faut dans un cas comme celui-ci, mais un atelier . En effet, il est amené à se vider à terme et n'a pas de vie en dehors d'une demande de bot ou autre. De plus, il faut des connaissances dans des domaines divers pour ajouter ces infobox avec discernement et en vérifier le contenu. Voir Wikipédia:Ateliers. C'est d'ailleurs le cas de bon nombre de pages de maintenance qualifiées abusivement de "Projet". Le grand avantage d'un atelier, c'est qu'il peut glisser des sous-pages communes dans plusieurs projets et leur confier en plus la gestion des archives, comme c'est déjà le cas pour l'Atelier d'identification. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2019 à 11:30 (CEST)

Bonjour Salix , c'est bien pour ça que j'ai entammé cette réorganisation. En l'occurence, cet ensemble de page n'est pour moi ni un projet, ni un atelier, mais juste une liste de maintenance. C'est pour cela que je cherche à rapprocher ces listes d'un projet actif, afin de donner une meilleure visibilité à la liste, et donc à son entretien. En effe, la placer en sous-page du projet permet de la rattacher explicitement au projet, et donc de suciter l'envie de contribution de la part des membres du projet. Cette liste est mise à jour régulièrement à chaque dump (2 fois par mois), et donc active et à jour. Il s'agit donc d'un simple renommage, mais qui permettrait de marquer son appartenance à un projet de maintenance. À défaut, elle pourrait être hébergée par le Projet:Maintenance, mais je pense que ce projet, de par son topic plus spécifique, est le plus proche du contenu...

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 mai 2019 à 11:44 (CEST)

Oui, c'est logique de le rattacher au Projet:Infobox, mais une organisation en atelier permet de ne pas se préoccuper du titre de la page pour toucher un plus grand nombre de contributeurs potentiels. Ainsi la liste des films sans infobox gagnerait plutôt à faire partie du Projet:Cinéma, celle des localités du Projet:Géographie, etc. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2019 à 14:06 (CEST)

 Salix Ok, je vois ce que tu veux dire, mais dans ce cas, que proposes-tu de faire ? Éclater la liste ? Mais comment faire la différence entre les articles lié à tel ou tel projet ? En la triant à la main ? Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 mai 2019 à 16:34 (CEST)

 Epok : Un Bot qui liste les articles sans infobox peut aussi regarder à quel(s) portail(s) il est lié. Comme la plupart des portails est liée à un projet, le bot saura trier. 'toff ^[discut.] 21 mai 2019 à 17:26 (CEST)

 Supertoff certes, avec de nombreuses modifications, on pourrait avoir un truc super opérationnel. Mais ce n'était pas la question originale. La question était : comment redonner de la visibilité à cette liste, en l'état actuel des choses. Je suis tout à fait d'accord qu'on pourrait fait plein de choses... à condition de s'en donner les moyens. Mais tout cela peut être fait dans un second temps, à condition d'y mettre la motivation nécessaire. Mettre à jour le bot, monter des listes indépendantes, ajouter des liens depuis les projets, très bonne idée. Mais c'est pour ceux qui veulent participer au projet.

Mon but est avant tout de réorganiser les choses, si après ça du monde s'attelle à améliorer le projet, c'est super ! Ça veut dire que j'aurai réussi à redonner la visibilité à cette liste plutôt oubliée.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 mai 2019 à 17:32 (CEST)

 Epok : En fait la proposition de Salix est bien meilleure pour donner de la visibilité aux articles sans infobox : il est plus intéressant pour un contributeur de s'occuper d'articles qu'il "connaît". Je suis sûr que la liste ne sera pas plus lisible dans le projet infobox (qui est peu suivi) au contraire d'un projet spécifique comme le projet cinéma. Pour te donner un exemple, je participe au projet hockey et nous avons, comme plusieurs autres projets liés au projet sport, DSisyphBot (d · c · b) qui nous liste des tâches de maintenance : Projet:Hockey sur glace/Maintenance. Je suis sûr et certain qu'aucun de me collègues du projet ne viendra sur le projet infobox alors qu'ils sont plusieurs à suivre cette sous-page. 'toff ^[discut.] 21 mai 2019 à 17:55 (CEST)

┌──────────────┘
 Supertoff : oui, c'est effectivement une très bonne solution, mais la question est : qui pour s'en occuper ? Parce que là, on parle d'une tâche bien différente de juste renommer quelques pages et ajouter un lien sur la page du projet : il s'agit de dresser un bot, de déterminer les projets intéressés par le fait d'avoir une liste, de lister quelque part (où ?) la liste des pages non listées ailleurs...
Si le projet Infobox est prêt pour ce travail, pas de soucis, je vous laisse vous en occuper. À vous de me dire.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 21 mai 2019 à 18:30 (CEST)

Je croyais qu'Arkanosis (d · c · b) s'occupait du truc pour le bot ? (ou j'ai mal compris) Après, il (le bot) peut dans un premier temps mettre un message aux projets concernés pour leur poser la question. En ce qui concerne le projet infobox, il m'étonnerait que quelqu'un veuille s'en occuper : c'est très peu suivi et c'est surtout centré sur la création/modification des infobox. Donc loin de tes attentes. 'toff ^[discut.] 21 mai 2019 à 19:00 (CEST)

Bonjour tout le monde

Actuellement, Arkbot sépare les articles sans infobox concernant des acteurs / actrices ou des albums musicaux sur la base des catégories associées. Ça ne me demanderait pas un effort insurmontable de séparer d'autres catégories d'articles en autant de sous-listes et de dispatcher ces sous-listes dans des projets distincts si c'était plus pertinent et susceptible de mieux servir les projets de maintenance (et à la lecture de 'toff, j'ai effectivement tendance à penser que ça le serait).

Ce qui me demanderait plus de temps (et de motivation) que je n'en ai y à consacrer, en revanche, ce serait de faire le tour des projets thématiques susceptibles d'être intéressés par ces listes pour les sonder et consolider leurs attentes. Si quelqu'un est intéressé pour faire ce travail en amont, je serai ravi d'apporter les ajustements techniques nécessaires ; à défaut, conserver la liste actuelle en un seul bloc est la seule option que je peux envisager à court terme avec le temps dont je dispose (l'emplacement de la liste m'important peu).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 mai 2019 à 19:35 (CEST)

Bonsoir, j'apporte mon témoignage. Je traite régulièrement des demandes déposées sur cette page et néanmoins je n'envisage pas de travailler sur une quelconque liste d'articles sans infobox. Donc l'idée de les rajouter aux projets concernés me conviendrait. Charge à eux de les traiter s'ils le souhaitent.

Dans un monde idéal, il faudrait découper cette liste à la manière de la Catégorie:Article d'avancement ébauche qui contient actuellement 684 projets. Et comme ça semble peu raisonnable, il faudra trouver une manière de restreindre le nombre de projets...

--FDo64 (discuter) 21 mai 2019 à 22:49 (CEST)

Il suffirait de se limiter à proposer une sous-page aux grands "projets pères" (comme on a les catégories mères ) et ensuite l'étendre à des projets bien précis, ceux qui seraient plus concernés pas ces oublis ou qui en feraient la demande. En passant, il y a aussi tout un tas de petits projets très pointus, plus ou moins en sommeil faute d'avoir un nombre suffisant de participants, dont les pages de discussion gagneraient à être redirigées vers un plus grand projet. Ceci bien sûr avec l'accord des participants (exemple Projet:Biologie/Regroupement des pages de discussions des projets), ce qui n'empêche pas de les rouvrir en cas de renfort des troupes, bien entendu. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2019 à 23:02 (CEST)

Wikidata Bridge

Bonjour aux modélistes, j'ai l'impression que l'annonce est passée un peu inaperçue. La fondation développe un outil nommé Wikidata Bridge et qui devrait permettre de modifier Wikidata depuis une infobox sur Wikipédia. Le projet est décrit sur cette page sur MediaWiki. Un prototype avec des captures d'écrans interactives peut être essayé ici. Wikipédia en norvégien et en roumain sont déjà volontaires. Il est possible pour Wikipédia en français de se désigner volontaire grâce à un sondage communautaire, mais les modélistes et les adeptes de Lua doivent être au courant du projet, puisqu'ils devront mettre en place la solution.

Du coup, si vous avez des avis, ou des remarques... L'idéal serait d'informer la communauté de l'existence de l'outil avec un sondage durant l'été, puisque les premiers tests seront mis en place vers septembre. Lofhi (me contacter) 22 juillet 2019 à 18:00 (CEST)

Ouverture d'infobox pour nqo

Bonjour,

J'aimerais utiliser infobox dans les pages nqo mais je ne trouve pas d'entré à la source.

Par exemple, utiliser https://www.wikidata.org/wiki/Q73158100 dans https://nqo.wikipedia.org/wiki/ߞߊ߬ߡߊ߲ߘߎ_ߞߎߙߊ߫

Merci d'avance ! --— Wikiourembaya ^{Displine-rigueur-travail} 23 novembre 2019 à 19:46 (CET)

Bonjour @Wikiourembaya. Pour que Wikidata soit utilisé dans une version linguistique, il faut que des programmes le permettant aient été développés dans cette version. Sur Wikidata, avec un contributeur catalan, on travaille sur la préparation d'infoboxes et de tableaux communs à plusieurs versions linguistiques pour 2020, dont une infobox pour les localités. Reste quand même qu'il y aura un très gros travail en matière de traduction et qu'une task force de plusieurs locuteurs pourrait être une force (je dois le dire : pour une langue peu parlée, l'utilisation de Wikidata peut certes être un avantage, mais il y a un travail gigantesque de traduction à assurer a minima). Je vois aussi que l'adaptation au sens de lecture de la langue n'est pas parfaite, je ne sais pas qui contacter. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 novembre 2019 à 20:02 (CET)

Merci pour votre retour. C'est vrai pour la charge en traduction. En ce qui nous concerne, nous venions juste d’arriver donc si on a le process maintenant ça sera un vrai avantage et c'est pourquoi je souhaite avoir une entré principale nqo à la racine d'infobox et après nous travaillerons sur les exemples.

Est-ce que vous avez une idée de l'ordre de la mise en place d'un cas pour une nouvelle langue ?

--— Wikiourembaya ^{Displine-rigueur-travail} 23 novembre 2019 à 20:16 (CET)

Bonjour @Wikiourembaya. J'ai ouvert un sujet. À ce jour, l'algorithme de ce projet né en début de mois n'est pas encore écrit, mais le rendu devrait (pour l'infobox biographique) être extrêmement proche de ça (cette infobox a été réalisée par le contributeur dont je te parlais). Pour ma part, je travaille sur la documentation des propriétés utilisées, l'idée étant que chacun puisse avoir les informations dans sa langue.

Pour d:Module:Cycling race, sur lequel j'avais travaillé il y a quelques années, et qui propose des infoboxes et des tableaux communs dans le domaine du cyclisme professionnel, voir Grand Prix de Denain 2019, il faut compter pour un locuteur forcément bilingue (parfait pour les traductions) moins d'une journée de travail pour adapter le code sur la base de copiés-collés, traduire totalement les différents kits et laisser le programme sur sa version linguistique pour ensuite avoir ça. Grosso modo, il n'y a pas de soucis particuliers, sauf en général pour le format des dates et quelques points de détail. Pour Supertemplates ça ne devrait pas être tellement différent, il faut juste savoir que la première année il y aura beaucoup de temps passé chaque jour à traduire des éléments Wikidata, ne serait-ce que ceux qui sont couramment utilisés. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 novembre 2019 à 13:40 (CET)

Paramètre non renseigné = A compléter / ... / vide ?

Bonjour,

Je suis entrain de corriger les erreurs de paramètres et de mettre à jour le templatedata de l'infobox Cépage, et je m'interroge sur la pertinence d'avoir des champs non remplis, mais avec "A compléter", exemple [8]

Cela incite probablement le lecteur à renseigner l'information (exemple : Cinsault) et je sais que ça a déjà été le cas, mais cela ne me semble pas conforme pour autant et peut poser d'autres problèmes, non ? Si c'est problématique, l'avantage est qu'un Bot pourra probablement nettoyer ça facilement.

Une autre solution est-elle de laisser les champs vides, mais de les passer à "obligatoire/required" afin qu'ils apparaissent vides ?

Je n'ai pas trouvé la "bonne pratique" sur la page "convention" du projet.

Merci de votre aide. Roumpf - [✉] 26 décembre 2019 à 10:47 (CET)

 Roumpf : Bonsoir. Je suis personnellement hostile à ce genre de pratique et heureusement qu'elles ne s'y trouvent pas dans nos pages d'aides.

Si le projet Vigne et vin a d'autres façons de faire, alors il faut voir avec eux.

Je préfère les projets qui travaillent avec des catégories de maintenance (voir, par exemple, Catégorie:Infobox ligne ferroviaire sans paramètre électrifié).

Autre sujet : je t'invite à lire Aide:TemplateData#Emplacement des TemplateData et de placer correctement les TemplateData que tu ajoutes (autrement, il m'arrive de les supprimer, ils n'ont pas à être dans la page du modèle).

--FDo64 (discuter) 26 décembre 2019 à 23:10 (CET)

 FDo64,  Projet:Vigne et vin,

Pour les champs vides : merci de ton avis, je le partage, remplir avec autre chose que du vide empêche effectivement toute statistique, traitement de données, etc. N'étant pas très familier de ce genre de catégorie, est-elle générée automatiquement, ou cela passe-t-il par un ajout sur les articles (que je n'ai pas vu) ? J'imagine que l'intérêt par rapport à cet outil (http://wstat.fr/template/) est que c'est intégré à Wikipédia lui-même ?

Est-ce que les réponses à ces questions peuvent faire l'objet d'ajouts dans les conventions du projet Infobox ? (pour éviter que la question revienne ;) )

Pour les templates : n'étant pas plus familier j'avais sauté par inattention ce paragraphe de l'aide... la modification avec l'éditeur visuelle est proposée directement depuis la page de l'infobox en plus de celle de la documentation, donc ça ne m'avait pas choqué. J'ai fait la modification, si tu peux la vérifier pour être sur que c'est ok ?

Merci pour tes réponses en tous cas.

Roumpf - [✉] 27 décembre 2019 à 10:31 (CET)

présence de deux dirigeants et affichage dans l'{{Infobox Organisation2}}

Bonjour,

Suivant un conseil donné ici, je viens soulever à nouveau le problème suivant.

Quand une organisation dispose de plusieurs dirigeants de titre différent mais qui paraissent devoir être mentionnés (président et directeur général, typiquement), l'affichage dans l'{{Infobox Organisation2}} affiche bien les deux noms mais a tendance à leur attribuer le même titre. Le problème s'est rencontré il y a quelques mois dans l'article Bibliothèque nationale de France (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) et a été alors évoqué dans les Questions techniques et a été alors résolu par un tour de passe-passe.

Le problème se rencontre de nouveau sur l'article Conseil d'État (France) (d · h · j · ↵), dans l'infobox duquel apparaissent comme deux vice-présidents, alors que le deuxième est secrétaire général et que ces mentions peuvent induire le lecteur en erreur. Le problème a été signalé :

• sur la page de discussion de l'article (par  Apokrif) ;
• sur Discussion modèle:Infobox Organisation2 (par moi) ;
• sur le Bistro du 17 août 2019 (à nouveau par Apokrif).

La plupart de nos lecteurs ignorent les questions de modèle et de Wikidata, et de toute façon j'estime qu'ils n'ont pas à subir dans Wikipédia des informations erronées au motif que l'on cherche à développer wikidata et les Infobox version 2. Tenter d'intervenir directement sur l'infobox présente dans la page semble vain, et j'ai l'impression que la seule manière d'obtenir un affichage cohérent dans Wikipédia serait de supprimer un champ dans l'élément wikidata, ce que je ne trouve très décent non plus.

J'aimerais beaucoup qu'une solution, même provisoire, soit trouvée. O. Morand (discuter) 4 septembre 2019 à 23:42 (CEST)