Wikipédia

Utilisateur:JSDX/encours

< Utilisateur:JSDX

Charter les infobox musicales modifier

J'ai fini la première étape à savoir la charte. Ce sont pour le moment des maquettes, c'est plus facile pour moi et de toute facon je n'ai pas les compétences en code pour réa, moi je fais juste ce que je sais faire et ce dans quoi je bosse à savoir l'image, la D.A. ; le reste...

Il est ressorti du sondage (Wikipédia:Sondage/Choix des infobox du projet musique) qu'une harmonisation de la charte des infobox musicales est plus que souhaitée, donc j'ai gardé la meme structure avec juste une décli couleur. J'ai pris des couleurs proches des couleurs des modèles qui ont reçu le plus de suffrage. Je n'ai pas ou peu changé le contenu texte, si ya un rédac dans le coin... J'ai juste épuré quelques détails, par exemple j'ai remplacé "années d'activité" par "activité" pour deux raisons, dabord parce que c'était sur deux lignes donc moche, et ensuite parce que c'est tellement évident, forcement on voit deux dates avec un tiret entre, faut pas avoir fait saint cyr pour capter. Ceci étant c'est pas optimum, à réflechir donc.

En bref, la charte se résume à :

  • bandeau large en haut de l'infobox avec le nom, décli couleur selon l'infobox, et element fixe, les notes de musiques (ca doit etre possible à intégrer en code (un gif ou png transparent blanc), confère les bouts du globe wiki sur l'accueil qu'on avait entrevu ya quelques semaines).
  • Des bleus pour les humains (groupe et artiste) et du orange/jaune/or pour les albums et les chansons. (précision pour les daltoniens : aucun probleme avec le orange, puisque dans ce cas précis il est seul et ne sert pas à différencier un élément, par exemple sur une carte géographique où il y aurait du vert et du orange ; mon frère est daltonien).
  • Fond gris très leger, en effet pour les longues infobox si on met pas une petite cassure ca fait trop fondu dans la masse donc moche
  • Aucun trait de tableau collé parce que ca fait web 1995
  • texte aligné à gauche, le texte centré c'est à bannir, tout comme les reflets et autres ombres portés et biseautage, par pitié
  • texte aligné verticalement en haut et pas au milieu ; par exemple, avant, le "genre" dans l'infobox groupe était centré verticalement, c'est visuellement nul et ergonomiquement bancal.

Voila, n'hésitez pas à discuter de tout ca, ca me permettra d'avancer. JSDX 8 août 2007 à 01:39 (CEST)

Bonjour à tous! C'est très dommage que je prenne conscience de votre cheminement seulement aujourd'hui! Parce que moi aussi je travaille depuis quelques semaines sur le brouillon d'un modèle, mais générique, à partir de en:Template:Infobox musical artist. Sauf qu'avant de le présenter aux différents projets qu'il concerne, je voulais élaborer un modèle solide qui respecte les différentes conventions déjà discutées... Et puis voilà que je me rend compte qu'on travaillais sur le même projet!!!   Alors voilà une partie de mon boulot :
Si jamais, ce serait bien qu'on puisse faire une fusion entre nos deux modèles... Au plaisir, Antaya @ -
Salut ! Je trouve ça très intéressant cette charte de couleur. Je me demandais justement si ça n'aurait pas été un peu bizarre que Beethoven ait la même infobox que Florent Pagny. Je suis votre boulot à tous les deux avec attention et ça s'annonce très prometteur bon courage ! Dosto 14 septembre 2007 à 19:47 (CEST)

Etape 1 : Charte graphique. Avis, discussions, commentaires modifier

  1. Côté graphique, ça va, impécable, rien à dire, si toutes les infobox ont la même taille, c'est encore mieux. Mais après, il faudra voir certaines conventions, car avoir des belles et indentiques infobox, c'est bien, mais que l'intérieur soit calqué sur le même type, c'est encore mieux. Comme par exemple pour «activité», je préfére mettre «De [[Xxxx (année de formation)|Xxxx]] à [[Yyyy (année de séparation)|Yyyy]]». Xxxx et Yyyy étant des années. TiboF 8 août 2007 à 10:34 (CEST)
    Hello et merci du retour. Pour la meme taille, tu parles la taille verticale ? Impossible car la taille est variable selon les groupes par exemple, où il y a plus d'infos que d'autres. Pour l'harmonisation intérieure je suis tout à fait daccord, là c'est l'étape 2 et je n'ai fait quasi que reprendre les textes existants. Je t'invite à poster en etape 2 les modifs de textes à faire et je mettrai à jour rapidement. La je file j'ai mon train, je me suis levé plus tot pour finir ;p JSDX 8 août 2007 à 10:45 (CEST)
      J'ai corrigé de XXXX à XXXX pour activité JSDX 12 août 2007 à 12:17 (CEST)
  2. Je trouve les infobox jolies. J'aime beaucoup l'idée de la petite image en haut à droite, surtout réalisée comme elle l'est, c'est-à-dire sobre et suffisament petite. Je ne suis pas sur que le fond gris soit si utile par contre. BernardM 12 août 2007 à 18:26 (CEST)
    Bonjour et merci ; Pour le fond gris, c'était pour marquer une petite coupure entre l'infobox et l'article, étant donné que certaines infobox peuvent prendre de grandes proportions (en pixels) et du coup c'est pas super joli, un peu fouilli selon les articles... Ensuite pour une raison esthétique, sinon ça flotte. Ceci étant, je suis prêt à l'enlever si ça gêne. JSDX 12 août 2007 à 18:31 (CEST)
  3. Pour moi c'est Ok ! mikani * 12 août 2007 à 20:37 (CEST)
  4. Ben correct pour moi!   Bestter Discussion 12 août 2007 à 23:07 (CEST)
  5. Merci ! Enfin quelque chose de co-hé-rent ! (j'avoue que je n'aurais pas su faire de toute manière ^^ pas dans mes compétences ni mes talents) Comme ça, ça me convient bien :)  Blub [psy] 20 août 2007 à 15:41 (CEST)
  6. Tout cela est magnifique, mais encore une fois, je vais faire mon difficile (tjs sur le meme point), et faire remarquer qu'il faut impérativement mettre une ligne de séparation dans le bas du tableau sur les infobox groupes, car on ne distingue plus les membres et les ex-membres quand la liste est trop longue. J'avai ajouté une ligne discrete dernierement, mais quelqu'un a cru bon de la supprimer (voir ici), rendant bon nombre d'infobox illisibles (selon moi). Bref je pense que pour les nouvelles version il faudrait en faire. Bravo pour ton boulot en tout cas Foolk 28 août 2007 à 17:32 (CEST)
    D'accord avec Foolk, d'ailleurs j'ai remis cette magnifique ligne de séparation sur le modèle actuel. Dosto 28 août 2007 à 17:58 (CEST)

Etape 2 : Contenu. Avis, discussions, commentaires modifier

  1. Pour le contenu, ça serait bien s'il y a, dans la chronologie dans les albums musicals (tout en bas), l'année en dessous du nom de l'album. Mais aussi, toujours dans l'album musical, soit «Sorti le» au lieu de «Sorti» ou sinon qu'on laisse «Sorti» mais qu'on mette «Le XXème jour YYème mois ZZème année» Ex : «Le 19 avril 1999» et pareil avec «Enregistré». Enfin «Enregistré», c'est plus dur car ça peut être enregistré entre deux dates. Exemple : «De janvier 1999 à juillet 2000» ou bien ça peut être enregistré durant juste une année. Exemple : «En 1999» ou encore ça peut être enregistré sur plusieurs jours. Exemple : «Le 5 août 1998, le 9 septembre 1998 et le 15 décembre 1998». (Les dates ne sont juste à titre d'exemple). Avec la possibilité de mettre derrière «À tel endroit ou à tel autre dans tel pays». Et supprimer les virgules quand il y a plusieurs même chose dans la même case. Exemple «Chanteur, guitariste» mais chacun à la ligne avec un <br /> qui donnerais «Chanteur <br /> Guitariste» TiboF 12 août 2007 à 11:31 (CEST)
    -   Chanteur et guitariste à la ligne (ça de toute facon, ce sera à celui qui complète les champs de mettre <br /> )
    - J'ai mis "date de sortie". Sinon j'étais plus raccord avec le reste des infobox. En effet, et cela ne se limite pas à ces infobox, la plupart du temps, on a un style plutot "tableau", sans "le" par exemple. Pour "enregistré" c'est un peu plus compliqué, à mon avis c'est au cas par cas, ce sera à celui qui remplit les champs de l'infobox de mettre "de X à X" par exemple.
    - Pour la date dans la chrono, tu parles de celui du milieu ? J'ai essayé en fait mais je trouve que c'est moins lisible. Ca fait une redondance que je ne souhaite pas et sans la date, ca met une cassure de plus qui est accompagnée par le fond et le gras, pour bien qu'on comprenne au premier coup d'oeil le fonctionnement de cette mini chrono. Non ? j'aimerai avoir d'autres avis complémentaire. M'enfin là encore, ce sera à celui qui remplit les champs...
    - Enfin, j'ai un peu mis à jour d'autres détails, notamment l'ordre des champs dans les infobox pour qu'elles soient raccord les unes aux autres. JSDX 12 août 2007 à 12:23 (CEST)
  2. Je ne suis pas du tout au courant des conventions du projet musique (ou quel que soit son nom) donc je ne peux pas donner un avis très éclairé. Toutefois je n'aime pas le panel de navigation dans l'album. Pour moi ce genre de truc n'a pas sa place dans une infobox, mais à la fin de l'article. L'infobox doit se concentrer sur l'article directement concerné. BernardM 12 août 2007 à 18:31 (CEST)
  3. Il me semble aussi bon. mikani * 12 août 2007 à 20:38 (CEST)
  4. Ben correct aussi.   Bestter Discussion 12 août 2007 à 23:08 (CEST)
  5. Dans la maquette 2, "rôles" et "instruments" font doublon : Kurt Cobain est guitariste dans "rôles" et joue de la guitare dans "instruments". Selon moi, il faut supprimer un des deux, ou les différencier en précisant que dans "rôles" va ce qu'il fait dans Nirvana et dans "instruments" tous les instruments dont il sait jouer. Mais avec la deuxième solution "rôles" et "instruments" risquent d'être souvent identiques, je privilégie donc la première solution. Bonne chance pour la suite  . Ganondorf discuter 13 août 2007 à 13:48 (CEST)
    Yep, moi j'enleverai la partie instrument, la plupart du temps les musiciens très doués savent jouer sur une pléthore d'instruments, alors bon cette rubrique n'est pas super pertinente vu qu'en plus elle fait un peu doublon avec 'rôle'. Je vais l'oter dans la prochaine maquette si personne n'y voit d'inconvénients. JSDX 13 août 2007 à 14:02 (CEST)
  6. C'est encore moi, mais j'ai remarqué (dans certaines pages et dans la dernière maquette) qu'il y avait d'écrit « Album de The XXX » (XXX étant le nom du groupe) ne pourrait-on pas contracter en « Album des XXX ». Le plus drôle c'est « Album de Les XXX » pour un groupe francophone, ça ne fait pas tellement français, ça fait « p'tit nègre ». TiboF 8 septembre 2007 à 09:49 (CEST)
  7. Je sais que je suis un peu tard, je travaille sur le même projet : Utilisateur:Antaya/Bac à sable 5 à partir de en:Template:Infobox musical artist. Je crois qu'un modèle générique est un net avantage, car on peut intégrer plusieurs type d'artistes musicaux et/ou groupes. Exemple : Bono, Miles Davis, Metallica, Beethoven, Orchestre de Paris, Pierre Delanoë. Peut-être on pourrait faire un amalgamme entre les deux projets! Au plaisir, Antaya @ - 13 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

Maquette finale modifier

 

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:JSDX/encours&oldid=93553499 ».