Discussion Projet:Infobox/Archive 2011

Archives

1. 2006
2. 2007
3. 2008
4. 2009
5. 2010
6. 2011
7. 2012
8. 2013
9. 2014
10. 2015
11. 2016
12. 2017
13. 2018
14. 2019
15. 2020
16. 2021
17. 2022
18. 2023

{{Infobox/Image double}}

J'ai conçu ce modèle il y a quelques heure à partir de {{Infobox/Image}}. Je ne crois pas avoir fait d'erreur mais si quelqu'un veut bien vérifier. Merci. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 janvier 2011 à 00:54 (CET)

{{Infobox Site web}}

Bonjour,

Le titre de cette infobox ne s'affiche pas s'il y a un logo… est-ce normal ?

Personnellement, je dirais que non : j'ai l'impression que ce comportement se base sur la supposition (erronée) que le logo contient le nom du site (aisément lisible — qui plus est).

Exemples de rendus qui ne me semblent pas naturels / cohérents avec le reste des infoboxes / intuitifs / accessibles :

• deviantART
• Memory Alpha
• OpenStreetMap
• WikiLeaks

Sans compter que même lorsque le nom est présent dans l'image, outre le fait qu'on ne peut pas manipuler le texte « comme du texte » (ce qui inclut le faire lire par un lecteur d'écran, le copier-coller…), les changements de police, de couleurs ainsi que les effets stylistiques rendent parfois le résultat assez illisible (exemple : Légifrance).

À titre de comparaison, chez nos collègues anglophones, le titre est toujours présent (cf. en:Wikileaks).

Conclusion, j'ai bien envie de faire en sorte que le titre s'affiche normalement sur ces infobox comme sur les autres. Des avis ?

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 17 janvier 2011 à 11:39 (CET)

Je suis d'accord. Même si le nom apparaîtra de manière un peu trop grosse, ça sera quand même mieux que de ne pas l'afficher. od†n ^{[dead words]} 20 janvier 2011 à 13:44 (CET)

J'ai fait un jet à la va vite {{Infobox Site web/Brouillon}} -- Xfigpower (pssst) 20 janvier 2011 à 18:40 (CET)

Ah oué, quand même . Correction du problème du titre, passage en infobox avec des briques et découpage en sections… c'est parfait !

Bon pour moi, je n'ai vu que des améliorations. Merci Xfigpower — Arkanosis ^✉ 20 janvier 2011 à 19:01 (CET)

je me suis permis de finir la mise en brique du brouillon, mais il faudrait probablement à ce moment là faire passer un robot (et ça serait peut être l'occasion d'enlever le paramètre déprécié) (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 20 janvier 2011 à 19:56 (CET)

Merci Ju .

Il doit y avoir moyen de faire la migration en deux temps via un test temporaire dans le code de l'infobox. Cela permettrait de modifier le modèle sans casser les articles et d'effectuer le changement des paramètres après coup avec le temps qu'il faudra pour que le boulot soit correct (mon bot pourra aider).

Je regarde ça dès que j'ai un peu de temps. — Arkanosis ^✉ 22 janvier 2011 à 18:47 (CET)

Infobox synthétiseur

Bonjour; est-il possible de créer un nouvel Infobox pour les synthétiseurs, inspiré de en:Template:Infobox synthesizer? Y a t'il des conventions à respecter (au niveau des noms de paramètre en particulier)? -- Speculos ^✉ 20 janvier 2011 à 09:40 (CET)

Le dernier en date {{Infobox Orgue}}. Faut garder la cohérence de la charte {{Infobox Musique (instrument)/Charte couleurs}} -- Xfigpower (pssst) 20 janvier 2011 à 17:26 (CET)

OK, merci, je vais m'en inspirer. -- Speculos ^✉ 20 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Voilà, quelqu'un du projet peut-il vérifier et éventuellement corriger Modèle:Infobox Synthétiseur et la doc associée s'il y a lieu? Merci! -- Speculos ^✉ 21 janvier 2011 à 09:28 (CET)

{{Infobox Traité}} : au secours !

Bonjour,
J'ai essayé de faire une traduction basique du modèle anglophone en:Template:Infobox treaty mais le résultat n'est pas concluant. Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Par la même occasion, serait-il possible de créer {{Infobox Événement historique}} à partir de en:Template:Infobox historical event. D'avance, je vous remercie de votre réponse et de votre aide.
Cordialement,--Jimmy44 (d) 22 janvier 2011 à 10:34 (CET)

Bonjour,

Pour faire de belles infobox plus faciles à maintenir, je te recommande Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques.

Si tu veux, je jetterai un coup d'œil plus tard. Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 janvier 2011 à 16:41 (CET)

J'ai transformer ça en infobox V2, j'ai laisser le choix des couleurs (et de l'icône d'entête) à ton appréciation, mais sinon dit moi ce que tu en penses.

Au passage, j'ai créé {{Infobox/Séparateur optionnel non}} à l'occasion : il fait le contraire de {{Infobox/Séparateur optionnel}}, c'est à dire que si le paramètre est vide il apparait, sinon non. Il peut être utilisé par exemple pour créer un séparateur à la place d'un sous-titre optionnel si celui-ci est absent comme dans cette infobox. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 22 janvier 2011 à 17:26 (CET)

Bonjour Ju gatsu mikka,
Merci beaucoup pour le coup de main concernant Infobox Traité. Le résultat est déjà très appréciable. Suite à un essai sur Traité de Leoben, je m'aperçois qu'il y a quelques modifications à apporter :

• les paramètres lieu de signature, condition effective, language et languages ne fonctionnent pas ;
• on distingue mal les signataires et les parties : un trait plus épais serait-il possible ? ou sinon les mettre en colonne comme sur les {{Infobox Conflit militaire}} ;
• le lien vers wikisource redirige vers le WS anglophone : il serait peut-être mieux que ce soit vers le francophone
• Serait-il possible d'avoir une ligne dans l'infobox où on puissent mettre un Modèle liste de traité (équivant au paramètre « batailles ») de {{Infobox Conflit militaire}} (voir Catégorie:Modèle liste de batailles)).

Cordialement--Jimmy44 (d) 22 janvier 2011 à 18:25 (CET)

Quelques corrections :

• Pour commencer, j'ai corrigé le mode d'emploi qui n'inclut donc plus l'anglais language mais le français langue
• J'ai également corrigé l'apparition de la condition effective et du lieu de signature
• J'ai découpé la partie signataires, parties et ratifieurs en 3 groupes dont chaque ensemble est répartie sur 2 colonnes. de nouveaux paramètre ont été créé pour ça.
• J'ai corrigé le lien vers wikisource
• J'ai déplacé le dépositaire en haut de l'infoboite

Par contre j'ai un peu de mal à voir où tu veux en venir avec cette histoire de paramètre similaire à celui « batailles » dans {{Infobox Conflit militaire}}. Que veux-tu en faire ? Où serait-il placé ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 23 janvier 2011 à 00:22 (CET)

Bonjour Ju gatsu mikka,
Merci pour les corrections, l'infobox est en l'état irréprochable !
Concernant le paramètre modèle liste de traités :

• Il serait placé en fin d'infobox (comme pour la partie « batailles » dans {{Infobox Conflit militaire}})
• l'idée est de permettre d'inclure un modèle {{Traités de telle guerre}} (à inclure dans la Catégorie:Modèle liste de traités) par exemple pour un conflit précis (ex : {{Traités de la première guerre punique}}), et/ou par parties (ex : {{Traités sino-éthiopiens}}), et/ou par périodes (ex : {{Traités signés en 2011}}). Cela peut permettre de lister les autres traités d'un même thème en évitant d'avoir à copier à la main la même série de traités dans un grand nombre d'articles.
• Toujours dans le cadre de {{Infobox Conflit militaire}}, l'objectif est, si l'idée aboutit, d'avoir après la partie « batailles » une partie « traités » (mais cela requiert approbations)--Jimmy44 (d) 23 janvier 2011 à 05:37 (CET)

Modèle:Infobox Territoire

Bonjour, peut-on rajouter une section gentilé sur le Modèle:Infobox Territoire ? Dans la case démographie. Ça peut toujours être utile de voir comment s'appellent les habitants de tel ou tel endroit, et c'est le genre d'info que j'aimerais bien trouver sur une encyclopédie mais comme je ne suis pas encore assez expérimenté pour le faire moi-même, voilà pourquoi je demande.--— Globulenoire ^[?] 23 janvier 2011 à 15:43 (CET)

gentilé -- Xfigpower (pssst) 23 janvier 2011 à 18:12 (CET)

Merci, j'ai modifié la syntaxe à suivre dans le modèle. (elle est différente de celle pour les communes et départements mais c'est pas grave).--— Globulenoire ^[?] 23 janvier 2011 à 18:25 (CET)

Modèle:Infobox Personnage de jeu vidéo

Link
Personnage de fiction apparaissant dans The Legend of Zelda.
Origine	Hyrule
Sexe	Masculin
Espèce	Hylien
Activité	Héros
Créé par	Shigeru Miyamoto
Première apparition	The Legend of Zelda

Il y a 2 problèmes avec cette infobox :

• quand une image est saisie, le champ série disparait et la valeur de ce champ passe à gauche (Gordon Freeman)
• quand un âge est saisi, il ne s'affiche pas (Adrian Shephard)

Si quelqu'un pouvait réparer, ça serait bien. --Jesmar (d) 1 février 2011 à 02:59 (CET)

• corrigé – les {{Infobox/Ligne mixte optionnel}} doivent se situer en début de ligne
• corrigé lors de ma modification précédente, la simplification de code – noter que le 3^e paramètre de la ligne « Âge » était incorrect

Cordialement, od†n ^{[dead words]} 1 février 2011 à 03:24 (CET)

Bonjour à tous. Question en passant : pourquoi les personnages de jeu vidéo ont-ils encore une box particulière alors que, selon les choix éditoriaux de la communauté, la tendance est depuis un bout de temps au regroupement et que 90% des personnages de fictions dépendent désormais du Modèle:Infobox Personnage (fiction), qui a été adapté à la situation avec la mise en place, entre autres, de la charte graphique. Une fusion ne serait-elle pas souhaitable ? Elle nécessiterait juste le changement, l'ajout ou l'abandon d'un ou deux champs peu voire pas usités (groupe sanguin). Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 1 février 2011 à 11:54 (CET)

Merci.

Pour la fusion, je reste neutre. On pourrait lancer un vote éventuellement. --Jesmar (d) 1 février 2011 à 20:32 (CET)

J'ai fait un test pour la fusion. -- Xfigpower (pssst) 3 février 2011 à 15:42 (CET)

Il manquait l'ajout dans la charte police et un exemple... même si en principe on ne fait pas d'expérimentation in vivo sur les boxes sans décision du projet concerné! Cela dit, la box semble parfaitement adaptée (et même plus complète que l'actuelle) mais il faudra impérativement faire des choix par rapport aux champs de la box actuelle :

| nom = OK

| image = OK

| série = OK

| rôle = à supprimer ou rediriger (notion mal définie)

| genre = genre

| espèce = OK

| origine = OK

| activité = activité

| âge = à supprimer, à ajouter ou à rediriger vers naissance si la date est connu

| taille = libellé libre

| poids = libellé libre (demander ajout libellé libre2 ou 3)

| groupe sanguin = libellé libre

| arme = à ajouter

| pouvoirs = à ajouter

| famille = OK

| créateur = OK

| date de création = fusionné avec le suivant

| première apparition = OK

| voix = voix

Dans la pratique, une fois ces choix faits, il faudra soit demander un bot, soit - et c'est plus prudent - faire appel aux bonnes volontés des habitués du projet jeu vidéo. Après tout il n'y a que 260 inclusions ! --V°o°xhominis ^[allô?] 3 février 2011 à 20:33 (CET)

Oui, c'est pour montrer que techniquement c'est possible (y a un sous moèle entete à inclure encore) mais pour le reste, c'est au projet:jeu vidéo de décider. -- Xfigpower (pssst) 4 février 2011 à 09:17 (CET)

Petite précision (mais néanmoins importante) : par choix de la communauté et afin de bien identifier la nature de la box, le picto de l'en-tête est le même pour tous les personnages de fiction, quel que soit le domaine : persofiction. Seule la couleur varie en fonction du projet. Il n'est donc question de se prononcer que sur les champs. Pour plus de clarté, la discussion se poursuit ici pour tous ceux que cela intéresse. --V°o°xhominis ^[allô?] 4 février 2011 à 12:32 (CET)

Elle est mise en place ou il faut attendre ? --Jesmar (d) 6 février 2011 à 20:03 (CET)

Le message est passé depuis une semaine sur le projet jeux vidéos et ici même, ç-à-dire auprès des principaux intéressés. Si rien de neuf sous quinzaine, on pourra penser que cette fusion ne dérange personne... --V°o°xhominis ^[allô?] 11 février 2011 à 21:29 (CET)

Je ne voyais pas de réponse alors j'ai modifié pour deux ou trois persos --Jesmar (d) 17 février 2011 à 22:37 (CET)

Personne ne s'étant manifesté un mois et demi plus tard, on peut estimer qu'il n'y a plus d'opposition à la fusion. Je fais une demande de bot mais il y aura sans doute du travail de relecture... Bon travail ! --V°o°xhominis ^[allô?] 26 mars 2011 à 21:12 (CET)

Toujours dans le cadre de personnages de fiction, le modèle Modèle:Personnage de Disney pourrait être remplacé par Modèle:Infobox Personnage (fiction) ? --Jesmar (d) 7 avril 2011 à 22:07 (CEST)

Demande de création

Bonjour à tout le projet ! Voilà j'ai beaucoup de requêtes à vous demander car le projet: football américain s'améliore et de nouveaux articles vont prochainement être créés, pour cela je vous demande si il serait possible de créer ces infobox:

• Infobox match de football américain (voir sur le wiki anglais)
• Infobox saison équipe NFL (anglais)

Et si possible qu'elle ressemble à celle sur le wiki anglais, s'il vous plaît. Si vous avez des questions, j'y répondrais sur cette page de discussion ou sur ma PDD. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 3 février 2011 à 14:47 (CET)

Je mets un bémol à cette demande :

• Tout copier de l'anglais n'est pas forcément une bonne idée (à discuter sur le projet ?) en particulier les noms des champs qui doivent être francisés pour une meilleur compréhension (si utile).
• La version anglaise de la première pose un problème d'accessibilité (le score) et n'est donc pas à copier. Question : il existe déjà des articles s'y rapportant (voir la remarque ci-dessous) ? vu
  • Ah, je savais que j'avais déjà vu ça quelque part... On a déjà {{Infobox Super Bowl}} qui reprend la même chose, ce n'est qu'une question de titre à renommer si besoin. (bon, pour l'accessibilité, c'est pas ça non plus)
• La deuxième infobox m'a déjà été demandée il y a un mois et je l'ai mise en "stand by" en attendant qu'au moins un article correspondant soit créé (et pour l'instant, si je ne m'abuse, ce modèle ne peut être inséré dans aucun article et n'a donc aucun intérêt).

En bref, c'est dans ma todo --'toff ^[discut.] 11 février 2011 à 17:05 (CET)

Ligne vide en tête d'article

Bonjour,

Je ne sais pas si cela a déjà été évoqué mais les infobox V2 modulaires entraînent l'affichage systématique d'une ligne vide en tête d'article dès qu'une ligne vide est utilisée comme séparateur entre les différents modèles de début de page (homonymie, ébauche, coordonnées, etc.) et le code de l'infobox proprement dit. Ce qui arrive souvent avec un effet particulièrement disgracieux. Serait-il possible de remédier à ce problème ? Kolossus (d) 8 février 2011 à 16:59 (CET)

euh, un exemple ? J'ai du mal à voir de quoi tu parles. Note : si possible une capture d'écran car, personnellement, que je laisse une ligne ou pas entre les modèles qui précède la boite ou non, je ne vois pas de différences. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 8 février 2011 à 17:16 (CET)

Je suis au courant de ce problème depuis déjà un certain temps (voir par exemple cette discussion avec Wikialine, oups ça remonte à novembre quand même...) et connais le moyen de corriger, je vais essayer de m'occuper de la correction dans pas trop longtemps ! od†n ↗^blah 8 février 2011 à 18:02 (CET)

Bien je vois que le problème est connu. Ce qui me rassure, je n'ai besoin de changer de lunettes. Oui Od1n, si tu pouvais t'occuper de la correction ce serait sympa car pour l'instant ce décalage en tête d'article, c'est vraiment pas beau. Kolossus (d) 8 février 2011 à 18:39 (CET)

Fait ! Il s'est avéré qu'il n'était pas possible d'appliquer le correctif que j'avais prévu au départ (conversion de {{Infobox/Début}} en syntaxe html) parce que cela casse les tableaux dont le code mélange syntaxes wiki et html... Mais j'ai heureusement trouvé un autre correctif, en prime beaucoup plus simple et de fiabilité absolue. Quel bonheur d'être enfin débarassé de ces fichues lignes ! od†n ↗^blah 6 mai 2011 à 17:20 (CEST)

Modèle:Infobox Logiciel

Hello, il y a un pb avec cette infobox. Lorsqu'on entre la valeur "non" dans le champ "nom et logo", le nom et le logo s'affichent quand même alors que seul le logo devrait s'afficher (exemple). Un coup de pioche dans cette infobox serait bien. Merci. --Jesmar (d) 17 février 2011 à 22:35 (CET)

En fait le paramètre n'existait pas (je me demande s'il a d'ailleurs existé ailleurs que dans la doc ?) --'toff ^[discut.] 20 février 2011 à 01:28 (CET)

C'est amusant, j'avais justement posté un message (lâ) sur la pdd il y a un petit temps od†n ↗^blah 20 février 2011 à 01:36 (CET)

Comme quoi, je ne dis pas (que) des bêtises . J'ai d'ailleurs un peu fouillé dans l'historique et je ne l'ai jamais vu apparaitre nulle part me semble-t-il. --'toff ^[discut.] 20 février 2011 à 01:42 (CET)

Les automatismes, c’est bien, sauf quand…

ƝEMOI, à 23 heures 34, le 20 février 2011. − Bonjour. Je pose une question sur l’infoboîte : Personnage (fiction) ; peut-être y a-t-il d’autres cas où cette question aurait à être posée, mais je ne les ai pas en tête. Merci à ceux qui jetteront un œil.

Lien vers PIB (d · h · j · ↵) dans Modèle:Infobox Ancienne entité territoriale (d · h · j · ↵)

En corrigeant des liens vers la page d'homonymie PIB (d · h · j · ↵), j'ai trouvé de nombreuses pages liées via le Modèle:Infobox Ancienne entité territoriale (d · h · j · ↵). Je n'ai pas trouvé le lien dans ce modèle, qui figure pourtant toujours parmis les pages liées à PIB. Un lien a d'ailleurs déjà été corrigé le 18 février. Quelqu'un de plus compétent sur les infobox peut-il se pencher là-dessus ? Vlaam (d) 25 février 2011 à 10:02 (CET)

Féminisation des champs des infoboxs

Les infoboxs, en particulier celles concernant les personnes, peuvent avoir besoin d'être féminisées, au cas par cas... Voir par exemple cette modification sur une infobox Philosophe dont le champ influencé_par ne prévoit pas qu'il existe (si, si !) des femmes philosophes :

Hannah Arendt. La question doit se poser pour beaucoup d'autres infobox...

Je signale la question ici, des fois qu'elle est déjà été discutée. Sinon, il y a probablement là quelque chose à inventer...

Estèphe ^{Eh ! Steph ?!} 21 mars 2011 à 21:58 (CET)

ça reste du paramétrage quand même. On trouve parfois des joyauseté comme {{Infobox Joueur de tennis}}. Donc, si vraiement on veut poussé la féminisation, faudrait basculer vers influencé(e)_par mais je le déconseille car ceci n'est pas très intituitif -- Xfigpower (pssst) 27 mars 2011 à 15:02 (CEST)

Inbobox Ville : Tags invisibles.

Bonjour, je me permets d'intervenir ici ayant remarqué une anomalie sur l'infobox Modèle:Infobox Ville. Certains tags, bien que renseignés ne sont pas visibles dans l'infobox : Exemple : nom d'état, nom de paroisse (et quelques autres ...); Ce comportement est-il normal ? Y a t-il une explication ? Merci de vos retours. --Lepere Discussion 24 mars 2011 à 15:11 (CET)

état permet de renseigner la subdivision. Sans autre argument, le titre de l'entrée dans l'infobox sera État

Si on renseigne en plus nom de l'état, on personnalise ce titre comme [[État du Mexique|État]] pour apporté un complément.

L'affichage ou non du champ est déclenché par la présence de l'argument état. Ne renseigner que nom de l'état ne sert à rien -- Xfigpower (pssst) 27 mars 2011 à 15:06 (CEST)

Modèle:Infobox anatomie

Bonjour. Y aurait-il un moyen d'actualiser cette Infobox de façon à l'utiliser ? Nonopoly (d) 28 mars 2011 à 16:37 (CEST)

Modèle:Infobox Tueur en série

Bonjour, ce modèle a l'air d'être dans une ancienne version, il ne ressemble pas aux autres modèles V2. On peut le mettre à jour ? --Jesmar (d) 6 avril 2011 à 01:17 (CEST)

{{Infobox Voie parisienne}}

Est-ce qu'on ne pourrait pas faire en sorte que l'anachronisme de {{Infobox Voie parisienne}} soit aligné sur la présentation de {{Infobox Espace public}} ? Merci. --MGuf (d) 9 avril 2011 à 21:20 (CEST)

Le modèle nécessaire a déjà été créé il y a quelques temps, il me semble : Modèle:Infobox Voie parisienne/v2. Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2011 à 21:31 (CEST)

Ah oui. Mais la V2 est utilisée sur moins de 50 pages, et la "baroque" sur plus de 2500 : faut tout refaire à la main ? avec un bot ? --MGuf (d) 9 avril 2011 à 21:43 (CEST)

Je suppose (sans avoir regardé le code des deux modèles) que cela pourrait relever d'un bot. Il faudrait plutôt chercher pourquoi cela n'a pas déjà abouti puisque le modèle V2 indique que le remplacement devait être prévu. Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2011 à 21:57 (CEST)

Donc si toi ou moi ne s'en occupe pas maintenant, c'est enterré... --MGuf (d) 9 avril 2011 à 21:59 (CEST)

Pas moi, au moins pas pour le moment. cela dit, attention : le modèle actuel a sans doute suscité un certain attachement contre lequel il sera difficile d'aller. D'ailleurs, je me souviens d'autre part avoir déjà proposé, à défaut de revenir à une infobox normale, de refaire au moins proprement l'actuelle dont le code est une horreur, mais là encore, ce ne sera pas dans l'immédiat. Cordialement, --Lgd (d) 9 avril 2011 à 22:01 (CEST)

Je pensais en premier à "refaire proprement l'actuelle", mais sans moi, je ne suis pas trop compétent. --MGuf (d) 10 avril 2011 à 10:03 (CEST)

{{Infobox Ville du Kosovo}}

Chers amis du projet, j'ai créé l'{{Infobox Ville du Kosovo}}. Mais, en fait, j'ai un petit problème de programmation, sans doute inhérent au sujet. Serait-il possible d'indiquer deux pays, sur le même plan (d'importance !), chacun avec son drapeau, Serbie et Kosovo ? Pour ma part, après quelques lamentables essais, je n'y suis pas arrivé... S'agissant du Kosovo, l'intérêt de l'opération est diplomatique, cela permet de ne se fâcher avec personne (ou de se fâcher avec tout le monde !!). Merci d'avance. Cordialement, --Aristote2 (d) 23 avril 2011 à 12:09 (CEST)

Il fallait pour cela modifier {{Infobox Ville}} pour qu'il admette deux entrées « Pays ». Cordialement, --Lgd (d) 23 avril 2011 à 12:16 (CEST)

Ah ! Mille mercis, cher Lgd. Cordialement, --Aristote2 (d) 23 avril 2011 à 12:50 (CEST)

Modèle:Infobox dotcom compagny

Bonjour. Je viens de créer le Modèle:Infobox dotcom compagny, basé sur en:Template dotcom compagny, cependant, alors que ce modèle fonctionne parfaitement sur la version anglaise de Wikipédia, rien ne s'affiche sur l'article : IGN (site web. Quelqu'un pourrait-il me venir en aide s'il vous plaît ? — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 29 avril 2011 à 13:06 (CEST)

Peut-être parce que tu as juste copié-collé du du code qui utilise un modèle inexistant/différent ici .... Kyro ^{me parler} le 29 avril 2011 à 13:12 (CEST)

Effectivement, ce serait sympa si quelqu'un pouvait l'adapter s'il vous plaît puisque tout à l'air si compliqué sur WP:FR . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 1 mai 2011 à 14:14 (CEST)

Regarde du coté de Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques. Kyro ^{me parler} le 1 mai 2011 à 14:33 (CEST)

Déjà, regarder s'il y a un apport majeur par rapport à {{Infobox Société}} avant de créer ou conserver ce modèle. Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2011 à 15:15 (CEST)

Infobox Quartier américain

Bonjour,
Regardant One of the Hollywood Ten à la télévision et voulant me renseigner sur Hollywood, je découvre avec stupeur la couleur vive (et surtout moche) de l'Infobox Quartier américain. Pourquoi choisir une telle couleur ? Ne peut-on pas en prendre une plus neutre, plus claire ? Pitié, qu'on change la couleur !
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 17 mai 2011 à 09:44 (CEST)

Même couleur que {{Infobox Quartier}}. Du coup, j'ai retrouvé un dixième à chaque œil -- Xfigpower (pssst) 22 mai 2011 à 18:57 (CEST)

Modèle:Infobox Convention

Bonjour, apparemment quelqu'un a vandalisé cette infobox au niveau du site internet mais je ne vois rien dans l'historique et donc ne voit pas comment défaire cette modif. Merci. --Jesmar (d) 21 mai 2011 à 03:53 (CEST)

C'est quoi cette blague, le vandalisme a disparu et toujours rien dans l'historique du modèle. --Jesmar (d) 21 mai 2011 à 03:56 (CEST)

Mouais, en fouillant vite fait sur google, c'est le Modèle:Trim qui a subi. On va dire que ma demande de réparation est close . --Jesmar (d) 21 mai 2011 à 04:05 (CEST)

{{Infobox Ville}}

Salut. Je relaie une demande posée sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée :
Bonjour, j'ai une question à propos de l'infobox Modèle:Infobox_Ville : n'y a t-il pas un soucis dans l'ordre d'affichage pour le tag Maire? Il serait plus logique qu'il s'affiche après les tags de type division , nom de division, cp et code1'. Si on regarde cette page Ferrel, Il semble qu'il y ait un soucis de cohérence d'affichage (Différence entre la documentation du modèle et le code source du modèle) ? Merci de votre retour. --Lepere Discussion 11 mai 2011 à 16:25 (CEST)

Personnellement, je trouve sa demande logique mais comme je n'ai pas forcément tous les tenants et les aboutissants, je vous la relaie ici. --'toff ^[discut.] 25 mai 2011 à 05:11 (CEST)

Pas de réponse, j'ai modifié en conséquence. Ne pas hésiter à me contacter si ça pose un soucis. --'toff ^[discut.] 21 juin 2011 à 06:34 (CEST)

Modèle:Infobox Animation

Dans ce modèle, et plus particulièrement dans Modèle:Infobox Animation/Anime (je n'ai pas regardé pour les autres), lorsque l'on écrit un titre dans le champ titre du genre « Coucou !! », les deux points d'exclamation ne s'affichent pas, il faut mettre un espace entre les deux « Coucou ! ! » pour les voir apparaître. Quelqu'un peut réparer ? --Jesmar (d) 30 mai 2011 à 15:55 (CEST)

Bug de l'infobox Communes de France

Bonsoir, je ne sais pas si vous avez remarqué mais sur les articles de communes françaises, il y a un bug dans le Modèle:Infobox Communes de France qui affiche à la place des coordonnées le message : « Erreur avec l'appel de {{coord}}. ». Depuis quand ? Quelqu'un sait traiter ? Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 février 2011 à 19:28 (CET)

Modèle:Infobox Ligne de transport en commun

Bonjour, il y a un problème avec le champ "shéma". Le texte qu'on écrit s'affiche à gauche comme un label. J'imagine qu'il ne devrait pas y avoir de label à afficher puisqu'il doit s'agir d'une image à taper. --Jesmar (d) 7 juin 2011 à 01:58 (CEST)

Infobox : appel à la réflexion

J’ai lancé un appel sur le bistro pour la réalisation d’une infobox modulaire pour les personnes synthétisant les avancés des projets modbox et fiches, tout deux au point mort. Au travail ! Voici la page de discussion dédiée : Discussion Projet:Infobox/Réflexions Tpt (d) 3 juin 2011 à 18:55 (CEST)

Toutes ces anciennes expérimentations ont été intégrées au sein du projet infobox. Les infobox modulaires tout comme comme l'usage de briques ont été prises en compte. Il y a même eu un sondage pour l'utilisation du nom "fiche" à la place du nom "infobox" afin de franciser d'avantage le nom des modèles, sans succès. Par ailleurs, des infoboxes modulaires pour des personnalités ont déjà existé de par le passé comme le modèle {{Infobox Personnalité}}, mais ce fut un échec à juste cause. Ce genre de modèle créé plus de problèmes qu'il n'en résout. Certaines personnalités ont exercé beaucoup de fonctions, on se retrouve in fine avec des infoboxes abominablement longue... On voit déjà dans certains modèle l'ajout de la vie maritale d'une personnalité, cela me fait toujours sourire car si on devait le faire pour toutes les personnalités certaines infoboxes seraient vraiment longue comme avec Eddie Barclay et ses 8 mariages, ou encore Elizabeth Taylor... Il y a aussi le problème des personnalités historiques, certaines sections seront ajoutées par des utilisateurs alors qu'il ne faudrait pas, là encore ça s'est vu de par le passé (formation, grade...)... Il s'agit là de vieux marronniers Tpt, qu'il vaut mieux ne pas réouvrir. amicalement--Wikialine (d) 24 juin 2011 à 00:53 (CEST)

schema.org, un usage pour les infobox ?

Bonjour ! Je poste ici pour vous monter cette initiative des 3 grands sociétés de moteurs de recherche, Google, Yahoo et Microsoft qui proposent des schémas pour les microdata HTML 5 sur voci ce site. Quand Wikipédia sera passé au HTML 5 ce sera sans doute intéressant de les utilisés car ils collent bien au contenu des infobox si on fait un effort au niveau du contenu des champs et serons reconnu sans doute par beaucoup d’outils (les 3 moteurs de recherche sont déjà compatibles). Tpt (d) 7 juin 2011 à 15:31 (CEST)

Effectivement, c'est de bon augure pour nos infoboxes. amicalement--Wikialine (d) 24 juin 2011 à 00:57 (CEST)

Petits drapeaux

En cliquant sur l'article Lady Gaga, mis en « Lumière Sur » ce jour, mes yeux ont été agressés par plein de petits drapeaux tout laids dans l'infobox. La version anglaise de wikipedia ne comprend pas ce type d'images qui perturbent la lecture, et ont un rendu visuel abominable : leurs pages sont ainsi beaucoup plus agréables à regarder, et à lire. Je ne vois pas bien pour quelle raison on ne pourrait pas s'en débarrasser aussi sur fr ; cela ne doit pas être si difficile techniquement, si ? Gouffy (d) 18 juin 2011 à 13:44 (CEST)

C'est un vieux marronnier de Wikipédia où le problème n'a rien de technique (et ne relève pas de cette page de maintenance). Cordialement, --Lgd (d) 18 juin 2011 à 13:54 (CEST)

Je comprends que ce soit un marronnier et admet parfaitement que vous n'ayiez pas envie de perdre du temps à en discuter. En revanche, la phrase de description : « ce projet a pour objectif d'améliorer [...] et l'usage des tableaux de données à paramètres ou InfoBox » me semble établir que ma remarque relève assez précisément de ce projet. Gouffy (d) 18 juin 2011 à 18:37 (CEST)

Non, je voulais juste vous éviter de perdre du temps. Ce projet est essentiellement technique (et très peu fréquenté), alors qu'il s'agit principalement d'une question d'usages. Regardez plutôt du côté des sondages et PDD (ne serait-ce que pour partir de la dernière PDD en date sur le sujet). Cordialement, --Lgd (d) 18 juin 2011 à 19:08 (CEST)

Ah oui, d'accord ; effectivement, ce qui est en cause, ce sont plutôt les modèles du type France. Gouffy (d) 18 juin 2011 à 20:13 (CEST)

Localisation sur Infobox

Bonjour,

Quelqu'un pourrait m'aider avec {{Infobox Abbaye}} ? Je n'arrive pas à faire apparaitre le {{coord}} dans le titre de l'article en utilisant les données renseignées dans l'infobox. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 juin 2011 à 12:47 (CEST)

Voir section ci-après et [1] par contre on y perds en paramètres comme l'échelle réglable. Otourly (d) 22 juin 2011 à 22:19 (CEST)

Harmonisation des infoboxes à briques pour les coordonnées

Bonjour à tous, ne croyez-vous pas qu'on devrait harmoniser les infoboxes comprises dans ces conditions [2] avec celles ci : [3] ? D'avance merci pour vos réponses. Otourly (d) 22 juin 2011 à 22:13 (CEST)

Oui effectivement ce serait préférable, ne serait ce que dans un soucis de facilité de maintenance. En plus la modification serait invisible pour les lecteurs. Cela demande un peu de temps. amicalement--Wikialine (d) 24 juin 2011 à 00:33 (CEST)

Projet pour le Royaume-Unie

Bonjour j'aimerai savoir pour les villes du royaume-unie si il exister une partie pour les civil parish et si il existe pas si sa serai possible de le crée.

Si sa serai possible de le crée pour les civil parish les district. et pour les comte d'être plus précis si sa serai possible de faire comme le wikipedia anglais. Merci

Gael13011 (d) 22 juillet 2011 à 11:56 (CEST)

Pertinence de certaines informations dans l'infobox

Quand je vois la taille des sections « Diffusion » des infobox de Arte, TF1, M6 (entre autres), je me demande s'il est encore pertinent que Wikipédia serve de guide télé à ses lecteurs. À l'origine il n'y avait que quelques gros joueurs dans le domaine de la redistribution des signaux (on en comptait maximum 3). De plus, ce sont des informations qui ne sont jamais sourcées, et très difficile vérifiables. Elles relèvent souvent du Wikipédia:Travail inédit, et enlèvent au but de l'infobox son caractère synthétique. Régler ce problème par une boîte déroulante n'arrangerait rien aux reproches que je fais à cette rubrique. Quelles pourraient être les solutions envisageables sinon de supprimer pûrement et simplement cette section, ce qui serait assez dommageable ? J'ai posté originalement ce message sur Projet:Télévision. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 23 juillet 2011 à 21:27 (CEST)

Il n'y a pas beaucoup de solutions. Comme tu l'as dit soit on supprime en indiquant juste (diffuser sur adsl, téléphonie mobile, TNT... sans autres précisions), soit on met des boîtes déroulantes, soit on garde la présentation actuelle. A toi de trancher. amicalement--Wikialine (d) 25 juillet 2011 à 00:11 (CEST)

Si ça ne tenait qu'à moi, je restreindrais déjà la section uniquement aux distributeurs du pays, mais ça peut être injuste pour des questions d'internationalisation. Il y a également le fait que l'on peut mettre uniquement les distributeurs importants (les gros joueurs), et uniquement pour des raisons de notoriété, mais les critères pourraient être parfois compliqués à déterminer. Si on décide de conserver la section, déjà il faudra clairement supprimé le numéro des canaux, et transofrmer la liste en liste continue (les noms sont séparés par des puces médianes « · »). Prendre la décision seul serait un peu injuste et pourrait parraitre brutale, donc elle aurait tout le loisir d'être révoquée. Mais un « consensus » à deux personnes pourait faire l'affaire . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 25 juillet 2011 à 09:37 (CEST)

Ou en effet, n'indiquer que si elle diffuse ou non par tel moyen (ADSL, câble, etc.). Bon ben pour moi c'est Pour cette proposition. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 25 juillet 2011 à 09:40 (CEST)

Réponse antérieure dans Discussion Projet:Télévision : Comme toutes les compilations de données brutes et mouvantes, ce n'est en effet pas ce que Wikipédia fait le mieux. Mais elle le fait souvent. Pour aborder les choses moins frontalement, ces listes pourraient déjà être sorties des infobox et replacées dans une section ad hoc de l'article, plutôt que supprimées.

Sinon, attention : il faut au contraire éviter les fausses listes simulées à l'aide des modèles de puces. Cordialement, --Lgd (d) 25 juillet 2011 à 09:41 (CEST)

Oui mais ça ne règle le pas le vrai problème : ce que le lecteur voit. Est-ce qu'il a besoin de toute cette liste ? S'il veut savoir sur quel canal est sa chaîne, les guides télé le font très bien. Ça se fait peut-être ailleurs, mais si l'on veut maintenir quelque chose il faut évoluer : avant il n'y avait que quatre gros joueurs par catégorie, maintenant il y en a des dizaines, et il n'y a plus de gros joueurs. Ça ne règle pas non plus ce problème de non sourçage de ces catégories, ce qui consititue un TI, et je ne vois pas mettre une référence par canal, ce qui ferait que l'infobox compterait d'or et déjà 30 références à certains endroits. Justement, il faut aborder les choses moins frontales, j'en avais déjà parlé il y a quelques mois sur le Bistro du jour, mais comme à son habitude, personne ne se sent concerné par ce type de modification, et on reporte toujours la décision à demain. Or, les sections sont maintenant devenues pleines à craquer, et elles ne s'arrêteront pas puisqu'il y a sans cesse de nouveaux joueurs dans la course... — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 25 juillet 2011 à 09:57 (CEST)

Bon apparament, le consensus est pour l'affichage uniquement des informations de diffusion (afficher si oui ou non une chaine diffuse par tel ou tel moyen) à 2 personnes contre 0, donc je vais appliquer le consensus. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 9 août 2011 à 16:03 (CEST)

Ce n'est pas un consensus (ni même une question de consensus) mais une initiative que tu prends. A toi de voir si c'est la meilleure ou la bonne ou pas, en fonction des avis qui t'ont été donnés, et d'aviser par la suite en fonction du résultat. --Lgd (d) 9 août 2011 à 16:08 (CEST)

Faudra se brancher un moment donné! J'ai contribué beaucoup au projet Télévision sur le wiki anglophone où l'on trouve une tonne d'information utiles. Après avoir annulé quelques contributions de Babouchete hier, je viens de découvrir ce fil de discussion. Ce que vous suggérez, c'est de retirer tout simplement les informations utiles. En ce moment au Canada, les stations analogiques terrestres passent en mode numérique terrestre, mais une partie des stations locales hors des grand centres vont rester en mode analogique. C'est cette information que les visiteurs ont besoin et wiki est là pour quelque chose.
Il faut quand même une certaine consistance avec le wiki anglophone. Ici, on dit que Wiki francophone n'est pas un horaire télé donc on peut pas dire qu'un réseau a diffusé telle émission à telle heure durant telle saison. On dit que wiki n'est pas un guide télé donc on peut pas donner la liste des canaux d'un fournisseur sur un territoire. Après ça, on retire la liste des distributeurs apparaissant sur les infobox des pages de chaînes de télévision car non-sourcé ou travail inédit. Et lorsqu'on crée un article sur une chaîne de télé qui a été annoncée et qui sera lancée dans quelques mois, avec références, l'article est supprimé en disant que wiki n'est pas une boule de cristal. Branchez-vous simonak! Je veux bien contribuer au projet Télévision, mais c'est chiant lorsqu'il y a trop de restrictions. InMontreal (d) 9 août 2011 à 17:44 (CEST)

Je connais très bien la situation actuelle au Canada, cependant tu devrais savoir qu'une infobox n'est pas un guide télé. Ces informations sont certes utiles mais n'ont strictement rien à faire dans une infobox. Rien ne t'empêche de les mettre au coeur de l'article, qui, je te le rappelle, contient déjà la liste des stations. En attendant quand grand-père va sur Wikipédia c'est pas pour regarder sur quels boutons de sa télécommande il doit appuyer pour regarder Salut Bonjour. « C'est cette information que les visiteurs ont besoin et wiki est là pour quelque chose.
Il faut quand même une certaine consistance avec le wiki anglophone. » ---> Wikipédia anglophone n'est pas un exemple, elle fait des choses sur lesquelles on devrait prendre exemple, et des choses sur lesquelles on devrait réfléchir. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le point que les canaux et distributeurs peuvent être des informations utiles sur Wikipédia, mais sûrement pas dans l'infobox. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 10 août 2011 à 19:12 (CEST)

Relance de la discussion, voir le sujet plus bas Discussion Projet:Infobox#Infobox du Projet:Télévision. InMontreal (d) 10 août 2011 à 20:07 (CEST)

Infobox Commune des Pays-Bas

Bonjour, il semble, à ce qu'on m'a fait remarquer, que l'infobox Commune des Pays-Bas ne répond pas aux normes V2. Y'a-t-il de plus récentes normes que la V2? Sinon, qu'est-ce qui cloche et que dois-je faire pour amener cet infobox aux normes V2? Une fois ces normes misent à jour, il faudra, je l'imagine, utiliser un bot pour que les pages qui utilisent ce modèle soient elles aussi mises à jour. Cordialement, --Ocre (d) 1 août 2011 à 06:28 (CEST)

Bonjour,
A vrai dire, ce modèle est déjà du type « V2 ». Cordialement, --Lgd (d) 1 août 2011 à 07:25 (CEST)

infobox événement

Bonjour,
Voici une nouvelle infobox : l'{{Infobox évènement}}, mais il y a un problème, c'est le nom de l'infobox. À la base cette infobox à été créé pour les G8 et G20 mais son créateur (Qee (d · c)) à voulu en faire une plus généraliste, il l'a donc appelé "infobox événement" le problème c'est que l'infobox fait maintenant doublon avec plusieurs infobox ({{Infobox Attentat}},{{Infobox Exposition}},{{Infobox Traité}}, {{Infobox Manifestation}}, {{Infobox Cérémonie}},...).
Comment appelée cette infobox pour qu'elle ne fasse pas de doublon mais qu'elle soit assez généraliste ?
Cordialement,--AM 23 (d) 2 août 2011 à 10:27 (CEST)

Bonjour. Deux remarques. La première concerne le titre : son orthographe post-1990 risque de relancer des querelles orthographiques, donc à éviter. La deuxième : avant de créer une nouvelle box, il serait bon de savoir, la tendance étant justement au regroupement comme le dit Qee, si une box plus généraliste n'est pas préférable moyennant quelques arrangements. Ca permettrait aussi de dégager un nombre de champs communs essentiels et de virer le superflu, une infobox devant être - pour mémoire - synthétique et non exhaustive. Ça éviterait aussi de perdre l'internaute dans la jungle des boxes, et de créer des usines à gaz avec des modèles utilisés dans moins de 50 articles (comme beaucoup du domaine politique) et souvent de façon erronée. Dans l'immédiat, cette box a le mérite d'avoir en effet une approche généraliste. Elle pourrait servir de base à une fusion vers {{Infobox Manifestation}} - qui devrait être pris au sens large (et non simplement revendicatif) - qui regrouperait tous les grands événements politiques, commerciaux, sociaux, etc. actuellement dispersés sur {{Infobox Exposition}}, Événement et peut-être d'autres (les Cérémonies, Célébrations et Festivals sont, eux, pour l'instant clairement définis). Ça demanderait une réflexion inter-projets, si tant est que le débat pose clairement comme postulat de départ la recherche d'un allègement et non d'une inflation... ce qui n'est pas gagné ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 2 août 2011 à 14:47 (CEST)

Infobox Pays pour la Libye

Bonjour

Suite à cette discussion dans la PdD de l'article Libye, il a été décidé que, à l'instar de la page anglaise, la page française aurait 3 infobox Pays.

Après quelques essais dans mon Bac à Sable, je m'aperçois que l'infobox Pays n'est pas adaptée à ce que l'on veut faire (par exemple : trop de paramètres obligatoires), alors que l'infobox Country de la version anglaise, semble plus adaptée.

Que conseillez-vous pour cette problématique ? --Poudou99 (d) 3 août 2011 à 17:47 (CEST)

Avant tout de revoir cette idée de mettre trois infobox. Cordialement, --Lgd (d) 3 août 2011 à 18:52 (CEST)

Certes. Mais cela ne fera pas avancer le débat dans cet article. Entre les partisants de ne mettre que la drapeau du CNT, ceux qui veulent que rien ne soient changé dans l'infobox et ceux qui cherche un compromis... Il y a une certaine tension --Poudou99 (d) 3 août 2011 à 19:33 (CEST)

Dans ce cas, retirer l'infobox ou ne remplir que les champs qui ne suscite pas de controverse (stérile). Mais il n'y a pas de solution technique à une question éditoriale. Cordialement, --Lgd (d) 3 août 2011 à 19:36 (CEST)

Dans le fond, je suis bien d’accord avec toi (il s’agit bien d’une question éditoriale et non technique due à l’infobox elle-même). Mais, si tu as lu la discussion dans la PdD, tu as dû voir que l’on ne cesse de m’opposer le fait que d’autres wikipedias, dont la version anglaise, l’ont fait. Quoi qu’il en soit, je vais tacher d’expliquer cela là-bas.--Poudou99 (d) 3 août 2011 à 19:43 (CEST)

Bonsoir. Si je puis me permettre, Poudou, ma suggestion [4] dans la même page de discussion ne pourrait-elle pas résoudre le problème ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 août 2011 à 20:03 (CEST)

Comme ça ?

Je suis juste encore embêté avec le drapeau par défaut et les paramètres "titres_dirigeants" et "noms_dirigeants" qui, lorsqu'ils sont vides, provoquent un "-" balladeur. --Poudou99 (d) 3 août 2011 à 22:44 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas beau, mais cela peut ressembler à un pays en guerre civile. Donc pas si mal venu. Cordialement. --Tmouchentois (d) 4 août 2011 à 09:37 (CEST)

Infobox du Projet:Télévision

Suite à une discussion ci-haut concernant le Projet:Télévision, je lance une nouvelle proposition. Il faut par contre prendre en considération les différents types d'articles sur les chaînes de télé. Les grandes lignes:

• Station locale terrestre: Elle sert un secteur précis avec un bulletin de nouvelles et publicités locales et est prise par les distributeurs locaux. Les informations sur sa distribution sont minimes et ne posent pas de problème.
• Réseau de stations locales terrestres: Si les informations sur la disponibilité analogique ou numérique terrestre de chaque station locale est inscrite dans l'article ou dans un sous-article, il est inutile de les reproduire dans l'infobox. La disponibilité de chaque station locale par satellite, câble et IPTV est un peu overkill. Par contre, certaines particularités comme la distribution du "flagship" au niveau national ou une version décalée dans le temps est une information utile.
• Canal spécialisé francophone restreint sur un territoire/province: On peut lister les distributeurs majeurs sans problème.
• Canal spécialisé francophone qui diffuse en direct à l'international: lister sa disponibilité des fournisseurs satellite majeurs par pays et IPTV, indiquer de vérifier la disponibilité par câble si plus de 5 entrées.
• Canal spécialisé anglophone qui diffuse en direct à l'international: Même chose que ci-haut, mais c'est pas utile de lister les fournisseurs satellite américains comme Dish Network ou DirecTV car hors des pays francophones.
• Canal spécialisé qui vend sa marque dans d'autres pays, même langue ou langue alternative: Les canaux sont différents et devraient idéalement avoir un article unique, mais il est plus pratique de tout garder ensemble si peu d'information. Même questionnement sur la disponibilité.

Dans des cas spéciaux, certains canaux spécialisés peuvent être distribués par antenne dans un secteur. Il est préférable d'indiquer où ça s'applique parce que juste mettre la macro (Oui) indique au visiteur que c'est disponible partout, portant à confusion. Bref, les cas spéciaux devraient être soulignés.

Modifications, oublis, propositions, rejets, appuis, sacrifices, les pours et les contres, on vous écoute. Je ne met pas de date d'expiration là-dessus ni de mise en application, je ne fais que relancer la discussion sur comment aborder les infobox du projet télé. InMontreal (d) 10 août 2011 à 20:05 (CEST)

Tout ceci montre que tu n'as pas compris le but d'une infobox. Tout ce que tu dis est à prendre en compte, je suis tout à fait d'accord avec toi, mais ça doit être à l'intérieur de l'article. C'est une encyclopédie dont on parle. Autrement quitte à tout mettre dans les infoboxes, autant faire de Wikipédia une infobox, comme ça il n'y aura plus de problème.

Plus sérieusement je suis entièrement d'accord, mais par pitié, laisse l'infobox à sa place. Une infobox a pour but de faire une court synthèse des informations judicieuses. Il serait beaucoup plus utile, de faire une section encyclopédique, avec un contenu encyclopédique. Parce que je te rappelle que cette liste de canaux, de distributeurs, etc. n'est pas sourcée dans l'infobox. Or elle l'est dans un article. Honnêtement, tout ça ne se résume qu'en une phrase : tu as mal compris le principe des infoboxes. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 10 août 2011 à 21:00 (CEST)

D'ailleurs tu l'as très bien souligné : il y a tellement de paramètres différents d'un pays à l'autre (par exemple tu t'es sûrement rendu compte qu'au Canada nous ne fonctionnons pas du tout pareil qu'en France ou en Europe au sens large au niveau de la télévision), et c'est d'ailleurs pour ça qu'une infobox ne peut pas être vouée à prendre en compte tous ces paramètres. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 10 août 2011 à 21:03 (CEST)

Il n'y a pas de consensus à voir les récentes modifications sur LCP (chaîne de télévision) (d · h · j · ↵). — Bouchecl (dring) 11 août 2011 à 00:34 (CEST)

J'ajouterais là-dessus que les numéros de chaîne ont une pertinence encyclopédique. Les montréalais ont longtemps désigné leurs chaînes de télévision par la fréquence elles étaient diffusées: CBFT-TV était nommé le canal 2, CFTM-TV, le canal 10, CBMT-TV, le canal 6 et CFCF-TV, le canal 12. À ce titre, les fréquences sont utiles et encyclopédiques. Pour ce qui est des distributeurs, vous soulevez un faux débat puisque 5 ou 6 grands distributeurs contrôlent le marché au Québec et au Canada (c'est probablement la même chose en France et dans la plupart des pays). Contrairement à la câblodistribution analogique, la numérotation des canaux numériques sont assez stables et n'entraîne pas de changements ingérables. Revenez au statu quo et passez à autre chose Il y a certainement mieux à faire sur Wikipédia que de chercher des poux là où il n'y en avait pas. Je dis ça de même... — Bouchecl (dring) 11 août 2011 à 04:45 (CEST)

Écoute, tu ne m'apprends rien, mais ce que tu dis n'a rien à voir avec la situation actuelle. Déjà les stations devraient avoir une infobox différente de celle d'un réseau. Une demande a été déposée pour ça. (voir Modèle:Infobox diffusion). Ensuite l'article du réseau TVA (et par réseau, on entend ensemble de stations), l'infobox devrait traiter du national. Une raison parmis tant d'autres que j'ai déjà citée pour l'abolition de cette section. Les infobox ne sont pas adaptées au marché nord-américain de toutes façons, et tu ne verras pas sur en:TVA (Canada) ou en:CTV Television Network des fioritures comme on en voit sur TVA (réseau de télévision tout simplement parce que ça a été adapté. En revanche, tu les verras à leur place dans en:CFCM-TV, où d'ailleurs comme tu vois, on ne fait pas de la publicité gratuite ni on n'y sert de guide télé, puisque l'on n'y met les informations nécessaires. Les numéros des canaux, s'il devait à rester pour le marché canadien, ne devrait indiquer que le numéro de la chaîne analogique du principal transmetteur analogique de la station, et s'il est en spectre VHF ou UHF, comme sur la Wikipédia anglophone. Et pour rester poli, ZUT ALORS !, le reste ce n'est en rien du contenu encyclopédique et beaucoup de contributeurs penchent à oublier que Wikipédia est une encyclopédie, mais ce n'est pas propre au contenu de l'audiovisuel ! — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 11 août 2011 à 17:14 (CEST)

On baisse le ton d'un cran jeune homme. Je me permets de vous rappeler amicalement WP:FOI, WP:PAP et WP:POINT, trois principes que vous avez peut-être négligé dans vos modifications d'hier et dans votre interaction avec InMontreal (d · c · b). — Bouchecl (dring) 11 août 2011 à 18:10 (CEST)

Effectivement, l'infobox pour les stations locales devraient être différentes des réseaux et canaux spécialisés afin d'inclure les données techniques de l'antenne ainsi que son canal physique et virtuel. Contrairement aux États-Unis, 92% des Canadiens sont abonnés au câble ou satellite, c'est pourquoi la disponibilité de chaque station locale vient avec sa disponibilité sur les distributeurs majeurs, ce qui n'est pas le cas sur le wiki anglophone. Un visiteur de l'Abitibi sur le wiki francophone peut savoir dans l'infobox que CKRN-TV et CFVS-TV ne sont pas disponibles par satellite mais que CFEM-TV est sur Bell Télé, mais tous les 3 sont disponibles sur Cablevision du Nord, qui est le distributeur majoritaire en Abitibi. Il y a pas 10 autres distributeurs dans ce territoire. Là où je ne suis pas d'accord, c'est de remplir les cases avec oui ou non sur la disponibilité analogique ou numérique des canaux spécialisés canadiens. Le texte d'introduction indique que c'est un canal spécialisés, il est donc inutile de répondre (non) à analogique ou numérique, sauf dans les cas spéciaux. Mais y faut bien indiquer comment le pogner c'te poste-là! Les nouveaux canaux spécialisés numériques optionnels ont une distribution limitée. Par exemple Yoopa lancé par Quebecor n'est pas disponible chez le compétiteur Bell Télé; Disney XD Canada de Astral Media n'est pas disponible chez Vidéotron. L'infobox a une utilité, une commodité, pas une publicité gratuite. InMontreal (d) 11 août 2011 à 18:13 (CEST)

Ça me semble acceptable. — Bouchecl (dring) 11 août 2011 à 18:21 (CEST)

Par contre je tiens à préciser que l'infobox anglaise ne fait pas de publicité pour les compagnies de câble ou autres, puisque les seules possibilités sont « analogique » et « numérique ». En effet, ces entrées sont destinées à donner le numéro du ou des canaux du ou des transmetteurs de la station. En revanche, comme vous le dites tous, il est utile de savoir si telle ou telle chaine est distribuée par telle ou telle compagnie de distribution (câble, satellite ou Télévision IP). C'est pourquoi ces données iraient à l'intérieur de l'article, dans une section « Diffusion » par exemple. Qu'en pensez-vous ? Ah et au fait, une commodité est une publicité . — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 11 août 2011 à 18:33 (CEST)

Bon après quelques heures passées à comprendre les infoboxes et surtout pourquoi certaines choses dans ma syntaxe clochaient j'ai créé un modèle pour l'instant privé disponible à Utilisateur:Bolte911/Infobox Diffusion. C'est ce modèle qui sera voué à remplacer le modèle {{Infobox Chaîne de télévision}} actuellement en vigueur sur les articles des stations de télévision nord-américaines. J'attends quelques critiques avant de le mettre en place. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 12 août 2011 à 01:02 (CEST)

Bon apparament il n'y a pas d'opposition, je mets le modèle en application. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 01:05 (CEST)

Le terme "diffusion" peut s'appliquer à la télé, la radio radio-amateur, en aviation, etc.. Un nom moins général serait approprié avant de déployer ce modèle à tous les articles de télé conventionnelle. Je recommande d'attendre le 1er septembre 2011 pour les articles de chaînes de télé québécoises et canadiennes étant donné que les informations sur leur diffusion analogique seront désuets à partir de cette date. Du travail pour rien, quoi. Donc opposition en cours jusqu'au 1er septembre 2011. InMontreal (d) 15 août 2011 à 02:42 (CEST)

Ben justement cette infobox s'applique aussi à la radiodiffusion. Ensuite, Wikipédia est actuelle, moi ça ne me fatigue pas d'enlever ces informations le 1^er septembre. Ça parait que tu t'opposes juste pour le plaisir de t'opposer, là.. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 15 août 2011 à 02:50 (CEST)

Enrichissement Infobox Presse écrite

Bonsoir,

J'aimerais enrichir l'infobox Presse écrite avec : siège social, forme juridique, capital social, numéro RCS
Je sais pas si c'est la qu'il faut faire ce genre de demande, donc excusez moi si c'est pas ici. ^^ Woozz (d) 10 août 2011 à 22:25 (CEST)

C'est des informations qui tiennent plus de l'éditeur (donc {{Infobox Société}}) que du journal. C'est un peu la différence entre Le Monde et La Vie-Le Monde ? -- Xfigpower (pssst) 11 août 2011 à 18:16 (CEST)

Ah oui, t'as raison. Merci. Alors j'ai une autre requette: ajouter le capital social, et le numéro RCS à l'Infobox Société. Woozz (d) 12 août 2011 à 19:18 (CEST)

Infobox V3 en attendant les V4  :-)

Bonjour, il semblerait que le sujet n'ait pas beaucoup fait débat au sein du projet infobox. Lgd vient de créer les infoboxes V3. J'invite tous les membres du projet à en prendre connaissance en consultant la page suivante : Modèle:Infobox V3. Grosso modo, il s'agit de nouvelles briques qui viendront surement remplacer nos briques actuelles qui sont les suivantes Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques. Lgd indique sur sa page qu'il n'y aura aucune Prise de décision pour le passage en V3. Il précise également, je cites : "Il n'y a pas de projet d'uniformisation du rendu ou du contenu dans cette démarche". Donc toutes les démarches d'harmonisation prise au sein de ce projet en stabilisant le rendu visuel des infoboxes va surement disparaitre. En conséquence, j'invite les membres à suivre les travaux en cours sur les V3. Je crois également qu'il serait plus sage à présent de cesser les mises à jours des infoboxes puisque Lgd va tout modifier. A présent, les modélistes vont devoir coder les infobox de la façon suivante : (exemple : {{Infobox Personnalité du Hockey sur glace}})

Présentation d'un exemple de script d'une infobox V3

{{Infobox V3/Début|background=#DFEDFF|text={{{nom|}}}|icon=hockey}}<!--
-->{{#if:{{{image|}}}|
{{Infobox V3/Image|image={{{image|}}}|alternative={{{alternative_image|}}}|legend={{{légende|}}}|upright={{{upright|}}}}}
{{Infobox V3/Séparateur|background=#DFEDFF|height=1}}
}}<!--
--><!-- DONNEES GENERALES -->{{Infobox V3/Tableau début|class=hidden}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|Surnom|{{{surnom|}}}}}{{#if: {{{nationalité|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Nationalité]]|{{{{{nationalité|}}}|}}{{#if: {{{nationalité_2|}}}| &<br>{{{{{nationalité_2}}}|}}}}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|{{#if: {{{femme|}}}|Née le|Né le}}|{{{date_naissance|}}}{{#if: {{{lieu_naissance|}}}|,<br /> {{{lieu_naissance}}}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|{{#if: {{{femme|}}}|Morte le|Mort le}}|{{{date_décès|}}}{{#if: {{{lieu_décès|}}}|,<br /> {{{lieu_décès}}}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Stature|Taille]]|{{#if: {{{taille_m|}}}|{{taille|m = {{{taille_m|0}}} | }}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Poids]]|{{#if: {{{poids_kg|}}}|{{poids|kg = {{{poids_kg|0}}} | }}}}}}
{{Infobox_V3/Tableau fin}}<!--
--><!-- ENTRAINEUR -->{{#if: {{{début_carrière_ent|}}}|
{{Infobox V3/Tableau début|class=bordered|text=Entraîneur {{#if: {{{statut_entraineur|}}}
     |''' {{{statut_entraineur|<noinclude>-</noinclude>}}}'''
     |{{#if: {{{date_décès|}}}
        |''' décédé'''
           |{{#if: {{{fin_carrière_ent|}}}
              |''' retraité'''}}}}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|Équipe {{{ligue_ent}}}|{{{équipe_ent|}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|A entraîné|{{{anciens_clubs_ent|}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|Activité|{{{début_carrière_ent|}}} – {{#if:{{{fin_carrière_ent|}}} 
  | {{{fin_carrière_ent}}}
  | ''aujourd'hui''
  }}}}
{{Infobox_V3/Tableau fin}}}}<!--
--><!-- JOUEUR -->{{#if: {{{début_carrière|}}}|
{{Infobox V3/Tableau début|class=bordered|text= {{#if: {{{femme|}}} 
  |'''Joueuse''' {{#if: {{{statut_joueur|}}}
     |''' {{{statut_joueur|<noinclude>-</noinclude>}}}'''
        |{{#if: {{{date_décès|}}}
           |''' décédée'''
              |{{#if: {{{fin_carrière|}}}
                 |''' retraitée'''}}}}}}
  |'''Joueur''' {{#if: {{{statut_joueur|}}}
     |''' {{{statut_joueur|<noinclude>-</noinclude>}}}'''
        |{{#if: {{{date_décès|}}}
           |''' décédé'''
              |{{#if: {{{fin_carrière|}}}
                 |''' retraité'''}}}}}}
}}}}}}<!--
-->{{#if: {{{position|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Position (hockey sur glace)|Position]]|[[{{{position|}}} (hockey sur glace)|{{{position|}}}]] {{#if: {{{position_2|}}}|<br />ou [[{{{position_2|}}} (hockey sur glace)|{{{position_2|}}}]]}}}}}}<!--
-->{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|{{#if: {{{fin_carrière|}}}|[[Tir (hockey sur glace)|Tirait de la]]|[[Tir (hockey sur glace)|Tir de la]]}}|{{{tire|}}}}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|{{#if: {{{fin_carrière|}}}|[[Gant (hockey sur glace)|Attrapait de la]]|[[Gant (hockey sur glace)|Attrape de la]]}}|{{{attrape|}}}}}<!--
-->{{#if: {{{équipe|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|{{#if: {{{équipe}}}|
Équipe {{{ligue}}}}}{{#if: {{{équipe_prospect|}}}| ([[Prospect (sport)|''P'']])}}{{#if: {{{équipe_prospect|}}}|<br>''Équipe actuelle''}}{{#if: {{{anciennes_équipes|}}}|<br>''Ancienne(s) équipe(s)''}}|{{#if: {{{équipe}}}|'''{{{équipe}}}}}'''{{#if: {{{équipe_prospect|}}}|<br>{{{équipe_prospect|}}} ({{{ligue_prospect|}}})}}{{#if: {{{anciennes_équipes|}}}|<br>{{{anciennes_équipes|}}}}}}}}}<!--
-->{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|A joué pour|{{{anciens_clubs|}}}}}<!--
--><!-- Repêchage de la LNH -->{{#if: {{{choix_draft_LNH|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Repêchage d'entrée dans la LNH|Repêc. LNH]]|{{{choix_draft_LNH}}}{{#ifexpr: {{{année_draft_LNH|}}} > 1978|, [[Repêchage d'entrée dans la LNH {{{année_draft_LNH}}}|{{{année_draft_LNH}}}]]|, [[Repêchage amateur de la LNH {{{année_draft_LNH}}}|{{{année_draft_LNH}}}]]}}{{#if: {{{équipe_draft_LNH|}}}|<br>{{{équipe_draft_LNH|}}}|}}}}}}<!--
--><!-- Repêchage de l'AMH -->{{#if: {{{choix_draft_AMH|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Draft (sport)|Repêc. AMH]]|{{{choix_draft_AMH}}}, {{#if: {{{année_draft_AMH|}}}|[[Repêchage amateur de l'AMH {{{année_draft_AMH}}}|{{{année_draft_AMH}}}]]}}<br>{{#if: {{{équipe_draft_AMH|}}}|{{{équipe_draft_AMH}}}}}}}}}<!--
--><!-- Repêchage de la KHL -->{{#if: {{{choix_draft_KHL|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Draft (sport)|Repêc. KHL]]|{{{choix_draft_KHL}}}, {{#if: {{{année_draft_KHL|}}}|[[Repêchage d'entrée dans la KHL {{{année_draft_KHL}}}|{{{année_draft_KHL}}}]]}}<br>{{#if: {{{équipe_draft_KHL|}}}|{{{équipe_draft_KHL}}}}}}}}}<!--
--><!-- Repêchage de la LCHF -->{{#if: {{{choix_draft_LCHF|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|[[Draft (sport)|Repêc. LCHF]]|{{{choix_draft_LCHF}}}, {{#if: {{{année_draft_LCHF|}}}|[[Repêchage d'entrée dans la LCHF {{{année_draft_LCHF}}}|{{{année_draft_LCHF}}}]]}}<br>{{#if: {{{équipe_draft_LCHF|}}}|{{{équipe_draft_LCHF}}}}}}}}}<!--
--><!-- CARRIERE -->{{#if: {{{début_carrière|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|Carrière {{#if: {{{carrière_amateur|}}}|{{abréviation|amat.|amateur}}|{{abréviation|pro.|professionnelle}}}}|{{{début_carrière|{{{année_draft|{{{career_start}}}}}} }}} – {{#if:{{{fin_carrière|}}} 
  | {{{fin_carrière}}}
  | ''aujourd'hui''
  }}}}}}
{{Infobox_V3/Tableau fin}}<!--
--><!-- POSTE -->{{#if: {{{fonction|}}}|
{{Infobox V3/Tableau début|class=bordered|text=Poste}}
{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|Titre|{{{fonction|}}}}}
{{#if: {{{fonction|}}}|{{Infobox V3/Tableau Ligne mixte|Activité|{{{debut_fonction}}} – {{#if:{{{fin_fonction|}}} 
  | {{{fin_fonction}}}
  | ''aujourd'hui''
  }}}}}}
{{Infobox_V3/Tableau fin}}}}<!--
--><!-- TEMPLES DE LA RENOMMEE -->{{#if: {{{halloffame|}}}|
{{Infobox V3/Titre Bloc|text=[[Temple de la renommée du hockey|Temple de la renommée]] {{{halloffame}}}|background=#D0E7FF;}}
}}{{#if: {{{halloffameLAH|}}}|
{{Infobox V3/Titre Bloc|text=[[Temple de la renommée de la LAH|Temple de la renommée LAH]] {{{halloffameLAH}}}|background=#D0E7FF;}}
}}{{#if: {{{halloffameIIHF|}}}|
{{Infobox V3/Titre Bloc|text=[[Temple de la renommée de l'IIHF|Temple de la renommée de l'IIHF]] {{{halloffameIIHF}}}|background=#D0E7FF;}}
}}{{#if: {{{temple|}}}|
{{Infobox V3/Titre Bloc|text=Temple de la renommée {{{temple}}} {{{temple_année|}}}|background=#D0E7FF;}}
}}<!--
-->{{Infobox V3/Fin|Modèle:Infobox Personnalité du Hockey sur glace|class=bordered}}

 

Pour rappel voici un exemple d'infobox actuelle avec des briques harmonisées. (exemple : {{Infobox Torero}})

Présentation d'un exemple de script d'une infobox harmonisée

{{Infobox/Début}}
{{Infobox/Titre avec icône
 | {{#if:{{{nom|}}}|{{{nom}}}|{{PAGENAME}}}}|AA3333|Icon of Colosseum.svg|FFFFFF
}}
{{Infobox/Image
 | {{{image|}}}|{{#if:{{{légende|}}}|{{{légende|}}}|}}|{{{taille image|}}}
}}
{{Infobox/Sous-titre optionnel
 | Présentation|{{{nom de naissance|}}}{{{nom alias|}}}{{{date de naissance|}}}{{{lieu de naissance|}}}{{{date de décès|}}}{{{lieu de décès|}}}{{{nationalité|}}}|AA3333|ffffff
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Nom de naissance|{{{nom de naissance|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | [[Apodo]]|{{{apodo|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Naissance|{{{date de naissance|}}}{{{lieu de naissance|}}}|{{{date de naissance|}}}<br />{{{lieu de naissance|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Décès|{{{date de décès|}}}{{{lieu de décès|}}}{{{âge au décès|}}}|{{{date de décès|}}} {{#if:{{{âge au décès|}}}|(à {{{âge au décès|}}} ans)|}}<br />{{{lieu de décès|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Nationalité|{{{nationalité|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte site web optionnel
 | Site internet|{{{site web|}}}|
}}
{{Infobox/Sous-titre optionnel
 | Carrière|{{{alternative|}}}{{{confirmation alt|}}}{{{invention|}}}{{{fin carrière|}}}{{{distinctions|}}}|AA3333|ffffff
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | [[Alternative (corrida)|Alternative]]|{{{alternative|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Confirmation d'alternative|{{{confirmation alt|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Invention|{{{invention|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Fin de carrière|{{{fin carrière|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Mort dans l'arène|{{{mort arène|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Tué par|{{{tué par|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | [[Escalafón général]]|{{{escalafon|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Distinction|{{{distinctions|}}}
}}
{{Infobox/Sous-titre optionnel
 | Entourage familial|{{{père|}}}{{{mère|}}}{{{famille|}}}|AA3333|ffffff
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Père|{{{père|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Mère|{{{mère|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnel
 | Famille|{{{famille|}}}
}}
{{Infobox/Sous-titre optionnel
 | Compléments|{{{complément|}}}|AA3333|ffffff
}}
{{Infobox/Ligne optionnel
 | {{{complément|}}}|{{{complément|}}}|left
}}
{{Infobox/Notice
 | Infobox Architecte|AA3333
}}
{{Infobox/Fin}}

 

J'espère que l'on réussira ici au sein du projet infobox a intégrer les scripts complexes des V3 au sein de nos modèles harmonisés. J'espère également que l'on ne va pas à nouveau retomber dans une nouvelle ère de conflits d'édition portant sur des aspects esthétiques. En effet, Lgd précise la chose suivante :"Cette évolution des modèles ne compromet pas le rendu graphique actuel des infobox : soit celui-ci peut être reproduit pratiquement à l'identique, soit ces modèles pourront évoluer de manière à prendre en compte une plus large variété de rendus". La prise en compte d'une plus large variété de rendu implique l'ajout de paramètres modifiables qui va permettre à des simples modélistes de faire des infoboxes dont le rendu répondra à leurs propres critères subjectifs. Il y a donc ici un risque très fort de retour en arrière avec tous ces vieux conflits portant sur l'aspect purement esthétique des infoboxes. Actuellement, nous avions presque réussi à harmoniser les modèles dans leur rendu et leur structuration. Les V3 vont apporter des innovations en terme d'accessibilité, mais il aurait été plus sage et judicieux d'apporter ces innovations directement au sein des modèles existants. En tout cas, j'en appel aux membres du projet, éviter de perdre trop de temps en cherchant à harmoniser les infoboxes, car on est actuellement dans une période charnière. Attendons que Lgd termine ses V3 et qu'il nous les imposent directement suivant ses décisions, il est la référence sur WP, il vaut mieux appliquer ces décisions. Ses compétences techniques sont indéniables. Une fois qu'il aura décidé de la marge à suivre nous appliquerons ses décisions. --Wikialine (d) 14 août 2011 à 02:51 (CEST)

Bonjour Wikialine,

Un truc m'échappe dans ton post précédent. Tu parles d'uniformisation des infoboxs. Je suis complètement d'accord qu'une uniformisation des infoboxs est très probablement une bonne chose. Donc une démarche qui va à l'inverse de cela est surement à discuter. En revanche, je me permets de signaler que pour le moment il n'y aucune uniformisation des infoboxs. Pour m'y plonger depuis quelques mois (Projet:Géolocalisation où l'on tente d'offrir la géolocalisation aux infoboxs dans lesquelles c'est pertinent de le faire), le code des infoboxs est un bazar sans nom. Y'en pas une de coder de la même façon.

Je pense donc que postuler, comme tu le fais, que la situation actuelle est homogène et cohérente est une méconnaissance de la situation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 août 2011 à 12:07 (CEST)

Pourtant, je confirme, il y a eu un gros effort de fait au sein du projet infobox pour tenter d'améliorer l'harmonisation des modèles et tout particulièrement en matière de géolocalisation. Tu peux à ce titre consulter les modèles suivant :

• {{Infobox/Géolocalisation multiple}}
• {{Infobox/Géolocdual}}
• {{Infobox/Géolocalisation}}

Et puis il ne faut pas oublier que l'on a du travailler entre deux feux. Entre d'un coté Lgd qui nous expliquait que les systèmes de géolocalisation actuellement employé dans les infoboxes posaient de très graves problèmes d'accessibilité et de l'autre coté les partisans favorables à l'ajout de l'unique système actuelle de géolocalisation. Car jusqu'à présent c'est le seul système fonctionnel que l'on puisse utiliser. En créant les briques et en travaillant sur des tutoriels plus simples, la volonté a été d'améliorer l'accessibilité, la maintenance des modèles et l'harmonisation des chartes graphiques. Faute de temps et par l'opposition de certains, tous les modèles ne sont pas harmonisés mais pour autant, il y a eu une démarche indéniable. Bien des PàS de modèles doublons ont été repoussés comme tu le sais... Donc l'harmonisation c'est compliqué et pourtant on a considérablement avancé malgré tout. En tout cas, c'est du passé, à présent Lgd a décidé unilatéralement de diffusé des nouveaux modèles d'infobox appelé V3 et je crois que l'on devrais le suivre c'est plus simple même si ses modèles sont plus complexes à utilisé. Pour ce qui est des dérives que l'on générer les infobox V3 en matière de rendu graphique on pourra peut être les contrecarrer en créant des métamodèle. Pour ce qui est des problèmes d'accessibilité des infobox V3, cela reste mineur, même si l'usage d'image de fond est déconseillé, de même que l'usage de taille en pixels (px)... Pour ce qui est de la géolocalisation au sein des V3, dans l'immédiat je ne voie pas trop comment Lgd va pouvoir régler les problème d'accessibilité. On verra bien. Mais encore une fois Ludo, je te conseil d'utiliser les infobox V3. --Wikialine (d) 14 août 2011 à 19:56 (CEST)

Je crois que nous ne nous sommes pas compris. Je ne critique pas votre travail, passé et présent. Je connais les modèles que tu cites pour les mettre en place de temps en temps. Pour ma part j'ai seulement dit qu'au travers de mon regard via la géolocalistion je peux dire qu'actuellement les infoboxs de wp.fr - et non leurs briques - sont assez peu harmonisées. D'une infobox à une autre c'est codé de façon différente. Je voulais donc simplement réagir à ton postulat selon lequel la situation actuelle serait celle d'une situation bien propre et homogène en termes d'infoboxs. Ce qui me partait ne pas être le cas.

En ce qui concerne les V2 ou les V3', pour moi c'est un peu du chinois. Je n'ai aucune compétence en accessibilité, ce n'est pas mon métier. Coder des infoboxs n'est pas non plus mon métier, du coup je ne fais que du bricolage dans les infoboxs selon mes besoins et le plus souvent par mimétisme. C'est-à-dire que je prends un bout de code dans une infobox pour le rajouter dans une autre parce que je pense que ça peut marcher. Voilà où j'en suis.

Mon but est de faire en sorte que les articles - dans lesquels cela est pertinent - puissent être géolocaliser. Que ce soit coder d'une façon V1, V2, V3 ou V4 je dois avouer que je m'en moque. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 août 2011 à 20:36 (CEST)

Pas de soucis Ludo, mais effectivement l'harmonisation n'est pas totale. Du reste je tiens à profiter de ce débat pour saluer le travail de Guérin Nicolas qui en matière de conversion de coordonnées géographique a permis au sein des brique d'infobox harmonisés de considérablement améliorer le fonctionnement des infobox en la matière. Pour le reste Ludo, tu n'as pas tord non plus lorsque tu dis que V1, V2, V3 ou V4 on s'en moque. Mais le soucis c'est qu'il aurait été tout de même plus judicieux de ne pas créer les V3 et de modifier les V2. En plus les V2 ont déjà des modèles de briques donc l'usage des bot est vraiment aisé pour les mises à jour. Tout cela a été trop précipité, c'est dommage. D'ailleurs, je ne comprend pas pourquoi Lgd ne prend pas la responsabilité d'alerter le projet infobox. Que devons-nous faire à présent, supprimer la totalité de nos tutoriels ? Qu'est ce que l'on fait si un internaute revert une infobox V3 pour en faire une infobox V2. Je sais que Lgd va reverter à son tour en prétextant que la V3 est mieux. Vrai ou pas vrai peu importe. Ce genre de situation va arriver. Autant décider de conserver soit les scripts des V2 soit les scripts des V3. C'est quand même plus logique à mon sens. En tout cas je tenais, à ce qu'il y ait pour le principe un petit débat au sein du projet infobox sur les infobox V3. A présent c'est fait, on a plus qu'à suivre les décisions de Lgd. Je crois que c'est ce qu'il y a de plus sage. amicalement--Wikialine (d) 15 août 2011 à 19:07 (CEST)

En fait, les infoboxes V2 sont un beau projet. Elles sont belles et simple à mettre en place. L'inconvénient c'est qu'elles sont rigides. C'est à dire que l'utilisateur lambda ne peut pas obtenir ce qu'il veut des briques. Et c'est là la faiblesse de cette homogénéisation. Les infoboxes V1 ont mis presque tout le monde d'accord sur le fait qu'elles étaient moches. Mais du coup avec la classe infobox v2 il est devenu très facile de transformer une vieille infobox en une super belle. Avec les briques on impose une vision des choses, aussi je suis pas certains qu'il est possible avec les briques actuelles de faire une vraie infobox v2 pour {{Infobox Ville d'Israël}} par exemple. Ce qui est un exemple parmis tant d'autres. Beaucoup d'infobox v2 ne sont pas ainsi des infoboxes à briques. Bref encore un gros travail de fond si on veut être homogène... Otourly (d) 14 août 2011 à 23:07 (CEST)

Il va de soi qu'aucune obligation d'adopter systématiquement ces modèles V3 créés à la demande d'un projet (hockey sur glace) n'est à l'ordre du jour (et je n'ai évidemment aucune autorité exclusive en la matière). Ces inquiétudes sont un simple malentendu. Cordialement, --Lgd (d) 14 août 2011 à 23:23 (CEST)

Petite intervention de ma part car je suis un des membres du projet hockey qui a "poussé Lgd au cul" pour la création d'infoboxes complètement accessibles. Les infoboxes "v3" ont été effectivement développées par Lgd, en partenariat avec le projet hockey (cette décision n'a pas été unilatérale : outre le projet hockey qui l'a avalisée, d'autres membres du projet sport suivent l'affaire de près ou de loin). Elle n'ont pour objectif que d'être une amélioration des infoboxes actuelles du point de vue de l'accessibilité sans nuire à l'aspect esthétique (même si ce n'est pas toujours simple). Si beaucoup d'infoboxes actuelles peuvent être rendu accessibles grâce aux nouveaux modèles, toutes ne peuvent pas l'être complètement (j'en prend pour témoin au niveau hockey de {{Infobox Bilan Ligue Magnus}} et de sa carte. Mais, exceptée cette carte, le reste de l'infobox est accessible.) Pour résumer : il est préférable de passer un maximum d'infoboxes au standard v3 au regard de l'accessibilité tout comme il était préférable de passer les infoboxes v1 au standard v2, mais il n'y a aucune obligation. Mon POV : c'est un plus pour l'encyclopédie mais il y a d'autres trucs au moins aussi importants à faire ici. --'toff ^[discut.] 15 août 2011 à 01:51 (CEST) alias trouveur de bugs dans les v3.

Il est quand même plus logique d'avoir un seul modèle standard et accessible et donc de modifier le script des V2, c'est d'autant plus simple que ces dernières utilisent des modèles de brique en grande partie, un bot pourrait facilement mettre à jour de très nombreux modèle. Au lieu de cela, on a ici ou là des V1, des V2 et des V3 qui se baladent. J'estime que ce qui est bon pour les infoboxes de Hockey l'est également pour les autres infoboxes. Donc je crois vraiement qu'il serait souhaitable et urgent de ne pas laisser proliférer les V3, pour les fusionner avec les V2. Il est important de conserver une vision globale. De toute façon suivant comment les choses évoluent, je mettrais en place un sondage pour accélérer le fusionnement des 2 types de modèles. En tout cas pour le moment, je vais en rester là. Lgd songe à me bloquer à cause de cette conversation ( [5] ). Etant quelqu'un de direct par moment, il se peut que mes paroles l'aient blessé. Lgd, inutile de me bloquer tout de suite. ça ne sera pas nécessaire car je conclue ici mon début d'argumentation vis à vis des V3. Tu vas pouvoir reprendre le court normal de tes activités, les débats devraient très certainement s'achever ici. J'ai cessé l'harmonisation des infobox à cause de mon emploi du temps mais également par lassitude. Moi j'ai déjà retiré ma révérence depuis quelque temps. Aujourd'hui, je ne fais plus qu'intervenir par intermittence. J'espère que lgd fera vite disparaître les V2 au profit des V3. J'ai passé tellement d'heure à harmoniser des 10ène et des 10ène d'infobox pour ne plus entendre des conflits portant sur des infobox. Ma crainte de revoir apparaître à nouveau des débats absurdes sur le rendu esthétique des infoboxes, sur le nom (chimiebox, taxobox, fiche, tableau, infobox...). Tout le travail de fait, tous les sondages, le travail ingrat entreprit, j'espère que l'on ne pas revenir 3 ans en arrière avec des V2 d'un coté des V3 de l'autre... Un projet infobox en porte à faux entre les partisans des infobox à lgd et ceux qui veulent des V2. J'ai beaucoup de craintes sur les dérives de rendu visuel car les briques des V3 sont trop permissives du coup il y a à nouveau des risques de conflits sur des questions de largeur, de couleur de fond... Avec les V2, on avait réussi à tout confiner dans la feuille CSS.... Pour simplifier, il ne devrait pas exister de V1, V2, V3 et j'en passe, mais uniquement des infobox standards et non standards pour des cas exceptionnelles uniquement. Les infoboxes devraient toutes porter un nom identique à savoir Modèle:Infobox truc... Bref, je m'emballe à nouveau. Je sais que suis bien trop isolé dans cette position. Je m'arrête là, pourtant je sais que je parle trop. Depuis le temps je devrais le savoir. --Wikialine (d) 15 août 2011 à 19:46 (CEST)

À première vue de nez, ça me semble plus compliqué que les v2 en boîte (la nouvelle Infobox Barrage a pris quelques heures à monter à peine), mais je reste ouvert aux possibilités supplémentaires qu'offriraient les v3. Je vais suivre les développements avec intérêt. — Bouchecl (dring) 15 août 2011 à 01:58 (CEST)

Il semble qu'on reprenne ici l'idée de base du Projet Modbox créé en 2009 et basée sur des boîtes d'information modulaires. GLec (d) 15 août 2011 à 21:37 (CEST)

Mise au point

Bon, je fais une mise au point (sans être convaincu qu'il ne serait pas plus sage de laisser courir ce sujet) et je n'y reviendrai pas ici a priori :

• je n'ai aucun pouvoir de décision en ce qui concerne les infobox ou tout autre sujet technique dans wikipédia, où je suis simplement un contributeur parmi d'autres. J'apprécierai qu'on ne me fasse pas passer pour le Grand Méchant Loup .
• ces infobox V3 sont le résultat d'un travail collectif avec un ou des projets, à leur demande.
• ce travail n'a rien à voir avec les vieux démons du passé du type « Uniformisation », « Infobox V2 » « lançons une PDD », etc. Le choix d'éviter toutes ces sortes de choses découle justement du constat que cela n'a guère entraîné par le passé que du bruit sans grande utilité pour le contenu (le constat est immédiat quand on voit les nombreux sondages et PDD inaboutis à propos de tout cela : cela ne répond à aucun besoin des contributeurs).
• si elles sont pertinentes et si elles répondent à des besoins, elles seront adoptées au cas par cas là où elles sont pertinentes et répondent à des besoins des contributeurs. Elles ne seront pas forcément adoptées partout, donc. Et rien de plus, pas de bruit et de fureur inutiles pour une question somme toute mineure dans Wikipédia.
• elles ne sont pas plus complexes que les autres (l'exemple donné plus haut est un cas d'infobox beaucoup trop compliqué quel que soit la manière de la gérer, en raison de son contenu et de son mode de fonctionnement).
• à peu près n'importe quel contenu actuel d'infobox peut y être géré (géolocalisation par exemple), mais cela n'a guère de sens si le contenu en question est impossible à rendre sémantique et accessible : toutes les infobox actuelles n'ont donc pas vocation à être converties à ce format.
• elles ne créent aucune situation nouvelle quand à la variété des rendus (la fameuse "uniformisation" est une vue de l'esprit comme l'a relevé Ludo) et ne lâchent pas la bonde dans ce domaine (elles sont plutôt très restrictives dans ce domaine, à vrai dire).
• elles n'ont rien à voir avec des essais infructueux tels que les machins modulaires, et sont à l'opposé de ce genre de choses côté inutilisabilité et complexité pour le contributeur.
• il n'y a aucune raison objective ou raisonnable de conflit à leur sujet, sauf à en inventer en personnalisant la question ou en racontant n'importe-quoi.
• Vos avis sont les bienvenus si leur utilisation vous intéresse pour les améliorer (ce qui est un besoin évident).
• merci de ne laisser ce travail suivre normalement son cours avec les gens intéressés, cela aidera sur le fond et on ne vous a rien demandé si votre but est d'agiter un petit bocal désuet avec de vielles querelles sans intérêt.

--Lgd (d) 16 août 2011 à 11:53 (CEST)

Pour ma part, quelques contributeurs ont lancé avant l'heure le projet "Modbox" qui veut dire « Boîte d'information modulaire » ou encore de manière bâtarde par rapport à la francisation « Infobox modulaire ». Ce projet à d'une part pour but secondaire de mettre un frein dans la création de boite d'information monobloc en termes de codage tous azimuts et d'autre part pour objectif principal et à long terme d'automatiser les informations vers ce type de boite en passant par des bases de données soient externes ou internes par le biais d'une interface appropriée. Donc les inscriptions au projet sont toujours d'actualité. GLec (d) 16 août 2011 à 12:34 (CEST)

C'est finalement plutôt des InfoboxV2.1. Je regrette simplement qu'on doit adopter un nouveau vocabulaire (gardons pitié la même syntaxe). Je serai plutôt tenter mener un chantier technique pour faire appel d'abord aux briques de {{infobox}} puis de passer à l'utilisation des div (qui sera totalement transparent). -- Xfigpower (pssst) 18 août 2011 à 15:33 (CEST)

C'est une voie que j'avais évaluée avant de créer ces modèles. La structure des briques V2 et leur hétérogénéité d'utilisation la rend trop lourde et périlleuse. Il s'y ajoute d'autres raisons (ne pas forcer une évolution dénuée de sens pour certaines infobox V2 dont le contenu n'est de toute façon pas améliorable du point de vue sémantique, notamment). Cordialement, --Lgd (d) 18 août 2011 à 15:44 (CEST)

Désolé, mais pour moi cette évolution n'a pas de sens. Les Infobox V2 font ce qu'on leur demande, sont adaptables aisément et nécessitent peu de connaissances avec les modèles de base. Si c'est faire une nouvelle version pour le plaisir de faire une nouvelle version alors oui, on a une nouvelle version mais faut d'abord voir si elles correspondent à une amélioration de ce que l'on avait avant. Si on débute avec leur aspect visuel, il n'est pas tout à fait vrai que leur apparence demeure identique: les titres sont mal centrés, différences de marges, hauteur de ligne etc. donnent un aspect brouillon aux boîtes. Au niveau du code: rien que pour le modèle de début il y a 7 éléments à indiquer au lieu de 3, quel est l'intérêt? Simplifier en complexifiant? En quoi une liseuse ou un browser-texte gère mieux une infobox codée en CSS que sous la forme d'un tableau? Je pense qu'il faudrait d'abord s'accorder sur un modèle unique, l'appliquer à tous les modèles existants puis ensuite passer à une version supérieure en modifiant les modèles existants. Vascer 30 août 2011 à 14:28 (CEST)

Refonte Modèle:Infobox Province d'Italie

Bonjour, comme je l'ai posté sur Discussion projet:Italie#Refonte Infobox Province Italie, je compte faire une refonte compléte de l'infobox Province d'Italie pour l'uniformiser avec l'infobox Modèle:Infobox Commune d'Italie. Je compte modifier les paramètres pour que ça ressemble à ça : Utilisateur:Myst/DocProvinceItalie et ainsi pouvoir mettre à jour plus facilement la population des provinces et communes d'italie. J'aimerais votre avis et vos conseils sur ces modifications. Merci. Myst (d) 16 août 2011 à 14:18 (CEST)

Oui ça paraît cohérent. Le choix des paramètres ne semble pas poser de problème en l'espèce. amicalement--Wikialine (d) 18 août 2011 à 11:53 (CEST)

Comme c'est gratuit, je mettrai juste les accents au nom des paramètres et opterai population /date population comme pour {{Infobox Subdivision}} -- Xfigpower (pssst) 18 août 2011 à 15:24 (CEST)

Enrichissement Infobox Écrivain

Il y a, pour l'Infobox Politicien, la possibilité d'ajouter la signature du personnage. Pourquoi ne pas rajouter cette option pour l'infobox écrivains? Woozz (d) 20 août 2011 à 16:18 (CEST)

Infobox Archer

J'ai tenter de le créé, mais du au fait que je ne connait pas grand chose aux infobox ça ne donne rien de très palpitant, quelqu'un pourrait tenter de le compléter? --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 20 août 2011 à 19:11 (CEST)

Laisser faire, je e suis arranger --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 26 août 2011 à 00:06 (CEST)

infobox union européenne

Bonjour,

Je souhaite remplacer l'infobox de Union européenne pour une version 2. Alors, étant donné l'UE n'est pas très "standard", je ne sais pas comment faire. Il y a des modèles d'infobox qui pourrait servir de base dans infobox pays (24 Infoboite V2) . Est ce que quelqu'un pourrait me donner un coup de main la dessus ? sachant que je suis assez novice en la matière. Cordialement --Jojo836 (d) 28 août 2011 à 08:06 (CEST)

PS : Je ne note qu'il y a une entete disponible sur l'UE disponible dans 3.3.2 Pictogrammes dans la feuille de style. Et je précise qu'on aurait besoin de n'avoir pas de logo(éventuellement en option) mais essentiellement le drapeau au centre. --Jojo836 (d) 29 août 2011 à 15:35 (CEST)

J'ai transféré la demande ici : [6] --Jojo836 (d) 31 août 2011 à 18:58 (CEST)

Infobox "personnalité"

Bonjour. Nous avons une intéressante discussion sur Discussion modèle:Infobox Musique (artiste), au sujet du sens du paramètre "Pays origine". La discussion se trouve là et sans qu'elle rassemble des foules, disons qu'elle aboutit plus ou moins au conclusions suivantes entre les 3 participants (oui, c'est léger): les 3 sont d'accord pour dire que le champ "Pays origine" est trop vague et devrait être supprimé ou remplacé. 2 participants pensent que le champ devrait être remplacé par un champ "Nationalité", le 3eme pense qu'on ferait aussi bien de supprimer purement et simplement pour éviter le nid à troll.

A ce niveau là, je me pose les questions suivantes:

• Avons nous ce débat au bon endroit?
• y a-t-il une règle à suivre ou des standards établis pour les infoboxes de personnalité?
• comment fait-on pour (faire) modifier une infobox quand on est une bille et préfère ne rien casser?

A part ça, si quelqu'un est intéressé par la discussion, qu'il s'y joigne. Asavaa (d) 30 août 2011 à 22:16 (CEST)

Pour t'aider à mettre à jour des infobox il existe différents tutoriels au sein du projet infobox. Tu peux consulter cette page :Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques. amicalement--Wikialine (d) 30 août 2011 à 23:00 (CEST)

Je me joint en particulier aux deux premières questions de Asavaa. Et si d'autres personnes veullent se joindre à la discussions, tant mieux.

Cdlt--Jojo836 (d) 4 septembre 2011 à 01:31 (CEST)

Pourquoi n'y a t-il pas LE BUDGET ou LE BOX-OFFICE dans la composision de l'infobox. Et pourquoi ne peut on pas installer le modèle "suivi par" ou "précédé par"

Bonjour,

Je m'adresse à vous par désespoir :). Désolé si la question a dèjà été posé anciennement. J'aimerais tout simplement savoir pourquoi notre infobox francais, n'ai pas à la hauteur de celui de l'américain par exemple. Ce que je trouve de bien chez l'américain sont les choses suivantes (que, je qualifie d'indispensable) :

• Budget : (ex : 98 000 000 $)
• Box-office : (ex : 150 000 000$)
• Suivi par : (ex : Le transporteur 2 ou saw 5)
• précédé par : (ex : Le transporteur ou saw 4)
• récompence : (ex : Lion d'or du meilleur film)

Je trouve que ces informations sont capitales pour l'infobox. Ce sont les informations dont le lecteur a besoin de savoir directement en ouvrant la page. Parmis ce que veulent savoir les gens visitant wikipedia sur les films, ce sont :

• le/les réalisateur(s)
• les principaux acteurs
• l'année de réalisation (et l'année de sortie cinema)
• Combien il a couté et rapporté
• Si il y a eu des suites

En ce qui concerne le modèle précédé par ou suivi par, je trouve leurs absences totalement illogiques. Pourquoi ne pas suivre le modèle du sport ou chaque compétition a son "pour la compétition a venir" ou "compétition suivante : ..." ex : ici, ici, ici, ici.......... Même en regardant le modèle des consoles on le trouve : Xbox ou Nintendo DS...

En regardant le modèle proposé ici Modèle:Infobox Cinéma (film), je trouve vraiment ridicule le peut d'informations que l'on peut mettre dans l'infobox.

Merci de bien vouloir me répondre car je trouve très aggacant de devoir allé sur le wiki anglais pour voir un si beau modèle... les non-utilisateurs(-contributeurs) de wikipedia ne font et ne feront pas de même, donc il partiront sans les infos qu'ils souhaitaient avoir, tout ca, a cause d'un système infobox défaillant.

Merci Utilisateur:Chopin06 ; pour m'écrire : Discussion utilisateur:Chopin06

Renommage

Devons-nous renommer "Projet:Infobox/Demande création infobox" en "Projet:Infobox/Demandes" ce qui serait moins réducteur ? LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 21:14 (CEST)

Modèle:Infobox Parti politique tunisien

J'ai un problème avec cette infobox que j'ai créée. Le texte après l'infobox est toujours précédé d'une ligne vide (exemple : docu et Congrès pour la République). Quelqu'un pourrait-il m'aider à trouver comment corriger cette erreur ? Merci. — Abjiklam (d · c) 18 septembre 2011 à 04:59 (CEST)

Ju gatsu mikka s'en est déjà occupé. Merci. — Abjiklam (d · c) 18 septembre 2011 à 19:05 (CEST)

{{Infobox Logiciel}}

Bonjour,

Il y a, à mon avis, un gros problème avec cette infobox. J'ai voulu modifier le numéro de version (1.6.2->1.6.4) de jQuery en modifiant le wikitexte. Surprise : c'est la version 1.6.0 qui se trouve dans l'infobox ! En regardant d'un peu plus près, c'est le modèle {{Dernière version stable/JQuery}} qui gère les informations. Ce qui pose un triple problème :

• la source de l'information est cachée : comment le contributeur peut-il s'y retrouver ? ;
• je n'ai pas trouvé de version avancée de jQuery. S'il n'y en a vraiment pas (à vérifier), il faudra demander à un admin d'effacer la page {{Dernière version avancée/JQuery}} pour que le champ (même vide) "dernière version avancée" disparaisse !! ;
• les modèles {{Dernière version stable}} et {{Dernière version avancée}} affichent (éventuellement) un lien externe : ils devraient donc être au mieux utilisés en note.

De mon point de vue, toutes les infos doivent être prises par l'infobox et transmises ensuite à un éventuel modèle s'il existe. Et les infos transmises à l'infobox ne devraient jamais être outrepassées, car on obtient un rendu incohérent avec la source. Je propose donc de renverser les priorités (en raffinant éventuellement l'infobox avec une gestion du paramètre "source"). Les modèles {{Dernière version stable/XXX}} et {{Dernière version avancée/XXX}} ne serviraient plus que de filets au cas où les champs requis ne seraient pas remplis.

Vu le nombre de pages utilisant ce mécanisme (Spécial:Index/Modèle:Dernière_version_stable/ et Spécial:Index/Modèle:Dernière_version_avancée/), je préfère prendre des avis avant de toucher à quoi que ce soit. Cordialement.--Juju2004 (d) 24 septembre 2011 à 10:42 (CEST)

J'avoue que ce système m'avait déjà interloqué mais que je n'avais pas pris la peine d'aller voir plus loin.

La bonne solution serait peut-être d'avoir un appel explicite au sous-modèle dans les infobox (| dernière version stable = {{Dernière version stable/JQuery}}) et de ne jamais tenir compte du sous-modèle s'il n'est pas appelé explicitement, non ?

PS : j'ai supprimé {{Dernière version avancée/JQuery}}.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 septembre 2011 à 17:57 (CEST)

Ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul à trouver cela bizarre ! Pour la suppression de {{Dernière version avancée/JQuery}}, c'était peut-être un peu prématuré, dans la mesure où je ne suis pas sûr de ce qu'on appelle exactement "version avancée". Ce qui est sûr, c'est que cette page n'était pas à jour et que ce n'est donc pas un drame.

En y regardant de plus près, j'ai mieux compris l'idée des modèles {{Dernière version stable/XXX}} : il s'agit de centraliser les infos sur un logiciel, et de pouvoir afficher, au besoin, la date, la version, etc. Ce genre de chose peut-être intéressant lorsque les infos sont fixes (ex. {{Country data France}}). Ici, l'avantage d'une telle possibilité paraît mineur par rapport aux problèmes évoqués.

Le passage du modèle (via un paramètre) que tu proposes est un genre de solution intermédiaire, mais je ne suis pas trop pour car les informations restent cachées dans un modèle. La question qui me semble primordiale dans ce cas est : jusqu'où faut-il aller pour mettre à jour les informations affichées ? Je préfèrerais que la réponse soit : le moins loin possible...--Juju2004 (d) 26 septembre 2011 à 21:21 (CEST)

Tirets dans les infoboxes ; image

Bonjour Je viens ici suite à une discussion que j’ai initié sur le bistro d’hier. En gros, j’ai remarqué que certaines infoboxes (dont l’exemple le plus flagrant est l’{{Infobox Pays}} utilisent parfois des tirets (-) au lieu des puces (*) pour créer des listes, et des chiffres entourés de <sup> plutôt que des <ref> pour faire des mini-tables des notes en bas de la boîte.

Je compte donc tenter de virer les tirets que j’aperçois pour les remplacer par des puces, et essayer de transformer les mini-tables des notes en utilisant la wikisyntaxe (pour faciliter la tâche on pourrait créer une catégorie cachée Infobox utilisant une table des notes manuelle dans laquelle les articles utilisant une infobox avec un paramètre du type |notes= serait automatiquement répertoriés). Trois questions :

1. Quelqu’un s’oppose-t-il à ces modifications, ou a-t-il des objections à formuler ?
2. Pensez-vous qu’il vaut mieux laisser une mini-table des notes en bas des boîtes, ajoutée si un paramètre booléen est rempli, avec la balise <references /> en plus de la section == Notes et références ==, ou au contraire, fusionner les deux ?
3. Quelqu'un veut-il m’aider dans ces modifications ? Je ne sais pas précisément quelles boîtes contiennent des tirets…

Cordialement --Pic-Sou 8 octobre 2011 à 08:54 (CEST)

Bonjour Pic-sou, il faut éviter les mini-tables des notes en bas des boîtes. Les infoboxes ne sont pas faites pour contenir des sources, des références ou des notes sur certaines de ses informations. L'infobox doit reprendre uniquement un ensemble d'informations présentes, développées et sourcées au sein de l'article.amicalement--Wikialine (d) 9 octobre 2011 à 00:11 (CEST)

OK, c'est bien ce que je pensais. Je vais donc tenter d’en supprimer un max. J'invite les utilisateurs qui le souhaitent à me signaler en page de discussion les infoboxes (les modèles, pas les pages les contenants) qu’ils repèrent contenant des tirets ou de stables. Cordialement --Pic-Sou 9 octobre 2011 à 12:38 (CEST)

{{Infobox V3/Navigateur}}

Bonjour,

Au sein du projet Série et feuilleton télévisés, nous avons un problème avec la syntaxe du modèle {{Infobox V3/Navigateur}} : pourquoi n'est-il pas possible d'utiliser une syntaxe comme suit avec le modèle {{Infobox V3/Navigateur}} ?

{{Infobox V3/Navigateur|prev=[[Article|texte]]|next=[[Article|texte]]}}

Nous sommes contraints d'écrire ceci :

{{Infobox V3/Navigateur|prev=Article|prev text=texte|next=Article|next text=texte}}

Dans notre cas, il est nettement préférable de laisser le titre de l'épisode précédent/suivant dans le champ "prev text" plutôt que de laisser le texte "épisode précédent/suivant". Nous voudrions donc laisser la possibilité à l'utilisateur d'une infobox (écrite en V3) d'écrire le lien wiki complet tel qu'il l'entend, sans le contraindre à utiliser deux champs distincts pour cela. Comment faire ?

Techniquement, n'est-il pas possible d'ajouter des champs supplémentaires tels que "prev libre" et "next libre" qui sont exclusifs par rapport à "prev" et "next" et qui permettraient justement de laisser le libre choix à un projet de nommer une fois pour toutes ou non le contenu de son infobox ?

(Et sans rapport aucun, j'ai du mal avec le nommage anglais des variables de tous les paramètres des modèles de l'infobox V3. Tout le monde ne comprend pas l'anglais. Est-ce voulu ou fut-ce oublié ?)

D'avance merci, — Frór ^Oook? 23 octobre 2011 à 19:47 (CEST)

Les infobox V3, ont été créées, par l'Utilisateur:Lgd sans concertation avec le projet infobox. Le découpage de ces nouvelles briques est préjudiciable car, il est plus difficile à fusionner avec les briques des infobox standards (Projet:Infobox/Tutoriel infobox avec des briques) du projet infobox. Les V3, outre leur problème de fusionnement, pose également un problème au niveau du choix imposé par Lgd au niveau du libellé des paramètres qui sont en anglais ce qui est dommageable et contraignant. Il y a également des problèmes d'accessibilité qui persistent aux dernières nouvelles, j'avoue ne plus trop suivre en ce moment les travaux expérimentaux des modélistes en matière d'infobox développé en dehors du projet infobox. Le projet infobox a limité ce genre de dérives en établissant les infobox V1 (modèles libres et non standards) et les V2 (modèles standards pouvant être continuellement améliorées et qui sont encadrés plus strictement). Donc pour ceux qui veulent à leur tour propager ces nouveaux modèles V3 (en attendant les V4 et les V5, puisque l'on persiste à ne pas vouloir améliorer les modèles existants, c'est dommage), il vaut mieux s'adresser au projet modèle à la rigueur et surtout trouver un administrateur qui voudra, encore, bien intervenir sur ces modèles protégés. En tout cas bon courage à ceux qui vont comme nous autres anciens participants du projet infobox, devoir remettre à jour toutes les infoboxes, encore une fois. amicalement--Wikialine (d) 24 octobre 2011 à 15:59 (CEST)

Proposition de fusion

	Modèle:Infobox Commune de Côte d'Ivoire et Modèle:Infobox Communes de Côte d'Ivoire sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Commune de Côte d'Ivoire et Modèle:Infobox Communes de Côte d'Ivoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rémi ✉ 26 octobre 2011 à 09:26 (CEST)

La nouvelle infobox commence à se répandre et elle est bourrée d'erreurs. Je pense qu'un recadrage rapide sera plus efficace qu'attendre. Rémi ✉ 26 octobre 2011 à 09:26 (CEST)

Proposition de fusion

	Modèle:Infobox Station et Modèle:Infobox Station de métro sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Station et Modèle:Infobox Station de métro. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rémi ✉ 28 octobre 2011 à 18:14 (CEST)

Et il y a d'autres infobox concernées qui font doublon. Rémi ✉ 28 octobre 2011 à 18:14 (CEST)

Nationalité

Pour info, voir cette discussion. Skippy le Grand Gourou (d) 9 novembre 2011 à 18:41 (CET)

Infobox et image

Lorsqu'il n'y a pas d'image dans une infobox où il est possible d'en mettre une, l'article est automatiquement catégorisé dans Catégorie:Article à illustrer. Cela a pour effet de rendre la catégorie démesurément grande (100 578 pages reliées) et au final totalement inutilisable, sachant par ailleurs que certains articles contenus dans cette cat automatiquement ne pourront jamais (ou dans longtemps, en fonction des droits d'auteur) être illustrés (absence d'image, droit d'auteur,…). Il faudrait peut-être remédier à ce problème. -Aemaeth 13 novembre 2011 à 21:10 (CET)

Faut ptet un param du genre PasIllustrable. non ? Kyro ^{me parler} le 13 novembre 2011 à 21:19 (CET)

C'est imaginable. Apparemment, il y a d'autres bugs, comme Route nationale 147, mais je ne sais pas si c'est lié à la catégorisation automatique par l'infobox (dans ce cas, peut-être un problème sur Modèle:Infobox/Image, mais j'ai les yeux trop fatigué pour le voir). Dans tous les cas, même si ta proposition est intéressante, est-ce que cette catégorisation automatique peut vraiment être un outil de travail ? -Aemaeth 13 novembre 2011 à 21:23 (CET)

Le modèle {{Aucun}}, presque inutilisé, n'est-il pas prévu pour ça ? — Nadin123 [discuter] 13 novembre 2011 à 23:29 (CET)

Merci Nadin123. Mais, après essai, je pense que si ce modèle est fait pour ça il y a un problème dans sa conception. -Aemaeth 14 novembre 2011 à 07:48 (CET)

Je suis l'auteur de la catégorisation automatique. La programmation a effectivement un certain nombre de failles pour le moment. Mais moins que vous ne le présumez. En effet, dans le cas de la route citée ci-dessus, la catégorisation est déclenchée par l'absence de carte. Thierry Caro (d) 14 novembre 2011 à 14:33 (CET)

Je suis pas contre (même je n'y vois pas l'intérêt, mais en même temps, je ne m'occupe pas vraiment de chasser les articles non illustrés, donc…). Par contre, est-ce qu'il est possible de réparer {{Aucun}} qui ne semble pas fonctionner correctement ? -Aemaeth 14 novembre 2011 à 16:21 (CET)

Je signale juste qu’il vaudrait mieux d’après ce que je sais que le caractère espace de taille nulle soit utilisé plutôt que espace insécable… --Pic-Sou 14 novembre 2011 à 21:01 (CET)

En effet après vérification, le modèle {{Aucun}}, de par sa conception, ne peut pas fonctionner, car dès qu'un paramètre est donné à « Image », l'infobox affiche [[Image:<ce qui est mis dans le paramètre image>|200px]]. Donc ça ne peut effectivement pas fonctionner, car le modèle affiche un espace insécable comme nom d'image (et qu'il affiche un espace nul ne changera sûrement rien à ce problème). Pour que cela fonctionne, il faudrait qu'il soit nécessaire d'entrer tout le code image et pas seulement le nom de l'image dans le paramètre image... (Notons qu'il me semble que c'est le cas de certaines infobox, ce n'est pas très homogène de ce côté là — en pages liées de {{aucun}}, on trouve une utilisation fonctionnelle du modèle.) — Nadin123 [discuter] 14 novembre 2011 à 23:05 (CET)

Affichage des images dans une infobox V3 n'utilisant pas {{infobox V3/Image}}

Je suis tombé sur cette page : l'image est incluse dans l'infobox Facteur de la coagulation avec le code

<center>{{{molécule}}}</center>

Probablement pour palier au fait que les images sont envoyées au modèle sous la forme

[[image:nom]]

Le résultat sur cette page est que l'image dépasse du cadre de l'infobox ! Quelle est la solution à adopter et quelle méthode utiliser pour les autres infoboxes prenant cette forme de paramètre qui ne sont pas encore passées à la V3 ?
Ltrl G (d · c), le 15 novembre 2011 à 15:40 (CET)

Apparemment j'ai réussi à réparer l'infobox, de plus j'ai fait en sorte que l'image soit optionnel et que certains paramètre le soient aussi.
Cordialement,--AM 23 (d) 16 novembre 2011 à 20:45 (CET)

L'image est réparée pour cette page en particulier, mais il aurait fallu corriger toutes les autres pages utilisant l'infobox Facteur de la coagulation ! Je suis en train de le faire, c'est faisable à la main car il y a peu de pages concernées, mais cela n'est pas envisageable pour des infobox beaucoup plus utilisées comme l'infobox association par exemple, qui en contient plus de 500. Le problème reste…
Ltrl G (d · c), le 18 novembre 2011 à 20:52 (CET)

J'ai fini de modifier les pages et j'ai inclus l'image Defaut.svg dans le modèle, pour remplacer l'utilisation sur la majorité des articles concernés. Je ne sais pas si cela doit être conservé ?
Ltrl G (d · c), le 18 novembre 2011 à 23:25 (CET)

Petite question sur un point particulier

Bonjour à vous,

j'ai commencé à géolocaliser les communes hongroises.

Or, j'ai remarqué que pour certaines communes, comme Hajdúszoboszló, le nom sur la carte dépassait les limites de celles-ci (ça se voit clairement sur l'exemple).

Ne m'y connaissant pas assez, je viens vous demander si il n'y aurait pas un petit réglage à faire dans l'Infobox Commune Hongrie pour que ce détail n'en soit plus un.

Merci à vous.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 16 novembre 2011 à 17:52 (CET)

Il faut utiliser une valeur pour le paramètre position différente de la valeur par défaut (ne). Dans l'exemple Hajdúszoboszló, utilisation de la valeur nw (pour nord-ouest) qui permet de réorienter le toponyme. Kolossus (d) 16 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Merci beaucoup pour la réponse.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 16 novembre 2011 à 18:42 (CET)

Question infobox V2

Bonjour,

J'ai posé une question concernant les infobox V2 mais vu l'activité de la page de discussion dédiée, j'ai bien peur qu'elle reste sans réponse.

Merci. Rémi ✉ 23 novembre 2011 à 18:57 (CET)

J'ai répondu là-bas. amicalement--Wikialine (d) 23 novembre 2011 à 21:50 (CET)

colspan dans {{Infobox/Ligne mixte}}

Bonjour,

J'aimerai utiliser le paramètre colspan (le quatrième et dernier) dans cette brique mais je ne comprend pas comment il marche. En effet, si j'ai bien compris son but, dans la colonne des valeurs de l'infobox (celle de droite), plutôt que d'avoir des données sur une seule colonne, on peut les avoir sur plusieurs colonnes. Il faut donc rentrer comme quatrième paramètre le nombre de colonnes que l'on désire à l'intérieur de cette colonne de droite de l'infobox.

Seulement, quelle est la syntaxe pour les données dans le second paramètre de la brique ? En effet, lorsque je met les différents paramètres à la suite, c'est comme s'il n'y avait qu'une seule colonne. Lorsque je les sépare par des pipes, ça perturbe l'ordre des paramètres de la brique et le colspan n'est plus pris en compte.

Comment cette brique, lorsqu'on lui indique un colspan de 3 par exemple, reconnait les trois éléments et les range dans les trois colonnes qu'il créé ?

En fonction de la réponse apportée, je pense qu'il faudra mettre à jour la doc de la brique (ainsi que les autres qui prennent en compte un colspan différent de 1), notamment dans les exemples.

Merci pour vos réponses. Rémi ✉ 23 novembre 2011 à 16:36 (CET)

J'ignore si j'ai bien compris ta question. Toujours est-il que j'ai mis à jour la documentation du modèle {{Infobox/Ligne mixte}} afin de donner un exemple d'usage du colspan. Je reste disponible si besoin est. amicalement--Wikialine (d) 23 novembre 2011 à 21:50 (CET)

Évidemment, il me manquais une brique J'ai compris avec ton exemple et j'en ai rajouté un plus complexe histoire de voir comment réagit le colspan avec des briques différentes. Merci pour ton aide et ta rapidité. Rémi ✉ 23 novembre 2011 à 22:08 (CET)

Notre discussion m'a amené à prendre en compte les colspan multiples (nombre de colspan différent d'une ligne à l'autre dans l'infobox). Du coup, j'ai mis à jour la brique {{Infobox/Ligne mixte valeurs multiples}}. J'y ai mis des exemples. J'en ai profité pour mettre à jour ton exemple dans la documentation de la brique {{Infobox/Ligne mixte}}. amicalement--Wikialine (d) 24 novembre 2011 à 00:41 (CET)

Super, merci Rémi ✉ 24 novembre 2011 à 08:12 (CET)

Fusion avec Modèle:Infobox Galaxie et Modèle:Infobox Galaxie Groupe Local

	Modèle:Infobox Galaxie et Modèle:Infobox Galaxie Groupe Local sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Discussion Modèle:Infobox Galaxie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Simon-kempf (discuter) 11 décembre 2011 à 12:50 (CET)

Problème d'affichage selon les navigateurs

Bonjour,

Sur la page des demandes d'infobox, deux requêtes ont été posées à la suite concernant un problème d'affichage de certaines infobox selon les navigateurs ([7] et [8]).

En gros, dans une infobox comportant deux colonnes par exemple, la largeur de ces colonnes n'est pas égale (même si fixée à 50 %) mais dépend du contenu de ces colonnes. Ce problème est signalé sous IE et Chrome ; sous Mozilla, pas de soucis ; chez d'autres navigateurs, je ne sais pas.

Comme ce problème n'est pas lié à une infobox en particulier mais est plus général, je transfère le signalement du problème ici.

Rémi ✉ 24 décembre 2011 à 17:07 (CET)

Demande au sujet de la brique Modèle:Infobox/Image

Bonjour,

La brique {{Infobox/Image}} est incluse dans de nombreuses infobox. En l'état actuel, elle catégorise dans Catégorie:Article à illustrer si |image= est vide. J'aimerai savoir s'il est possible de rajouter un paramètre dans l'infobox qui l'inclus. Exemple :

{{Infobox/Image}} est présente dans {{Infobox Commune d'Allemagne}}. Je voudrais mettre dans {{Infobox Commune d'Allemagne}} un truc genre {{Infobox/Image|Type=Commune d'Allemagne}}. Ainsi, les articles pas illustrés ne seraient plus enregistrés dans Catégorie:Article à illustrer mais dans Catégorie:Article à illustrer/Commune d'Allemagne.

Est-ce possible ? Si oui, pouvez-vous le faire ? Merci par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2011 à 10:16 (CET)

Nemoi m'a aidé. C'est ok. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 décembre 2011 à 11:23 (CET)