Je n'ai finalement pas transmis la demande. Il faut prévoir quoi faire pour les 20 000 pages déjà existantes... De plus, il faudrait peut-être en discuter à quelque part avant de transférer plus de 20 000 pages dans une catégorie. — Riba(discuter)31 janvier 2009 à 17:20 (CET)[répondre]
Je vois que {{Géolocalisation/Géorgie}} contient cette bidouille : « name=Géorgie (pays){{!}}Géorgie ». Il serait bien de créer un nouveau paramètre du genre "lien pays" qui, quand il est renseigné, permet de modifier la cible du lien. Par contre je ne sais pas comment faire ça, je n'arrive même pas à trouver l'endroit où il faudrait faire la modif... od†n[dead words]22 octobre 2010 à 00:55 (CEST)[répondre]
Le modèle "Géolocalisation/<nom>" est en fait une fonction à qui l'on passe un nom de paramètre et qui renvoie la valeur demandée. Même en ajoutant un paramètre "lien pays" (ou "link", puisque les paramètres sont nommés en anglais), il faudrait encore que les modèles qui l'utilisent prennent en compte ce paramètre. Par exemple, dans {{Infobox ville}}, il faudrait remplacer :
<small> Géolocalisation sur la carte : [[{{Géolocalisation/{{#titleparts:{{{carte|}}}|1|1}}|name}}]] </small>
par :
<small> Géolocalisation sur la carte : [[{{#if:{{Géolocalisation/{{#titleparts:{{{carte|}}}|1|1}}|link}}
|{{Géolocalisation/{{#titleparts:{{{carte|}}}|1|1}}|link}}{{!}}
}}{{Géolocalisation/{{#titleparts:{{{carte|}}}|1|1}}|name}}]] </small>
(La syntaxe précise est à vérifier, mais c'est l'esprit.) Ce qui éviterait ce genre de bidouille toujours plus ou moins efficace. Il suffit d'imaginer qu'un modèle utilise cette "fonction" {{Géolocalisation/Géorgie}} sans faire de lien : on aurait alors un affichage du type "Géorgie (pays)|Géorgie".--Juju2004 (d) 1 septembre 2011 à 19:16 (CEST)[répondre]
Effectivement. Je venais justement de regarder cela à nouveau. Pour implémenter le nouveau paramètre, il faudrait mettre à jour Wikipédia:Jargon/Modèle de paramétrage de carte, ajouter le paramètre dans les {{Géolocalisation/xxx}} le nécessitant, mettre à jour tous les modèles faisant usage de {{Géolocalisation/xxx|name}} (avec un code genre « if (lien) { [[lien|name]] } else { [[name]] } »). J'ai repéré {{Infobox Ville}}, {{Genre}}, mais il doit bien y en avoir d'autres. Enfin, et seulement à compter de ce moment, les bidouilles avec {{!}} pourraient être enlevées. od†n ↗blah1 septembre 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]
Détails de la demande : Pourrait-on créer le modèle 'couleur' identique au modèle du même nom du wiktionnaire, et semblable mais plus simple au modèle existant 'CarteCouleur'.
Ce modèle aurait pour rôle de créer un rectangle plein de la couleur désirée, l'objectif étant de visualiser la couleur dont on parle dans les articles.
J'ai porté le modèle du Wiktionnaire sur ma page utilisateur et j'en ai profité pour le documenter complètement. Voir ici.
Détails de la demande : La syntaxe barbare [[:en:Nom_d'un_article|{{en}}]], utilisée pour mettre dans le corps du texte un interwiki (vers un saint irlandais n’ayant pas de page en français, pour ce qui me concerne) serait agréablement remplacée par un {{en|Nom_de_l'article}}. Bien évidemment, ça n’est pas valable que pour (en), mais aussi pour (de), (es), (it)…
Article(s) pour le modèle : j’ai pas compris la question… si c’est pour quel article je le demande, c’est làet tout rouge (plus maintenant), ou là (noms de ville et futurs articles), ou là, etc.
C’est plus complexe comme syntaxe mais ça fait effectivement sensiblement ce que je veux faire. Je vais utiliser ça ; à voir si ma demande n’est pas « pour ceux qui ne connaissent pas ce modèle ». Nemoi s’est exprimé ici le 19 janvier 2010 à 22:30 (CET)[répondre]
Ce modèle a quand même le gros défaut de ne pas dire vers quelle langue on pointe… si ça pouvait être modifié, ce serait bien sympa ! Nemoi s’est exprimé ici le 19 janvier 2010 à 22:48 (CET)[répondre]
Détails de la demande : je cherche quelqu'un capable d'améliorer le rendu visuel de {{Navigation astronaute}}. Le modèle est très utilisé (tous les spationautes, comme Neil Armstrong) mais je trouve qu'il fait un peu ancien vis à vis d'autres palettes de navigation modernes et standardisées. Sans avoir de souhaite précis, est-ce que quelqu'un pourrait améliorer ce modèle ?
Détails de la demande : Je cherche quelqu'un capable de traduire ce modèle provenant de Wikipedia en allemand, et utilisé ici. il y aura surement des modèles secondaires à créer
C'est fait, à l'exception de la partie ajoutant automatiquement une section à la page de discussion du parrain sélectionné (pas compris comment ça marche). Manoillon (d) 24 mars 2011 à 10:32 (CET)[répondre]
Détails de la demande : un débutant a bricolé ça à partir de la version anglaise, mais je ne suis pas assez experte pour le réparer au mieux
Article(s) pour le modèle : Théorème de Desargues; Mots de Lyndon; potentiellement plein d'autres articles de maths (ça devrait être dans la catégorie:modèle de source pour les mathématiques)
J'ai constaté l'absence de palette pour l'esclavage, qui pourrait être construite sur le modèle de cette infobox anglaise : en:Template:Slavery. Bien entendu une infobox aussi pourrait faire l'affaire, mais je ne sais pas laquelle de ces deux options serait la meilleure. Je fais aussi la demande sur le projet infobox. Sinon je ne vois pas grand chose à redire à cette infobox, elle présente bien les différents angles de vues possibles : histoire,types d'esclavage, religion, politique, oppositions et révoltes. Je pense que cela manque cruellement pour faciliter la navigation dans un thème aussi important que l'esclavage.
Cordialement.
Les palettes verticales sont obsolètes sur la wikipedia française. Je me charge de faire une palette de navigation. --Nodulation (d)
Voir {{palette Esclavage}}. Copie de la palette anglophone. Les liens vers les articles francophone ont été insérés à la place des lien vers les articles anglophone s'ils existaient. Sinon, le modèle {{lien}} a été utilisé. Vérifier la traduction. Je l'ai posée sur les articles 'histoire de l'esclavage' et 'esclavage'. Elle est à poser en bas d'articles avec le code {{palette|Esclavage}} --Nodulation (d) 8 avril 2011 à 19:31 (CEST)[répondre]
Détails de la demande : Ce modèle sportif permet de présenter des compétitions jouées sous la forme de coupe avec 6 participants. Il y a une option 3e place cependant certains tournois organisent aussi une rencontre pour la 5e place qui n'est pas possible de présenter pour le moment. Serait-il donc possible d'y ajouter une telle option ? Merci d'avance.
TKostolany et moi souhaiterions savoir s'il était possible que vous puissiez intervenir sur l'infobox provinces de Corée étant donné que les modèles de divisions administratives de ces deux pays, malgré leurs différences idéologiques, sont quasiment identiques à peu de choses près. J'ai commencé à travailler dessus depuis quelque temps je rencontre malgré cela quelques difficultés sur les paramètres d'affichages est-il possible d'y intervenir dessus. Merci d'avance pour vos futures contributions.
Détails de la demande : Bonjour, je travaille sur l'article "tramway de Montpellier". Pour faire apparaitre les correspondances aux stations, j'ai synthétisé les informations dans un tableau comme celui utilisé pour le "tramway de Strasbourg"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Tramway_de_Strasbourg/stations_A#cite_note-TableauCorrespondances-0
je souhaiterais maintenant disposer d'un modèle pour les lignes de la TaM (Société de transport de l'agglomération de Montpellier) pour remplacer 'Ligne 1';'Ligne 2';'Ligne 3';'Ligne 4';'Ligne 5';'Ligne 6'.
Nous avons donc pour l'instant 12 modèles à créer ( 6 avec le mot "tram" et 6 sans le mot "tram" ):
Exactement de la même façon que pour celui de Strasbourg. Seule la couleur de background du chiffre change
- "tram 1" avec le mot "tram" identique à celui de Strasbourg et chiffre 1 bgcolor="#1172B8"
- "tram 2" avec le mot "tram" identique à celui de Strasbourg et chiffre 2 bgcolor="#F67A14"
- "tram 3" avec le mot "tram" identique à celui de Strasbourg et chiffre 3 bgcolor="#4AAB3A"
- "tram 4" avec le mot "tram" identique à celui de Strasbourg et chiffre 4 bgcolor="#C81050"
- "tram 5" avec le mot "tram" identique à celui de Strasbourg et chiffre 5 bgcolor="#AB64CD"
- "tram 6" avec le mot "tram" identique à celui de Strasbourg et chiffre 6 bgcolor="#DA79B0"
- "tram Navette Aéroport" avec le mot "tram" identique à celui de Strasbourg et mots "Navette Aéroport" bgcolor="#A9D165"
- "1" bgcolor="#1172B8"
- "2" bgcolor="#F67A14"
- "3" bgcolor="#4AAB3A"
- "4" bgcolor="#C81050"
- "5" bgcolor="#AB64CD"
- "6" bgcolor="#DA79B0"
- "Navette Aéroport" bgcolor="#A9D165"
Une thèse sur Claude Boyer a été soutenue en 2008 à Paris IV et publiée en en 2009 par l'ANRT; Auteur Sylvie Benzekri "Claude Boyer dramaturge (1618-1698): une traversée du XVIIe siècle."
En effet, j'avais oublié de le signaler ici (d'un autre côté, cette page n'était pas trop appropriée pour cette demande…), j'ai importé deux photos depuis Flickr et j'ai ajouté l'une d'elles dans l'infobox de l'article. od†n ↗blah5 juin 2011 à 18:24 (CEST)[répondre]
Certes, mais autant je comprends qu'écrire « Union des républiques socialistes soviétiques » toutes les trois lignes dans un article soit un peu lourd, autant je trouve un peu mesquin de n'afficher que les deux premières lettres du mot « exemple » qui n'en contient que sept. Ambigraphe, le 10 juin 2011 à 16:26 (CEST)[répondre]
Il y a juste 200 pages utilisant le modèle. Le remplacement est fait en moins de 2 heures. J’ai mis à jour le modèle qui reste pour l’instant compatible avec l’ancien identifiant. Pour utiliser le nouvel identifiant il suffit de renseigner le paramètre "class" et les deux autres paramètres comme d’habitude. Je te laisse lire la doc du modèle. Tpt (d) 18 juin 2011 à 22:36 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup - « en moins de 2 heures » : tu veux probablement dire par un robot (à la main, je mettrais beauuucoup plus)…
Détails de la demande : Modèle qui crée une page non-encyclopédique (comme une page utilisateur). Ceci permettrait une sorte de bac à sable personnel.
Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
Discussions :
Il suffit de créer pour cela une sous page de ta page utilisateur comme tu l’a bien fait pour ton bac à sable : crée un lien vers la nouvelle page que tu veux créer et édite la. Tpt (d) 19 juin 2011 à 09:09 (CEST)[répondre]
Autrement dit, ça fonctionne encore pour les articles existants, mais on ne peut pas utiliser le modèle en l'état pour insérer un nouveau lien vers la base.
Serait-il possible de faire une évolution du genre : ancien format si le paramètre est numérique, nouveau format sinon ? Merci.
Détails de la demande : peut-on concevoir un modèle qui transforme « 1.2.3 » en « I, 2, 3 » ? Par exemple, {{convertisseur|10.1.24}} afficherait « X, 1, 24 ». J'ai trouvé {{nombre en romain}} pour la conversion en nombres romains, mais je ne trouve pas comment écrire un parseur capable d'extraire des sous-chaînes en Mediawiki (les StringFunctions ne semblent pas actives).
Article(s) pour le modèle : pour plus de contexte, voir la discussion ici et mon brouillon là (tests du brouillon ici). L'écriture d'un tel parseur est nécessaire pour pouvoir citer automatiquement des passages en ligne dans un modèle de source.
Si le problème est présenté de manière plus précise, avec les possibilités existantes (nombre de chiffres, de points, etc.), il est peut-être possible d'y apporter une solution autre que celle qui fonctionne sur WP:en.--Juju2004 (d) 25 août 2011 à 15:23 (CEST)[répondre]
Il y a un exposé complet du problème ici. Pour faire court : il faudrait un parseur capable d'analyser une chaîne du type « 1.2.3 » ou « 100.2 » (formellement : de 1 à 4 nombres compris entre 0 et 999999 séparés par des points) et d'extraire n'importe quel segment de cette chaîne.
Par exemple : je veux le premier segment de « 100.2 », mon parseur me retourne 100. Je veux le deuxième segment, il me retourne 2. Je veux le troisième il ne me retourne rien.
L'idée générale actuelle est de ne pas simuler de fonctions parseur de traitement de chaîne à l'aide de la la syntaxe limitées des modèles qui n'a pas été conçue à cet effet. Cordialement, --Lgd (d) 27 août 2011 à 16:20 (CEST)[répondre]
À mon avis, il n'y a effectivement rien de possible avec les possibilités techniques actuelles (et vraisemblablement pour un bon bout de temps). od†n ↗blah31 août 2011 à 23:39 (CEST)[répondre]
Détails de la demande : Bonjour. il s'agit de modifier légèrement le code source pour l'adapter à Wikipédia francophone et catégoriser automatiquement les articles de fr_WP utilisant le modèle. En pratique, je pense qu'il suffirait pour que le rendu soit satisfaisant au stade actuel de lier le modèle sur l'article Who Named It?. Je pense qu'il conviendrait aussi probablement de renommer le modèle pour éviter les interférérences avec l'homologue anglophone.
Article(s) pour le modèle : très nombreuses biographies médicales. Exemple récent :Pieter Klazes Pel
Ma demande d'amélioration est simple, je veux inclure un lien : www.youtube.com/ au Modèle:Utilisateur_YouTube mais je n'y arrive pas en plaçant [www.youtube.com/{{{1}}}]. Ni en insérant le lien comme suit : {{utilisateur YouTube|[www.youtube.com/deadgoldbass youtube]}} Utilisateur:brunohbrassard
J'ai corrigé cela rapidement. Exemple d'utilisation : {{Utilisateur YouTube|joueurdugrenier}}, qui donne le machin à droite. La prochaine fois, fais tes essais dans une sandbox plutôt que de flinguer l'historique du modèle od†n ↗blah25 juillet 2011 à 01:09 (CEST)[répondre]
Un petit changement d'appel. on place en paramètre la catégorie {{Logo à vectoriser|Jeu vidéo}} et c'est plié. Donc je vous laisse sous-catégoriser à loisir maintenant
Donc les deux modèles anglais sont des doublons. Peut-être qu'on peut par contre faire en sorte que si ce modèle est utilisé, il soit traduit en français... LD• m'écrire •19 août 2011 à 14:20 (CEST)[répondre]
Détails de la demande : Bonjour, j'ai essayé d'ajouter un paramètre facultatif continent dans le modèle {{AG délai}}. Il peut prendre les valeurs Afrique, Amérique, Antarctique, Asie, Europe, Océanie ou Monde. Mais pour l'instant, ça ne m'affiche rien... j'ai dû louper un truc.
Travail demandé par --1 septembre 2011 à 16:05 (CEST)Sagofend (d)
Détails de la demande : Pouvez-vous aider moi de créer une une modèle pour la base données de Documents Diplomatiques Suisses de laquelle il existe déjà une version allemande vorlage:dodis?
J'ai essayé de traduire le code source en français:
<noinclude> {{Documentation}}</noinclude><includeonly>[http://dodis.ch/{{{1}}} Documents de et au sujet de ''{{#if: {{{2|}}}|{{{2}}}|{{PAGENAME}}}}''] dans la base de données [http://suche.dodis.ch Dodis] des ''[[Documents diplomatiques suisses|Documents Diplomatiques Suisses]]'' </includeonly>
Merci beaucoup.
Bonjour aux modélistes (et aux autres lecteurs) !
Il serait préférable de rendre le paramètre "lien auteur" et "lien titre" autonomes (voire "lien éditeur). C'est-à-dire de ne pas à avoir à remplir "auteur" et "titre", si le résultat est le même.
ex. : {{Ouvrage|lien auteur=A|auteur=A|titre=B|lien titre=B}} donne A, B (cela rend la section bibliographique trop lourde)
Et {{Ouvrage|lien auteur=A|lien titre=B}} donne « {{Ouvrage}} : paramètre titre manquant » (du vide) or il faudrait A, B
Par contre, il faut pouvoir continuer à faire ceci :
{{Ouvrage|lien auteur=A|auteur=AA|titre=BB|lien titre=B}} donne AA, BB [[A|AA]], ''[[B|BB]]''
Par exemple si le lien AA était en anglais et qu'on veuille affiché le lien en français A.
Il faudrait une fonction du style :
Si |titre= est vide ; se servir de |lien titre= pour le définir (|titre= = |lien titre=)
Si |titre= et |lien titre= sont vide ; afficher un message d'erreur rouge
Autant il me paraît raisonnable de déduire, en cas d'absence, "lien X" de "X" ("X"=titre, auteur, etc.), autant l'inverse n'est pas très intuitif. La déduction "X" vers "lien X" correspond à la syntaxe wiki ordinaire : pour un lien standard, [[X]], pour un lien vers une page avec un titre différent de X, [[lien X|X]] : c'est bien "lien X" qui est déduit, et "X" obligatoire.
Quant à afficher un message d'erreur rouge, une question : n'existe-t-il pas un modèle de maintenance type "{{erreur modèle|nature=|param=|valeur=}}" ou quelque chose de ce genre qui afficherait à la fois le message d'erreur et catégoriserait pour la maintenance ?--Juju2004 (d) 18 août 2011 à 21:43 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info. Comme je ne connaissais pas ce modèle, j'ai commencé à travailler de mon côté. Comme je vois qu'il n'est presque pas utilisé, je crois que je vais continuer mon travail pour essayer de fournir une version moins lourde (sans affichage de bandeau, par ex.).--Juju2004 (d) 26 août 2011 à 10:08 (CEST)[répondre]
J'ai mis un message sur le café bio, il y a plus de 20 jours et toujours pas de réponse ... Je pense donc que cela ne doit pas vraiment les intéressés, on va donc apparemment faire sans. Cordialement,--AM 23 (d) 17 septembre 2011 à 22:09 (CEST)[répondre]
Article(s) pour le modèle : les listes de MH (plus de 200 articles)
Le Projet:MH a crée de nombreuses listes de monuments historiques. Malheureusement, vu le nombre de MH sur certaines zones, la liste devient beaucoup trop lourde et quasiment impossible à éditer/afficher (Liste des monuments historiques des Côtes-d'Armor faisait 293 ko avant d’être scinder).
Serait-il possible d’alléger ce modèle ? (qui fait appel à de nombreux if ainsi qu’au modèle {{coord}})
Question annexe : pour les coordonnées vaut-il mieux les mettre en décimale ou en dms ? (et est-ce que cela améliorerait la situation ?)
Cdlt, Vigneron * discut.31 août 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]
Je m’en doutais malheureusement… Une autre contrainte est que le concours wikilovesmonuments est maintenant en cours (il faut donc justement éviter de trop modifier ce modèle ; mea culpa j’aurais du venir avant).
Et pour ma question sur les coordonnées ? Est-ce que le modèle {{Coord}} fait plus de « calculs » avec les décimales ou les dms ?
Détails de la demande : Bonjour, pouvez-vous créer un modèle pour la page Liste de parc et jardin public de France. Ii s'agirait d'un modèle plus ou moins ressemblant au tableau des Monuments Historiques. Mais en beaucoup plus simple (Communes, principaux parcs et jardins, superficie, type ou style, image.) Pour éviter d'avoir une page trop chargé, je n'envisage pas une ligne par jardin mais plutôt une ligne par commune. Voir aussi : Liste des espaces verts de Paris
En espérant avoir été clair, merci d'avance pour votre aide.
Étant actuellement dans le cadre du Wikiconcours en train d'améliorer l'article Le Prince, j'ai senti la nécessité d'un modèle adapté au résumé d'un ouvrage chapitre par chapitre. Le modèle auquel je rêve permettrait de rendre compte de l'architecture du livre (parties, chapitres, sections, chants, que sais-je encore ? le nom des divisions dépend de l'ouvrage et plusieurs divisions doivent pouvoir être emboîtées) indépendamment de l'architecture de l'article (si chaque section du livre est une sous-section de l'article, le sommaire de l'article est fortement alourdi, et les numéros peuvent ne pas correspondre, par exemple à cause de la présence d'une dédicace dans le Prince, les numéros de sous-sections sont décalés par rapport aux numéros de chapitres). Il permettrait de préciser, en petit ou en italique, le titre original de chaque partie. Enfin, il offrirait la possibilité de mettre dans chaque division un lien vers le texte en ligne, par exemple sur Wikisource.
Il me semble que ce serait profitable à de très nombreux articles Wikipedia concernant des livres, mais je ne sais pas si c'est possible, souhaitable au vu de certaines normes ou contraintes que j'ignorerais. Si c'est facile et que vous m'expliquez comment faire, je serais heureux de pouvoir réaliser ce modèle moi-même.
Merci pour votre aide et votre attention.
Bonjour Ululo. Je ne vois pas vraiment comment réaliser la division tu demandes, puisqu'il faudrait pouvoir modifier la table des matières qui est (en général) en introduction des articles. Le titre original peut être présenté "à la main" sans problème, et le lien vers le texte en ligne devrait se faire note. Mais surtout, il me semble que trop s'attacher au résumé de l'oeuvre a tendance à produire des articles déséquilibrés. C'est le cas du Prince pour l'instant. Il faudrait (toujours plus facile à dire qu'à faire, évidemment) préciser le contexte sociologique, historique, politique de l'écriture, rappeler les analyses qui ont été faites des principaux concepts (ici virtu et fortuna), développer les origines et la postérité de l'oeuvre, sa réception, etc. De nombreuses choses qui sont peut-être plus importantes qu'un résumé exhaustif, partie par partie.--Juju2004 (d) 17 septembre 2011 à 11:54 (CEST)[répondre]
Salut. Je ne comprends pas ta première remarque puisque les divisions du livre seraient justement indépendantes des sections de l'article. Par exemple le plan de l'article pourrait être :
1. Genèse du texte
1.1. Préparation
1.2. Publication
2. Résumé
3. Réception
4. Analyse
4.1. Analyse classique
4.2. Analyse structuraliste
etc.
Et dans la section 2. on trouverait un résumé de livre qui utiliserait le modèle que je demande, avec un nouveau sommaire spécifique au livre et qui pourrait être :
Introduction
Livre I.
Section 1.
Chapitre 1.
Chapitre 2.
Section 2.
Chapitre 1.
etc.
Livre II.
etc.
Ensuite, il est juste que je n'ai pas besoin d'un modèle pour mettre en page le résumé à ma guise, mais un modèle me simplifierait la tâche et homogénéiserait la présentation entre les différents articles. (Cet argument est d'ailleurs valable pour à peu près tous les modèles.)
Enfin, il est vrai que l'analyse d'un texte est très importante, et c'est ce à quoi je vais bien sûr bientôt m'atteler sur Le Prince, mais il est absurde de dire que c'est plus important que le contenu du texte, et quand je vais sur l'article d'un livre, c'est souvent avant tout pour savoir ce qu'il raconte. L'importance de l'analyse n'enlève rien à celle du contenu, au contraire car une analyse doit bien s'appuyer sur quelque chose, et je maintiens donc ma demande de modèle.
Je ne mets pas en cause l'intérêt d'un résumé, bien évidemment, mais celui d'un résumé "exhaustif". Ce qui me gêne c'est l'idée que l'architecture de l'ouvrage dicte l'architecture de l'article et que l'article se résume à une longue paraphrase du texte. Dans un article comme Le Capital, on est en plein dans la fiche de lecture, et très, très loin de l'article encyclopédique.
Pour revenir sur ta demande, je n'avais pas compris que tu souhaitais t'affranchir des sections de l'article : je pensais que c'était leur numérotation qui te dérangeait. Dans ce cas, si tu as une section "résumé" exhaustive, sans aucune division (officielle : avec des ===, etc.), qui est bien plus grande que tout le reste de l'article, le repérage dans l'article ne sera pas évident. Si tu as une section "résumé" plus synthétique, l'utilisation des sous-sections pour les grandes parties d'un ouvrage n'est en principe pas trop gênante. Donc je ne suis toujours pas convaincu de l'utilité du modèle que tu souhaites.--Juju2004 (d) 17 septembre 2011 à 20:08 (CEST)[répondre]
Les divisions du résumé ne seraient pas accessibles depuis le sommaire de l'article mais seraient accessibles depuis un sommaire spécifique situé au début de la section Résumé. Chaque chant de l'Iliade, chaque section du Capital, chaque chapitre du Prince a inspiré tant d'œuvres, d'interprétations et d'analyses que je persiste à dire qu'il est nécessaire qu'ils soient chacun résumés. --Ululo (d) 17 septembre 2011 à 20:48 (CEST)[répondre]
Si je te suis dans cette dernière affirmation, je n'en arrive toujours pas à la conclusion qu'il faut un résumé exhaustif dans ces articles, mais à la conclusion qu'il faut un article détaillé pour ces chants, sections, chapitres. Pour prendre un exemple, l'article sur la Bible ne contient, fort heureusement, pas de résumé exhaustif : les résumés des différents livres sont reportés dans des articles détaillés. Pour revenir au point de vue technique, je doute de la faisabilité de la chose uniquement avec un ou des modèles.--Juju2004 (d) 18 septembre 2011 à 10:35 (CEST)[répondre]
Je pense également que c'est là l'idéal mais le travail que cela représente est tel que si cela a été fait pour la Bible, il me paraît improbable que cela soit fait prochainement pour les autres livres. Pour la faisabilité technique, qu'est-ce qui fait obstacle ? --Ululo (d) 18 septembre 2011 à 14:51 (CEST)[répondre]
La quasi-impossibilité concerne le sommaire spécifique. Pour générer une table des matières autonome (indépendamment du logiciel MediaWiki qui fait tourner Wikipédia), il faudrait pouvoir lire une première fois le texte du résumé, identifier les titres, sous-titres, etc. puis générer le texte de sortie avec une table des matières, puis le texte. Ce qui est impossible avec les modèles. Pour ce qui est créer des pseudo-sections avec des modèles, c'est possible, soit en HTML soit en Wikitexte. On peut imaginer quelque chose comme ceci {{Résumé/section|niveau=|numéro=|titre=|titre original=|lien texte=}}. Mais : 1. je ne sais pas si une solution "dégradée" comme celle-ci te satisferait ; 2. avant de se lancer, il faudrait essayer de recueillir d'autres avis que les seuls deux nôtres.--Juju2004 (d) 18 septembre 2011 à 15:27 (CEST)[répondre]
Je comprends le problème. Je trouve que la solution dégradée est déjà super. (Pour contourner le problème, j'imagine qu'on pourrait enregistrer toute l'architecture du livre au début, en attribuant une clef à chaque division (par exemple "part1", "ch1", "ch2"), clef qu'on réutiliserait ensuite… mais c'est vrai que ça deviendrait plus compliqué à utiliser.) J'aimerais bien aussi avoir l'avis d'autres contributeurs. (L'idéal pour moi, évidemment, serait que ce modèle soit réalisé d'ici la fin du Wikiconcours.)
Travail demandé par Artusen 25 septembre 2011 à 19:58 (CEST)
Détails de la demande : Un arbre syntaxique simple (« John frappe la balle »). Dans le projet langues, un modèle d'arbre syntaxique serait utile pour tout ce qui concerne la description des langues (pour donner des exemples de phrases dans la langue, par exemple), ou illustrer les articles traitant de syntaxe. S'il est possible de créer un modèle souple, comme par exemple un modèle d'arbre dont on peut changer le nom des branches, cela permettra également de décrire des arbres dans d'autres domaines de la linguistique (sémantique, ou encore phonologie pour les structures syllabiques). Voire, cela pourrait constituer un nouveau type d'arbre aussi adapté pour les classements en catégories ou la généalogie. Les principales particularités de l'arbre syntaxique à prendre en compte sont:
La possibilité de nommer tous les noeuds de l'arbre
Un groupe de plusieurs mots dont l'analyse n'est pas approfondie est englobé sous un triangle à base horizontale situé sous son nœud terminal.
Un seul mot est relié par une branche verticale située sous son nœud terminal.
Dans les avancements actuels de la syntaxe, les branchements sont toujours binaires, mais dans les théories distributionnalistes (un peu passées de date), on peut avoir 3, 4 branches sous un nœud. À voir si les arbres distributionnalistes sont à englober dans le modèle...
Modèle:Arbre fin
et il me semble donc qu’il serait une mauvaise idée d’user d’un autre modèle… ce qui en vient à poser la question des thèmes pour ce modèle (et donc pour les listes en général… d’ailleurs, {{arbre/Branche finale}} semble redondant avec la propriété CSSlast-child). Remarque de ce 28 septembre 2011 à 18:58 (CEST).
--Artusen 7 octobre 2011 à 02:14 (CEST) (d) - L'arbre vertical a trois problèmes assez handicapants: (1) d'une part, du fait de sa verticalité, il ne facilite pas la lecture et donne l'impression qu'on a affaire à des catégories, alors qu'il s'agit d'une phrase, linéaire (ce qui du point de vue logique est une différence de taille) ; (2) ensuite, les mots en bas de l'analyse doivent normalement se trouver au même niveau, sur une seule ligne (ce qui n'est pas le cas dans l'exemple illustré, je je concède); (3) enfin, il est très important de différencier un groupe non analysé (surmonté d'un triangle) d'une "branche terminale" analysée jusqu'au bout (surmontée d'une ligne simple).[répondre]
Je soulignerais aussi que de tels arbres sont des bases de travail essentiels dans les domaines formels de la linguistique, de la même manière que le sont les formules en Tex pour les mathématiques. Ils permettent la description efficace de règles et la classification des langues. Pourtant leur utilisation est encore rare dans les articles, et je crois que l'explication en est le manque d'un modèle spécifique.
Nemoi a raison : du point de vue logique, une liste avec des sous-listes imbriquées est un arbre. Le problème est uniquement au niveau de l'affichage. C'est donc, dans l'idéal, une classe CSS qu'il faudrait développer pour afficher la liste en question sous forme d'arbre syntaxique. Il serait ensuite possible de paramétrer le modèle actuel pour qu'il donne un affichage vertical, horizontal (avec triangles et lignes simples si nécessaire) ou autre selon les besoins. Ce qui n'est pas forcément évident.
Je rebondis sur ce que dit Nemoi et sur le modèle {{Arbre début}} :
pour ce qui est de {{arbre/Branche finale}}, très bonne remarque : c'est un li non fermé (le parser doit passer derrière) qui sert à affecter une classe au noeud alors que ":lastchild" identifie correctement ce noeud. Reste à savoir si les sélecteurs CSS2 sont gérés par tous les navigateurs...
le modèle {{Arbre début}} est géré par la classe "treeview" de MediaWiki:common.css. L'idée est de donner à chaque item secondaire un fond avec une gigantesque ligne verticale (coupée à l'affichage). Les branches finales voient la ligne décalée vers le haut pour finir en L. Il y a peut-être mieux à faire, mais je n'ai pas d'idée dans l'immédiat sur ce point.--Juju2004 (d) 7 octobre 2011 à 11:32 (CEST)[répondre]
Détails de la demande : Bonsoir. J'aurais besoin d'un histogramme sur plusieurs articles de villes canadiennes, ou même d'autres pays, permettant de représenter la répartition des langues officielles (français et anglais ou autres) par recensement, que ce soit la langue maternelle, la langue utilisée à la maison, la connaissance des langues officielles ou la langue utilisée au travail. C'est en effet un sujet très important assez récurent en politique mais qui est parfois difficile à bien illustrer, comme ont le voit au bas de cette section sur l'article Bathurst. Je suppose qu'un modèle serait mieux qu'une image puisque plus facilement modifiable. Quelque chose qui donnerait un résultat comme ceci ou peut-être cela serait intéressant.
Détails de la demande : Avec le paramètre court=-1, le modèle affiche 2 liens vers des discussions PàS : l'ancien emplacement (Wikipédia:Pages à supprimer/...) et le nouveau (Discussion:.../Suppression). Il est indiqué dans la doc du modèle que celui-ci « pourra être rectifié en ce sens quand toutes les pages auront été déplacées en sous-page de Discuter: ». Le moment serait-il venu ?
Détails de la demande : On peut modifier le modèle {{ISBN}} pour économiser l'exécution d'un #if et simplifier le code. Avec 0 ou 1 paramètre : 2 → 1 #if. Avec 2 ou 3 paramètres : 3 → 2 #if. J'en profite pour remplacer « Special:Booksources » par « Spécial:Ouvrages de référence ». J'en profite aussi pour remplacer une espace insécable ( ), ici non justifiée, par une espace normale ( ). Le code à utiliser serait le suivant (ici mis en forme) :
<small>(ISBN {{{1|inconnu}}}<!--
-->{{#if: {{{2|}}}
| {{#if: {{{3|}}}
| , [[Spécial:Ouvrages de référence/{{{2}}}|{{{2}}}]] et [[Spécial:Ouvrages de référence/{{{3}}}|{{{3}}}]]
| et [[Spécial:Ouvrages de référence/{{{2}}}|{{{2}}}]]
}}
}}<!--
-->)</small>
Sur le même principe, on peut modifier le modèle {{ISSN}} :
<small>([[International Standard Serial Number|ISSN]] <!--
-->{{#if: {{{1|}}}
| {{Recherche ISSN|{{{1}}}}}<!--
-->{{#if: {{{2|}}}
| {{#if: {{{3|}}}
| , {{Recherche ISSN|{{{2}}}}} et {{Recherche ISSN|{{{3}}}}}
| et {{Recherche ISSN|{{{2}}}}}
}}
}}
|<!--pas d'ISSN: -->inconnu
}}<!--
-->)</small>
On constate qu'il faudrait aussi uniformiser les deux modèles :
entre le texte ISBN/ISSN et le 1er numéro, espace sécable ou insécable ?
on pourrait aussi en profiter pour uniformiser les liens internes ? pour ISBN on a « [[ouvrages de référence|ISBN 123]] » tandis que pour ISSN on a « [[ISSN]] [[ouvrages de référence|123]] »
Encore autre chose : il faudrait placer le code dans des <includeonly> pour éviter la catégorisation inopinée du modèle dans Catégorie:ISSN nécessaire.
Article(s) pour le modèle : ...
Discussions :
Pour répondre au 1er point, il me semble que les utilisateurs ont une préférence pour l'insécabilité entre ISBN/ISSN et le 1er numéro ; ce à quoi j'adhère aussi. od†n ↗blah28 avril 2011 à 08:19 (CEST)[répondre]
Les modèles ont été améliorés avec, entre autres, les points mentionnés ci-dessus. Voir les pdd respectives des modèles pour de plus amples informations.
Le seul point non traité est l'uniformisation entre « [[ouvrages de référence|ISBN 123]] » et « [[ISSN]] [[ouvrages de référence|123]] »... pour traiter ce point, je pense qu'une consultation de la communauté serait nécessaire.
j'ai eu l'occasion de modifier (maladroitement) la forme de présentation des dates d'un article.
Essentiellement, il s'est agit de mettre des "blancs" dans les dates : -8000 ans => -8 000 ans.
Un autre contributeur à ensuite lui-même utilisé le modèle {{An av. J.-C.|8000}} ce qui rétablit, à la lecture, la date sans espace sachant que {{An av. J.-C.|8 000}} (avec un blanc) donne un "lien rouge".
Or s'il est d'usage de ne pas mettre d'espacement de milliers aux dates courantes (octobre 2011 et pas octobre 2 011), la littérature y compris scientifique s'astreint à l'usage courant d'écrire -8 000 ans.
Exemples sur le web, au hasard, mais les livres font de même : http://lecerveau.mcgill.ca/flash/capsules/histoire_bleu03.html :
Il y a environ 500 000 ans apparaissent les premiers membres de l'espèce Homo sapiens puis, il y a 250 000 ans, les Homo neanderthalensis. Ceux-ci possèdent des outils plus sophistiqués en pierre et possiblement en bois. Peu d’évidence d’art, de science ou de religion, bien que l’on pensent que les hommes de néanderthals enterraient leurs morts (le plus vieux site mortuaire remonte à environ 100 000 ans). Très robustes physiquement, ils étaient aussi d’excellents chasseurs. Les derniers s’éteindront il y a 30 000 ans à peine.
Peut-on modifier le modèle ?
Article(s) pour le modèle : Guinée Équatoriale C'est là que j'ai été confronté au problème…
Discussions : Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. « −8000 ans » ne me semble pas une formulation correcte… il me semble que l’on peut dire « 8 000 ans av. J.-C. », ou « en −8000 », ou « en 8000 av. J.-C. » — le premier cas est un dénombrement d’années (il y a 8 000 années avant telle date), les deux autres une datation, identique à en 2001. De fait, il me semble que le modèle est tout à fait correct, gérant le troisième cas ; pour le premier, utiliser {{nombre}}… ou n’ai-je pas compris le problème ? ce 23 octobre 2011 à 20:20 (CEST).
En effet, -8000 ans n'est pas correct. Donc {{An av. J.-C.|8000}}, qui donne 8000 av. J.-C. sans séparateur de millier ne l'est pas non plus. Le modèle est donc adapté aux dates (une année précise) mais pas aux périodes. Il faudrait dont utiliser le modèle {{nombre|-8000|ans}} qui donne −8 000 ans pour un texte où l'on parle de période.
Remarque du comte Ɲemoi – Heu… « −8000 ans » ou « −8 000 ans » ne veulent rien dire, bis. C’est « en −8000 s’est passé » (sans « ans », avec un « moins ») ou « en 8000 av. J.-C. s’est passé » (toujours sans « ans », et sans « moins ») ou « 8 000 années av. J.-C. s’est passé » (sans « en » et sans « moins », mais avec « ans », « années », « centièmes de siècles », etc.) qui veulent dire quelque chose.
Il n'en reste pas moins qu'on perd le lien que le "modèle:An av. J.-C." permettait d'avoir vers les articles traitant, justement, de la période considérée. Autrement dit "modèle: An av. J.-C." permet de rendre correctement une date mais pas une période alors que le lien qu'il génère renvoie vers des articles traitant d'une période (et pas d'une date). Ce lien est d'ailleurs une excellente chose dans un contexte encyclopédique. Ce qui est dommage c'est que le modèle {{nombre|-8000|ans}} permet une typographie correcte mais ne génère pas de lien, on perd l'aspect encyclopédique.--Vincent.vaquin (d) 23 octobre 2011 à 21:34 (CEST)[répondre]
Remarque du comte Ɲemoi – Alors… {{An av. J.-C.|8000}} est correct, puisqu’il donne « 8000 av. J.-C. » sans séparateur de millier, ce qui indique une date, ce à quoi sert le modèle. Ce qu’il vous faudrait, c’est peut-être un modèle {{Ans av. J.-C.|8000}} qui donnerait « 8 000 ans av. J.-C. » ? Pour écrire « Il y a environ 500 000 ans apparaissent les premiers membres de l'espèce Homo sapiens puis, il y a 250 000 ans, les Homo neanderthalensis », vous tapez « Il y a environ {{nombre|500000|ans}} apparaissent les premiers membres de l'espèce Homo sapiens puis, il y a {{nombre|250000|ans}}, les Homo neanderthalensis », et il est normal qu’il n’y ait pas de « av. J.-C. » là-dedans. Si vous voulez faire un lien, vous faites « il y a [[XIe millénaire av. J.-C.|{{nombre|13000|ans}}]] » (« il y a 13 000 ans ») ou « en {{An av. J.-C.|11000}} » (« en 11000 av. J.-C. ») ou « au {{-m|XI|e}} » (« au XIe millénaire av. J.-C. ») ou autre. Serait-il possible d’avoir un exemple de phrase dans laquelle il y a un soucis ? Ce 24 octobre 2011 à 04:44 (CEST).
Si vous voulez faire un lien, vous faites « il y a [[XIIIe millénaire av. J.-C.|{{nombre|13000|ans}}]] » (« il y a 13 000 ans ») OK, merci, je ferai peut-être cela, mais c'est plus lourd.
Détails de la demande : Bonjour, en vue de créer les listes complètes des Monuments historiques classés de Wallonie, j'ai créé le modèle {{MH-Wal}} basé sur celui crée sur le site WLM-BE mais je suis confronté à un problème pour lequel je n'ai pas les compétences suffisantes :
Les monuments classés wallons se divisent en 2 grosses catégories : Les biens simplement classés (code CLT) et le patrimoine exceptionnel (code PEX). De manière générale, un code de classement se présente sous la forme "Numéro d'identifiant ville"-"PEX"/"CLT"-"Numéro du bien".
Voici deux exemples :
Bien classé : 25112-CLT-0004-01
Patrimoine exceptionnel : 25112-PEX-0001-01
Pour les biens classés, le lien internet de la fiche du monument sur le site de la Direction générale opérationnelle (le site officiel) se présente sous la forme : http://lampspw.wallonie.be/dgo4/index.php?details=25112-CLT-0004-01&thema=bc_pat
Pour les biens exceptionnels le format est le même (CLT est remplacé par PEX), mais l'argument du paramètre thema est pat_exc au lieu de bc_pat donc : http://lampspw.wallonie.be/dgo4/index.php?details=25112-PEX-0004-01&thema=pat_exc
Voici le problème : Le modèle affiche un lien vers la fiche du monument sur le site officiel, mais actuellement, le lien ne fonctionne pas pour les monuments qui contiennent le code PEX, car je ne parviens pas à faire changer l'argument du paramètre thema.
En plus de ce problème, je cherche à faire de ce modèle quelque chose d'équivalent au modèle {{Ligne de tableau MH}}, avec la possibilité de trier le tableau.
je voudrais également que le modèle prenne en charge les paramètres suivants :
|codecommune= il est déjà présent
|objcode= il est déjà présent
|descr= il est déjà présent
|commune= indiquerait la commune ou est situé le MH
|adresse= indiquerait l'adresse postale du monument
|lat= déjà présent
|lon= déjà présent
|architecte= indiquerait le nom de l'architecte du MH
|annéeconstruction= indiquerait l'année de construction du MH
|image= déjà présent
Voilà !
Si quelqu'un est capable de m'améliorer tout cela, ça serait merveilleux. Un grand merci ! --M0tty[Plaidoyers et jérémiades]11 novembre 2011 à 19:29 (CET)[répondre]
Détails de la demande : Bonjour, je travaille actuellement sur des articles concernant des aires urbaines ou des unités urbaines. J'utilise un grand nombre de références issues du site de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE). Je souhaiterais savoir s'il existe un modèle permettant d'automatiser ce type de citation, à la manière de ce que fait par exemple le modèle:Mérimée pour les monuments historiques. Je n'ai trouvé pour l'instant que le modèle simpliste suivant : Modèle:Site de l'Insee. L'idée serait de modifier ce modèle (ou d'en créer un autre si cela pose trop de problème) et de le perfectionner avec des paramètres permettant des renvois automatiques vers les : aires urbaines, unités urbaines, zones d'emploi, fiche commune, etc...
Merci, je vais voir ce que je peux faire. Cordialement,--AM 23 (d) 14 novembre 2011 à 19:35 (CET). PS: Quel est le plus urgent ce modèle ou l'infobox ?--AM 23 (d) 14 novembre 2011 à 19:35 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, pas de priorité, fais à ta convenance. En revanche, je te demanderai sans doute des retouches après tes premières versions car je n'ai pas été ultra précis tant dans la description de ce modèle que dans celui de l'infobox agglomération. Cordialement. wikineptune (d) 14 novembre 2011 à 21:24 (CET)[répondre]
Voici un premier essai : <?php echo $1; ?>
AM 23/projet page 4, c'est pour le moment un brouillon, il peut donc être amélioré.Tu peux actuellement le voir ici. Tu peux le tester pour voir s'il fonctionne bien, et après ta validation je pourrais le mettre "à sa place" sur l'espace Modèle. Cordialement,--AM 23 (d) 15 novembre 2011 à 19:36 (CET)[répondre]
Tout d'abord, merci ! J'ai testé les paramètres que tu as mis en place, ça fonctionne. J'aimerais savoir si tu pouvais apporter les quelques améliorations suivantes : 1- le moteur de recherche sur les zonages du site de l'INSEE permet d'effectuer des recherches sur les AU (Aire Urbaine), les UU (Unité Urbaine) et les ZE (Zone d'Emploi), les paramètres sont déjà présents dans le modèle, mais il permet également d'interroger la base de données pour les départements (DEP), intercommunalités (EPCI) et région (REG), pourrais-tu ajouter ces trois critères à la manière de ce que tu as fait pour les trois premiers ? - 2 - Comme sur le Modèle:Mérimée, pourrais-tu ajouter les paramètres permettant au choix, d'inscrire la source ou non, et un texte libre, voir par exemple {{Base Mérimée|IA00001768|Un texte différent|source=non}} - 3 - Lorsque la source s'inscrit, pourrais-tu commander l'affichage de la mention « sur www.recensement.insee.fr, Institut national de la statistique et des études économiques » à la place de « sur le site de l'INSEE » - 4 - Enfin, est-il possible d'ajouter un paramètre facultatif sur la date de consultation du site... voilà pour les améliorations, j'espère que j'ai été à peu près clair, d'avance merci ! Cordialement. wikineptune (d) 16 novembre 2011 à 11:59 (CET)[répondre]
C'est bon j'ai fini de faire les modifications voici le modèle avec tous les paramètres : "<?php echo $1; ?>
AM 23/projet page 4", je n'ai cependant pas vraiment compris pour l'inscription de la source ou non, sur ce modèle si on enlève que cela vient de l'INSEE, que va-t-il rester ? Amicalement,--AM 23 (d) 18 novembre 2011 à 22:32 (CET)[répondre]
/!\ Le modèle à changer de place il est maintenant sur l'espace modèle, voici le lien vers celui-ci :{{Lien vers site de l'INSEE}}. Mais tu as peut être remarqué que la date n'est pas vraiment opérationnelle, j'essaye actuellement de résoudre ce problème. Amicalement ,--AM 23 (d) 19 novembre 2011 à 10:17 (CET)[répondre]
Bien noté pour le transfert sur l'espace modèle. Pour ta question sur le paramètre source. Il est très utile, par exemple, sur la page aire urbaine d'Orléans sur laquelle beaucoup de ref viennent du site de l'INSEE, je place dans la section références un titre indiquant « Données issues de l'Institut national de la statistique et des études économiques sur www.insee.fr » et je groupe les références (sans source) en dessous. Sur la page du modèle que tu as créé, pourrais-tu compléter les paramètres disponibles (pour l'instant, ne figurent que les paramètres commune et aire urbaine) (je peux m'en charger si tu le souhaites). J'attends tes corrections pour le paramètre date. Deux autres remarques, il faudra que l'on trouve des catégories pertinentes pour le modèle ; et, il faut noter qu'il existe également le Modèle:Site de l'Insee. Merci encore ! wikineptune (d) 19 novembre 2011 à 10:56 (CET)[répondre]
Normalement, c'est fini, à moins bien sûr que tu remarques d'autre modifications à apporter. Le paramètre source permet de laisser juste "la commune" ou l'aire urbaine". Pour le paramètre date, il est "à remplir à la main" (écrire la date soi-même).--AM 23 (d) 20 novembre 2011 à 09:51 (CET)[répondre]
Merci beaucoup, le modèle est chouette comme ça. Bien pour le paramètre source, c'est ce que je voulais ; pour la date, il me semblait bien que l'automatisation n'était pas ce que j'avais rencontré jusque là. Ceci étant dit, je me dis que pendant qu'on y est... on pourrait peut être essayer d'automatiser le référencement des données liées au "résultats du recensement de la population" dans la rubrique "chiffres clés" du site de l'INSEE. Mais ça m'a l'air plus complexe que pour le zonage. De plus, si tu pouvais intégrer ça dans le modèle déjà créé, il faudrait rendre le paramètre "zone" par exemple, optionnel (mais c'est toi le spécialiste. Je m'explique, ces données sont présentées découpées en 6 thèmes : caractéristiques de l'emploi (1) ; couples/familles/ménages (2) ; diplôme/formation (3) ; emploi/population active (4) ; évolution et structure de la population (5) ; logement (6). Dans l'URL, il semble y avoir deux champs variables : codeZone=[le code insee plus des lettres derrières, exemple -COM pour commune] ; idTheme=[l'un des 6 thèmes ci-dessus]. Exemples de liens : informations sur le logement dans la commune d'Orléans ; tu crois que c'est jouable ? wikineptune (d) 20 novembre 2011 à 11:50 (CET)[répondre]
Oui, c'est possible, mais je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps libre cette semaine, donc si un autre modéliste pourrait aller jeter un coup d’œil, pour faire avancer le modèle, j'en serait reconnaissant. Merci,--AM 23 (d) 22 novembre 2011 à 22:18 (CET)[répondre]
PS: Il faudrait un modéliste qui a des bonnes connaissances en ParserFunction, car je me suis un peu perdu dans le code, et il doit y avoir une erreur quelque part.--AM 23 (d) 22 novembre 2011 à 22:18 (CET)[répondre]
Détails de la demande : Bonjour, j'ai une proposition a faire au sujet des articles de Wikipedia. Serait-il possible de les classer par des niveaux de spécialisation et complication? Je m'explique: Des personnes avec des demandes très differentes, dus à leurs études ou niveaux sociaux, s'interessent aux articles de Wikipedia avec diverses raisons. Certains cherchent une réponse précise, d'autres veulent savoir comment tel mécanisme fonctionne ou même demander une simple vision globale des choses. J'ai pensé que, même s'il faudrait retravailler beaucoup d'articles, qu'on puisse mettre un petit icone en haut de l'article avec des fenêtres du meme article à differents niveaux de complication. Cela serait en aide a beaucoup de personnes ne comprenant pas beaucoup d'articles par la difficulté et spécificité du langage. Merci pour votre temps.
Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
Discussions :
Modèle:Championnat d'Europe de Caisse à Savonmodifier
Travail demandé par alonso_01
Détails de la demande : Je m'adresse a des experts, pour pouvoir réaliser un modèle qui n'éxiste pas jusqu'alors. En effet pour completer la page Wikipedia sur le championnat d'Europe de Caisse a Savon, ce nouveau modèle est essentiel, puisque le modèle infobox ne correspond pas. La Caisse a savon, pour ceux qui se le demande, est un sport automobile amateur fédéré en Europe autour de la FISD. C'est un sport au contraire de ce que l'on peut penser trés serieux, avec des mecaniques elaborés mais sans moteur. Il est donc essentiel a mes yeux de réaliser cette page et ce modèle pour le rendre plus crédible.
Ce modèle est donc constiué du nom de l'organisateur (FISD), du nom du sport(Caisse à savon), du nombre d'éditions (29), du nombre de nations (8), du site web(www.speeddown-ceccas.com), et des champions par categories (C1, C2,C3,C4,C5,C6;C7,C8,C9).
Cela se présente sous cette forme :
| charte = sport automobile
| titre = Championnat d'Europe de Caisse à Savon
| sport = Caisse à savon
| organisateur = FISD
| création du championnat = 1982
| nombre d'éditions = 29
| nombre de nations = 8
| site web = www.speeddown-ceccas.com
| champion C1S 2011 =
| champion C2S =
| champion C3S =
| champion C4S =
| champions C5S =
| champions C6S =
| champions C7S =
| champion C8S =
| champion C9S =
Rajouter dans l'infobox Conflits militairesmodifier
Travail demandé par Pitcheuss
Merci de rajouter "Linge (07-1915)" dans les batailles de la Première Guerre mondiale, rubrique "Front de l'ouest", juste après "Artois (05-1915)"
Détails de la demande : ...
Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
Discussions :
Alors après recherche, le modèle c'est {{Infobox Conflit militaire}}, mais il n'a pas de rubrique « Front de l'ouest ». Je devine donc ici un cas d'utilisation du modèle et non pas le modèle lui-même. Après seconde recherche, je constate que parfois ce modèle est utilisé avec inclusion d'un autre modèle : {{Front de l'Ouest (Première Guerre mondiale)}}. C'est ce dernier qui contient la modification à effectuer. Le modèle n'étant pas protégé, Pitcheuss, je te laisse l'honneur d'effectuer cette modification toi-même. Gentil ♥ (d) 27 février 2012 à 16:38 (CET)[répondre]
Détails de la demande : Pensez-vous qu'il serait possible et utile d'avoir, sur le principe de {{Unité}}, un modèle {{Monnaie}}, avec espace insécable, monnaie (en abrégé ?) et lien vers la monnaie ? ,Dans l'attente de votre réponse, cdlt,--Jimmy44 (d) 12 décembre 2011 à 06:26 (CET). Exemples :[répondre]
. J'ai créé le modèle. J'ai dû faire la moitié des pays du monde. J'en suis à JPY. Je te laisse faire la fin puisque c'est ton idée. Source des monnaies : ISO 4217. Gentil ♥ (d) 27 février 2012 à 18:56 (CET)[répondre]
Au fait, ça ne gère pas les pluriels. Et ça ne gère pas les majuscules. Exemples :
Détails de la demande : Bonjour, serait-il possible de créer un convertisseur de calendrier républicain afin de pouvoir passer d'une date du calendrier républicain vers son équivalent du calendrier grégorien, et inversement. Exemples :
En saisissant {{Date révolutionnaire|25|prairial|an XII}} on obtient : 25prairialan XII () ;
En saisissant {{Date révolutionnaire|14|juin|1804}} on obtient 25prairialan XII ().
Difficulté : La difficulté se trouve peut-être dans le décalage des dates car :
En saisissant {{Date révolutionnaire|25|prairial|an III}} on doit obtenir 25prairialan III () ;
Bonne idée, ce serait effectivement bien pratique. À l'appui de ta demande, tu pourrais peut-être préciser une source fiable pour assurer la bonne correspondance : je sais qu'il y a pas mal de sources, plus ou moins exactes, je ne sais pas quelle est la meilleure. Cordialement, Kertraon (d) 12 janvier 2012 à 14:26 (CET)[répondre]
Alors en annexe de "Jean Tulard (dir.), Dictionnaire Napoléon, vol. I-Z, Fayard, (ISBN2-213-60485-1)" (ouvrage on ne peut plus de référence), il y a la correspondance intégrale. Ça tient sur 12 pages et je suis sensé être en wikibreak, mais si vous n'arrivez pas à le trouver facilement, envoyez moi un mail, je scannerai ces pages là et je les enverrai à la personne qui conçoit le modèle. Puce Survitaminée (d) 12 janvier 2012 à 21:53 (CET)[répondre]
Refonte modèle Union Européenne
modifier
od†n [dead words] 22 octobre 2010 à 00:55 (CEST)
Archibald Tuttle (d) 6 juillet 2011 à 21:42 (CEST).svg){kind=icon}
od†n ↗blah 25 juillet 2011 à 01:09 (CEST)
Flappiefh (d) 26 juillet 2011 à 10:04 (CEST)
Flappiefh (d) 26 juillet 2011 à 11:48 (CEST)
Création d'un modèle lutte biologique
modifier
Je vais essayer de le faire (voir l'ébauche).--AM 23 (d) 27 août 2011 à 10:40 (CEST)
Totodu74 (devesar…) 27 août 2011 à 15:52 (CEST)
; mea culpa j’aurais du venir avant).
Merci,--AM 23 (d) 22 novembre 2011 à 22:18 (CET)
Alors après recherche, le modèle c'est {{Infobox Conflit militaire}}, mais il n'a pas de rubrique « Front de l'ouest ». Je devine donc ici un cas d'utilisation du modèle et non pas le modèle lui-même. Après seconde recherche, je constate que parfois ce modèle est utilisé avec inclusion d'un autre modèle : {{Front de l'Ouest (Première Guerre mondiale)}}. C'est ce dernier qui contient la modification à effectuer. Le modèle n'étant pas protégé, Pitcheuss, je te laisse l'honneur d'effectuer cette modification toi-même. Gentil ♥ (d) 27 février 2012 à 16:38 (CET)
sur le genre émoticone
modifier
mais avec le logo suivant ramené à la taille de sifflote ? Merci : ...
. J'ai créé le modèle. J'ai dû faire la moitié des pays du monde. J'en suis à JPY. Je te laisse faire la fin puisque c'est ton idée. Source des monnaies : ISO 4217. Gentil ♥ (d) 27 février 2012 à 18:56 (CET)
