Discussion Projet:Infobox/Archive 2018

Archives

1. 2006
2. 2007
3. 2008
4. 2009
5. 2010
6. 2011
7. 2012
8. 2013
9. 2014
10. 2015
11. 2016
12. 2017
13. 2018
14. 2019
15. 2020
16. 2021
17. 2022
18. 2023

nouvelle infobox ou mise à jour

Bonjour,

j'ai créé une nouvelle infobox en Lua avec Wikidata pour les universités : voir Module:Infobox/Etablissement enseignement recherche, Modèle:Infobox Université/en cours et Modèle:Infobox Université/Test. qu'est ce qui est recommandé dans ce cas là ? remplacer l'ancien code de Modèle:Infobox Université par la nouvelle infobox, ou créer un nouvelle infobox et faire le remplacement article par article (4200 selon http://wstat.fr/template/info/Infobox_Universit%C3%A9) ?

Au départ j'étais parti pour remplacer l'ancienne, et j'ai essayé de gardé le maximum de champs à des fins de rétrocompatibilité. Est ce que c'est compatible avec Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles ?

Tiraden (discuter) 13 janvier 2018 à 13:49 (CET)

 Tiraden : Bonjour, il est préférable de ne pas suivre le mauvais exemple de Biographie2, donc de ne pas en créer une nouvelle Infobox. Voir Projet:Infobox/Lua pour plus de conseils. Comme tu le décrits, il faudra donc que le nouveau module soit compatible à 100% avec l'ancien et que l'on puisse forcer les paramètres. La plus grosse contrainte est pour ceux qui souhaiteraient retirer les paramètres dans les articles et qui doivent alors vérifier que Wikidata ne génère pas d'incohérence. --FDo64 (discuter) 13 janvier 2018 à 14:40 (CET)

J'ajoute qu'il est généralement indiqué de demander aux contributeurs du projet concerné s'ils sont d'accord pour passer du langage wiki à Lua (les contributeurs qui ont mis en place les infobox en langage wiki ne sont pas forcément familiers de Lua). Je rappelle qu'il n'est pas indispensable de passer à Lua pour récupérer les infos Wikidata. 'toff ^[discut.] 13 janvier 2018 à 17:27 (CET)

Le principe d'un passage à Wikidata a été discuté sur le portail université l'an passé[1], puis de nouveau en début d'année sur le portail éducation[2]. Aucune opposition de principe, un travail qui avance tranquillement, mais de petites interrogations sur la marche à suivre idéale.

Un des problèmes que j'entrevois à passer l'ancienne infobox à Wikidata, c'est l'arrivée brutale (au sens, beaucoup de trucs d'un coup) de nouvelles données sur Wikipédia. Avec une nouvelle infobox, on limite les risques de bricolage, et on peut faire un déploiement au coup par coup, en pouvant vérifier lors de la pose qu'il n'y a pas d'incohérences entre l'infobox et l'article (d'où la référence à la prise de décision). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 13 janvier 2018 à 17:35 (CET)

Petits conseils rapides avant que je ne m'absente : prends ton temps, fait pas mal d'essais et documente bien ton infobox et ça devrait aller sans problèmes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 janvier 2018 à 17:48 (CET)

 XIIIfromTOKYO : tu n'as pas bien lu : je parle de Lua pas de wikidata (il est fréquent de rencontrer des contributeurs qui pensent que passer à Wikidata, c'est passer à Lua alors que c'est faux. En tout cas, ce n'est pas obligatoire). 'toff ^[discut.] 13 janvier 2018 à 17:51 (CET)

Je ne répondais pas à ton message en particulier, j'expliquais la démarche globale (passage à Wikidata), et les questionnements (nouvelle infobox ou modification de l'ancienne, au risque de voir arriver d'un coup beaucoup d'info non vérifiées). Cdlt,XIII,東京から ^[何だよ] 13 janvier 2018 à 22:41 (CET)

merci pour vos réponses, je pense qu'on va opter pour le remplacement de l'ancienne infobox. Tiraden (discuter) 14 janvier 2018 à 22:57 (CET)

Spécial:LintErrors/missing-end-tag bis

Bonjour Zebulon84, je reviens encore sur ce sujet. Ce coup-ci, ça a plutôt l’air de concerner les infobox V3. Quelques cas :

• balise <tr> considérée non fermée lors de l’utilisation de {{Infobox Handballeur}} comme sur Rúnar Kárason (mais beaucoup de pages concernées pour cette infobox)
• balise <p> considérée non fermée lors de l'utilisation de {{Infobox Compétition sportive}} comme sur Open d'Australie

Une idée sur la façon de corriger proprement ? --NicoV (discuter) 4 novembre 2017 à 09:28 (CET)

 NicoV :

• Pour {{Infobox Handballeur}} il me semble que c'est du à l'utilisation de {{parcours junior}} et {{parcours pro}} dans une brique {{Infobox/Ligne optionnelle}}, ce qui gènére le code <tr><td><tr><td> contenu </td></tr></td></tr>. C'est correct au niveau XML, mais incorrect en HTML, ce qui est sans doute repéré par lint. Pas simple de résoudre ce problème. Si ces modèles sont systèmatiquement utilisés (à vérifier), il faudrait supprimer la brique {{Infobox/Ligne optionnelle}} et appeler directement le paramètre, car ces modèles font déjà appel à des briques {{Infobox_V3/Tableau Ligne données}}.
• Pour {{Infobox Compétition sportive}}, je pense avoir résolu le problème.

— Zebulon84 (discuter) 4 novembre 2017 à 18:45 (CET)

Merci Zebulon84

• Pour {{Infobox Handballeur}}, ok, à vérifier donc si ces modèles sont utilisés partout (ou si ils ne sont utilisés que dans l'infobox). Je verrais si un bot peut me dire ça.
• Pour {{Infobox Compétition sportive}}, le problème n'est plus reporté sur l’article. Il faudra probablement que j’applique la même chose sur d'autres modèles (les taxobox sans doute comme pour Cypriniformes…)

--NicoV (discuter) 5 novembre 2017 à 16:24 (CET)

 NicoV : Salut ! Est-ce que le soucis avec {{Infobox Handballeur}} a été réglé ? --FDo64 (discuter) 28 janvier 2018 à 17:25 (CET)

Salut FDo64. Je ne sais pas, je n’ai pas eu le temps de m’en occuper, mais Rúnar Kárason ne déclenche plus d'erreurs de Lint. --NicoV (discuter) 29 janvier 2018 à 07:58 (CET)

Infobox à usage unique

Bonjour, je vois qu'il y a plusieurs infobox à usage unique qui d'ailleurs ont un caractère identitaire pour la plupart : Modèle:Infobox Alsace, Modèle:Infobox Savoie, Modèle:Infobox Wallonie, Modèle:Infobox Lorraine, Modèle:Infobox Occitanie, Modèle:Infobox Pays basque, ... La plupart ont des limites territoriales qui sont en elles-mêmes des POV, ainsi que des statistiques flirtant avec du travail inédit. Je ne vois pas comment on pourrait garder cela. Je connais bien le cas wallon où selon le POV les communes germanophones sont comprises dans la Wallonie ou pas, et cette infobox est visiblement l'occasion de faire du POV-pushing. J'imagine que c'est la même chose pour le reste des infobox que je cite : est-ce que les Monégasques veulent être citoyens d'Occitanie? Pourquoi la Savoie ne reprend pas les anciennes limites du Duché de Savoie? ... Speculoos (D) 7 novembre 2017 à 23:22 (CET)

Vu l'absence de réactions, j'ai lancé une page de prise de décision : Wikipédia:Prise de décision/Infobox sur les territoires identitaires sans existence légale --Speculoos (D) 14 novembre 2017 à 20:28 (CET)

Infobox Armée

Bonjour,

Le modèle {{Infobox Armée}} n’a pas de paramètre pour gérer la taille de l’image. C’est assez gênant, par exemple sur Forces armées suédoises ou Forces armées norvégiennes. Quelqu’un pourrait-il faire l’ajout ?

Merci d’avance, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 28 janvier 2018 à 14:33 (CET)

 Omnilaika02 :  Fait. Paramètre taille image ajouté. --FDo64 (discuter) 28 janvier 2018 à 16:52 (CET)

Affichage étrange

Bonjour; {{Infobox Localité du Burkina Faso}} affiche quelque chose d'étrange sur l'article Ponga (Burkina Faso), une idée d'où cela peut venir? -- Speculos ^✉ 30 janvier 2018 à 18:24 (CET)

@Speculos Le message compressé et illisible sur la carte indiquait : « [[Image:City locator Erreur d’expression : mot « village » non reconnu..svg|class=noviewer]]<nowiki/>'' » Lorsque j'ai retiré le « ''statut = village'' » de l'infobox pour imiter celle de [[Dano (Dano)]] qui ne pose pas de problème, ça a résolu le problème. [[Utilisateur:Assassas77|Assassas77]] ([[Discussion utilisateur:Assassas77|discuter]]) 30 janvier 2018 à 18:40 (CET) ::Merci ! [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] ^{<big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big>} 30 janvier 2018 à 19:35 (CET) == {{pas fait}} Infobox Folklore == Bonjour à tous, Je suis un étudiant porteur d'une [[Faluche_(coiffe)|Faluche]]. Je remarque qu'il n'existe pas d'infobox au sujet de cette coiffe. Après quelques recherches et une tentative de modification de l'infobox Association, j'en suis venu à me demander si cela ne serait pas intéressant de créer une infobox Folklore. Cette catégorie pourrait se démarquer en plusieurs sous catégories (folklore étudiant, folklore du pays etc). J'ai vu qu'il existait déjà une infobox Religion et Croyances qui pourrait contenir certaines traditions, mais beaucoup de folklore n'ont pas un objectif de religion ou de croyance. Dans l'idée du projet d'une infobox de folklore étudiant, les champs seraient : * Création : une date à laquelle le folklore a vu le jour * Dirigeants : si il y en a. * Symbole : si il y en a un * Image Merci d'avance pour vos retours sur cette idée et à bientôt ! --[[Utilisateur:Fleuh3|Fleuh3]] ([[Discussion utilisateur:Fleuh3|discuter]]) 28 mars 2018 à 14:42 (CEST) :{{Notif|Fleuh3}} Bonjour, puisqu'il s'agit d'un [[:Catégorie:Couvre-chef|couvre-chef]], il suffit d'utiliser {{m|Infobox Vêtement}}. Il s'agit d'un module créé par {{Notif discret|Florn88|Kvardek du}} qui pourront éventuellement ajouter des paramètres pour préciser la nature folklorique du vêtement. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 28 mars 2018 à 17:18 (CEST) == {{fait}} Bugs {{m|Modèle:Infobox Localité d'Allemagne}} == Je viens de crééer cette infobox, en m'inspirant et simplifiant {{m|Infobox Commune d'Allemagne}} et de {{m|Infobox Localité de France}}. Soucis : la carte de s'affiche pas. Idem pour les subdivisions administratives. J'aurai du me contenter de {{m|Infobox Localité}}, mais je l'ai découverte trop tard… [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|discuter]]) 2 avril 2018 à 11:35 (CEST) :Ah non, c'est bien de l'avoir créée, la Wikidata étant un fourre-tout. J'ai corrigé le bug (je te laisse voir les diffs, c'est simple à comprendre). Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] ^{<small>[[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Hon hon hon]]]</small>} 2 avril 2018 à 11:50 (CEST) ::MERCI ! {{applau}} [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|discuter]]) 2 avril 2018 à 14:14 (CEST) == {{fait}} Infobox Politicien == Bonjour; une étrange barre grise s'affiche en haut de l'article {{a|Mansoor Hekmat}}, qui semble liée à l'{{m|Infobox Politicien}} (la barre disparait si on retire l'Infobox). Une idée pour corriger ça? -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] ^{<big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big>} 24 avril 2018 à 17:46 (CEST) :{{notif|Speculos}} {{fait}} Ce n'était pas l'infobox {{clin}} [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] ^{<small> [[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]]</small>} 24 avril 2018 à 18:02 (CEST) ::Ah oui, merci! -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] ^{<big>[[Discussion Utilisateur:Speculos|✉]]</big>} 24 avril 2018 à 18:03 (CEST) == {{fait}} infobox différente discipline du billard? == [[File:Billiards pictogram.svg|thumb|Billiards pictogram]] Bonjour, Je vois qu'il n'y a pas d'infobox sur les articles des différentes disciplines du billard (ex: snooker, carambole, italien...). Je ne sais pas si les infobox sont adaptés dans ce cas la. Est il possible d'en créer de nouvelles? Cordialement [[Utilisateur:Jehan dumaquis|Jehan dumaquis]] ([[Discussion utilisateur:Jehan dumaquis|discuter]]) 19 mai 2018 à 12:45 (CEST) :{{Notif|Jehan dumaquis}} Bonjour, je te suggère d'utiliser tout simplement {{m|Infobox Sport}}. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 19 mai 2018 à 15:50 (CEST) :: Bonjour, merci je vais utiliser cette infobox. Ou est ce que je peux trouver la liste des pictogrammes pour voir si il en existe un pour le billard? [[Utilisateur:Jehan dumaquis|Jehan dumaquis]] ([[Discussion utilisateur:Jehan dumaquis|discuter]]) 20 mai 2018 à 09:52 (CEST) :{{Notif|Jehan dumaquis}} Bonjour, il faut fouiller dans Commons, par exemple celle que j'ai mise ci-contre. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 20 mai 2018 à 17:22 (CEST) == {{fait}} Conservation de la mise en page d'une infobox avec l'éditeur visuel == Bonjour. Est-ce qu'il ya un moyen de conserver la mise en page d'une infobox lorsque l'éditeur visuel est utilisé. Il rogne tout les espaces supplémentaires.... Il me semblait avoir lu que cela était possible, mais est-ce vraiment le cas ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]] <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 30 mai 2018 à 10:40 (CEST) : {{Notif|Archimëa}} je suppose que tu veux parler de la mise en page du code ? : Oui c'est possible, il faut déclarer dans les templatedata de l'infobox un format personnalisé : en modification sur la page de documentation du modèle clic sur « Gérer TemplateData », puis sur le bouton « Personnalisation » dans la section « Mise en forme suggérée du wikitexte », et ajoute une « Chaîne de format personnalisé » du type <code><nowiki>↵{{_↵ | _____________ = _↵}}↵. Pour plus de détail sur le format, voir Aide:TemplateData#Formats personnalisés de mise en forme du wikicode.

— Zebulon84 (discuter) 30 mai 2018 à 15:09 (CEST)

C'est quelle infobox ? Trizek ^bla 30 mai 2018 à 15:11 (CEST)

Merci pour les infos  Zebulon84. Je regarde comment ca marche. PS, je n'utilise pas l'éditeur, et c'est justment pour éviter qu'il formate tout que je m'y intéresse. édit : ok je viens de trouver le bouton.

 Trizek : C'est {{Infobox Jeu vidéo}} diff ici [3]

Je vois qu'il y a déjà les balises templatedata il doit manquer le paramétrage de Zebulon84. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mai 2018 à 15:23 (CEST)

Voilà, j'ai compris, j'ai réussi, non sans mal ! les diffs à tâtons [4]+[5]

Je vais m'endormir moins bête ce soir ! merci pour les infos -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mai 2018 à 15:46 (CEST)

 Archimëa : je te conseille aussi d'ajouter un ↵ (retour chariot) avant et après le modèle comme dans mon exemple ci-dessus. Ça évite, lorsque le modèle est directement crée avec l'éditeur visuel, que le modèle commence après un modèle de bandeau (exemple), ou que le texte de l'article commence sur la même ligue que le }}. — Zebulon84 (discuter) 30 mai 2018 à 16:15 (CEST)

 Zebulon84 : [6]. Merci pour l'aide. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mai 2018 à 16:22 (CEST)

Trizek ^bla 30 mai 2018 à 16:40 (CEST)

Logo des villes belges dans l'infobox

Bonjour à tous, voila j'aimerai ajouter le logo des villes belges, en plus de l'héraldique et du drapeau, l'option se trouve déjà sur le Modèle:Infobox Commune de Belgique/Documentation mais il ne fonctionne pas. Donc j'aimerai ajouter ces logos dans l'infobox qui n'ont pas de valeur historique mais qui sont très utilisés par les services des localités en question:

• 

Voila, si quelqu'un peut m'aider je l'en remercie et je vous souhaite une agréable journée.--Zergori (discuter) 1 juin 2018 à 03:48 (CEST)

Il ne suffit pas d'ajouté un paramètre à la documentation pour que ça marche. Il y a déjà trois images en tête de l'infobox, les paramètres image, blason et drapeau, sans parler des petit drapeaux de région, province... Wikipédia n'est pas Instagram. Soit vous utilisez un de ces trois paramètres pour afficher le logo, soit vous pouvez tous simplement le mettre plus loin dans l'article, par exemple dans la section Politique et administration. — Zebulon84 (discuter) 1 juin 2018 à 13:50 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Entreprise et Modèle:Infobox Société sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Entreprise et Modèle:Infobox Société » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Entreprise et Modèle:Infobox Société. Message déposé par NoFWDaddress (d) le 23 juillet 2018 à 10:07 (CEST)

— NoFWDaddress ^(d) 23 juillet 2018 à 10:07 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 9 septembre 2018 à 16:39 (CEST)

Infobox théâtre

Bonjour,

je pense qu'il pourrait être utile de créer une infobox thématique "théâtre" : pour l'instant, pour les personnalités du théâtre, on utilise l'infobox "musique classique" avec une charte "théâtre". Voir par exemple ce que ça donne ici. Mais ce n'est pas très pratique, et il y a plein de champs inutiles (du genre "tessiture"). Quelqu'un pourrait-il créer un modèle avec le même rendu, et si possible avec un champ "nationalité" en plus ? Merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 février 2018 à 09:41 (CET)

Bonjour, l'infobox "Musique classique" est spécifiée applicable aux personnalités du théâtre. Quels champs pertinents supplémentaires spécificques voulez-vous ajouter pour créer une nouvelle infobox ? Pour le champ "nationalité" de l'infobox "musique classique", vous pouvez faire une demande à un administrateur (le modèle est protégé). --Tomo8 5 (discuter) 3 février 2018 à 18:17 (CET)

Problème de transclusion.

Bonjour.

Je suis très souvent confronté à un problème de fusion, en quelque sorte, entre le premier paragraphe de l'introduction d'un article et son infobox (possiblement observable uniquement dans l'éditeur visuel).
Voici un exemple du fait en question (vous pouvez également en trouver d'autres exemples au sein de mes contributions, en recherchant le terme transclusion).
Le souci semble venir de la nécessité qu'une ligne intercalaire soit présente entre l'infobox et le début de l'intro. Vu la fréquence du problème, je vous invite à y trouver une solution.

Bon courage. --Braaark (discuter) 10 mai 2018 à 22:00 (CEST)

Il y a effectivement clairment un problème quand on essaye d'éditer avec l'éditeur visuel la version avant correction (lien pour éditer cette version avec l'éditeur visuel) le premier paragraphe du RI se retrouve "aspiré" en tant que contenu libre de l'infobox.

Quant à savoir si c'est un problème dans le code wiki généré par l'infobox, qui ne serait pas fermé proprement, où alors carrément un bug de l'éditeur visuel (peut-être connu, ou pas), je n'en sais rien (je suis pas trop spécialiste de l'EV).

Par contre, ce n'est clairement pas un problème qu'il n'y ait pas de double retour à la ligne entre l'infobox et le RI. Ce n'est techniquement même pas nécéssaire qu'il y ait de retour à la ligne après l'infobox, le RI pourrait être sur la même ligne que la fermeture de l'infobox (on ne le fait évidement pas pour des questions de clarté du code).

Après je ne m'y connais pas suffisamment en HTML et en analyse du code du modèle de l'infobox pour investiguer davantage.

--Tractopelle-jaune (discuter) 10 mai 2018 à 22:55 (CEST)

 Tractopelle-jaune : Bonjour.

J'ai signalé le problème sur MediaWiki. Merci de m'avoir répondu. Avis également à d'autres connaisseurs (en éditeur visuel ou en infobox).--Braaark (discuter) 18 mai 2018 à 00:23 (CEST)

Je ne sais pas si c'est lié, mais cette infobox n'avait pas de TemplateData. Je viens de les ajouter, mais il faut généralement quelques heures pour que ce soit pris en compte. A retester ce soir. — Zebulon84 (discuter) 18 mai 2018 à 07:55 (CEST)

édit : C'est déjà pris en compte, (visiblement l'éditeur visuel a été amélioré sur ce point), mais le problème est toujours là. — Zebulon84 (discuter) 18 mai 2018 à 08:04 (CEST)

Bonjour à tous. Les intervenants de Mediawiki sur la page des retours concernant l'éditeur visuel auraient besoin d'autres avis sur ce problème, à moins qu'il s'agisse d'un défaut de conception des infoboxs comme semble le suggérer le dernier commentaire à ce jour sur CETTE PAGE. Étant donné que je n'y connais rien, je préfère vous laisser voir de quoi il retourne. @ Tractopelle-jaune, Zebulon84 et tout participant au projet infobox.--Braaark (discuter) 31 mai 2018 à 20:10 (CEST)

Voilà quelques infoboxs qui posent problème (ledit problème ne concernant, je le rappelle à toutes fins utiles, que l'édition avec l'éditeur visuel). La liste est sans doute loin d'être exhaustive :

• Modèle:Infobox Livre
• Modèle:Infobox Musique (œuvre)
• Modèle:Infobox Revue
• Modèle:Infobox Cinéma (film)
• Modèle:Infobox Comic book
• Modèle:Infobox Bande dessinée

Je n'ai pas su répondre à une question technique qui m'a été posée (en anglais) concernant ces modèles : « That suggests that the problem is with the infobox templates. Do those particular templates use HTML tags to set absolute positioning (such as <span style="position:absolute;">)? That was a problem once, at a different wiki, and it produced the same symptoms. »--Braaark (discuter) 5 juin 2018 à 17:07 (CEST)

 Braaark : il me semble avoir identifié le problème : ces infobox se terminent par un <nowiki /> introduit par le modèle {{titre en italique}}. La solution la plus simple serait de déplacer ce modèle au début de l'infobox.

J'ai fait la modification sur {{Infobox Livre}}. Peux-tu confirmer que cela résoud ton problème ?

— Zebulon84 (discuter) 3 novembre 2018 à 23:22 (CET)

Mon cher Zebulon84, il semble effectivement que cela marche ! Bravo et merci d'avoir enfin corrigé ce vieux problème ! J'ai apporté l'idoine correction aux modèles que mes droits d'utilisateur m'ont permis de modifier.

Les sept modèles suivants restent cependant à corriger (liste probablement exhaustive) :

• Modèle:Infobox Musique (œuvre)
• Modèle:Infobox Cinéma (film)
• Modèle:Infobox Bande dessinée
• Modèle:Infobox Émission de télévision
• Modèle:Infobox Presse écrite
• Modèle:Infobox Opéra (œuvre)
• Modèle:Infobox Comédie musicale

Je n'ai pas bien compris pourquoi, mais les modèles Modèle:Infobox Épisode biblique et Modèle:Infobox Série télévisée semblent ne pas entraîner le problème de transclusion. En tout cas, le problème est résolu et ça fait plaisir.--Braaark (discuter) 4 novembre 2018 à 22:34 (CET)

 Braaark : visiblement, si le modèle {{Infobox/Titre en italique}} est sur la même ligne que {{Infobox/fin}}, ça marche aussi. Il faut juste que ce ne soit pas sur une ligne vide après l'infobox. J'ai modifié les modèle indiqués ci-dessus. — Zebulon84 (discuter) 4 novembre 2018 à 23:47 (CET)

Demande d'information

Bonjour, à quel endroit (prise de décision, sondage, débat Bistro, etc) puis-je trouver les règles concernant les infos à mettre en infobox. Plus précisément : l'infobox n'est-elle que la reprise d'infos déjà indiquées dans le corps du texte (dans ce cas là, l'infobox ne peut pas comporter plus d'infos que ce qui est indiqué dans la page), ou alors l'infobox peut-elle comporter des infos non indiquées dans le corps du texte ? Inutile de me notifier, je mets cette PDD en LDS. Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 16 juillet 2018 à 19:04 (CEST)

 Oiseau des bois : Les PDD et sondages sont tous listés dans la page du projet. --FDo64 (discuter) 18 septembre 2018 à 22:29 (CEST)

 FDo64 : OK, merci ! --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 septembre 2018 à 22:56 (CEST)

Bug impactant l'Infobox Polyèdre

Bonjour,
Il y a un bug impactant l'{{Infobox Polyèdre}} : voir par exemple Pavé droit, où l'infobox affiche de grandes zones vides. Je ne l'ai pas trouvé, alors pouvez-vous y jeter un œil ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 19 septembre 2018 à 10:16 (CEST)

j'ai modifié un truc et ça semble mieux. Mais vu que je n'y connais rien en modèle d'infobox, je ne m'avancerais pas trop. Myst (discuter) 14 octobre 2018 à 17:26 (CEST)

Référencement des version RC dans infobox logiciel

J'ai fait quelques mises à jour la page Samba (informatique) et j'ai eu un soucis avec les numérotations de versions. J'ai mis à jour la dernière version sur wikidata (Samba 4.9.1), par contre je n'ai pas réussi à modifier les "versions avancées". D'après la doc, les versions avancées doivent faire références aux alpha/béta/RC de la prochaine version.

Toutefois dans l'{{Infobox Logiciel}} Samba actuelle, les "versions avancées" font références à la RC de la version précédente. En allant sur l'IRC wikipedia-fr, Myst m'a recommandé de venir sur cette page de discussion et qu'il faudrait rajouter Q5209391 et Q21727724 au modèle.

Dans le modèle de développement du projet Samba, il n'y pas de RC pendant les 4-5 premiers mois du cycle de release de 6 mois. Pendant ces 4 mois, la "version avancée" est la version "git master", une fois le freeze effectuée et la première RC sortie, c'est cette RC qui devient la "version avancée".

Il n'est pas possible de supprimer les références 4.8RC et 4.9RC, je ne sais donc pas comment corriger ce problème sur la page Samba. Je viens donc voir sur cette page de discussion comme il m'a été indiqué sur l'IRC. Merci, --Cardondenis (discuter) 14 octobre 2018 à 19:22 (CEST)

Concernant les anciennes RCs, j'ai commencé par mettre toutes les anciennes RCs en "désuet", mais après réflexion, j'ai annulé mes changements et j'ai mis la dernière RC en "preferred", ce qui correspond plus aux règles wikidata. Il y a donc maintenant dans l'infobox les deux branches majeures (4.8 et 4.9) + la dernière RC. Myst (discuter) 15 octobre 2018 à 09:06 (CEST)

Modification demandée

Bonjour,

pour info, je viens de demander ici une modification de l'infobox écrivain. Si quelqu'un peut s'en charger ce serait très bien car cela permettra de résoudre une polémique en cours.

Merci d'avance ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 décembre 2017 à 14:33 (CET)

Nationalité dans les Infobox biographie

Salutation de la part du Projet:Italie ,
En ce moment une longue discussion fait rage sur la nationalité à indiquer dans l'infobox pour les personnalités italiennes nées avant 1861 (date de l'unification de l'Italie, qui était auparavant divisée en une multitude de royaumes distincts). Parmi les nombreux problèmes soulevées, plusieurs contributeurs ont noté que parler de nationalité pour cette époque est anachronique. Cela ne s'applique pas seulement à l'Italie mais aussi à l'Allemagne par exemple, qui n'a été unifiée comme nation qu'en 1871. Je me permets alors de vous notifier pour voir avec vous s'il était possible de permettre d'indiquer, à la place de la nationalité, plutôt soit la citoyenneté, soit l'origine, soit le pays de résidence. Aucun consensus n'est encore apparu de notre côté. --Bien cordialement, Michelvincenzo (discuter) 9 juillet 2018 à 11:40 (CEST)

 Michelvincenzo : ajouter un nouveau paramètre avec un nouveau libellé dans les infobox ne pose aucun problème technique (ci ce n'est le temps de faire et vérifier les modifications si cela concerne de nombreuses infobox). Mais ceci ne doit être fait que s'il y a un minimum de consensus sur les termes à utiliser. Ne pas hésiter à revenir avec une demande précise si les discussions aboutissent à une proposition concrète et relativement acceptée. — Zebulon84 (discuter) 13 juillet 2018 à 23:03 (CEST)

Une infobox discipline ?

Les disciplines scientifiques (Sociologie, Sciences sociales, Physique, Chimie, Science politique) n'ont à ma connaissance pas d'infobox. Est-ce que ce ne serait pas pertinent d'en créer une ?

Je mettrai à minima :

• les pères fondateurs (2 ou 3)
• les principales revues
• les sous disciplines
• les sociétés savantes
• les distinctions (ex prix nobel, prix holberg, etc)

Par exemple pour la sociologie, on aurait

• pères fondateurs : Emile Durkheim, Karl Marx et Max Weber
• principales revues : L'Année sociologique, American Sociological Review, etc
• sous-disciplines : Sociologie de l'éducation, sociologie du travail
• sociétés savantes : Association internationale de sociologie

Qu'en pensez vous ? --PAC2 (discuter) 2 août 2018 à 08:44 (CEST)

Qu'en pensez vous ?

Bonne idée --GdGourou - Talk to °o° 2 août 2018 à 08:58 (CEST)

l'ébauche est ici {{Infobox Discipline}}. Si voulez m'aider à compléter et documenter, n'hésitez pas --PAC2 (discuter) 14 janvier 2019 à 23:04 (CET)

Conventions sur les liens internes

À la différence des infobox de wikipedia en anglais, les infobox en français ajoutent des liens sur les dates (vers la page jour mois et la page année), contrairement aux recommandations :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_de_style#Conventions_sur_les_liens_internes

De façon générale, dans le corps du texte des articles il n'est souhaitable de créer des liens internes qu'en veillant à leur pertinence et en évitant leur répétition.

Ceci est particulièrement vrai pour les dates. Pour ce faire, il existe un modèle , qui est un modèle sans liens

https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Date- Le modèle Date- :

[...] Ne crée aucun des trois liens sur 1° l'année ; 2° le mois et l’année ; 3° le jour et le mois ; à la différence de ce que fait le modèle , ce qui améliore en conséquence la lisibilité de l’article et allège l’affichage de la page (le nombre de liens « bleus » étant réduit d’autant).

Ce serait un beau changement répercuté sur de nombreuses pages grâce au modèle, je ne compte plus le nombre de fois où j'ouvre par erreur depuis une biographie une page que je pense pertinente et qui m'apprend par exemple que "[l]e 26 août est le 238e jour de l’année"...--80.12.39.154 (discuter) 21 octobre 2018 à 23:23 (CEST)

Bonsoir, sans indication du ou des modèles à corriger, cette demande ne peux pas être traitée. Et si cela concerne l’Infobox Biographie2, il faut l’indiquer dans sa page de discussion. --FDo64 (discuter) 16 novembre 2018 à 23:20 (CET)

Bonne pratique , interaction avec Wikidata

Bonjour, En tombant sur cette modification des données dans l'infobox sur l'article Albert-Ernest Carrier-Belleuse, je m'interroge. Est-ce une bonne pratique de supprimer des champs renseignés dans une infobox sur frwiki, pour se fier aux données importées depuis wikidata. Merci pour votre avis. (Aidewikip (discuter) 24 décembre 2018 à 01:55 (CET)).

Bonjour. Généralement non. Il faut laisser les infos sur wp.fr quand elles existent. Celles de wikidata permettent de compléter si besoin. 'toff ^[discut.] 24 décembre 2018 à 08:22 (CET)

requête sparql dans une infobox

Dans l'infobox discipline (Module:Infobox/Discipline), je voudrais pouvoir afficher la liste des disciplines qui sont des sous classes (p279) de cette discipline dans Wikidata. Du coup, ça revient à effectuer une petite requête sparql

SELECT ?item ?itemLabel WHERE { ?item wdt:P279 wd:Q34749. SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],fr". } }

est ce que c'est possible de définir une fonction Lua qui effectue cette requête ? --PAC2 (discuter) 19 août 2018 à 16:09 (CEST)