Discussion Projet:Boîte Utilisateur/Archives 2019

Bienvenue sur la page d'archives de discussion du Projet des Boîte Utilisateur pour l'année 2019...

Archives

Page de discussion principale

• Archives 2007		• Archives 2008
• Archives 2009		• Archives 2010
• Archives 2011		• Archives 2012
• Archives 2013		• Archives 2014
• Archives 2015		• Archives 2016
• Archives 2017		• Archives 2018
• Archives 2019		• Archives 2020
• Archives 2021		• Archives 2022
• Archives 2023		• Archives 2024

Les fils de discussion âgés de plus de 3 mois (90 jours) sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Catégories Babel passées en demande de SI sans discussion préalables

Bonjour !

J’ai créé Projet:Boîte Utilisateur/Catégories Babel pour y mettre les catégories Babel vides, passées en demandes de SI sans discussion préalable, au seul prétexte qu’elles étaient vides.

Elles ne seront ainsi plus vides.

Si vous avez une meilleure idée, n’hésitez pas ! TED 30 décembre 2018 à 18:09 (CET)

Bonjour  TED,

Personnellement, cela ne me dérange pas trop que ces catégories soient supprimées, voici pourquoi :

Tout d'abord, elles sont recréées automatiquement par Babel AutoCreate dès qu'elles sont utiles.

Ensuite, en raison d'un bug de ce même "bot" (voir ici), ces catégories sont créées même lorsqu'elles ne sont pas utilisées, dès qu'une prévisualisation est effectuée avec les modèles Babel dans une page, ce qui a d'ailleurs conduit à cette prolifération de catégories vides.

Sinon, je n'ai rien contre leur conservation non plus, les deux me vont.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 30 décembre 2018 à 19:59 (CET)

J’ai souvenir d’en avoir vu dans Spécial:Catégories demandées, donc je ne suis pas sûr qu’elles soient créées automatiquement. Et il me paraît plus « rentable » (d’un point de vue nombre d’édit, liste de suivi, maintenance, etc.) de les conserver plutôt que de les supprimer/recréer/resupprimer/re-recréer, etc. au gré des remplissage et vidage de catégories. Elles sont créées : gardons-les et mettons-les de côté pour le moment. TED 2 janvier 2019 à 13:10 (CET)

Bonjour  TED, voici une réponse plus fournie de ma part :

Je m'intéresse depuis quelques mois à ces catégories. J'ai notamment placé le modèle adéquat sur toutes les catégories (sauf exceptions de conflit de modèle), et j'ai pu constater le fonctionnement complet de l'extension Babel car je me suis intéressé au sujet sur WikiMedia et Phabricator. Le fonctionnement est le suivant : dès qu'un utilisateur ajoute sur sa page un modèle Babel en utilisant l'extension, la catégorie est instantanément créée (trop instantannément, même, car une prévisualisation suffit). Il y a effectivement eu des catégories qui apparaissaient dans Catégories demandées, il s'agit de catégories dont la création avait été bloquée par des admins il y a quelques années pour cause de spam de l'extension (à l'époque, le fonctionnement était encore plus problématique et pouvait mener à la création de catégories avec un code incorrect). J'ai récemment, au cours de mon nettoyage de ces catégories, demandé leur débloquage en création pour résoudre le problème : tu constatera qu'il n'y a depuis quelques temps plus de catégories dans ce cas.

C'est pouquoi, en ce qui concerne la suppression des catégories inutilisées, je n'ai pas d'opposition à fournir, et je pense même qu'un petit nettoyage régulier des catégories vides ne pourrait être que bénéfique pour la lisibilité de l'arborescence. Je ne prone bien sûr pas une suppression systématique.

Par ailleurs, je vais surement être amené à supprimer certaines de ces catégories, car certaines catégories avec des codes de langues incorrects subsistent. C'est pourquoi je pense que la solution temporaire que tu as initiée est problématique, car elle va demander un entretien supplémentaire en devant la mette à jour à chaque fois...

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 18:14 (CET)

@Epok : je suis tout à fait favorable à la suppression des catégories erronées, ou à leur renommage si elles sont utilisées.

Pour les autres (catégories non erronées) : je pense qu’il faut les conserver une fois qu’elles ont été crées pour éviter des les supprimer/recréer à l’infini. Une solution telle que celle proposée sur Projet:Modèle/Demandes#Modèle:Catégorie Wikipédia pouvant être vide permettra qu’elles ne soient plus dans Spécial:Catégories inutilisées et donc qu’elles ne posent plus de problème de maintenance des catégories vides.

Ma solution bancale (facilement révertable : une seule page à modifier) était surtout une solution d’urgence pour éviter la SI sans discussion préalable et j’avais bien dit ci-dessus : « Si vous avez une meilleure idée, n’hésitez pas ! » et il me semble qu’il y a maintenant une bien meilleure idée. TED 2 janvier 2019 à 18:42 (CET)

 TED OK pour moi pour cette nouvelle solution. Sache juste qu'à un moment ou à un autre je vais procéder à un petit nettoyage des catégories incorrectes, donc n'hésites pas à me contacter si tu pense que j'ai supprimé une catégorie qui ne devait pas l'être, je restaurerai.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 18:45 (CET)

@Epok : j’ai ajouté le mot magique au modèle. Je vais faire un test sur quelques catégories en les supprimant de Projet:Boîte Utilisateur/Catégories Babel avant de toutes les supprimer. Peux-tu faire en sorte que le modèle soit sur toutes les catégories ? ou veux-tu que je fasse une requête de bot ? TED 2 janvier 2019 à 18:59 (CET)

@TED Pour les raisons évoquées sur l'autre discussion, je ne souhaite pas que le modèle soit sur toutes les catégories. Je vais ajouter manuellement le mot-clé aux catégories ne contenant pas le modèle. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 19:00 (CET)

@Epok : en fait, je ne trouve aucune des catégories concernées avec le modèle. Je ne peux donc pas faire de test. Et comme tu dis qu’il ne faut pas ajouter le modèle à toutes les catégories (je n’ai pas compris pourquoi), je n’ose pas l’ajouter pour faire le test. TED 2 janvier 2019 à 19:04 (CET)

@TED Le pourquoi est simple : je t'invites à prendre par exmple la catégorie Catégorie:Utilisateur vin-M, et à remplacer tout son contenu par {{Catégorie langue|vin|M}}, puis à prévisualiser le résultat. Tu verra tout de suite ce qui ne va pas .

Pour les catégories à tester, prends la première de ta liste : Catégorie:Utilisateur aa-5, et supprime-là de ta liste. Elle ne devrait normalement pas réapparaître dans les catégories vides.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 19:09 (CET)

(marée basse)

Ah ! OK ! Du coup, il faudrait renommer le Modèle:Utilisateur vin en Modèle:Utilisateur aime vin par exemple ? Si tu as une liste des modèles, je peux donner un coup de main pour les renommages et corrections de PU qui utilisent les modèles. TED 2 janvier 2019 à 19:14 (CET)

@TED Non, surtout pas. J'ai testé cette solution, elle ne fonctionne pas, à moins de venir manuellement remplacer tous les appels de modèles (ou avec un bot). De plus, j'ai une solution beaucoup "plus mieux". Elle est simplement en attente d'un merge sur le code de l'extension. En fait, les modèles de langues manuels sont plus ou moins obsolètes avec les modèles auto-générés par l'extension. La solution simple est donc de remplacer l'affichage du modèle par l'affichage de la boîte babel réelle. MAIS pour l'instant, cela catégorise automatiquement la catégorie dans elle-même et crée des boucles. La solution est donc de faire l'appel avec un "nocat". SAUF que celui-ci n'est pas encore mergé (c'est en attente, voir ici) J'ai donc temporairement supprimé l'appel de modèle sur la petite dizaine de catégories dans ce cas, et je l'apposerai à nouveau dès que l'extension sera mise à jour. En attendant, j'ai mis à jour manuellement le contenu des catégories en question, que je surveille dans ma watchlist.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 19:21 (CET)

@Epok : je n’ai pas tout compris, mais je te fais confiance. TED 2 janvier 2019 à 19:22 (CET)

@TED Ne t'inquiètes pas, cela fait maintenant quelques temps que je me penche sur le cas de l'extension Babel, et je suis maintenant opé sur son fonctionnement ! Désolé pour le côté technique de mon explication. Si tu souhaites mieux comprendre, je peux te réexpliquer différemment, tu n'a qu'à demander. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 2 janvier 2019 à 19:28 (CET)

@Epok : cela m’intéresserait de comprendre, de pouvoir faire des modèles (je bidouille à partir de modèles existants, mais cela reste simple) et même de programmer un bot, mais je manque cruellement de temps pour tout cela. Je passe donc mon tour pour les explications, mais je redis que ce n’est pas parce que cela ne m’intéresse pas. TED 2 janvier 2019 à 19:32 (CET)

@Epok : le test a bien fonctionné. Je te laisse traiter les autres catégories ? Si tu as besoin d’aide, fais-moi signe. TED 4 janvier 2019 à 14:13 (CET)

@TED Du coup, si ça fonctionne, il n'y à absolument rien à faire que de supprimer la page de catégorisation que tu as créé : le modèle applique automatiquement le mot magique à toutes les catégories, et j'ai déjà ajouté manuellement le mot à celles qui n'ont pas le modèle. Si OK, je supprime cette page.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 4 janvier 2019 à 14:15 (CET)

@TED Sans opposition de ta part depuis 4 jours, je supprime. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 8 janvier 2019 à 07:55 (CET)

@Epok : je n’avais pas vu le message. Tout semble bon. Il reste des catégories dans Spécial:Catégories inutilisées. Peux-tu regarder ? TED 13 janvier 2019 à 00:29 (CET)

 TED  Fait. Il manquait le modèle. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 13 janvier 2019 à 10:30 (CET)

@Epok : j’avais bien vu, mais le cas n’était pas si simple, puisque la langue n’existait pas dans le modèle (et je n’ai pas trouvé dans quel autre modèle appelé par celui-ci il fallait l’ajouter). TED 14 janvier 2019 à 00:33 (CET)

Nouveau modèle de tableau pour les listes de boîtes

Pour information, j'ai créé un nouveau modèle de tableau pour les listes de boîtes.
Au menu : exactement le même résultat qu'avant mais avec une syntaxe simplifiée pour les modèles avec des paramètres. Exit les paramètres fournis laborieusement en indiquant leur nom et leur valeur, façon de faire très limitée. J'ai remplaçé ça par la possibilité de fournir directement du wikicode, et donc de faire des appels manuels aux boîtes si besoin, beaucoup plus flexible. Par ailleurs, ce nouveau modèle supporte un nombre de lignes et de colonnes illimitées, et peut combiner le multiligne avec le multicolonnes (non pas que ça soit utile pour l'instant, mais ça peut toujours servir).
J'ai déployé sur Wikipédia:Boîtes utilisateur architecture, Wikipédia:Boîtes utilisateur art et Wikipédia:Boîtes utilisateur aversion pour l'instant. Je déploierai sur les autres listes quand j'aurai le temps.
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 11 février 2019 à 19:49 (CET)

Salut

Bonjour je me suis inscrit à ce projet qui me tente. S'il faut faire autrement que ce que j'ai fait, prévenez-moi. J'ai hâte de contribuer avec vous. Merci. --Péjinn ^{bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎ par ici !} 31 mars 2019 à 12:41 (CEST)

Bonjour Péjinn , et bienvenue.

Le projet n'est plus très actif à l'heure actuelle, mais il reste toujours des choses à faire ! Concernant la création de boîtes que tu as faite, je voudrais juste t'indiquer la documentation du modèle BUtilisateur ainsi que le tutoriel de création de boîtes, car j'ai remarqué quelques légères erreurs sur ces boîtes (notamment leur (absence de) catégorisation, et l'utilisation du paramètre catégorie, non adapté pour une nouvelle boite).

Bonne continuation, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 31 mars 2019 à 18:00 (CEST)

 Epok : Merci. J'appliquerai tes conseils.--Péjinn ^{bistrot ⭐︎⭐︎⭐︎⭐︎} ou un café ? 31 mars 2019 à 18:02 (CEST)

Utiliser une boîte utilisateur d'un autre wikipédia

Bonjour, je voulais savoir s'il était possible d'intégrer à sa page la boite utilisateur du wikipédia portugais : https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Userbox/Unicamp ? et si oui comment je dois m'y prendre ; dois-je recréer une boîte sur le wikipédia français ? cordialement, --Bionet (discuter) 3 septembre 2019 à 19:23 (CEST)

Bonjour Bionet ,

Non, il n'est pas possible d'utiliser un modèle provenant d'une autre Wikipédia. Il faut donc créer un modèle équivalent ici si tu souhaites l’utiliser. En revanche, nous n'utilisons pas le même type de boîtes, il faut donc en créer une qui réponde aux conventions de la Wikipédia francophone. Je t'invites à consulter le tutoriel de création des boîtes si tu souhaites le faire toi-même, ou bien à faire une demande de création de boîte ici.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 3 septembre 2019 à 20:30 (CEST)

Merci pour l'info. Étant donné que l'intérêt pour cette boîte est plus que relative. je vais juste laisser un lien sur ma page utilisateur.

Wikipédiennement, --Bionet (discuter) 3 septembre 2019 à 20:52 (CEST)

Création de nouvelles boîtes

Bonjour à tous,

Pourriez-vous svp m'indiquer si les 3 boîtes que j'ai placées sur mon brouillon sont acceptables en l'état, non acceptables, ou demandent des modifications ?

Merci d'avance pour vos avis :)

--Kimory (discuter) 5 octobre 2019 à 19:22 (CEST)

Bonjour Kimory ,

Rien à redire, elles me semblent parfaites

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 5 octobre 2019 à 20:59 (CEST)

 Epok : merci pour ta réponse

Comme j'étais motivée, j'en ai fait d'autres, que j'ai toutes annoncées sur la page boîtes utilisateur récentes. N'hésite pas à me dire s'il y a quelque chose à changer !

--Kimory (discuter) 6 octobre 2019 à 13:26 (CEST)