Discussion Projet:Cyclisme/Archive 8

Pour ceux qui veulent...

R3R sur Jeannie Longo. La version actuelle est, selon moi, la mauvaise mais j'ai la flemme... Petro ^[pronto?] 26 juin 2014 à 20:59 (CEST)

J'y serais bien allé, mais je prévois déjà que cet individu (on ne peut pas parler de contributeur) ne lâchera le morceau que quand il sera bloqué. JÄNNICK Jérémy (discuter) 27 juin 2014 à 00:23 (CEST)

@Petro Que voudrais-tu que l'on fasse ?--Toïlev (discuter) 27 juin 2014 à 21:50 (CEST)

J'ai commencé sur la Pdd Jeannie Longo. Je m'y remet ce soir. Ça a l'air de bien avancer. Petro ^[pronto?] 29 juin 2014 à 16:49 (CEST)

Palmarès, règles

Bonjour, est-ce que quelqu'un peu m'indiquer un lien vers une conversation expliquant les règles en vigueur pour la rédaction des palmarès (courses UCI, podium pour petites courses, top 10 pour les cdm...)? Faut-il mettre les noms des courses en italiques... Merci. Il ne serait d'ailleurs pas inutile de mettre ce lien sur la page du projet, la question a surement dû revenir souvent. Psemdel (discuter) 29 juin 2014 à 10:27 (CEST)

Bonjour,

Il n'y a pas de règles écrites, plutôt un consensus :

- Victoires, podiums, et « top 10 » sur les courses majeures (World Tour, Coupe du monde auparavant)

- Victoires en polices romaines, autres places en italiques. Petro ^[pronto?] 29 juin 2014 à 16:46 (CEST)

OK, autre question : quelles sont les victoires admissibles dans la partie victoires principales? Psemdel (discuter) 29 juin 2014 à 18:28 (CEST)

Pour les femmes, je dirais épreuves coupe du monde, championnats nationaux et mondiaux et JO. Petro ^[pronto?] 29 juin 2014 à 19:20 (CEST)

Merci. Psemdel (discuter) 29 juin 2014 à 19:21 (CEST)

Merci à Petro d'avoir répondu à Psemdel. Peut-être faudrait-il écrire ce consensus en accueil du Projet:Cyclisme ? Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 20:36 (CEST)

Tableaux récapitulatifs pour les femmes

J'ai pris l'initiative de mettre de nombreux tableaux récapitulatifs à la fin de l'article de Judith Arndt pour permettre d'avoir une vue d'ensemble de sa carrière, que ce soit dans les classiques (manches de coupe du monde), les championnats ou les grands tours. J'ai pris modèle sur l'article de Paolo Bettini. Le résultat n'est pas parfait et je pense qu'il y a débat. Suite de la discussion sur la pdd de l'article. Psemdel (discuter) 5 juillet 2014 à 00:19 (CEST)

Palette Tour de France

Que pensez-vous de la nouvelle version : Modèle:Palette Tour de France ? Petro ^[pronto?] 5 juillet 2014 à 12:07 (CEST)

C'est mieux qu'avant, mais pourquoi ne pas tout laisser sur quelques lignes comme sur les autres courses, et utiliser {{gris}} pour 1941 & C^ie ? Ça serait peut être mieux, je ne sais pas. Sur un autre plan, je tiens déjà à féliciter les contributeurs qui, comme Pilouloupil, mettent à jour les articles liés au Tour de France 2014 (pendant que je vais aller bronzer mercredi sur la plage du Touquet-Paris-Plage). JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 juillet 2014 à 23:02 (CEST)

Années 1900, années 1910, etc. me semblent inutiles, on voit bien que c'est chronologique. Pour les années d'interruption, pareil que JÄNNICK Jérémy, mettre en gris et ne pas laisser apparaître 1900, 1901, 1902. GabrieL (discuter) 5 juillet 2014 à 23:41 (CEST)

J'ai simplifié la palette en supprimant les cases années et j'ai mis en gris les années de guerre. --Sapin88 (discuter) 6 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

@ Sapin88 (d · c · b) : on écrit Étape, surtout pas Etape. Les majuscules doivent être accentuées. Je n'ai plus sous le bras les textes qui en parlent, je retiens juste ça parce qu'on nous faisait faire l'inverse à l'école. Excellent travail sur le cyclisme.

Aux autres, j'étais aujourd'hui au départ de la quatrième étape (j'ai raté l'arrivée à cause du TERGV assuré par un Eurostar qui ne prenait pas les vélos). Environ 300 fichiers réalisés, je commencerai la mise en ligne dans deux jours, parce que là, je suis KO comme je l'ai rarement été. Sauf imprévu, je suis demain à Ypres et peut être à Wallers, puis je suis jeudi à Arras. En parallèle de tout ça, je prévois d'écrire des articles sur Wikinews, dont un sur la chute de Gregory Henderson (ça tombe bien, je l'avais bien photographié au Tour du Limbourg). JÄNNICK Jérémy (discuter) 8 juillet 2014 à 22:17 (CEST)

J'étais aussi au Touquet. Pour Arras, je ne sais pas encore, on verra la météo. Floflo62 (d) 9 juillet 2014 à 21:30 (CEST)

En parlant du Tour, je ne sais pas si vous suivez le fil d'étape de l'équipe mais pour des coureurs et des présentations d'équipe c'est du copier coller de wikipedia...--Remy34 (discuter) 9 juillet 2014 à 21:48 (CEST)

 Remy34 : Ah ? Genre ? Floflo62 (d) 9 juillet 2014 à 22:04 (CEST)

voir ici la présentation de Bretagne-Séché au 76e km--Remy34 (discuter) 9 juillet 2014 à 22:41 (CEST)

Le stagiaire des lives a frappé . Ceci dit, ce pompage récurrent par des sites censés plutôt servir de source commence véritablement à me poser des problèmes. Floflo62 (d) 9 juillet 2014 à 23:03 (CEST)

Bof, quand ce sont des organisateurs, ce n'est pas trop problématique, même si c'est toujours dommage de ne pas les voir être un peu plus originaux. Ce qui est dommage, c'est qu'ils n'ont pas en permanence un Wikimédien accrédité sur les zones d'arrivées et de départ. Nous sommes bien assez pour prendre le relai région par région, et les articles comme Tour de France 2014 sont très consultés, et vivent sur le très long terme. C'est toujours agaçant, quand on travaille sur Wikipédia, de devoir se contenter de rester derrière les barrières, alors qu'in fine, nous avons une plus grande utilité que les trois quarts des journalistes. Je me console tout de même : j'ai déjà été accrédité onze fois (dont une fois mal) sur les seize courses où j'ai travaillé, et je n'ai eu qu'un seul refus (Tour de Belgique, car pas de carte de presse). Pour le Tour de France, le système est fermé, je n'ai donc pas pu faire de requête. Bref, si j'avais été accrédité hier, ça m'aurait évité de passer quelques heures sous la pluie à Wallers (j'étais avec Belkin au retour des coureurs aux bus). J'étais également présent à Ypres jusque 12 h 20. Enfin, dans quelques heures, je pars pour Arras. JÄNNICK Jérémy (discuter) 10 juillet 2014 à 07:34 (CEST)

Catégorisation des articles d'étapes

Bonjour aux membres du projet,

Je m'invite exceptionnellement à votre café pour vous demander si vous avez déjà eu l’occasion de discuter des catégories que l’on est censé mettre sur les articles d'étapes cyclistes en ce qui concerne les lieux traversés. Il existe en effet des catégories de type « Catégorie:Cyclisme en » (cela peut être régions/départements et j’ai même vu Bordeaux), et j’aurais voulu savoir s'ils étaient entre-autres destinés à être placés sur ces articles ? Car on en discute actuellement sur une étape du Tour de France de l’an dernier (faut-il les mettre ou pas, à quel niveau géographique - et pourquoi pas les communes tant qu'on y est ?) bref, si vous avez donc déjà une réponse au sein du projet, on terminera plus vite

(et à la limite, si vous avez aussi une réponse concernant les portails, on prend aussi).

Merci et bien cordialement, --Floflo (discuter) 10 juillet 2014 à 15:05 (CEST)

Je ne pense pas que cela ait été discuté un jour ici. Je ne sais pas si des règles sont nécessaires, ou peut-être quelques recommandations laissant tout de même une place pour un jugement au cas par cas ? Certainement, il va de soi pour chacun qu'on ne va pas catégoriser pour toutes les communes par lesquelles passe la course. En revanche, « Catégorie:Cyclisme à Bordeaux » oui : Bordeaux est une ville-étape habituelle, et il y a eu d'autres compétitions cyclistes importantes à Bordeaux (championnats du monde, Bordeaux-Paris). Si une étape fait Pau-Bordeaux, elle traverse plus ou moins la région Aquitaine du sud au nord : une catégorie:Cyclisme en Aquitaine peut être ajoutée, plutôt que les catégories des trois départements. Vlaam (discuter) 10 juillet 2014 à 15:37 (CEST)

Salut, pour les étapes du Tour, Giro et Vuelta, j'ai toujours mis lieu de départ, arrivée et départements (province pour Giro et Communautés autonomes pour Vuelta) traversés car si une étape démarre dans le département A sur 20km puis se déroule dans B sur 180km et finit dans C sur 20km je ne vois pas pourquoi catégoriser que A et C. Anthony59999 (discuter) 10 juillet 2014 à 15:41 (CEST)

Pour appuyer Anthony59999 : l'étape d'aujourd'hui part du Pas-de-Calais (Arras), arrive dans la Marne (Reims), mais a été dessinée pour traverser l'Aisne et célébrer le centenaire de la bataille de l'Aisne. Vlaam (discuter) 10 juillet 2014 à 16:26 (CEST)

Désolé pour mon retour tardif ; donc pas de décision précise sur la question, à faire au cas par cas selon une certaine logique. Ça marche donc, merci beaucoup, à bientôt. --Floflo (discuter) 18 juillet 2014 à 15:20 (CEST)

Quatre jours de Dunkerque 2014

Bonjour. Que pensez-vous de cet article ? Est-il labellisable BA en l'état selon vous ? Cordialement Floflo62 (d) 10 juillet 2014 à 16:35 (CEST)

JÄNNICK Jérémy : dans le roadbook, tu as dedans pour la course ce qui concerne les bonifications au cours de l'étape et les arrivées ? Ça serait intéressant à noter dans la section "Parcours" et au moins dans la première étape pour expliquer la différence entre la colonne de l'étape et celle du général. Floflo62 (d) 10 juillet 2014 à 17:38 (CEST)

Étant occupé à l'instant (les courses, toujours), je te donne le lien vers le roadbook : http://www.4joursdedunkerque.org/dl/4Jours_Roadbook2014%20B.pdf . J'en ai profité pour l'enregistrer dans mes documents, puisqu'il disparaîtra dans quelques mois. Je ne répondrais pas sur l'éventuelle labellisation de l'article, je suis encore trop jeune sur le projet pour donner un avis, mais si une procédure est lancée, j'en profiterai pour développer quelques articles sur Wikinews. JÄNNICK Jérémy (discuter) 10 juillet 2014 à 17:52 (CEST)

Tout est dans le règlement ici--Remy34 (discuter) 15 juillet 2014 à 11:14 (CEST)

L'article Shotaro Iribe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shotaro Iribe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shotaro Iribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2014 à 11:08 (CEST)

Avis aux contributeurs du projet, j'aurais besoin de quelqu'un pour vérifier et mettre à jour son palmarès, la traduction n'a pas été parfaite. JÄNNICK Jérémy (discuter) 15 juillet 2014 à 12:18 (CEST)

Au "tour" de Menchov !

Suite à une décision de l'UCI pour passeport biologique défaillant Menchov c'est vu retirer ses résultats de 2009 2010 et 2012 sur le Tour.

Faut-il mettre à jour l'article immédiatement ? Matpib (discuter) 15 juillet 2014 à 16:08 (CEST)

Salut, idem pour Carlos Barredo mais l'UCI a toujours laissé son palmarès actuel pour le moment. Il vaudrait mieux attendre qu'il modifie leur résultat pour savoir si sa place sera réattribué à un autre coureur ou laissé comme non-attribuée. Anthony59999 (discuter) 15 juillet 2014 à 16:15 (CEST)

Menchov et Barredo (et d'autres) sont bien mentionnés sur le site de l'UCI comme disqualifiés de courses auxquelles ils ont participé : 3 Tours de France pour l'un, octobre 2007 à septembre 2011 pour l'autre. L'UCI est comme d'habitude à la traîne pour la mise à jour de ses bases de résultats, mais il est clair que Menchov n'est plus deuxième de ce Tour 2010, et que Barredo n'est plus vainqueur de la Classique de Saint-Sébastien (entre autres résultats). L'article Tour de France 2010 a déjà été un peu mis à jour, mais pas entièrement. Vlaam (discuter) 15 juillet 2014 à 16:36 (CEST)

Joli bordel que ces déclassements à répétition et on a un peu de mal à s'en sortir sur les pages concernées. Prenons l'exemple du Tour 2009, conformément au règlement anti-dopage en place à l'UCI depuis le début des années 2000, Mikel Astarloza, 11e, est déclassé le 15 mai 2010, les coureurs initialement classés de la 12e à la 21e place sont reclassés de la 11e à la 20e place et la 21e place est laissée vacante. Le 8 mai 2011, Franco Pellizotti est déclassé, la première place du prix de la montagne est réattribué à Egoi Martinez et la deuxième place de ce prix laissée vacante sur l'UCI, sa 37e place au classement général est aussi laissée vacante, ceci toujours conformément au règlement anti-dopage mais la documentation du Tour de France n'a pas réattribué le prix. Affaire Armstrong, le 22 octobre, l'UCI reconnait les déclassements d'Armstrong et le 26 octobre déclare : "En ce qui concerne Lance Armstrong et les implications des sanctions de l’USADA, qui ont été approuvées lundi 22 octobre, le Comité Directeur a décidé de ne pas attribuer les victoires à un autre coureur ni de faire monter aucun coureur au classement dans les épreuves concernées." ce qui implique que la 3e place du Tour 2009 d'Armstrong n'est pas réattribué. Dans un premier temps, le classement de l'UCI a juste retiré Arsmtrong des classements du Tour de France 2009 sans changer le classement des autres coureurs puis début novembre : les coureurs classés de la 4e à la 20e place remonte d'un cran, ainsi que le 22e à la 20e place, les places 21 et 22 sont laissées vacantes. Donc malgré la mention exprimée dans un texte officiel de l'UCI sur l'exception au règlement anti-dopage sur le reclassement des autres coureurs, les classements en ligne sur le site de l'UCI n'a pas respecté le texte de l'UCI. Sur la page du Tour de France 2009, on a tenu compte du déclassement de Mikel Astarloza mais sans laisser la 21e place vacante, on n'a pas réattribué le prix de la montagne, on a laissé la 3e place vacante… Letour.fr a laissé Pellizotti, a remonté d'un cran tout le monde en sortant Armstrong mais Astarloza figure en 10e place avec mention DSQ. GabrieL (discuter) 15 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Autre joli bordel que le Tour de France 2005, le 10 février 2012, Jan Ullrich est déclassé de la 3e place, le classement n'est pas visible sur le site de l'UCI donc on ne peut pas vérifier mais je n’ai aucune connaissance de mention comme quoi le déclassement n'aurait pas suivi les règles du règlement anti-dopage en vigueur donc normalement les coureurs classés de la 4e à 21e place ont vu leur classement remonter d'un cran. S'ensuit le cas Armstrong (1er), Leipheimer (6e initialement ou 5e si on tient compte du reclassement après le déclassement de Jan Ullrich), Hincapie (14e ou 13e) voient leur place laissées vacantes selon l'exception au règlement anti-dopage en vigueur selon la décision de l'UCI du 26 octobre 2012. Sur la page du Tour de France 2005, on a laissé vacantes les quatre places même celle de Jan Ullrich. C'est aussi ce que fait Letour.fr. Ledicodutour.fr lui a remonté d'un cran Mancebo et ceux qui suivent suite au déclassement d'Ullrich et laissé vacantes la place d'Armstrong. GabrieL (discuter) 15 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

Le 26 octobre 2012, l'UCI a aussi annoncé : "Le Comité Directeur a aussi décidé d’appliquer cette règle (de laisser les places vacantes) à compter d’aujourd’hui à toute disqualification d’un résultat obtenu sur une compétition sportive pour la période de 1998 à 2005, sans préjudice du délai de prescription. […] Le Comité Directeur de l’UCI note qu’un climat de suspicion pourrait rester attaché à cette période sombre – mais si cette décision peut sembler difficile pour ceux qui ont couru proprement, alors ceux-ci pourront comprendre qu’il y aurait peu d’honneur à récolter dans la réattribution des places." qui indique donc que le cas Armstrong et les cas sur la période 1998-2005 déclarés après Armstrong doivent être normalement les seuls touchés pour la non-réattribution des places mais bon, l'UCI ne respecte même pas ses propres règlements et décisions. Donc attendons de voir ce qu'il en sera pour Menchov mais normalement les places jusqu'à la 20e place seront réattribuées. GabrieL (discuter) 15 juillet 2014 à 19:06 (CEST)

L'UCI a mis à jour les résultats sur son site : pour Barredo et la Classique de Saint-Sébastien 2009 : nouveau classement, pour l'édition 2011 : nouveau classement. Pour Menchov et le Tour de France 2010, le nouveau classement. DamonKing^Kong 17 juillet 2014 à 18:27 (CEST)

Au tour de Jonathan Tiernan-Locke‎ : cf annonce UCI. DamonKing^Kong 17 juillet 2014 à 20:48 (CEST)

J'ai modifié les différentes pages concernées par les clásica 2009 et 2011. Anthony59999 (discuter) 17 juillet 2014 à 21:05 (CEST)

Je comprends mieux pourquoi la 4e place est vacante maintenant pour le Tour 2010. L'article 2.6.037 qui était depuis le 1er janvier 2005 : "En cas de disqualification d'un coureur apres l'homologation du résultat de l'épreuve, le classement individuel général est modifié, au besoin, pour les 20 premiers uniquement. Si un coureur est disqualifié pour une infraction commise lors d'une étape qu'il a gagnée, le deuxième prend la première place. Si le vainqueur d'un classement annexe est disqualifié, le deuxième de ce classement prend la première place. Pour le reste la place du coureur disqualifié restera vide". est devenu au 1er septembre 2013 : "En cas de disqualification d'un coureur apres l'homologation du résultat de l'épreuve, le classement individuel général est modifié, au besoin, pour les 3 premiers uniquement. La 4ème place reste vacante. Si un coureur est disqualifié pour une infraction commise lors d'une étape qu'il a gagnée, le deuxième prend la première place. Si le vainqueur d'un classement annexe est disqualifié, le deuxième de ce classement prend la première place. Pour le reste la place du coureur disqualifié restera vide". GabrieL (discuter) 17 juillet 2014 à 23:32 (CEST)

Le Tour, la Classique de Saint-Sébastien... Les classements mondiaux sont-ils modifiés ou pas ? Floflo62 (d) 18 juillet 2014 à 15:11 (CEST)

Pour les déclassements de Carlos Barredo que fait-on pour l'édition du Paris-Nice 2008 car la course n'est pas UCI. Anthony59999 (discuter) 18 juillet 2014 à 15:16 (CEST)

Pour les classements mondiaux, rien a été modifié en tout cas (Menchov est toujours classés en 2010 par ex). Pour Barredo, pour moi il est disqualifié de toutes les courses auxquelles il a participé entre le 26 octobre 2007 et le 24 septembre 2011. DamonKing^Kong 18 juillet 2014 à 21:37 (CEST)

Peut-être cela interviendra-t-il plus tard, affaire à suivre... Floflo62 (d) 19 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

Non, c'est normal, selon http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTU3MzA&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=Nzk5OTY&LangId=2, les déclassements ne sont que pour les Tours 2009, 2010 et 2012, il a donc les points UCI des autres courses de l'année où il n'a pas été déclassé. GabrieL (discuter) 19 juillet 2014 à 13:27 (CEST)

Menchov a eu des points pour ces TdF. Je parle de ces courses là. Le retrait de ces points (voire la réattribution à d'autres) peut potentiellement changer pas mal ces classements. Floflo62 (d) 19 juillet 2014 à 13:35 (CEST)

D'accord. Mais il restera classé néanmoins avec les autres courses. Pour la réattribution des points, Sanchez passe 2e, Van den Broeck, 3e, la 4e place est vacante, pas de changement pour le reste, cf. le classement du Tour en ligne changé par l'UCI il y a quelques jours déjà et cela conformément au nouveau règlement sur les disqualifications en vigueur depuis septembre 2013. GabrieL (discuter) 19 juillet 2014 à 16:23 (CEST)

Pages à supprimer ?

Bonjour, merci de venir donner votre avis sur l'admissibilité de ces articles :

• [A · D · J]  Paweł Wiendlocha
• [A · D · J]  Leszek Krakowski
• [A · D · J]  Matthieu Deschenaux
• [A · D · J]  Krzysztof Krzywy
• [A · D · J]  Silvar Kibur
• [A · D · J]  Mihkel Reile
• [A · D · J]  Silver Ao

Ils me semblent très léger pour être dans les critères. DamonKing^Kong 17 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

L'article Allen Krughoff est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Allen Krughoff ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allen Krughoff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 21 juillet 2014 à 17:23 (CEST)

L'article Nathan Miller (cyclisme) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathan Miller (cyclisme) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Miller (cyclisme)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 24 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

L'article Kristofers Rācenājs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kristofers Rācenājs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kristofers Rācenājs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 24 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

L'article Toms Veinbergs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toms Veinbergs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toms Veinbergs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 24 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

L'article Reza Pahlevy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reza Pahlevy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reza Pahlevy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 24 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

lieu de naissance dans l'infobox cycliste

bonjour. J'avais posé la question il y a quelque temps sur la page de discussion de l'infobox cycliste mais sans réponse. Pour quelles raisons ne retrouve t'on pas le lieu de naissance dans l'infobox cycliste alors qu'on retrouve cette information utile dans toutes les infobox relatives à une biographie ?. Merci. Jmax (discuter) 27 juillet 2014 à 12:28 (CEST)

Hello ! Probablement parce que personne jusqu'à présent n'a jugé cet ajout utile. Pour ma part, c'est le cas. Vlaam (discuter) 27 juillet 2014 à 12:44 (CEST)

C'est quand même une information de base pour une biographie, comme la date de naissance. Jmax (discuter) 27 juillet 2014 à 13:23 (CEST)

Le lieu de naissance n'est pas très intéressant, par contre j'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas la taille et le poids de forme comme pour les joueurs de tennis par exemple. --Sapin88 (discuter) 27 juillet 2014 à 20:23 (CEST)

Effectivement, sur une fiche biographique dans une encyclopédie, le lieu de naissance n'est pas intéressant et la date de naissance non plus ! Quand à la taille et le poids de forme, si c'est comme au tennis où le poids est tout sauf exact, mieux vaut s'abstenir. Jmax (discuter) 27 juillet 2014 à 20:30 (CEST)

Tu as raison ça ne couterait rien de mettre le lieu de naissance, pas besoin de s'énerver comme ça. On pourrait faire un vote démocratique sur ajouter le lieu de naissance, la taille et le poids. --Sapin88 (discuter) 27 juillet 2014 à 20:52 (CEST)

Contre ces rajouts : en tennis, il y a l'ATP et la WTA qui sourcent mais déjà, c'est sujet à caution, en cyclisme rien de tel comme source, il est donc inenvisageable d'ajouter la taille et le poids dans une infobox. De plus, une infobox est censée rappeler le contenu de l'article, si taille et poids il doit y avoir c'est donc dans l'article que ça a à figurer. Pour le lieu de naissance, peu me chaut, il y a l'introduction de l'article juste à côté qui le mentionne déjà. Floflo62 (d) 27 juillet 2014 à 21:35 (CEST)

Alors, il va falloir demander une modification globale pour toute l'encyclopédie puisque tous les infobox de sportifs et plus généralement de biographie mentionnent ce genre d'informations et seule l'infonbox cycliste oublie ce genre d'information biographique. Par ailleurs, l'introduction de l'article n'est pas à coté pour celui qui consulte sur un téléphone mobile (bientôt une majorité). Jmax (discuter) 27 juillet 2014 à 23:03 (CEST)

Pour les coureurs du Tour de France, la taille et le poids sont indiqués -Les équipes sur le tour.fr- donc c'est pas inenvisageable pour ceux-ci mais j'ignore si on trouve facilement les infos pour les autres coureurs.--Sapin88 (discuter) 27 juillet 2014 à 22:32 (CEST)

Pour certains, il y a des chiffres (et c'est quoi ces chiffres ? Parce que pour un cycliste, le poids varie très vite...), mais rien de convaincant. WP n'a pas à vouloir généraliser une pratique qui n'est même pas détaillée pour tous dans des sources. Floflo62 (d) 27 juillet 2014 à 22:53 (CEST)

Et Froome à 72 kg, il y a quelqu'un pour gober ceci ? :-) Sinon, comme ASO fait partie du même groupe que L’Équipe, tu y retrouveras les mêmes infos folkloriques dans chaque fiche de coureur mais bien entendu, ce journal ne mentionne pas ses sources ce qui rend ces informations peu crédibles.Jmax (discuter) 27 juillet 2014 à 23:03 (CEST)

Concernant le lieu de naissance, c'est une information loin d'être essentielle, même si intéressante. Ce lieu ne conditionne pas grand chose concernant le cycliste : pas obligatoirement sa nationalité ni ses aptitudes sportives (y'a des grimpeurs néerlandais et des sprinteurs suisses...). Donc pas vraiment d'avis pour sa place dans l'infobox.

Concernant le poids, le poids de forme d'un cycliste est une information très pertinente. C'est une donnée fondamentale dans sa carrière sportive. Ca c'est un fait. Il y en a un autre, c'est que cette donnée est souvent inaccessible. Pour la sourcer correctement, c'est une galère sans nom. Donc, je suis plutôt pour laisser faire ça dans le corps de l'article quand le rédacteur arrive à trouver des sources satisfaisantes pour en parler. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2014 à 10:50 (CEST)

Le même raisonnement s'applique aux écrivains, aux musiciens, aux athlètes, aux boxeurs, bref à tout ce qui est biographie dans l'encyclopédie. On rappelle qu'un cycliste est une personne avant d'être une chaudière. Jmax (discuter) 28 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

« avant d'être une chaudière » Belle mentalité, mais en quoi fait-elle avancer la discussion ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2014 à 11:03 (CEST)

1.Comme je l'ai dit plus haut ça couterait vraiment rien de mettre le lieu de naissance dans l'infobox, en plus ça semble la norme dans les infobox. Dire que c'est inutile de la mettre parce qu'elle est déjà dans le texte est un mauvais argument. Toutes les infos de l'infobox sont déjà dans le texte donc si on poursuit le raisonnement on a plus qu'à supprimer l'infobox car l'info est redondante. 2. les commentaires se sont focalisés sur le poids des coureurs mais il y a au moins la taille qui ne bouge pas (sauf si le coureur s'est fait raccourcir mais là je pense qu'il a arrêté le vélo) 3.le poids est variable mais le poids de forme doit souvent être le même chaque année. il y a possibilité de mettre une fourchette. 4. si on a l'info sourcée poids/taille on la met dans l'infobox sinon on ne la met pas, logique non? Pourquoi ne faudrait-il pas mettre poids/taille d'un coureur parce qu'on a pas l'info pour les autres coureurs? --Sapin88 (discuter) 28 juillet 2014 à 13:20 (CEST)

Ah ? Et que met-on par exemple pour un Miguel Indurain ? Le poids de sa période coureur qui est analysé dans l'article ou le poids actuel (qu'on ne connait pas mais qui a changé comme le bonhomme) ? Un exemple : Yevgeny Kafelnikov (Marat Safin c'est pas mal non plus) a bien grossi depuis leur période joueur, à quoi ça rime de mettre un poids daté dans une infobox ? Ce qui est fait pour ces articles là n'a rien de pertinent. Au moins, les rugbymen l'ont compris, pourtant le poids y est là-bas bien plus facile d'accès en source que le cyclisme. Sinon, ça ne coûte rien de mettre le lieu de naissance, ça ne coûte rien de ne pas le mettre non plus. La taille, je me répète, il n'y a pas de source générale acceptable sur ce sujet, et au cas par cas, ça n'est pas fréquent non plus. Floflo62 (d) 28 juillet 2014 à 20:44 (CEST)

Taille, bof, pourquoi pas, mettre plutôt dans l'article si important. Pour le poids, pas du tout convaincu, il n'y a pas que les variations saisonnières, il y a aussi de grosses différences selon les années. Indurain faisait plusieurs kilos de moins dans le début des années 1990 qu'au début de sa carrière au milieu des années 1980, de même pour Armstrong qui a perdu du poids pendant sa maladie qu'il n'a pas repris après, il faisait ainsi plusieurs kilos de moins en 1998, 1999 qu'en 1995, 1996. Les exemples sont nombreux. Pour moi, la taille est déterminante dans quelques sports (basket par exemple), le poids dans les sports de combat (et même là, ça fluctue beaucoup). Par contre, je suis pour le lieu de naissance, base de beaucoup de notices biographiques. GabrieL (discuter) 28 juillet 2014 à 22:53 (CEST)

Pour le poids je parlais bien sûr du poids de forme pendant la carrière du coureur, pas 10 ans après quand il a pris 10 ou 20 kg (ça me paraissait évident...). Même si le poids a varié durant la carrière, il doit bien y avoir une fourchette disponible, du genre entre 70 et 75 kg. A propos des valeurs poids/taille sur le tour.fr, qui décide que les valeurs ne sont pas bas bonnes? Si on remet en cause toutes les sources, on peut fermer wikipédia. --Sapin88 (discuter) 29 juillet 2014 à 09:33 (CEST)

Ce site, qui ne comporte que quelques coureurs sur l'ensemble des coureurs du TdF 2014, n'est pas suffisant pour justifier d'une généralisation du poids des coureurs ici alors que cette donnée n'est clairement pas sourçable, sauf exceptions. En plus, je ne peux que m'étonner de vouloir imposer dans une infobox une telle donnée alors qu'il est manifestement hors de question de l'aborder dans l'article. Or, une infobox résume l'article, et n'a pas vocation à contenir de l'inédit. Enfin, pour le poids, complètement d'accord avec GabrielL, et donc aussi avec la majorité des projets sportifs de ce site qui ne le mentionnent pas, fort logiquement. Floflo62 (d) 29 juillet 2014 à 09:58 (CEST)

Je n'ai pas dit de ne pas l'aborder dans l'article. Je trouve juste bizarre le désintérêt quasi-total pour les caractéristiques des coureurs. Si on lit un article sur un grimpeur comme Rafał Majka et un sprinteur comme Marcel Kittel, on a aucune idée de leur gabarit respectif. --Sapin88 (discuter) 29 juillet 2014 à 11:02 (CEST)

Rien n'empêche d'en parler dans une section du style "Style de coureur", "Profil" ou "Caractéristiques" mais là, on en revient à ce qu'a écrit Ludo plus haut : sourcer ce genre de propos (et dans une section pareille, il faut des sources secondaires) s'avère être compliqué, pour ne pas dire "très" pour de nombreux coureurs. Floflo62 (d) 29 juillet 2014 à 12:13 (CEST)

La date de naissance, comme le nom, et d'autres informations, se prêtent bien à l'infobox parce qu'il y a une information absolue et définitive, et présentable telle quelle (sauf cas exceptionnels). Ce n'est pas le cas du poids : c'est un indicateur qui varie, et qui nécessite d'être circonstancié pour être de bonne qualité (exemple : « Fausto Coppi mesurait 1,77 m, pour 67 à 68 kg durant la saison cycliste, 72 à 74 kg pendant l'intersaison »). Cela est faisable dans le texte ; dans l'infobox bof. Vlaam (discuter) 29 juillet 2014 à 12:20 (CEST)

Infos incompréhensibles dans les sections "Palmarès"

Bonjour à tous. Je voudrais signaler que, du moins pour les non spécialistes, il y a certaines mentions dans les sections "Palmarès" qui sont guère compréhensibles. Exemple : quand il est simplement indiqué « Boucles du Sud Ardèche » dans celui de Jean-Christophe Péraud ou « La Suisse Vendéenne » dans celui de Kévin Réza. Cela veut dire quoi ? J'imagine que ça veut dire qu'ils ont gagné cette compétition mais c'est ambigü quand on voit d'autres mentions de type « 1^er » ou « Classement général » ou « Vainqueur » ou encore « Champion ». -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 27 juillet 2014 à 23:27 (CEST)

Bonjour ! Je suis étonné : cela fait des années que tous les palmarès sont présentés ainsi, y compris dans des articles labellisés, sans que personne n'ait fait ce type de remarque. Les passages que tu mentionnes signifient bien qu'ils ont gagné ces courses et il me semble que cela a été compris ainsi par chacun jusqu'ici. Vlaam (discuter) 28 juillet 2014 à 10:18 (CEST)

Serais-je le seul con qui trouve ça peu clair, alors ? Même en forçant ma modestie, je ne pense pas . Peut-être conviendrait-il quand même d'ajouter une formulation simple de type « Vainqueur des Boucles du Sud Ardèche ». C'est simple et ça ne mange pas de pain. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 juillet 2014 à 10:46 (CEST)

La section s'appelle palmarès, pour moi ça coule de source, non ? De plus, en cas de « non victoire », on indique bien 2e de ou 10e de. DamonKing^Kong 28 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Si ça coulait de source, est-ce que je me serais posé la question « est-ce qu'il a gagné ça ou est-ce que quelqu'un a mis ça par erreur en croyant qu'il fallait mettre les compétitions à laquelle il a participé » ?

C'est bien là qu'est l'éventuelle ambiguïté : 1) il y a certaines infos qui ont des précisions même quand la personne a gagné ("vainqueur d'étape", "champion"...) alors que d'autres non ; 2) le risque que ce soit pris pour un ajout erroné.

A la rigueur, on peut toujours se dire que le lecteur n'a qu'à cliquer pour vérifier... mais dans l'exemple de Kévin Réza, il est mentionné des compétitions qui n'ont pas d'article WP. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 juillet 2014 à 12:01 (CEST)

Et au fait, il y a autre chose que je n'ai jamais compris : pourquoi certaines lignes sont-elles en italique ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 juillet 2014 à 12:10 (CEST)

Les lignes en italiques semblent être les places d'honneur et non les victoires. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juillet 2014 à 12:17 (CEST)

En effet, l'italique concerne les places d'honneur et en plus contiennent les 2^e, 3^e etc... Quand il n'y a pas de chiffre, c'est évidemment une victoire, le "vainqueur" est donc superflu. Logiquement dans ces sections, il n'y a pas de "vainqueur" ou 1^er, "champion" est présent quand la course est un championnat c'est à dire le championnat national, continental ou mondial. J'ajoute qu'en toute logique, il devrait y avoir un contenu rédigé dans la bio qui reprend ces informations. Pour compléter, l'usage ici est de ne mettre dans les "palmarès" que les tops 3 des épreuves continentales, et les tops 10 du World Tour/JO/Mondiaux. Pour les périodes plus anciennes, il y a quelques variations car certaines épreuves sont devenues + ou - importantes au fur et à mesure du temps. Floflo62 (d) 28 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

Un article comme Eddy Merckx, Marianne Vos (entre autres) auraient plus de 100/150 fois la mention Vainqueur de... DamonKing^Kong 28 juillet 2014 à 12:54 (CEST)

un peu déstabilisé aussi, comme TwoWings. En tout cas, pour le VTT je mets 1^er nom de la course, voir François Bailly-Maître par exemple. Sylenius (discuter) 28 juillet 2014 à 14:27 (CEST)

Ah ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul. Ceci dit, je comprends la logique et les arguments apportés, et je ne voudrais pas déstabiliser tout le projet ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 juillet 2014 à 15:14 (CEST)

2014 en cyclisme et années précédentes

Histoire de ne pas passer notre temps à s'entre révoquer, autant choisir un modèle de manière consensuelle, histoire de rendre homogène cet article et les années précédentes. La question est de savoir comment l'on présente les cyclistes décédés : avec la date de naissance ? avec l'âge ? les deux ? aucun ? Perso, je préférerai mentionner l'âge (info plus lisible àmha). Il n'y a pas de règles pour les autres sports, on trouve un peu de tout. Le hockey et le basket ne spécifie ni l'âge, ni la date de décès. Le foot et le rugby par exemple mettaient l'âge. Après j'ai pris des exemples au hasard, je n'ai pas regardé dans le détail tout les sports ni toutes les saisons. DamonKing^Kong 29 juillet 2014 à 00:23 (CEST)

On peut se servir du modèle date de décès avec la date de naissance pour avoir automatiquement le calcul de l'âge. Si on veut être puriste, on peu aussi rajouter le paramètre en cyclisme. Par exemple, 19 février 1984 Jmax (discuter) 31 juillet 2014 à 21:12 (CEST)

L'article Priit Prous est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Priit Prous ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Priit Prous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 1 août 2014 à 10:37 (CEST)

L'article Urmo Utar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Urmo Utar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urmo Utar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 1 août 2014 à 10:37 (CEST)

L'article Steve Fries est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Steve Fries ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Fries/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 1 août 2014 à 10:37 (CEST)

L'article Raynold Smith est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Raynold Smith ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raynold Smith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 1 août 2014 à 10:37 (CEST)

Paris-Tours 2005

Bonjour,

J'ai quelques coureurs à identifier, ici. Merci d'avance. Marianne Casamance (discuter) 2 août 2014 à 08:01 (CEST)

Pour , il me semble que c'est Erik Zabel. Jmax (discuter) 2 août 2014 à 08:23 (CEST)

Ici de dos , probablement Steffen Wesemann, mais sans certitude. Vlaam (discuter) 2 août 2014 à 10:26 (CEST)

Merci Vlaam pour le complément sur les photos. Marianne Casamance (discuter) 2 août 2014 à 18:00 (CEST)

Wesemann, je confirme. On peut même distinguer sa boucle d'oreille typique. Au passage, j'ai aussi catégorisé Ludovic Martin. --Midas02 (discuter) 8 août 2014 à 23:44 (CEST)

Tour de Wallonie 2014

Bonjour à tous. Certains le savent, je suis allé photographier le Tour de Wallonie 2014, ce qui m'a permis de ramener une belle moisson de photos (galerie et catégorie). J'aurais besoin de bonne volontés pour identifier les coureurs que j'ai photographiés. En effet, je viens de passer cinq jour sans mettre un pied dehors, et je vais enfin sortir faire un peu de vélo. Je me charge à mon retour de catégoriser BMC Racing et OPQS. Ensuite, je m'occuperai d'enfin mettre à jour, puis d'écrire les brèves sur Wikinews. Je commencerai enfin à tout préparer pour le Tour de la province de Namur 2014 pour demain et samedi. Dans l'immédiat, je me contenterai simplement de catégoriser par équipes la galerie, je dois libérer du temps pour faire de l'exercice d'une part et pour enfin mettre en ligne mes photos du Tour de France. JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 août 2014 à 11:02 (CEST)

Modèle:Maillot et projet d'un autre modèle

Étant régulièrement présent sur les courses à étapes où il y a des maillots distinctifs, je m'occupe maintenant de la mise à jour. J'ai voulu créer un modèle simple pour gérer ces petits pictogrammes, aussi, j'ai créé {{Maillot}}. Sa première fonction concerne les maillots des courses, le premier paragraphe renseigne la couleur le second affiche qqch indiquant son but, on a par exemple {{Maillot|rose|général}} qui donne . Il y a une grande variété : , , , , , ...

J'ai aussi développé ce modèle de manière plus anecdotique pour les champions nationaux : , , , , , [[Fichier:|20px|class=noviewer|]]... Et je planche sur la manière de faire apparaître Champion de France, Champion de Belgique... Ce modèle est bien entendu perfectible.

Un petit modèle, évolutif, qui ne changera pas la face du monde, mais qui d'une part permet d'opter pour un svg s'il est créé, et d'autre part qui permet d'avoir un système unifome. Ce modèle fonctionne sur la même base que Depicted team (listing) qui me permet d'afficher le nom d'une équipe cycliste dans une description de photo. Sur un autre plan, je réfléchis à un moyen de créer un modèle pour créer mes listes de participants, qui donnerait un truc genre comme ça :

{{...a|équipe=|code=}}
{{...b|num=|coureur=|pos=}}
{{...b|num=|coureur=|pos=}}
{{...b|num=|coureur=|pos=}}
{{...b|num=|coureur=|pos=}}

Ou encore plus simple, avec une structure alternant les {{...a||}} avec {{...b|||}} (...a et ...b sont juste des exemples témoignant de mon manque d'inspiration), similaire dans sa manière d'être complété à {{heure}}. L'avantage, c'est que le code est plus compact dans la page, ce qui rend l'ensemble plus rapide à compléter quand le classement final est donné, et que le code du tableau en lui-même est contenu dans un modèle (comme avec les classements du Tour de France), ce qui premièrement laisse la possibilité de le faire évoluer en n'intervenant que sur un point au lieu de devoir toucher à tous les articles (comme les infobox, on sépare données et mise en forme) et deuxièmement limite le risque d'erreurs (je me souviens avoir galéré à plusieurs reprises).

Voilà. Je n'ai malheureusement pas encore le modèle miracle qui créera et complètera les articles tout seul, ni la solution technique pour saisir les classements et les listes des participants sur Wikidata pour en faire bénéficier potentiellement toutes les versions linguistiques, mais je vous annonce déjà que nous serons, sauf imprévu, deux Wikiphotographes lors du Grand Prix des Marbriers 2014. JÄNNICK Jérémy (discuter) 9 août 2014 à 15:47 (CEST)

Pour faciliter et uniformiser le travail, je viens de créer {{Étape}} qui permet de générer une icône de profil d'étape : on a par exemple {{Étape|plaine}} {{Étape|vallonnée}} {{Étape|moyenne montagne}} {{Étape|montagne}} {{Étape|clm}} {{Étape|clm par équipes}} {{Étape|repos}}. Le modèle a déjà été implanté dans Tour d'Espagne 2014 et sur deux autres articles. Je distingue le clm habituellement individuel du clm par équipes. Comme pour le modèle précédent, il permet une taille uniformisée, et donne une descriptions, voire un lien interne. Par défaut centré, il rend la lecture du code plus simple sur l'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 14 août 2014 à 15:33 (CEST)

Salut, bonne idée, il y a aussi Étape pavée à faire (l’iconographie existe déjà). Anthony59999 (discuter) 14 août 2014 à 15:37 (CEST)

Merci Anthony59999 (d · c · b) pour la liste des codes pays du CIO (avant, je galérais à les trouver, je devais aller dans l'article du pays). J'ai ajouté le lien de l'article dans Modèle:Maillot et apporté la correction sur l'article et dans le modèle. Pour Modèle:Étape, est-ce que tu as l'icône des pavés ? JÄNNICK Jérémy (discuter) 14 août 2014 à 16:36 (CEST)

Toujours dans un souci de simplification et d'uniformisation, je viens aujourd'hui de créer {{En-tête de tableau Palmarès d'une course cycliste}} ({{En-tête de tableau Palmarès d'une course cycliste|sources=}}) que j'ai testé sur Quatre jours de Dunkerque. Ce petit modèle génère une mise en forme, tandis que les données sont toujours stockées dans l'article, et s'inspire des modèles faits pour lister les monuments historiques. Son intérêt est surtout esthétique : il permet de passer au gris vieillot style années 1990 à un tableau épuré transparent (donc avec un fond blanc comme l'article). Enfin, il possède une option pour sourcer le palmarès. JÄNNICK Jérémy (discuter) 15 août 2014 à 10:56 (CEST)

Personnellement je n'aime pas ce modèle et je suis Contre son utilisation. On ne voit pas clairement la distinction entre les années (la présence des lignes était essentielle àmha). De plus, je ne suis pas convaincu par le fond blanc, bof bof... DamonKing^Kong 15 août 2014 à 22:10 (CEST)

Salut, je ne retrouve plus l'icone avec les pavés (anciennement Stage with Cobblestones) il a du être supprimé. Anthony59999 (discuter) 18 août 2014 à 11:16 (CEST)

Suis-je le seul à ne pas aimer le nouveau modèle de présentation des podiums : {{En-tête de tableau Palmarès d'une course cycliste}} ? Cela aurait été bien que d'autres donnent leur avis avant de modifier les présentations des articles sur le wiki... En tout cas chez moi ça donne un truc bien laid , tout pâle... DamonKing^Kong 18 août 2014 à 18:47 (CEST)

C'est peut-être qu'il faut changer d'ordinateur ou de système d'exploitation. Moi j'ai un rendu similaire aux tableaux de 1^re étape du Tour de France 2014, ce qui est tout-à-fait logique puisque le code est identique. Votre avis ne m'intéresse absolument pas puisque vous vous opposez strictement à tout. Si ce modèle était vraiment vu comme étant une mauvaise idée, on ne se serait pas gênè de me le dire immédiatement. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 août 2014 à 19:34 (CEST)

Hum hum hum... Si jamais il y a peu de participants à ce genre de discussion, c'est peut-être aussi parce que nombre de contributeurs (au hasard les rédacteurs dont j'estime modestement faire partie) ne sont pas, ou ne se sentent pas, spécialement compétents sur ce genre de sujet. Peut-être aussi (à tort probablement) ne sont-ils pas assez intéressés à ces sujets. En revanche, ça ne m'empêche pas de souligner qu'il faut un consensus pour un changement et que si consensus il n'y a pas, changement il n'y a pas non plus. Floflo62 (d) 18 août 2014 à 20:54 (CEST)

Toujours la même histoire : face à la nouveauté il y a des contributeurs qui s'y font très bien car ils attendaient un peu de modernité et d'autres qui ne savent pas évoluer. Quant au consensus, j'ai la petite image qui va bien avec. Elle date peut-être d'il y a quatre ans, mais elle est toujours d'actualité. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 août 2014 à 21:22 (CEST)

Je n'aime pas la manière dont tu imposes les choses voilà tout. Tu n'es pas sur un projet avec un unique contributeur. Tu ne peux pas avoir les mêmes habitudes que sur l'autre projet. Dire que je m'oppose à tout me fait doucement rigoler par contre... (le modèle:Maillot est une bonne idée par ex, j'ai même participé à son amélioration). Après la question de modernité ou pas, reste une opinion. Changer ne signifie pas obligatoirement moderniser. DamonKing^Kong 18 août 2014 à 21:38 (CEST)

Est-ce que tu saurais faire ces modifs sur le modèle ? Rajouter des lignes pour séparer les années + mettre un fond coloré sur les entêtes de colonne (pourquoi pas l'orange qui est la couleur du cyclisme sur wikipédia ?) + si possible mettre l'option pour trier les colonnes. J'aimerai voir ce que cela donne. Merci. DamonKing^Kong 19 août 2014 à 09:03 (CEST)

Ah, un signe d'avancée : des propositions ! Des améliorations du modèle sont tout-à-fait possibles, que ce soit maintenant ou même dans 5 ou 10 ans. Et mettre l'orange du cyclisme est une excellente idée à laquelle je n'avais pas du tout pensé. Je vais tester ces modifications une à une surement pendant la soirée, pendant que les photos du GP de Zottegem dont je reviens seront en cours de téléversement. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 août 2014 à 20:23 (CEST)

Je viens de mettre l'orange du cyclisme, on y voit l'application sur Internationale Wielertrofee Jong Maar Moedig. J'ai passé la taille de 90 à 100 %. Pour le reste, je vois ça après Total Wipeout, je vais me reposer un peu après 80 km. Je dois également relire les aides sur les tableaux, mais rien n'est impossible. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 août 2014 à 20:45 (CEST). Je cherche toujours la solution pour rendre le tableau triable. J'ai rajouté de l'espace entre les années, et réduit en conséquence la taille du texte. Les variations sont détaillées dans les résumés de modifications visibles dans l'historique. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 août 2014 à 22:53 (CEST)

L'article Niklas Larsen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Niklas Larsen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niklas Larsen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2014 à 19:26 (CEST)

Site de l'UCI

L'UCI a remodelé son site. Tous les liens pointant vers le site sont cassés... C'est génial. DamonKing^Kong 19 août 2014 à 11:49 (CEST)

Ah oui, pffff... Si jamais quelqu'un pouvait me retrouver le lien web concernant le tableau des suspensions pour dopage, j'en serai ravi. Je parle de {{pdf}} {{Lien web|langue=en|url=http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTU3Mjg&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=Nzk5OTY&LangId=1|titre={{lang|en|Anti-doping Rule Violations}}|site=uci.ch|date=17 juillet 2014|consulté le=29 juillet 2014|éditeur=[[Union cycliste internationale]]}} qui visiblement apparait encore sous wikiwix mais sous une version bien ancienne. Floflo62 (d) 19 août 2014 à 12:11 (CEST)

Par contre, ça ne semble pas toucher les liens de classements mondiaux, ni probablement les classements de courses. Floflo62 (d) 19 août 2014 à 12:14 (CEST)

hop. Vlaam (discuter) 19 août 2014 à 14:56 (CEST)

Je venais poster la même chose... gros travail de maintenance en perspective... Psemdel (discuter) 23 août 2014 à 18:21 (CEST)

BA à venir ?

Excellent travail, mais comme il y a un ouvrage, pourquoi ne pas viser le label AdQ ? JÄNNICK Jérémy (discuter) 1 août 2014 à 22:55 (CEST)

Pour faire comme les deux autres . Plus sérieusement, le livre n'est quand même pas centré sur l'équipe et puis autant je pense que l'article fait le tour du sujet, autant dire que l'article tend vers la perfection AdQ, là, je n'en suis pas sûr. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 23:01 (CEST)

Tu as bien préparé ton affaire. Je n'ai rien trouvé à modifier/corriger, pas même de coquille. DamonKing^Kong 5 août 2014 à 14:30 (CEST)

Merci. Pour ma part, je vois une modif à faire : c'est celle des liens cyclingnews de la Vuelta 2013 qui vont être amenés à bouger d'ici peu et qu'il faudra actualiser (pareil pour les 2 autres labels du genre). Pour toi : label ok ? Floflo62 (d) 5 août 2014 à 15:55 (CEST)

Pour moi le niveau BA est atteint. DamonKing^Kong 5 août 2014 à 16:00 (CEST)

Le vote a été lancé il y a quelques minutes, ça se passe ici. Cordialement Floflo62 (d) 24 août 2014 à 18:24 (CEST)

Championnats de France de cyclisme sur route 2014

Bonjour, est-ce qu'un contributeur pourrait me mettre l'article Championnats de France de cyclisme sur route 2014 à jour ? J'ai fait pas mal de photos hier, et je dois tout mettre en ligne aujourd'hui, rédiger les brèves sur Wikinews, et préparer mes courses de demain et après-demain, si bien que je suis un peu juste au niveau du temps. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (discuter) 25 août 2014 à 09:51 (CEST)

Plouay

Salut,

Je mets de côté les aspects relatifs à la victoire d'Hincapie et la forme des interventions relatives au Grand Prix pour ne me focaliser que sur un point soulevé par le contributeur qui intervenait récemment à ce sujet : le nommage de l'article. Je suis d'accord avec lui sur ce point (et probablement uniquement sur celui-là) : que vient faire Ouest-France dans le nommage de l'article ? Il a été renommé sans justification ici en 2010 [1] et une rapide recherche montre que "Grand Prix de Plouay" est l'usage. Je suis pour un renommage. Vous en pensez quoi ? --Agamitsudo (discuter) 25 août 2014 à 17:43 (CEST)

Idem, à titre personnel, j'ai toujours trouvé stupide cette façon de dénommer à rallonge certaines courses, si bien ici que sur le terrain. JÄNNICK Jérémy (discuter) 25 août 2014 à 17:48 (CEST)

+1 à l’instar de [2] ;-) GabrieL (discuter) 25 août 2014 à 18:02 (CEST)

Pour le renommage. DamonKing^Kong 25 août 2014 à 19:04 (CEST)

Comme je l'avais souligné à l'intervenant, sur ce point, je peux le rejoindre. Cependant, le nom actuel doit être mentionné dès l'intro je pense, car c'est le nom en vigueur officiellement, en tout cas dans l'UCI chère à ce fameux intervenant [3]. C'est également utilisé dans le livre de la saison 2013 de Quénet, mais visiblement pas sur le site internet de la course. Pour le reste, je n'ai pas spécialement le temps de me consacrer à une étude approfondie de la moindre surprise. Floflo62 (d) 25 août 2014 à 19:14 (CEST)

Quelques éléments :

* Grand Prix Ouest-France est bien le nom de la course : outre sur le site de l'UCI, on peut le lire dans le règlement de la course : « Le 78e GP Ouest France, organisé par le comité des fêtes et l’Union Cycliste du Pays de Plouay [...] »

* Sur lequipe.fr : Grand Prix Ouest France, 4 occurrences ; GP de Ouest France Plouay, 113 occurrences ; GP Ouest France, 3 occurrences ; Grand Prix de Plouay, 57 occurrences ; GP de Plouay, 47 occurrences. Sur ce seul site (voir avec d'autres), la moindre surprise ne me semble pas évidente. Vlaam (discuter) 25 août 2014 à 19:28 (CEST)

Effectivement. Finalement plutôt pour le statu quo. Je vais tâcher de sourcer l'intro avec les liens que tu as dénichés. Merci. --Agamitsudo (discuter) 25 août 2014 à 19:48 (CEST)

Toujours pour le renommage, les recherches de Vlaam ont fini de me convaincre, il suffit de voir la nature des réponses, les réponses "ouest-france plouay" (113 occurrences) sont TOUS liées à la base de données de L'Equipe, c'est donc la même occurrence qui se répercute en fait de page en page, les résultats "plouay" (104 additionnées) sont dans le corps du texte des articles, c'est donc l'appellation courante. GabrieL (discuter) 25 août 2014 à 22:10 (CEST)

Contre le renommage.--Toïlev (discuter) 25 août 2014 à 22:33 (CEST)

Le Grand Prix de Plouay porte le nom de Grand-prix Ouest-France depuis seulement 1989. C'est un partenariat, la course n'appartient pas à Ouest-France mais au comité des fêtes de Plouay. En ce cas, le Grand-Prix Ouest-France de Plouay comme vous le définissez n'existe pas avant 1989.

Projet:Cyclisme/Usages

J'ai créé cette ébauche. Besoin de vous... DamonKing^Kong 25 août 2014 à 20:13 (CEST)

{{flagathlete}} est déconseillé. JÄNNICK Jérémy (discuter) 25 août 2014 à 22:49 (CEST) Excellente initiative. Quand je serais vraiment disponible, je mettrais à la fin une petite section sur les modèles tels que {{Maillot}}, {{Lien web}}, {{Harvsp}} ou {{Article}}. JÄNNICK Jérémy (discuter) 25 août 2014 à 23:21 (CEST)

Très bonne initiative en effet. Psemdel (discuter) 14 septembre 2014 à 19:21 (CEST)

Dopage et mise à jour des sanctions

Bonsoir. Quand je vois ça [4], je me dis que José Belda va perdre une victoire en 2012, conformément au tableau, et bien la vérif sur le site de l'UCI montre que le palmarès de l'édition de la course n'a pas changé. Ce changement peut encore arriver mais peut-être aussi que cette course là n'a pas la même importance qu'un Tour de France... Du coup, pour l'article de ce coureur, je n'ai rien modifié, ni même indiqué de suspension. Bonne soirée. Floflo62 (d) 29 juillet 2014 à 23:38 (CEST)

Dans le genre aussi, il y a Leonardo Bertagnolli qui est censé au vu du doc avoir perdu tout son palmarès. Or, il a toujours une étape du Giro 2009. Bref, difficile de comprendre... Floflo62 (d) 29 juillet 2014 à 23:43 (CEST)

Hum, ils sont chiant avec ça l'UCI. Idem pour le Tour de Grande-Bretagne 2012 de Jonathan Tiernan-Locke‎. Il est toujours pas viré du palmarès... DamonKing^Kong 30 juillet 2014 à 00:24 (CEST)

Carlos Sastre, troisième ou quatrième du Tour de France 2007 ? DamonKing^Kong 31 juillet 2014 à 13:46 (CEST)

Quatrième selon la décision exceptionnelle de l'U.C.I. du 26 octobre 2012 : le 22 octobre 2012, l'U.C.I. a validé les sanctions de l'USADA pour Armstrong et six autres déposants du dossier dont Leipheimer, les sanctions de l'USADA étaient les suivantes [...] : Levi Leipheimer, six mois de suspension à partir du 1er septembre 2012, pas de Jeux de Londres et résultats abolis entre les 1er juin 1999 et 30 juillet 2006 et entre les 7 et 29 juillet 2007 ; [...]. 4 jours plus tard, le 26 octobre 2012, l'U.C.I. déclare : toutes les annulations des résultats des personnes concernées (annulations ci-dessus) n'entraînent pas de modifications dans les classements (les places des classements restent inoccupées). Mais bon, comme on le voit, si l'U.C.I. avait appliqué à la lettre sa décision du 26 octobre 2012 (qui fait exception au règlement d'alors anti-dopage sur la prescription et le reclassement des autres concurrents avec déclassement), Bradley Wiggins serait 4e et la place de 3e serait vacante pour le Tour 2009 (place d'Armstrong), or le classement en ligne sur le site de l'U.C.I. donne Wiggins 3e et tout le monde reclassé jusqu'à la 20e place et la 21e place vacante (comme prévu dans le règlement anti-dopage d'avant le 1er septembre 2013). Le résultat du Tour 2007 n'est pas en ligne sur le site de l'U.C.I. mais sur letour.fr, pour le Tour 2007, Sastre est 4e, Leipheimer est noté 3e avec la mention DSQ comme le veut la décision exceptionnelle de l'U.C.I. sur le cas d'Armstrong et des personnes sanctionnées en même temps que lui. GabrieL (discuter) 31 juillet 2014 à 14:03 (CEST)

Donc Cadel Evans ne récupère pas le gain de la 19e étape du Tour de France 2007 ? PS : franchement ça devient insuivable ces histoires ... DamonKing^Kong 31 juillet 2014 à 14:37 (CEST)

Normalement, non. GabrieL (discuter) 31 juillet 2014 à 15:00 (CEST)

Pour essayer de simplifier les différents règlements qui se sont succédé :

• Du 1er janvier 2005 au 1er septembre 2013, le règlement prévoyait en cas de déclassement dans le classement général :
  • si dans les 20 premiers, les coureurs suivants gagnent un cran de telle manière que 20 premières places soient occupées, au-delà le classement ne change pas (21e place vacante) ;
  • si au-delà de la 20e place, la place du déclassé reste vacante.
• Depuis le 1er septembre 2013, le règlement prévoit en cas de déclassement dans le classement général :
  • si dans les 3 premiers, les coureurs suivants gagnent un cran de telle manière que 3 premières places soient occupées, au-delà le classement ne change pas (4e place vacante) = exemple du Tour 2010 où Menchov 2e a été déclassé après la mise en place de ce nouveau règlement, 4e place vacante mais 21e aussi car Contador a été déclassé sous l'ancien règlement ;
  • si au-delà de la 3e place, la place du déclassé reste vacante.
• Depuis le 1er janvier 2005, le règlement prévoit en cas de déclassement dans les classements annexes :
  • si premier, le coureur suivant 2e gagne un cran de telle manière que la première place soit occupée, au-delà le classement ne change pas (2e place vacante) ;
  • si au-delà de la 1re place, la place du déclassé reste vacante.
• Exceptions : Cas Armstrong et comparses que je peux résumer ici avec normalement les places ne sont pas réattribuées contrairement au règlement en vigueur d'alors :

Le 22 octobre 2012, l'U.C.I. a donc validé les sanctions de l'USADA pour Armstrong et six autres déposants du dossier, les sanctions de l'USADA étaient les suivantes ([3] sur l'onglet Appendices and Supporting Materials, descendre à l'appendix AA pour les six comparses) :

• Lance Armstrong, banni à vie et ses résultats sportifs sont tous annulés à partir du 1er aout 1998 ;
• George Hincapie, six mois de suspension à partir du 1er septembre 2012, pas de Jeux de Londres et résultats abolis entre les 31 mai 2004 et 31 juillet 2006 ;
• Michael Barry, six mois de suspension à partir du 10 septembre 2012 et résultats abolis entre les 13 mai 2003 et 31 juillet 2006 (pas de suspension de jeux car il est Canadien) ;
• David Zabriskie, six mois de suspension à partir du 1er septembre 2012, pas de Jeux de Londres et résultats abolis entre les 13 mai 2003 et 31 juillet 2006 ;
• Tom Danielson, six mois de suspension à partir du 1er septembre 2012, pas de Jeux de Londres et résultats abolis entre les 1er mars 2005 et 23 septembre 2006 ;
• Levi Leipheimer, six mois de suspension à partir du 1er septembre 2012, pas de Jeux de Londres et résultats abolis entre les 1er juin 1999 et 30 juillet 2006 et entre les 7 et 29 juillet 2007 ;
• Christian Vande Velde, six mois de suspension à partir du 1er septembre 2012, pas de Jeux de Londres et résultats abolis entre les 4 juin 2004 et 31 avril 2006 (sic ! il n'y a pas 31 avril, le mois comportant trente jours !!! mais pour les archivistes de Memoire-du-cylisme, il s'agit d'une erreur (normalement 31 juillet), erreur volontaire ou non, je ne sais pas, mais en tous cas, c'est le papier signé par accord entre USADA et Vande Velde, et en ça, probablement la sanction confirmée par l'U.C.I. qui a dit simplement appliquer les sanctions de l'USADA, je n'ai pas trouvé de documents modifiant la date d'application d'abolition des résultats. Bizarrement, il ne perdrait pas sa 24e place au Tour en 2006 par exemple !).

4 jours plus tard, le 26 octobre 2012, l'U.C.I. déclare :

• toutes les annulations des résultats des personnes concernées (annulations ci-dessous) n'entraînent pas de modifications dans les classements (les places des classements restent inoccupées) ;
• qu'à compter d'aujourd'hui (cela sous-entend que la méthode des déclassements ultérieurs n'est pas revu), tous nouveaux déclassements qui interviendraient sur la période 1998 à 2005 "classée années sombres" seront également traités en laissant la place inoccupée (cela sous-entend que les déclassements qui interviendraient pour 2006 et après, sauf ceux du dossier) reste soumis à la règle actuelle).

GabrieL (discuter) 31 juillet 2014 à 15:00 (CEST) P.S. : Comme on le voit, l'U.C.I. n'a pas respecté sa propre décision exceptionnelle pour la 3e place d'Armstrong en 2009 sur le Tour.

Je ne connais pas les règlements en place pour avant 2005, est-ce que c'était l'U.C.I. qui décidait ? l'organisateur des courses ou les fédés nationales ? Je ne sais pas. La plupart du temps, on voit que tout le monde remontre d'un cran mais il y a pas mal de cas avec des places laissées vacantes (championnats de France 1967, 1970 et 1971 par exemple ou J.O. par équipes en 1972 où la Belgique 4e n'a pas récupéré la 3e place car contrairement aux équipes devant elle car elle n'avait pas eu de contrôle anti-dopage).

Cela parait clair mais alors comment expliquer les modifications sur l'Amstel Gold Race 2009:[[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Amstel_Gold_Race_2009&diff=105844920&oldid=104704108 et la reprise de tout le palmarès des coureurs: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andy_Schleck&diff=105845032&oldid=105756343 ? Jmax (discuter) 31 juillet 2014 à 21:03 (CEST)

C'est expliqué il me semble (cas 1 relevé par GabrieL). Je n'ai fait que reprendre la source UCI du classement et celle des rappels des violations des règles antidopage, tableau du 17 juillet 2014 certes mais qui reprend un historique de sanctions bien plus ancien (exemple d'Armstrong : il n'a pas été suspendu en juillet 2014). D'ailleurs, le Tour du Pays basque 2009 va suivre avec ce qui s'est passé pour le futur ancien deuxième : Colom. Floflo62 (d) 31 juillet 2014 à 22:21 (CEST)

Sauf erreur, on est bien dans le cas 2, les sanctions étant prononcées après le 1er septembre 2013 et comme c'est une 9e place, on ne change rien. Pour le Tour du Pays basque 2009, si c'est une 2e place, alors le classement change. Jmax (discuter) 1 août 2014 à 06:43 (CEST)

Non, c'est le cas 1. Comme je l'ai dit avant, ceci (où d'ailleurs Colom ne figure pas) ne contient pas que des sanctions actées en juillet 2014, ou alors je découvre qu'un Armstrong a été sanctionné en juillet 2014 ou que le bannissement à vie de Niklas Axelsson décidé en 2010 (cf source dans cet article-là) correspond à juillet 2014. Bref, ce n'est pas parce que des articles sont mis à jour seulement maintenant que les sanctions ont été décidées il y a un 15 jours ou moins, et de toute façon, les sources justifiant les changements sont insérées dans les notes. PS : dans l'article Christian Pfannberger, une source montre un bannissement à vie en 2009, pour Antonio Colom, la source indiquant sa suspension date de 2010. Floflo62 (d) 1 août 2014 à 07:59 (CEST)

Grand Prix de Plouay 2005, que fait-on ? DamonKing^Kong 2 août 2014 à 00:17 (CEST)

Les résultats de George Hincapie font partie de ceux qui n'ont pas été réattribués (cf. exceptions plus haut). GabrieL (discuter) 2 août 2014 à 00:34 (CEST)

Need help sur le Grand Prix Ouest-France de Plouay avec Damienchemille (d · c · b). cf son message sur ma pdd. DamonKing^Kong 20 août 2014 à 18:39 (CEST)

Pour ce qu'il appelle des sites privés, c'est quand même les sanctions UCI figurant sur leur site. Autrement, on peut signaler sur l'article, si on a une autre source que la PDD, que l'organisation n'a pas été alertée par l'UCI de la disqualification d'Hincapie. C'est un peu ce que l'on a fait dans les notes du palmarès du Tour de France quand il y a des divergences entre les classements disponibles et les décisions officielles (3e place d'Ullrich en 2005 non réattribuée à Mancebo alors que cela aurait dû, 3e place d'Armstrong en 2005 réattribuée à Wiggins alors que cela n'aurait pas dû selon les décisions officielles). GabrieL (discuter) 20 août 2014 à 20:09 (CEST)

Je n'ai pas l'intention de répondre à son dernier message. Pour moi, la preuve de mauvaise foi est faite à partir du moment où ce qu'il demandait (une preuve UCI) a été trouvée et indiquée sur sa pdd. Depuis aucune réponse quant à cette référence mentionnée 2 fois et même un changement de discours pour dire qu'ils sont seule à modifier "leur palmarès". Il a en plus été averti plusieurs fois de pas passer en force dans l'article et pourtant il continue. Bref, s'il poursuit ce comportement dans l'article, il n'y aura d'autre choix que de demander un blocage du compte et/ou une protection de l'article. Qu'ils aillent donc en parler à "wikipedia" (c'est pas comme si la Wikimedia Foundation ne lui avait pas non plus été indiquée) ce qu'à mon avis il ne fera de toute façon pas (comme il n'a pas contacté l'UCI contrairement aux suggestions faites), imaginons un peu que ça fasse du bruit et que des médias reconnus sortent l'info que cette association tient plus que tout à laisser dans son palmarès un coureur disqualifié pour dopage par l'USADA et l'UCI... Belle réputation ! Finalement, le seul ici qui nuit à cette association (selon ses termes), ne serait-ce pas lui ? Floflo62 (d) 29 août 2014 à 08:29 (CEST)

En guise de "mauvaise foi", wikipedia France a répondu à mon mail transmis mais ne semble pas avoir la possibilité de corriger votre erreur collective. Il faut soi-disant vous convaincre (je n'ai pas envie de continuer à me prendre la tête avec ça). Ici la copie du mail transmis :

A noter que jusqu'à présent tous les médias considèrent Hincapie comme le vainqueur du GP de Plouay 2005. Même France Télévision et Eurosport diffusèrent en direct le palmarès de cette course le dimanche 31 août dernier en mettant Hincapie vainqueur en 2005 (cela plusieurs millions de téléspectateurs l'ont vu, je peux vous envoyez une capture d'écran du direct si vous le souhaitez). En vérité, la perte intégrale du palmarès d'Hincapie n'a jamais été effective ni officialisée concernant les courses qu'il a disputé en 2005 et 2006. Et, jusqu'à présent, wikipédia est le seul site internet (vous n'en trouverez pas d'autres) à avoir décidé d'effacer George Hincapie du palmarès de plusieurs épreuves UCI (pourquoi wikipedia a ce pouvoir ?)

J'ai donné des références officielles, notamment les palmarès officiels de plusieurs épreuves (tous ces palmarès ont été uniquement invalidés par wikipedia...)

Ici pour Kuurne-Brussel-Kuurne 2005 : http://www.kuurne-brussel-kuurne.be/elite/index.php/tools/erelijst

Ici pour le Tour des Flandres 2006 : http://www.rondevanvlaanderen.be/fr/elite-men/history/hall-of-fame

Ici pour le GP de Plouay 2005 : http://www.grandprix-plouay.com/grand-prix-plouay/4-jours-cic/gp-plouay.php

Ce qui paraît incompréhensible, c'est pourquoi wikipedia est la seule organisation à prétendre pouvoir prendre seule la décision de modifier des palmarès d'épreuves. En réalité ce sont même deux seuls internautes qui ont décidé (sans aucune autre source officielle) de modifier ces palmarès jusqu'alors jamais modifiés. Et croyez bien que cela n'est pas le fruit du hasard, toutes ces courses sont liées de près à l'UCI et ce n'est pas par hasard qu'elles ont laissé jusqu'à présent leur palmarès inchangé. Nous n'avons pas à dévoiler à des inconnus sur ce site les décisions internes de l'UCI pas forcément relayées publiquement. Le président de l'UCI Brian Cookson était le week-end dernier à Plouay... Les contributeurs wikipedia ressortent toujours l'unique et même document datant de 2012 évoquant la disqualification d'Hincapie. Mais "disqualification" signifie-t-il qu'Hincapie soit rayé du palmarès d'une course ? (cette décision ne sera prise qu'en commun entre l'UCI et les organisateurs, wikipedia n'a pas son mot à dire concernant ce sujet et n'a aucun pouvoir de décision). Les contributeurs wikipedia n'ont donné qu'une interprétation personnelle et pris seuls une décision que n'ont pas prise l'UCI et les épreuves concernées (encore une fois il n'y a pas que le Gp de Plouay). Les contributeurs wikipedia n'ont lu nulle part ailleurs que ces palmarès d'épreuves avaient été modifiés.

Vous devez reconnaître que nous n'avez aucune autre source confirmant que les palmarès des épreuves ont été modifiées concernant Hincapie. Vous évoquez les "sources" mais vous n'avez aucune sources concrètes concernant la modification de ces palmarès.

Concernant les parutions dans la presse, nous avons donné assez de sites de presse évoquant le palmarès de plouay (et cela très récents).

Quelques exemples dans plusieurs langues :

http://www.les-sports.info/cyclisme-grand-prix-de-plouay-presentation-palmares-sup1365.html

http://www.cyclingnews.com/races/gp-ouest-france-plouay-2014/race-history http://www.wielerflits.nl/nieuws/28605/voorbeschouwing-gp-ouest-france-plouay-2014.html

http://velorooms.com/index.php?topic=6539.0

http://www.velo101.com/pros/article/gp-ouestfrance-la-bonne-formule--10897

http://www.cyclingfever.com/editie.html?detp=view&_ap=startlijst&editie_idd=MjUyNDQ=

http://www.vavel.com/es/ciclismo/385407-grand-prix-ouest-france-plouay-2014-comienza-la-preparacion-alternativa-para-el-mundial.html

De même tous les sites de référence mondiale spécialisés dans les palmarès de courses cyclistes gardent Hincapie comme vainqueur (forcément puisqu'il n'y a jamais eu de décision officiel de le rayer des palmarès)

Allez voir sur :

http://www.cyclingbase.com/resultatcal.php?id=113&idsaison=3&idtitle=2

http://www.memoire-du-cyclisme.eu/

Tout cela est insuffisant pour convaincre vos deux contributeurs (majoritaires à eux seuls face à tous ces médias et spécialistes du cyclisme ??) qui semblent complètement bornés et attachés à leur pouvoir sur cette page internet dédiée au GP de Plouay. Notre volonté était simplement de corriger une page consacrée à notre épreuve et comprenant une erreur. Nous avons pris note de votre volonté de ne pas prendre en considération la vérité actuelle de ce palmarès (relayée dans tous les médias encore la semaine passée). Cette décision nous semble mystérieuse. Que faut-il pour vous convaincre ces deux contributeurs wikipêdia ? Même une diffusion en direct à la TV est insuffisant , même un communiqué de presse est insuffisant, même un dossier de presse est insuffisant, même des palmarès officiels sont insuffisants, même des dizaines de sites internet spécialisés sont insuffisants...

Comprenez qu'à force on a l'impression que c'est une blague, cette décision aberrante de wikipedia reste pour nous inexplicable sinon par une volonté de nuire (on ne sait d'ailleurs pas pour quelle raison...)

Mais bien sûr, ce sont les contributeurs (ah, y en a que 2 ? Mais depuis quand ??) qui sont bornés, cad ceux qui respectent et suivent les sources, et certainement pas celui à qui il a été demandé des choses qu'il se refuse obstinément à faire, pire qui a changé de discours une fois son exigence initiale (une source UCI) fournie... Floflo62 (d) 8 septembre 2014 à 22:57 (CEST)

Il y a plusieurs choses qui font que tout son raisonnement tombe à l'eau :

• la définition de "disqualification" dans Larousse donne aucune ambiguïté sur le seul sens donné : "Exclusion d'un sportif, d'un cheval pour infraction au règlement de la cause ou de l'épreuve."
• en témoigne le bras de fer entre l'organisation du Tour et l'U.C.I. pour le nom de Riis sur le palmarès pour l’année 1996 (retrait de son nom en 2007 puis remise du nom, certes avec ses aveux de dopage mais remise du nom quand même), c'est bien l'U.C.I. qui a eu le dernier mot.
• si officiellement Hincapie n'était pas disqualifié, j'ai du mal à comprendre comment l'U.C.I. pourrait laisser comme seule décision en ligne sa disqualification à toutes les épreuves disputées sur cette période. Quand une décision de justice est démentie par un recours, le casier judiciaire est effacé ou annoté, qu'une fédération internationale ne se donne pas la peine de se conformer aux décisions qu'elles auraient prises parce que certaines décisions seraient publiques et d'autres privées me parait particulièrement tordu.
• enfin, on n'est pas que deux, j'en suis aussi et je doute qu'il me compte parmi ces deux et la discussion a pas mal débordé sur pas mal de pages de discussion pour que l’on ait pu constater un consensus entre les contributeurs.

Le fait qu'il ait pu trouver autant de sources avec le nom d'Hincapie encore inscrit me parait juste être le fait d'une inertie quand il faut mettre à jour les palmarès. Mes grands-parents avaient chez eux une brochure sur les 50 ans du Tour de France éditée juste avant l'édition 1953, le vainqueur indiqué pour le Tour de juillet 1904 était encore Maurice Garin disqualifié en novembre ou décembre 1904 !!!

GabrieL (discuter) 9 septembre 2014 à 09:16 (CEST)

Pavés du Paris-Roubaix

Sur le Bistro du 29 août, question relative à un secteur pavé particulier : Wikipédia:Le Bistro/29 août 2014#Secteur pavé d'Aulnoy-lez-Valenciennes à Famars. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 09:28 (CEST)

Caravanes du Tour de France : Photos en demandes de suppressions (collectives) sur commons

Bonjour,

Une demande collective de suppression est demandée pour certaines photos de la caravane du Tour de France (2011 - 2012 - 2013) ? votre avis serait le bien venu ici. Marianne Casamance (discuter) 30 août 2014 à 12:41 (CEST)

Sur Commons, ce ne sont pas les avis qui comptent, juste les actions de leurs admins … …... Floflo62 (d) 30 août 2014 à 13:16 (CEST)

Le proposant n'a peur de rien : la dimension artistique du char Cochonou, faudra m'expliquer ... --Agamitsudo (discuter) 30 août 2014 à 13:25 (CEST)

C'est surtout des éléments publicitaires, comme le sont d'ailleurs, pour en rester au vélo, les véhicules des équipes cyclistes. Je ne sais pas si ça peut être supprimé, mais si c'est le cas, il faudra m'expliquer pourquoi. Floflo62 (d) 30 août 2014 à 13:34 (CEST)

Cet individu est un casse-pied professionnel (pour rester poli), et ce n'est pas sa première demande farfelue. Les plus grands ennemis de Commons sont bien implantés dedans. Heureusement que je n'ai pas encore eu le temps de poster mes photos du Tour de France 2014, ça lui aurait donné plus de travail à tous les proposer à la suppression. JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 septembre 2014 à 19:39 (CEST)

L'article Issiaka Cissé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Issiaka Cissé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Issiaka Cissé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:28 (CEST)

Absence de quelques jours

Bonjour à tous. Je pars la semaine pour quelques jours à Europa-Park, pour m'amuser un peu et faire des photos sur Commons. Bref, j'aurais besoin que de bonnes âmes créent et mettent à jour Brussels Cycling Classic 2014, Grand Prix de Fourmies 2014, Flèche côtière 2014, Grand Prix Jef Scherens 2014 et Grand Prix de Wallonie 2014. En effet, j'ai pris pas mal de retard ces derniers temps, et cette absence, combinée à mes jours de photos sur le terrain cette semaine pour Euralille (travail de création d'articles cet hiver) me prendront et m'ont pris pas mal de jours de travail.

Choisir une période a d'ailleurs été un vrai casse-tête, étant donné que je ne voulais surtout pas manquer une seule course cycliste, et qu'elles sont normalement (sauf grosse pluie) au nombre de dix ce mois-ci. Le temps ainsi libéré (les articles sont très chronophages) me permettra tout juste de téléverser idéalement le plus vite possible les photographies réalisées. Cinq des huit dernières courses de mon plannings seront des articles un peu plus détaillés car je compte participer au Wikiconcours. Et lorsque j'en aurais l'occasion, je mettrais à profit une journée pour créer tous les articles sur Wikinews qu'il me manque encore. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (discuter) 5 septembre 2014 à 19:54 (CEST)

Salut, vu mon planning je ferai les pages lundi sauf si elles sont déjà créées d'ici la. Anthony59999 (discuter) 6 septembre 2014 à 11:26 (CEST)

Pas de problèmes, je viens de rentrer (après 107 km en vélo dans la journée), je vais dans un peu moins d'une heure commencer à téléverser quelques fichiers, mais c'est demain matin, pendant que je pars pour Fourmies que le gros des fichiers devrait arriver, en espérant que je parvienne à finir tous les téléversements avant demain soir, puisque j'aurais les fichiers de Fourmies. JÄNNICK Jérémy (discuter) 6 septembre 2014 à 21:43 (CEST)

Un grand merci à H.c.b. et Anthony59999 pour ces préparations d'articles. En course normalement ce week-end, les photos et vidéos arriveront respectivement lundi et mardi. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (discuter) 11 septembre 2014 à 19:57 (CEST)

Vas-y mollo sur les photos de voitures et de cars. Petro ^[pronto?] 11 septembre 2014 à 20:38 (CEST)

Championnat de France cycliste de la gendarmerie

N'oubliez pas le championnat de France cycliste de la gendarmerie qui à lieu à CHAUMONT SUR THARONNE dans le Loir et Cher Les 12et13 Septembre 2014 Merci pour eux de la part de J F Brinet jeff.brinetti AT gmail.com --90.63.55.133 (discuter) 7 septembre 2014 à 10:32 (CEST)

L'article TC Coincy Metz 3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TC Coincy Metz 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TC Coincy Metz 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:52 (CEST)

Livres sur le cyclisme féminin?

Bonjour, pour étayer mes articles sur l'équipe Specialized-Lululemon, je serais à la recherche d'ouvrage papier sur le cyclisme féminin pour la période 2000 à nos jours (récapitulatif de la saison par exemple, biographie....). L'objectif est également d'augmenter le nombre de sources secondaires. Est-ce que quelqu'un pourrait m'aiguiller? Par avance merci. Psemdel (discuter) 14 septembre 2014 à 19:28 (CEST)

A ma connaissance, je n'en connais aucun. Peut-être la La Gazette du cyclisme féminin ? DamonKing^Kong 16 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

Oui, j'y ai pensé mais bon je pense que c'est très franco-français et que je vais misérer pour trouver les anciens numéros. Je vais tout de même essayer. Psemdel (discuter) 21 septembre 2014 à 16:44 (CEST)

Catégorie:Ascension cycliste

Bonjour,

Je viens, ici, discuter de la Catégorie:Ascension cycliste. Je vais mentionner le projet montagne de la présente discussion.

J'ai toujours été un peu dubitatif quant à l'existence de cette catégorie. Du strict point de vue sémantique, on pourrait mettre tout le contenu des catégories Col de XXX dans cette catégorie. Un col routier se monte en vélo, un sentier muletier se monte en VTT. J'ai le sentiment que cette catégorie souhaite y recenser les ascensions cyclistes notables au point de vue du sport cycliste ; l'Alpe d'Huez, le Stelvio, le Mur d'Huy, le Gothard, etc. Mais tout cela, sans sources béton, c'est un peu le point de vue personnel de celui qui catégorise.

Ma vision des choses serait plutôt de mettre en avant sur le portail cyclisme des cols que certains contributeurs jugent importants dans ce sport, tout en supprimant cette catégorie.

Qu'en pensez-vous ? (selon la teneur des réponses, je proposerai une PàS)

Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2014 à 16:46 (CEST)

Ca paraît un bon compromis. Popo le Chien ^ouah 15 septembre 2014 à 17:31 (CEST)

Tiens ! Moi aussi cette catégorie m'a toujours embêté, pour les mêmes raisons. Il faudrait être plus restrictif, par exemple recenser les ascensions (cols et arrivées en côte) qui ont déjà fait l'objet de points pour les classements aux grimpeurs dans les grands tours. Mine de rien, au Tour de France notamment, les cols ne sont pas si nombreux, ce sont un peu toujours les mêmes qui reviennent, et en plus il existe des sources. Ça serait une bonne façon de borner le champ de ce type de catégorie, si on souhaite le conserver.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2014 à 17:36 (CEST)

Oui, pour le Tour de France on trouve dans le guide historique en ligne sur letour.fr une liste d'ascensions. Il est possible d'en faire une catégorie (col ou côte du Tour de France ? ascension du Tour de France ?). Une catégorisation des monts empruntés par le Tour des Flandres (ou les classiques flandriennes en général) doit être sourçable aussi. Vlaam (discuter) 15 septembre 2014 à 18:44 (CEST)

Spontanément, avant de lire ce qu'a écrit Vlaam, j'ai pense à un truc : pourquoi les cols et pas d'autres ascensions comme les monts des Flandres ? Ce doit être mon côté nordiste qui ressort . Ceci dit, je me dis aussi qu'il doit être possible de faire des catégories de ce qui est répertorié dans des courses UCI et/ou plus précis sur les grandes courses style TdF. D'ailleurs, sauf erreur de ma part la classification varie selon les courses, il y a des difficultés répertoriées pour les Quatre jours de Dunkerque qui ne sont même pas quatrième catégorie au Tour de France. Par contre, sur le Tour, il ne faudrait pas aller dans des catégories style "Ascension hors-catégorie", "première catégorie" etc... car me semble bien que sur le TdF, les difficultés ne sont pas classées seulement en tant que telles mais les classements tiennent aussi compte du contexte de l'étape, à l'exception peut-être des 1^re et hors catégories relativement fixes. Floflo62 (d) 15 septembre 2014 à 20:34 (CEST)

Pour continuer la réflexion, je signale que cette catégorie compte déjà des articles comme le Koppenberg ou le Mur d'Huy. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2014 à 20:41 (CEST)

Peut-être que si la catégorie existait, j'y glisserai un article sur l'Alto de la Línea et sur l'Alto de Minas, cols mythiques du Tour de Colombie. @floflo D'accord pour ne pas nommer les cols par catégorie, car cela est laissé à la subjectivité des organisateurs, le col de Joux Plane que j'ai monté et que je monte régulièrement est passé d'hors-catégorie à première catégorie pourtant il ne m'a pas semblé ni moins difficile, ni moins pentu ! (sic) --Toïlev (discuter) 15 septembre 2014 à 22:50 (CEST)

La catégorisation des ascensions varie en fonction des années (il n'y a pas toujours eu 4 catégories + hors catégorie), du versant emprunté et de sa place au sein de l'étape. Mauvaise idée de tenir compte de ce critère. En revanche, on pourrait imaginer Catégorie:Ascension cycliste du Tour de France, Catégorie:Ascension cycliste du Giro, Catégorie:Ascension cycliste de la Vuelta, Catégorie:Ascension cycliste du Tour des Flandres, etc. Bref, des catégories pour rassembler les ascensions recensées par les courses cyclistes professionnelles (en nombre fini) et qui laisseraient de côté les ascensions du cycliste du dimanche (en nombre infini ou presque). Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2014 à 01:38 (CEST)

J'aime assez ta proposition.

Comment procéder pour les ascensions « notables » des courses d'un jour. Je pense au Mur d'Huy, à La cote de la Redoute, au Pogio, etc... Catégorie:Ascension cycliste d'une classique cycliste ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 septembre 2014 à 09:39 (CEST)

D'accord pour catégoriser et tenter d'obtenir un nombre fini mais ta proposition Gemini 1980 est trop fermée, trop européano-centré. Des cols du Tour du Mexique et du Tour de Colombie n'y trouveraient pas leur place et pourtant les sites spécialisés leur offrent une bonne place...--Toïlev (discuter) 16 septembre 2014 à 07:04 (CEST)

Je parlerais plutôt d'une catégorie générale sur les ascensions cyclistes des courses UCI avec dedans des sous-cats pour les grands tours, le Tour des Flandres voire d'autres courses si besoin (Liège etc...), en sachant qu'il y aurait une cat générale pour mentionner les ascensions qui ne figureraient pas en sous-catégories. Floflo62 (d) 16 septembre 2014 à 07:48 (CEST)

J'ai bien mis « etc. » à la fin des exemples de catégories possibles, je ne ferme en aucun cas la porte à des ascensions hors Europe. Pour les tours du Mexique et de Colombie, reste quand même à créer ces potentiels articles. Pour la catégorie générale, si vous jugez que c'est nécessaire, il faudra bien préciser qu'elle ne concerne que des ascensions recensées par l'UCI (ou autre chose), pour ne pas qu'elle revienne à l'état actuel. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2014 à 15:12 (CEST)

Ok. Je propose de garder Catégorie:Ascension cycliste dans laquelle on aurait aucun article mais que des sous catégories :

Catégorie:Ascension cycliste du Tour de France, Catégorie:Ascension cycliste du Giro, Catégorie:Ascension cycliste de la Vuelta, Catégorie:Ascension cycliste du Tour des Flandres et Catégorie:Ascension cycliste de course UCI World Tour pour les courses n'ayant pas assez d'ascension pour avoir une catégorie dédiée.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 septembre 2014 à 15:20 (CEST)

« du Tour d'Italie » et « du Tour d'Espagne » plutôt que « du Giro » et « de la Vuelta ». Vlaam (discuter) 16 septembre 2014 à 15:59 (CEST)

J'avance un peu, tout en tentant de faire attention aux doubles ou triples catégorisation : certains cols sont montés dans plusieurs courses.

En revanche, quid du Tourmalet de la Mongie et bien d'autres cas comme ça où c'est en fait la même montée. On catégorise les deux ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 septembre 2014 à 20:01 (CEST)

Pourquoi seulement l'UCI World Tour ? Les courses de circuits continentaux sont tout aussi acceptables si source(s) il y a. Floflo62 (d) 16 septembre 2014 à 20:11 (CEST)

Oui, tu as raison. Bon, il fallait bien commencer quelque part, aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 septembre 2014 à 20:17 (CEST)

En effet. Floflo62 (d) 16 septembre 2014 à 20:31 (CEST)

Je ne sais pas où tu trouves l'historique des ascensions (sources), par exemple pour catégoriser à la fois dans tours de Suisse et de Romandie, ou dans tours de France, de l'Avenir et Paris-Nice, etc. mais ça me semble très bien.

La Mongie est comptée comme ascension quand l'arrivée y est établie.

En effet, autant commencer par les courses les plus notoires. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2014 à 20:41 (CEST)

Je me base pas mal sur ma mémoire. Je me souviens de plusieurs passages du Romandie aux Mosses. Je me souviens aussi du Tour de France aux Mosses (1997 et 2009), les arrivées du Tdf ou du Romandie à Verbier, etc. Ensuite quand j'ai un doute je fais un google test non du col + nom de la course. Evidement la bonne manière serait de sourcer l'article à chaque fois, mais dans ce cas, dans un an j'y suis encore... :(

Par contre, en parcourant ces cols, je vois que les cols français sont très documentés sur le passage du Tour de France, rien sur le Tour de l'Avenir ou le Dauphiné, voir le Midi Libre. Coté suisse, nada sur les courses de vélo... .

Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 septembre 2014 à 20:49 (CEST)

La priorité est la catégorisation, et la méthode est tout à fait convenable. Pour le Dauphiné, ça commence à venir ; j'ai en tête le col de Porte, le Grand Colombier ou le col de Romme où parfois même le critérium a devancé le TdF. C'est vrai que le Tour de l'Avenir et le Midi-Libre ont du mal à soutenir la concurrence. Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2014 à 00:55 (CEST)

Pour le Midi Libre, le col le plus connu est le Mont Saint-Clair--Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:26 (CEST)

J'ai une autre ascension quelque peu inattendue : le tunnel du Cap-Nord a fait l'objet d'un classement de la montagne sur la dernière Arctic Race of Norway. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 octobre 2014 à 12:40 (CEST)

L'article Film non nommé de Stephen Frears est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Film non nommé de Stephen Frears ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Film non nommé de Stephen Frears/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Rui Costa (cyclisme)

Bonjour, j'ai vu des Rui Costa remplacer Rui Alberto Faria da Costa, je ne suis pas contre mais pourquoi ne pas renommer l'article en Rui Costa (cyclisme) pour coller un peu plus au truc et éviter de se retrouver avec les deux orthographes différentes. Anthony59999 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:09 (CEST)

Moi je serais plutôt pour ce renommage.--Toïlev (discuter) 17 septembre 2014 à 13:41 (CEST)

C'est d'ailleurs comme ça que pt.wikipedia a nommé l'article sur le coureur.--Toïlev (discuter) 17 septembre 2014 à 13:48 (CEST)

Faudrait vérifier les sources mais je ne serais pas surpris qu'elles tendent pour un renommage dans ce sens. Faudra dans ce cas faire tourner un bot... Floflo62 (d) 17 septembre 2014 à 13:55 (CEST)

@ Vlaam (d · c · b) : Ok pour le renommage ? En tout cas certains articles ont été renommée en mettant le nom de Rui Costa. Anthony59999 (discuter) 16 octobre 2014 à 11:50 (CEST)

Pas de souci pour moi. En regardant sur un paquet de site, il est plus généralement appelé "Rui Costa". C'était moins clair au début de sa carrière. Si pas d'opposition d'ici ce soir, je renomme. Vlaam (discuter) 16 octobre 2014 à 13:55 (CEST)

Ascension cycliste de Cauterets

Bonjour. Autant je peux comprendre de retrouver dans la catégorie:Ascension cycliste du Tour de France des articles comme col du Galibier ou montée de L'Alpe d'Huez, autant j'ai du mal à comprendre pour Cauterets, commune dont le centre urbain se situe entre 900 et 950 mètres d'altitude. Quelle altitude ou quelle difficulté justifient de cette catégorie ? Père Igor (discuter) 18 septembre 2014 à 19:00 (CEST)

Bonjour. Pas de critère de difficulté et d'altitude particulier. La catégorisation fait suite à la discussion au-dessus. Le guide historique du Tour mentionne bien Cauterets dans son « inventaire des obstacles de montagne les plus caractéristiques », avec trois arrivées d'étapes. Vlaam (discuter) 18 septembre 2014 à 19:20 (CEST)

En fait, on pourrait placer ces catégories non pas dans Cauterets (la commune) mais dans Cauterets (station). Toutefois, dans ce cas, il serait logique de déplacer aussi les informations contenues dans Cauterets#Sports. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2014 à 20:22 (CEST)

 Père Igor :, j'ai même rajouté Pont de Saint-Nazaire dans Catégorie:Ascension cycliste du Tour de France, cette ascension ayant fait l'objet d'attribution de points pour le classement de la montagne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 septembre 2014 à 00:55 (CEST)

Pont de St-Nazaire !? À la base on voulait une catégorie moins fourre-tout et fini, alors là si le pont y rentre, ça sera une catégorie tentaculaire et non fini... Après, pourquoi pas, mais le but premier ne serait pas atteint...--Toïlev (discuter) 19 septembre 2014 à 07:13 (CEST)

Le but premier était que la catégorie ne repose pas sur les jugements personnels de quelques auteurs de Wikipédia. Aujourd'hui, elle repose sur l'avis technique de la direction des courses cyclistes en question. Ce qui est beaucoup plus carré. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 septembre 2014 à 08:15 (CEST)

Merci pour l'info. Père Igor (discuter) 19 septembre 2014 à 08:59 (CEST)

 Ludo29 : Loin de moi l'idée de polémiquer, car finalement cette catégorie m'importe peu, mais pour ta gouverne, se conformer à la direction des courses cyclistes est tout sauf carré, puisqu'elle classifie les cols et monts, selon leur besoin. Je ne connais pas exactement l'histoire du pont sur le Tour, mais ça ne m'étonnerait pas qu'il n'est pas déjà été franchi, sans rapporter de points au classement du meilleur grimpeur. Je prends l'exemple de Châtillon-sur-Cluses. Selon les années, la difficulté est le col ou la côte de Châtillon. Selon les années, il/elle est répertorié(e) en troisième ou en quatrième catégorie, et (au moins) une fois ne l'a pas été du tout ! Pourtant même s'il y a moins de vent que sur le Pont de Saint-Nazaire, je suis sûr que l'année où il/elle n'était pas répertorié(e), la difficulté était toujours supérieure au passage du dit pont ! Même si, effectivement, j'exprime un jugement personnel (mea culpa ), je suis surpris de mettre un pont dans cette catégorie. C'était juste ça l'idée... Après, c'est com voul voul !--Toïlev (discuter) 19 septembre 2014 à 12:23 (CEST)

 Toïlev :, on ne polémique pas. On discute et il me semble de façon cordiale.

Si on ne se conforme pas aux directions de courses, as-tu une autre source à proposer pour faire ce classement ? Et oui, je sais très bien qu'elles attribuent des classements de la montagne comme bon leur semble, mais organisant telle ou telle course, elles ont toute légitimité à le faire.

Je n'ai pas monté ce col à Châtillon-sur-Cluses, j'ai monté de nombreuses fois le pont de Saint-Nazaire en vélo. Je ne vais pas comparer et mon ressenti, on s'en fout. Le pont se voit attribuer des points de la montagne parce qu'il s'agit de la seule cote du coin. Il est dans une région complètement plate. Le TdF décide de lui attribuer des points de la montagne, ça en devient une ascension du Tour de France.

Après, si tu roules, je t'invite à faire une fois ce pont. . 1 km à pratiquement 7% avec parfois un très fort vent défavorable, ça fait assez mal. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 septembre 2014 à 12:45 (CEST)

J'en doute pas le zéph' c'est mortel en ascension... Je suis au boulot, j'ai pas les adresses ici, mais il y a deux ou trois sites qui font leur tambouille pour classer les ascensions (un suisse et un finlandais notamment), bien sur il y a les pourcentages qui rentrent en ligne de compte, après je sais plus et puis le finnois c'est difficile ! --Toïlev (discuter) 19 septembre 2014 à 13:31 (CEST)

Je ne suis pas choqué par la présence de la catégorie pour le pont de Saint-Nazaire (je me rappelle qu'à l'époque ça avait suscité beaucoup de curiosité et pas mal de commentaires notamment sur la difficulté et le risque de bordures). L'organisation de la course classifie les ascensions qu'elle juge notables au sein d'une étape. Même ainsi, elles sont en nombre fini. Bien sûr, si les cols, les arrivées en station (et même un pont) sont admissibiles en tant que tels comme objet d'article, les côtes de village le sont nettement moins (à part pour les classiques des Flandres), donc ça allège considérablement la catégorie.

J'ai fini d'ajouter la catégorie sur tous les articles recensés par le Guide du Tour de France, mais j'ai l'impression que celui-ci n'est pas tout à fait complet.

Et sinon personne n'a donné son avis sur ma proposition de déplacer les courtes informations et les catégories sur Cauterets vers l'article à propos de la station...

Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2014 à 16:17 (CEST)

Sur station ou pas station de Cauterets : la version 2012 du guide historique nous dit que les 3 arrivées à Cauterets n'étaient pas au même endroit : « 1953 (934 m) : Lorono - 1989 (1.320 m) : Indurain - 1995 (crêtes du Lys) : Virenque ». Est-ce que tout cela correspond au site de la station ? Vlaam (discuter) 19 septembre 2014 à 16:34 (CEST)

934 mètres c'est l'altitude du village ; 1320 mètres pourrait correspondre au pied de la station ; la crête du Lys correspond au sommet du domaine de la station. L'article sur la commune est ce qu'il y a de plus général, mais... Gemini1980 oui ? non ? 19 septembre 2014 à 16:56 (CEST)

Jens Voigt

Il l'a fait.

Salut,

Quelques photos du record de l'heure, les autres vont suivre. C'était en vélodrome, les conditions de lumière étaient médiocres. C'était bruité. Commons:Category:Hour Record - Jens Voigt. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 septembre 2014 à 08:54 (CEST)

L'article Rayane Bouhanni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rayane Bouhanni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rayane Bouhanni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 20 septembre 2014 à 20:43 (CEST)

L'article Séverine Eraud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Séverine Eraud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Eraud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 20 septembre 2014 à 20:45 (CEST)

L'article Anthony Turgis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anthony Turgis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Turgis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 20 septembre 2014 à 20:46 (CEST)

L'article TC Coincy Metz 3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TC Coincy Metz 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TC Coincy Metz 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ℳcLush ^{=^.^=} 20 septembre 2014 à 23:54 (CEST)

Gérard Saint

Bonsoir. N'hésitez pas si vous avez des commentaires. --Agamitsudo (discuter) 21 septembre 2014 à 21:54 (CEST)

au sujet de renommages de coureurs

Cela doit amuser qui ? J'ai créé pas mal de pages sur les coureurs soviétiques et j'ai déjà eu le problème de l'intégrisme d'un traducteur russe. Vieille histoire. Maintenant un autre contributeur reprend systématiquement les noms russes pour les traduire en ukrainien. Le nationalisme va se loger ici. Mais tous les palmarès occidentaux nomment les "Oleg" soviétiques ukrainiens, Oleg. Il semble qu'en ukrainien le "g" n'existe pas. Soit... Mais il y a en Ukraine une minorité russophone et le contributeur s'arroge le droit de lui dénier sa langue, et l'histoire du cyclisme par la même occasion, comme d'ailleurs les autorités autoproclamées de Kiev bénies par l'Otan et autre CEE. De plus est-ce en rectifiant au petit bonheur personnel les noms qu'on avance : beaucoup de nom allemands seraient à reprendre avec les "umlaut" traduit "oe" et les "esstset" traduit "s". Ne parlons pas des chinois ou des javanais. Si contribuer à wikipédia consiste à importer ici les conflits nationaux, je trouve cela navrant. Le site du cyclisme d'ailleurs publie sous plusieurs identités différentes des coureurs identiques selon que la phonétique soit "english", "deutsch", russe ou française. C'est n'importe quoi et je regrette d'avoir fait, souvent avec des sources russes non traduites autant de boulot pour ce carnaval alphabétique. Oleg Galkin qui n'avait de notice avant que j'en crée une, devient Oleh Halkin. C'est olé oleh et je suis dégoutté de ces contributeurs qui ne créent rien. Sauf des embrouilles. Comment écrit-on Bernard Hinault ou Jean Robic en breton tant qu'on y est ? Basta ! --christian (Céach) (discuter) 22 septembre 2014 à 19:49 (CEST)

Bonjour. Ces renommages sont le fait d'un contributeur qui souhaite imposer une transcription aux dépens des sources (nettement) majoritaire. Ce n'est pas forcément définitif, ce qui a été défait peut-être refait. Si tu m'indiques précisément les articles concernés, je peux renommer, comme je l'ai fait Andriy Grivko, Volodymyr Pulnikov. Vlaam (discuter) 22 septembre 2014 à 20:32 (CEST)

Les pages concernées par un renommages aujourd'hui de sa part : Oleksandr Holovash, Oleg Galkin, Oleg Pankov, Andriy Vynokourov, Volodymyr Zagorodny, Oleg Petrovitch Chuzhda, Oleg Chuzhda, Oleg Opryshko, Sergiy Rysenko, Maxim Polischuk, Vassili Jdanov, Ruslan Pidgornyy, Viacheslav Senchenko, Yevhen Khytrov et Serhiy Dzynzyruk entres autres. Anthony59999 (discuter) 22 septembre 2014 à 21:18 (CEST)

Apparemment, la même démarche pour les footballeurs ukrainiens voilà une semaine, un peu de clubs sportifs juste avant, et les athlètes en août... Doit-on ajouter ces renommages non-consensuels à la liste ci-dessus ? --Agamitsudo (discuter) 22 septembre 2014 à 21:32 (CEST)

Pas de "g" en ukrainien, il a raison mais seulement pour l'alphabet latin ! Le jeune État lorsqu'il accède à l'indépendance choisit un logiciel pour transcrire ses textes officiels en latin où le "g" est tout simplement absent ! Faut le faire ! D'où l'absence de "g" dans les transcriptions latines mais en aucun cas le son "g" est absent de la langue ukrainienne !--Toïlev (discuter) 22 septembre 2014 à 21:42 (CEST)

Réponse en passant à Toïlev ici--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 septembre 2014 à 23:43 (CEST)

Je ne connaissais pas l'historique. C'est marrant (ça ferait une anecdote intéressante pour la page d'accueil). De toutes façons, ce qui nous importe nous sur WpFr c'est le principe de moindre surprise et donc l'utilisation des transcriptions présentes dans les sources secondaires francophones pour dénommer les individus en question. --Agamitsudo (discuter) 22 septembre 2014 à 21:50 (CEST)

nous devons tous ces renommages unilatéraux à Enzino, soit sous son compte utilisateur, soit sous IP. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 21:57 (CEST)

je n'ai renommé aucun cycliste sous IP... Ou alors prouve-le. Désolé !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 septembre 2014 à 23:43 (CEST)

Je vous propose un exemple pris dans un autre sport. Serhiy Holubytskyy (Redirigé depuis Sergeï Golubitski). Cet escrimeur présenté comme cela est totalement inconnu. Par contre tout le monde de l'escrime internationale connait Sergeï Golubitski. Quand j'ai tiré dans les mêmes compétitions que lui, c'est Golubitski qu'il avait dans son dos, c'est Golubitski que l'on trouvait en tête des tous les classements. Normal me direz-vous, il était dans l'équipe soviétique puis dans celle de la CEI puis aux Pays-Bas à l'époque. Jamais au grand jamais personne ne l'a connu sous le nom ukrainien de Holubytskyy. Le comble dans tout cela c'est que sa femme a comme nom dans WP une graphie encore différente : Carolin Golubytskyi elle est allemande. Monsieur s'appelle Holubytskyy, madame Golubytskyi et il est connu sous le nom de Golubitski

Désolé de cette longue digression. Mais je trouve l'exemple frappant et symbolique de la chienlit régnant dans WP à ce sujet. Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 22:09 (CEST)

Il ne s'agit pas de chienlit mais des contributions « nullissimes » (ce sont les propos de Matpib à mon égard, sic) de ma pomme. Effectivement, contrairement à ce qui indiqué ci-dessus, je renomme effectivement les sportifs ukrainiens (et pas que, je le fais aussi en japonais ou en coréen) dont le nom a été transcrit (par erreur) avec un g. Pas tous, car quand le nom est décidément transcrit de façon erronée (un exemple parmi tous, Sergueï Bubka, j'ai compris qu'il ne servait à rien de le rétablir en Serhiy Bubka. Pour le cyclisme, j'ai trouvé pas mal d'erreurs de transcriptions que tous ne font pas. Je ne parle pas des Contributeurs excellentisssimes que vous êtes, mais des sources, comme Sports-Reference, un must pour les JO, qui donne en général les noms exacts. Je ne fais pas d'ailleurs que renommer : je mets aussi les bonnes transcriptions et la version originale et complète du nom dans la langue d'origine. Je rajoute aussi des éléments qui manquent (le patronyme). L'exemple de Holubystskyy/Golubitski est, à mon avis, hors sujet, car il a connu plusieurs nationalités et sa femme est Allemande. La chienlit, c'est uniquement la difficulté à transcrire l'ukrainien selon des règles différentes du russe, car l'ignorance de nos journalistes fait que c'est plus facile de mettre un G et un I, là où les autorités ukrainiennes, écrivent H et Y. Dans tous les cas nous avons des « variantes ». Des noms qui commencent par un G, qui se prononce bien H, en ukrainien standard et dans tous ses dialectes. La rigueur n'est pas de mise dans de domaine. J'apporte des contributions peut-être « nulles » mais qui améliorent Wikipedia in fine. Si je me suis trompé, il est aisé de Reverter. Pour Holubystkyy, le changement ne date pas d'hier. Enfin, ceux qui connaissent Wikidata constateront aisément que les formes que j'ai ajoutées ne tombent pas du ciel. Elles sont mêmes majoritaires dans toutes les autres WP (même en japonais pour ceux qui savent le lire). Le monde est plein de formes diverses, c'est ce que tout wikipédien devrait reconnaître avant de parler de « chienlit » (et de traiter les autres de nullissimes, superlatif de nul). J'en ferai volontiers mon pseudo. Avec Wikilove à tous (même si certains me considèrent comme un intrus qui n'aurait pas sa place ici).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 septembre 2014 à 23:24 (CEST)

Un coureur ukrainien a vu son nom Serhiy Honchar (ukrainien : Сергій Гончар), nommé parfois Gonchar ou Gontchar (de mémoire, plutôt avec un "g" en début de carrière). Les journalistes étaient un peu déroutés, citaient parfois les « 2 noms », et ne manquaient pas de lui poser la question : « Je vous en prie, dites Gonchar, avec un G, en prononçant mon nom, expliqua-t-il. Il y a eu une erreur à l'administration et sur mon passeport, mon nom a été écrit avec un H, ce qui m'a obligé à changer tous mes papiers car j'avais des ennuis dans tous les aéroports. » Vlaam (discuter) 23 septembre 2014 à 07:55 (CEST)

En lisant WP:Titres, on lit que Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone. Donc, pour cet escrimeur, il semble logique que cela soit son nom de sportif l'ayant fait connaitre, qui soit utilisé. « Johnny Hallyday » est plus courant que « Jean-Philippe Léo Smet » et c'est encore plus courant la version flamande de « Jean-Philippe Léo Smet » si le gouvernement belge se décidait à "flamandiser" tous les noms. L'Ukraine a décidé, il y a quelques mois, d'abandonner la langue russe et cela leur vaut une guerre, ne rentrons pas dans cette politique d'ukrainisation des noms. Jmax (discuter) 23 septembre 2014 à 08:29 (CEST)

Ce que fait Enzino est inutile, dans la mesure où il y a plusieurs façons de prononcer un G. Chez nos voisins flamands, il n'est pas loin de se prononcer comme un H. JÄNNICK Jérémy (discuter) 23 septembre 2014 à 18:24 (CEST)

Scission de l'article Championnats panaméricains de cyclisme

Bonjour, comme évoqué en mai 2014 (sujet n°32), j'ai procédé à la scission de l'article ci-dessus... Avant d'aller plus en avant et de créer l'article Championnats panaméricains de cyclisme sur route, j'aimerais, une seconde fois, solliciter votre avis et pourquoi pas vos modifications à l'article Championnats panaméricains de cyclisme sur piste. Les raisons de cette scission n'ont pas changé depuis le printemps : article trop "lourd" et organisation des championnats désolidarisée depuis maintenant deux éditions.--Toïlev (discuter) 29 septembre 2014 à 22:31 (CEST)

Les deux événements étant, je ne vois pas d'obstacle à la scission en deux articles. Vlaam (discuter) 30 septembre 2014 à 09:17 (CEST)

Logique pour moi. DamonKing^Kong 30 septembre 2014 à 19:28 (CEST)

Ok. Floflo62 (d) 30 septembre 2014 à 19:52 (CEST)

L'article Ivan Venter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ivan Venter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan Venter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 30 septembre 2014 à 01:49 (CEST)

14000

Le 14 000^e article du portail a été créé il y a peu, c'est encore un seuil qui a été franchi. Je ne connais pas l'évolution du nombre d'articles au fil des années, je sais juste qu'à mon arrivée début mars le seuil des 13 200 avait été franchi, il y a donc eu 800 articles créés sur sept mois, soit en moyenne quatre nouveaux articles par jour.

Est-ce que quelqu'un a une idée du nombre d'articles qu'ont les autres versions linguistiques du cyclisme sur Wikipédia ? Aucun autre portail ne l'indique malheureusement. Sur un autre plan, est-ce que quelqu'un pourrait créer Stagiaire (cyclisme) sur la base de Stagiaire (Radsport), voire Néoprofessionnel ou Néopro sur la base de Neoprofi. Je sais plus ou moins ce que c'est, vu que j'en ai croisé plusieurs, mais je n'en sais pas plus sur ce que ça implique. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (discuter) 11 octobre 2014 à 09:43 (CEST)

L'article Thomas Bonnet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Bonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Bonnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 12 octobre 2014 à 17:18 (CEST)

L'article Gage Hecht est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gage Hecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gage Hecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 12 octobre 2014 à 17:18 (CEST)

L'article Eli Iserbyt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eli Iserbyt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eli Iserbyt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 12 octobre 2014 à 17:18 (CEST)

L'article Jacob Lasley est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacob Lasley ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Lasley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. DamonKing^Kong 12 octobre 2014 à 17:18 (CEST)

Espace discussion Loïc Chetout

Bonsoir,

Il n'y avait pas de page de discussion liée à l'article sur le néo-professionnel Loïc Chetout. Je me suis permis d'en créer une en copiant sur un autre coureur.

Je l'ai "collé" en Ebauche avec Importance faible pour le sport et le cyclisme mais ce n'est pas à moi d'évaluer. J'ai seulement chercher à combler un manque (et je ne sais même pas si j'ai bien fait).

Si vous voulez aller voir et corriger ce qui est nécessaire, je vous en remercie à l'avance.

A vous lire et en vous souhaitant une agréable fin de soirée.

PS : je me suis aussi permis de rajouter quelques infos sur la bio du coureur.--Philasc (discuter) 14 octobre 2014 à 00:44 (CEST)

Bonjour Philasc. C'est parfait . Bonne journée. DamonKing^Kong 14 octobre 2014 à 13:26 (CEST)

Classements mondiaux

Bonsoir. J'ai fait qq màj de classements World Tour pour les 20 premiers, + ceux ayant des points chez Ag2r et FDJ.fr. N'hésitez-pas à compléter d'autres articles. Je pense également qu'il peut être utile d'initier de telles sections en indiquant qu'elles ne sont pas complètes chez ceux n'ayant pas ces chapitres, ainsi Nairo Quintana#Classements mondiaux. Je montre ce lien car il peut facilement être reproduit dans des cas similaires et il y en a beaucoup. J'hésite en revanche sur l'opportunité de le faire sur des coureurs non classés cette saison. Si vous avez des remarques sur ce thème, je suis preneur. Cordialement Floflo62 (d) 15 octobre 2014 à 00:02 (CEST)

@ Floflo62 (d · c · b) : j'avais brièvement abordé le sujet sur ma page de discussion pour les classements UCI, et j'en profite alors que je suis rentré de la dernière course, et que du temps se libère : je viens de créer {{Réf Classement UCI}} qui associe à un intitulé une référence (se référer à l'exemple fourni dans la description du modèle). L'avantage de gérer ce type de référence sur une seule et unique page, c'est que si le classement devient indisponible dans quelques années sur ce site, il sera toujours possible d'indiquer une nouvelle référence dans le modèle, au lieu de devoir modifier individuellement chaque article. C'est la même programmation qui me permet de décrire mes photos. JÄNNICK Jérémy (discuter) 15 octobre 2014 à 11:57 (CEST)

Ne risquerait-on pas de perdre des sources dans le cas où le lien disparait mais qu'il reste consultable via wikiwix ? Floflo62 (d) 15 octobre 2014 à 12:57 (CEST)

Non : le texte entré dans le modèle est strictement le même que celui que tu avais placé initialement en référence. Le lien vers l'archive est donc toujours présenté. La seule différence, c'est qu'au lieu de rédiger 236 fois la même référence, tu ne l'inscrit qu'une seule fois, et qu'elle est ensuite appelée autant de fois que nécessaire. JÄNNICK Jérémy (discuter) 15 octobre 2014 à 13:03 (CEST)

@ Floflo62 (d · c · b). Pour une vision à long terme, je crois que l'on devrait conserver les classements annuels de l'UCI sur Wikinews, de la même manière que l'on peut depuis peu conserver le classement complet d'une course cycliste sur Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 octobre 2014 à 12:05 (CEST)

Articles manquants

bonjour. Une petite recherche sur les liens rouges à partir de la Catégorie:Cycliste avec 10 niveaux de profondeur et demande de liens rouges avec l'outil https://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php donne pas mal de cyclistes avec plus de 40 liens rouges. Je vais essayer de créer les articles avec au moins 45 liens rouges mais si on veut améliorer le projet Cyclisme, je pense qu'il y a une piste à creuser. Jmax (discuter) 15 octobre 2014 à 09:37 (CEST)

Après une recherche plus approfondie, beaucoup de liens rouges viennent des palettes. Ainsi Graham WebbGraham Webb champion du monde amateur 1967 est manquant pour tous les articles affichant la palette champion du monde amateurs. De même pour Mauro TrentiniMauro Trentini champion du monde de poursuite. Jmax (discuter) 15 octobre 2014 à 09:51 (CEST)

Bonjour. Merci pour ce lien. Nous avons la page Projet:Cyclisme/Articles à créer, sur laquelle nous utilisons un autre outil, en ôtant les pages liées à des modèles. A priori, en dehors des palettes, pas de lien rouge ayant plus de 26 pages liées. Vlaam (discuter) 15 octobre 2014 à 10:10 (CEST)

Oui et je tiens à préciser que certains liens rouges ne sont pas admissibles, malgré qu'ils aient 10-15 pages liés (le plus souvent liés à des liste de participants). DamonKing^Kong 15 octobre 2014 à 14:00 (CEST)

Carte Tour de France 2014

Bonjour,

La carte du Tour de France 2014 (Fichier:TDF2014.jpg) est erronée. Il y a inversion des couleurs d'étapes entre l’étape 11 et la 12. La 11 devrait être orangée et non verte et inversement pour la 12. Depuis juillet, j'ai demandé la correction à plusieurs reprises au créateur de l’image mais sans résultat. Au passage, le kilométrage est écrit avec un point en séparateur de milliers, ce qui n'est pas la typo française mais anglaise, et le kilométrage tient compte du kilométrage prévu quelques mois avant (3656) et non de celui réellement effectué (3660,5).

Il y a également des villes-étapes à corriger selon la documentation du Tour :

• Le Touquet-Paris-Plage à mettre au lieu de Le Touquet – Paris-Plage (typo injustifiée en ce qui concerne le nom d'une commune) ;
• Lille Métropole à mettre au lieu de Lille (qui est en lui-même faux puisque l’arrivée était à Villeneuve-d'Ascq) ;
• Gérardmer La Mauselaine à mettre au lieu de Gérardmer ;
• Saint-Lary Pla d’Adet à mettre au lieu de Saint-Lary-Soulan Pla d’Adet ;
• Maubourguet Pays du Val d’Adour à mettre au lieu de Maubourguet Val-d’Adour ;
• Paris Champs-Élysées à mettre au lieu de Paris.

Je ne sais pas comment on modifie un fichier image. Est-ce que quelqu'un peut s'en occuper ?

GabrieL (discuter) 15 octobre 2014 à 13:23 (CEST)

C'est du jpg, ça ne se modifie pas. Il faut refaire la carte, ou alors une de ses versions intermédiaires. Pour des courses comme celles-ci, il nous faudrait du svg, ce qui permettrait des traductions pour les autres Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (discuter) 15 octobre 2014 à 13:32 (CEST)

D'accord, je m'en doutais un peu... Qui veut bien refaire une carte alors ? :D GabrieL (discuter) 15 octobre 2014 à 13:39 (CEST)

En ce qui me concerne, je ne peux pas faire mieux, mes cartes sont plus simples, sur un petit territoire, extraites d'OSM et en jpg. Le gros problème sur le projet cyclisme, c'est que nous n'avons pas (encore) de wikigraphiste. À la rigueur, une demande pourrait être tentée sur Wikipédia:Atelier graphique. Certains des contributeurs font littéralement des miracles. JÄNNICK Jérémy (discuter) 15 octobre 2014 à 13:51 (CEST)

Merci du piston, j'ai déposé une demande là-bas. GabrieL (discuter) 15 octobre 2014 à 14:07 (CEST)

Bonsoir, des propositions sont disponibles à l'atelier cartographique. Sémhur (discuter) 15 novembre 2014 à 22:36 (CET)

Championnat d'Europe de cyclisme sur piste

Bonsoir,

Sur la page consacrée à cet événement, je me suis permis de rajouter les courses scratch masculines et féminines qui n'étaient pas présentes.

J'ai quand même un petit doute sur le nombre de fois ou ces deux épreuves se sont courues. Le site du cyclisme donne des informations à partir de 2014, mais je ne suis pas sur à 100 % de cette information.

Qu'en pensez-vous ? --Philasc (discuter) 20 octobre 2014 à 03:42 (CEST)

Oui je confirme que ces dates sont biens les bonnes. DamonKing^Kong 20 octobre 2014 à 14:11 (CEST)

Infobox cycliste

Bonjour,

Problème avec l'infobox cycliste. Le nom en chapeau de l'infobox se calque sur les nom et prénom cités plus bas dans l'infobox. Je trouve ça gênant à plusieurs titres (et j'en oublie sans doute) :

1. les cas de pseudonymes : cas d'Henri Cornet, son nom de famille est Jardry, son prénom Henri, son pseudonyme est Henri Cornet, il n'y a pas de concordance entre les nom et prénom et le nom qui devrait figurer en haut de l'infobox (idem pour Lucien Petit-Breton par exemple) ;
2. les cas de noms espagnols, portugais : cas de Miguel Indurain, son nom de famille (patronyme + matronyme) est Indurain Larraya, son prénom Miguel, le nom dont il use est Miguel Indurain et non Miguel Indurain Larraya... Plein de cas comme ça.
3. les noms orientaux : cas de Ji Cheng, son nom de famille est Ji mais usuellement en Chine, le nom de famille est devant, du coup, le chapeau voit le nom "inversé".

Y a-t-il moyen de retoucher l'infobox avec une nouvelle modalité "chapeau de l'infobox" qui prendrait par défaut si cette info est vide, prénom et nom dans cet ordre. Mais la nouvelle modalité permettrait de corriger tous ces cas particuliers.

GabrieL (discuter) 21 octobre 2014 à 10:42 (CEST)

Moi aussi je m'en étais ému pour les coureurs hispaniques. À l'époque (déjà 3 ans), cela n'avait pas trouvé beaucoup d'écho. Petro ^[pronto?] 21 octobre 2014 à 12:48 (CEST)

ça serait effectivement utile. Vlaam (discuter) 21 octobre 2014 à 12:56 (CEST)

L'infobox des footballeurs prend ce critère en compte avec deux champs, un avec le nom tel qu'il apparaît en chapeau (Pelé ou Michel Platini), l'autre avec nom de naissance où on peut indiquer le nom complet d'un joueur--Remy34 (discuter) 21 octobre 2014 à 13:58 (CEST)

Donc l'idée est assez consensuelle. Suffit-il de remplacer |{{#if:{{{prénom|}}} {{{nom|}}} | {{{prénom|}}} {{{nom|}}} | {{PAGENAME}} }} par |{{#if:{{{nom_infobox|}}} | {{{nom_infobox}}} | {{#if:{{{prénom|}}} {{{nom|}}} | {{{prénom|}}} {{{nom|}}} | {{PAGENAME}} }} }} (où nom_infobox serait le nom dans le chapeau de l'infobox) ? et après de changer la documentation associée ? GabrieL (discuter) 21 octobre 2014 à 15:54 (CEST)

amha il ne faut rien remplacer mais juste rajouter un champ style nom infobox pour éviter que Miguel Indurain apparaisse avec son deuxième nom dans le chapeau de l'infobox--Remy34 (discuter) 21 octobre 2014 à 16:01 (CEST)

Mais il faut bien que si ce champ n'est pas rempli que cela donne une valeur par défaut (je pensais donc à la valeur actuelle). GabrieL (discuter) 21 octobre 2014 à 16:04 (CEST)

Ah oui désolé j'avais mal lu le code--Remy34 (discuter) 21 octobre 2014 à 16:12 (CEST)

J'ai testé ce que j'ai mis deux lignes plud haut mais ça n'a pas fonctionné comme je le pensais. Du coup, j'ai annulé ma modif et je ne sais pas ce qu'il faut faire. GabrieL (discuter) 21 octobre 2014 à 16:34 (CEST)

À l’aide ! :-D GabrieL (discuter) 24 octobre 2014 à 11:41 (CEST)

Bonjour, je comprends pas : je viens de faire le test sur l'infobox des handballeurs ( qui utilise la même synthaxe... et le test me semble concluent : voici le diff :

| {{#if:{{{nom_titre|}}} | {{{nom_titre|}}} | {{#if:{{{nom|}}}{{{prénom|}}} | {{{prénom|}}} {{{nom|}}} | {{PAGENAME}} }} }}

J'ai essayé en prévisu sur un article en passant le parametre :  | nom_titre   = Essai  et c'est bien Essai qui est apparu en titre. Peut-etre ai-je mal compris le besoin ?? 195.212.29.184 (discuter) 24 octobre 2014 à 18:53 (CEST)

Tu ne trouveras pas d'aide ici, j'en ai bien peur... Passe ton chemin, manant ! Plus sérieusement, nous avons tous été confronté à différents types de problème avec cette infobox... Qui n'ont jamais été résolu ! L'aide te viendra de l'extérieur du projet cyclisme.--Toïlev (discuter) 24 octobre 2014 à 15:21 (CEST)

Je pense que ta modification était bonne (exemple). C'était juste un problème de cache des modèles.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2014 à 18:43 (CEST)

Voici la réponse sur Projet:Infobox/Demandes#modèle:Infobox Cycliste qui a annulé ce que j'avais fait ainsi que ce qu'a fait Arkanosis. Il nous demande de faire passer un robot pour modifier en chaîne les Infobox comme indiqué sur la réponse. Est-ce que cela convient à tout le monde ? GabrieL (discuter) 27 octobre 2014 à 18:05 (CET)

Bonsoir, puisque j'ai pris en compte votre demande, vous pouvez me remonter vos remarques ici-même. J'y répondrai bien volontier. A+ --FDo64 (discuter) 27 octobre 2014 à 18:16 (CET)

Bug palette Tour de France ?

J'ai remarqué un espace blanc sous la palette Tour de France, par exemple à la fin de l'article Tour de France. Quelqu'un sait de quoi ça vient ? --Sapin88 (discuter) 26 octobre 2014 à 15:49 (CET)

Corrigé, mais ne me demandez pas comment j'ai fait ! Ramzan (discuter) 26 octobre 2014 à 15:59 (CET)

L'article Vincent Graczyk est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincent Graczyk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Graczyk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 01:05 (CET)

Sources utiles

Bonjour le café, je ne sais pas si vous connaissez mais il y a ici des portraits de coureurs français qui pourraient être utile pour rédiger les bios.--Remy34 (discuter) 14 novembre 2014 à 15:57 (CET)

Salut,

De mon côté je connais. C'est plutôt bon. En général je les cite en "liens externes" pour des articles labellisés. Les textes reprennent bien souvent des infos issues de la bibliographie (toujours citée) : pour des articles peu développés c'est une excellente source (pour des articles plus développés mieux vaut "attaquer" directement la dite biblio).

Merci , --Agamitsudo (discuter) 14 novembre 2014 à 16:29 (CET)

L'article Aliaksandr Sinelnikau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aliaksandr Sinelnikau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliaksandr Sinelnikau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:35 (CET)

Liste des participants

Bonjour à tous. Fin juin/début juillet, j'avais créé quelques modèles, il me restait toujours un problème pour simplifier les listes des participants, qui prenaient trop de place dans le code, tout en étant source d'erreurs lors de la création.

Avec {{LP}} et ses déclinaisons, testé sur Grand Prix d'Isbergues 2014, tout a été simplifié : la mise en forme est stockée dans quelques modèles, il n'y a plus que le contenu qui est affiché dans l'article. Il n'y a plus d'erreurs possibles lorsqu'un nouveau tableau est généré. Quand le classement arrive, c'est plus rapide à remplir, étant donné que ça prend deux fois et demi moins de lignes dans le code de l'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 23 novembre 2014 à 13:39 (CET)

Petite remarque en passant. Je viens de voir le nombre de modèle que tu as créé ces derniers temps, ça fait beaucoup. Quand je vois le code source de certaine page, cela risque de faire fuir les éventuels nouveaux contributeurs, vu le niveau de complexité atteint avec tous ces modèles. J'ai moi même du mal à m'y retrouver. J'ai peur que les non initiés se perdent et que vous ne vous retrouviez plus qu'à deux (avec Anthony) à mettre à jour tous ces articles. DamonKing^Kong 27 novembre 2014 à 20:40 (CET)

Utiliser des modèles n'empêche pas d'autres contributeurs d'utiliser les en-têtes habituelles de tableaux, ni de contribuer normalement. Après, je ne sais pas comment un contributeur classique construit son article. Je pars du postulat qu'il utilise soit une base en bloc-note ou qu'il le copie-colle d'un article existant. Sur un autre plan, il faut voir que les contributeurs classiques sont plus ou moins spécialisés : certains créent des articles de coureurs, d'autres rédigent des paragraphes entiers... {{En-tête de tableau Liste des étapes|sources=}} par exemple remplace une en-tête, mais rien ne change à la manière de remplir le tableau. Les modèles de classements sont également enfantins à remplir, puisque chaque champ est désigné (à la base, ils avaient été créés pour le Tour de France). {{Classements mondiaux UCI}} simplifie énormément une tache qui était assez difficile qu'est la mise à jour ou l'établissement de ces tableaux dans les articles. Pour les listes de participants, le tableau était quand même assez galère (même pour moi qui suis ici depuis sept ans), avec {{LP}}, tout a été simplifié, il n'y a plus à se soucier de la mise en forme, juste des données (enfin là, je vais quand même documenter un peu mieux le modèle). Enfin, grâce à {{Barème des points UCI}}, on va pouvoir faire apparaître dans tous les articles d'éditions de courses un nouveau paragraphe sans que leur création ne nous prenne du temps.

Ce qui me fait plutôt peur, ça serait de faire fuir les contributeurs déjà présents. Chez nous, le changement n'est pas aussi simple, par exemple, je ne sais pas utiliser l'éditeur visuel, alors que je passe des heures chaque jour ici. J'ai sorti beaucoup de modèle ces derniers jours parce que je commence déjà à préparer le travail pour la saison prochaine, où je prévois de faire beaucoup plus de courses (je dois donc pouvoir faire plus en moins de temps). Avec ces nouveaux modèles, mon objectif est d'attirer de nouveaux contributeurs, et de leur montrer que ce n'est pas si complexe. Il y aura toujours des tâches comme lister les partants que peu de contributeurs feront. À la rigueur, ce dont nous aurions vraiment besoin, ce serait des contributeurs-rédacteurs qui seraient capables sources à l'appui de développer les biographies des coureurs ou de raconter de A à Z le déroulement d'une course, celui d'une saison d'équipe cycliste. Il y a un gros manque de ce côté. En 2015, il devrait y avoir plus de 200 articles d'éditions de courses cyclistes. Mais également beaucoup plus de photographies qui vont arriver. J'étais donc obligé d'adapter ma façon de travailler vers du plus simple et du construit d'avance. JÄNNICK Jérémy (discuter) 28 novembre 2014 à 11:58 (CET)

Au début j'étais réticent avec ces nouveaux modèles, mais vu que je renseigne pas mal de liste de partants sur les courses c'est un gain de temps supplémentaire. Au niveau du modèle des classements UCI tel que {{Classements mondiaux UCI}} idem c'est un énorme gain de temps (et surtout si l'UCI change ses liens cela sera rapide à changer). Pour les autres modèles je ne les ai pas encore testés. Anthony59999 (discuter) 28 novembre 2014 à 12:10 (CET)

Tu as quand même raison sur ce point Damonking, et j'y songeais cette nuit : contribuer en 2014 sur Wikipédia c'est bien différent que quand nous y sommes arrivés en 2007 ou plus tôt. Des Wikipédiens ont écrit des articles dessus, là où dans les débuts il fallait tout créer et surtout rédiger car on ne partait de rien, et où le lectorat était encore faible, maintenant Wikipédia fait partie des sites les plus consultés au monde, n'a presque plus de concurrents, on ne doit plus faire des articles, mais des beaux articles, assez complets. Quand je suis accrédité sur une course, je sais très bien que j'ai plutôt intérêt à fournir un beau résultat si je veux revenir en 2015, parce que le travail produit, aussi bien les photos que les articles est vérifié après la course. Avant, on travaillait plutôt dans notre coin, maintenant on est très consultés, et pas seulement par les gens qui suivent les courses le long de la route. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 novembre 2014 à 11:05 (CET)

L'article Juan Ignacio Curuchet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Juan Ignacio Curuchet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Ignacio Curuchet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:39 (CET)

UCI World Tour 2012 et Robbie McEwen

Bonjour. Je me posais la question du pourquoi McEwen figure là [5] sur le tableau des coureurs classés en fin d'année 2012 mais qu'il est hors classement et sans point. J'ai une hypothèse car j'ai bien l'impression qu'il avait inscrit 1 point lors du Tour Down Under : ne serait-ce pas parce qu'il n'a pas terminé la saison au sein de son équipe ? Cordialement Floflo62 (d) 29 novembre 2014 à 17:39 (CET)

Salut, je pense que c'est pour cela également. Anthony59999 (discuter) 1 décembre 2014 à 15:46 (CET)

Équipe cycliste Velocio-SRAM

Bonjour, ça fait depuis le début de l'année que je travaille à l'article, ainsi qu'aux diverses saisons passées de l'équipe T-Mobile et assimilé. Je profite du calme de l'intersaison pour essayer d'aboutir à quelque chose de convenable. Je dois bien encore créer quelques liens rouges et lire quelques gazettes du cyclisme pour être sûr d'avoir fait le tour, mais je vois que j'arrive doucement au bout. Est-ce que quelqu'un pourrait relire, pour me permettre d'avoir de nouveaux axes d'améliorations? (l'objectif étant la labellisation avant le début de la saison 2015, je vais laisser des questions sur la pdd) Merci Psemdel (discuter) 30 novembre 2014 à 21:17 (CET)

Good job !--Toïlev (discuter) 1 décembre 2014 à 06:56 (CET)

Ouais pareil,  ! Je n'ai pas fini de le lire mais ça semble tout à fait au niveau d'un label. --Agamitsudo (discuter) 1 décembre 2014 à 08:26 (CET)

Merci. J'espère que tout le monde sera de votre avis durant le vote ;). Psemdel (discuter) 6 décembre 2014 à 15:28 (CET)

Bridgestone Anchor

Il existe actuellement deux articles sur cette équipe : Équipe cycliste Bridgestone Anchor et Équipe cycliste Bridgestone Anchor (2008-). Je dis « cette équipe » car il semble que cela soit la même : sur le site du sponsor Bridgestone (ici et là), on peut lire que l'équipe a été lancée en 1999. Si personne n'y voit de problème, ou n'a de source contradictoire, je fusionnerai les 2 articles sous le nom « Équipe cycliste Bridgestone Anchor ». Vlaam (discuter) 1 décembre 2014 à 15:08 (CET)

Salut, même sur le site de l'UCI il indique que l'équipe de 2005 et 2008 sont la même entité. Anthony59999 (discuter) 1 décembre 2014 à 15:44 (CET)

UCI World Tour 2011

Bonsoir. Alberto Contador a été classé troisième en 2011 puis déclassé et enlever du classement, ce qui est mentionné dans « son » article. Faut-il mentionner en note dans 230 et qq suivants en note qu'ils ont été reclassés d'une place à cette occasion ? Cordialement Floflo62 (d) 1 décembre 2014 à 23:02 (CET)

Oula ça va en faire des pages à mettre en note. Anthony59999 (discuter) 1 décembre 2014 à 23:18 (CET)

Je ne dis pas que c'est une obligation. Je ne fais que poser la question de savoir si ce changement doit concerner les articles des autres coureurs ou uniquement ceux de Contador et de l'UWT 2011, ce qui est déjà le cas. Tu en penses quoi ? Si oui, je précise qu'il serait bien de trouver une source hors UCI datant de fin 2011 histoire de montrer cet enlèvement de Contador. Floflo62 (d) 1 décembre 2014 à 23:39 (CET)

Je pense qu'il faudrait le mentionné que sur la page UCI World Tour 2011. Pour l'UCI Europe Tour 2014, avec tous les déclassements qu'il y aura pour les Astana Continental ça fera 1200 pages à mentionnée une note ... Anthony59999 (discuter) 1 décembre 2014 à 23:53 (CET)

mois et années dans une infobox

Bonjour,

Dans l'infobox de Sergi Escobar, je lis « 01.2009-06.2009 ». Est-ce la façon habituelle d'indiquer les mois de janvier et de juin ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 décembre 2014 à 20:23 (CET)

Oui. Petro ^[pronto?] 7 décembre 2014 à 20:43 (CET)

L'article Jean Leborgne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Leborgne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Leborgne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:25 (CET)

Alain Maréchal

Bonsoir.

Comme convenu avec Agamitsudo, faire-part de naissance de la page Alain Maréchal.

Cordialement, --Arcyon (d) 10 décembre 2014 à 21:02 (CET)

L'article Tour de France 2016 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour de France 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de France 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 11 décembre 2014 à 17:09 (CET)

L'article Tour d'Espagne 2017 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour d'Espagne 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour d'Espagne 2017/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LoupDragon42 (discuter - votez !) 11 décembre 2014 à 17:40 (CET)

Création assistée

Dans le domaine du cyclisme, nous avons l'inconvénient d'avoir énormément de travail tout au long de l'année, et si nous voudrions créer les anciennes éditions de courses, nous devrions être beaucoup plus. Aussi, je travaille régulièrement aux quelques minutes gagnées. Je teste à partir d'aujourd'hui la possibilité de créer les articles à partir d'un modèle, changeant au fil des séries (***). Bref, je poste ce message ici pour que la boîte s'affiche, et si ça marche, je pourrais l'adapter à d'autres courses ayant une longue histoire si certains sont intéressés. Ici, c'est avant tout un essai, je compte créer de cette manière les articles sur les courses 2015 que je partirai illustrer. JÄNNICK Jérémy (discuter) 12 décembre 2014 à 17:20 (CET)

Création assistée

coureurs pros, ou pas

Après avoir fait des modifs sur quelques articles sur des coureurs belges, je viens ici signaler un problème récurrent : les coureurs auxquels on donne d'une carrière pro, alors qu'ils ne le sont pas. Je conviens que pour de nombreux coureurs d'équipes continentales, il est difficile de trouver l'info. Mais pour certains, notamment en Belgique, il est possible de la trouver rapidement. Le comble est atteint lorsqu'un un coureur dit dans une interview déjà citée dans l'article qu'il n'a jamais été pro, mais que l'infobox lui donne quatre saisons pro.
Si l'info n'est vraiment pas disponible, il est toujours possible d'utiliser dans l'infobox les "années/équipes uci" "années/équipes non-uci", à la place de "pro" et "amateur" : le fait qu'une équipe soit uci continentale ou pas ne pose aucune difficulté de source. Vlaam (discuter) 13 décembre 2014 à 16:57 (CET)

À titre personnel, je préfèrerai que l'on distingue les années passées dans les équipes UCI (les 3 divisions) de celles passées dans des équipes non-UCI, donc amateur. J'avais d'ailleurs pensé que la distinction fonctionnait comme ça (... mais comme on me l'a dit à plusieurs reprises cette année : « en Belgique, tout est compliqué »). Ce serait même intéressant comme distinction, parce que BMC Developpement et Lotto-Belisol U23 sont inscrites comme amateur alors qu'elles ont bien plus de moyens que des équipes continentales, une distinction UCI / non-UCI (comme ça se fait déjà dans d'autres contrées) pourrait être une bonne chose. JÄNNICK Jérémy (discuter) 13 décembre 2014 à 17:40 (CET)

Il n'y a pas qu'en Belgique que c'est compliqué, et je crois qu'il n'y a qu'en France que c'est parfaitement clair (tous les coureurs d'équipes continentales sont pros). La distinction "uci"/"non uci" est déjà possible avec l'infobox. Vlaam (discuter) 13 décembre 2014 à 17:54 (CET)

Je milite également pour la distinction "uci"/"non uci" car en Colombie, par exemple, on peut être pro dans une équipe non-UCI (Óscar Sevilla en est un exemple parmi tant d'autres).--Toïlev (discuter) 13 décembre 2014 à 20:56 (CET)

Un bémol cependant à l'utilisation de la distinction "équipe UCI/équipe non UCI", certains lecteurs de Wikipédia seront certainement un peu désarçonnés par cette appellation car ils ne sauront pas forcément ce que signifiera cette différence. Certains lecteurs ne savent même pas ce qu'est l'UCI (et même qu'elle existe). Le lecteur lambda qui va sur la page de S Chavanel ou T Pinot car il a vu une ou deux arrivées d'étapes du Tour pendant trois minutes au journal de 20 heures fera par contre plus facilement la distinction entre un coureur amateur et un coureur professionnel. Je sais que le problème est épineux, notamment pour les coureurs belges ou colombiens mais que doit-on prendre en compte pour Wikipédia ? Rendre les pages du projet cyclisme accessibles à tous ou à ceux qui ont déjà une relative culture cycliste ? Je ne sais quoi penser pour être honnête... Je profite par ailleurs de l'occasion qui m'est faite ici pour souhaiter aux contributeurs de projet cyclisme une excellente et heureuse année 2015 avec quelques jours d'avance.--Philasc (discuter) 30 décembre 2014 à 01:16 (CET)

@Philasc Tu viens de me mettre devant une contradiction. Je ne peux militer pour l'ajout du classement général, derrière chaque résultat sur les Grands tours (dans le but d'être compris par le plus grand nombre) et vouloir ce distinguo UCI / non-UCI. Et pourtant...--Toïlev (discuter) 30 décembre 2014 à 07:07 (CET)

Modèle:Infobox Cycliste

Est ce que quelqu'un a demandé l'ajout des zones lieu de naissance et lieu de décès dans l'infobox ? Je n'ai pas vu de discussion s'y rapportant ici. Petro ^[pronto?] 16 décembre 2014 à 00:28 (CET)

J'ai trouvé la demande ou plutôt l'interprétation de la demande. Petro ^[pronto?] 16 décembre 2014 à 00:34 (CET)

FDo64 (d · c · b) est un contributeur qui travaille très régulièrement à l'uniformisation des modèles. Il s'agit donc d'une uniformisation des infobox entre elles. JÄNNICK Jérémy (discuter) 16 décembre 2014 à 09:47 (CET)

Bonjour, c'est exact, mais ce n'est pas la seule raison. J'ai répondu à une demande de  GabrieL ici-même (comme le rappelle Petro). A+ --FDo64 (discuter) 16 décembre 2014 à 10:00 (CET)

L'introduction d'une zone nom de naissance est une très bonne chose. Mais malgré ce qu'affirme GabrieL, je m'aperçois à la lecture de cette discussion qu'il n'y avait aucun consensus sur l'ajout des lieux de naissance et de décès. Petro ^[pronto?] 16 décembre 2014 à 18:16 (CET)

Cette partie, c'est juste l'uniformisation des infobox entre elles. JÄNNICK Jérémy (discuter) 17 décembre 2014 à 12:02 (CET)

Non. Comme l'a rappelé FDo64, cela faisait partie aussi de la demande de modification de l'Infobox par GabrieL avec comme justification « qui fait aussi consensus. » ce qui est faux. Petro ^[pronto?] 17 décembre 2014 à 13:29 (CET)

C'est sur Discussion Projet:Cyclisme/Archive 8#lieu de naissance dans l'infobox cycliste, question à la suite de celle-ci restée sans réponse : Discussion modèle:Infobox Cycliste#lieu de naissance. Quand toutes les personnes qui se prononcent sont soit pour (Jmax, GabrieL), soit indifférentes (Vlaam "La date de naissance, comme le nom, et d'autres informations, se prêtent bien à l'infobox parce qu'il y a une information absolue et définitive", Sapin88 "ça couterait vraiment rien de mettre le lieu de naissance dans l'infobox, en plus ça semble la norme dans les infobox.", Ludo "Concernant le lieu de naissance, c'est une information loin d'être essentielle, même si intéressante. [...] Donc pas vraiment d'avis pour sa place dans l'infobox", Floflo62 "Sinon, ça ne coûte rien de mettre le lieu de naissance, ça ne coûte rien de ne pas le mettre non plus") et qu'il n’y a pas d'opposition, bref, que cela ne tire que dans le même sens, c'est consensuel. GabrieL (discuter) 17 décembre 2014 à 14:16 (CET)

Petits drapeaux

Bonjour,

Passant régulièrement sur les articles relatifs aux cols, j'y vois souvent des listes de passage de courses cyclistes, le plus souvent le Tour de France. On y mentionne qui est passé en tête lors de telle édition de telle course. C'est très bien. Un petit exemple : col du Galibier#Passages du Tour de France.

En revanche, j'y vois souvent des drapeaux nationaux à coté des noms des coureurs. Pour certains cas, c'est justifié : les coureurs étaient dans des équipes nationales. À l'inverse, sur de grandes périodes, typiquement en ce moment, les coureurs sont en équipe de marque et non en équipe nationale. Quel est donc l'intérêt d'y préciser ces nationalités, sans préciser l'équipe. Tout en sachant que la nationalité ne fait l'objet d'aucune distinction sportive.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2014 à 11:59 (CET)

Remarque pertinente--Toïlev (discuter) 17 décembre 2014 à 16:53 (CET)

Articles sur les éditions des courses

Je viens de voir que des articles sur chaque édition de la Nokere Koerse sont en train d'être créés. Il serait bien avant de se lancer dans ce genre de labeur de voir quel était le statut/la renommée/l'importance des courses à l'époque pour laquelle on souhaite créer un article. La course de Nokere a longtemps était une banale course de kermesse comme il en existait des dizaines en Belgique. Elle n'a acquis une notoriété supérieure qu'en intégrant le calendrier international de mémoire dans les années 1990. A-t-on vraiment des sources pour écrire sur les éditions de l'époque kermesse autre chose que ce que l'on trouve dans les sites de données, c'est à dire la date est le podium ? Pour l'instant, je n'en ai pas l'impression et ces articles semblent dénués d'intérêt. Je notifie  JÄNNICK Jérémy : car il est en train de créer les articles, mais c'est une question concernant le projet en général. Vlaam (discuter) 19 décembre 2014 à 11:44 (CET)

C'est de la création « semi-automatique », donc déjà tu n'auras jamais bien plus qu'un top ten et les données factuelles, comme pour le Grand Prix de Wallonie ou les Quatre jours de Dunkerque. Quant aux sources, il y a bien les journaux de l'époque (rien de mieux que ça), mais là encore, si j'avais des scans sous la main, je ne m'occuperais que des données factuelles, et non pas des récits, parce que je n'y comprend rien ou peu au flamand. Le seul ajout réellement intéressant sera la cartographie lorsque j'aurais les documents. Ces articles font partie d'un plan plus global visant à obtenir de l'iconographie sous licence libre. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 décembre 2014 à 12:01 (CET)

La question reste posée : va-t-on vraiment créer des articles pour des éditions de kermesses ? Vlaam (discuter) 19 décembre 2014 à 12:04 (CET)

Oui, d'ailleurs, dans quelques mois je prévois d'aller illustrer une kermesse en Flandre, ou TSV participe notamment, et elle aura bel et bien son article en plus de son dossier photographique. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 décembre 2014 à 12:14 (CET)

ça part en cacahuète. Vlaam (discuter) 19 décembre 2014 à 12:15 (CET)

Je vois ce que Vlaam veut dire. Pour moi, c'est clair : seul ce qui est de valeur UCI doit figurer. Le reste non, sauf à se rapprocher plus que fortement des critères généraux. Floflo62 (d) 19 décembre 2014 à 13:18 (CET)

Je crois que tes contradicteurs ont raison Jérémy, Wikipedia n'a pas vocation à concurrencer le site du cyclisme ou mémoire du cyclisme, ces créations sont loin de respecter les critères de l'encyclopédie (en l'état actuel s'entend)...--Toïlev (discuter) 19 décembre 2014 à 23:40 (CET)

On est d'accord. Wikipédia n'est pas une base de données. DamonKing^Kong 20 décembre 2014 à 19:14 (CET)

Perspectives 2015

Bonjour à tous. J'aimerais savoir ce que vous envisagez de travailler l'année pro dans le domaine, avec tout particulièrement ce qui concerne la labellisation, vitrine s'il en est d'un projet. J'ai une idée sur ce point : vu le nombre de coureurs partis à la retraite ces 2-3 dernières années, il y en a certainement dans le lot certains qui sont intéressants et qu'un travail pourrait mener à un BA (au moins). Rien que pour cette année, le peloton de route perd par exemple Andy Schleck, Jens Voigt, Cadel Evans, Thor Hushovd ou David Millar. Peut-être dans le lot, certains seraient intéressants à travailler ? Floflo62 (d) 29 décembre 2014 à 15:19 (CET)

Salut,

De mon côté je vais travailler prochainement en vue de labellisations, Lucien Petit-Breton et Cyclisme en Bretagne. Mais partant pour travailler sur des articles de coureurs contemporains (je viens de regarder Jens Voigt à titre d'exemple : il y a un peu de travail ; pas très loin d'un BA).

--Agamitsudo (discuter) 29 décembre 2014 à 18:00 (CET)

Bonne idée ! Je regarderai ça de près. DamonKing^Kong 30 décembre 2014 à 11:51 (CET)

Les articles Rampe et Half-pipe sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rampe et Half-pipe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Sugars - ✉ 30 décembre 2014 à 15:54 (CET)

/* Suppressions en masse */

Après l'épisode de celui qui avait proposé à la suppression les photos de la caravane publicitaire, nous avons un nouveau cas de .................. qui ici tente de faire supprimer directement les photos de coureurs, parce que l'on voit des marques sur leurs habits. Je crois qu'il va bientôt falloir demander aux coureurs de se mettre tout nus pour réaliser des portraits . Apparemment, les photos d'un grand nombre de contributeurs sont concernées, aussi, je passe le mot. Cet individu a été banni de Wikipédia, aussi je me doute qu'il a décidé d'aller casser les pied sur Wikimedia Commons. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 janvier 2015 à 16:58 (CET)

Simple vengeance d'un banni, quand je vois que les cibles sont le cyclisme et le RC Lens, c'est pas difficile de deviner qui est visé. Je notifie  Ludo29 :, qui je crois bien est admin de Commons et connaisseur de cyclisme, voire peut-être plus sur le sujet, histoire qu'il soit bien au courant, si jamais ce n'était pas le cas. Floflo62 (d) 5 janvier 2015 à 19:12 (CET)

Salut,

Il a proposé à la suppression deux photos dont je suis l'auteur, pour ces motifs. J'y ai accordé ce que cela mérite : l'indifférence. Je n'ai même pas daigné répondre. L'une des photos a été mise en conservation immédiate. Je ne doute pas que l'autre subisse le même traitement. Y'a pas grand chose d'autre à faire que d'être indifférent, en fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 janvier 2015 à 20:06 (CET)

 Ludo29 : Je ne connais pas bien les procédures de Commons mais il est clair qu'en ce qui me concerne, c'est un nouvel avatar de ses attaques contre moi, le changement étant que maintenant il ne se limite plus à fr:wiki. En plus, cela se produit quelques jours après que sa dernière tentative de retour se soit soldée par un nouveau blocage, conformément à son bannissement. Je comprends que tu sois indifférent, de mon côté, ça me dégoute. Au fait, il y a des sanctions possibles pour un WP:POINT sur Commons ? Floflo62 (d) 5 janvier 2015 à 21:48 (CET)

Règlement UCI

Bonjour à tous, l'UCI nous a encore sorti le grand jeu pour leur nouveau règlement. Beaucoup de changement (pas forcément bon d'ailleurs tel que le classements par équipes qui passe des 5 à 3 meilleurs coureur) ont eu lieu. A vous de juger. Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2015 à 11:46 (CET)

Valverde va être heureux avec le nouveau barème de points qui avantage les coureurs placés plutôt que les vainqueurs. Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2015 à 11:49 (CET)

Du coup, ce qui est positif, c'est qu'avec le {{Barème des points UCI}} ça ne va pas être trop compliqué de gérer et de positionner les nouveaux tableaux. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 janvier 2015 à 14:54 (CET)

Oui, je pense qu'avec tes modèles on y verra plus clair cette année. Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2015 à 15:45 (CET)

@ Anthony59999 (d · c · b). Je viens à l'instant de terminer la mise à jour de {{Barème des points UCI}}. Est-ce que tu pourrait jeter un œil afin de vérifier si je n'ai pas fait d'erreurs lors du recopiage des données ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 janvier 2015 à 16:23 (CET)

@ Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) : Tes données dans les tableaux sont corrects. En attendant que l'UCI publie le règlement finalisé pour t'en servir comme source. Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2015 à 16:41 (CET)

Pour les sources, c'est déjà OK pour les courses HC, 1 et 2. Quand le nouveau document aura été publié, je n'aurai plus qu'à changer le lien web de l'entrée Chap XI, art 2.11.014 (2015) de {{Réf Règlement UCI}} et créer une nouvelle entrée pour les courses du calendrier World-Tour. Est-ce que les phrases-type sont toujours correctes ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 janvier 2015 à 16:53 (CET)

@ Anthony59999 (d · c · b) : je viens de me charger d'implanter les barèmes 2015 dans les articles des courses World Tour 2015. Si c'est correct, je prévois de continuer demain avec les autres éditions 2015. Au passage, j'aurais besoin d'avoir la confirmation si les phrases-type sont toujours correctes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 janvier 2015 à 19:57 (CET)

Le barème choisi est clairement bancal et incohérent. Y'a du mieux par rapport au ProTour mais ce n'est pas encore ça ! DamonKing^Kong 8 janvier 2015 à 18:23 (CET)

On va dire que ça peut pas être pire qu'avant (sauf le classement par équipes avec 3 au lieu de 5 coureurs c'est moins homogène). Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2015 à 18:25 (CET)

Ouep. Si j'ai bien compris, ils prennent pour chaque épreuve la somme des trois coureurs apportant le plus de points pour chaque équipe pour définir le classement par équipes. C'est ce qui se fait sur les Coupes des nations, ça peut être pas mal. DamonKing^Kong 8 janvier 2015 à 18:40 (CET)

Ah autant pour moi, j'ai cru que c'était comme le modèle actuel sauf que c'était 3 et non 5 coureurs sur l'ensemble de l'année. Anthony59999 (discuter) 8 janvier 2015 à 21:27 (CET)

Les barèmes 2015 sont appliqués sur les articles des éditions 2015. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2015 à 14:35 (CET)

Attention, apparemment suite au mécontentement de certaines équipes ce barème ne sera appliqué qu'en 2016. DamonKing^Kong 10 janvier 2015 à 11:44 (CET)

J'ai vu aussi cet article hier, mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'autre source disant la même chose. Bizarre, attendons. Vlaam (discuter) 10 janvier 2015 à 11:49 (CET)

Je laisse tel quel tant que l'UCI n'a pas communiqué. Et si jamais il faut revenir en arrière, ça ne me prendra tout au plus que 15 minutes pour retirer l'expression (2015). Personnellement, je préférais les anciens. Là, il y a une inflation sur les plus grosses courses, et les classes 2 ne rapportent presque plus rien, surtout pour les étapes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 janvier 2015 à 12:32 (CET)

<commentaire perso>Ils ne veulent pas se déjuger (et pourtant seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis) mais la meilleure formule àmha c'est celle que l'UCI a supprimé en 2004. D'ailleurs CQ Ranking marche bien, je ne dois pas être le seul à le penser... </commentaire perso> Floflo62 (d) 10 janvier 2015 à 15:41 (CET)

Par contre, pour le nom de l'article, je ne le trouve pas assez précis. Il ne fait pas mention de la discipline (cyclisme sur route) ni éventuellement du genre (masculin), alors que des classements existent sur piste, en cyclo-cross et également pour les féminines. Vous auriez des propositions ? Pour infos en anglais cela donne : UCI men's road cycling rankings. DamonKing^Kong 17 janvier 2015 à 00:18 (CET)

Incompétence de l'UCI ? Apparemment, ils ont supprimé le classement mondial pour nous remettre le World Tour. Je préconise d'attendre avant de modifier quoi que ce soit ... DamonKing^Kong 25 janvier 2015 à 12:27 (CET)

Je crois stt avoir lu qq part que des équipes WT ont râlé, du coup ce serait reporté à l'an prochain... Floflo62 (d) 25 janvier 2015 à 12:51 (CET)

C'est acté via une lettre aux équipes pendant le Tour Down Under. Je fais les modifs demain si personne ne s'en est occupé. DamonKing^Kong 26 janvier 2015 à 20:19 (CET)

C'est si compliqué qu'une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Concernant les circuit continentaux donc, si je ne me trompe pas, ce sont bien les nouveaux barèmes qui sont appliqués comme prévu, et ce retour en arrière ne concerne que les courses World Tour. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2015 à 11:38 (CET)

Les circuits continentaux reviennent aussi au barême de 2014. Voir les points attribués au Tour de San Luis (2.1). Vlaam (discuter) 27 janvier 2015 à 11:56 (CET)

Parfait, je me charge de la correction. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2015 à 12:14 (CET)

L'article Jérémy Maison est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérémy Maison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Maison/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 9 janvier 2015 à 13:48 (CET)

--109.219.125.168 (discuter) 12 janvier 2015 à 08:48 (CET)

Cédric Vasseur

Bonjour. L'article a été pas mal modifié depuis hier par un compte portant le même nom, ce qui a amené la modification de contenu avec ajout/pertes de sources, ainsi que l'apparition d'images, que le même compte a importé sur Commons et qui me semblent très très litigieuses par rapport au droit d'auteur (cc @  Ludo29 :). Mon petit doigt me dit que derrière ce compte nouveau c'est bien Cédric Vasseur himself, comme de mémoire il y a eu JP Dowja dans le passé. Néanmoins, je pense lui demander confirmation par twitter, histoire de ne pas avoir une sorte de falsification d'identité sur WP. Sur les modifications apportées, certains d'entre vous pourraient-ils y jeter un œil ? Je crois àmha qu'il y a à redire mais je voudrais des avis. Merci. Cordialement Floflo62 (d) 11 janvier 2015 à 00:46 (CET)

Salut,

Dans un premier temps, je ne réponds que sur l'aspect photo. On verra pour le texte, après.

Pour les photos, il ne peut être auteur et sujet de la photo en même temps. Donc soit :

• on supprime direct les photos ;
• on explique à Cédric Vasseur le problème et en lui demandant d'obtenir l'accord des auteurs pour de telles publications, dans le cas contraire suppression des photos.

Ca te va ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2015 à 01:49 (CET)

Ok. J'ai posé la question sur twitter, à voir s'il y a une réponse. Pour les images, il y a un lien meta qui explique ça en détail, histoire de pouvoir lui indiquer en pdd, ou même sur twitter ? Floflo62 (d) 11 janvier 2015 à 08:45 (CET)

Cette photo m'a tout l'ait d'être un scan de journal papier.Vlaam (discuter) 11 janvier 2015 à 10:24 (CET)

Journal ou magazine, c'est aussi l'impression que ça me donne.

Je ne crois pas qu'il y ait une page méta pour ça. En revanche, si tu veux, je peux aller lui mettre une prose sur sa pdd pour cela avec les bons liens. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2015 à 11:08 (CET)

Bonne idée. Floflo62 (d) 11 janvier 2015 à 13:02 (CET)

J'ai laissé un mot courtois sur sa pdd, lui mentionnant la présence de notre discussion. J'attends une réponse. Selon la nature de celle-ci, on verra comment traiter les photos mais si j'ai très peu d'espoir pour celle du Tdf 1997. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2015 à 14:00 (CET)

La seule modif qui aurait pu prêtée à débat est celle où il enlève les propos sur l'affaire Cofidis, mais je ne vois pas trop l'intérêt de cette phrase à vraie dire (surtout qu'elle n'est pas sourcée). DamonKing^Kong 11 janvier 2015 à 15:09 (CET)

Usages, date et CN

Bonjour, je viens de regarder les Usages et j'ai vu quelques changements ou du moins points qui ne m'étaient pas connus. Je n'aime pas chipoter, mais comme je fais pas mal d'article sur les équipes en ce moment, je préfère être sûr avant de tout modifier dans un sens ou dans un autre.

• Les championnats nationaux sont mélangés avec les autres courses. Ce qui n'a pas toujours été le cas. Est-ce que cette décision est "définitive"?
• Les dates ont le format international (XX/YY/ZZZZ), perso je ne suis pas fan. Comme les tableaux sont donnés par année je trouve l'année redondante. Ensuite, le format Jour/Mois est peu explicite, les Américains écrivent Mois/Jour, ensuite en français tout le monde dit "premier janvier", et pas "premier premier" (contrairement aux Allemands par exemple), je considère donc que cela oblige les gens à faire une conversion chiffre => mot peu utile.
• J'étends la question à la date de naissance des coureurs : doit-on utiliser <no wiki>{{date sport</no wiki> ou XX/YY/ZZZZ, j'ai vu les deux. Là encore je préfère date...

Le plus important étant que l'encyclopédie soit uniforme, je me plierai à l'avis de la majorité, mais je veux argumenter brièvement. Psemdel (discuter) 11 janvier 2015 à 17:31 (CET)

@ Psemdel (d · c · b) : pour les dates des coureurs, {{date sport|26|mars|1988|en cyclisme}} a émergé l'année passée, mais si vous utilisez XX/YY/ZZZZ, ce n'est pas gênant, il m'arrive régulièrement de passer pour remettre en forme. Pour les dates dans les listes de victoires, 11 janvier (exemple) est finalement une bonne idée, logique qui plus est. Pour le reste, je ne suis pas compétant en la matière. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)

Je me doute bien que l'usage d'une forme plutôt qu'une autre n'est pas gravissime, mais un peu de standardisation ne peu pas nuire. Pour les copier/coller (entre équipes, entres années) un changement de format crée pas mal de problème, autant avoir une bonne harmonie, ca aide. Psemdel (discuter) 11 janvier 2015 à 20:02 (CET)

D'accord pour retirer la redondance au niveau des années. Pour les championnats nationaux, il faut les mettre dans la liste des victoires. Anthony59999 (discuter) 12 janvier 2015 à 15:04 (CET)

OK, je voulais juste être sûr. Psemdel (discuter) 12 janvier 2015 à 22:13 (CET)

Identifier des cyclistes?

Bonjour à tous,

Je vous propose un petit jeu d'identification puisque le cyclisme n'est pas ma spécialité. J'ai pris des photos lors du Grand Prix Cycliste de Québec 2014. Les photos sont finalement ici: Commons:Category:Grand Prix Cycliste de Québec 2014 et la liste des engagés de la course est ici: sur le site officiel. Merci d'avance pour votre aide! Letartean (discuter) 11 janvier 2015 à 20:07 (CET)

• 
  Identifiez-moi !
• 
  Moi aussi !
• 
  Et moi ?

1. Gert Dockx.
2. Tejay van Garderen Amael Moinard
3. Bryan Coquard.

Ok pour Dockx et Coquard, en revanche le BMC est Amael Moinard (et si vous ne me croyez pas, c'est écrit sur son casque ^^). Vlaam (discuter) 11 janvier 2015 à 20:21 (CET)

C'est une source ultra-primaire mais ça passe pour cette fois ^^. Merci. --Agamitsudo (discuter) 11 janvier 2015 à 20:30 (CET)

Tour d'Espagne 2005...

Bonsoir. J'aimerais revenir sur cette course. Son premier vainqueur, Roberto Heras a été disqualifié pour dopage, la victoire revenant ensuite à Denis Menchov. Cependant, Heras a contesté la décision devant la justice espagnole, et a gagné après l'appel, ce qui a amené des sites d'infos à lui réattribuer cette Vuelta [6]. Cependant, depuis, il semble que ce soit plus compliqué que ça. Si j'en crois ceci [7], l'UCI n'avait pas en 2013 acté le retour d'Heras comme vainqueur, et je n'ai rien trouvé de plus récent (je suis preneur si ça existe). Ai-je une bonne lecture du lien de cyclingquotes ? Si oui, quelles sont les conséquences que nous avons à en tirer sur les articles de Menchov (un label pour rappel), Heras, du Tour d'Espagne et de l'édition 2005 ? Floflo62 (d) 11 janvier 2015 à 22:39 (CET)

Salut,

Je réponds pour bien montrer que j'ai lu attentivement la question mais je n'ai malheureusement pas d'opinion car ça dépasse franchement mes connaissances/compétences.

Si vous avez besoin de répertorier les décisions prises sur les autres Wikipédia, je veux bien m'y coller.

En tout cas, je suis la discussion de près .

--Agamitsudo (discuter) 12 janvier 2015 à 14:32 (CET)

A part résumé l'affaire comme tu viens de le faire sur ces articles, je ne vois pas trop... En résumant bien que l'UCI n'a pas officiellement communiqué sur une éventuelle réattribution de la victoire à Héras. DamonKing^Kong 13 janvier 2015 à 12:18 (CET)

 Agamitsudo et Damonking : Pour les bios des 2, je serai plutôt pour annoncer la décision de la justice espagnole et la mention de Menchov sur le site de la Vuelta. J'ajouterai à cette rédaction une note référencée plus détaillée indiquant que selon l'organisation à la date de la ref, l'UCI n'a pas entériné la décision de la justice espagnole et qu'en conséquence c'est toujours Menchov qui figure au palmarès de l'organisation qui ne peut changer seule son palmarès. Vous en pensez quoi ? Pour les intros, peut-être faudrait-il une note similaire ? Pour l'édition 2005 de la Vuelta et l'article de la Vuelta, je suggère de marquer les 2 coureurs avec la note référencée en plus. Qu'en pensent des contributeurs comme  Vlaam, Anthony59999, Petro et Denismenchov08 : ? Floflo62 (d) 13 janvier 2015 à 23:30 (CET)

Je crois que malheureusement nous n'aurons jamais la réponse puisque les deux cyclistes ont pris leur retraite (forcée pour Menchov) et que l'UCI ne va pas s'immiscer dans des décisions de la justice espagnole. A part une décision au niveau internationale qui pourrait déterminer une bonne fois pour toute le vainqueur, je suis d'accord avec  Floflo62 :. --Denismenchov08 (discuter) 15 février 2015 à 11:42 (CET)

A défaut d'infos de l'UCI, le site de la Vuelta, lavuelta.com, donne la victoire à Menchov sur les pages par année, par coureur et sur le palmarès global. GabrieL (discuter) 16 février 2015 à 23:46 (CET)

Quatre jours de Dunkerque 2014 BA ?

Vous voyez le BA possible ? Ou même l'AdQ ? La suggestion de demander directement l'étoile d'or m'a été faite, d'où ma question. Floflo62 (d) 3 janvier 2015 à 21:01 (CET)

Le vote BA se passe là. Cordialement Floflo62 (d) 12 janvier 2015 à 23:39 (CET)

Si on tombe sur un casse-pied de l'accessibilité, je viens de faire une requête ici concernant les modèles du projet cyclisme. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 janvier 2015 à 09:24 (CET)

Mirko Gualdi

Le prénom est t'il Mirko ou Mirco comme l'indique la palette ? Quoiqu'il en soit, il serait préférable d'harmoniser la palette champion du monde amateur et l'article. Jmax (discuter) 20 janvier 2015 à 22:31 (CET)

Points UCI

Quels changements dans le titre de la section et dans la phrase d'accroche le nouveau classement apporte-t-il ? Je pose la question car si des modifications sont à faire, je les inscrirais dans les programmes de création assistée et dans {{Barème des points UCI}}, ce qui me ferait gagner un peu de temps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 janvier 2015 à 13:28 (CET)

Il y a des changements dans les classements ? C'est pas pour 2016 ? Sinon, je crois qu'il faut permettre au modèle de base d'être modifiable d'année en année en y indiquant "2015" "2016" "201X" dans son descriptif, comme je crois que c'est prévu, pour ne pas se trouver avec des désagréments. Cette section d'article est composée très majoritairement d'un modèle dont le contenu est fixe, et dont il ne faudrait pas qu'il soit modifié par une retouche sur le modèle. Floflo62 (d) 27 janvier 2015 à 13:07 (CET)

@ Floflo62 (d · c · b). quand j'ai créé le modèle, j'ai inscrit les données de ce qui est le barème en vigueur depuis 2011, les valeurs n'ont donc pas de datation (puisque j'escomptais qu'il serve encore pendant quelques années). Il y a quelques semaines, un nouveau barème a fait son apparition, et j'ai donc créé les nouveaux champs, par exemple 2.HC (2015). L'année ne signifie pas l'année de l'édition de la course, mais celle de création du barème, sa génération en quelque sorte. Et donc, le barème 2015, qui devrait entrer en application, pourrait encore servir pendant quelques années, et si par exemple un nouveau barème est créé en 2019, on aura 2.HC (2019) valable pour toutes les éditions où ce barème existera. Pour les 4JDD 2014, il n'y a donc aucun risque, j'ai {{Barème des points UCI}} dans ma liste de suivi, et si quelqu'un intervenait, il y aurait peu de chances que je passe à côté, sauf à être en course pendant plusieurs jours. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 janvier 2015 à 13:24 (CET)

L'article Stéphane Bonvallet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Bonvallet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Bonvallet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:35 (CET)

Admissibilité

• Kevin Couture
• Alexandre Baillet
• Alexandre Gratiot
• Saison 2015 de l'équipe cycliste CC Villeneuve Saint-Germain

Je n'ai pas fait de suppression immédiate, mais ça me tentait. Ça va vraiment loin là non ? Vlaam (discuter) 29 janvier 2015 à 12:55 (CET)

En effet. Floflo62 (d) 29 janvier 2015 à 13:14 (CET)

Ça part vraiment en cacahuète DamonKing^Kong 29 janvier 2015 à 13:32 (CET)

Même avis. Anthony59999 (discuter) 29 janvier 2015 à 13:42 (CET)

Bon, me suis permis de supprimer. Vlaam (discuter) 29 janvier 2015 à 19:24 (CET)

L'article Landscape Magazine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Landscape Magazine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Landscape Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:44 (CET)

Admissibilité

Un certain nombre d'article portent un bandeau Admissibilité depuis plusieurs mois. Je propose d'en discuter ici afin de :

• si des sources existent rendant l'article admissible, qu'elles soient présentées dès maintenant
• si une PàS est lancée, qu'elle soit argumentée proprement

Je mets la liste ci-dessous, vous pouvez y ajouter avis, sources en dessous. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)

Hop :

• Alexis Dulin
  • Coureur amateur, en équipe de France espoir (rappel : Discussion:Jérémy_Maison/Suppression). Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Bicycles Quilicot :
• Byron Pope :
  • Ici, il me semble que la question qui se pose est : dans les critères d'admissibilité des biographies de sportifs, qu'entend-on précisément par « pays au moins de taille moyenne » ? Pour ma part, je pense que Bélize, avec ses 330 000 habitants, n'en est pas. Pour la PàS donc, de même que Edgar Arana (d · h · j · ↵). Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Dijon-Auxonne-Dijon :
• Etienne Bonello :
  • Même question que pour Byron Pope : Malte (440 000 hab.) est-il un « pays au moins de taille moyenne » ? Je ne le pense pas, et suis pour la PàS. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Evan Ferrand-Prévot :
  • Coureur amateur, pas de titre ou de sélection nationale qui le rende admissible a priori. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Fabien Fraissignes :
  • Idem Ferrand-Prévot : coureur amateur, pas de titre ou de sélection nationale qui le rende admissible a priori. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• François Mintkiewicz :
  • Vainqueur du Grand Prix de Fourmies en 1933, pas de source centrée, on n'en sait pas plus à son sujet. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Hugo Hofstetter :
  • Idem Ferrand-Prévot, Fraissignies. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Jean-Michel Comminette :
  • Champion de Belgique élite sans contrat, il y a ceci sur directvelo, et pas mal de trucs sur lavenir.net. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Louis Quilicot :
• Marcel Duquenne :
  • 2e du Grand Prix de Fourmies en 1934, professionnel de 1934 à 1937, pas de source centrée, on n'en sait pas plus à son sujet. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Marcel Muffat :
  • 3e du Grand Prix de Fourmies en 1930, lorsque ce n'était pas la course internationale qu'elle est devenue. Pas de source centrée, on ne sait apparemment rien d'autre de cette personne. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)
• Martin Laas :
  • Idem Ferrand-Prévot, Fraissignies, Hofstetter. Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 12:13 (CET)

À la base, pour être publié sur Wikipédia, un article de coureur (on va prendre ce cas) devrait déjà respecter un certain plan, être sourcé, comporter un lien externe vers le site du cyclisme et au moins un embryon de biographie (puisque la rédaction est la plus-value que nous pouvons apporter face aux autres sites). Pour les sources centrées, je ne me prononcerais pas trop, pour certaines dates anciennes il y a nécessairement dû y avoir des publications papier, mais qui auraient dû être mentionnées dès la création de l'article. Je n'en sais pas plus dans ce domaine, je travaille essentiellement à l'illustration, et je n'y connais pas grand chose au cyclisme. Ainsi, comme tu as le statut d'administrateur, quand tu tombes sur un article similaire à Marcel Duquenne tu devrais pouvoir le supprimer au motif que ça correspond à un bac à sable, sans être contrarié. Concernant les coureurs qui ont accumulé les podiums, je suis assez favorable pour les conserver suivant les conditions ci-dessus. Ce n'est pas un scoop, il y a un gros problème sur le portail avec la présentation des sources (je suis le premier à dire que c'est long à afficher, mais c'est un investissement pour l'avenir). Ainsi, au lieu d'évoquer régulièrement la vague notion d'admissibilité on devrait plutôt mettre à profit cette quinzaine pour mettre en place un impératif de sourçage. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 février 2015 à 15:27 (CET)

Les articles sur Marcel Duquenne, Marcel Muffat, François Mintkiewicz, existent depuis plus de sept ans, ont été créés et modifiées par plusieurs utilisateurs, ils ne passeront donc pas en suppression immédiate.

Je ne saisis pas ce que signifie « mettre en place un impératif de sourçage ». Vlaam (discuter) 19 février 2015 à 15:38 (CET)

Simplement exiger la présentation des sources. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 février 2015 à 18:27 (CET)

Plutôt d'accord avec Vlaam sur les articles présentés. J'ai toujours du mal avec la présence sur wiki des coureurs amateurs... DamonKing^Kong 19 février 2015 à 21:59 (CET)

Sport au féminin...

J'ai lancé une remarque/discussion qui concerne le projet cyclisme. Si vous voulez en prendre connaissance et/ou participer à la discussion, c'est ici que ça se passe. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 22 février 2015 à 16:31 (CET)

Présentation du palmarès des pistard(e)s

Pouvez-vous me donner votre avis sur une présentation des résultats sous forme d'un tableau ? J'ai pris pour exemple Anna Meares. DamonKing^Kong 22 février 2015 à 21:57 (CET)

Rien à redire, ça tient parfaitement la route. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 février 2015 à 10:17 (CET)

Très clair, esthétique en plus. Psemdel (discuter) 24 février 2015 à 16:05 (CET)

Classements mondiaux

Bonjour ! Depuis quelques jours (semaines), nous assistons à la volonté (louable) de certains éminents contributeurs de combler les lacunes des articles biographiques de coureurs cyclistes. Ainsi le modèle pour les classement mondiaux est utilisé de manière continue. Très bien sauf que si vous pouviez référencer, année après année, les classements avant de passer au coureur suivant, bah ça serait pas mal... Aujourd'hui, nous trouvons dans les paragraphes "Notes et références" des coureurs beaucoup de liens vides. Si nous prenons les exemples de Lucas Sebastián Haedo et de Flober Peña, nous trouvons sept liens vides. C'est sept de trop, pouvez-vous y remédier, s'il vous plaît. Bonne continuation.--Toïlev (discuter) 2 mars 2015 à 08:21 (CET)

Salut ! Qu'entends-tu par liens vides ? Vlaam (discuter) 2 mars 2015 à 09:43 (CET)

Salut.

Je crois — sans en être certain — que, pour reprendre l'exemple de Flober Peña, la ligne "UCI Europe Tour" (classement) est remplie pour 2005, 2006 et 2007 mais pas pour les années les plus récentes : 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 et 2014 (7 années). Les liens vides ce serait donc les cases non valorisées des tableaux de classement (alors qu'elles pourraient l'être).

--Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 2 mars 2015 à 10:06 (CET)

@Agamitsudo euh non, les références n'existaient tout simplement pas. Pour Flober Peña, par exemple, les années 2005, 2006 et 2007 de l'UCI Europe Tour avaient, effectivement, le classement du coureur mais les références 11, 12 et 13 étaient sans issue. Ce que j'ai, peut-être, appelé improprement "lien vide". Ce n'est plus le cas à l'heure où j'écris ces lignes.--Toïlev (discuter) 2 mars 2015 à 15:27 (CET)

Je ne comprends pas non plus en fait. Désolé . --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 2 mars 2015 à 15:36 (CET)

Ces liens UCI marchent avec l'archive wikiwix, non ? Floflo62 (d) 2 mars 2015 à 18:42 (CET)

L'article Evan Ferrand-Prévot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Evan Ferrand-Prévot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evan Ferrand-Prévot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (discuter) 20 mars 2015 à 14:15 (CET)

L'article Fabien Fraissignes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabien Fraissignes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Fraissignes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (discuter) 20 mars 2015 à 14:19 (CET)

Grand prix de Chambéry / CF Dames

Bonjour aux membres du projet,

Je viens vous demander vos lumières J'ai assisté la semaine dernière à une course cycliste féminine mais qui porte divers noms :

• « Grand prix de Chambéry » sur directvelo.com
• « Grand Prix de Chambéry-le-Vieux » sur la page de Sophie Creux mais aussi sur chambery-cyclisme.com (2009)
• « Fédérale Dames JS / Grand prix féminin de Chambéry » sur ffc-rhonealpes.com
• « Coupe de France Dames 2015 / 15e Grand prix de Chambéry » sur les5e-resultats.wifeo.com

En effet, cette course constitue (cette année seulement apparemment) la première manche de ce qui semble être la coupe de France féminine de cyclisme sur route. Mais comme je comptais importer quelques photos sur Commons, j’aurais souhaité avoir des conseils sur la catégorisation : le nom exact de la course si possible, et les catégories mères (j'ai pensé à Category:Cycling_competitions_and_tours_in_France mais je n’ai rien trouvé pour la coupe de France).

Donc vous qui connaissez sans-doute tout ça mieux que moi et surtout la façon de l’organiser sur Wp et Commons, merci d'avance pour vos conseils ou suggestions Cordialement, --Floflo (discuter) 22 mars 2015 à 12:02 (CET)

Salut ! Sur le site de la Fédération française, la course est appelée « Grand prix de Chambéry » : on peut retenir ce nom. Tu peux créer sur Commons une catégorie avec ce nom, catégorisée dans Category:Cycling_competitions_and_tours_in_France. Vlaam (discuter) 22 mars 2015 à 15:01 (CET)

@ Floflo (d · c · b) : une catégorie c:Category:Grand prix de Chambéry 2015 classée dans c:Category:Grand prix de Chambéry, elle-même classée dans c:Category:Cycling competitions and tours in France. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 mars 2015 à 15:14 (CET)

Ok, merci à vous deux Au passage, il n'existe donc pas de catégorie pour la coupe de France (féminine ou non) dans laquelle j'aurais pu mettre « GP de Chambéry 2015 » ? --Floflo (discuter) 22 mars 2015 à 17:19 (CET)

Il n'y en a pas, nous avons pour l'instant assez peu de photos de courses féminines. Vlaam (discuter) 22 mars 2015 à 17:26 (CET)

Ok, ça marche, merci encore =) A+ ! --Floflo (discuter) 22 mars 2015 à 17:40 (CET)

Après vérification, nous n'avons pas non plus cette catégorie pour la coupe masculine. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 mars 2015 à 17:42 (CET) PS : sauf si c'était fait avant, j'envisage de créer une catégorie suite au Grand Prix de Denain 2015.

L'article Hugo Hofstetter est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hugo Hofstetter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Hofstetter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (discuter) 29 mars 2015 à 16:18 (CEST)

L'article Yoann Moreau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yoann Moreau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoann Moreau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (discuter) 29 mars 2015 à 16:18 (CEST)

pour info

Bonjour à vous les cyclistes

pour info, une double page passionnante dans l’Équipe du jour sur les vélos à moteur. Passionnant, documenté, troublant. Matpib (discuter) 2 avril 2015 à 15:39 (CEST)

L'article Tour du Pays naborien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tour du Pays naborien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour du Pays naborien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 13:40 (CEST)

L'article Grand Prix de Bavay 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grand Prix de Bavay 2014 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Prix de Bavay 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vlaam (discuter) 6 avril 2015 à 14:08 (CEST)

Saison 2013 de l'équipe cycliste Specialized-Lululemon

Bonjour, je reviens sur la pdd du projet pour demander si quelqu'un pouvait faire une relecture sérieuse de l'article ci-dessus. Je pense le proposer au BA, mais comme mes dernières labellisations le montre, plusieurs relectures préalables ne sont jamais de trop afin d'éviter des procédures éreintantes. Si personne ne se propose, je me tournerai vers l'atelier relecture. Merci. Psemdel (discuter) 26 avril 2015 à 19:09 (CEST)

Bonjour. Tu peux aussi solliciter le café des sports avec le modèle {{Intention de proposer au label|BA|ton pseudo|article=Saison 2013 de l'équipe cycliste Specialized-Lululemon}}, il y a toujours des bonnes volontés là-bas. DamonKing^Kong 27 avril 2015 à 20:45 (CEST)

Bonsoir. Désolé mais je n'aurais pas le temps de regarder de façon approfondie dans les jours qui viennent. En tout cas, c'est très bien de voir des articles de cyclisme féminin développés comme celui-là. Floflo62 (d) 27 avril 2015 à 21:14 (CEST)

Merci Damonking pour l'astuce. Je suis plutôt à la recherche d'une vraie relecture que d'une simple approbation, mais je peux le présenter comme ça. Pas de soucis Floflo, on a pas toujours le temps de tout faire, ce n'est pas grave. Psemdel (discuter) 28 avril 2015 à 18:26 (CEST)

Je relance une fois, l'atelier relecture et le café des sports ne sont pas très réactifs. Juste histoire de ne pas se lancer dans la procédure avec des erreurs flagrantes. Merci Psemdel (discuter) 16 mai 2015 à 11:44 (CEST)

Vote ouvert ici. Psemdel (discuter) 24 mai 2015 à 21:48 (CEST)

Émilien Viennet

Bonjour,

Le palmarès de Émilien Viennet est-il suffisant pour atteindre les critères d'admissibilité ? Ma question est liée à cette demande de SI motivée par "vie privée" ce que je peux comprendre, mais l'élément a tout de même été annoncé par l'intéressé lui-même. Je vous laisse décider.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 29 avril 2015 à 23:32 (CEST).

Salut,

Il a été pro, il est donc admissible.

Le fait qu'il ne le soit plus ne change rien (je me borne ici seulement à un point de vue cycliste bien sûr).

--Agamitsudo - discuter 29 avril 2015 à 23:40 (CEST)

Je me demandais juste s'il ne fallait pas un minimum de courses (comme avec les footballeurs). -- Habertix (discuter) 29 avril 2015 à 23:49 (CEST).

Il n'y a pas de critères quantitatifs comme avec le football : l'usage veut que le statut pro donne accès à l'admissibilité de facto (après il peut y avoir des cas particuliers bien sûr). Dans son cas, son passé pro (et son palmarès) plaide pour lui. Enfin, pure spéculation, on peut très bien imaginer un séjour profitable à l'échelon amateur et un retour en fanfare chez les pros dans quelques temps (à la Julien Loubet).

--Agamitsudo - discuter 29 avril 2015 à 23:59 (CEST)

Sans savoir de qui émane vraiment cette requête, je crois comprendre le pourquoi du comment de celle-ci : Facebook reprend le début de l'article, et insiste donc sur des éléments négatifs. Au retour du don de sang je me chargerai de développer un peu la biographie (et je penserai à la photographier si j'assiste à une de ses courses). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 avril 2015 à 10:04 (CEST)

Quatre jours de Dunkerque 2015

Des partants pour une étoile dorée ? J'ai eu une accréditation et réalisé pas mal de portraits, j'ai aussi la version complète du guide technique. J'ai du retard dans la mise en ligne des photos, d'une part parce que ma grande langue est toujours en forme, et d'autre part parce que mon frère emmerde le monde, l'ordinateur allumé la nuit semblant faire trop de bruit pour qu'il puisse dormir correctement, et il part dormir tôt, ce qui m'empêche de travailler la nuit. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 mai 2015 à 21:47 (CEST) PS : du temps se libère, j'ai pas beaucoup de courses ce mois-ci, ça me permettra de combler tout le retard accumulé.

Salut, je ferai de mon mieux pour avancer la page Anthony59999 (discuter) 7 mai 2015 à 22:40 (CEST)

Tour de France 1903, BA ?

@ Ivan Ogareff (d · c · b) : j'ai relu l'article, et c'est un excellent travail. J'ai apporté quelques petites améliorations, il me reste les paragraphes Présentation et Déroulement de la course. Ton article est très complet, et je te conseillerais plutôt de le présenter au label Article de Qualité.

Aux contributeurs du projets : comment est ce que vous intégreriez l'article Liste des coureurs du Tour de France 1903 à la palette {{Palette Tour de France 1903}} ? Ça vaut pour 1903 comme pour les éditions récentes, il peut être intéressant pour les (nombreux) lecteurs de passer en un clic sur la liste des coureur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 mai 2015 à 21:17 (CEST)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Merci pour les compliments. Pour l'AdQ, ce qui m'embête c'est que la section Déroulement de la course n'est sourcée qu'à partir d'un ouvrage, le livre de Vespini. Je crains que cela puisse être un frein. D'autres contributeurs pourraient-ils donner leur avis sur la question ? --Ivan Ogareff (discuter) 14 mai 2015 à 08:21 (CEST)

Surtout qu'aucun ouvrage n'est exempt d'erreurs, Vespini indique par exemple au moins une fois Arthur Pasquier dans les coureurs alors que c'est Gustave Pasquier qui a fait ce premier Tour de France. Pour Jérémy (ou les autres), j'ai fait une autre proposition sur la page de discussion de l'article, notamment une basée sur la comparaison avec un article sur lequel tu as travaillé, je renvoie la discussion là-bas, ce qui me semble mieux indiqué : Discussion:Tour de France 1903 ;-) GabrieL (discuter) 15 mai 2015 à 10:30 (CEST)

Pour les palettes sur les Tour de France, je propose de changer le titre de Modèle:Palette Tour de France XXXX (passer d'"Étapes du Tour de France XXXX" à "Tour de France XXXX", rajouter une ligne avec les coureurs + rajouter d’autres lignes si le Tour XXXX a fait l'objet d'autres articles spécifiques. Par exemple, si l'on fait un jour article Duel Anquetil-Poulidor, on pourrait le rajouter sur la palette du Tour 1964. GabrieL (discuter) 15 mai 2015 à 10:30 (CEST)

Le vote est ouvert ici. --Ivan Ogareff (discuter) 19 mai 2015 à 19:40 (CEST)

Intention de proposer au label BA

Cela m'a l'air de très bonne facture. Bravo! Psemdel (discuter) 24 mai 2015 à 21:36 (CEST)

Wikidata : risque de perturbations dans l'affichage d'infoboxes & question aux membres de la communauté

Bonjour. Je souhaiterais aborder deux points :

• Aujourd'hui, pendant quelques minutes, l'affichage des infoboxes d'éditions de courses cyclistes pourrait être légèrement perturbé. D'après cet essai, ça ne concernerait que la partie indiquant l'édition précédente et l'édition suivante. Sans entrer trop dans les détails, l'essai précité permet de vérifier la compatibilité sur le système actuel, mes modifications sur quelques articles de courses suivies il y a peu vont me permettre de vérifier si les données de Wikidata sont bien appelées, et voir leur rendu. Après mes diverses vérifications, je remettrai tout en ordre.
• L'infobox Cycliste va connaître une évolution similaire (le module est déjà écrit). Une opération consistant à entrer les données dans Wikidata aura lieu, mais avant, j'ai besoin de savoir comment les rédacteurs d'articles classifient les équipes : coureur dans une équipe UCI / non-UCI, coureur amateur / professionnel, coureur dans une équipe amateur / professionnelle. La question s'était déjà posée il me semble, et j'aurais besoin de savoir ce qui est utilisé / préféré par les contributeurs (à titre personnel, je n'ai pas d'avis sur la question, c'est pourquoi j'ai besoin de réponses précises de la part des intéressés). Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 mai 2015 à 15:01 (CEST)

Le test d'aujourd'hui est terminé. Lorsque d'autres suivront ils seront mentionnés ici. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 mai 2015 à 15:17 (CEST) Le module reprend toutes les fonctions de l'inbobox, il va donc dans quelques minutes entrer en application, seul change l'affichage des compétitions précédentes et suivantes (une requête a été lancée pour voir s'il était possible de créer une brique permettant un affichage comme sur les actuelles ; cette même requête reprend quelques éléments supplémentaires). Les tests se poursuivant, rien ne change actuellement à votre manière de contribuer. Quand le processus sera totalement achevé, la seule mention à apporter dans les articles sera {{Infobox Descriptif course cycliste}} (voir Reblochon et The Octagon House). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 mai 2015 à 11:05 (CEST)

Salut, je pense qu'il faut mettre équipe UCI et équipe non-UCI puisque c'est plus simple à distinguer qu'amateur ou pro. Anthony59999 (discuter) 29 mai 2015 à 15:27 (CEST)

Mais pro ou amateur, ça parle à tout le monde. Vlaam (discuter) 29 mai 2015 à 15:35 (CEST)

Sans sources comment différencier les coureurs amateurs et pro dans certaines équipes ? Exemple dans les conti belges il y a des pro et des amateurs mélangés alors que dans les conti françaises il n'y a que des pro avant 2015. Anthony59999 (discuter) 29 mai 2015 à 15:50 (CEST)

Je sais bien que c'est utile :) . Mais à n'utiliser que faute d'informations sur le "statut" pro ou amateur du coureur. Vlaam (discuter) 29 mai 2015 à 15:55 (CEST)

Ok je ferai ça dès à présent. Anthony59999 (discuter) 29 mai 2015 à 16:19 (CEST)

À toutes fins utiles, je rappelle qu'il existe des statistiques sur les modèles. Par exemple, pour connaître les paramètres utilisés du modèle {{Infobox Cycliste}}, il faut consulter cette page. Et pour savoir comment est utilisé le paramètre équipes UCI (par exemple), il faut cliquer sur le lien bleu à côté. --FDo64 (discuter) 29 mai 2015 à 21:59 (CEST)

Indépendamment de la question posée, le lien précité nous permet de savoir que nous avons 7 769 articles concernant des coureurs. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 mai 2015 à 09:47 (CEST)

Tests en cours sur Modèle:Infobox Saison d'équipe cycliste. Note : 542 articles concernent des équipes cyclistes, 397 concernent des saisons d'équipes cyclistes

L'article Marcel Duquenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Duquenne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Duquenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:44 (CEST)

Saison 2008 de l'équipe cycliste High road Women, BA?

La saison 2013 étant sur de bons rails, je ne veux pas m'arrêter en si bonne route ^^ (sans précipitation toutefois, la qualité reste primordiale). Il manque un peu d'images dans l'article, mais j'ai contacté l'équipe...sait-on jamais.

Le vote est ouvert ici, merci par avance! Psemdel (discuter) 19 juin 2015 à 20:47 (CEST)

20e étape du Tour de France 2014

L'article 20e étape du Tour de France 2014 est actuellement proposé au label BA. Bonne journée. --Etiennekd (d) 3 juin 2015 à 11:45 (CEST)

Woody Headspeth

Je suis allemande et j'crée cette article. Est-ce qu'il y a quelcun, qui peut corriger mes fautes? Merci, --Nicola (discuter) 8 juin 2015 à 20:46 (CEST)

@ Nicola (d · c · b) : Bonjour, j'ai fait quelques corrections. Anthony59999 (discuter) 8 juin 2015 à 21:13 (CEST)

@ Anthony59999 (d · c · b) Merci beaucoup! --Nicola (discuter) 8 juin 2015 à 21:23 (CEST)

L'article François Mintkiewicz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Mintkiewicz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Mintkiewicz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Marcel Muffat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Muffat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Muffat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Marcel Delfosse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Delfosse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Delfosse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 9 juin 2015 à 08:31 (CEST)

L'article Alexis Dulin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexis Dulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Dulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 10 juin 2015 à 17:24 (CEST)

{{Site officiel}}

Petro (d · c · b) a effectué la modification sur Équipe cycliste CCT-Champion System, j'en profite donc pour l'indiquer aux membres du projet sur cette page assez consultée : le modèle {{Site officiel}} peut faire appel à la propriété P856 de Wikidata. Il y a un gain quand le site change, c'est qu'il est possible de faire une seule action pour toutes les versions linguistiques. Ce champ sera utilisé dans le courant de l'année pour les infobox des courses cyclistes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 juin 2015 à 17:26 (CEST)

Milan-San Remo 2015, BA?

L'article est une traduction (avec Ivan Ogareff (d · c) dont je salue le travail par la même occasion) de l'article en anglais, retravaillée avec notamment l'ajout de contenu et de sources en français. Cet article de la WP anglophone est déjà labellisé là-bas. Floflo62 (d) 16 juin 2015 à 00:26 (CEST)

Je pense que le label BA sera atteint sans soucis, j'ai apporté quelques ajouts. Anthony59999 (discuter) 16 juin 2015 à 10:07 (CEST)

Relentlessly fait un travail formidable sur la Wikipédia anglophone, il comprend le français, et a produit quelques autres articles labellisés. Pour ma part, je vais apporter quelques petits ajouts. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 juin 2015 à 10:32 (CEST)

Good job. Peut-être ajouté une ou deux phrases sur la sélection des équipes ? (équipes WT/invitée, quota d'équipes invitées, quota de coureurs par équipes, et si RCS a argumenté sa sélection). Vlaam (discuter) 16 juin 2015 à 10:42 (CEST)

Une photo du vainqueur pourrait être pas mal aussi . DamonKing^Kong 16 juin 2015 à 10:44 (CEST)

@ Floflo62 (d · c · b) : est-ce que d'années en années le parcours se déroule toujours plus ou moins sur le même secteur, ou est-ce que ça lui arrive de déborder dans d'autres directions (j'aimerais produire une carte histoire de donner un coup de main, mais tant qu'à faire j'aimerais prévoir un fond qui permette de convenir aux éditions passées ou futures). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 juin 2015 à 11:46 (CEST)

@Vlaam Il me semble avoir lu sur ce que RCS ne fait qu'appliquer le règlement de l'UCI. Je regarderai ce soir. @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Pour le parcours, c'est expliqué dans l'article. Globalement, des choses reviennent chaque année (Cipressa ou Poggio par exemple), des choses peuvent changer (retour de la Via Roma cette année). Pour une carte, il y en a une ici, qui sauf erreur de ma part reprend celle du pdf. @DamonKing En effet, rajouter des images est une bonne idée. Je regarderai ce soir aussi. @Anthony59999 : merci pour les ajouts. @ tous : merci de vos réactions. Floflo62 (d) 16 juin 2015 à 13:03 (CEST)

J'ai créé Le Manie, a minima. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2015 à 11:22 (CEST)

Merci Ludo. Floflo62 (d) 16 juin 2015 à 13:03 (CEST)

C'est parti pour le vote, ça se passe ici. Floflo62 (d) 19 juin 2015 à 18:43 (CEST)

Circuit des Champs de Bataille, BA ?

Une course dont je ne connaissais pas encore l'existence il y a quelques semaines, découverte au fil d'une lecture perso. Au départ, je voulais seulement créer l'article en quelques lignes, puis j'ai fouillé un peu plus pour arriver à ce résultat. Cela me semble bon pour le BA. --Ivan Ogareff (discuter) 19 juin 2015 à 18:54 (CEST)

Le vote est ouvert ici. --Ivan Ogareff (discuter) 25 juin 2015 à 16:29 (CEST)

Gino Bartali, AdQ ?

Travail remarquable de Vlaam il y a quelques mois, j'ai approfondi l'article en apportant des sources supplémentaires. Après relecture, cela me semble au niveau de l'AdQ. --Ivan Ogareff (discuter) 25 juin 2015 à 16:34 (CEST)

Du très bon boulot. J'attends le vote avec impatience. Psemdel (discuter) 27 juin 2015 à 22:14 (CEST)

Excellent travail, tu es devenu notre Tsaag Valren du cyclisme. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 juin 2015 à 23:45 (CEST)

Pour le vote, c'est ici. --Ivan Ogareff (discuter) 1 juillet 2015 à 16:09 (CEST)