Discussion:Maquis de l'Ain et du Haut-Jura/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 4 mars 2015 à 22:54 (CET)

Maquis de l'Ain et du Haut-Jura

Proposé par : Agamitsudo (discuter - votez !) 18 février 2015 à 08:01 (CET)

Bonjour,

Cet article a été fortement travaillé par Jejecam (d · c) (qui envisageait lui-même la proposition au BA juste avant son départ [1]) et par Classiccardinal (d · c). Il fait suite à l'obtention du label par l'article du défilé de 1943 à Oyonnax.

L'article me semble largement au niveau du label et je tâcherai de l'améliorer encore un peu en retour des remarques reçues ici.

Cordialement, --Agamitsudo (discuter - votez !) 18 février 2015 à 08:05 (CET)

PS : au cours de la rédaction, ces articles ont également été rédigés : Opération Caporal, Opération Frühling et Opération Treffenfeld. J'avais oublié de le signaler. --Agamitsudo (discuter - votez !^[new]) 18 février 2015 à 10:09 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Très complet, bien sourcé et instructif. Bel article.--KA (discuter) 18 février 2015 à 08:38 (CET)
2.  Bon article L'article répond bien aux règles d'avancement. Vraiment bien sourcé et construit. Bravo!--Utilisateur:Niconaike (discuter) 18 février 2015 à 13:07 (CET)
3.  Bon article Skiff (discuter) 18 février 2015 à 21:45 (CET)
4.  Bon article Très bel article.--Harrieta (d) 20 février 2015 à 02:29 (CET)
5.  Bon article Très bon article. Mathis73 ^[dialoguer] 20 février 2015 à 23:33 (CET)
6.  Bon article Très bien villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 11:17 (CET)
7.  Bon article Complet et remarquablement sourcé. --Arcyon (d) 24 février 2015 à 10:15 (CET)
8.  Bon article Une appréciation favorable pour saluer la richesse informative de l'article. Cependant, je pense que l'article devrait être revu avec un esprit de synthèse pour un label AdQ.--ContributorQ^(✍) 24 février 2015 à 14:02 (CET)
9.  Bon article Travail de recherche remarquable. --Vamich ^coin ! 24 février 2015 à 22:35 (CET)
10.  Bon article Article complet. Je pense qu'il aurait même pu être présenté à l'AdQ. --Michelvincenzo (discuter) 26 février 2015 à 19:01 (CET)
11.  Bon article Mes félicitations aux auteurs pour le travail. Facile à lire (ce qui n'est pas forcément facile à faire), me semble assez complet. Je n'ai pas trop d'avis sur le fond vu que je n'y connais rien d'autre que des généralités (mais j'ai appris pleins de trucs et je porte un nouveau regard, bref c'est réussi). Chevalier libre (discuter) 28 février 2015 à 19:57 (CET)
12.  Bon article je n'y connaissais rien mais c'est facile à lire et, point important, c'est superbement illustré et la bibliographie me semble correspondre aux critères adq. Colindla 1 mars 2015 à 11:57 (CET)
13.  Bon article : Article intéressant qui mérita un BA...J'ai été absorbé par son histoire, région qui m'est pratiquement inconnue...bonne publicité pour la région et son passé de résistants. Bravo ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 mars 2015 à 16:50 (CET)
14.  Bon article indéniable BA. d'autant que c'est- à ma connaissance - le premier label sur un réseau ou un maquis de la résistance. Pour l'ADQ, une révision du plan, un complément d'informations sur certaines parties comme le rôle de Romans-Petit au début et à la fin, et une révision générale vers plus de synthèse seront appréciés.--Roucas (discuter) 4 mars 2015 à 14:19 (CET)

Discussions

Remarque de Ka

Juste pour pinailler un peu tant l'article me semble proche de l'AdQ. Quelques images n'ont pas de descriptions alternatives, les critères accessibilités seraient complets ainsi. Le RI mérite au regard de la qualité et du déploiement de l'article d’être un peu étoffé, en synthèse de son déroulé(amha). Mais ce ne sont que des détails, l'article est complétement dans les critères en restant instructif et facile à lire. Cordialement --KA (discuter) 18 février 2015 à 08:44 (CET)

Bien vu pour les alt (pourtant j'ai le gadget...) : je m'en occupe dans la journée. Merci . --Agamitsudo (discuter - votez !^[new]) 18 février 2015 à 08:46 (CET)

 : merci d'avoir vu. --Agamitsudo (discuter - votez !^[new]) 18 février 2015 à 10:06 (CET)

Et je tâche d'étoffer un peu le RI d'ici la fin de la procédure. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 18 février 2015 à 13:09 (CET)

Remarque de Niconaike

Je pense qu'il manque vraiment peu de choses à faire pour le faire passer au label "AdQ", il y peut-être comme on a pu te le dire précédemment : un manque par rapport aux photos. Cordialement --Utilisateur:Niconaike (discuter) 18 février 2015 à 13:11 (CET)

Salut,

Merci pour la remarque : en fait une fois qu'il sera BA, je songerai à l'AdQ. Concernant les illustrations : on a un peu de matériels ici Commons:Category:Resistance in Ain ; surtout, ce musée possède un fond documentaire impressionnant. Je peux les contacter entre les deux procédures pour voir ce qui est versable dans le domaine public.

Cordialement, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 18 février 2015 à 13:30 (CET)

Remarques de Skiff

1- "Celui-ci a lieu à Oyonnaxb où environ deux cents maquisards de l'Ain et du Haut-Jura, défilent jusqu'au monument aux morts pour déposer une gerbe en forme de croix de Lorraine portant l'inscription : « Les vainqueurs de demain à ceux de 14-18 » au pieds d'un monument." Je ne sais pas combien un monument à de pieds, mais c'est soit un soit plusieurs, mais pas les deux en même temps. Skiff (discuter) 18 février 2015 à 21:20 (CET)

Salut. Bien vu. Merci. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 18 février 2015 à 23:15 (CET)

Remarques d'Arcyon37

J'ai été un peu gêné, à la lecture de certains endroits de la partie consacrée aux principales opérations, par la reprise mot pour mot de phrases citées plus haut dans l'article ainsi que dans les articles détaillés (bilan allemand de l'opération Caporal ou préparation de l'opération Frühling par exemple).

Pour avoir lu plusieurs publications consacrées à la Résistance en Touraine, j'ai constaté la même complicité entre réfractaires STO et gendarmes chargés de les arrêter . --Arcyon (d) 24 février 2015 à 10:15 (CET)

Salut Arcyon,

Merci du retour. Les 3, 4 articles concernés ont les mêmes auteurs d'où peut-être quelques redondances voire reprises de passages. Je vais essayé de reprendre les parties problématiques en les reformulant. Si tu peux m'indiquer les passages particulièrement gênants ?

Merci à nouveau. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 24 février 2015 à 10:28 (CET)

Ferai ça dans la soirée. Je mettre le modèle {{Précnéc}} aux emplacements qui me posent pb (juste un peu de reformulation, àmha). --Arcyon (d) 24 février 2015 à 11:01 (CET)

le premier. Je surveillerai s'il y en a qui suivent. Merci . --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 25 février 2015 à 10:36 (CET)

Bonjour Agamitsudo . j'ai téléversé sur Commons une nouvelle version de la carte de l'organisation régionale de la Résistance (image recentrée, fond éclairci, ligne démarcation soulignée, format png). Je te laisse le soin de voir si elle est plus intéressante pour l'article. --Arcyon (d) 25 février 2015 à 16:13 (CET)

 Arcyon37 :,

Je viens seulement de voir ton message...(je ne crois pas avoir eu de notif').

Grand merci pour l'illustration : elle est dix fois mieux. Je la mets tout de suite.

Merci encore !--Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 27 février 2015 à 16:23 (CET)

Remarques de ContributorQ

Bonjour,

• Ma relecture du texte a été rendue pénible par les nombreuses fautes d'orthographe et de "style"...

• Dans le chapitre "Interventions des GMR et de la milice française", rien n'est dit sur les actions de la milice. De même, dans la section "Printemps 1944 : réorganisation et renouveau du maquis", une photo montre des miliciens qui ont capturé des maquisards mais rien dans le texte qui correspond à l'action de la milice. N'auriez-vous pas quelques informations pour rendre compte des confrontations milice/maquisards et expliciter ce qu'on voit sur cette photo ? Aussi, la section "Opération Caporal" décrit une opération de reprise en main de la lutte contre les maquisards par l'armée allemande or la section est illustrée par une photo de... miliciens français.--ContributorQ^(✍) 24 février 2015 à 14:01 (CET)

Bonsoir,

Merci pour les remarques. J'essaie d'en tenir compte au plus vite.

--Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 24 février 2015 à 17:42 (CET)

pour la partie la plus facile : retrait de photos sans lien direct avec le texte juxtaposé. Je réfléchis à de l'ajout de contenu concernant la confrontation milice/maquisards (finalement moins fréquente qu'à Lyon par exemple). --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 25 février 2015 à 10:39 (CET)

PS : pour reprendre l'exemple de l'opération Caporal, cette opération était essentiellement conduite par les Allemands suppléés ponctuellement par des Miliciens (pour des exécutions par exemple, celle de Marius Chavant par exemple) et dans une proportion (x ? / 2 500 hommes) difficile à établir. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 25 février 2015 à 10:51 (CET)

Histoire de formaliser un peu les futurs ajouts, je vais créer Milice française dans l'Ain, dans la journée, ce qui nous permettra d'enrichir certains passages faibles sur le sujet. Merci. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 26 février 2015 à 10:12 (CET)

 ContributorQ : juste pour te dire que je n'oublis pas ta remarque . J'ai initié l'article sur la Milice dans l'Ain : comme tu vois je ne suis pas encore à 1944, mais bientôt. Je corrige dès que je peux. Merci, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 27 février 2015 à 16:28 (CET)

Bonjour,

je n'en demandais pas tant. Je faisais simplement remarquer que certaines images ne correspondaient pas au contenu du texte. Mais j'approuve la création de ce nouvel article. Bon courage.--ContributorQ^(✍) 27 février 2015 à 16:41 (CET)

Remarque Chevalier

Ok pour moi, j'ai déjà fait quelques remarques en pdd. Pistes d'améliorations pour un AdQ, il y aurait quelques points à éclaircir (cf pdd) mais surtout un autre problème pour moi serait les sources qui me paraissent assez anciennes ; par exemple le livre d'Henri Romans-Petit, Moustique, de 1946, le risque étant que certaines informations estimant les forces ou les pertes de l'ennemi (et on constate souvent à quel point elles peuvent parfois être erronées pour diverses raisons), ses intentions, n'aient pas été recoupées etc. Mais bon peut-être que les auteurs savent ce qu'ils font (j'ai pu constater que certaines "anciennes" publications sont de meilleure qualité sur le fond que des récentes), je ne possède pas la bibliographie pour en juger. Autre chose, ne connaissant absolument pas le département de près où de loin (désolé), la carte ci-contre pourrait être utile plus haut dans l'article ou une carte similaire avec les lieux liés aux principaux événements cités dans l'article (une légende pourrait distinguer les camps, les sites ferroviaires ciblés…). Mais bon, moi même déplorant le manque de carte dans mes articles (qui n'ont pas le mérite d'être aussi clair que les votre), je ne vais pas vous jeter la pierre ;-). Bien cordialement et en vous félicitant à nouveau, Chevalier libre (discuter) 28 février 2015 à 20:03 (CET)

Bonjour,

Merci pour les remarques.

En fait même si l'article a le label, je continue à travailler dessus et vais essayer de traiter toutes les remarques (suis en retard ^^).

Cordialement, --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 6 mars 2015 à 09:16 (CET)