Discussion:Quatre Jours de Dunkerque 2014/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2015 à 01:36 (CET)

Quatre jours de Dunkerque 2014

Proposé par : Floflo62 (d) 12 janvier 2015 à 23:34 (CET)

Bonjour. Je viens présenter ici cet article à la labellisation bien que je n'en sois pas son rédacteur principal. L'article a été écrit principalement par Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) et Anthony59999 (d · c · b). En plus du travail de rédaction, un travail considérable d'illustration a été réalisé à cette occasion et se trouve en belle place sur Commons. Je ne cache pas qu'il y a eu discussion à propos d'un vote BA ou AdQ mais j'ai au final choisi de lancer un vote BA. Merci à ceux ayant également participé à des relectures. Bonne lecture. Floflo62 (d) 12 janvier 2015 à 23:34 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article En tant que proposant et ayant suivi et contribué à cet article. Floflo62 (d) 12 janvier 2015 à 23:34 (CET)
3.  Bon article Bravo, bon boulot et source d'inspiration. --Agamitsudo (discuter) 13 janvier 2015 à 01:07 (CET)
4.  Bon article Certainement au-délà du BA, complet et richement illustré. Du bon travail.--KA (discuter) 13 janvier 2015 à 15:58 (CET)
5.  Bon article tendance  Article de qualité En tant que relecteur. Je pense que l'article a le niveau AdQ, mais sachant que ce n'est pas le but de la procédure... LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 14 janvier 2015 à 15:53 (CET)

   LoupDragon42 : tu vas me faire regretter d'avoir choisi le BA, là... Floflo62 (d) 14 janvier 2015 à 16:35 (CET)

   Désolé. Enfin, ça prouve que tu as fait un boulot énorme. Encore bravo pour ton article. LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 14 janvier 2015 à 16:40 (CET)

   LoupDragon42 La grande majorité du résultat n'est pas de mon fait, c'est principalement Jérémy qui est responsable de cet article . Floflo62 (d) 14 janvier 2015 à 17:41 (CET)

   Mais non, je ne me suis contenté que d'illustrer cet article, sans toi et Anthony59999, il ne se serait pas distingué des autres articles travaillés. On peut également remercier Wikimédia France, et les donateurs. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 janvier 2015 à 11:56 (CET)

6.  Bon article Bon article pour ma part tout en ayant contribué un peu à celui-ci mais surtout à l'identification de tous les coureurs dans l’excellent reportage photographique de l'épreuve. Anthony59999 (discuter) 14 janvier 2015 à 16:47 (CET)
7.  Bon article tendance  Article de qualité, vu que l'article est exhaustif. Travail d'équipe très intéressant. S'il obtient son label BA, je crois que l'on pourra immédiatement le présenter à l'AdQ. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 janvier 2015 à 11:56 (CET)
8.  Bon article : Très bon travail malgré peu de texte et pas mal de tableaux. Mathis73 (discuter) 18 janvier 2015 à 01:22 (CET)
9.  Bon article Moi je dis chapeau, tout simplement bravo ! Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 19 janvier 2015 à 16:01 (CET)
10.  Bon article : Très beau travail! Paulo72 (d) 26 janvier 2015 à 12:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de Matpib

Bonjour. L'accessibilité de la section "Évolution des classements" me semble à revoir. Les textes bleus sur fond vert et rouge ne me semblent pas suffisamment lisibles. Le contraste est insuffisant. Matpib (discuter) 17 janvier 2015 à 11:44 (CET)

Bonjour. Que mettre alors, en sachant que ces couleurs sont celles utilisées dans de nombreux articles et correspondant aux maillots distinctifs qui s'y rattachent ? Floflo62 (d) 17 janvier 2015 à 14:42 (CET)

Une requête a été lancée concernant plus largement l'accessibilité dans les articles du portail Cyclisme. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 janvier 2015 à 14:47 (CET)

peut-être que modifier ponctuellement la couleur du texte suffirait. blanc sur fond rouge ou vert se distinguerai plus que le bleu actuel. Matpib (discuter) 17 janvier 2015 à 17:58 (CET)