SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1], je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvio, je suis masquette
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Un bonjour comme entrée en matière fait partie de la politesse, nous ne sommes pas des chiens et ce n'est pas parce qu'il y a un écran entre nous que nous devons oublier cela, je ne répondrai plus aux messages impolis.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
↑Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi - Pensez y !
Pourtant vous agissez ainsi, avec une fermeture d'esprit qui y ressemble beaucoup. Voyez la réalité, et sachez reconnaitre les bons contributeurs (certes, certains souhaitent garder leur anonymat, ce qui est leur choix) par rapport aux vrais vandales.
Pourquoi bannir définitivement, comme dans une dictature ? Pourquoi ne pas laisser le bénéfice du doute, après tous les arguments, preuves à l'appui, qui ont été apportés ? Si ma volonté était vraiment de vandaliser, je pourrais créer une multitude de comptes et je n'insisterais certainement pas pour la levée du bannissement de celui-ci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP145.226.30.84 (discuter), le 4 août 2017 à 10:30 (CEST)Répondre
je ne vais pas vous remettre tout ce qui a déjà été dit, relisez les messages, vous avez fait 4 contributions avec ce compte et 4 contributions qui ont été immédiatement supprimées... donc, comme je vous l'ai déjà conseillé, créez vous un autre compte sans Test dedans qui est la marque des vandales, vous pourrez, si vous êtes là pour améliorer l'encyclopédie, contribuer sans être obligé de me harceler en permanence pour la réactivation d'un compte qui n'a aucune contribution à son actif [2] - -- Lomita (discuter) 4 août 2017 à 10:39 (CEST)Répondre
Ce qui est drôle dans l'histoire, c'est que vous répondez à chacune de mes sollicitations par la négative (voir la discussion que nous avions eu dans la page d'archive). Et dès que les preuves par A+B sont enfin apportées, plus aucune nouvelle de votre part, vous ne voulez plus rien savoir, et la discussion est close. Pourtant j'ai été cordial lors de nos échanges, donc je ne comprends pas ce braquage de votre part.
Et là, vous ressortez vos vieux arguments qui datent d'avant mon dernier message dans la précédente discussion. Bizarrement, vous n'avez rien à dire par rapport aux preuves que j'ai apportées ? Chez vous, on est jugé avant même de pouvoir se défendre. Retour au Moyen Âge ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP145.226.30.83 (discuter), le 4 août 2017 à 11:09 (CEST)Répondre
Preuves, mais quelles preuves [3] !!!! Vos messages changeront rien, la seule preuve que vous m'apportez est tout simplement qu'il n'y a aucune contribution sur Wikipédia, et 7 contributions sur Commons ! Pour quelqu'un d'actif.... - Alors, maintenant, votre attitude devient maintenant du harcèlement et je ne comprends toujours pas votre attitude - Encore une fois, créez vous un autre compte et commencez à améliorer l'encyclopédie - Ceci sera mon dernier message, il y inutile d'y répondre - -- Lomita (discuter) 4 août 2017 à 11:17 (CEST)Répondre
PS - Dire que c'est de la censure et que l'on est au moyen age commencent à faire beaucoup, donc, il y a quelques pages à relire très certainement, je ne vous mets pas les liens, vous les trouverez tout seul
La preuve, la voici : mon compte Wikipedia ne me sert que pour les actions qui nécessitent un compte d'utilisateur. La majorité de mes autres contributions sont faites avec mon adresse IP fixe. C'est d'ailleurs avec cette IP fixe que j'avais demandé la première fois la levée du blocage de mon compte, la preuve que cette IP est bien la mienne. Et vous pouvez constater toutes les contributions tout à fait sérieuses faites via cette adresse IP. Tous les détails se trouvent dans la précédente discussion, pour laquelle je n'avais pas eu de réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP145.226.30.84 (discuter), le 4 août 2017 à 11:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour.
Petite interrogation concernant ma modification, qui tend à inclure tous les couteaux, y compris les couteaux suisses, certes pratiques dans certaines circonstances. Mais j'avoue ne pas comprendre pourquoi les autres couteaux ne sont pas inclus. Comme le couteau de survie, par exemple. Est-il vraiment inadapté à la randonnée?
J'ajouterais que j'utilise personnellement un opinel. Il ne me paraît pas inadapté dans ma pratique de la randonnée.
Je sais que c'est un exemple personnel, mais la liste de matériel que je souhaitait modifier n'a pas non plus de source, comme vous dites chez les wikipédiens...
Le but n'est évidemment pas de lister tous les types de couteaux, mais je pensais que le simple lien vers couteau, qui inclus entre-autres le couteau suisse, serait plus généraliste. Cette exclusion des autres types de couteaux ne me semble pas vraiment justifiée.
Bonne journée.
--145.242.20.210 (discuter) 1 août 2017 à 16:10 (CEST)Répondre
Bonjour, le couteau et le couteau suisse sont deux outils très différents, le couteau ayant qu'une seule fonction, couper, le couteau suisse étant multifonction et donc, mieux adapté pour faire des randonnées... Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 août 2017 à 16:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita,
par deux fois, j'ai remarqué que vous aviez passé en SI deux présidents de conseil départemental fraîchement élus — ce que je me garderai bien de désapprouver. Justement, ne pensez-vous que Bruno Faure devrait également subir ce sort ? (En plus cela épargnerait une PàS à la communauté...) NAH, le 1 août 2017 à 17:23 (CEST).Répondre
Rivoallan Yann : - Bonjour, votre page de discussion n'a pas vocation d'héberger un article, mais comme sont non l'indique, n'est qu'une page de discussion - Vous avez à votre disposition, dans le bandeau d'accueil, un lien vers votre brouillon où vous pouvez donc commencer la création d'un article - Attention, le fait que son ex mari est dans wikipédia n'est pas un critère pour l'admissibilité de cette personne - Vous pouvez voir les critères d'admissibilité sur ce lien WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Annulation de la modification de Cpalp (d) Il ne s'agit pas de Spam mais d'info sur des rééditions que l'on trouve partout sur les librairies du net.modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Le dialogue est prôné mais l'on annule mes modifications sans m'apporter une raison à part : SPAM.
J'aurais aimé comprendre les raisons qui font que les informations que j'apporte ne sont pas prises en compte.
Je suis passionné de littérature populaire et j'ai déjà apporté quelques rectifications minimes sur des fiches d'auteur du début du XXème siècle.
Étant à la recherche d'éditions modernes de textes disparus ou difficiles à trouver, je serais intéressé d'en connaitre d'éventuelles rééditions modernes.
Pensant ne pas être le seul que cette quête intéresse, j'ai pensé qu'il était judicieux d'apporter les informations dont j'étais en possession en la matière.
Les rééditions que j'ai évoquées sur les différentes fiches existent, elles sont disponibles sur des centaines de librairies sur Internet et sont donc des informations vérifiables et vérifiées.
Pourtant, vous n'acceptez pas ces informations. Est-ce à dire que vous considérez que ces informations sont fausses ? Qu'elles n'intéressent personne ? Ou bien qu'il s'agit uniquement d'une publicité détournée ?
Si tel était le cas, plutôt que d'ajouter des informations sur des fiches, j'aurais créé une fiche au nom d'OXYMORON Éditions. Ce que je n'ai pas fait puisque je ne considère pas cette fiche comme pertinente (OXYMORON Éditions n'intéresse personne en particulier, par contre, des rééditions d'auteurs de la littérature populaire intéressent les amateurs de littérature populaire.
Du coup, il me semble inutile de faire des recherches pour préciser les autres rééditions pouvant exister ailleurs afin de compléter ces fiches ???
Si vous pouviez m'éclairer sur le sujet, Merci.
Cordialement.
KAMASH : - Bonjour, le simple fait de vouloir mettre sur une multitude d'articles Oxymoron Editions s'apparente tout simplement à un spam bibliographique avec une volonté de faire la promotion de pour celles-ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 août 2017 à 22:06 (CEST)Répondre
Lomita :Je ne sais pas si c'est la bonne façon de réponde :
Je ne vais pas cacher que je suis lié à OXYMORON Éditions, c'est la raison pour laquelle je suis au courant de ces rééditions. Je ne vous cache pas que le but de mes modifications est de faire de la publicité. Mais pas de la publicité pour OXYMORON Éditions, sinon, comme je l'ai déjà dis, j'aurais créé une fiche au nom de la maison d'édition, mais, à mon sens, cela n'intéresse personne. J'aurais pu, également, créer une fiche à mon nom (je suis auteur d'une dizaine de romans publiés chez OXYMORON Éditions) mais, là aussi, je ne pense pas que cela soit pertinent. Par contre, faire la promotion de ces auteurs de la littérature populaire qui ont fait les beaux jours de notre culture et qui sont, malheureusement, tombés dans l'anonymat, voilà qui est, je pense, non seulement pertinent, mais également nécessaire pour la sauvegarde de notre patrimoine culturel. C'est la raison pour laquelle j'oeuvre chaque jour et la raison qui m'a poussée à m'inscrire sur Wikipédia pour apporter les éléments en ma possession.
Sur la charte, vous exigez que les modifications soient justifiées par de nombreux liens sur Internet et autres. Hors, les éléments (biographiques ou bibliographiques) que peuvent posséder les passionnés de littérature populaire ne peuvent s'appuyer que sur les recherches confidentielles de quelques amateurs, donc, difficile à déposer sur Wikipédia sans être immédiatement sanctionné.
J'ai débuté par quelques éléments biographiques en ma possession (sur certains titres ou certaines dates).
Pour tester comment modifier ici des pages et apporter des éléments, j'ai commencé par des éléments que je possédais parfaitement afin de gagner du temps. Du coup, les titres réédités par OXYMORON Éditions étaient parfaits. Parfait car je les connais par cœur, donc, pas besoin de passer du temps pour vérifier les infos, parfaits car les amateurs de littérature populaire sont forcément intéressés de savoir qu'il existe des rééditions moderne de ces auteurs. Comptant, par la suite, faire les recherches Ad Hoc autour des autres rééditions (mais les maisons d'éditions qui font de la réédition de littérature populaire ne sont pas si nombreuses que cela.). Alors, oui, j'aurais pu ne pas mettre le nom de la maison d'édition (mais alors, quel intérêt pour l'information ?). Ou alors ne mettre qu'une seule réédition par auteur (mais alors, est-ce utile de mettre des informations partielles ?) ou bien juste préciser qu'il existait des rééditions de l'auteur chez OXYMORON Éditions (mais alors, pour moi, cette information partielle aurait été, réellement, de la publicité).
Bon, du coup, ce qui vous gêne, c'est que j'ai mis une « Multitude d'articles » donc, j'en conclus que j'aurais dû demeuré « partiel » dans mes informations apportées. Curieux.
Bon, du coup, je ne sais plus quoi faire, car, toutes les informations que j'aurais à apporter, seront, peu ou proue, considérées, à un moment ou un autre, comme de la publicité, soit pour OXYMORON Éditions, soit pour d'autres maisons d'éditions. De même toutes les rééditions déjà apposées sur les auteurs, peuvent être, alors, considérées comme de la publicité masquée...
Exemple, sur Jules Lermina : * To-Ho le tueur d'or, éd. L.B.E Publishing (2011).
Est-ce de la pub pour L.B.E. Publishing ? non !
Maintenant, OXYMORON Éditions s'est spécialisée dans la réédition de littérature populaire avec près de 150 titres dans le domaine et de nombreux appartenant à différentes séries, du coup, forcément, si l'on met un titre, on doit mettre les autres, sinon, cela consiste à mettre des informations partielles.
Bon voilà ! J'ai dis ce que j'avais à dire. Je regrette que vous refusiez mes modifications, car c'est, également, priver les amateurs de littérature populaire d'informations (car après des modifications de pages, j'espérais faire des créations sur certains auteurs qui n'apparaissent pas sur Wikipédia.).
Tant pis, je ne trouverais pas, sur Wikipédia, ce que je cherchais, d'autres amateurs du genre seront probablement dans le même cas.
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page sur Bérénice Ravache. Il s'agit d'une personne-clé de Radio France depuis plusieurs années, elle a négociée plusieurs accords pour le groupe et notamment avec les musiciens de Radio France et elle est actuellement la directrice de FIP (radio), qui est une chaîne radio française non négligeable. (Khajdbrink (discuter) 2 août 2017 à 13:49 (CEST))Répondre
Khajdbrink : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 août 2017 à 22:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis toute nouvelle et je l avoue profane a l exercice Wikipedia .
Je voulais faire une page dédiée à Steeve Laffont avec son accord puisque nous sommes amis car C est un musicien hors pair son parcours est des plus intéressant de plus pour info il n est pas inconnu des férus de jazz
Naïvement j ai pensé puisqu une Nabilla à sa page pourquoi pas Steeve qui lui est connu 😄
Peut être m y suis je mal prise .. Bon je l avoue je suis une brèle en informatique donc de fait j aurai tres certainement besoin de votre aide
Dans l attente de vous lire
Cordialement
Kinder11
Kinder11 : - Bonjour, outre le fait que l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, il était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacés de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 août 2017 à 22:04 (CEST)Répondre
L'article Stand High Patrol est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mike Coppolano : - Bonjour, bon, je pense que c'est un problème qui peut se régler tranquillement, en bonne intelligence, vous êtes deux vieux (pas en âge, mais en présence sur WP), et il y a des choses beaucoup plus importantes que cela, même si pour vous, cette p'tite chose vous dérange, donc, Mike, merci d'ignorer NAH et Nomen ad hoc : merci d'arrêter de notifier et de remercier Mike - Bonne journée à tous les deux -- Lomita (discuter) 3 août 2017 à 15:00 (CEST)Répondre
à tous les deux, le message est passé.... donc, merci de bien vouloir respecter la volonté de l'un et de l'autre - Peut être que vous ignorer tout simplement est préférable, croyez en mon expérience, c'est très facile et on s'en porte que mieux Lomita (discuter) 3 août 2017 à 15:36 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
j'ai vu que la petite page que j'avais fait sur la marque "Traveler guitar" a été supprimée. Pas de soucis sur le fond, mais pour ne pas refaire les mêmes erreurs merci de me faire un retour sur le pourquoi du comment (trop court, pas intéressant, pas à sa place, ...).
Patalf le gris : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 août 2017 à 20:35 (CEST)Répondre
L'article Claire-Jeanne Jézéquel est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour lomita
je voulais savoir comment faire apparaitre mon nom dans la catégorie guitaristes français.je suis en effet sur la scene depuis plus de trente ans et j'ai deja 10 cd distribué a mon actif.
je possede également un site louisbariohay.fr qui atteste de ma position.
ce n'est pas par égo mais il me semble que je devrais faire parti des guitaristes français étant déja dans les guitaristes mondiaux de jazz et classique comptemporain.
cordialement
louis bariohay — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louiskheops (discuter), le 5 août 2017 à 07:36 (CEST)Répondre
Louiskheops : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 5 août 2017 à 20:38 (CEST)Répondre
Fétichisme (sexualité), mais pourquoi ne pas mettre Fétiche sur la poitrine et le fétichisme de la fesse et absurdemodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Si le fétichisme et le fétichisme du sein les plus importants et le fétichisme des fesses ne le mettent pas, il y a beaucoup au fétichisme du pied de la partie du corps où le corps est soutenu et promené et juste assez pour moi le pied et un What a L'avominebole puant et malade qui émet de la sueur doit toujours couvrir les hommes et les femmes et d'autres formes sexuelles dans certaines cultures sociales, le pied et la partie du corps qu'ils découvrent et considèrent honteux et humiliant doivent couvrir le reste de leur vie. Je vous donnerais un conseil que je redirigerait sur Mazofilia et le transformerais en Fétiche mammaire et plus avec la même procédure pour rediriger Pigofilia et le transférer au fétichisme fœtal. Dinogeniser (discuter) 5 août 2017 à 14:44 (CEST)Répondre
Je crois avoir compris : Traveler Guitar est un fabriquant trop peux connu, sa notoriété est insuffisante.
Si c'est bien cela je comprends parfaitement. PS : j'ai deux guitares, une Fender (qui a déjà sa page dans Wikipedia) et une Traveler Guitar (d'où mon idée d'en faire une).
Pour en revenir à Wikipedia, je me demande si il existe une liste de sujets à traiter, des sujets manquants et déjà identifier comme "à faire". Et je verrais si il y en a pour lesquels je me sens capable.
Merci.
L'article Jean-Marc Narbonne est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour vos explications, toutefois j'aurais aimé être averti avant la suppression car les deux paragraphes de présentation des témoignages n'ont pas été copiés, je les ai créé mais malheureusement je ne les ai pas sauvegardé (ce serait aimable de m'envoyer une copie de mon texte supprimé).
D'autres part, je n'ai créé l'article qu'après avoir contacté la poétesse Jamila Abitar et c'est elle m'a première source d'information.
Merci pour tout — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Netsailor (discuter), le 6 août 2017 à 22:07 (CEST)Répondre
Netsailor : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, et donc, tout texte copié/collé est immédiatement supprimé sans aucun avertissement - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 août 2017 à 10:36 (CEST)Répondre
PS Je viens de vous envoyer les textes par mail, textes qui ne doivent en aucun cas réapparaitre sans autorisation sur l'article Jamila Abitar
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Je pense que tu as plus d'expérience que moi pour informer cet utilisateur dont j'ai annulé deux modifications (écrasement de deux débuts d'articles par un "bonjour"). J'ai juste mis un {{test1}} sur sa page de discussion. J'avoue ne pas trop savoir quoi faire d'autre. (Désolé)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis l'auteur de l'article sur Tediber. Etant novice dans la rédaction d'article, je comprends les avertissements que vous m'avez envoyés et le retrait de la page de la plateforme.
Ma requête est la suivante, pourriez-vous m'indiquer les points à modifier pour que je puisse la corriger et publier quelque chose de plus objectif ?
Merci et à bientôt,
A.
Adamoisy : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 août 2017 à 10:39 (CEST)Répondre
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, votre contribution est loin d'être neutre, dire l'éminent mariologue sans source pouvant le prouver est un point de vue personnel et n'a pas lieu d'être sur WP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 août 2017 à 11:47 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis d'accord que cela peut sembler non neutre, mais croyez-moi, je n'ai pas vraiment de raisons d'aduler outre mesure le P. Roschini; en revanche, il est indéniablement un des plus remarquables (i.e. éminents) mariologues de son temps, et la détestation que lui voue Congar est donc d'autant plus révélatrice. Manacore se trompe lourdement s'il pense qu'il ne s'agit que d'un "simple admirateur de Maria Valtorta"; si l'on veut du contenu de qualité sur ce site, il faut au moins laisser ceux qui s'y connaissent dans différents domaines rectifier les lacunes ou imprécisions des articles. J'espère que vous comprendrez... Bonne journée à vous aussi.--2A01:CB10:8956:B00:8DA2:906F:5B2E:424B (discuter) 8 août 2017 à 11:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je viens de créer la page Bernard Turle (ce n'est pas moi...) et elle a été quasiment immédiatement supprimée,les raisons invoquées étant une absence de critères d'admissibilité. Pensez vous qu'il faudrait que je fournisse un dossier détaillé avec des liens précis donnant les références justifiant la parution de l'article ,via le lien "demande de restauration" qui est fourni?
Merci pour votre réponse.
Cordialement.--Gedmg (discuter) 8 août 2017 à 14:54 (CEST)Répondre
Gedmg : - Bonjour, si vous pensez qu'il rentre dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis la Vice-Présidente en charge de la communication et des relations presse de l'ANEPF (Association Nationale des Etudiants en Pharmacie de France).
J'essaie de modifier la page ANEPF, seulement les modifications sont enlevées aussitôt.
Pourrais-je avoir une explication quant à cette suppression ?
VPCOMANEPF : - Bonjour, tout est expliqué sur votre page de discussion - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Pour l'instant, nous ne pouvons pas être sur que le pseudo VPCOMANEPF possède les droits sur ce site - Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 août 2017 à 16:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Cet article n'a pas de page de discussion, car vous l'avez supprimé. J'ai surement fait une erreur en créant la discussion par dessus une page de redirection, mais que faut-il faire pour avoir un page de discussion sur Mazda 787B ? Je vous remercie d'avance. (edit) Sebring12Hrs (discuter) 8 août 2017 à 20:55 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Le debut de biographie de JY Claeys a été supprimé en 2011 pouvez vous m en donner la raison
Bien cordialement
Yves Grujard
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par YGrujard (discuter), le 9 août 2017 à 16:27 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis l'auteur de la page Tediber.
Vous l'avez supprimé presque instantanément cet après-midi, j'aimerais en connaître les raisons. Merci de me donner des exemples précis de phrases, de mots ou d'articles qui pourraient poser problème car après modification, je ne comprends pas pourquoi elle ne pourrait pas être éligible.
Merci de ne pas me renvoyer vers le lien WP:CAA.
Merci et à bientôt,
Générationstartup (discuter)
Adamoisy : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 août 2017 à 10:39 (CEST)Répondre
Je vais vous remettre également les critères d'admissibilité WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, au même titre que les critères généraux d'admissibilité.
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Lolita, "administrateuse" (puisqu'il n'y a pas d'administratrice ! :-) ), et merci pour la suggestion des autres pages d'églises et de monuments historiques.
Le fait d'avoir séparé les départements et régions est issu d'une double volonté : d'une part donc de clarifier la page et, d'autre part, de varier la "déco", pour ne pas rendre la page trop lourde.
Je vois que mon initiative, sans doute trop brutale de ma part, n'a pas reçu un avis pour le moins "favorable", ce qui me conduit, suite à cela, à vous proposer une touche "décorative", avec les moyens mis à notre disposition, pour sortir de la sempiternelle "tradition" textes, paragraphes, photos ! Pourquoi pas y ajouter, par exemple, des fonds ou des caractères de couleurs, dans les textes (de manière coordonnée bien sûr, organisée, comme dans les encadrés) ? ...
Voila, encore désolé pour cette initiative trop brutale, qui ne se renouvellera pas, "AVANT" vous en avoir fait part, dans les discussions ...
Toujours cordialement, avec tout le respect que je dois à la communauté. Yannick Poirier.
Yannick Poirier : - Bon,jour, il y a des règles sur wikipédia pour que tous les articles aient la même présentation (sinon, ce serait l'anarchie la plus complète, gras, souligné, petit, gros, couleur, pas couleur...et pourquoi pas des articles ressemblant à des sapins de noël) c'est aussi un problème pour les personnes en situation de handicap, donc, non, il n'est pas possible d'avoir des fonds dans les articles généraux... les seuls autorisés sont les articles d'un projet (que je n'ai plus en mémoire) - Donc, il faut s'en tenir aux présentations traditionnelles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 août 2017 à 18:54 (CEST)Répondre
[[Utilisateur::Paul Brussel|:Paul Brussel]] : - Bonjour, en français, la ponctuation doit suivre la référence, d'où ma modification sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 août 2017 à 20:24 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de recréation (restauration) sont prises suite à des discussions dans le cadre des Demande de restauration de page puis des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par deux lourdes et chronophages procédures si l'admissibilité est devenue évidente. Cela semble le cas ici :3 + 2 livres dans une maison d'édition de premier plan, un prix, des sources. Si le contributeur qui a supprimé l'article n'est pas d'accord (il est informé de cette restauration), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. --Chris a liege (discuter) 10 août 2017 à 12:16 (CEST)Répondre
Chris a liege : - Bonjour, je ne comprends pas trop ce message de rappel - J'ai supprimé l'article en 2012 car sous violation de droits d'auteurs cela n'a rien à voir avec l'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 août 2017 à 12:22 (CEST)Répondre
Bonjour . Oui et il a été supprimé à nouveau par Enrevseluj par la suite pour ce motif d'admissibilité, donc, je vous ai prévenus tout les deux. Il faut dire que cela date de son tout début de carrière. Bonne journée à toi. --Chris a liege (discuter) 10 août 2017 à 12:26 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjours, je vous envois ce message pour savoir pour quelle(s) raison(s) mon article (Wankil Studio), a été supprimer, je suis près a le modifier si il faut.
Duane.
Duane vrl : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacés de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 août 2017 à 18:55 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonsoir, réçement, vous avez supprimer mon article nommée Eldunarí et je souhaiterais en connaitre les motifs exacte (le/les points qui n'on pas été respecter afin que cela ne se reproduise plus).
TheGuardianOfDragons : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 août 2017 à 14:29 (CEST)Répondre
merci pour vos différentes corrections syntaxiques, car j'ai parfois du mal à tout maîtriser, notamment la syntaxe de wikipedia, mais peu à peu ça entre.... cordialement bernard botturi 11 août 2017 à 12:56 (CEST)
...........
Vos différentes remarques seront les bienvenues dans la page "discussion" que j'ouvre à chacun de mes articles... Merci d'avance bernard botturi 11 août 2017 à 12:57 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je viens vers vous concernant la page wikipedia Philippe Méaille.
Soucieuse des règles encyclopediques de Wikipedia, j'ai bien fait attention à sourcer toutes les informations avec des articles issus de la presse nationale et internationale, dont la parution est espacée de plus de deux ans.
Quelles précisions désireriez-vous que j'apporte ?
Merci par avance de votre attention,
Bonne journée,
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Nous sommes en train de mettre à jour la page de la société. La rubrique « Direction de l’entreprise » a été supprimée hier. Afin de pouvoir améliorer la rubrique, je souhaiterais savoir quelle était la raison de cette suppression. La majorité des ESN présentent en effet leurs dirigeants sous des sections comparables (« Direction de l'entreprise », « Dirigeants », « Gouvernance »…).
Il me semble qu’il s’agit malgré tout d’informations importantes et « neutres ». Je reste à votre écoute et suivrai vos conseils pour reformuler la rubrique si nécessaire.
Je vous remercie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clem Rx (discuter), le 11 août 2017 à 14:48 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
suppression de la page grand raid des cathares , comment faut il faire pour ne pas être supprimé systématiquement . j'avoue ne pas comprendre comment cela fonctionne en realité . la première fois était à cause du manque de référence. à la 3ième édition de cette course elle existe réellement, elle a eu un nombre incalculable de reference de la presse pour attester de sa réalité et de sa notoriété. Comme les autres grandes courses en france, elle merite de paraitre à titre informatif dans wiki comme l'ultra trail du mont blanc , le grnd raid , etc... Je ne pense pas être du coup capable d'ecrire sur wiki! tan pis bonne journée !
Jorge69 : - Bonjour à vous aussi ! - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 août 2017 à 14:30 (CEST)Répondre
Oui , bonjour, désolé ! Si vous pensez que cela n'est pas suffisant , je ne vais pas batailler après tout ce n'est pas vitale pour la survie de l'humanité !. Je trouve qu'à partir du moment où la plupart des courses de ce gabarit sont cités (ultra trail du mont blanc, grand raid des pyrénées, grand raid, , etc...) ou on une page , les autres méritent aussi d'en avoir une . Sinon ce n'est ni juste ni crédible pour wikipedia. Vous n'êtes pas sensé sans savoir que pour avoir un article sur les grands médias, il suffit de prendre de la pub. La crédibilité des médias traditionnels est réellement plus que .....La seule existence n'est pas suffisante. Bon courage dans votre travail pas simple , bon courage. Un autre plus pointu que moi saura peut être un jour écrire les articles complémentaires. merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:8A34:1FB0:D532:5070:D048:A7DF (discuter)
D'ailleurs je viens de tomber sur cette page ! vous les voyez ou les références? Ultratour des 4 massifs Merci de votre objectivité. Ce sont des courses elles existe point. Jorge69
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Lomita.. Je crois que j'ai vraiment besoin d'aide sur la finition de ma page "Edgard Razafindravahy". En faite, J'ai 2 problemes; la 1ere, C'est 'Cet article ne cite pas suffisamment ses sources' et l'autre c'est 'L'admissibilité de cet article est à vérifier' . Je suis bloqué sur ces 2 problemes il y a certains temps, et Je demande de l'aide a Vous.
Merci d'avance.
--Razafindravahy Edgard Marie Noé (discuter) 12 août 2017 à 17:54 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j’ai créé hier soir page j’ai créé une pag Wikipédia pour mon amiable raphael Leclerc, champion de frange et champion international de judo -73kg, n’ayant pas eu le temps de en terminer, la page pouvait ne pas pa parraitre utile, néanmoins, elle respecte parfaitement les règles et la supprimer rien suppression donc injustifiée. Merci de la remettre en ligne les plus tôt possible pour que nous puissions nous remettre au travail et la terminer.
Cordialement, Lucas Blouin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP80.215.156.165 (discuter), le 14 août 2017 à 11:35 (CEST)Répondre
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 août 2017 à 15:12 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
qui est vous pour supprimer notre page Wikipedia (la période inconnue) que nous créer hier dans le but est faire connaitre les gens de notre magazine de bande dessinée libre
vous allez nous l'a rendre immédiatement sur le champs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Samih Khalil (discuter), le 14 août 2017 à 15:59 (CEST)Répondre
Samih Khalil : Bonjour à vous aussi ! - Outre le fait que l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que vous n'avez certainement pas ouvert avant de créer, non pas VOTRE page mais un article, celui ci était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support, vous n'avez certainement pas lu ce qui était écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). !
Maintenant, je vous conseille également de lire, si vous le souhaiter, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support pour faire connaitre les gens de votre magazine - Restauration refusée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2017 à 16:10 (CEST)Répondre
L'article École supérieure d'art et de design de Valenciennes est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lillotaxi : - Bonsoir à vous aussi !!! - Si vous ne faites vous, pas la différence entre une encyclopédie et un support de pub, y' a un gros problème ! - Je supprime une dernière fois votre pub, et vous invite à ne pas me reverter - Pour votre information, et cela fait aussi partie de la politesse, mon pseudo est Lomita ! -- Lomita (discuter) 14 août 2017 à 23:17 (CEST)Répondre
Le camping municipal fait partie de la commune. Si tu ne sais pas comment fonctionne la Mairie en France, va renseigner auprès des personnes compétentes, ils vont t'expliquer les services de la Mairie, je ne peux rien pour toi si tu ne le sais pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lillotaxi (discuter), le 14 août 2017 à 23:25 (CEST)Répondre
Les gens intelligents demandent toujours l'avis des personnes compétentes, c'est surtout très courant dans le milieu de ceux qui ont un bon niveau d'études et avec bonne éducation. Si tu prends la proposition d'apprendre des choses comme une attaque personnelle, je ne peux rien pour toi (j'ai jamais vu que la proposition d'apprendre quelque chose ou faire des études supérieures comme mes études universitaires peut être considérée ainsi). Lillotaxi
Lillotaxi, je vous recommande très vivement d'abandonner définitivement ces plaidoyers à base d'arguments d'autorité (sur le mode « si tu parlais français correctement », « si tu avais fait des études supérieures », « si tu avais un peu d'humour », etc.). Ce n'est même pas que ça finit par devenir agaçant, c'est surtout que ça ne vaut rien comme argument, et que vous faites donc perdre du temps à tous ceux qui se donnent la peine de vous lire, alors que vous-même ne faites même pas l'effort d'orthographier correctement leur pseudo. Donc assez joué à ce jeu, là, on arrête. Et, pour que tout soit clair, oui, c'est un avertissement. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]15 août 2017 à 00:29 (CEST)Répondre
J'avais lu, merci. Et ça ne suffit pas à justifier la présence d'un lien externe sur l'article, qui ressemble bien plus à une pub ou à un spam qu'à une info encyclopédique, comme Lomita vous en a informé. Je vous le dis donc moi aussi, merci de ne pas insister : vous en avez discuté avec une personne compétente, elle vous a éclairée par ses réponses fondées sur sa connaissance approfondie de Wikipédia, donc maintenant, on arrête là. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]15 août 2017 à 00:45 (CEST)Répondre
Azurfrog : Ce n'est pas constructif, car il n'y a pas de la réponse à ma question : le camping municipale fait partie de la commune ? Oui ou non ? Et car c'est le cas, il a sa place tout comme l'église qui d'ailleurs ne fait pas partie des services de la Mairie. Avez-vous votre contre-argument constructif, svp ? Argumentez, je suis ouverte à ces débats. Lillotaxi
Je ne peux pas passer à coté de cet événement...tu vieillis Lomita...et... tu ne vas pas dans le bon sens de la vie....combien d'années déjà au compteur....! --Zivax (discuter) 15 août 2017 à 15:00 (CEST)Répondre
Bonjour à tous, et merci, merci sincèrement pour tous ces messages de sympathie - Je suis très touchée - Je vous fais plein de gros bisous - -- Lomita (discuter) 15 août 2017 à 17:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je ne comprends pas le motif de suppression de l'article que je viens de créer.
Il ne s'agit pourtant que de la création d'une version française simplifiée d'un article déjà existant en allemand. Quant au texte il n'est pas copié, il s'agit d'un texte succin et basique de présentation de la société.
Si je n'ai pas respecté certaines conventions n'hésitez pas à m'indiquer ce qu'il faut que je fasse pour créer cet article sans contrevenir aux règles de Wikipedia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
« Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2017 à 00:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé » . 1 conserver, 0 supprimer, 0 neutre. AVS (discuter) 16 août 2017 à 15:45 (CEST)Répondre
Avernarius : - Bonjour à vous aussi - Je vous invite à lire cette section concernant la procédure et vous remarquerez que les us et coutumes et usages veulent que l'on clôt en première semaine avec 3 avis (conserver ou supprimer) sans aucune opposition, sinon, on laisse courir la PàS jusqu'à la fin de la seconde semaine - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2017 à 15:50 (CEST)Répondre
L'article Paris Violence est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé alors que tout est vérifiable !
Michel colas : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte était copié/collé et paraphrasé à partir de ce site : [10] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 août 2017 à 09:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, on s'est téléscopé pour le blocage de l'ip 124.72.153.30. Je ne suis pas sur vu comment il s'engage à de nouvelles modifications que 3 jours aient autant d'impact que le jour donné initialement. Je l'ai donc passé à 1 mois si tu n'y vois pas d'inconvénient. Bonne journée. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 17 août 2017 à 09:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vraiment je ne comprends pas ce qui s'est passé ce jour.
je suis revenu à une version antérieure car ce qui avait été modifié était faux. Rien de plus.
Je n'ai changé aucune mise à jour, juste remis en l'état les informations précédentes qui étaient justes.
"Outre le fait que vos contributions ne sont pas dans les règles, dire cela Alors que le Groupe fête ses 50 ans en 2017, Loxam est passé de pionnier au statut de leader européen. Il est également le premier loueur de matériel au monde à obtenir le niveau 3 de la norme 26000 pour sa politique RSE, détenant par ailleurs les certifications ISO 9001 et 14001. n'est que publicité, non neutre et non sourcé et ne peux pas rester dans un article dit encyclopédique !"
Tout est pourtant vrai, votre commentaire est incompréhensible !?
Et si cela vous semble trop positif sachez que je suis fier que Loxam, entreprise Française soit devenu le leader Européen en devenant d’ailleurs l'entreprise la plus internationale au monde dans son secteur d'activité. Si pour une fois qu'une entreprise hexagonale dépasse ses consoeures Allemandes, Anglaises, Japonaises, Chinoises....
E PERREAU GUIMARAES : - Bonjour, que vous soyez fier que Loxam soit devenu.... est uniquement un point de vue personnel qui n'a pas lieu d'être sur l'encyclopédie - Vous devez sourcer WP:Citez vos sources pour confirmer vos affirmations, sources fiables et indépendantes bien évidemment - Je vous invite à lire aussi ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2017 à 09:59 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je ne comprends pas cette suppression de la page concernant rodolphe RAMANANTSOA?;
Nous souhaitons tout simplement publier une biographie sommaire de ce grand Homme malgache ,ministre de sucroitné en 1921et décédé le 20 aout 2016;
Il s'agit d'une simple page présentant l'ensemble de sa carrière t ses réalisations pour son pays.
Merci de me tenir informer
Bonjour, l'article en l'état n'était pas encyclopédique, puisqu'il était composé : Création de la Biographie de Rodolphe RAMANANTSOA ancien ministre du gouvernement MAHAFALY décédé le 20 aout 2016
Je vous invite à travailler sur un brouillon, vous avez le lien (à droite) dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, de sourcer WP:Citez vos sources - Je vous invite également à ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide pour vous familiariser avec l'encyclopédie - Vous pourrez demander une relecture ou de l'aide en cliquant sur le lien que se trouve dans votre brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2017 à 09:59 (CEST)Répondre
suite a la suppression de la page création de la biographie de Rodolphe RAMANANTSOA pour préciser que les infos le concernant émanent directement de sa famille Rodoandre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rodoandre (discuter), le 18 août 2017 à 10:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Lomita :
Je viens de copier le contenu de Rémy (homonymie) vers Rémy qui était auparavant une page de redirection, suite à la séparation d'un article Rémy/Rémi//Remi/Remy en deux articles différents.
Du coup, pourrais-tu supprimer l'article Rémy (homonymie) qui est maintenant inutile et en doublon, ainsi que Remy (homonymie) ?
Pourquoi faire un copié d'un article dans un autre, il suffisait de renommer l'article ? - Des explications seraient les bienvenues - Merci - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 août 2017 à 20:38 (CEST)Répondre
Eh, non, ce n'était pas possible, puisque, comme je t'expliquais plus haut, l'article Rémy existait déjà (c'était un article de redirection).
Tubamirum : Bonjour, je reviens sur cela, en gros, il fallait renommer Rémy (homonymie) en Rémy et non pas copier un contenu dans un autre, les outils admin inversent très bien les titres, même si c'est un article redirection (qui reste quand même un article) et de ce fait, laisse le contributeur (créateur ou modificateur) en tant que auteur du texte - Sans contre ordre, je le ferai cet après midi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2017 à 10:58 (CEST)Répondre
En fait, ça n'a aucun intérêt de conserver Rémy (homonymie) si l'article principal d'homonymie est Rémy. Si c'était l'inverse, oui, bien sûr.
J2m06 : - Bonjour, cette rubrique est là pour recenser les personnalités qui ont leur propre article sur wikipédia et en aucun cas, tous les habitants de la commune, quelque soit leur implication dans celle-ci - Donc, si cette personne est admissible aux critères WP:CAA, n'hésitez pas à créer l'article et vous pourrez ainsi, l'indiquer sur l'article de la commune - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2017 à 16:47 (CEST)Répondre
Suppression de l'ajout de M Rozard dans : Personnalités liées à la communemodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour cette réponse, dommage qu'il a fallu attendre plus d'un an pour avoir une réponse claire :-) ...
Et il n'est nullement question d’ajouter tous les habitants de Frotey, mais UN seul (Mr Rozard) qui me parait (paraissait!) une personnalité de la commune ;-).--J2m06 (discuter) 18 août 2017 à 17:58 (CEST)Répondre
L'article Bernard Turle est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mes votes de PàS sont passés en avis non décompté, ça me semble étrange...modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita, je me suis mis à donner mon avis au sujet des PàS parce que j'ai eu une notification pour ma 100e contribution il y a quelque jour, Je me suis dit que, vu que j'avais parfois modifié et surmodifié suite à une mauvaise relecture, je devais avoir passé la barre des 50 contribs pour donner des avis. Il semblerait que non et je ne cherche nullement à remettre en cause ce qui est arrivé à mes participations aux décisions, loin de là, mais juste à comprendre ce qui fait que je croyais que c'était bon, alors que non... Désolé du dérangement et merci d'avance pour la réponse. Ygnobl (discuter) 18 août 2017 à 22:56 (CEST)Répondre
Ygnobl : il n'y a pas eue d'erreur, votre 50eme contribution a été faite le 14 août à 16H29 donc tous les avis donnes sur les procedures lancees apres cette date sont valables - vous ne devez pas les mettre dans les avis non decomptes -- Lomita (discuter) 18 août 2017 à 23:35 (CEST)Répondre
Du coup, j'ai foutu mes avis en "non décompté" jusqu'à ce jour, pour rien. Tant pis. Par contre j'avais eu 6 notifs de déplacement en "Non décompté", et seulement 3 qui y étaient... Bref bonne soirée, je vais arrêter de te faire perdre ton temps. Ygnobl (discuter) 18 août 2017 à 23:46 (CEST)Répondre
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
suppression de pages wikipédia que je crééais.modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je fais souvent de pages wikipédia de gens qui ne le sont pas sur wikipédia. Et j'aimerais savoir pourquoi à chaque fois tu les supprimes ? je mets les références, j'essaie d'avoir une bonne orthographe, de ne pas faire d'erreurs, de trouver de bonnes sources etc...
Et tu ne mets pas de motifs détaillés. tu ne t'embêtes pas tu mets tout le temps "ne réponds pas aux critères d'admissibilité"
Bon, ok mais explique mieux. Ou alors envoie moi un message de dire ce qui ne va pas, et au lieu de supprimer, mets en suspension comme ça je modifie.
Mais non, tu supprimes des heures de travail !!
--2A01:CB19:563:300:FD8A:D2B8:F091:36C5 (discuter) 19 août 2017 à 19:12 (CEST)Répondre
Bonjour, il n'y a aucun article supprimé à partir de cette IP - Sinon, les critères d'admissibilité WP:CAA sont les suivants :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Suppression de pages de discussion sur les villes jumelles d'Allemagne et d'Indemodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Cette suppression est probablement prématurée: contrairement à ce qu'indiquait le bot en vidant la page, la plupart des liens sont toujours morts sur la page pour l'Allemagne (les références 5, 7 à 15, 21, 24 à 27). Je n'ai pas encore vérifié la page indienne. Sapphorain (discuter) 20 août 2017 à 10:11 (CEST)Répondre
pour Allemagne : (diff) 20 août 2017 à 03:45 . . WikiCleanerBot (discuter | contributions | bloquer) m (vide) (v1.43b - Homonymies : Tous les liens ont été corrigés) (Balise : WPCleaner)
pour Inde : (diff) 20 août 2017 à 03:46 . . WikiCleanerBot (discuter | contributions | bloquer) m (vide) (v1.43b - Homonymies : Tous les liens ont été corrigés) (Balise : WPCleaner)
Maintenant, s'il y a un problème, il faut le signaler peut être à WikiCleanerBot
Si vous souhaitez que je les restaure, pas de problème, il suffit de me le dire
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'espère que vous allez bien. J'ai bien noté que l'article que j'ai écrit sur Matthieu Tordeur présentait une notoriété discutable. Pourtant avec l'apparition du bandeau en haut de l'article lors de sa publication, j'ai rajouté comme conseillé de nouvelles sources secondaires (notamment une provenant de francebleu.fr).
Aussi quand je lis les critères généraux de notoriété sur Wikipédia qui définissent l'admissibilité d'un article, il me semble que mon sujet y répond : "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Il est à la fois l'objet principal d'un ouvrage publié chez Magellan & Cie ainsi que l'objet d'articles d'envergure nationale (L'Équipe, L'Express...).
Est-ce que je passe à côté de quelque chose ? Merci pour votre aide et votre temps. Belle soirée,
Matthieutordeur : - Bonjour, je ne vois pas l'article sur l'express, je ne vois pas le fait qu'il ait été l'objet principal d'un ouvrage, mais sur l'expédition, et de plus, c'est lui le co-auteur, donc source primaire - L'article ne répondait donc pas aux critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2017 à 19:24 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Ce site ne semble pas officiel dans l'état actuel de la Principauté de Seborga.
J'ai regardé ce jour un reportage sur une chaîne Nationale Française pour entendre dire que c'est effectivement du Folklore. En cherchant de mon côté, même en étant jeune wikipédia, je n'ai trouvé aucune institutions d'État concernant ce Monsieur Marcello. Martin Paris (discuter) 20 août 2017 à 22:00 (CEST)Répondre
Martin Paris : même si la Principauté n'est pas un état et que la principauté peut être considérée comme folklorique, le site internet est le site officiel de la Principauté, comme il existe le site officiel de Laurie. -- Habertix (discuter) 20 août 2017 à 22:30 (CEST).Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Hello, un consensus a été trouvé sur la pdd. Il me semble qu'il serait plus simple de déprotéger la page afin que je fasse moi-même la correction, plutôt que de passer par une DIPP. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Racconish☎21 août 2017 à 11:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Nous sommes une association de lecteurs, et nous aidons à l'actualisation complète de l'article wikipedia concernant Xavier Jaillard, auteur dramatiuque, metteur en scène, réalisateur, écrivain. Vous semblez nous reprocher notamment trop de retours à la ligne (alineas). Or la carrière d'un homme de théâtre est constituée de listes de publications, de spectacles, de réalisations... comme dans tous les articles concernant un acteur. Devons-nous, pour ne pas bloquer notre travail (objectif), mettre les titres d'oeuvres bout à bout ? Nous ne savons pas créer de colonnes, à moins de placer plusieurs titres séparés par de longs espaces : est-ce la bonne méthode ? 2° Nous avons utilisé les italiques pour différencier les oeuvres citées du corps du texte. Ce ne nous semble pas différent de ce qui apparaît dans les articles du même type. Et les mots en gras ne sont choisis que pour permettre une lecture synthétique et rapide des éléments importants d'une carrière, non pour faire de la publicité. 3° Nous avons déjà placé de nombreux liens et quelques références, mais nous ne pourrons enrichir ces éléments de crédibilité qu'après avoir terminé la construction de l'article. Devons-nous le faire en continu, au fur et à mesure des titres ajoutés ? 4° Beaucoup d'affirmations portent sur des époques anciennes (1970-1990 notamment) et n'ont pas de référencement ni de publication sur la toile. Est-il impossible d'être cru sur parole, et si l'on retrouve, par exemple, un ancien manuscrit dont personne n'a parlé sur internet, est-il interdit de le mentionner pour autant ? 5° Enfin, vos multiples encadrés de mise en garde, en tête d'article, souligne une "origine familiale", une absence de sources... Est-il interdit à la personne qui est le sujet de l'article d'intervenir pour corriger une date, ou donner une précision ? Chère Lomita, nous avons choisi d'alimenter un article wikipedia de manière exhaustive pour aller dans le sens de votre philosophie : créer une encyclopédie aussi documentée et objective que possible. Pardon de ce message très long, mais plutôt que d'être suspectés par vous d'usage abusif, nous préférerions que vous vous penchiez sur la richesse de notre sujet, et que vous nous aidiez à nous mettre en conformité avec vos règles. Par exemple, à quoi correspondent des demandes de sources telles "bing" ou autres moteurs de recherche que nous ne connaissons pas ? Merci de votre prompte réponse. Cordialement, signé :--Prix Jules Renard (discuter) 21 août 2017 à 11:12 (CEST) "Prix Jules Renard, association loi de 1901",Répondre
Bonjour, ce que je vous reproche c'est de ne pas tenir compte de mes différentes remarques, je corrige depuis le début toutes vos contributions et vous n'en tenez même pas compte.
Donc, je vais essayer de vous expliquer ce qui ne va pas :
Retour à la ligne avec </br> ou <br> est inutile dans les sections à liste qui commence par * voir WP:TYPO#ÉNUMÉRATIONS et WP:TYPO#LISTES
Dans la suite de l’article, il est déconseillé d’utiliser le gras. Pour mettre un mot ou un passage en relief, il est plutôt conseillé d’utiliser l’italique (code wiki Lorem ipsum…, introduit par une paire d’apostrophes droites et non des guillemets doubles). voir WP:TYPO#GRAS
Pour les références, vous avez cette page pour vous aider à les mettre en forme Aide:Présentez vos sources et celle-ci Wikipédia:Citez vos sources pour comprendre ce que l'on attend d'une source et donc, toute affirmation doit être vérifiable Wikipédia:Vérifiabilité, c'est à dire que l'on ne peut pas vous croire sur parole
Vous affirmez par exemple : 2008 : Molière de l’adaptation pour La Vie devant soi.... mais où est la source pouvant le prouver ?
Il est fortement déconseillé de contribuer à son propre article, pour des questions de neutralité Wikipédia:Autobiographie
en ce qui concerne les bandeaux, deux pourraient disparaitre, l'un si vous consentiez à contribuer dans les règles et que les bénévoles n'aient pas en permanence besoin de rectifier ce que vous faites d'une part, l'autre si vous apportez les sources demandées.
Vous me demandez de vous aider, c'est ce que je fais depuis le début sans vraiment de succès, puisque vous remettez derrière moi ce que j'ai modifié ou supprimé, on ne pourra jamais avancer de la sorte - Comprenez bien que nous sommes tous des bénévoles et nous ne pouvons pas revenir et revenir refaire ce que nous avons fait et que vous défaite le lendemain, il faut que vous vous familiariser avec l'encyclopédie et que vous acceptiez les règles.
Je vous conseille de regarder ce qui est fait sur les autres articles en mode modifier par exemple, vous constaterez que tous les articles sont faits sur le même modèle.
Il y a une dernière solution, que je vous remette l'article dans un espace brouillon, que vous travaillez à votre rythme, et lorsque vous pensez être prêt, revenir vers moi pour que je le remette en forme finale et le passer dans l'espace encyclopédique - Je suis prête à vous aider, si vous, vous êtes prêt à faire un effort.
I think the main reason is the lack of national sources to validate the event. I wanted to let you know that since that decision the event has received much more national media coverage. For example :
Jeremymarseille : - Hi, Unfortunately, there are only two editions of this biennale and it is premature to do a page, moreover, there are no article of the national or international press, therefore the article is not yet admissible - Regards -- Lomita (discuter) 21 août 2017 à 21:52 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Rebonjour Lomita,
Vous nous demandez une référence nécessaire pour une phrase soulignée dans l'article. Nous avons trouvé une référence, et une modification nécessaire en effet. Mais vous avez bloqué l'accès à l'article. Pouvez-vous nous débloquer, afin que nous puissions apporter les modifications demandées ? Merci d'avance. Cordialement,--Prix Jules Renard (discuter) 21 août 2017 à 12:04 (CEST) Prix Jules RenardRépondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Chère Lomita, merci pour votre prompte réponse. Nous sommes prêts à tenter de suivre vos recommandations, notamment en typographie et surtout en sources. Nous faisons un travail en commun, ce n'est pas une "autobiographie". Bien sûr, nous nous aidons des informations que nous communique le sujet, mais nous essayons au contraire de faire travail commun. Cependant, nous ne comprenons pas bien comment une référence est crédible. Vous nous donnez en exemple "Molière de l'adaptateur 2008". Nous avons positionné au bout de cette info un lien wikipedia qui renvoie au site officiel des Molières, où l'information figure depuis 9 ans. Cela ne suffit pas ? Est-ce qu'il faut ajouter une "référence" après le lien ? Nous nous y conformerons si c'est le cas. Mais 2 questions se posent : 1° Devrons-nous faire cela pour les 51 pièces de théâtre jouées (certaines en 1970, s<ans site de référence) ? Ce sera impossible... 2° Pour suivre vos conseils de correction, nous devons évidemment pouvoir réintervenir dans l'article. Merci de le débloquer. Que faire, sinon ? Cordialement, --Prix Jules Renard (discuter) 21 août 2017 à 16:19 (CEST) Prix Jules RenardRépondre
Prix Jules Renard : - Bonjour, vous n'êtes pas obligé de TOUT sourcer, mais les informations importantes comme les prix reçus, concernant les 51 pièces de théâtre, une source reprenant tout cela est suffisante, concernant le molière, il suffit de mettre la source en face de l'information (en mettant en forme la référence comme indiqué dans les liens précédemment) - Vous devez faire un effort si vous voulez que l'on vous aide - bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2017 à 09:24 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis chargé de communication au sein de la SMEG et je tente de faire évoluer notre page wikipedia qui n'est pas du tout à jour. Même le titre de la page contient des erreurs...
Or, dès que je modifie, et les dernières sont faites sans copié coller, et avec mes sources internes... ! Vous ne validez pas ces modifications.
Puis-je savoir pourquoi et comment faire pour ne plus passer des heures de travail pour rien svp !!!
Si vous avez besoin de vérifier mon identité, contactez-moi via mon adresse professionnelle :
Jérémy SMEG : Bonjour, pour commencer, je vous invite à lire cette page Aide:Contributions rémunérées et déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes proche du sujet - Maintenant, il existe des règles sur l'encyclopédie et sur la manière de titrer un article, voir Wikipédia:Conventions sur les titres - Donc, si vous ne souhaitez pas passer des heures de travail pour rien, il suffit de suivre les règles - Bonne continuation
NB : La modification sur une ENORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRMMMMMMMMMMMMMME coquille a été rectifiée dans la minute [11], donc c'est vrai que je n'ai pas été rapide sur le coup pour l'avoir laisser en ligne 1 minute ! à 16h39
Ancoranet : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 août 2017 à 18:40 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
pourquoi avoir supprimé la page ? J'avais une source Canal+, et dans les discussions y'avait une quinzaine de sources secondaires sérieuses. Je m'occupe de la plupart des pages vidéastes sur Wikipedia et cette SI me parait un peu violente... GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 21:23 (CEST)Répondre
GeckoProductions : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 août 2017 à 21:24 (CEST)Répondre
On a bien des médias nationaux, espacés de deux ans, sur une personnalité marquante dans son milieu, franchement, je vois absolument où est le problème de cette page... Encore une fois, toutes les sources étaient dans la page de discussion avec la mention "à inclure dans l'article". Un passage en PaS m'aurait sembler plus opportun qu'une SI sans préavis...
Fan2 n'est pas un magazine national ? Madmoizelle a plusieurs fois été pris comme source secondaire, Purepeople est un des sites web majeur, FranceTVinfo j'en parle pas, L'Etudiant est un magazine natinale, 20 minutes est un journal national, Influenth est le plus gros portail sur les influenceurs du web, Canal+, Fun Radio... Enfin je vois VRAIMENT pas où est le problème ? C'est juste un dénigrement vis à vis de la personne ou y'a autre chose ? Parce que je capte pas comment ça peut ne pas être dans les clous... Et SURTOUT, passer en SI et non en PàS... GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 21:48 (CEST)Répondre
@Lomita Re, je tiens à préciser que les sources me viennent de la famille d'Armand Pelletier, comem vous le savez on en parle pas beaucoup dans google ou la presse la communauté sourde, donc risque d'avoir peu d'information à insérer, j'espère que vous comprendrez et que cet article ne sera pas supprimé. C'est un homme très important dans la communauté et le sport sourd — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FrenchMystic (discuter), le 23 août 2017 à 13:44 (CEST) --FrenchMystic (discuter) 23 août 2017 à 13:46 (CEST)Répondre
FrenchMystic : - Bonjour, pour l'instant, les sources sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Avez vous des sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés, espacés de deux ans ? Ce serait indispensable de les indiquer très rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2017 à 13:50 (CEST)Répondre
Lomita : Re, merci de ta réponse. Comme j'ai précisé, on en parle toujours très peu sur les sourds... J'ai essayé de googler en mettant Armand Pelletier c'est toujours les memes informations que j'ai deja mentionné (d'ailleurs y a 4 sources)... Faut deja ne pas oublier que les sourds ils sont souvent passé pour à coté dans un monde des entendants . Merci de ta compréhension — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FrenchMystic (discuter), le 23 août 2017 à 13:52 (CEST)--FrenchMystic (discuter) 23 août 2017 à 13:52 (CEST)Répondre
Lomita : Desolée d'etre lourde mais j'ai passé beaucoup de temps dedans donc ca m'embete de voir mon travail supprimé donc dites moi malgre tout ca vous allez quand meme supprimer? J'espere que vous comprendrez que les sourds c'est difficile de trouver des sources... vu qu'on vit dans un "monde d'entendant" sans vouloir offenser...--FrenchMystic (discuter) 23 août 2017 à 15:10 (CEST)Répondre
FrenchMystic : Désolée d'être lourde également, mais wikipédia a des règles qu'il faut accepter et surtout respecter, donc, si l'article ne peut pas être sourcé comme demandé, il sera supprimé - -- Lomita (discuter) 23 août 2017 à 15:13 (CEST)Répondre
Lomita : Je t'invite egalement a faire connaissance avec les sourds et à connaitre notre histoire, vous verrez qu'on parle pas beaucoup de nous.. C'est pour ca que je veux pas qu'on soit oublié, nous avons beaucoup apporté pour vous, nous avons toujours fait des efforts pour les entendants.. mais en retour comme toujours rien comme toi par ex qui ne veut pas comprendre.. j'ai mis 4 sources mais tu n'es pas contente... sur ce merci de tes réponses et ta COMPASSION --FrenchMystic (discuter) 23 août 2017 à 15:24 (CEST)Répondre
FrenchMystic : Relisez très vite WP:PAP et WP:RSV - L'article est toujours en ligne, donc, tout ce que je vous demande, c'est de trouver des sources pour prouver l'admissibilité !!!! Et ce n'est pas en prenant ce ton avec moi que les choses vont s'améliorer - -- Lomita (discuter) 23 août 2017 à 15:33 (CEST)Répondre
Lomita : J'ai mis 7 sources j'espere que ca ira comme ca... oui je m'enerve parce que ca m'enerve que personne veut faire des efforts pour nous les sourds.. personne veut comprendre que c'est normal qu'il y ait PEU de sources.... Merci --FrenchMystic (discuter) 23 août 2017 à 15:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bisous Lomita,
çà va ? Je viens de rentrer de vacances et ai un petit problème, les Nouvelles pages des ip et nouveaux contributeurs que je suis d'habitude ne m'apparaissent plus en fond jaune lorsqu'elles ne sont pas encore patrouillées. Sais-tu comment je peux corriger ce problème ? Bises, Enrevseluj (discuter) 22 août 2017 à 14:36 (CEST)Répondre
Suppression de la page Jean-François Savorninmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai remarqué que vous aviez supprimé la page sur l'héliquadrisme que j'ai crée, vous avez mis en message que je devrais étoffer la page de l'artiste "Jean-François Savornin", ce que je voulais faire mais j'ai vu que la page a était supprimé car j'ai prit du texte provenant du site de l'artiste. Je suis un proche de Jean-François Savornin et j'ai l'autorisation d'utiliser le texte de son site internet, comment faire pour remettre la page en ligne et par la même occasion prouver cette autorisation ?
Iimagiinary : - Bonjour, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support et c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé les deux articles - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 août 2017 à 13:41 (CEST)Répondre
Lomita : -Merci de votre réponse "Lomita", si je comprends bien je fais une demande afin que le texte soit sous licence Creative Commons BY-SA 3.0 et si accepté je relance la publication de la page ? Une autre question, ou puis-je récupérer le code que j'avais crée pour la page avec toutes les informations ? Merci d'avance.
Iimagiinary : Bonjour, en effet, il faut suivre la procédure indiquée sur votre page de discussion, mais par contre, il faut absolument que les deux articles rentrent dans les critères d'admissibilité WP:CAA, ce qui ne semble pas à première vue le cas - Le manque de sources centrées WP:Citez vos sources pour l'instant, est flagrant - Si l'autorisation est valide et validée, les deux articles seront remis en ligne à l'identique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 août 2017 à 15:06 (CEST)Répondre
Je me permets d'intervenir, c'est moi qui ai fait les demandes de SI sur les deux pages. La page héliquadrisme parle d'un mouvement qui ne semble mené que par UN SEUL artiste (Savornin), et toutes les recherches Google mènent à cet artiste. Quant à l'artiste, les critères sont ici Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels. Dans la version de l'article qui était en ligne, les critères d'admissibilité n'étaient pas réunis et il n'y avait aucune source seconde. Voila pourquoi j"'avais demandé la SI. GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 13:12 (CEST)Répondre
GeckoProductions : - Bonjour, je n'interdis personne d'intervenir sur ma page de discussion, mais je demande un minium de politesse et de ce fait un bonjour pour saluer son interlocuteur, à qui on répond, est un minimum - -- Lomita (discuter) 23 août 2017 à 13:41 (CEST)Répondre
Amissibilité de la page François VIGORIE "Arts visuels"modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je voulais dans un premier temps vous remercier pour les corrections que vous avez effectuées sur ma page "François VIGORIE" car je ne sais pas si vous avez reçu mes remerciements lorsque je cliquais sur "remercier".
Sinon, je voulais vous poser une question sur l'admissibilité de ma page. Je vois que cette dernière est toujours avec le bandeau de discussion sur l'admissibilité et cette dernière sera donc proposée à la suppression. Que faut-il faire d'autre pour parvenir à sa validité?
Cela concerne les arts visuels. Pourtant la page que je viens de créer concerne un artiste sculpteur contemporain décédé récemment qui respecte plus d'un des deux critères des "arts visuels" de Wikipedia (Plusieurs pièces dans des musées reconnus et plusieurs expositions privées relatées par des articles de presses).
Pensez-vous que je doive plutôt préciser justement artiste "sculpteur" et non pas "artiste plasticien" comme je l'ai mis sur la page? Bien qu'artiste plasticien signifie artiste sculpteur avec d'autres moyens d’expressions artistiques mais "sculpteur" serait peut-être plus simple et plus parlant pour les critères d'admissibilités! : )
Voilà, bonne fin de vacances si vous y êtes encore!
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Pouvez-vous justifier l'annulation de mes modifications ? J'ai passé du temps à les faire… Pourquoi préférez-vous un texte qui n'est pas correct en français ?
"sous le nom mosquée bleue", ce n'est pas correct.
historiques / les plus connues, c'est redondant.
"en dispose de sept", ce n'est pas correct.
Il serait utile de préciser qui est Sedefhar Mehmet Ağa, qui est mentionné dans la suite de l'article.
Je ne suis pas intervenu sur le fond, juste sur le style et la lisibilité de l'article. Cela n'a-t-il aucune importance ?
Malikakula : - Bonjour, Je vais retravailler sur la page ce soir pour bien scinder votre organisation et l'organisation Wikipédia - A noter également qu'il serait souhaitable, lorsque cette opération est citée dans la presse de nommer le partenariat avec l'association WikiMédia et non avec l'encyclopédie WikiPédia qui n'est qu'un projet promu par l'association au même titre que Commons pour les photos (que nous allons faire lors de cette opération), Wikidata (que nous allons améliorer) etc. - N'hésitez pas à revenir si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 août 2017 à 16:40 (CEST)Répondre
D'accord. Je n'ai pas encore compris tous les liens entre les différents "wiki quelque chose"... Par exemple, où pourra-t-on mettre les données liées à l'histoire locale, pas forcément issue de la bibliographie existante, mais des témoignages oraux ?
Je n'ai pas créé de nouvelle page pour l'organisation. J'ai trouvé pratique de rester sur cette page, pour des utilisateurs locaux pas forcément familiers avec Internet et les logiciels comme Wikipedia.
Une mini-conférence (plutôt du style d'un atelier discussion) est prévue sur la notion de "bien commun". J'en verrais bien une autre qui explique un peu ce que sont les logiciels libres, sur la manière dont ça fonctionne. Cela vous semble-t-il possible ? --Malikakula (discuter) 24 août 2017 à 16:54 (CEST)Répondre
Malikakula : - Désolée, mais je vais vous poser une question directe (excusez moi par avance...) quel rôle avez vous dans l'organisation ? vous faites quoi exactement ? Êtes vous bénévole ? ou travaillez vous pour le conseil, la mairie ou autre ? Je pense qu'il faut que l'on se parle (coup de téléphone par exemple) pour mettre tout cela à plat et que vous puissiez avancer - De notre côté, c'est à dire, côté WikiMédia, nous savons notre rôle et ce que l'on a à faire et ce que l'on peut vous apporter - A vous lire -- Lomita (discuter) 24 août 2017 à 17:03 (CEST)Répondre
Pas de souci. Je ne me suis pas présentée. Je fais partie du conseil de développement du Pays de Redon et je m'occupe de la coordination des acteurs locaux. Mon numéro : xxxxxxx. Vous pouvez m'appeler quand vous vous voulez, avec un peu de chance, je serai devant le téléphone. là je suis là. J'ai en effet pas mal de questions à vous poser...--Malikakula (discuter) 24 août 2017 à 17:10 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je me permets de vous écrire car vous avez supprimé mon article sur Atelier de la Venise Normande. J'ai fais une demande de restauration avec plusieurs sources pour appuyer son utilité. Je n'ai eu aucun retour. Merci beaucoup pour votre retour. Passez une belle journée.
Arthurchn : - Bonjour, les sources présentées sont insuffisantes, ou elles ne sont pas centrées sur le sujet, ou elles ne proviennent pas de la presse nationale ou internationale, voilà le problème - Étant à l'origine de la suppression, je dois laisser à mes collègues le soin de vous répondre sur votre demande de restauration de page pour avoir un second avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 août 2017 à 11:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Lomita : -Bonjour Lomita, j'espère que vous allez bien. J'ai beaucoup travaillé afin d'améliorer cette page, en ajoutant des précisions, et surtout en recherchant les sources secondaires pouvant permettre son admissibilité.
Lomita : -Bonjour Lomita, je voudrais bien que vous preniez connaissance des modifications effectuées. Les notices d'autorité font des liens vers les ouvrages publiés sur Philippe Méaille. Des sources dans l'article renvoient vers les articles de presse dédiés aussi à Philippe Méaille. Pour des raisons encyclopédiques, je me suis aussi permis d'ajouter des sources pour tous les faits nécessitant une vérifiabilité, ceux-ci non centrés sur Philippe Méaille. Est-ce suffisant pour vous ? Bien à vous, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 30 août 2017 à 09:22 (CEST)Répondre
Philippe49730 : - Bonjour, il faut que j'ouvre tous les liens pour les analyser et voir dans un premier temps s'il y en a au moins deux centrés et sur la durée espacés de deux ans - Je ferais cela dans la journée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2017 à 09:25 (CEST)Répondre
Lomita : - Bonjour Lomita, j'imagine que tu n'as pas eu le temps d'ouvrir tous les liens, je me suis borné a sourcer avec des sources secondaires nationales ou internationales afin de coller à l'esprit encyclopédique. Merci d'avance. Bien à toi, Philippe49730--Philippe49730 (discuter) 6 septembre 2017 à 18:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
je me permets de vous contacter suite à la suppression d'une page nouvellement créée, ou plutôt en cours de création, celle de Mr Yves Cousquer. J'ai sûrement fait quelque chose qui ne va pas, pourriez-vous me l'expliquer ? Je suis nouveau sur Wikipédia, en tant que contributeur.
Pour vous donner quelques explications, je travaille à la Fondation des Ponts. Yves Cousquer est le 1er président de la Fondation, et nous avons proposé à sa fille de créer cette page, comme une petite preuve de reconnaissance de ce qu'a fait son père pour la Fondation.
Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 août 2017 à 12:17 (CEST)Répondre
AUTOCARS : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 août 2017 à 12:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
la date de naissance d’Anne Collette n’est pas le 10 mars 1937 mais le 10 mars 1935 , vous pouvez le vérifier sur d’autres sites la concernant , son nom est d’ailleurs Anne Collette et non Anne Colette , je suis son frère et cette faute est courante pour notre nom . merci pour ces 2 corrections. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP92.144.106.146 (discuter), le 26 août 2017 à 17:33 (CEST)Répondre
GeckoProductions : - Bonjour, et merci de cette réponse - Puisque j'ai toujours des doutes et que, comme vous me l'avez déjà dit, vous préférez une PàS à une SI, vous ne verrez donc aucun problème que je demande à la communauté son avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 août 2017 à 10:10 (CEST)Répondre
L'adresse IP 37.165.89.35 a fait un vandalismemodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, j'ai détecté que l'adresse IP 37.165.89.35 a fait un vandalisme sur la page Youssef Hocine car il a mis -50000 à l'année de naissance et c'est du vandalisme. Si vous pouvez le bloquer en écriture je vous remercie.
Utilisateur avec des contributions rémunéréesmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai trouvé un utilisateur, Emma Harbonnier (d · c · b), avec un conflit d'intérêts non déclaré. Cette personne est employée par la société Corys, et elle a édité son article. Une recherche Google simple révélera un profil de LinkedIn qui prouve qu'elle est un employé de l'entreprise.
Elle a été informée concernant ses contributions rémunérées sur le 4 août. Malgré cela, elle a continué à faire des modifications. Je l'ai informé une deuxième fois sur le 23 août, mais elle continue à faire des changements sans la divulgation appropriée.
Quelle est la procédure appropriée pour traiter avec un utilisateur qui ne déclare pas ses contributions rémunérées, malgré plusieurs avis? Merci. --Drm310🍁 (discuter) 28 août 2017 à 20:28 (CEST)Répondre
Rayan ajili : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacées de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 août 2017 à 12:28 (CEST)Répondre
L'article Yves Cousquer est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800modifier
Dernier commentaire : il y a 6 ans9 commentaires3 participants à la discussion
Lomita, je pense qu'une partie (à tout le moins) de ce que vous avez retiré n'est pas du copyvio et est correctement référencé. Et pas à partir de ce dont Spéculoos dit que l'article le « copie », ce qui est fort exagéré, mais de l'ouvrage effectivement de référence La Wallonie, le Pays et les Hommes. Pourrais-je rétablir la partie qui se source dans ce livre? Bien cordialement. Tonval (discuter) 29 août 2017 à 11:12 (CEST)Répondre
Tonval : - Bonjour, je fais paragraphe par paragraphe et pour l'instant, tout ce que j'ai retiré (sauf une phrase qui n'avait plus sa place puisqu'elle arrivait comme un cheveu sur la soupe) c'est de la copie ou paraphrasé - Je ne vous ferais pas de leçon en vous disant que tout texte copié doit immédiatement être supprimé - Vous ne pourrez pas remettre quoique ce soit si le texte est copié, que ce soit à partir de l'ouvrage ou du site sur lequel je travaille - L'historique n'a pas encore été masqué, donc, si je me suis trompée en supprimant du texte que vous considérez comme non copié, merci de me l'indiquer très rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2017 à 11:16 (CEST)Répondre
Laissez-moi tout de même un jour si c'est possible. Cette page existe depuis 11 ans et elle n'avait jamais été contestée de ce point de vue. Cordialement, Tonval (discuter) 29 août 2017 à 13:32 (CEST)Répondre
Tonval : Ce n'est pas parce qu'elle n'a pas été contestée depuis 11 ans, que l'on doit ne pas la traiter, je traite des copyvios tous les jours, au fur et à mesure de mes capacités et de mes envies Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright.... Si vous souhaitez que je vous envoie le texte supprimé, il n'y a aucun problème, il suffit de me le dire - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 août 2017 à 13:36 (CEST)Répondre
Oui, voilà, je vous le demande, c'st bien gentil et merci de vos encouragements, Tonval (discuter) 29 août 2017 à 13:41 (CEST) PS J'ajouterais que je suis certain que l'auteur admettrait u'on le paraphrase dans la mesure où il est cité, ce qui, je pense, a été fait. Comment allez-vous me le faire parvenir? (Question purement pratique et su je le possède je pourrai y travailler plus à l'aise).Répondre
Tonval : Je viens de vous envoyer deux mails avec les textes avant la suppression du copié/collé - Il est bien évident que ces versions ne doivent en aucun cas réapparaitre sur wikipédia, aussi bien sur l'espace principal qu'en brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 août 2017 à 14:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Raymond Delbeke 1911-1961, chauffeur de taxi, résistant (réseau Orion avec Jean-Baptiste Biaggi) a été abattu lors de son intervention, arme à la main, lors de l'assassinat d'un gardien de la paix le 7 avril 1961. Presse : Parisien Libéré 10/04/1961... Légion d'honneur à titre posthume (décret 05/06, JO 09/06, exécution 12/06/1961). Page wikipedia en préparation. Pourquoi tant de hâte pour la ville de Saint-Maur-des-Fossés, ville de sa naissance qu'il habitait toujours 76 boulevard de la Marne, où je demande des archives. Cordialement.--Pierre-Dominique Lo Meo (discuter) 29 août 2017 à 16:19 (CEST)Répondre
Pierre-Dominique Lo Meo : - Bonjour, il n'y a pas d'article lié à cette personne, dont, pourquoi tant de hâte à l'indiquer.... - N'oubliez pas de vérifier, avant la création de l'article, si cette personne rentre dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Je ne tenterai la page que si la matière est suffisante, je pensais la susciter et renforcer mes contacts en le mettant dans la page de la ville de Saint-Maur-des-Fossés où il vivait avec sa soeur (cantatrice), décédée elle aussi, il y une vingtaine d'année. Merci du très rapide retour.--Pierre-Dominique Lo Meo (discuter) 29 août 2017 à 16:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez demandé si les deux sources secondaires citées dans l'article étaient centrées sur "Franck Verdun". Les deux sources évoquent expressément "Franck Verdun" comme auteur de la définition du risque juridique présentée dans son ouvrage "La gestion du risque juridique" en précisant qu'il est le premier auteur à utiliser la terminologie du management des risques pour y parvenir. La définition de Franck Verdun est ensuite critiquée et enrichie par l'auteur de ces sources secondaires, Christophe Collard, enseignant chercheur à l'EDHEC.
Par ailleurs, je constate que l'article "Franck Verdun" demeure en partie sur wikipédia avec la mention "contenu non vérifiable". Est ce normal? Il me semblerait préférable de le supprimer totalement en attendant votre décision.
Je demeure à votre disposition pour toute précision,
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
C'est si simple : il suffit de se payer ouvertement la tête des admins et des péons pour que tout le monde cède à des caprices de petite fille gâtée. Et puisque ça a si bien marché sur le BA, on remet ça aussitôt sur WP:SI. Pourquoi s'en priver ? Des années que cette petite comédie dure sur wp. Facile : il suffit de jongler avec les fônés et les ip... Bref, je me permets d'attirer ton attention sur le BA : non, on n'est absolument pas crédité, contrairement à ce que croit Jules, et c'est bien pour cela que """"Etienne M"""" (200 contribs) a fait sa demande. Donc je me suis fait rouler dans la farine pendant des années, comme les autres naïfs qui passent des heures à rédiger avec des sources, au lieu de copyvioter, de copier-coller, d'improviser des TIs et de faire du militantisme. Les pauvres imbéciles. Dont je fais partie. Manacore (discuter) 30 août 2017 à 00:11 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita j'ai détecté ce que l'adresse IP 37.169.8.19 a fait sur la page de Jean-Luc Mélenchon d'où Salebot a annulé sa modification et j'ai vu ce que l'adresse IP a mis sur sa page de discussion dans le message de Salebot sur la page de Jean-Luc Mélenchon d'où faudrait sans doute mettre la page de Jean-Luc Mélenchon en semi-protection et de modifier le temps du blocage de cette adresse IP car Do not follow l'a déjà bloqué par 3 jours et je pense que 1 mois ça serait bien pour éviter qu'il recommence dans 3 jours et ça va m'énerver dans 3 jours si il recommence. Si vous pouvez vous en occuper je vous remercie. Merci et bonne journée !
Arthur du 72100 : - Bonjour, on ne bloque pas plus de 3 jours une IP dynamique, et pour l'instant, l'article n'est pas vandalisé au point de le semi-protéger - Donc, je le mets dans ma liste de suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2017 à 17:56 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je te signale cette récidive de copyvio dans le brouillon et aussi dans le nouvel article Neatyy (pour les purges car j'ai déjà annulé). Du coup, il ne reste qu'une photo dans l'article...
Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je constate dans ma liste de suivi la révocation de toutes les modifs de l’utilisateur/trice Remietcolette, que je ne connais pas, et l’article Maurice Bordes qui a été supprimé avec une promptitude un peu étonnante alors qu’il me paraissait tout à fait admissible. Article que j’avais l’intention de rédiger dès que j’aurais les sources suffisantes, qui doivent se trouver (ou alors j’ai une liste de Pikachus du même acabit qui devraient être éliminés aussi — débat éternel). On peut avoir une explication ? Merci. --Morburre (discuter) 31 août 2017 à 13:14 (CEST)Répondre
Sans « mordre les nouveaux », leur reprocher de venir se plaindre au Bistro est un peu excessif. Ils font ce qu’ils peuvent, les nouveaux, et ils ont souvent du mal à comprendre le fonctionnement de WP. Évidemment, il est permis de n’avoir rien à cirer de la personnalité et du travail de quelqu’un comme Maurice Bordes, et de s’en tenir aux critères sacro-saints purs et durs, règlement-règlement, édictés une fois pour toutes aux débuts de WP. Maurice Bordes sert de référence à une multitude d’articles, mais il n’a pas droit à être une référence lui-même. C’est l’un des problèmes et des charmes de Wikipédia, qui coupent parfois l’envie d’y participer --Morburre (discuter) 31 août 2017 à 13:59 (CEST)Répondre
Morburre : Elle a trouvé le chemin du bistro........ elle aurait pu aussi trouver le chemin de ma page de discussion pour explication de la suppression de l'article - c'est le premier réflexe normal d'un contributeur dont l'article a été supprimé, mais a préféré aller sur la page de discussion de Jack ma [13] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 août 2017 à 14:03 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
je suis entrain de créer l'article sur Jean Micoine. Page que vous avez supprimé à l'instant. Pourriez-vous me donner plus d'informations afin que je puisse améliorer mon écrit et qu'elle soit intégrée à Wikipédia s'il vous plait :)
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 août 2017 à 18:01 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas bien, puisqu'il s'agit d'un décorateur de cinéma et que j'ai pointé presque tous les films énoncés vers d'autres pages wikipédia dont un grand nombre le citant directement. N'est ce pas une source ? Quant aux autres films, dois-je citer le générique ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP90.0.236.49 (discuter), le 31 août 2017 à 18:07 (CEST)Répondre
Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
