Discussion utilisateur:Lomita/Archive79

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi - Pensez y ! Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier2017   Alors deja tu me respecte moi et coq-cowboy ok !! Le coq-cowboy c'est pas un fake c'est un tueur et un coq et un cowboy alors que toi tes rien tu sers a rien ta vie c'est de la merde Moi je suis la tranquille sur wikipédia je fais un article sur une de mes passion et toi on se connait pas tu viens tu me supprime et la seule explication c'est bac a sable je merite mieux  Coq cowboy :.... Bonjour à vous aussi... et !!!! Blocage pour WP:PAP - WP:RSV - Bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 1 février 2017 à 20:57 (CET) Suppression Festival International du Deguisement Bonjour, Je viens de voir que vous avez supprimer l'article du festival international du déguisement. J'accepte bien sûr votre raison mais j'ai passé plusieurs semaine à retrouver les informations concernant cet évènement et à rédiger cet article. Auriez vous possibilité de faire réapparaitre cet article que je puisse le coller sur un autre support plus adapté. PS : cet évènement est bien réel et je peux si vous le souhaiter vous en parler plus longuement. Merci beaucoup Georges  Georges Brassard : - Bonsoir, je viens de mettre votre texte sur votre brouillon Utilisateur:Georges Brassard/Brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 février 2017 à 21:12 (CET) Merci beaucoup, et pourriez vous me guider sur les apports nécessaires pour permettre la validation de l'article. Cet évènement est alternatif et n'a jamais bénéficié d'article de presse ... la participations s'organise via les réseaux sociaux depuis la création  Georges Brassard : L'article n'est pas admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Il ne pourra pas donc être transféré sur l'espace principal - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 février 2017 à 21:35 (CET) Dominique-Marie Dauzet Bonjour. Merci pour la purge d'historique sur l'article Dominique-Marie Dauzet (et quelle rapidité ! Je n'ai même pas eu le temps de finir ma demande sur WP:DPH ). Bonne soirée. Cordialement. --Julien1978 (d.) 1 février 2017 à 22:36 (CET) soupçon de copyvio Bonjour Lomita Je renoue un contact avec toi à l'occasion d'un débat sur une labellisation. Ne souhaitant pas faire d'impair, j'aurai aimé que tu jettes en oeil sur cet article que je soupçonne de contenir plusieurs anomalies. Mes recherches m'ont dirigé vers ce site, mais quel est l'oeuf? quelle est la poule? Cordialement. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 1 février 2017 à 23:20 (CET)  Conteur-momentanement-indisponible : - Bonjour, sans aucun doute, c'est WP qui a été copié, le site existe depuis novembre 2012 et la page qui a copié WP a été créee le 11 avril 2013 - Le texte était déjà présent dans l'article WP en 2011 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2017 à 09:52 (CET) L'article Félicien Favresse est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Félicien Favresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félicien Favresse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:05 (CET) L'article Fédération genevoise équestre est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Fédération genevoise équestre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération genevoise équestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:10 (CET) L'article Forum Chine-Europe est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Forum Chine-Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum Chine-Europe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:14 (CET) L'article Valentin Ndjekeri est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Valentin Ndjekeri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Ndjekeri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 2 février 2017 à 09:19 (CET) Mitrofanoff Bonjour Lomita, j'aimerais vous demander un service. Je faisais une première recherche interne à Wikipédia sur Igor Mitrofanoff, dans le but de créer un article. Je me suis rendu qu'un article avait existé à son sujet, sous le titre d'Igor mitrofanoff. Vous serait-il possible de le rétablir ? Cela m'aiderait grandement dans mon travail. NAH, le 2 février 2017 à 14:56 (CET).  Nomen ad hoc : - Bonjour, l'article supprimé contenait (je vous remets la totalité du texte) : Igor Mitrofanoff est un historien et plume de François Fillon. Il se revendique du courant séguiniste. Il est très discret et n'apparait que très rarement. Je ne sais vraiment pas si cela peut vous aider, il est préférable, si vous juger l'article admissible, de repartir à zéro sans restauration d'historique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2017 à 14:59 (CET) Rebonsoir, merci beaucoup mais je n'aime pas trop créer des articles précédemment supprimés, alors tant pis. Bonne continuation ! NAH, le 2 février 2017 à 20:10 (CET). Modification page Wikipédia Care France Bonjour Lomita, Je me permets de vous contacter car je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas participer à l'enrichissement de la page de Care France. Les informations que je souhaite intégrer sont exactes. Je n'ai pas eu le temps d'y intégrer mes sources que vous déjà demandé un retour àla version précédente. D'avance, merci pour votre retour. ArnaudF Bonjour Lomita, Pourriez-vous me faire un retour concernant mon précèdent message? D'avance, merci. ArnaudF  ArnaudF : - Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toutes nouvelles contributions, de lire quelques pages d'aide WP:Aide, comment sourcer une information WP:Citez vos sources, de ne pas modifier la structure de l'infobox - Bonne continuation - Lomita (discuter) 3 février 2017 à 13:33 (CET) L'article Laurent Nicolas est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Laurent Nicolas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Nicolas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:20 (CET) J'ai hésité à enlever la bannière que tu avais posé, ça me parait tout juste admissible ou tout du moins à la limite. Cdlt, --Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:20 (CET)  Arroser : - Bonsoir, pas de problème, la communauté tranchera - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2017 à 22:26 (CET) Freddy Tougaux Bonjour. J'ai pris note que vous aviez supprimé la page Freddy Tougaux en avril 2016. Toutefois, depuis cette période, cet humoriste continue d'acquérir une certaine notoriété en Belgique francophone due principalement à sa présence régulière dans l'émission très populaire Le Grand Cactus sur la RTBF. Pensez-vous que je pourrais recréer cet article ? --Rebexho (discuter) 2 février 2017 à 19:12 (CET)  Rebexho : - Bonjour, il suffit de faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources fiables et centrées sur une période de deux ans pouvant prouver l'admissibilité de cet article WP:CAA - Une rapide recherche sur un moteur donne 113 entrées pertinentes ce qui me semble très léger - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 février 2017 à 22:32 (CET) Page Quentin Mosimann Bonjour Lomita, Vous avez supprimé les modifications de la page Quentin Mosimann effectuées le 02/02/2017 1) Mise à jour de son travail artistique 2) Mise à jour de sa photo officielle 2017 (Elle lui appartient et je suis son admin bénévole chargé de la maintenance de sa page sur Wikipedia, vérifiable et déjà vérifié par des admins Wikipedia par mon email @quentinmosimann.com) 3) Renommage de la page avec son nom d'artiste "Mosimann" par redirection Merci de m'expliquer le raisons de ces annulations. --Toutclean (discuter) 2 février 2017 à 22:21 (CET)  Toutclean : - Pour commencer, vous devez déclarer sur votre page utilisateur que vous travaillez, même à titre bénévole pour cette personne, voir à ce sujet Aide:Contributions rémunérées - D'autre part, la photo appartient, sauf avis contraire, au photographe, sauf si celui-ci à laisser ces droits d'auteurs à Monsieir Moisimann, dans les deux cas, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur le fichier de la photo, sans cette autorisation, elle sera supprimé - Il n'y a aucune raison de renommer la page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2017 à 22:25 (CET) Notons au passage que cette page est une catastrophe vers la fin ; à croire que l'artiste n'a pas d'agenda et qu'il vient tout noter ici. Bien entendu aucune source secondaire. Je pense que je vais faire le ménage. Mieux vaut un article qui neretrace pas toute la carrière de ce DJ que l'accumulation actuelle. Cdlt, --Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 22:37 (CET)  Lomita : Non je ne travaille pas pour Mosimann. Je suis un utilisateur de Wikipedia, comme vous je crois, et je m'occupe, avec son accord et sa bénédiction de sa page sur Wikipedia. Je n'ai donc pas besoin de faire une déclaration de travail. Concernant son nom d'artiste, pourquoi ne peut-il pas le mettre comme il le souhaite? Doit-il obligatoirement avoir une page avec son nom civil plutôt que son nom d'artiste d'après les règles Wikipedia? Enfin la photo, vous pouvez vérifier que c'est sa photo officielle sur son site quentinmosimann.com, Twitter, Facebook et tous les réseaux sociaux. Pourquoi y aurait-il une exception sur Wikipedia avec une photo datant de 2014? En termes de licence, dois-je demander à Mosimann lui même de vous envoyer un mail personnellement pour prouver que c'est la sienne? Vous avez déjà mon mail, pointant sur son domaine (mosimann.com) et qui a déjà été vérifié l'an dernier par un autre admin. Merci par avance de vos réponses. --Toutclean (discuter) 2 février 2017 à 22:59 (CET)  Lomita : Bonjour, je n'ai pas encore votre réponse. Concernant la photo, je comprends votre démarche et l'auteur concède une licence open qu'il confirme par email ce soir. En revanche, j'aimerais que vous m'expliquiez la raison pour laquelle la page ne peut être renommée avec le nom d'artiste (Mosimann). Je ne comprends pas. Merci. Cdlt --Toutclean (discuter) 3 février 2017 à 16:44 (CET)  Toutclean : - Bonsoir, tant que l'autorisation n'est pas validée, merci de ne plus nous imposer la photo, c'est au photographe d'envoyer l'autorisation et non pas à Quentin Mosimann - Concernant le titre, sauf indication contraire, cette personne est connue sous le nom de Quentin Mosimann, il n'y a pas de raison de changer ce titre - Concernant votre implication sur l'article, vous aviez bien écrit je suis son admin bénévole chargé de la maintenance de sa page sur Wikipedia donc, c'est ambigu, d'autant qu'il n'y a aucune besoin de son accord et sa bénédiction de sa page sur Wikipedia pour modifier cette page, puisque celle-ci n'appartient à personne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 février 2017 à 18:19 (CET) L'article Massinissa Guermah est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Massinissa Guermah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massinissa Guermah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:40 (CET) page Ra'anan Levy Bonjour Comme vous me l'avez fait remarqué à multiples reprises la page est mal rédigée en outre l'artiste sur lequel elle porte demande sa suppression immédiate car les informations sont erronées. merci de bien vouloir procéder à la suppression demandée. cordialement couclaky Decodex Bonjour, Lomita vous avez supprimé trop vite l'article. Il y a des sources centrées dans Le Parisien, L'Express la RTBF, France-Inter, Arrêts sur Images, Le Monde, Mediapart... Pouvez-vous restaurer l'article, SVP. 77.136.15.91 (discuter) Pourquoi netes-vous pas passé par une procédure PàS ? Vu comment les médias en parlent beaucoup depuis dix jours. Cela ne pouvait pas justifier de suppression dans discussion préalable. 77.136.15.91 (discuter) Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 février 2017 à 13:27 (CET) Rebonjour, il n'est pas possible de respecter cette periode de deux ans, vous le savez bien puisque l'outil a été créé ces dernières semaines et n'est en ligne que depuis quelques jours. Pour autant, Wikipedia ne s'interdit pas de parler de tout ce qui a moins de deux ans quand il y a un flot de sources centrées de qualité. Je repasse la semaine prochaine, si la page na pas ete restauree et s'il faut faire marcher la bureaucratie, je le ferais avec une demande de restauratiin de page mais la liste que j'ai donnée plus haut étant très loin d'être exhaustive, cest domamge de perdre du temps en passant par là alors que vous pouvez vous-même réparer vos erreurs. 92.90.21.88 (discuter) Je viens de relire WP:CAA, larticke n'était clairement un abus de ce que Wikipedia permet en terme de notoriété. Cela pouvait peut-être passer par une PàS mais pas par une SI. 92.90.21.88 (discuter) Pas de problème, repassez la semaine prochaine pour rectifier votre erreur d'avoir oublié de nous indiquer dans l'article les nombreuses sources sur deux ans concernant le produit crée le 1er février 2017 ! -- Lomita (discuter) 3 février 2017 à 16:38 (CET) Dans l'immédiat, il sera peut être préférable d'indiquer ce nouveau produit ans l'article qui va bien, c'est à dire Le Monde -- Lomita (discuter) 3 février 2017 à 16:39 (CET) Je ne suis pas le créateur de l'article. Je contribue régulièrement à Wikipedia depuis quelques années mais en l'occurrence mais je suis tombé sur l'article ce matin après uquˋunne discussion avec un collègue. C'est cet après-midi quand j'ai voulu développer l'article que j'ai découvert sa suppression abusive. 92.90.21.88 (discuter) 3 février 2017 à 17:45 (CET) Pensée Bonjour l'amie. J'ai pensé à toi en traversant la porte Maillot ... entièrement couverte des affiches de qui vous savez ... pas un endroit, pas une palissade qui n'était pas recouverte ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 février 2017 à 18:01 (CET)  AntonyB : - Bonsoir, trop drôle, je pense que je vais en rêver la nuit - A bientôt --Lomita (discuter) 3 février 2017 à 18:07 (CET) // c'est quoi votre problème avec la page jerome nury ? vous êtes d'ou ? laissez moi devinez !--Brumedeneige (discuter) 3 février 2017 à 22:19 (CET)  Brumedeneige : - Bonjour à vous aussi - Et vous, c'est quoi votre problème ? où je suis ne vous regarde pas et vous pouvez devinez, pas de souci pour moi  ! -- Lomita (discuter) 3 février 2017 à 22:21 (CET) oui si vous voulez contributeur de la page du socialiste de la meme circonscription étonnant non ? --Brumedeneige (discuter) 3 février 2017 à 22:31 (CET)  Brumedeneige : - Ne faites pas de raccourci trop rapide, non je ne contribue pas sur la page X que je ne connais pas Auriez vous un lien ? --Lomita (discuter) 3 février 2017 à 22:32 (CET) désolé vous êtes découvert comme vos copains prenez les gens pour des c... et wikipédia aussi mais vous êtes noté à l'encre noire c'est dommage...  Brumedeneige : A l'encre noire ! rien que cela - Bon, maintenant, les plaisanteries les plus courts sont les meilleures, je vous invite à lire quelques pages WP:PAP - WP:RSV et si vous avez le temps WP:NPP - --Lomita (discuter) 3 février 2017 à 22:45 (CET) L'article Jean-Yves Guindon est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jean-Yves Guindon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Guindon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:20 (CET) Suppressions Bonjour Lomita, vous avez effectué des suppressions en rafale de pages sur des professeurs à l'École des chartes. Or, si leur notoriété peut être discutée au regard des critères de Wikipédia, je ne pense pas qu'ils entrent dans les critères de suppression immédiate (non admissibilité manifeste, e.g.). Au demeurant j'avais ajouté des sources à chacun de ces articles. Last but not least, ces universitaires sont des références dans leur domaine : ainsi du Pr. Arabeyre, qui a codirigé le Dictionnaire historique des juristes français, un des principaux usuels de l'historien du droit aujourd'hui, avec deux sommités de la discipline. Pourriez-vous restaurer ces articles, quitte à ce qu'une PàS soit lancée d'ici à quelque temps ? Je vous remercie. 81.251.21.149 (discuter) 4 février 2017 à 16:13 (CET) ? 81.251.21.149 (discuter) 5 février 2017 à 22:28 (CET) Bonjour, Les articles ne répondaient pas aux critères d'admissibilité WP:CAA t plus particulièrement WP:NSU - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 février 2017 à 22:35 (CET) ┌─────────────────────────────────────────────────┘ Bonjour 81.251.21.149 Et si Lomita restaure ces articles et met des bandeaux d'admissibilité, allez-vous les enlever comme vous l'avez fait aujourd'hui sur l'article Thierry Crépin-Leblond, unilatéralement et sans discussion ou justification ? Cordialement. O-R (discuter) 4 février 2017 à 17:02 (CET) Suppression de Eli et Papillon Vous avez récemment supprimé l'article récemment créé nommé "Eli et Papillon", avec la raison "bac à sable". Je ne comprend pas ce que ça veut dire. Le groupe est connu au Québec. Rappel : le Québec a 8,3M d'habitants, contre 67M pour la France, ce qui veut dire que les seuils de notoriété sont différents. L'article en anglais existe aussi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 74.56.61.22 (discuter) Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, attendons l'avis d'un deuxième contributeur - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 février 2017 à 22:41 (CET) Critères des personnalités politiques Bon, ben, finalement, l'application des critères de notoriété des personnalité politiques a permis de traiter de façon satisfaisante cet article de pur buzz. Mais, de façon plus générale, plus ça va, plus je pense que le petit chapitre WP:CGNPUB que nous avons rajouté à WP:Notoriété est vraiment précieux, comme ultime rempart : lui seul permet de nuancer l'application des critères selon qu'il s'agit ou non d'un sujet purement factuel, ou au contraire d'une page de pub potentielle (en les durcissant alors au maximum), sans pour autant qu'on puisse nous accuser d'appliquer « deux poids, deux mesures ». Cette nuance n'existe pas sur la WP anglophone, et c'est une porte ouverte pour y attirer les articles non neutres, parmi lesquels on en trouve beaucoup qui ont été refusés ici (genre FA à la grande époque de ses premières tentatives d'invasion wikipédienne). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2017 à 12:34 (CET)  Azurfrog : - Bonsoir, En effet, mais combien sont acceptés avec des avis du style.... non admissible, mais ... - Quand à FA, j'en rêve presque la nuit - Bonne soirée --Lomita (discuter) 5 février 2017 à 22:45 (CET) Suppression d'article Bonjour, Je viens de voir que vous avez supprimée mon article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Marchand-Gagnon mais je ne comprend pas la raison pour laquelle elle n'est pas admissible. Pourrez-vous m'en dire un peu plus sur la suppression de mon article pour que je puisse la modifier de façon a ce qu'elle respecte vos critère? PS: Cet acteur est vraiment connu a travers le Québec et passe dans de nombreux film et séries et est bien connu alors je ne comprend pas pourquoi. Voici des sources en surplus qui fournis des référence pour mon article provenant de la Pressse,Journal datant de longtemps et fiable: La Presse (Journal): http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/chroniques/richard-therrien/201609/06/01-5017638-mes-petits-bonheurs-du-lundi-soir.php Le journal de Montréal: http://www.journaldemontreal.com/2016/07/02/ladolescence-dans-les-annees-1980 Journal Métro: http://journalmetro.com/culture/950930/dans-la-tete-dun-ado-avec-mes-petits-malheurs/ Voix d'Antoine La Presse: http://plus.lapresse.ca/screens/2194edd8-ff93-4f58-b3ce-1af79a95ab2d%7C_0.html Rôle d'Antoine mes petits malheurs (Journal LeDevoir): http://www.ledevoir.com/culture/television/478307/en-avant-comme-avant Huffingtonpost (Journal): http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/08/23/saison-2016-2017-radio-canada-television_n_11659586.html Vedette Antoine Marchand Gagnon: http://info-culture.biz/2016/09/06/mes-petits-malheurs-chronique-dune-ete-memorable-des-le-12-septembre-2016/#.WJcvXVPhDIU Ce sont tous les journaux les plus connus au Québec et qui concerne Antoine car ils parlent de lui et ce sont des références très fiables car elles sont suivis par des éditeurs. J'ai mis des journaux car dans les critères d'admission, il faut que j'aille des sources fiables provenant de journaux/presse datant de longtemps. De plus: Un auteur connu Alexandre Gauthier écrivant la scénarisation d'Antoine: https://alexandregauthier.info/tag/antoine-marchand-gagnon-comedien/ J'ai cité plein d'autres sources qui fournisses des informations sur Antoine présentent sur ma page supprimée. Merci de votre collaboration.  Émile A. : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, attendons l'avis d'un deuxième contributeur - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 février 2017 à 22:47 (CET) Je ne comprend pourquoi l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité, pouvez-vous m'en dire un peu plus sur ce qui ne va pas dans mon article à propos des critères d'admissibilité car c'est cela le problème d'après vous. Pour qu'un article soit admissible, il lui faut d'une part respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie, et d'autre part respecter les critères de notoriété requis (généraux ou spécifiques): Wikipédia est une encyclopédie, donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion, etc. Voir aussi « Ce que Wikipédia n'est pas » (qui n'est pas une recommandation, mais un simple essai de clarification) ; : Mon article ne correspond pas à un dictionnaire ni espace de conseils ni promotion, c'est simplement une biographie détaillée d'un acteur très connu au Canada qui permet d'en savoir plus sur lui. Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits :  : Les sources indiquées sont des sources en surplus qui fournis des référence pour mon article provenant de la Pressse, Journal datant de plus de deux ans: La Presse (Journal): http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/chroniques/richard-therrien/201609/06/01-5017638-mes-petits-bonheurs-du-lundi-soir.php Le journal de Montréal: http://www.journaldemontreal.com/2016/07/02/ladolescence-dans-les-annees-1980 Journal Métro: http://journalmetro.com/culture/950930/dans-la-tete-dun-ado-avec-mes-petits-malheurs/ Voix d'Antoine La Presse: http://plus.lapresse.ca/screens/2194edd8-ff93-4f58-b3ce-1af79a95ab2d%7C_0.html Rôle d'Antoine mes petits malheurs (Journal LeDevoir): http://www.ledevoir.com/culture/television/478307/en-avant-comme-avant Huffingtonpost (Journal): http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/08/23/saison-2016-2017-radio-canada-television_n_11659586.html Vedette Antoine Marchand Gagnon: http://info-culture.biz/2016/09/06/mes-petits-malheurs-chronique-dune-ete-memorable-des-le-12-septembre-2016/#.WJcvXVPhDIU Wikipédia est publiée sous licence libre, mais dans le respect des droits d'auteurs. : : Tout les informations sont acceptées par les droits d'auteurs et sont réutilisables par sa permission. Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur: Un auteur connu Alexandre Gauthier écrivant la scénarisation d'Antoine: 1 https://alexandregauthier.info/tag/antoine-marchand-gagnon-comedien/ Au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale: 1 La journal international québécois: http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/chroniques/richard-therrien/201609/06/01-5017638-mes-petits-bonheurs-du-lundi-soir.php 2 Rôle d'Antoine mes petits malheurs la presse: (Journal LeDevoir): http://www.ledevoir.com/culture/television/478307/en-avant-comme-avant Émissions espacés d'au moins deux ans: (Voici des émissions parlant d'Antoine espacés depuis 2013 donc 4 ans): http://zonevideo.telequebec.tv/a-z/137/subito-texto http://ici.radio-canada.ca/tele/mes-petits-malheurs/saison-1/episodes Voilà, cela étaient les critères d'admissibilité et d'après moi, ils sont respectés. Ce serait très apprécié de me faire part de votre point de vue pour que je puisse comprendre ce qui ne va pas. Merci de votre grande collaboration:) Joseph Orcesi Bonsoir, je me permet de vous contacter car j'ai vu que vous avez apporter quelques modifications à l'article concernant le peintre Joseph Orcesi. J'aimerai que vous m'aidiez à mettre en page mon article et que vous m'expliquiez vos modifications. Bien cordialement, Mathieu 12  Mathieu 12 : - Bonsoir, les liens externes que vous souhaitez indiqués sont contraires aux règles de l'encyclopédie concernant les liens WP:LE, pas de lien vers des photos externes (et de plus est, sous licence non libre) - Sinon, il faudrait des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:NAV, est il dans le Bénézit ? expositions, représenté dans des musées nationaux, sources centrées sur l'artiste... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 février 2017 à 22:51 (CET) Article sur l'atypicité du genre Coucou c'est Arno, désolé pour l'édition sauvage, je ne trouvais pas d'autre façon de laisser un commentaire pour que quelqu'un s'intéresse au sujet! C'est un peu sauvage et je vous présente mes excuses, j'espère juste que vous considérerai ce que j'ai écrit, car cela blesse beaucoup de gens, moi inclus! Merci beaucoup! N'hésitez pas à m'envoyer un message. Arno Tu vas rire... ou pas Hello, Docteur Copyvio. Un nouvel utilisateur, Volapuk2005, vient de détecter pour l'instant 2 copyvio massifs. D'abord dans Croix puis dans Fin des temps. D'après lui, le premier comporte des copiés-collés de textes de Témoins de Jéhovah, et le second est la copie intégrale d'un article TJ dont il donne la référence. La véracité de ses dires me paraît d'autant plus patente que Fin des temps, article créé d'un seul tenant (plus de 4 000 octets) sous ip, cite comme source un théologien inconnu qui, vérif faite sur GGL, est... un prédicateur TJ. Tu vas donc rire... ou pas : cet article est en ligne depuis septembre 2006. Nous n'étions pas nées. Pour l'instant, Volapuk2005 semble poursuivre ses recherches (en tout cas, il mérite déjà de chaleureux remerciements) et inscrit ces articles à pb dans la page LANN. Je lui ai suggéré de continuer en ce sens, même si le pb est d'un ordre différent, afin que ces articles soient facilement repérables. Voilà, c'était la bonne nouvelle du jour... Amicalement, Manacore (discuter) 6 février 2017 à 14:51 (CET) Discussion:Fin des temps/Neutralité (ca c'est pour moi -- Lomita (discuter) 6 février 2017 à 18:39 (CET))  Manacore : - Bonsoir, je vais rire, je vais rire.... euh ! je regarderai cela très rapidement - N'hésite pas à squatter ma page pour ce genre de sujet, et j'invite également  Volapuk2005 : a en faire de même (j'en profite pour le remercier pour la trouvaille) - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 6 février 2017 à 18:39 (CET) L'article Claude Clément est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET) Bonsoir, Il me parait normal d'informer les lecteurs de la fiche de Jean-Claude Hauc de la parution imminente de son dernier livre qui est à paraître dans quelques semaines. C'est une information vérifiable qui ne demande pas du recul pour vérifier qu'elle s'inscrit dans le temps. Si vous voulez attendre la sortie du livre en librairie je le ferai ce moment là. Ce n'est pas pour faire de la publicité, combien de lecteurs vont se ruer vers les librairies après avoir vu cette info ??? Mais il s'agit bien d'une information pour ceux qui suivent le travail de cet auteur. Merci Gwilherm Perthuis  Hippocampe-editions : - Bonsoir, WP n'est pas là pour informer de la parution imminente d'un ouvrage à paraître, mais pour recenser le connu - Donc, si vous pensez que les lecteurs ne vont pas se ruer vers les librairies, il n'y a pas d'urgence à mettre cette information qui peut attendre la parution de l'ouvrage - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 février 2017 à 21:44 (CET) Bonjour et Merci Bonjour, merci de restaurer comme il se doit l'article madame l'administratrice--Nicko le Québécois (discuter) 6 février 2017 à 22:36 (CET)  Nicko le Québécois : - Bonsoir, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire, si vous souhaitez une restauration, je vous laisse le soin de faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 février 2017 à 22:39 (CET) Faux la cloture étant un acte éditorial je viens de faire de facon correcte uste et vrai contrairement aux précédente dont la votre malheureusement. Je sais qu'il peut vous être difficile d'entendre que vous vous êtes trompé mais c'est le cas. Enfin plus exactement vous avez été trompé par  Riba :!--Nicko le Québécois (discuter) 6 février 2017 à 22:41 (CET) Une question idiote, ne seriez vous pas Utilisateur:Peresfondateurs1867 par hazard ? --Lomita (discuter) 6 février 2017 à 22:44 (CET) L'article Pascal Martin (homme politique) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Pascal Martin (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Martin (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:21 (CET) Article ne répondait pas aux critères d'admissibilité Je vous répond par ici car je ne sais pas comment répondre à votre commentaire précédent: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_d.27article Je ne comprend pourquoi l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité, pouvez-vous m'en dire un peu plus sur ce qui ne va pas dans mon article à propos des critères d'admissibilité car c'est cela le problème d'après vous. Pour qu'un article soit admissible, il lui faut d'une part respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie, et d'autre part respecter les critères de notoriété requis (généraux ou spécifiques): Wikipédia est une encyclopédie, donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion, etc. Voir aussi « Ce que Wikipédia n'est pas » (qui n'est pas une recommandation, mais un simple essai de clarification) ; : Mon article ne correspond pas à un dictionnaire ni espace de conseils ni promotion, c'est simplement une biographie détaillée d'un acteur très connu au Canada qui permet d'en savoir plus sur lui. Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits : Les sources indiquées sont des sources en surplus qui fournis des référence pour mon article provenant de la Pressse, Journal datant de plus de deux ans: La Presse (Journal): http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/chroniques/richard-therrien/201609/06/01-5017638-mes-petits-bonheurs-du-lundi-soir.php Le journal de Montréal: http://www.journaldemontreal.com/2016/07/02/ladolescence-dans-les-annees-1980 Journal Métro: http://journalmetro.com/culture/950930/dans-la-tete-dun-ado-avec-mes-petits-malheurs/ Voix d'Antoine La Presse: http://plus.lapresse.ca/screens/2194edd8-ff93-4f58-b3ce-1af79a95ab2d%7C_0.html Rôle d'Antoine mes petits malheurs (Journal LeDevoir): http://www.ledevoir.com/culture/television/478307/en-avant-comme-avant Huffingtonpost (Journal): http://quebec.huffingtonpost.ca/2016/08/23/saison-2016-2017-radio-canada-television_n_11659586.html Vedette Antoine Marchand Gagnon: http://info-culture.biz/2016/09/06/mes-petits-malheurs-chronique-dune-ete-memorable-des-le-12-septembre-2016/#.WJcvXVPhDIU Wikipédia est publiée sous licence libre, mais dans le respect des droits d'auteurs. : Tout les informations sont acceptées par les droits d'auteurs et sont réutilisables par sa permission. Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur: Un auteur connu Alexandre Gauthier écrivant la scénarisation d'Antoine: 1 https://alexandregauthier.info/tag/antoine-marchand-gagnon-comedien/ Au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale: 1 La journal international québécois: http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts/chroniques/richard-therrien/201609/06/01-5017638-mes-petits-bonheurs-du-lundi-soir.php 2 Rôle d'Antoine mes petits malheurs la presse: (Journal LeDevoir): http://www.ledevoir.com/culture/television/478307/en-avant-comme-avant Émissions espacés d'au moins deux ans: (Voici des émissions parlant d'Antoine espacés depuis 2013 donc 4 ans): http://zonevideo.telequebec.tv/a-z/137/subito-texto http://ici.radio-canada.ca/tele/mes-petits-malheurs/saison-1/episodes Voilà, cela étaient les critères d'admissibilité et d'après moi, ils sont respectés. Ce serait très apprécié de me faire part de votre point de vue pour que je puisse comprendre ce qui ne va pas. Merci de votre grande collaboration:) Suppression page rougécom Bonjour, j'ai fournis les sources judicieuses pour développer cette page, comme le journal ouest-france, la radio france-bleu ? Est-ce ma qualité de rédaction qui est à remettre en question par votre jugement ? Je ne sais pas comment apprendre à contribuer sur wikipedia, si dès que l'on ajoute un article, il y a une suppression sans nous en donner les raisons. Merci par avance.  L.maud113 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 février 2017 à 22:11 (CET) Article Guillaume Delaveau - Copyvio ou pas ? Bonjour (soir) Lomita, Une nouvelle fois, je sollicite vos conseils avisés. L'article Guillaume Delaveau m'intrigue : il sembre être, depuis le début (et malgré quelques tentatives de camouflage et de mises en forme), un copié-collé de cette page : ici. À partir de la Version du 7 février 2016 à 22:51, le texte est modidié pour correspondre, à l'identique, au site de référence. Cependant, le site sus-nommé n'indique aucun copyright ou mention concernant la copie. Par ailleurs, un "whois" sur le nom de domaine indique un site récent (10/09/2015) alors que l'article a été créé avec un texte similaire dès juillet 2011 (ayant déjà fait l'objet d'un copyvio à l'époque). Étant rédigé et corrigé par un utilisateur anonyme, je me demande si ce n'est pas Guillaume Delaveau lui-même qui serait à l'origine de l'article et du site web (après une tentative d'ébauche sur Wikipédia, il aurait créé sa page web). Qu'en pensez-vous ? En cas de doute ou de copie avérée (dans un sens comme dans l'autre) comment procéder ? Ou pouvez-vous vous en charger ? Par avance, merci. --Lagribouille (discuter) 8 février 2017 à 02:06 (CET) Discussion:Guillaume Delaveau/Droit d'auteur pour que n'importe qui puisse se pencher sur le problème au lieu de toujours charger Lomita. --Lacrymocéphale (discuter) 8 février 2017 à 17:37 (CET) Bonsoir, copyvio supprimé et historique masqué - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 février 2017 à 18:34 (CET) Z'en faites toujours énormément pour l'encyclopédie  Lomita. Encore Merci. --Lacrymocéphale (discuter) 8 février 2017 à 19:07 (CET) Copyvio ou pas ? Bonjour Lomita, Est-ce que tu pourrais nous donner ton avis ? Merci et bonne suite de journée — BerAnth (m'écrire) 8 février 2017 à 12:13 (CET)  BerAnth : - - Bonjour, Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International. = Licence incompatible avec WP - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 février 2017 à 12:33 (CET) Aucune réponse pour la réactivation de mon article Bonsoir, Je n'ai malheureusement reçu aucune réponse pour la réactivation de mon article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Marchand-Gagnon Cela fait 2 fois que je vous écris mais je m'apprecois que vous répondez aux autres mais pas à moi. Ce serait très apprécier d'avoir une réponse car je m'inquiète car je ne sais pas ce qui ne va passé. Pourrez-vous me faire par de vos informations pour que je puisse comprendre la situation car j'ai cité tous les critères d'admissibilités avec une grosse quantité de sources très fiable mais sans réponse: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita#Suppression_d.27article et https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita Ce serait très apprécié:) Merci de votre grande collaboration:) --Émile A. (discuter) 9 février 2017 à 00:56 (CET)Émile Azouri  Émile A. : - Bonsoir - Les sources ne sont pas centrées sur le sujet, mais uniquement sur mes petits malheurs? les interview ne sont pas prises en compte, ni les articles avec uniquement une citation - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, attendons un deuxième avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 février 2017 à 21:41 (CET) L'article Florent Pasquier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Florent Pasquier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Pasquier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 01:47 (CET) CAR J'ai l'infini regret de vous avertir par la présente du CAR lancé à votre égard ce jour par mes soins. Cordialement et bonne fin de semaine.--CRJP95 (discuter) 10 février 2017 à 09:51 (CET) Ça ne va pas, ça ! Pourquoi juste Starus et Lomita, alors que c'est moi qui avais lancé la procédure sur le BA ? Pourquoi l'ensemble des administrateurs ayant voté le blocage indéfini n'est-il pas mis en cause de la même façon, alors que Starus et Lomita n'ont fait que mettre en oeuvre une décision collective, Lomita n'ayant elle-même voté que pour un blocage de six mois et Starus n'ayant pas voté du tout ? En quoi une telle demande au CAr serait-elle recevable, alors que la décision de bloquer Claude PIARD résulte d'une décision collective du BA, que seul le BA pourrait lever, sauf si le but de la demande est de provoquer un conflit entre BA et CAr, ce qui n'est pas acceptable ? Joint au fait d'utiliser un nouveau compte pour relancer la discussion autour d'une décision close, au lieu d'adopter un profil bas, comme il est d'usage lorsque on essaie de se recréer une virginité, cette tentative de jouer le CAr contre le BA devrait logiquement amener à transformer le blocage indéfini en bannissement. Bref... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2017 à 11:28 (CET) Bonjour, voici le lien : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/CRJP95-Starus,Lomita — Gratus (discuter) 10 février 2017 à 12:42 (CET) Jean Brun peintre et aquarelliste Vous avez à nouveau annulé mon article, modifié, dès réception, alors que j'avais joint les justifications, cet article est en "français" vérifié par un professeur. Je constate que vous n'acceptez pas mon texte ou alors vous refusez d'accueillir cet artiste Marseillais (français). Pour me permettre de comprendre pouvez vous m'adresser les raisons détaillées de votre nouveau rejet par mail sur : m.pibon@orange.fr J'avoue mon étonnement, car ce n'est pas ma première tentative : l'artiste correspond aux critères d'admissibilité, de part son expérience et sa notoriété, voir les références indiquées dans le texte et sur son site www.jeanbrunaquarelle.com dont l'avais obtenu son accord et vous l'avez signalé. En espérant que vous reviendrez sur votre décisions. Merci d'avance, sincèrement. --81.251.163.243 (discuter) 10 février 2017 à 10:44 (CET) Marie PIBON pour Jean BRUN Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NVA- - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 février 2017 à 17:17 (CET) L'article Eli et Papillon est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Eli et Papillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eli et Papillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2017 à 11:20 (CET) - Des références ont été ajoutées à l'article. Jean-Marc Dutouya "l'homme au slip et à la pelle" Je suis surpris que mon article ait été refusé. Je suis professeur d'arts plastiques et c'est en faisant une recherche sur cette personne héros malgré elle du web que je me suis aperçu qu'aucun renseignement ne figurait dans Wikipedia sur cette personne qui incarne pour le mieux la fameuse phrase de Warhol sur la minute de célébrité. L'anecdote du porte parole du gouvernement sommé de s'expliquer sur une photographie truquée montre à mon avis qu'il s'agit bien d'un phénomène de société marqueur du temps présent et marqueur de notre époque. Je pense donc cet article est pertinent même s'il gagnerait à être amendé par d'autres participants. Toutes les sources proviennent des sites d'informations d'hebdomadaires nationaux, et j'ai passé un temps conséquent pour rédiger cet article qui se retrouve à la poubelle assez séchement. Pourriez vous revenir sur votre décision? Merci par avance de votre réponse, amicalement William Mathey  Moussubiasse : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur Jean-Marc Dutouya, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 février 2017 à 17:20 (CET) Concernant ma modification de l'article AVREF (11 février 2017 à 21:00) Bonjour Lomita, Je viens de voir que vous avez annulé ma modification de l'article AVREF en qualifiant ma contribution d'inadmissible, sans plus de précision. En relisant bien les pages sur l'admissibilité des contributions, si je résume, on a quatre critères généraux : la notoriété la vérifiabilité le respect des conventions la neutralité Pour ce qui est de la notoriété, j'ai trouvé une définition stricte pour les personnes, les entreprises et les produits mais pas pour les associations. Est-ce ça le problème ? Pour ce qui est de la vérifiabilité, je n'ai peut-être pas mis assez de sources, j'en ai d'ailleurs oublié l'une ou l'autre de mon brouillon d'article (ex. Ouest France) J'imagine aussi que la fondation de l'AVREF doit être publiée au Journal officiel, il faudrait que je trouve ça, en tout cas ce n'est pas sur leur site web. Le respect des conventions, c'est possible aussi, je suis nouveau. Par exemple, il y a un lien vers un article de La Croix qui apparaît deux fois dans les références et je ne sais pas comment supprimer le doublon. Ou bien les références vers les publications en ligne de l'AVREF ne sont pas correctes ? La neutralité, je n'ai pas l'impression d'avoir écrit de choses déplacées, donc dites-moi si c'est le cas. Amicalement, --2A02:908:183:B4C0:91E5:C9E2:E7EC:678 (discuter) 12 février 2017 à 19:19 (CET)Bernard Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de trois ans - A noter que Ouest France n'est pas considéré comme journal national - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 février 2017 à 19:29 (CET) Bonjour... Bonjour Lomita, J'ai pas mal d'humour et j'ai vu les smiley !!! Pour tout dire, je débute un peu sur Wikipédia et je pensais avoir fait les choses dans les normes...après avoir passé des nuits entières à tenter de comprendre les codes. Franchement pas fastoche :-)) Et mon personnage est un bon personnage, ça, j'en suis convaincu. Please, aidez-moi... je vous promet que je serai un bon élève, très appliqué ! Merci d'avance NCIIS Suppression de mon article Chère Lomita, Je commence à mieux maîtriser l'univers Wikipédia...mais vraiment pas facle pour les non-initiés. Vous avez souhaité que l'on discute de mon article supprimé en attendant une décision. Comment faire pour en discuter ? Je suis sûr que c'est une personnalité qui va compter dans les prochains mois et persuadé que la communuaté Wikipédia pourrait permettre d'enrichir cet article. Votre avis ? Merci beaucoup NCIIS  NCIIS : - Bonjour, l'article avait déjà été supprimé suite à une décision de la communauté Discussion:Jacques Ehrmann (dirigeant d'entreprise)/Suppression, vous dites vous même Je suis sûr que c'est une personnalité qui va compter dans les prochains mois, mais on n'écrit pas un article avec une boule de cristal, wikipédia recense uniquement le connu - Donc l'article est prématuré, attendons donc que la notoriété soit acquise, et l'article sera de ce fait légitime - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 février 2017 à 19:34 (CET) Suppression de mon article Je reste très surpris qu'une décision qui date de 7 ans soit toujours valable aujourdh'ui, comme si le temps n'était pas passée puisque cette suppression date de 2010. Par ailleurs, il me semble qu'il s'agit d'une suppression "en discussion"...donc, j'imagine, en écoutant les arguments des uns et des autres. Sans préjuger de ce qui sera la décision. Pour ma part, je considère que cet article respecte les règles en vigueur et édictées par Wikipédia : sujet = personnalité reconnue, objectivité de traitement, vérification des sources d'informations, respect de la charte, nombreux articles de la presse nationale, références... Je ne comprends donc pas ce qui cloche. Mais je suis nouveau sur WIkipédia et je veux bien apprendre. Svp, ne découragez pas ceux qui commencent. Merci Page wikipedia "Christina Rosmini" Bonjour Lomita, j'ai essayé de créer une page wikipedia de l'artiste "Christina Rosmini" mais la page a été supprimée pour cause de copie de site web sans autorisation explicite. J'ai suivi les directives et je viens d'envoyer un texte " permissions-fr@wikimedia.org" disant que j'étais effectivement l'auteur de la bio qui se trouve sur le site internet "http://www.christinarosmini.com". J'espère n'avoir rien omis dans le but d'avoir une autorisation de publication mais s'il y avait d'autres choses à ajouter, pourriez-vous m'aiguiller s'il vous plait Merci pour votre lecture et votre temps. Bien cordialement --Yankoprod (discuter) 13 février 2017 à 15:02 (CET)  Yankoprod : - Bonsoir, l'article a été restauré suite à l'autorisation reçue, par contre, il conviendrait d'indiquer les sources WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité WP:CAA de cet article, le site officiel ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 février 2017 à 21:16 (CET) Page très... très étrange Bonjour Lomita, Au vu de nos (maintenant un peu lointaines) discussions autour de créations de pages, je voudrais attirer votre attention sur cette page que je trouve très étrange (au minimum). Un article du journal Le Soir de ce mardi sur la situation en RDC mentionnait ce nom en tant que secte, donc j'ai voulu en savoir plus. Et boum je tombe sur ce bloc de texte... ésotérique ou je ne sais trop comment le qualifier. Propagandiste en tous cas, pour une cause que je ne connais pas. C'était il y a 20 minutes et je suis encore un peu "malaise" d'avoir été plongé dans un tel prosélytisme. Et sans aucune référence à rien. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bundu_dia_Kongo Cette page a des scores qui ne sont pas anecdotiques, donc un public lit effectivement cette sorte de communiqué. Rien de dramatique, mais puisque j'ai bien compris que votre souci était lié à la cohérence de Wikipedia, je ne vois pas à qui d'autre que vous je pourrais signaler une page aussi peu à sa place sur WP. Merci. Bonne journée. nico --Nicodelanuit (discuter) 14 février 2017 à 09:14 (CET) Wow rapide. Merci :)  Nicodelanuit : - Bonsoir, n'hésitez pas à revenir sur ma page de discussion - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 février 2017 à 21:14 (CET) L'article Longue vie au grand Staline est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Longue vie au grand Staline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Longue vie au grand Staline/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Un historien (discuter) 14 février 2017 à 09:43 (CET) Doute sur le droit de citation Bonjour Lomita, toi qui est plus à l'aise avec ce type d'intervention, j'ai de gros doutes sur les extraits d'ouvrages sur l'article Familles de noblesse inachevée. Il me semble qu'on est au-delà du droit de courte citation, qu'en penses-tu ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 février 2017 à 10:55 (CET)  B-noa : - Bonsoir, beaucoup trop longues pour être considérées comme courtes citations - Bonne soirée Paul Beorn Je ne comprends pas bien pourquoi, dans la notice Paul Béorn, vous avez supprimé le lien externe vers la base de données Noosfère que je considère comme une source intéressante (notamment pour les critiques auxquelles elle donne accès) et sérieuse. En quoi la considérez-vous comme un spam ? Merci de vos éclaircissements. --Damdamdidilolo (discuter) 14 février 2017 à 21:56 (CET) L'article David Belliard est proposé à la suppression Bonjour, L’article « David Belliard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Belliard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 00:39 (CET) Annick Zufferey Bonjour Lomita, Ce matin j'ai ajouté correctement les photos dans Wikicommons. Et comme dit hier, l'article répond aux critères d'admissibilité. Merci de restaurer l'article ou de m'indiquer les lacunes. Avec mes meilleures salutations. Garance2016 --193.134.187.17 (discuter) 16 février 2017 à 09:46 (CET) Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - La violation de droits d'auteurs sur les images n'a rien à voir avec la suppression de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 février 2017 à 09:52 (CET) 問題 如何讓自己明白在維基百科上？ 我不說你的語言！--洗髮水 (discuter) 16 février 2017 à 11:31 (CET)  洗髮水 : - 您好，這裡我們講法語，而不是中國 -- Lomita (discuter) 16 février 2017 à 11:35 (CET)  洗髮水 : https://zh.wikipedia.org/ --Lacrymocéphale (discuter) 16 février 2017 à 11:44 (CET)  Lacrymocéphale : 非常感謝 --Lomita (discuter) 16 février 2017 à 11:47 (CET) 好吧！謝謝大家！我在哪裡可以找到一種方法，使用維基百科？--洗髮水 (discuter) 18 février 2017 à 20:48 (CET)  洗髮水 : 這裡 -- Lomita (discuter) 18 février 2017 à 20:50 (CET) // Bonjour, Je voulais savoir pour quelle raison le profil de Marc Miribel avait été suprimé et surtout comment faire pour qu'il soit accepté ? Et enfin si il est possible de récupérer le contenu de ce qui a été rédigé ce jour. Merci par avance  MP hygiene : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés ur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 février 2017 à 20:52 (CET) Doléance sur la suppression de la page Mboyo Ndombo Salut Lomita, Je suis un novis sur Wikipédia et j'ai créé une de mes premières pages sur Wikipédia; mais hélas, vous l'avez supprimé. Prière me notifier des erreurs commises afin que je puisse bien comprendre les règles de rédaction et si vous voudriez que je vous envoi les contenus pour que vous m'aidiez à rédiger cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BIN92 (discuter), le 16 février 2017 à 13:53 (CET)  BIN92 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 février 2017 à 18:47 (CET) Wikilettre no 80 Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 80. — Jules [wmfr] discuter 16 février 2017 à 15:38 (CET) Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale Bonjour, Le Parlement de la Région de Bruxelles-Capitale (ou Parlement bruxellois) a entrepris la mise à jour de la page Wikipédia qui lui est consacrée. Notamment pour fournir une information à jour et conforme à son règlement. Cette édition entraîne inévitablement une part de suppression d'informations obsolètes et une part de copier/coller depuis notre site web. Ne voyez donc pas dans les modifications en cours une tentative de suppression injustifiée ou une infraction aux droits d'auteur. Merci pour vos efforts de modération, Parlement bruxellois - Brussels Parlement (discuter) 17 février 2017 à 08:11 (CET)  Parlement bruxellois - Brussels Parlement : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication -Sans autorisation valide et validée, je procéderai à la suppression de tous les textes copiés ce we - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 février 2017 à 09:54 (CET) Merci pour votre suivi, procédure OTRS lancée. --Parlement bruxellois - Brussels Parlement (discuter) 17 février 2017 à 10:10 (CET) L'article Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean Douchet est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean Douchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinémathèque régionale de Bourgogne Jean Douchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 février 2017 à 09:52 (CET) Demande de création d'article Bonjour, J'ai entamé une procédure de demande de création d'article mais il semble que vous l'ayez supprimé. Pouvez vous m'éclairer un peu plus sur la raison ? Merci :)  N.legall : - Bonjour, il n'y avait qu'une page vide qui ne pouvait pas rester en l'état sur l'encyclopédie - Je vous invite à travailler sur un brouillon (voir lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion), de vérifier si l'article est admissible aux critères WP:CAA, de ne pas oublier de citer vos sources WP:Citez vos sources et de lire quelques pages d'aide WP:Aide avant de commencer à rédiger - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 février 2017 à 10:07 (CET) demande de modificatiion ELEVE BERKLEE COLLEGE --PrestigebyQC (discuter) 18 février 2017 à 11:55 (CET)Bonjour je souhaiterais modifier/ajouter un artiste de Jazz provenant du Gabon, Frederic Gassita. J'ai tente de le faire en direct mais ma demande a été refusé. - Frederic Gassita 1987 Ci-dessous pour vérifier, l'exactitude de ma demande: http://www.africanmusic-institute.org/2016/11/20/frederic-gassita-president-de-la-fondation-african-music-institute/ A votre disposition  PrestigebyQC : - Bonjour, cet artiste est il admissible aux critères WP:CAA ou WP:NM ? - Voir les entrées pertinentes sur un moteur de recherche [2] si c'est le cas, n'hésitez pas à créer un article et ensuite, votre volonté de le voir apparaitre sur l'article Liste d'élèves du Berklee College of Music sera légitime - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 février 2017 à 12:01 (CET) Pierre-Alexandre Fradet Bonjour Lomita, Je constate que vous avez ajouté un bandeau sur l'admissibilité de l'article "Pierre-Alexandre Fradet". Or, je crois que dans le présent cas, cette admissibilité est tout à fait acceptable et que ce bandeau doit être supprimé. Il y a certes des critères d'admissibilité à respecter, mais selon Wikipédia cette admissibilité peut aussi être jugée au cas par cas selon les informations dont on dispose. Or, l'article "Pierre-Alexandre Fradet" paraît devoir demeurer ici pour plusieurs raisons. D'abord, parce qu'il est associé entre autres à la catégorie, déjà existante, de "Critique québécois de cinéma" - catégorie qu'il convient de continuer à compléter par de nouveaux noms, dont le sien. Comme cela est indiqué, "Pierre-Alexandre Fradet" est membre de nombreuses associations reconnues et indexées sur Wikipédia, et il est rédacteur régulier de la revue de cinéma "Séquences" (la plus ancienne en son genre en Amérique du Nord, d'après la page Wikipédia de la revue). Ensuite, parce que le propos de l'article est appuyé de nombreuses sources fiables (liées à des revues, des sites institutionnels, des associations savantes, des journaux, etc.), ce qui appuie et renforce la crédibilité de l'article. Également, parce que "Pierre-Alexandre Fradet" a fait paraître au moins deux livres dans des maisons d'édition reconnues ("Éditions Hermann" et "Éditions Nota bene"), de même qu'un livre qui fut traduit en anglais, et qu'il a codirigé deux dossiers dans des revues connues qui sont elles-mêmes indexées sur Wikipédia. Enfin, parce que les travaux de "Pierre-Alexandre Fradet" ont fait l'objet de discussions dans plusieurs publications, tantôt des revues spécialisées (Symposium, Ciné-Bulles), tantôt des quotidiens (comme Le Devoir et La Presse notamment), sur une période espacée de plus de deux ans, ce qui confirme la notoriété de la personne (certains liens pertinents à cet effet apparaissent dans les liens externes ou dans le corps de l'article). Je vous remercie donc de votre collaboration, mais je vous demanderais de bien vouloir retirer le bandeau d'admissibilité.  Ainsisoitil : - Bonjour, j'ai attendu en vain les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article, la seule source secondaire indépendante et centrée est celle-ci (une critique sur un essai a co-écrit) ; c’est insuffisant pour les critères spécifiques des écrivains. Cet article ne rentre pas dans (une seule condition suffit) : Les critères WP:CAA Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Les critères WP:NECR l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Les critères WP:NSU avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ; être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ; être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 février 2017 à 07:37 (CET)  Lomita : - Bonjour, je comprends mal votre décision de supprimer cette page. L'auteur semblait respecter précisément ce critère (un seul critère suffit) : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." Vous dites que seule une source (Le Devoir) venait appuyer la notoriété de l'auteur, alors que c'est faux : la section "Éléments de bibliographie critique" rapportait de nombreuses sources centrées et indépendantes associées à des médias reconnus, tantôt des encyclopédies (Encyclopédie de l'Agora), tantôt des journaux (Le Devoir), tantôt des revues spécialisées indexées sur Wikipédia et importantes au Québec, qui est reconnu officiellement comme une nation, d'où la portée nationale (l'Action nationale, Spirale, Symposium, Ciné-Bulles, Séquences, Laval théologique et philosophique, etc.). Mis à part Séquences où il est rédacteur régulier (selon sa biographie), l'auteur ne semble directement lié à aucune autre revue par contrat, ce sont donc des sources fiables et indépendantes. Veuillez répondre à ce message, sans quoi je compte annuler votre modification et rétablir la page, qui a été alimentée par plusieurs collaborateurs à Wiki.  Ainsisoitil :- Bonsoir, je viens de revoir toutes les références, une par une pour être sure à 100 % - Si j'enlève les citations, les sites vendant l'ouvrage, les interviews, les sources primaires, les articles non centrés, les papiers fait par cette personne et les sources non fiables et indépendantes, il n'y a aucune autre source quelle celle que j'ai citée plus haut pour prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2017 à 18:11 (CET) L'article Dominique Bouissou est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Dominique Bouissou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Bouissou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2017 à 00:45 (CET) Demande d'arbitrage de CRJP95 Salut Lomita, Je souhaitais t'informer que la requête d'arbitrage effectuée par CRJP95 (d · c · b) a été déclarée non recevable. Afin que tu aies plus d'éléments détaillés, tu peux suivre le déroulement de cette page d'arbitrage. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 février 2017 à 14:17 (CET). Suppression de mon article Bonjour Lomita, Vous avez supprimé mon article "Sénart Badminton" le 17/02. Je suppose que cela est dû au fait que cet article faisait peut-être trop promotionnel alors que le but de Wikipédia est d'être objectif. Le badminton est devenu un sport extrêmement populaire et pratiqué en France. Qu'il y ait des pages Wikipédia sur les clubs, notamment les plus reconnus, pourrait ainsi être cohérent dans ce contexte. Je souhaite donc réduire les informations de mon article en gardant celles les plus élémentaires. Cet article pourra-t-il être publié dans ce cas ? Je vous remercie pour votre réponse, CaptainBad  CaptainBad : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 février 2017 à 18:46 (CET) L'article Marcell Jacobs est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Marcell Jacobs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcell Jacobs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:49 (CET) Changement de nom Bonjour. Nous souhaitons changer le nom de la page de Brasco. Je suis Tiofilo, associé et manageur de Brasco. Est il possible de savoir comment faire s'il vous plaît. Merci Mrtiofilo (discuter) 19 février 2017 à 21:13 (CET)  Mrtiofilo : - Bonjour, pour commencer, il faut indiquer sur votre page utilisateur le lien que vous avez avec cet artiste, voir à ce sujet Aide:Contributions rémunérées, ensuite, pourquoi vouloir mettre le nom Sco Punisher sur l'article Brasco ? Avez vous une source fiable pouvant indiquer ce changement de nom ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 février 2017 à 21:17 (CET) Sco punisher est le nouveau nom de scène de Brasco, un album sort prochainement à ce nom et le suivant aussi. Mon lien avec Brasco. Je suis son associé et manageur ! Nous souhaitons voir le changement fait. Ma question n'est pas compliqué, je souhaite savoir comment faire, sans avoir à montrer mon livret de famille ou la couleur de mon cul (un peux d'humour ne fait plus de mal que de l'arrogance). Merci de procéder au changement de nom, de notre côté, nous fournirons les informations actuelle. Mr Tiofilo sco.managment@gmail.com Mrtiofilo (discuter) 19 février 2017 à 21:24 (CET)  Mrtiofilo : - Pensez vous réellement que ce genre de message va favoriser le dialogue, pour ma part, affaire réglée, donc, débrouillez vous - Il est inutile de revenir sur ma page puisque ceci sera mon dernier message - --Lomita (discuter) 19 février 2017 à 21:37 (CET) Ma page Bonjour Lomita, j'aimerais que vous restaurer la page Valentin Fillon car j'ai pris beaucoup de temps à écrire cette page qui est la mienne. Merci beaucoup et Wikipédia est un site vachement cool. Bye :)  ValouFillon : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - A noter également que ce n'est pas votre page, un article n'appartient à personne, voir les principes fondateurs WP:PF - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 février 2017 à 11:00 (CET) Ecole de biologie industrielle Madame, Je me permets de vous contacter suite à la suppression d'informations sur la page de l'école de biologie industrielle (EBI) la semaine dernière. Je fais parti du groupe de travail communication au sein de l'école et le site internet appartient à l'école. Les droits d'auteur nous appartiennent de fait. Serait il possible de remettre le texte initial sur notre page Wikipedia au est t'il nécessaire de faire passer par une autre procédure ? Dans l'attente de vous lire, Bien cordialement, --GRÉGOIRE FRONTEAU (discuter) 20 février 2017 à 11:48 (CET) PS: vous pouvez me contacter a mon adresse EBI suivante: courriel@supprimé (pourquoi ?) Bonjour  GRÉGOIRE FRONTEAU : Pour que ce texte puisse réapparaître, vous devez suivre la procédure Aide:Republication/Auteur — celle déjà indiquée en bien gros sur Discussion:École de biologie industrielle/Droit d'auteur. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 février 2017 à 11:52 (CET) Mon ancien compte Bonjour Wikipédia, je m'excuse de ce que j'ai fait avec mon ancien compte Valentinfillon et je ne recommencerais plus la bétise que j'ai faite. Vous pouvez m'exclure si vous le voulez à cause de mon comportement avec mon ancien compte mais sachez que je veux redémarrer une nouvelle vie sur Wikipédia. Passez une bonne journée ! --ValouFillon (discuter) 20 février 2017 à 12:03 (CET)ValouFillon Ma page Salut Lomita, peux-tu dire si ma page Wikipédia est cool ? Laisse un message sur ma discussion. Merci ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ValouFillon --ValouFillon (discuter) 20 février 2017 à 14:08 (CET)ValouFillon L'article Sally Marks est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Sally Marks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sally Marks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 février 2017 à 17:39 (CET) [Michel Paulin] suppression Bonjour, J'ai créé ce jour la page pour Michel Paulin, le dirigeant. Cette fiche avait pour but de le présenter mais aussi d'éviter les confusions actuellement visible lorsqu'on cherche "michel paulin" dans Google. Sa photo étant associée à la description de l'acteur/doubleur. J'ai d'ailleurs pris la peine de renommer l'autre page afin d'éviter toute confusion ultérieure entre ces homonymes. Concernant la fiche du chef d'entreprise, je me suis appuyé sur pluesieurs sources officielles comme demandées dans les règles de Wikipedia il me semble aussi ne pas avoir pris parti pour ou contre dans la formulation des textes. Pourriez-vous m'éclairer quant à la suppression de la page ? Pr avance merci. Hisaux (depuis mon mobile donc non connecté)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.90.20.75 (discuter) Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation, une interview ou une annonce de promotion ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 février 2017 à 19:09 (CET) Je voudrais vraiment faire les choses dans les règles de l'art. Si vous avez supprimé la page, il doit y avoir une raison valable, une chose que j'aurai mal faite ? Pourriez-vous m'en informer afin que je corrige le tir et, ainsi, que j'évite de demander la restauration de la page "pour rien" ? Merci encore de votre aide et surtout de votre bienveillance. --Hisaux (discuter) 20 février 2017 à 20:27 (CET) Bonjour, si j'ajoute les sources suivantes, cela pourrait-il "mieux" sourcer cette biographie ? Michel Paulin quitte SFR: http://www.lefigaro.fr/medias/2008/10/14/04002-20081014ARTFIG00637-michel-paulin-quitte-sfr-.php Michel Paulin, Dg de Méditel en quelques lignes: http://aujourdhui.ma/economie/michel-paulin-dg-de-meditel-en-quelques-lignes-103054 Un nouveau pilote pour SFR: http://www.lesechos.fr/19/01/2016/lesechos.fr/021629494067_un-nouveau-pilote-pour-sfr.htm N'hésitez pas à revenir vers moi pour que je puisse corriger l'article. Par avance merci --Hisaux (discuter) 21 février 2017 à 12:10 (CET) // Bonjour Lomita, Je vois que vous supprimez les informations sur l'histoire de Plouézec qui de ce fait démarre au XV°. Il y a un problème ? Merci, Xavier --Darkdarmor (discuter) 20 février 2017 à 19:33 (CET)  Darkdarmor : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte que vous aviez remis était copié/collé à partir d'un autre support, et donc, sous violation de droits d'auteurs - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 février 2017 à 19:35 (CET) Rebonjour, Il y a erreur : le lien que vous mentionnez ne contient nullement ces informations. http://patrimoine.region-bretagne.fr/gertrude-diffusion/dossier/presentation-de-la-commune-de-plouezec/ Pouvez-vous m'indiqué d'ou alors viendrait la copie svp ? Merci --Darkdarmor (discuter) 20 février 2017 à 19:45 (CET)  Darkdarmor : - Bonjour, relisez mon masquage, je n'ai jamais parlé de ce site, le site copié est inventaire 2002 --Lomita (discuter) 20 février 2017 à 19:53 (CET) Désolé je dois être bigleux mais je ne vois absolument pas votre suppression et le lien évoqué. En revanche il y avait bien une suppression par Lefringant de la section histoire que j'ai restauré et que vous avez re-supprimé qui lui mentionnait le lien que je vous est copié. --Darkdarmor (discuter) 20 février 2017 à 20:12 (CET)  Darkdarmor : Mention dans le journal public de l'article [3] -- Lomita (discuter) 20 février 2017 à 20:17 (CET) Par ailleurs dans cette section étaient mentionnés des éléments évoquant l'origine de port lazo ou les luttes avec la commune voisine qui n'apparaissent absolument pas dans le lien que vous avez indiqué. Par ailleurs dans cette section étaient mentionnés des éléments évoquant l'origine de port lazo ou les luttes avec la commune voisine qui n'apparaissent absolument pas dans le lien que vous avez indiqué.  Darkdarmor : Bon, je sens que la confiance règne: 1er paragraphe : Paroisse bretonne ..... par le cours du Leff copié sur [4] et [5] 2ème paragraphe : Dans la mémoire orale....s habitante copié sur [6] 3ème paragraphe : Dans le traces écrites, l'histoire de Plouézec se confond.... une borne, une limite copié sur [7] et [8] 4ème paragraphe : Le droit de patronage ...établi en 1832 copié sur [9] et [10] 5ème paragraphe : oh ! une phrase qui n'est pas copiée ! quoique faisant partie d'un bloc complet, on peut penser qu'il cette phrase a été copiée, phrase qui n'est pas sourcée ! --Lomita (discuter) 20 février 2017 à 20:37 (CET) Suppression de la fiche Aurore Lalucq Bonjour, Je souhaite savoir pourquoi la fiche de l'économiste Aurore Lalucq a été supprimée. J'ai pourtant l'impression d'avoir bien suivi les recommandations. Cordialement.--CitizenIsa (discuter) 21 février 2017 à 11:45 (CET)  CitizenIsa : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 février 2017 à 13:36 (CET) Page Histoire Plouézec Lomita, on peut continuer à être précis et correct sans tomber dans le sarcasme de troll ? Pour le 2ème paragraphe : Dans la mémoire orale....s habitante copié sur [6] : je l'ai rédigé. J'ai appelé le site que vous référencez : rédigé en novembre 2015 (voir copie de mail ci-dessous), ma mise à jour étant de janvier 2015, si quelqu'un a copié ce n'est pas moi. Je compte donc sur vous pour rétablir ainsi que l'autre phrase dont vous n'avez pas trouvé de source (et pour cause). Pour les autres paragraphe, j'ai demandé l'autorisation à l'inventaire. Merci de m'avoir signalé ce point. Pouvez vous également préciser quel est la politique sur les célébrités : je vois des choses très disparates sur wiki ... Merci. De courriel@supprimé (pourquoi ?) : Bonjour, Le texte concernant le Moulin de Craca a été mis sur notre site web "woodclan battle" http://www.woodclan-battle.com/combats-medievaux/nos-chateaux/bretagne/ le 01 novembre 2015 par nos soins et en texte libre sans copier coller. Jean Baptiste --Darkdarmor (discuter) 21 février 2017 à 16:40 (CET)  Darkdarmor : - Bonsoir, La totalité des textes que j'ai supprimé a été mise en une seule fois par une IP le 1er janvier 2015, vous comprendrez aisément que lorsque l'on trouve un copyvio de plus de 80 % de la totalité, sans trouver vraiment 3 phrases non copiées, il y a un très gros doute de copyvio complet - Maintenant, vous comprendrez également que je ne peux pas me baser sur un mail que vous avez reçu, le site n'ayant pas suivi la procédure pour recopier wikipédia, il doit le signaler sur son site pour créditer les auteurs - Maintenant, je veux bien remettre LA phrase non sourcée - Concernant la politique des personnalités liées à la commune, celles-ci doivent avoir leur article dans l'encyclopédie, ou être admissible au WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2017 à 17:57 (CET) Lomita Merci votre réponse et de remettre la phrase en effet. Pour le paragraphe 2 : je ne comprends pas du tout que vous refusiez de le remettre puisque je vous est prouvé l'antériorité de ma rédaction sur le web en cause. Si la logique est de supprimer les texte wiki dès qu'ils sont copié ailleurs, vous n'avez pas finit de vider wikipédia de son contenu... La demande d'autorisation est en cours pour le reste : c'est peut-être mieux d'attendre de l'avoir et tout remettre d'un coup Bien noté pour les célébrités, merci. --Darkdarmor (discuter) 21 février 2017 à 18:12 (CET)  Darkdarmor : En effet, les violations de droits d'auteurs sont une plaie pour l'encyclopédie, et oui, je n'ai pas fini d'avoir à me justifier lorsque je supprime des textes copiés/collés - Lomita (discuter) 21 février 2017 à 18:15 (CET) Je compatis... A partir du moment ou les sources et la provenance sont bien cités, en quoi la copie pose t'elle pb à wiki ? --Darkdarmor (discuter) 21 février 2017 à 18:22 (CET)  Darkdarmor : Cela ne suffit pas, wikipédia respecte les droits d'auteurs, le simple fait de citer la provenance ne rend pas pour autant les textes libre de droit, WP n'accepte pas les textes qui sont sous licence non libre, encore une fois, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - -- Lomita (discuter) 21 février 2017 à 18:31 (CET) L'article Annick Zufferey est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Annick Zufferey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annick Zufferey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 18:37 (CET) Historique Toulouse Athlétic Club (foot) POURQUOI NE PUIS-JE CREER LE SITE D'UN CLUB DE FOOT REGIONAL ET TRES CONNU LOCALEMENT (VOIR SITE LIGUE DE MIDI-PYRENEES SUR "GOGLE").MERCI A VOUS--Allinidrap 21 février 2017 à 20:05 (CET)  Allinidrap : - Bonsoir à vous aussi - Pour commencer il est inutile de CRIER pour poser une question, écrire en majuscule signifie que vous êtes en colère - D'autre part, la réponse est dans votre question Très connu localement, cela ne suffit pas pour avoir un article sur Wikipédia qui recense que le connu - Je vous invite donc à relire les critères d'admissibilité WP:CAA et vous constaterez de vous même que ce club n'est pas admissible - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 février 2017 à 20:17 (CET) suppression de la page Will Barber Bonjour, j'ai tenté de recréer une page Will Barber ce matin. Je me présente, je suis artiste et chanteur, et je viens de créer mon site web : http://www.willbarber.net Une page existait déjà, qui a été supprimé par une société de productioin avec qui je travaillais auparavant. Ayant désormais repris la gestion de mes supports web, je souhaite recréer une page wikipedia. De plus, candidat à l'émission The Voice, j'ai besoin d'une visibilité sur la toile, et cette page me serait fort utile. Je vous remercie par avance de votre retour à ce sujet, et reste à votre disposition pour échanger sur les éléments qui pourraient poser problème. Cordialement Will--Willberbareofficiel (discuter) 22 février 2017 à 11:04 (CET)  Willberbareofficiel : - Bonjour, j'ai besoin d'une visibilité sur la toile, et cette page me serait fort utile., mais ce n'est pas le rôle de l'encyclopédie - Attendons donc que votre notoriété soit acquise, que vous rentrez dans les critères d'admissibilité [WP:CAA]] et WP:NM - Autre chose, il n'est pas conseillé de faire son propre article pour un problème de neutralité - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2017 à 11:09 (CET) Jean Brun peintre et aquarelliste Lomita, bonjour. Concernant l’article Jean Brun peintre et aquarelliste (que vous avez plusieurs fois supprimé) voici les raisons de ma requête : Jean Brun est fondateur et président de l’association PARTMOI, dont le but est de mettre en valeur les œuvres des personnes portant un lourd handicap par rapport à celles d’artistes confirmés. Plusieurs membres de notre association ont décidé de proposer à l’encyclopédie Wikipédia un article sur Jean Brun reconnaissant l’engagement personnel de l’artiste pour une cause délicate, en complément d’un parcours artistique riche et diversifié, une notoriété acquise par ses nombreuses expositions personnelles relatées dans les médias, la présence de ses œuvres dans les musées… A ce titre Marie PIBON, devant le rejet répété de ses propositions a demandé à d’autres membres de prendre le relais d’où « ravel64 ». Malheureusement sont enregistrés également de nouveaux refus, qui demandent explications sur des points précis : 16 février 2017 - Lomita - page supprimée (redirection cassée) alors que notre texte était accepté par - Prométhée - 9 février 2017 - Lomita - page supprimée (ne répond pas aux critères d’admissibilité) Lesquels ? Notre style de texte se retrouve souvent dans d’autres articles sur Wikipedia, Il a d’ailleurs été rédigé en Wikicode. 31 janvier 2017 - Lomita - page supprimée (contenu non vérifiable) Marie Pibon vous a adressé à la suite, la version avec 13 liens sur le Web. En ce qui concerne les extraits d’articles de presse des commentaires, nous pouvons vous transmettre l’ensemble de ces derniers si vous nous communiquez une adresse mail interne à Wikipedia. Les membres de notre association se posent des questions, le texte étant le même, mais les motifs des refus différents. Nous pensons que Jean Brun mérite de figurer dans WIkipedia, comme c’est le cas d’autres peintres locaux bien moins connus. Je vous remercie par avance pour votre aide et vous adresse mes sentiments les meilleurs. Ravel64 --Ravel64 (discuter) 22 février 2017 à 17:22 (CET)  Ravel64 : - bonjour, relisez mon précédent message où tout vous était expliqué - A noter que : Personne ne mérite un article, celui ci doit être admissible - Bonne continuation Article Fabrice Balanche --38.104.28.58 (discuter) 22 février 2017 à 21:59 (CET)Bonjour Lomita, En tant que Fabrice Balanche, la personne concernee par le sujet de cette page, je ne comprends pas que n'importe qui puisse realise un biographie aussi reductrice que celle qui me presente sans que je puisse la modifier. J'ai 27 de travaux scientifiques sur le Moyen-Orient et non pas seulement la Syrie. Il est reducteur de me qualifier de specialiste de la Syrie. Je suis assez grand pour me definir moi meme. Cet article n'est qu un pretexte pour parler du proces que j'ai fait a l'IEP, ce qui la encore est reducteur. L'auteur a simplement recopie quelques elements de ma bio sur ma fiche a l'Universite. Il quote des articles mineurs dans les medias et non mes publications scientifiques. L'objectif est de faire de moi une caricature de chercheur. Il y a une volonte evidente de me nuire, c'est pour cette raison que mes modifications ont ete immediatement annulees. Demain quels nouveaux elements seront inseres sur Wikipedia sans mon consentement ? Je souhaite que l'article Fabrice Balanche soit tout simplement supprime et que l'auteur radie de Wikipedia. Si ce n'est pas fait dans les 24h, l'avocat du Washington Institute saisira la direction de Wikipedia a San Francisco. Cordialement, Fabrice Balanche Bonsoir - Les informations sont publiques et sourcées, il n'y a donc pas de problème de supprimer celles-ci - Vous n'avez pas à donner d'ordre concernant cet article et le créateur, nous sommes sur une encyclopédie collaborative et communautaire, où le dialogue est préférable au message que vous venez de m'écrire - Maintenant, vous agitez des menaces de poursuites judiciaires. Je vous recommande expressément la lecture de Wikipédia:pas de menace de poursuites judiciaires. Soit vous voulez poursuivre Wikipédia, et dans ce cas faites-le par les voies légales Soit ce n'est pas le cas, et alors cessez de tenter de jouer l'intimidation Dans tout les cas, toute nouvelle tentative d’intimidation par agitation de ce genre de menaces sera, comme indiqué dans le lien ci-dessus, sanctionné par un blocage de ce compte jusqu'à résolution par les voies légales - Merci de me confirmer votre position de manière à bloquer ou pas le compte FabriceBalanche (d · c · b) ainsi que l'IP - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 février 2017 à 22:08 (CET) Bonsoir Lomita, j'ai sourcé l'article qu est maintenant aussi beau qu'un sapin de noël. Peux tu relire mes ajouts et, si cela est suffisant, enlever le bandeau d'admissibilité ? Bien à toi, --Framawiki ✉ 22 février 2017 à 23:06 (CET) L'article Ghofrane est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Ghofrane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghofrane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:42 (CET) Ornikar Bonjour Lomita, Après plusieurs récidives depuis hier, je l'avais menacé de blocage (14h41) à la prochaine tentative. Après ta révocation d'une nouvelle tentative, je pense que le moment est venu Bonne suite de journée — BerAnth (m'écrire) 23 février 2017 à 15:56 (CET) Maana Sport Bonjour, Etant le fondateur de l'équipementier franco-comorien maana sport, une personne qui a initié un article sur Wiki m'a envoyé un lien pour collaborer à la rédaction de l'article. Et quand j'ai cliqué sur le lien, j'ai vu que l'article a été aussitôt supprimé par vos soins car il ne correspondrait pas aux critères d'admissibilité. J'ai pris soins de lire (peut être pas tout) les raisons qui peuvent annuler un article ou une page WIKI et je n'ai pas compris pourquoi celle-ci n'était pas éligible. Si vous pouvez m'en dire un peu plus. Pour plus d'info, voici le lien pour accéder à notre boutique internet : www.maanasport.com Cordialement Ben Amir SAADI --176.158.68.19 (discuter) 23 février 2017 à 22:56 (CET) Suppression de mon tout premier article :( Bonjour Madame l'administratrice ! J'ai essayé de faire mon tout premier article, je n'étais pas trop mécontente de moi : même si bien entendu il restait du travail de mise à jour par la communauté, j'étais contente d'avoir ajouté la page d'une personnalité politique, certes locale, mais candidate aux prochaines législatives et plutôt méconnue (en fait c'est en faisant des recherches en tant que citoyenne lambda que je me suis rendue compte qu'elle n'avais pas de page ici et que j'ai essayé d'y remédier). Bref je pense vraiment avoir respecté la charte. J'ai bien vu qu'elle avait eu une page il y a 3 ans qui avait été supprimée, du coup j'avais posé la question en écrivant à son cabinet qui m'avait répondu qu'à l'époque il y avait eu une page "bizarre" et orientée et qu'elle avait été retirée. Pour le coup la mienne est très factuelle, c'est la compilation de diverses infos, parcours etc. Pouvez vous, du coup, me donner les raisons de cette nouvelle suppression ? Je sais que vous avez parlé de "concertation" mais je pense que ça date de l'époque 2014, d'une page qui n'étais pas du tout la même (et d'un personnalité qui avait moins de responsabilités à ce moment là) Bref dites moi :) Bien amicalement, --Stedbk (discuter) 24 février 2017 à 09:31 (CET)stedbk  Stedbk : - Bonjour, la réponse est dans votre question.... personnalité politique, certes locale => où sont les sources nationales ? candidate aux prochaines législatives =>Wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre les candidats aux prochaines législatives plutôt méconnue => Wikipédia n'a pas vocation de faire connaître... Je vous invite à lire ou relire les critères d'admissibilité WP:CAA Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Et les critères WP:NPP est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ; est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ; est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral. Sinon, l'ancienne page était neutre également, pas du tout bizarre et non orientée, par contre, cette page faisait état de [11] ce que vous avez omis de mettre dans l'article que vous aviez recréé. Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 février 2017 à 09:43 (CET) Merci pour la réponse rapide Ok pour votre réponse pas de pb. Ma démarche n'avait aucune vocation "promotionnelle", je trouvais simplement surprenant quand j'ai cherché des infos sur elle qu'elle n'ait pas de page de synthèse ici, pour le coup c'était histoire de rendre service à d'autres qui chercheraient comme je l'ai fait ! C'est vrai qu'elle n'a pas de dimension Nationale (même si j'ai trouvé pas mal d’articles que je pensais ajouter en référence), mais elle s'y présente, c'est pas inintéressant pour les gens d'avoir de l'info... Bon je vous l'accorde, on la trouve ailleurs l'info, j'en suis la preuve ! La source que vous citez effectivement n'y était pas, comme d'autres sources et références que je voulais ajouter au fur et à mesure (et surtout laisser d'autres utilisateurs compléter, j'avais compris que c'était comme ça que fonctionne wikipédia), en fait j'ai fait un brouillon que je trouvais 1/ conforme à la charte 2/ une bonne base que j'ai publié en pensant le compléter une fois en ligne moi même et surtout "les autres" = la communauté. Si je comprends bien il faut absolument d'emblée faire un article très très complet avec toutes les références, les liens etc ? je vous demande car j'ai d'autres idées de pages qui "manquent" mais dans mon idée de wikipédia l'approche est très collaborative et je ne pense pas, sur aucun sujet, avoir les compétences suffisante pour faire du premier coup un article avec toutes les reférences etc :) Ca veut dire que tous les articles que je pourrais tenter d'initier seront impubliables ? Bref en l'espèce la publication de cette page ou pas n'a pas d'importance fondamentale, merci pour votre réactivité quoi qu'il en soit : gros boulot, bravo !  Stedbk : Ca veut dire que tous les articles que je pourrais tenter d'initier seront impubliables ? et non, l'article peut être à l'état d'ébauche sans aucun problème, mais si ceux-ci ne rentrent pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA, ils seront supprimés - La première chose à lire avant de créer un article, c'est la critères d'admissibilité... et de mettre quelques sources pour prouver l'admissibilité de celui-ci (par ex, un lien vers le site de l'assemblée nationale pour un député, un lien vers le Benezit pour un peintre, un lien vers le site olympique pour les sportifs médaillés....)- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 février 2017 à 10:04 (CET) je vais travailler à m'améliorer ! Merci Lomita. En toute honnêteté je pensais que c'était OK pour les critères d'admissibilité (en tout cas pour la "v1 à compléter") mais je suis toute nouvelle et j'ai évidemment tout à apprendre. J'ai essayé de lire pas mal d'aide en ligne mais pour un newbie comme moi il y a beaucoup, beaucoup de choses... Donc ce que je vais faire c'est bosser mes brouillons au MAX du MAX déjà. Et ensuite les soumettre à relecture. j'ai bien vu que c'était possible mais pour le moment je n'ai pas bien compris "comment" ni "auprès de qui". Mais je vais creuser cela. Et puis pour me faire un peu plus la main, je vais aussi aller contribuer sur des pages existantes que je pense pouvoir compléter un peu ! Je vous laisse tranquille, merci pour la patience et les explications !  Stedbk : - je viens de vous recréer un brouillon : Utilisateur:Stedbk/Brouillon 1, vous aurez ainsi tous les liens nécessaires pour demander de l'aide - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 février 2017 à 10:30 (CET) L'article Liste d'étoiles par constellation est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Liste d'étoiles par constellation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'étoiles par constellation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:24 (CET) L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:33 (CET) L'article Michel Paulin (dirigeant) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Michel Paulin (dirigeant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Paulin (dirigeant)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2017 à 15:23 (CET) L'article Pierre Bolotte est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Pierre Bolotte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bolotte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2017 à 15:31 (CET) Maurice Abeberry Bonjour Lomita... Il me semble même que le sujet des citations a déjà été discuté pour cette page. Personnellement, j'ai appris qu'il fallait citer long sinon le contexte était galvaudé. Un grand nombre des citations que vous avez fait perdre aux lecteurs de l'encyclopédie sont tirées d'un numéro spécial que la Fédération Française de Pelote Basque, qu'il présidait, lui a consacré en 1988. Ces textes, sauf erreur de ma part, n'existent pas en ligne. Ce dont je suis sûr, c'est que je les ai recopiés moi-même et qu'il s'agissait de témoignages. Le texte de Max DUGUET, qui a attiré votre attention aujourd'hui est certes long, mais il s'agit d'une interview, donc d'une source orale. Je ne peux cacher qu'agir ainsi - 54 suppressions - me dépite. Ma question est alors : comment puis-je récupérer tout ce que vous avez supprimé et qui est le fruit d'un travail de longue haleine ? A vous lire Cordialement le 24 puis le 26 février 2017 Xavier --Abeberry (discuter) 26 février 2017 à 09:52 (CET)ABEBERRY  Abeberry : - Bonjour, les textes étaient trop longs pour être considérés comme courte citation - Ils étaient copiés à partir de ce site [12] - une autre citation sur Source : Pierre Marmouyet, Biarritz, la grande famille, PILOTA, 1988, hors-série : GOIAN BEGO, p. 5-6 - Source : Jean Haritschelhar, directeur de la revue Pilota depuis sa création, Être basque, PILOTA, 1988, hors-série : GOIAN BEGO, p. 3 et enfin Source : Max Duguet, Un gentilhomme, une œuvre, PILOTA, 1988, hors-série : GOIAN BEGO, p. 13 - Vous devez donc avoir les sources pour avoir écrit cela - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 09:59 (CET) Bonjour Lomita, Je suis au regret de constater que vous avez supprimé un très grand nombre de citations en même pas 3'. Celle qui a attiré votre attention était en effet très longue et je ne conteste pas que vous ayez estimé qu'elle était très longue. Vous l'avez supprimé le 24 février à 13 h 51 et elle comptait 2546 caractères. Dont acte. Je ferai plus court si j'ai besoin de reprendre les propos de cet homme qui a été le bras droit de Maurice Abeberry à la Fédération française de pelote basque. Ce qui me chagrine, c'est que, à 13 h 54, vous avez supprimé 2 717 caractères qui correspondaient à +/- une dizaine de citations. Toutes ces citations étaient dans les notes et références et non dans le corps de texte. Je répète que je suis dépité. Il s'agit d'un travail de longue haleine que vous avez altéré en 3'. Afin de pouvoir mesurer avec discernement ce qui serait à conserver à l'avenir, je souhaite que vous m'adressiez la version de cet article tel qu'il était avant votre intervention. Il me semble que ma demande n'est pas illégitime, ne demande de votre part qu'un peu d'empathie à mon égard et est dans les cordes d'un administrateur. Je vous prie donc de bien vouloir accéder à ma demande. Je vous en serais reconnaissant. Cordialement Xavier --Abeberry (discuter) 26 février 2017 à 21:27 (CET)Abeberry L'article Fabrice Balanche est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Fabrice Balanche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Balanche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2017 à 00:00 (CET) copyvio ? Bonjour Lomita . J'ai effacé il y a peu les copier-coller (toponymie et histoire) venant du site http://www.arthun.fr/spip.php?article6 qui ont été mises sur Arthun : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arthun&diff=134793175&oldid=134788197 Cependant, peut-être vaudrait-il mieux masquer ces ajouts ? Pourriez-vous vous en occuper ? Merci ! Par ailleurs, j'ai un soupçon de copyvio mais sans aucune preuve : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Hilaire-sous-Charlieu&diff=134863465&oldid=131555226 Ajout important par un IP dont c'est la première contribution. Beaucoup de détails mais aucune source. On pourrait croire à une notice complète sur la commune. J'ai fait une recherche sur Google mais sans succès. C'est peut-être un vrai apport encyclopédique (non sourcé malheureusement) mais dans le doute j'ai quand même mis un bandeau Copie à vérifer. Est-ce la bonne procédure ? Cordialement. O-R (discuter) 25 février 2017 à 12:20 (CET)  O-R : Bonjour, toute violation de droit d'auteurs doit être signalée, donc, vous avez deux possibilité : Pour un copyvio récent, faire une WP:DPH Pour un copyvio plus ancien, le signaler sur WP:COPYVIO J'ai donc masqué l'historique pour Arthun Concernant Saint Hilaire sous Charlieu, aucun copyvio trouvé sur le net, ce qui ne veut pas dire que cela ne provient pas d'une plaquette publicitaire communale ou ouvrage - Dans le doute, le fait que cela ne soit pas sourcé, est de supprimer le texte ou essayer de sourcer. Bien évidemment, mas page est toujours ouverte... alors n'hésitez pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 février 2017 à 12:48 (CET) Merci pour votre réponse Lomita ! Bonne continuation également ! Cordialement. O-R (discuter) 25 février 2017 à 13:07 (CET) Bonjour Lomita. Désolé, je vous sollicite à nouveau mais c'est afin de me former au mieux sur la procédure et ne pas avoir à vous solliciter à chaque fois. La section histoire de l'article Sevelinges, qui existe depuis 2005, se retrouve également sur ce site web (il y a juste un (c) 1997-2013 qui ne s'apparente pas à une licence CC). Comment fait-on pour savoir qui copie qui, surtout que l'auteur semble être le même ? Doit-on le signaler sur WP:COPYVIO ? Cordialement. O-R (discuter) 26 février 2017 à 17:59 (CET)  O-R : - Bonsoir, Mais si je vous donne tous mes secrets, je vais servir à quoi , non je blague, plus il y a de contributeurs qui connaissent comment reconnaitre un copyvio, mieux c'est pour l'encyclopédie - Donc, il suffit d'aller sur ce site [13], de mettre l'adresse du site que l'on pense copié, on a les archives de la page [14], après on clique sur une date avant la mise en place sur WP et on tombe sur archives du 8 mars 2005 et youpi !- Bon je supprime et purge l'historique - Encore une fois, n'hésitez pas - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 18:15 (CET) La date est également dans l'adresse URL http://web.archive.org/web/20050308014429 Merci pour cet outil + + ! Lomita, j'en profite : En aout 2005, une partie du texte de cette page, présente déjà en 2004, a été collée dans cette page wikipedia. Depuis, ce texte a été un peu modifié mais on retrouve bien la base. Même contributeur et gestionnaire du site web copié. Si vous pouvez vous en charger, merci ! Bonne soirée. O-R (discuter) 26 février 2017 à 21:20 (CET)  O-R : Je vois que le métier rentre vite - Bravo ! Je viens de supprimer les textes (j'espère que je n'en ai pas oubliés) et masqués --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 21:35 (CET)  Lomita :, une dernière pour la soirée : copier-coller revendiqué, le 1er décembre 2009, dans wikipedia de texte venant du site de la ville de Châteauneuf : paragraphe du temps des romains, paragraphe fief des seigneurs de Roussillon et paragraphe Châteauneuf au XIXème se retouvent intégralement dans la section histoire de l'article wiki. Idem dans la section Lieux et monuments : copier-coller à partir de Le barrage et le lac de Couzon depuis cette page. Le site de la commune ne mentionne pas qu'ils sont en CC... Toujours dans cette même page de Châteauneuf, mais à propos de la cheminée des Etaings, il y a un copier-coller indiqué de cette page mais on est uniquement sur des données techniques, donc à voir si légère reformulation ? Le site Pilat patrimoines d'où vient ce copier-coller n'est pas en open source... Bonne nuit ! O-R (discuter) 26 février 2017 à 23:02 (CET)  O-R : - Bonsoir, j'ai tout supprimé et masqué Lorsque nous n'arrivons pas à trouver sur le lien complet, par exemple http://www.pilat-patrimoines.fr/Bati/Usines-Marrel-et-la-cheminee-des-Etaings-Chateauneuf.html, il faut regarder la base, c'est à dire http://www.pilat-patrimoines.fr et fouiller dans les archives, cela fonctionne des fois, là, impossible de trouver mais le site existait, donc, j'ai considéré un copyvio - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 février 2017 à 20:49 (CET) Article Marielle Sade Bonjour, L'article que j'ai écris concernant Marielle Sade, dépositaire de la marque LOL a été supprimé. Dans cet article je mentionne beaucoup le mot "LOL" objet principal du propos. Voici quelques liens de renommé nationale qui mentionne la personne en question : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/05/26/32001-20140526ARTFIG00170-l-expression-lol-aurait-25-ans.php http://www.rfi.fr/technologies/20140213-lol-marielle-sade-inpi/ http://www.leparisien.fr/espace-premium/hauts-de-seine-92/marielle-et-romy-se-racontent-sur-le-net-31-12-2013-3450599.php http://www.journaldunet.com/economie/communication/nouvelles-licences-2012/lol-les-lolies.shtml Pouvez-vous m'expliquer le pourquoi de cette suppression et ce que je peux faire pour l'éviter à nouveau ? Bien à vous, --Enigi17 (discuter) 25 février 2017 à 15:03 (CET)  Enigi17 : -Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, l'article ne rentre pas dans les critères WP:CAA 1er lien - Non centré sur Marielle Sade 2ème lien - Non centré sur Marielle Sade 3ème lien - Édition régionale : Île-de-France & Oise > Hauts-de-Seine > Neuilly-sur-Seine 4ème lien - Non centré sur Marielle Sade - Source non considérée comme référence Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 février 2017 à 15:06 (CET) L'article Invités surprises est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:59 (CET) se connetecter Bonjour Lomita, Et déjà merci pour ses remarques et tout particulièrement sur le fait d'avoir mis mon adresse mail. J'avoue être un peu perdu car ma page ne me reconnait plus alors que je n'ai rien changé si ce n'est que j'ai "quité " mon adresse mail. Et mon soucis et de retrouver l'acces a cette page cette page. pouvez vous my aider — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.2.59.38 (discuter) Bonjour, pour commencer, merci de cesser votre pub ! d'autre part, nous n'avons pas accès aux mots de passe des comptes, et il vous est donc impossible, si vous n'avez plus ce compte mails, de vous faire envoyer le mot de passe - Il faut donc vous recréer un compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2017 à 12:20 (CET) Hasbro443 Bonjour Lomita, pourrais-tu me dire si Hasbro443 (d · c · b) a fait une contribution ici ? Spécial:CentralAuth semble indiquer que oui mais comme il n'y a rien, je me dit que sa contribution a peut-être été supprimé. Si tel est le cas, peux-tu me donner la teneur de cette contribution supprimée ? Je te demande cela car il a fait une contribution sur le Wiktionnaire qui est peut-être du vandalisme sournois ; avoir des infos sur ce qu’il a pu faire ici permettrait de se faire une idée sur le personnage. Pamputt ✉ 26 février 2017 à 13:40 (CET)  Pamputt : - Bonsoir, je viens de rentrer....... je viens de bloquer le compte pour création cracra d'un article le 25 février 2017 à 18:30 - Ce compte avait été crée automatiquement le 25 février 2017 à 18:29 Hasbro443 (discuter | contributions | bloquer) Compte créé automatiquement il a été rapide - Bonne soirée --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 18:24 (CET) Merci pour l’info. Je iens de le bloquer également sur le Wiktionnaire. Pamputt ✉ 27 février 2017 à 07:36 (CET) re connecter Bonjour Lomita, J'ai effectivement un compte mail mais c'est le lien pour réactiver que je cherche pout réouvrir ma page; Merci à nouveau .Elodie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.2.59.38 (discuter) Bonjour, je ne comprends pas votre question, si vous avez un compte il suffit de cliquer en haut à droite sur se connecter et rentrer son pseudo + son mot de passe - --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 18:29 (CET) Suppression de la page Utopia 56 Bonjour, Je lis que vous venez de supprimer la page Utopia 56 que je viens de créer. Je suis curieuse d'en connaître les raisons, il m'a semblé qu'elle répondait aux critères d'admission par Wikipedia avec de nombreuses citations dans des articles de presse nationale (Libération, France Info) et locale. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci, Chrystel / Camsurmer  Camsurmer : - Bonjour, l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:NA où il est demandé des sources sur une période de 3 ans - Une association créée en janvier 2016 aura du mal à fournir ce genre de sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 février 2017 à 18:27 (CET) RE Suppresion de la page Uotpia 56 Bonjour, Merci pour cette réponse rapide ! Je comprends que le fait que l'association ait moins de trois ans d'existence ait entrainé une suppression. Mais pour les références, il y a des articles de Libération, Le Monde, Aujourd'hui en France/Le Parisien et Ouest-France (en page Nationale) qui racontent l'association et ses bénévoles, ainsi que des reportages radio avec Radio France et vidéo avec France Info TV et France 3. C'est une jeune association, mais dont la notoriété grandit très vite. De plus, je lis dans la "Discussion Wikipédia:Notoriété des associations" qu'il n'y a pas de consensus pour les associations reconnues d'utilité publique. En se basant sur les critères émis dans la discussion, Utopia 56 répond à plusieurs d'entre eux : Des ressources en adéquation avec leur objectif + L'adhésion d'au moins deux cents membres + L'intervention sur un plan national... Sauf sur les trois ans d'ancienneté. Est-ce que le non-respect de ce critère entraîne obligatoirement la suppression ? Cela paraît radical au vue de l'importance que prend l'association Merci pour vos éclairages, Chrystel / Camsurmer  Camsurmer : - Cette association sera t'elle pérenne, elle a 14 mois d'existence, et donc, pour l'instant des sources pour la faire connaître - Pour moi, c'est prématuré, laissez la grandir, et ensuite, armé de sources fiables et sur la durée, l'article sera légitime - Pour l'instant, cela s'apparente à vouloir se servir de WP pour la faire connaitre - -- Lomita (discuter) 26 février 2017 à 18:49 (CET) L'article Landinux est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Landinux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Landinux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:30 (CET) Prix René Leynaud Bonjour Lomita, l'année dernière j'avais soumis l'article sur le Prix René Leynaud, vous m'aviez dit qu'un prix devait avoir 3 ans d'existence pour exister sur Wikipédia. Voilà chose faite. Vous m'aviez dit que cette année ce serait bon... Vous m'aviez également demandé d'enlever la partie sur le règlement car elle reprenait le texte cité sur le site de l'espace Pandora, je l'ai fait. Du coup, c'est quoi le problème puisque j'ai écrit mon article en me basant sur la page du Prix Kowalski (autre prix de poésie à Lyon) ? Merci de votre réponse. Utilisateur:juliettecevennes  Juliettecevennes : - Bonjour, le problème est les sources, en effet, si vous reprenez mes messages et que vous cliquez sur les liens bleus, il est indiqué dans les critères WP:CAA Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Tous les mots ont leur importance - Pour l'instant, l'article ne faisant pas l'objet d'articles centrés sur une période de deux ans dans la presse nationale ou internationale n'est pas admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2017 à 13:13 (CET) Affaire Troadec Bonjour. Pourquoi dites-vous que cette article ne réponds pas au critères d'admissibilité?? Bien sûr que si!! Vous aller voir par la suite... Sinon, pouvez-vous mettre cette pages dans un espace de "sauvetage"? Cordialemment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Donald s'est trompé (discuter), le 27 février 2017 à 13:38 (CET)  Donald s'est trompé : - Bonjour, en effet, pour l'instant, il s'agit d'un simple fait divers, et nous allons attendre de voir par la suite... Il n'y a aucune urgence à se précipiter pour être le premier à créer un article d'actualité qui fait la une de tous les journaux de 20 heures - Cet article sera légitime lorsqu'il passera d'un simple fait divers à une affaire, mais ce n'est pas à wikipédia d'en décider - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2017 à 13:45 (CET) D'accord, je comprend. Mais il faudra alors repartir à zéro lorsque l'article sera juger admissible (s'il l'ait un jours). C'est dommage. Cordialemment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Donald s'est trompé (discuter), le 27 février 2017 à 13:53 (CET) Admissibilité article Anona Bonsoir Lomita, J'ai ajouté de nombreuses références centrées qui s'étendent sur 2 années concernant l'article sur le concept Anona ( soutenir une association en regardant une publicité), pourriez vous revoir à nouveau son admissibilité ? Merci pour votre temps, Bonne soirée ! Morgan N L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 février 2017 à 22:28 (CET) L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET) À propos de la suppression de la page Akhnapress Bonjour, Excusez moi de vous déranger, mais est-ce-que je peux savoir pourquoi vous avez jugé cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Akhnapress comme non conforme aux critères d'admissibilité ? Il s'agit d'un site d'informations parodiques à l'instar de Le Gorafi et The Onion et qui ont des pages sur Wikipédia. Merci bien. --Laatabix (discuter) 28 février 2017 à 13:05 (CET) L'article Équipage de Don Quijote est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Équipage de Don Quijote (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipage de Don Quijote/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.90.16.17 (discuter) 28 février 2017 à 16:54 (CET) Je propose la conservation de la page. Charmbracelet, limited edition Bonjour, Je me demandais si l'article en question avait vraiment lieu d'être puisqu'il ne s'agit pas à proprement dit d'un album de Mariah Carey mais plutôt d'une "réédition". Ne faudrait-il pas, comme pour beaucoup d'album (exemple sur un autre album de Mariah Carey), de rajouter les 2 lignes qu'il contient (sans référence, au demeurant) à l'article principal Charmbracelet. PS : A noter qu'après une recherche rapide, l'info sur le 16e titre est erronée, il ne s'agit pas d'un remix et, par ailleurs, fait partie d'une réédition à 17 titres (sur MusicBrainz, vu aussi sur Discogs). L'édition à 16 titres ne contenant pas le titre mentionné. Et que dans cette recherche, aucune édition n'a de faute à Clown. Qu'en pensez-vous ? Merci et bonne journée --Lagribouille (discuter) 1 mars 2017 à 04:25 (CET)  Lagribouille : - Bonsoir, en effet, peut être qu'une simple mention dans l'article principal est préférable, mais l'article datant de 2006, il est obligatoire de passer par la procédure WP:PàS pour que la communauté décide - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 18:28 (CET)  Lomita : - Bonsoir, Merci pour votre réponse. Je me penche sur la procédure (que je ne connais pas vraiment) dès que j'ai un peu de temps et je mets la machine en route. Bonne soirée et bon courage --Lagribouille (discuter) 1 mars 2017 à 19:02 (CET)  Lomita : - Voilà qui est fait (je pense) Pourriez-vous vérifier que j'ai appliqué la bonne méthode : page de Discussion/Suppression et PàS ? Merci et bonne soirée. --Lagribouille (discuter) 1 mars 2017 à 23:07 (CET)  Lagribouille : - Bonjour, tout est parfait - Par contre, là ce n'est pas nécessaire, mais il est recommandé d'informer de cette procédure, les principaux contributeurs ayant participé à l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 mars 2017 à 09:00 (CET) Suppression de l'article Ronny Gan Bonjour ! J'ai créé et commencé à travailler sur la page Wikipedia de Ronny Gan hier après-midi. Fort des conseils d'autres bénévoles, j'ai travaillé sur la page dans la soirée afin de l'améliorer et comptais compléter ce travail aujourd'hui mais surprise.. la page a été supprimée ! Je n'ai pas eu le temps, c'est un peu violent ! Est-t-il possible de retrouver la page, quelque part, en brouillon ? car il y a quelques heures de travail quand même...et m'expliquer la raison de cette suppression également, s'il vous plaît. J'ajoute que la photo principale de l'article est libre de droits (droits cédés par le photographe qui a organisé la séance), puisqu'il semblerait que ce soit à cause de cette photo que je sois passé par la suppression directe. Ensuite pour les liens vers ticketnet, il s'agissait de justifier la tournée à travers les îles françaises, des dates passées donc pas promotionnelles, mais peut-être ai-je fait fausse route. Je vous souhaite une bonne journée.  Allanthiebault : - Bonsoir, vous avez fait une demande de restauration de page, vous aurez ainsi un deuxième avis sur l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 18:29 (CET) Merci Merci pour cette intervention. Je suis convaincu que la discussion en RA concernant les infobox catégorisées incohérentes n'est que la pointe de l'iceberg, alors que le problème principal réside dans l'ajout semi-automatisé d'infobox sans vérification (ou au mieux après vérification extrêmement superficielle) et donc sans catégorisation. Je trouve personnellement les infobox utiles, mais je pense que leur ajout doit se faire avec autant de soin que n'importe quelle modification du contenu éditorial d'une page, c'est à dire en vérifiant la qualité de l'information que l'on insère. Je peine à comprendre que cela puisse être disputé par certains. Merci pour votre ténacité et cordialement, --Tiger Chair (discuter) 1 mars 2017 à 12:25 (CET) page sur Ange dialot nawasadio Bonjour, j'essaies de comprendre la procédure pour la création d'un page wikipedia. la page de référence sur l'artiste ange dialot nawasadio est constamment supprimée pour non conformité.. ??? pourriez vous m'informer sur le problèmes des références sur le wiki ?? merci ;)  Ange dialot nawasadio : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, vous aurez ainsi un deuxième avis concernant l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 18:30 (CET) Daniel Storz Bonjour Lomita, Je me demandais pourquoi l'article sur le photographe Daniel Storz avait été supprimé. J'ai cependant veillé à respecter scrupuleusement les critères d'admissibilité concernant les articles sur un artiste: - Au moins deux expos personnelles critiquées ou présentées dans les médias nationaux : Expo sur les Marolles et Expo sur la Dyle (avec articles en liens). - Des articles de références centrés sur le sujet et espacés d'au moins 2 ans. - Les informations mentionnées sont référencées et traitées sur un ton neutre. - Je n'ai moi-même pas de lien/intérêt personnel à publier l'article, j'apprécie ce photographe pour avoir récemment organisé une exposition pour lui. Je suis naturellement ouverte à tout commentaire afin d'améliorer l'article et d'autoriser sa publication. Merci pour votre retour, Bien à vous, Emilie Vervust--Emilie Vervust (discuter) 1 mars 2017 à 16:39 (CET)  Emilie Vervust : - Bonjour, les sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:NAV et WP:CAA - B Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 mars 2017 à 18:31 (CET) Bonjour Lomita, Merci pour la rapidité de votre réponse. Je pense en effet qu'il s'agit d'une erreur et vais indiquer plus précisément quels liens externes nationaux traitent du sujet de manière principale.--Emilie Vervust (discuter) 2 mars 2017 à 10:03 (CET)