Discussion utilisateur:Lomita/Archive54

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE Découvrir • Feuilleter • Télécharger Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y ! Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014   Bonne année à TOUTES et à TOUS ! - Plein de belles et bonnes choses pour 2015 2015 Coucou – je te souhaite une belle année 2015, ici et ailleurs – Bonne continuation , — Jules Discuter 1 janvier 2015 à 00:01 (CET) Bonne année 2015. Bonne continuation, Mathis73 (discuter) 1 janvier 2015 à 00:13 (CET). Bonne année Lomita . Bonne continuation. — Thibaut 「にゃんぱすー」 1 janvier 2015 à 00:20 (CET) Bonne année chère amie et continue à faire face comme tu le fais si bien ! Merci encore pour tout. Bien à toi. AntonyB (discuter) 1 janvier 2015 à 00:57 (CET) Joyeuses années à toi, ma Lomita (bon, vais écrire çà aussi à ton faux-nez ! pour qu'il n'y ait pas de jalouse). Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2015 à 01:21 (CET) Que le champagne coule à flots ! Une excellente année à toi, Lomita, en te souhaitant plein de bonnes choses, sur Wikipédia, mais aussi bien sûr IRL, d'abord et avant tout ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azurfrog (discuter) Très bonne année et merci pour tout ton travail ici . — Rome2 [Discuter], le 1 janvier 2015 à 02:29 (CET) Bonne année ! Gz260 (discuter) 1 janvier 2015 à 09:06 (CET) Bonne année (pas plus original que les précédents, mais tout aussi sincère !) --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 09:53 (CET) Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 10:09 (CET) Excellente année 2015, et merci pour toutes les fois où vous m'avez aidé au cours de mes patrouilles. Très cordialement, BerAnth (discuter) 1 janvier 2015 à 10:27 (CET) Bonne année de la part de ton fils unique et préféré ! Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 janvier 2015 à 10:30 (CET) Très belle année 2015 à toi chère Lomita Ici comme ailleurs, mais ici c'est important, encore une fois merci beaucoup pour ton travail. Porte-toi bien, --Floflo (discuter) 1 janvier 2015 à 10:43 (CET) bonne année 2015 --EoWinn (Causerie) 1 janvier 2015 à 10:51 (CET) Joyeuses Pâques ! --Macadam1 On papote? 1 janvier 2015 à 11:29 (CET) Meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! — Rifford (discuter) 1 janvier 2015 à 14:23 (CET) Meilleurs vœux pour 2015 ! Hello Lomita/Archive54, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:21 (CET) Bonne année 2015 ! Bonne année, Lomita/Archive54, Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015 Que contribuer soit toujours une fête ! Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2015 à 12:00 (CET)  Jules78120, Mathis73, Thibaut120094, Enrevseluj, AntonyB, Azurfrog, Rome2, Gz260, Arcyon37 et Macadam1 :  BerAnth, Nosfer'Atu, Floflo, Racconish, Rifford, EoWinn, Jacques Ballieu et Mike Coppolano : Merci pour tous vos messages - Je vous souhaite également une année 2015 plein de richesse, de surprise, de bonheur, de santé, d'AdQ, de BArt, d'articles tout simplement, de ...., de ...., de ..... (je vous laisse remplir les cases vides ) - Biz à tous - -- Lomita (discuter) 1 janvier 2015 à 15:11 (CET) ┌─────────────────────────────────────────────────┘ Bonne année et meilleurs voeux pour 2015 ! — SB (✉) 1 janvier 2015 à 17:32 (CET) Je vais essayer de faire original... Bananier pomme sautées... Ça marche aussi ? Tous mes vœux. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 1 janvier 2015 à 19:08 (CET) Bonne année 2015 à toi !! --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2015 à 21:42 (CET) Bonne année ! Binabik (discuter) 1 janvier 2015 à 22:24 (CET) Tres bonne année Lomita pour vous et ceux que vous aimez et merci pour vos corrections cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 07:34 (CET)  Super Bazooka, Llann Wé², Ghoster, Binabik et Françoise Maîtresse : - Bonjour, à mon tour de vous souhaitez une super année pour 2015 et que celle-ci vous soit à tous, très agréable - Biz à tous -- Lomita (discuter) 2 janvier 2015 à 11:08 (CET) Chère Lomita, merci de tes contributions pacifiques ! Paix, joie, sérénité et espérance en cette nouvelle année ! Bonne santé ! A +. Grosses bises, Housterdam Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 21:29 (CET) Bonne année Lomita !--Soboky [me répondre] 9 janvier 2015 à 18:07 (CET)  Soboky : - Merci bcq, et moi également, je te souhaite plein plein de belles choses, mais prioritairement, la santé -- Lomita (discuter) 9 janvier 2015 à 18:10 (CET) Copie de site (demande d'infos) Bonjour  Lomita. J'ai un petit problème avec un contributeur qui a révoqué ma suppression de texte dans son brouillon. En effet, il a copié cette page pour remettre dans son article (en supprimant une/deux lignes par là). Problème, ce site personnel n'a pas la mention Copyright (C) ou droits d'auteurs, etc. (ce n'est pas non plus marqué que l'on peut reprendre). Peut-il la copier ou, même s'il n'y a pas de mention (C), il ne peut pas la reprendre ? Merci d'avance, Mathis73 (discuter) 2 janvier 2015 à 00:57 (CET).  Mathis73 : - Bonjour, Il est très difficile de savoir pour les listes si c'est oui ou non des copyvios, en effet, il est très difficile de réinventer les expositions - Certaines ont été supprimées, d'autres ont été sensiblement modifiées, donc, en l'état, je laisserai - Sinon, pour votre information personnelle, si le site n'a aucune mention légale, le site est considéré sous licence non libre - Bonne journée -- Lomita (discuter) 2 janvier 2015 à 14:47 (CET) PS - Maintenant, il est clair que cette artiste n'est pas admissible aux critères Wikipédia Philippe Brett Bonjour, j'espère cette fois avoir respecté les règles, que j'admets ne pas avoir eu connaissance avant. En tombant sur le descriptif de ce personnage, bien loin d'être une "personnalité Française", peut être n'ai-je pas été assez prudent et vigileant afin qu'aucun doute ne subsiste. Je suis étonné en voyant que cet article de wikipédia est en attente de validation depuis plusieurs années et que vous n'ayez pas de date d'effacements lorsque rien n'est fait. Comment Wikipédia peut devenir un support fiable s'il est possible de laisser vivre de tels doutes sur un personnage qui vit et se nourrit du mensonge ? Faits avérés et décriés dans la presse ... entre autre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 145.242.20.230 (discuter) Bonjour, vous pouvez sans problème améliorer l'article, mais uniquement dans les règles de l'encyclopédie, c'est à dire, avec des sources fiables et non pas en faisant des copiés/collés - Un article peut sans problème être en attente de validation, en attendant qu'un contributeur l'améliore, ce n'est pas parce qu'un article est en attente, que l'encyclopédie n'est pas un support fiable - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2015 à 16:27 (CET) Soupçon de copyvio sur l'article Psychosomatique Salut Lomita et bonne année ! Je viens vers toi parce que j'ai un léger doute sur la version actuelle et la marche à suivre. Je te fais le résumé (si tu préfères que je fasse le topo sur WP:DPH fais-le moi savoir ). Ce diff est une copie de cette page, réverté plusieurs fois et contributeur averti par mes soins. Une IP (probablement liée au même compte) est revenue plus tard ajouter grosso modo le même contenu mais par étapes (à partir de ce diff), en s'essayant à une vague wikification et un sourçage au final de pure forme, avec un nouveau compte. Ce qui semble compter pour cette personne est la promotion de la méthode liée au lien donné ci-dessus (comme l'a remarqué un autre contributeur que moi). Que me conseilles-tu de faire ? Cordialement, — JoleK (discuter) 2 janvier 2015 à 16:08 (CET)  JoleK : - Bonjour, en effet, copyvio /paraphrase mis tout doucement, mais reste néanmoins un copyvio que j'ai supprimé et masqué - Je mets l'article en suivi et prendrais les mesures nécessaires - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2015 à 16:56 (CET) Merci, Lomita. Cordialement, — JoleK (discuter) 2 janvier 2015 à 16:58 (CET) Poètes des cinq continents Bonsoir Lomita. Croyant créer un article que je trouvais légitime à partir d'une redirection, j'ai donc sans le vouloir rétabli un article précédemment supprimé, si je comprends bien. Cependant, cette collection, notamment au vu des écrivains qui y ont été publiés (Adonis, Abdellatif Laâbi, Alain Mabanckou, Jean-Pierre Faye, Philippe Tancelin...), apparaît comme notoire et encyclopédique. Comment faire valoir cela ? Une suppression est-elle à jamais irrévocable ? Merci pour vos éclaircissements. Cordialement, Ju-Torma (discuter) 2 janvier 2015 à 23:46 (CET)  Ju-Torma : - Bonsoir, en effet, l'article a été supprimé sur une décision communautaire Discussion:Poètes des cinq continents/Suppression - Cette suppression n'est pas irrévocable, il suffit d'apporter des éléments nouveaux, concernant ce sujet - Si vous avez ce genre de renseignements, c'est à dire des liens externes pouvant prouver que l'article est maintenant admissible, il suffit de faire une demande de restauration de page WP:DRP les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 janvier 2015 à 23:49 (CET) Merci beaucoup de votre réponse ! Bonne soirée. Ju-Torma (discuter) 3 janvier 2015 à 00:27 (CET) L'article Ciguë (groupe) est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Ciguë (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciguë (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:28 (CET) Article sur Charles Le Moyne Bonjour Lomita, Merci pour ta vigilance sur cet article. Je ne suis pas certain que les ajouts en bibliographie de South Shores (d · c · b) soit totalement « déconnecté » mais il lui serait tellement facile de référencer une phrase dans le texte pour prouver l'utilité cette source et il ne le fait même pas... Pour ce qui est [du retrait] du lien externe sur le Dictionnaire biographique du Canada, lui il est important. Le DBC est la source la plus complète d'info sur des personnages historiques canadiens d'avant 1900 ou de la Nouvelle-France. J'ai formaté le lien et indiqué la provenance de façon plus complète. En passant tout mes vœux pour la nouvelle année 2015. ChristianT (discuter) 3 janvier 2015 à 00:28 (CET)  ChristianT : - Bonsoir, le seul problème est que ce contributeur et une IP ont décidé de mettre sur une multitude d'articles ce dictionnaire ainsi que l'écrivain et cela s'apparente tout simplement à du spam - J'ai laissé ce lien sur un article qui me semblait très important, le reste est du spam - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 janvier 2015 à 00:33 (CET) Bien vue votre message. En effet pour le Dictionnaire historique de Longueuil, il s'agit bien de spam. -- ChristianT (discuter) 3 janvier 2015 à 00:38 (CET) L'article Yves Chevallard est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Yves Chevallard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Chevallard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:46 (CET) Nicolas Feuz Bonjour Lomita, Effectuant une recherche sur Wikipedia concernant "Nicolas Feuz", l'actuel numéro un des écrivains de romans policiers en Suisse romande, meilleures ventes des librairies Payot en Suisse romande depuis plusieurs mois, je constate qu'un article aurait été rédigé par le passé, mais aurait été supprimé par vous-même. Est-il possible d'avoir accès à cet article ? A défaut, existe-t-il sur Wikipédia une autre contribution au sujet de cet écrivain, qui en est déjà à son cinquième roman ? Sinon, est-il possible de créer une nouvelle contribution au sujet de cet écrivain ? Avec mes meilleures salutations, Lara P.  178.197.227.68 : - Bonjour, en effet, cet auteur étant édité par TheBookEdition.com, n'est pas admissible - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:NECR sont les suivants : L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé : l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2015 à 21:18 (CET) Constance Rivière Bonsoir Lomita, je me permets de vous signaler qu'il semble que Constance Rivière est l'objet d'un article dans le Who's Who Sauf erreur, donc, il me semble que cela la rendrait admissible. Pouvez-vous m'éclairer ? Cordialement, --Pro patria semper (discuter) 3 janvier 2015 à 20:58 (CET)  Pro patria semper : - Bonjour, non, le fait qu'il ait demandé à être dans le Whos who qu'il soit dans le Whos who ne le rend pas admissible d'office - Il convient maintenant de sourcer l'article, des articles centrés sur cette personne sur une période de deux ans pour prouver que l'article est admissible - La fonction haut fonctionnaire n'est pas non plus un critère d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2015 à 21:02 (CET) Speedy Gonzales Trop rapide le masquage de copyvio sur le Club Med ! Même pas eu le temps de le signaler. Amicalement, --Arroser (râler ?) 3 janvier 2015 à 21:28 (CET)  Arroser : - Non, j'ai vu la modif sur liverc.... voilà le secret de ma rapidité - Bonne année 2015 - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2015 à 21:32 (CET) Gil Marsalla Texte en gras Bonjour Merci de bien vouloir me dire quellez sont les raisons pour lesquelles ma bio a été supprimmee Je souhaite récupérer le texte que je n'ai pas pu sauvegarder bien a vous Gil marsalla 86.193.216.224 (discuter) 3 janvier 2015 à 22:16 (CET) L'article Ghjuvan Filippu Antolini est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Ghjuvan Filippu Antolini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghjuvan Filippu Antolini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 4 janvier 2015 à 18:32 (CET) Débloquer une adresse bloquée Bonjour, Je suis professeur au lycée Gabriel Fauré dont l'adresse IP a été bloquée pour cause de Vandalisme. Néanmoins je participe avec des élèves au Wikiconcours 2014 et il faut créer des comptes utilisateurs pour y participer. Serait-il possible de changer cette restriction? Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lycée Gabriel Fauré (discuter) Bonjour Lomita, Je me suis permis de répondre directement à cet enseignant ; au cas où il ait souhaité pouvoir commencer dès cet(te) après-midi. Bises, --Floflo (discuter) 5 janvier 2015 à 16:14 (CET) Claire Saunier Bonsoir Lomita, Claire Saunier a été conseillère de 1946 à 1948, i.e. membre du Parlement français [2]. Elle entre donc dans les critères. Cordialement, --Pro patria semper (discuter) 5 janvier 2015 à 19:35 (CET)  Pro patria semper : - Bonjour, en effet, je restaure donc de suite et vous présente mes excuses pour ce contretemps - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2015 à 19:40 (CET) Nul souci. Merci, bonne continuation --Pro patria semper (discuter) 5 janvier 2015 à 19:43 (CET) Suppression (arbitraire?) de la page : Union Populaire Républicaine (2007) Bonsoir, Je suis curieux de savoir pourquoi vous avez supprimer la page "Union Populaire Républicaine (2007)" ? Je pense que cet page respect les critères Wikipédia. Pourriez-vous la restaurer. Merci. Cordialement.  Linuks19 : - Bonjour, avez vous ouvert les liens que je vous avais mis sur votre page de discussion? - Je ne le pense pas puisque vous me poser la question - La communauté a décidé que ce parti ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des associations tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2015 à 21:00 (CET) RE - Suppression (arbitraire?) de la page : Union Populaire Républicaine (2007) Et bien voyez-vous j'ai effectivement lu les liens que je vous m'aviez mis sur ma page de discussion et je ne trouve que cette page respect les conditions. Donc, je me répète et c'est bien dommage, quel en est la cause et pourquoi l'avez-vous supprimez sans vous cacher derrière de les conditions de suppression de page ? Et si oui ou non il est possible de restaurer cette page ? Sur le site de l'UPR il y a toutes la documentation pour alimenter la page Wikipédia. http://www.upr.fr/ En vous remerciant, bien cordialement. PS: Pourquoi fermez-vous le fil de discussion ?  Linuks19 : - Non, il n'est pas possible de restaurer la page, je ne peux pas aller contre une décision communautaire - Les critères d'admissibilité pour les partis politiques existent, et l'UPR ne rentre pas dans celle-ci - Je vous les rappelle : Doit respecter un des cas suivants : doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ; doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ; doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ; doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ; doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ; doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas). Vous pourrez constater qu'il y a eu énormément de demandes de restauration qui n'ont pas abouti - Donc, si vous avez un dossier solide, c'est à dire, que vous trouvez qui représente ce parti au gouvernement, au parlement - si vous prouvez que ce parti fait partie d'une scission, ou s'il a fait l'objet d'au moins deux articles centrés et conséquent vers la presse nationale ou international, et non pas vers le site de l'upr qui est une source primaire, il ne faut pas hésiter à faire une demande de restauration, mais, il faut avoir des éléments très solides sinon, elle sera refusée dans la minute - Le fan club de François Asselineau ayant essayé de passer en force, par tous les moyens, par la fenêtre et par la porte à plusieurs reprises - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2015 à 21:27 (CET) raison de la suppression de mon Article salut Je veux vous demander la raison de la suppression de mon Article Titasos Je suis nouveau dans ce domaine il me semble que tout est correcte et na pas en désaccord avec les conditions et les lois de Wikipedia pouvez-vous réexaminer cette article? et merci beaucoups ! Nasredine Habouria  Nashab2015 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères WP:NESP - Une entreprise, créée en 2014 n'a aucune chance d'avoir un article dans l'encyclopédie - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 janvier 2015 à 22:06 (CET) L'article Vahram Zaryan a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Vahram Zaryan (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 5 janvier 2015 à 22:40 (CET) L'article Patrick Drouin est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Patrick Drouin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Drouin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2015 à 01:48 (CET) Bonne année à toi Lomita, Je te souhaites une bonne année 2015 et te remercie de ta présence sur Wikipédia. Bonne année 2015 --Correcteur21 (discuter) 6 janvier 2015 à 02:23 (CET)  Correcteur21 : - Bonjour et merci pour ces vœux - A mon tour de te présenter les miens, et en priorité, la santé, le reste suivra - Et encore merci pour cette belle image, je craque littéralement devant ce genre de boule de poils - Bonne journée -- Lomita (discuter) 6 janvier 2015 à 08:03 (CET) Suppression de la page wikipedia Bonsoir, Vous avez supprimé la page de la Fédération Francophone de Débat, j'aimerais savoir pourquoi ?! Je vous remercie pour votre réponse !  Iraber75 : - Bonjour, Comme expliqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 janvier 2015 à 20:11 (CET) Et si je réécris mon propos Je vous remercie pour première réponse et vous souhaite une belle heureuse et année. Je suis désolé, c'est la première fois que je rédige quelque chose sur wikipédia =) Si je réécris complètement mon propos, est-ce que la page a des chances d'être publiée ? Merci !  Iraber75 : - Bonjour, j'ai un gros doute concernant l'admissibilité de cet article, en effet, une rapide recherche sur un moteur donne 55 entrées pertinentes [3] - D'autre part, les critères d'admissibilité des associations sont les suivantes WP:NA : Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si : **l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. Si vous pensez que l'article est admissible, il n'y a aucun problème pour la récréer à la seule condition de fournir les sources nécessaires WP:Citez vos sources et de ne pas faire de copié/collé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2015 à 20:25 (CET) PS - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support gratuit. La Fédération Francophone de Débat ! Questions ! Chère Madame, Merci beaucoup, c'est très gentil de prendre le temps de me répondre. La Fédération Francophone de Débat est une ONG d'envergure internationale. Elle intervient dans le monde francophone par le biais d'universités partenaires et collabore avec plus d'une cinquantaine d'universités sur les continents africains, européens, asiatiques et américains. La Fédération travaille régulièrement avec des personnalités telles que Valery Giscard d'Estaing, Jean Louis Debré. La Fédération a eu plus de deux milles inscrits pour la révision du procès de Jésus : https://www.facebook.com/events/637622279682214/ Je vous invite à consulter le site internet : http://www.ffdebat.org/ pour vous faire une plus ample idée des activités de l'association et notamment la section des clubs de débat Un reportage sur les championnats du monde de débat 2013 :https://www.youtube.com/watch?v=MYuPHu7Y9kM Un passage à la radio : http://www.radiovl.fr/grande-finale-du-championnat-du-monde-de-debat-le-24-avril/ Un article du monde : http://mondeacsoc.blog.lemonde.fr/2013/12/20/levetoietparle/ Des articles dans les presses étrangères : http://senghordebate.blogspot.fr/2014/05/le-suisse-sacree-championne-au-mondial.html http://www.focacom.com/index.php/debats/item/405-f%C3%A9d%C3%A9ration-francophone-de-d%C3%A9bat--assas-remporte-le-premier-choc-ffd-de-l%E2%80%99ann%C3%A9e-face-%C3%A0-sciences-po-paris Je vous remercie d'avance pour votre appréciation !  Iraber75 : - Bon, on oublie toutes les sources vers les forums, le site officiel (sources primaires), youtube... aucune source nationale centrée sur une période de 3 ans pour l'instant, - L'article me semble vraiment prématuré - Avez vous des sources 'centrées SUR l'association uniquement et non pas sur ses événements - -- Lomita (discuter) 6 janvier 2015 à 20:51 (CET) Articles de journaux nationaux sur l'association Chère Madame, Je vous remercie beaucoup pour votre temps. La Fédération Francophone de Débat accueille des députés, des anciens ministres comme NKM, des anciens présidents de la République comme VGE, des présidents d'institutions françaises comme Jean Louis Debré actuel Président du Conseil Constitutionnel. A chaque fois la presse est présente mais les sources ne sont pas toujours faciles à trouver. Néanmoins, j'ai pu mettre la main sur quelques unes d'entre elles. D'ailleurs le reportage vidéo est passé sur une chaîne de la TNT Vous trouverez ci-joint les liens vers les journaux nationaux Article du monde : http://mondeacsoc.blog.lemonde.fr/2013/12/20/levetoietparle/ Article d'un grand quotidien suisse : http://www.24heures.ch/vaud-regions/lausanne-region/Deux-Vaudois-deviennent-rois-du-debat/story/15303399 Article du figaro : http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2014/05/13/10001-20140513ARTFIG00293-nkm-presidente-de-la-finale-du-championnat-du-monde-de-debat.php Article sur un site anglophone d'envergure internationale : http://idebate.org/news-articles/french-language-world-championships-invites-you-register {subst:Avertissement suppression page|Maud Gabrielson}} L'article Commission scolaire des Îles est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Commission scolaire des Îles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission scolaire des Îles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:44 (CET) Page sociolinguistique Bonjour Merci de votre contact. j'ai effectivement mis à jour la page "sociolinguistique" à partir d'éléments de textes dont je suis l'auteur (j'ai par ailleurs le droit de citations n’excédant pas 10 lignes comme pour tt texte universitaire :- ) et que j'ai en partie reformulé (car je ne peux pas écrire autre chose que ce en quoi je crois). Comme vous suspectiez un plagiat d'un site (dont je suis aussi l'auteur) vous avez remis la présentation de l'ancienne page (qui est indigent en fait :-))) ), et bien sûr je comprends. Mon idée était que sur wiki-pédia (je débute sur ce support) il doive y avoir des informations fiables et à jour sur une discipline distincte de la linguistique J'ai regardé les docs que vous m'indiquez, mais il ne s'agit pas de re-publication à mes yeux. Merci de votre aide Bien cordialement Suppression d'article Bonsoir, J'ai écrit un article "Sport et citoyenneté" que vous avez supprimé car "il ne répondait pas aux conditions" Puis-je savoir de quelle condition il s'agit en l'espèce? Est-il possible de le remettre en ligne en faisant les modifications nécessaires? Merci par avance pour votre réponse! --MedvedLiska (discuter) 7 janvier 2015 à 20:34 (CET)MedvedLiska  MedvedLiska : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Sport et citoyenneté/Suppression - Maintenant, si vous pensez que cet article rentre maintenant dans les critères d'admissibilité, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 janvier 2015 à 17:44 (CET) Remise en ligne d'un article supprimé Bonjour, Suite à votre message, j'ai envoyé à l'adresse indiqué un email pour résoudre le problème des droits d'auteur (avec autorisation de l'auteur initial). J'ai aussi ajouté de la bibliographie. Comment puis-je savoir si je peux remettre mon article en ligne? Merci d'avance! MedvedLiska  MedvedLiska : - Bonjour, il faut être patient maintenant, cette autorisation sera traitée par un de nos bénévoles OTRS - Si celle ci est valide et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, le texte sera remis à l'identique en ligne - Ne le recréez pas, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2015 à 17:44 (CET) Suite violation droit d'auteur Pour la biographie de Paul Arbaud Tout ce qui a été cité est entre guillemets avec la référence Pour les articles de presse cela arrive Cordialement --8 janvier 2015 à 18:47 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.224.246.28 (discuter) Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Il ne suffit pas de mettre en guillemets et de citer la source que vous supprimez la violation de droits d'auteurs - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 janvier 2015 à 18:51 (CET) Loli Maeght Bonjour Lomita. Tu as supprimé avant hier la page Loli Maeght. Une autre page, encore non publiée dans l'espace principal, est arrivée sur le forum des nouveaux presque au même moment : Utilisateur:Sc27071974/Brouillon. Est-ce une coïncidence ou le même texte ? De ta réponse (oui ou non, pas besoin d'en savoir plus) dépendra en partie ma relecture de ce brouillon et le commentaire que j'en ferai. Bonne (fin de) journée. --Arcyon (d) 9 janvier 2015 à 17:40 (CET)  Arcyon37 : - Bonjour, en effet, c'est le même texte - J'ai supprimé car j'ai considéré que cet article n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2015 à 18:09 (CET) ordre patriarcal de la sainte croix de jérusalem Bonjour, je viens d'intégrer des informations sur wikipedia à partir d'un document important en ma possession (la Constitution de l'Ordre dont j'ai copie entre les mains) afin d'enrichir la connaissance sur cet ordre méconnu. Je suis intervenu sur le 1er paragraphe : j'ai voulu adjoindre une petite croix à coté du nom de maximos V qui est décédé et ajouter une phrase pour dire que le Grand Maître actuel est Sa Beatitude Grégorios III laham et mettre un lien pour renvoyer sur sa page wikipédia (dans laquelle on trouve qu'il est le nouveau grand maître). Ai je eu tord ou ai je fait une erreur ? car mes améliorations ont été supprimées. merci de votre aide. jeanphilippe  Puchot : - Bonjour, avant toutes autres choses, j'aimerai savoir comment avez vous intégré des informations à partir d'un document important en votre possession, sur l'article - Avez vous copié tout simplement ce document ? L'avez vous interprété, si oui, il faut fournir des sources confirmant votre travail WP:Citez vos sources - D'autre part, je m'aperçois que certains paragraphes sont des copiés/collés de site déjà en ligne sur le net - Pourriez vous m'expliquer comment avez vous procédé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 janvier 2015 à 19:33 (CET) Concerne INFO BOX et images Bonjour Lomita. Concernant l'info box visible en colonne verticale à droite, comment faire apparaître toutes les lignes de l'infoBox car j'ai intégré des nouvelles rubrique. Certaines apparaissent et d'autres pas ? Enfin je n'arrive pas à intégrer des images dont j'ai les droits (pour avoir prise les photos moi même). Merci de votre aide. Cdlt Jeanphilippe Excuses Lomita excusez moi pour avoir fait ma blague totalement inutile en vandalisme sur l'article Excrément. Merci de ne pas me bloquer tout de suite celà ne se reproduira plus !--90.39.196.95 (discuter) 10 janvier 2015 à 00:04 (CET) L'article Jean-François Payette est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Jean-François Payette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Payette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:43 (CET) Sur Mourad Boudjellal Bonjour C'est bien de m'annuler se qui était vrai et dit par Mourad Boudjellal je te laisse le soin de mettre quelque chose sur Mourad Boudjellal sur ces attentats de Charlie Hebdo ou Mourad Boudjellal réagit car il connaissait Charb ou Tignous merci Je suis Charlie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.113.185.241 (discuter) Bonjour, il n'y a aucun problème pour que vous améliorez l'article, mais dans les règles de l'encyclopédie tout simplement, c'est à dire, sans violation de droit d'auteurs, ce que vous aviez fait en copiant ce site [4] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 janvier 2015 à 18:16 (CET) Felix the Cat (jeu vidéo) Salut Lomita À propos de cette page : après une petite recherche, je suis sûr que c'est un copyvio, copié sur la boite/jaquette. J'ai pas trouvé la boite en français mais en anglais, la jaquette est l'exact traduction quue ce qu'il y a en ligne. Donc soit il a copié la jaquette FR ou il a traduit la jequette anglaise. Premier paragraphe en entier nommé RIHGHTY-0 [5] Le style, le ton la ponctuation ne laissaient que peu de doutes Le paragraphe "Histoire" doit être supprimé et l'histo purgé... PS, merci pour le copyvio sur Marine MAlice. a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 janvier 2015 à 18:49 (CET)  Archimëa : - Bonsoir, en effet, avec le lien, sans problème, c'est du copyvio - Je viens de masquer - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2015 à 18:52 (CET) Demande de création d'un wiki pour mon activité Bonsoir, Je souhaite référencer mon activité dans Wikipédia. Merci de m'indiquer la marche a suivre. Bien cordialement, Corse Elagage  Corse Elagage : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie qui recense uniquement le connu, et n'a pas fonction de référencer quoique ce soit, voir à ce sujet, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Maintenant, si votre société rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, et plus particulièrement les critères des sociétés WP:NESP, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 janvier 2015 à 21:27 (CET) /// Bonsoir Lomita, Le nom de ma famille figure en titre d'un article vide, mais bel et bien existant, sur le Portail:Protestantisme. Si cet article est élaboré dans un délai raisonnable par l'auteur (que je ne connais pas), ma proposition d'avant-propos pourra être restaurée, et prise en considération par l'auteur. Sinon, je comprends mal l'utilisation permanente de mon patronyme (sans notoriété particulière) comme intitulé, visible par le public sur le portail précité, d'un article vide (mais dont l'existence suffit à donner la parenté d'une page de discussion... non orpheline). Compte tenu de l'échange reproduit ci-après, pouvez-vous supprimer aussi l'article vide Famille Oberkampf de Dabrun ? Consulter au besoin l'utilisateur:Jules78120, qui avait bien voulu restaurer mon intervention préventive ( = avant que l'article ne s'emplisse) pour m'éviter toute intervention ultérieure auprès d'autres parties ? Heureuse année 2015 ! Eric Proposition d'avant-propos Pourquoi cette suppression d'une proposition, en discussion d'un article qui, sans "exister", est créé avec, pour titre, le nom de ma famille ? --84.100.108.100 (discuter) 10 janvier 2015 à 01:17 (CET) AJOUT : L'article Famille Oberkampf de Dabrun a été créé sur le Portail:Protestantisme, par un tiers que je n'ai pas pu identifier. Si Page de discussion orpheline est rédhibitoire pour Wiki, je vous prie de bien vouloir supprimer du Portail:Protestantisme mon nom de famille qui y figure (en rouge), sans contenu, sans notoriété et sans mon accord, d'où ma proposition initiale d'avant-propos (en bon français). Heureuse 2015 ! Eric --84.100.108.100 (discuter) 10 janvier 2015 à 01:55 (CET) Bonjour ! Il n'est pas usuel de créer une page de discussion d'un article qui n'existe pas, tout simplement car il n'y a aucune chance pour que quelqu'un tombe dessus. J'ai restauré ladite page : Discussion:Famille Oberkampf de Dabrun. Mais si l'article n'est pas créé prochainement, ayez conscience que la page de discussion associée sera à nouveau supprimée. Si vous souhaitez vous-même rédiger l'article, je vous invite à vous créer un compte utilisateur (en haut à droite de l'écran), vous aurez ainsi accès à un espace de brouillon. Bien à vous, — Jules Discuter 10 janvier 2015 à 11:21 (CET) Bonjour, Merci beaucoup pour cette restauration rapide et provisoire. L'article est intitulé, donc il "existe" (même vide) et son titre est visible de tous, en rouge, sur le Portail:Protestantisme. La personne qui a inséré ce titre devrait être identifiable et encouragée à élaborer l'article. Si le contenu n'est pas élaboré dans un délai raisonnable, avec citation concertée de l'avant-propos, il conviendrait d'ôter du portail ce patronyme actuellement porté par ma famille sans notoriété particulière. Merci pour votre aide. --84.100.108.100 (discuter) 10 janvier 2015 à 18:59 (CET) --84.100.108.100 (discuter) 11 janvier 2015 à 01:04 (CET) Bonjour, comme vous avez pu le constater sur le Portail:Protestantisme, il y a des liens rouges pour des articles qui devront être crées, donc, celui de Famille Oberkampf de Dabrun sera crée lorsqu'un contributeur voudra bien se pencher dessus, ou aura assez de connaissances sur ce sujet pour le faire - Il n'y a aucune urgence sur wikipédia - Donc, une page de discussion d'un article non crée n'a pas lieu d'être sur l'encyclopédie, et il n'y a aucune raison de supprimer cette entrée sur le portail - Maintenant, si vous souhaitez un article sur ce sujet et que vous avez assez d'éléments pour le faire, n'hésitez pas à le faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2015 à 01:19 (CET) Bonjour, 1. "(...) il y a des liens rouges pour des articles qui devront être crées (...)" : qui s'est autorisé à décider qu'un article devrait être créé sur mon nom de famille sans notoriété (notoriété = principe Wikipedia) ? 2. "(...) il n'y a aucune raison de supprimer cette entrée (...)" : il y a une raison impérieuse : je ne souhaite pas d'article sur mon nom de famille (sans notoriété). Par souci de conciliation, je vous propose de restaurer définitivement l'avant-propos qui, comme son nom l'indique, doit précéder toute élaboration d'article sur le lien rouge qui, lui, est bel et bien créé, sans mon accord. Pouvez-vous transmettre ces deux points à qui de droit ? Merci d'avance. --84.100.108.100 (discuter) 11 janvier 2015 à 12:40 (CET) Bonjour, en effet, je me suis mal exprimée, ce n'est pas devront, mais pourront être créés si comme vous le dites si bien, l'article est admissible - Pour l'instant, rien n'a été décidé - Vous pouvez en parlez directement sur le projet et Portail:Protestantisme, mais en aucun cas, il est nécessaire d'avoir un avant propos pour créer ou élaborer un article, et la page de discussion orpheline ne sera pas restaurée - Il n'y a pas besoin non plus d'accord pour créer un article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2015 à 12:54 (CET) Bonsoir, Reste un double désaccord : 1. La page de discussion n'est pas orpheline, puisque l'article vide existe, qu'il a été créé et que le lien rouge public lui donne parenté. C'est une première lacune des règles de Wikipedia. 2. Personne ne peut faire anonymement une entrée (intitulé rouge) sur un patronyme privé sans l'accord de la famille qui le porte dès lors qu'il n'a pas la notoriété requise d'un sujet de Wikipedia. Ce point sera tranché lors de la procédure d'admissibilité de l'article mais, en attendant, Wikipedia (deuxième lacune des règles) s'expose à une plainte pour avoir publié le nom d'une famille vivante sur un site qui précise sa religion. Je n'ai jamais dit que les règles Wiki imposaient un avant-propos, mais c'est, face à ce différend, un moyen préalable de préciser les choses. Vous mettez à ma charge le soin d'intervenir directement sur le projet pour essayer de réparer les conséquences dommageables de votre suppression de page injustifiée (voir 1.). Comme je ne suis pas encore retraité, j'ai peu de loisirs et vous comprendrez que Wikipedia, dont je suis donateur régulier, risque de m'apparaître comme une énième bureaucratie… où l'on est balloté de guichet en guichet. Je reste sensible à votre bénévolat, mais vous devriez transmettre notre échange aux responsables. À bientôt. Eric--84.100.108.100 (discuter) 11 janvier 2015 à 18:44 (CET) Bonsoir, je pense qu'il y a incompréhension totale puisque vous ne maitrisez pas les règles de l'encyclopédie - donc, pour vous répondre à votre première question, un article vide est un article qui n'existe pas, puisqu'il y a un lien rouge, la page de discussion n'a pas lieu d'être, et encore une fois, ne sera pas restaurée, d'autant plus, que le texte que vous aviez mis est contraire, encore une fois aux règles de l'encyclopédie, puisqu'il s'agit de correspondances privées.... Pour répondre à votre question 2 - Personne n'a besoin d'accord pour quoique ce soit sur l'encyclopédie, si cela est fait dans les règles de l'encyclopédie, un contributeur a proposé un article tout simplement, il sera peut être ou pas suivi, l'avenir nous le dira - Maintenant, si comme vous le dites, ce nom n'a encore notoriété, il ne sera donc pas crée tout simplement, à noter quand même qu'il y a des documents sur les archives nationales. Et pour vous confirmer qu'il y a lieu de vous familiariser avec l'encyclopédie, sachez qu'il n'y a pas de responsables sur l'encyclopédie, qui est communautaire et collaborative, et qui fonctionne uniquement avec le respect des règles et le dialogue entre contributeurs - Pour finir, le fait d'être donateur, ce dont la foundation vous remercie, n'a rien à voir avec le contenu de l'encyclopédie Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2015 à 19:02 (CET) PS - Comme vous, je ne suis pas retraitée et loin de l'être Bonsoir, Votre référence au fonds des Archives nationales atténue la deuxième lacune signalée dans mon précédent message : des données sur le patronyme sont publiques. Toutefois, j'appelle votre attention sur le fait que les règles de la CNIL et de l'UE s'appliquent aux sites qui divulguent, ne serait-ce qu'en "lien rouge", des données personnelles, notamment à caractère religieux (Portail:Protestantisme). Google en sait quelque chose et a été obligé de répondre aux demandes de retrait de pages. Les autorités publiques savent trouver les responsables, même quand une entreprise est communautaire et collaborative. Toute participative qu'elle soit, l'encyclopédie n'est pas extraterrestre et doit respecter la loi. (Par esprit participatif, je souhaite éviter que les hébergeurs et opérateurs de Wikipedia (les responsables) subissent les mêmes charges que Google et je ne ferai rien dans ce sens). Dans la ligne de mon avant-propos, et en pleine compréhension des règles de Wikipedia, je ne prendrai pas non plus l'initiative d'emplir l'article existant en entrée rouge, mais j'apporterai l'avant-propos en discussion s'il s'emplit (lien bleu), à cause de la première des lacunes déjà signalées dans les règles de l'encyclopédie. Merci encore pour votre contribution. Eric P. S. : maîtriser les règles de l'encyclopédie suppose des loisirs que je n'ai pas encore, car mon métier est très prenant. (D'où l'expression "à ma charge" dans mon message précédent). --93.31.225.28 (discuter) 12 janvier 2015 à 19:14 (CET) Black pepper yachts Pourriez vous m'indiquer les éléments manquant pour que cet article soit conforme ? Merci Micheldefranssu (discuter) 11 janvier 2015 à 18:18 (CET)  Micheldefranssu : - Bonsoir, outre le fait que le contenu n'était pas encyclopédique, mais plutôt publicitaire la volonté de respecter et faire connaître le savoir faire artisanal français.... C’est ce rêve partagé, par toutes les femmes et les hommes de conviction, d’exigence, de passion, de talent... Les produits sont un Concentré de design et de technologie,l'article n'était pas vérifiable, aucune source WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 janvier 2015 à 18:28 (CET) L'article Marie-Paule Feiereisen est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Marie-Paule Feiereisen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Paule Feiereisen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:22 (CET) L'article Julien Lagache est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Julien Lagache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Lagache/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:29 (CET) Bonjour Bonjour, je débute et aprés avoir lu les régles, je crée une page "NousSommesSolidaire" et celle ci est d office supprimée ?? Quel erreur ais-je commise ??? Merçi Bonne journée Mcw2015 (discuter) 12 janvier 2015 à 08:34 (CET)Mcw2015Mcw2015 (discuter) 12 janvier 2015 à 08:34 (CET)  Mcw2015 : - Bonjour, en effet, vous débutez et je pense que vous avez confondu encyclopédique et forum/chat - Il conviendrait donc d'ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE, de vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citer vos sources WP:Citez vos sources, et vous comprendrez aisément, qu'un article composé de  : Le temps révolu de #JeSuisIndividualiste vers #NousSommesSolidaires va t’il être amorcé. Good Query Bonne journée ♫ est loin d'être encyclopédique, admissible et sourcé Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2015 à 08:38 (CET) Page The Grangers Bonjour, Concernant la page "The Grangers" supprimé, voici effectivement quelques liens permettant de vérifier que ce groupe est bien réelle et que cette page n'était pas une blague. 1er: Un festival International dans le milieu punk (présence de nombreux groupes étrangers et Breton), dont en bas a gauche vous pouvez le voir "he grangers" https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1454953678084596&set=a.1416264841953480.1073741827.100007099331611&type=1&theater 2ème: Invérifiable car ca va sortir prochainement mais le Même groupe jouera le 14 juillet dans le cadre du festival "Vive le Punk"...gros evenement punk de renommé internationale. 3ème: Breizh disorder, auquelle le groupe a Participé, affiche visible ici: http://www.cityvox.fr/concert_rennes/festival-breizh-disorder_156326/l-antipode_36086/Profil-Eve nous avons meme été sur la compil volume 9 de breizh disorder. 4ème: De nombreux concerts à notre actif, j'pourrais vous envoyé des affiches pour le prouver. Voilà quelques liens explicatifs de la véracité de mes propos et merci pour la réintégration de cette page si ceci vous convient. Grangerssement votre,  Anthoine35 :- Bonsoir, je ne peux que vous repêter ce que je vous disais le 26 décembre 2014 [6] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2015 à 19:26 (CET) Nantaise des Eaux Services Bonjour Lomita Merci pour la purge, mais il y a aussi : - le diff que j'avais signalé en premier dans ma demande de purge - la modification faite par l'utilisateur Ndes (qui correspond à Nantaise des Eaux Services), que je ne peux pas révoquer (ni mettre le diff) à cause de la purge précédente NB : en plus du copyvio, il s'agit à mon avis d'une source primaire. Cordialement, BerAnth (discuter) 12 janvier 2015 à 14:38 (CET) PS : ce sous-titre "L'environnement et la maîtrise des risques au coeur de notre démarche" (c'est moi qui souligne) ne me semble pas approprié dans une encyclopédie... BerAnth (discuter) 12 janvier 2015 à 14:50 (CET)  BerAnth : - Bonjour, j'espère que je ne me suis pas plantée ] - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 janvier 2015 à 19:23 (CET) Centrale d'Achat du Transport Public Coucou et excuse-moi : nous nous sommes un peu marché sur les pieds . Bonne journée, — Jules Discuter 12 janvier 2015 à 15:19 (CET)  Jules78120 : - Coucou - Pas grave, le principale est que le copyvio ne soit plus sur l'encyclopédie - Maintenant, vu le poids plume que tu fais, même pas mal - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 janvier 2015 à 15:27 (CET) ^^ — Jules Discuter 12 janvier 2015 à 15:28 (CET) Attentat pigeonnier (suite) Il y a peut-être d'autres traces... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 janvier 2015 à 16:02 (CET)  Hégésippe Cormier : - plus les deux sources datant de 2012 Le mouvement des pigeons et François Hollande veut clore le "malentendu" avec "les pigeons" et Le mouvements des « pigeons » prend de l’ampleur, les pigeons étaient organisés ! - On peut y aller Attentat terroriste d'un pigeon lors de la marche républicaine du 11 janvier 2015 -- Lomita (discuter) 12 janvier 2015 à 16:20 (CET) Réponse à votre message Bonjour, Suite à votre message concernant les droits d'auteurs, je viens vers vous afin de mieux comprendre ce qui pose problème. En effet, Pierre Brouwers m'a demandé de mettre à jour sa page Wikipédia, je suis donc censée reprendre des textes de son site web afin d'actualiser au mieux les informations disponibles sur votre site. Comment dois-je procéder afin que mes modifications soient acceptées ? Merci d'avance, Cordialement. --Pierre Brouwers (discuter) 12 janvier 2015 à 18:55 (CET)  Pierre Brouwers : - Bonjour, que Monsieur Pierre Brouwers vous demande de mettre à jour sa page, pas de problème, mais dans les règles de l'encyclopédie, à savoir en aucun cas copier/coller son site sans autorisation valide, autorisation qu'il devra envoyer à l'adresse indiquée dans le lien sur votre page de discussion - D'autre part, je vous invite à lire ou relire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit, ce que vous faites pour l'instant - Dans le cas de réception d'une autorisation, il est clair que le texte ne sera pas remis à l'identique dans l'article, beaucoup trop promotionnel - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2015 à 19:23 (CET) Demande de renseignements Bonjour, Nouveau sur wikipedia, je me permets de vous écrire, afin de pouvoir (je l'espère) m'aider dans l'élaboration de ma page "Miss Meuse". J'ai bien noté que ma page était soumise à validation. Je le comprends tout à fait. Je dispose de sources fiables (articles presse de L'Est Républicain au format papier). J'ai la possibilité de les scanner, afin de les mettre sur cette page et de faire valider mes sources. Toutefois, je ne sais pas comment procéder techniquement sur ma page. Je souhaiterais également faire insérer un petit encart sur le coté droit (comme certain le font). Cette petite carte d'identité me permettrait d'insérer le logotype officiel de Miss Meuse ainsi que sa création et autres informations... Vous trouverez l'exemple ci-après avec la page de Miss France: https://fr.wikipedia.org/wiki/Miss_France Toutefois, là aussi, je ne sais pas comment faire pour insérer ce petit tableau. Je vous remercie de bien vouloir m'aider. Dans l'attente, Sincères Salutations Michael LEDUC Vandalisme sur Discussion:Nicolas Sadirac Bonjour, Pourrais-tu supprimer Discussion:Nicolas Sadirac ? Merci. --| Passoa15 | me parler | 13 janvier 2015 à 13:49 (CET)  Passoa15 : - - J'ai l'article en suivi - Bonne journée Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 14:12 (CET) Merci de ne plus me contacter Bonjour, je ne souhaite pas recevoir de messages, alors merci de ne plus me contacter pour quelque manière que ce soit sur ma page de discussion. Pour une quelconque reclamation, merci de s'adresser à ma page de discussion. Saladequipic (Mange ta salade!)  Saladequipic : - Bonjour, un peu contradictoire comme message, je ne dois plus vous contacter sur votre page de discussion, mais si j'ai une réclamation je dois m'adresser sur votre page de discussion  ! Maintenant, il est clair qui si vous arrêtez de vandaliser l'encyclopédie en vous appropriant le message d'un autre contributeur, vous n'aurez plus de message de ma part - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 14:12 (CET)  Lomita : Je m'excuse, il s'agit de ma page d'utilisateur, et non de ma part de discussion. Je ne vois pas en quel cas j'ai pu "vandaliser" Wikipedia, vu que je suis ici pour contribuer. Merci d'avance! Mange ta salade!)  Saladequipic : et vous expliquez cela comment [7] ! -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 18:58 (CET)  Lomita : De quoi donc? Laisse moi manger ma salade!!  Saladequipic : Cliquez sur le lien [8] et expliquez moi pourquoi vous supprimez la signature d'un autre contributeur pour mettre la votre ? Cela s'apparente à du vandalisme - -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 19:03 (CET)  Lomita : Je ne sais pas de quoi vous pensez parler. En revanche, j'aimerais bien savoir pourquoi vous vous permettez de supprimer mes modifications ici: [9] . Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est du vandalisme, mais selon les descriptions des règles de Wikipedia, cela s'y apparente. Concernant mes modifications ultérieures, cela était surement une erreur de ma part, vu que ma signature n'était pas complète. Il me semble que je voulais commenter aussi, mais j'ai du supprimer une partie du code par erreur. Cela ne se reproduira plus. Mange ta salade!(Merci de ne pas discuter ici, mais sur "Mange ta salade!")  Saladequipic : - Je vais être très claire, ON NE SUPPRIME PAS LES MESSAGES DES AUTRES CONTRIBUTEURS !! , c'est cela qui s'apparente à du vandalisme, donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution et changez radicalement votre manière de contribuer sinon, votre avenir sur l'encyclopédie n'est pas garanti - -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 19:15 (CET)  Lomita : Moi aussi je peux être clair, C'EST VRAI SAUF QUAND ON VANDALISE MON COMMENTAIRE!! De plus, dois-je répeter que la première suppression est une erreur? Concernant la seconde, j'ai fait l'erreur de commenter sous IP, et on en a profité pour vandaliser mon message, qui a été supprimé. Je demande la vérification de l'historique de [10], pour que mon message initial soit rétabli. Je précise aussi que écrire en majuscule est aussi contraire aux règlse de Wikipedia, cela m'étonne de la part d'un employé payé de cette entreprise. Veuillez m'accorder plus de respect (en commencer par arrêter de crier en majuscules), et de régler ce problème de vandalisme au plus vite. de plus, il est inutile de me menacer sur mon avenir sur cette entreprise, mon adresse IP change chaque semaine, et il y a si peu d'utilisateurs enregistrés qu'il est facile de se créer un compte. Je pense que c'est plutôt cette entreprise qui n'aura pas un avenir garanti, avec ce genre de comportement de la part des employés. Pour ma part, je suis très bien familiarisé sur Wikipedia, c'est plutôt le comportement des employés qui est à revoir. Merci d'avance (pour le vandale qui a vandalisé mon commentaire) et bonne continuation! :) Bon, tu me laisse manger ma salade?!? ( Oui, ON NE SUPPRIME PAS LES MESSAGES DES AUTRES CONTRIBUTEURS !!)  Saladequipic : - Bonjour à vous aussi - En effet, vous êtes si bien familiarisé avec l'encyclopédie!!!! que vous inventez une règle Wikipédienne pour une écriture en majuscule et vous êtes persuadés qu'il n'y a pas d'employé sur wikipédia ! et que ceux ci sont payés ! - Ceci sera mon dernier message, puisque comme tous les nouveaux vous allez vouloir avec le dernier mot, je vous le laisserai -- Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 14:30 (CET) (PS Je ne sais pas si singer un admin sur sa signature est un bon présage)  Lomita : Je pense que nous sommes partis sur un malentendu. Je mettais en évidence le fait que vous êtes un employé payé de l'entreprise Wikipedia, et que cela m'étonnais que vous refusiez de régler mon problème de vandalisme de mon commentaire. ([11]) Je souhait juste que vous régliez mon problème de message vandalisé, puisque vous n'acceptez pas que je le fasse moi même. Je ne souhaite pas avoir le dernier mot comme un "nouveau", je souhaite juste partir sur de bonnes bases avec le personnel de Wikipedia, pour prochainement pouvoir contribuer plus activement et ne pas subir d'autres agressions vandalistes sur mes comentaires? Vous voulez bien? Salade (Me manger)  Lomita : J'insiste!! Je veux qu'on reste dans de bonnes conditions, et que vous puissiez corriger mon problème de message! Repondez moi! Salade (Me manger) 19 janvier 2015 à 17:21 (CET)  Lomita :POURRIEZ-VOUS AVOIR LA POLITESSE DE ME REPONDRE!!!? Salade (Me manger) 21 janvier 2015 à 19:18 (CET) // Pourquoi avez vous supprimé la page sur alexia de Cournuaud ? --46.35.6.58 (discuter) 13 janvier 2015 à 14:52 (CET) Bonjour à vous aussi - Bonjour, CL'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 14:54 (CET) Suite à la suppression de l'article "Swagourien" Bonjour Lomita, Dans le cadre d'une activité universitaire nous avons a créer un site internet. Ce site internet fait l'objet d'un concours de référencement portant sur un mois (15.01 au 15.02) et sur le mot "swagourien". Pour mener à bien ce concours nous avons défini "swagourien" comme une philosophie mettant en avant une joie de vivre, un gout profond de l'humour et un certain esprit coquin (plus propice au trafic sur notre site et donc au Référencement). Ainsi nous avons réalisé un article sur wiki expliquant les principes de ce mouvement philosophique et faisant référence au site internet que nous venons de créer. Nous sommes triste de voir cet article supprimé. Voyez vous une possibilité de le réintégrer (selon des modifications à votre guise) ne serais-ce que durant la période du concours ? Nous vous en serions bien sûr très reconnaissant. D'avance merci pour votre retour et nous espérons votre approbation. L'équipe Swagourien qui vous veut que du bien ^^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.52.208.145 (discuter) Bonjour, je pense que vous n'avez pas compris que wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter, et n'a pas vocation d'hébergement ce genre de projet - Cet article ne sera pas restauré à moins que vous puissiez apporter la preuve qu'il soit admissible WP:CAA et que vous apportez des liens externes WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles, une simple citation de suffisant pas, sur une période de deux ans - Voilà la base des règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 15:11 (CET) // Bonjour, Vous avez "neutralisé" les modifications sur la page de l'IUT de Tours. Nous travaillons actuellement avec les étudiants de licence pro sur la mise à jour des informations concernant l'IUT. Je viens de me rendre contre que c'était un peu la panique sur la page du fait d'accès concomitant, je pense. Nous allons tenter de travailler de manière plus collaborative. Bien cordialement Farenj (discuter) 13 janvier 2015 à 16:18 (CET) Un enseignant dépassé par l'enthousiasme de ses étudiants.  Farenj : - Bonjour, en effet, cette page devenait un peu n'importe quoi et commençait à ressembler à une plaquette publicitaire ou un mur facebook - J'invite tous vos étudiants à lire quelques pages d'aide, et surtout, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - D'autre part, j'ai demandé la suppression d'une photo sur commons, photo copiée/collée à partir d'un autre site internet, et donc, sous violation de droits d'auteurs - Merci d'attirer l'attention de vos étudiants sur ce problème, de droits d'auteurs - J'ai l'article en suivi et modifierait régulièrement ce qui n'est pas conforme aux règles de l'encyclopédie - Je suis également à votre entière disposition pour vous aider dans cette aventure - Vous pouvez également, travailler tous ensemble sur un brouillon si vous le souhaitez, de manière à avancer pas à pas dans la mise à jour de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 16:23 (CET) Les Jardins du roi (film, 2014) Merci. 2A02:1811:300F:5900:91BA:EEC0:6996:D21F (discuter) 13 janvier 2015 à 19:12 (CET) Tubiana Bonsoir, J'aimerai bien savoir pourquoi mon ajout est systemeatiquement retiré de cette page. Merci  Belkra : - Bonsoir, une page d'homonymie recense tous les articles portant le même nom crées et admissibles - Yves Tubiana (1964-), expert-comptable et commissaire aux comptes est il admissible aux critères WP:CAA ? - Si oui, il faut créer l'article et ensuite le mettre sur la page d'homonymie - N'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources- S'il n'est pas admissible, il n'y a pas lieu de le mettre sur la page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 20:23 (CET) article sur le prophète Mohammad Bonjour, Nous voyons et entendons partout dans la presse et dans la vie courante, " le prophète de l'islam "MAHOMET". Je voudrais juste vous faire savoir que "MAHOMET" signifie celui qui n'est pas loué par la négation "ma" qui précede. Or "MOHAMMAD" signifie celui qui est digne de louange. pensez-vous qu'il soit possible de modifier votre article ? merci par avance pour votre compréhension et votre retour 80.12.35.27 (discuter) 13 janvier 2015 à 20:22 (CET)Rach Bonsoir, le titre de l'article ne sera pas modifié, je vous invite à consulter les archives où cela a été discuté une multitude de fois et tout y est expliqué - Les archives sont sur la page de discussion Mahomet - Bonne continuation Vandalisme Bonjour,  Lomita : Amusant ? Je viens de reverter. Ce sera resté 11 mois. C'est curieux que Salebot n'ait pas vu ça. Mieux, le gars(1) a fait 3 "contribs">> 3 vandalisages. Il a été reverté sur l'autre artik (Respect) où il a sévi deux fois de suite le même jour. Qu'est-ce qu'il faut faire : demande de blocage indéf ? 11 mois après ? (je me marre, ma bonne dame). Je te cordiale très fort et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 janvier 2015 à 21:04 (CET) (1) Le gars <> Lega ! Très fort ! Mort de Lol ! J'me trop-drôle ! (Euh, t'as compris ? Le gars <--> LEGA, ... l'artikleuuuuh ! Bon, tant pis.  Kikuyu3 : - Bonsoir, Mais que fait Salebot ? Mais que font les patrouilleurs...... rien comme d'hab, mais, à 12h40, ils ont le droit d'aller se restaurer - C'est clair que certains vandalismes passent à travers les mailles - Maintenant, c'est trop tard pour bloquer, cela n'aurait aucun impact - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 janvier 2015 à 21:09 (CET) Salebot, il a 15 minutes pour manger. Par jour. Entre 0H17 et 0H 32. C'est marqué dans son contrat. Celui-la où il est dit que même s'il travaille, il gagnera que t'chi ! (Sérieux, je n'avais pas regardé l'heure. mais pour l'efficacité de la sanction, chuis d'accord. Merci et biz. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 janvier 2015 à 22:13 (CET) (Et dodo maint'nant.) Après la suppression, hier de l'entrée "Michel Renaud (voyageur)" Madame, après une demi journée d'abattement et de fureur, je décide de vous écrire., un peu plus serein. Vous avez supprimé hier immédiatement l'article que j'étais en train d'écrire sur Michel Renaud, écrivain-voyageur, journaliste, fondateur des "Rendez-vosu du Carnet de voyage à Clermont-Ferrand, victime de l'attentat terroriste à Charlie Hebdo. Vous l'avez supprimé alors que je venais juste d'écrire une première version d'essai et alors que j'étais en train d'écrire la seconde, qui devait présenter des sources. Comme il a été supprimé, le programme ne me permet plus de le soumettre de nouveau. Certes, j'aurais dû écrire "au brouillon", mais comme il existe un homonyme (un obscur député du XIXe siècle), j'ai voulu, avant de finaliser l'écriture, vérifier que l'entrée que j'écrivais apparaissait bien sur Wiki. Mais dix minutes après, un article à peu près convenable écrit, il était déjà trop tard et impossible pour moi d'enregistrer cet article. Oh oui, Madame, il y a suffisamment de sources, de références concernant Michel Renaud qui, s'il n'est pas Parisien (il n'y a pas que Paris) n'en est pas moins le créateur d'un festival connu internationalement), et de références bien plus anciennes que les 24 mois d'ancienneté apparemment nécessaires! Tranquillisez-vous, l'entrée Michel Renaud n'aurait pas été indigne de Wikipédia, pas plus indigne que celle concernant la dernière Miss France ou le dernier champion de pétanque, pour lesquels, visiblement, on n'attend pas d'avoir des sources anciennes pour laisser passer les notices. Aujourd'hui ont lieu les obsèques de Michel Renaud à Clermont-Ferrand. Débloquez, je vous en prie, si vous le pouvez, la situation, ou au moins, répondez!--90.4.66.139 (discuter) 14 janvier 2015 à 09:47 (CET)Iliazdoved Bonjour, Tout obscure qu'il soit, le député du XIXe siècle est admissible aux critères WP:NPP donc, sans aucun problème pour qu'il ait son article - Vous êtes sous le coup de l'émotion et oubliez que wikipédia est une encyclopédie tout simplement,vous parlez qu'il n'y a pas que Paris, vous parlez que Monsieur Michel Renaud Voyageur n'aurait pas été indigne, c'est clair, mais néanmoins, wikipédia est une encyclopédie avec des règles et des critères d'admissibilité, il faut donc prouver que Monsieur Michel Renaud est admissibilité à ces critères tout simplement, maintenant, si vous avez des sources 'centrées sur cette personne sur une période de deux ans, n'hésitez pas à les fournir sur la demande de restauration de page que vous avez initiée - Je ne restaurerai donc pas l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2015 à 09:57 (CET) Je serais prêt à les donner, elles existent, et je le ferai. Je m'étonne, par exemple, que l'article sur le terroriste Amedy Coulibaly se dispense de telles sources,aucun article cité en référence n'étant antérieur au 9 janvier 2015... L'article Michel Merle est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Michel Merle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Merle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:27 (CET) Modification article sur la gestion de portefeuille de projets Bonjour, Merci pour vos explications. Il s'agit bien d'extrait de mon oeuvre (une these de doctorat sur le sujet a l'Universite Paris-Dauphine) et je viens d'envoyer un email pour en autoriser l'utilisation dans cet article (encore tres incomplet par ailleurs...). Par contre, je ne comprends pas la suppression du lien vers l'excellent site www.edimap.org/ (avec lequel je n'ai aucune affiliation, soit dit en passant). PS. Excusez-moi pour la non utilisation d'accents dans ce message, je me trouve actuellement en Arabie Saoudite et n'ai pas acces a un clavier Azerty. Copie de l'email envoye Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés aux extraits de la these de doctorat http://www.theses.fr/2014PA090017 reproduits à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_portefeuille_de_projets . Je donne mon autorisation pour publier cette ?uvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon ?uvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon ?uvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. 15 janvier 2014, Nassim Dehouche, 02 square de l'eau vive 94000, Creteil, France. Alice durel (d · c · b) & co. ... Bonjour, Suite à une erreur de manip de ma part (j'avais bloqué tous les comptes, mais pas l'IP), nous venons de subir sur Vikidia un contournement de blocage, et une petite série de nouvelles interpellations des utilisateurs... Apparemment, l'utilisateur en question, qui a créé des comptes multiples sur VD, est bloqué ici, et semble t'en tenir grief, puisqu'il a cherché à te contacter par tous les moyens, allant jusqu'à insulter et menacer les autres... J'ai évidemment coupé court, mais comme je ne sais pas si tu es venu sur VD dernièrement, j'ai préféré te tenir au courant. Au vu de la violence des propos tenus, j'ai contacté le fournisseur d'accès de la personne, afin de signaler un abus... Pour le moment, le problème semble réglé, espérons-le, définitivement. J'ai supprimé de ta pdd là-bas et des autres pages les divers mots doux qu'il a pu glisser à ton attention, en substance, tu devine ce que cela pouvait être, et je pense que cela ne te manquera pas... Juste donc pour que tu puisses recouper les informations, les tiennes seront sans doutes plus complètes que les miennes... A bientôt, donc, peut-être, sur VD (ou moi ici, tu vois, cela m'arrive aussi encore de temps en temps...) -TheF (discuter) 15 janvier 2015 à 11:14 (CET)  TheF :- Bonjour, trop triste , tu supprimes de ma page vikidia des mots d'amour - Je te fais entièrement confiance, et comme tu le dis si bien, cela ne va pas me manquer puisque j'ai plein d'amoureux sur WP - Je passe de temps en temps là bas, mais pas régulièrement, c'est clair - J'espère que tous vos problèmes de vandales seront vite réglés et que cette encyclopédie (qui est fraîche comme la rosée du matin - j'adore l'innocence de certains de vos contributeurs, cela fait du bien) repartira du bon pied - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 janvier 2015 à 11:27 (CET) Michel Renaud Bonjour, Tu as supprimé cet article (et je ne veux surtout pas savoir pourquoi)... Peux-tu le copier/coller ici ? Utilisateur:Agamitsudo/Brouillon. Merci. --Agamitsudo (discuter) 16 janvier 2015 à 08:25 (CET)  Agamitsudo : - Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 08:31 (CET) Droits d'auteur Je ne suis pas d'accord avec vous, je ne copie pas un site internet  : je donne des informations (une filmographie qui est avérée) qui se trouvent aussi sur un site internet. Ce n'est pas de la pub mais une réalité : Pierre Brouwers a réalisé tous ces films ! Je ne comprends pas votre position qui nous interdit de donner des informations réelles. Il n'y a aucun problème de droits d'auteur dans ce cas.  Pierre Brouwers : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - que vous soyez ou non d'accord, le fait est là, vous recopiez un autre support, j'ai pris un paragraphe au hazard [12] et vous constaterez que nombreux sites le reprend, donc, vous faites bien un copié/collé, donc, c'est contraire aux règles de l'encyclopédie - Que les informations soient réelles, je n'en doute pas, que ce soit une violation de droit d'auteurs, il n'y a aucun doute - - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 10:12 (CET) Refus publication article Raoul-Jean Moulin Bonjour, J'ai écrit un brouillon d'article sur Raoul-Jean Moulin que j'ai soumis à votre forum de relecture. (c'est bien moi l'auteur, je ne l'ai pas recopié). Puis, votre collègue Arcyon m'a donné son accord pour la publication. J'ai essayé de le publier. Ensuite, j'ai reçu votre message de refus de publication. J'avoue que je suis perdue. Est-ce qu'il faut davantage de sources? Je m'occupe du fonds d'archives de Raoul-Jean Moulin. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi mon article n'est plus publiable? Est-ce que j'ai oublié une étape? Merci d'avance pour votre réponse.Cordialement--Centrededoc (discuter) 16 janvier 2015 à 11:21 (CET)Centrededoc  Centrededoc : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - l'article que vous aviez crée était un copié/collé à partir de ce site [13] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 11:25 (CET) Merci pour votre réponse. En fait, je suis bien l'auteur de cette biographie de Raoul-Jean Moulin que j'avais publié sur le site du MAC/VAL. Donc je vais essayer de suivre votre procédure de republication. J'espère que cela va fonctionner. Bonne journée.--Centrededoc (discuter) 16 janvier 2015 à 11:50 (CET)Centrededoc TAKEN BY STORM BAND Bonjour, Vous venez de supprimer une page que je viens de créer concernant le groupe de Musique TAKEN BY STORM BAND mais je ne comprends pas la raison car je fais partie de ce groupe. Nous avons décidé de publier cette page en tant que personne autorisée et non un "fan" qui voudrait faire une page de son groupe favori. Que faut-il faire pour avoir cette page en bonne et due forme !? sans risque que cette page soit à nouveau supprimée. Merci d'avance de votre réponse et meilleures salutations Taken By Storm Band Stéphane --Concerts-live (discuter) 16 janvier 2015 à 14:24 (CET)  Concerts-live : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, ce qui ne semble pas être le cas - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 14:50 (CET) Page "Université de Lorraine" Bonjour, Pouvons nous discuter de votre intervention sur la page citée en "sujet" ? Merci ! T Daunois (discuter) 16 janvier 2015 à 14:38 (CET)  T Daunois : - Bonjour, sans aucun problème, En quoi puis je vous aider ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 14:51 (CET) Vous avez ajouté sur la page un bandeau "Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur.". Pouvez-vous me préciser de ce qui vous pose problème, de façon à ce que je puisse expliciter ou rectifier ? Je crée la discussion là-bas, pour permettre de simplifier les choses. Merci d'avance, T Daunois (discuter) 16 janvier 2015 à 17:08 (CET)  T Daunois :Bonsoir, en effet, une grande partie de l'article a été copié/collé à partir de ce site [14] et donc, sous violations de droit d'auteurs - J'ai déjà supprimé une partie de cette violation, et je dois finir très prochainement d'analyser cet article pour supprimer tous les textes encore sous violation, c'est la raison pour laquelle j'ai laissé le bandeau - Il est clairement indiqué, avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 17:22 (CET) Bonsoir, Merci de votre vigilance, j'ai en effet employé ce site parmi différentes sources, et j'ai sans doute parfois insuffisamment modifié la forme. Je n'ai pas mentionné le site, initialement, parce que je compte préciser les 4 ou 5 principales sources employées à la fin de l'historique, mais je comprends que cela ait pu vous alerter. J'espère cependant que vous reconnaîtrez que j'ai, sur de très nombreuses partie de l'historique, non seulement réorganisé le texte, modifié les formulations et ajouté des éléments, et qu'un très gros travail de sourçage a été effectué : j'ai en effet mis en place les liens vers 42 références, auteurs, articles, ouvrages... des sources qui avaient été, d'ailleurs, pour certaines, visiblement employées sans être citées. Juste un exemple, vous avez supprimé tout le passage suivant : "Ces derniers prennent ainsi la direction de l'Université, composée de quatre facultés : les arts, la théologie, la médecine, et le droit. En novembre 1574, la faculté des Arts est ouverte, avec quatre chaires : la logique, la métaphysique, la physique et les mathématiques. L'année suivante, la faculté de Théologie commence à fonctionner. Elle possède également quatre chaires : la théologie scolastique, la théologie morale, l'écriture sainte et la langue hébraïque. Les deux autres Facultés sont plus longues à mettre en place ; en effet, il était prévu qu'elles soient constituées et animées par des laïcs, ce qui n'était pas vu d'un très bon œil par les Jésuites. Il faut donc attendre 1578 pour que le premier cours de droit soit dispensé, mais, surtout, la faculté de Droit n'est finalement organisée qu'en 1582 par Pierre Grégoire, sous le nom d'École doctrinale de droit public. Elle comprend quatre chaires : l'institutes, le droit canonique, le droit romain et le droit coutumier. Quant à la faculté de Médecine, les cours ne débutent qu'en 1592, et l'installation définitive n'a lieu que six ans plus tard, le premier doyen étant le célèbre Charles Le Pois (ou Lepois, selon les graphies), docteur régent de la Faculté de Médecine de Paris. Ainsi l'Université de Pont-à-Mousson est définitivement en place à la fin du XVIe siècle." Mais toute la partie en gras est totalement "inédite", sourcée, donc admissible, me semble-t-il. Dès lors, si je procède à la réécriture complète de tous les passages qui vous paraissent trop proches, cela vous conviendra-t-il ? T Daunois (discuter) 16 janvier 2015 à 20:21 (CET)  T Daunois : - Bonsoir, Donc, j'enlève tout ce qui est en italique, puisque copié/collé, et remets en gras (ce que vous aviez oublié de mettre en italique) tout ce qui est copié sur [15]ce qui donne : Les deux autres Facultés sont plus longues à mettre en place ; en effet, il était prévu qu'elles soient constituées et animées par des laïcs, ce qui n'était pas vu d'un très bon œil par les Jésuites. Il faut donc attendre 1578 pour que le premier cours de droit soit dispensé, mais, surtout, la faculté de Droit n'est finalement organisée qu'en 1582 par Pierre Grégoire, sous le nom d'École doctrinale de droit public, le premier doyen étant le célèbre Charles Le Pois (ou Lepois, selon les graphies), docteur régent de la Faculté de Médecine de Paris Ce qui donne comme phrase : Les deux autres Facultés sont plus longues à mettre en place ; en effet, il était prévu qu'elles soient constituées et animées par des laïcs, ce qui n'était pas vu d'un très bon œil par les Jésuites. Sous le nom d'École doctrinale de droit public. Le premier doyen étant le célèbre Charles Le Pois (ou Lepois, selon les graphies), docteur régent de la Faculté de Médecine de Paris. Est ce une phrase qui tient la route au niveau compréhension ? Voilà pourquoi cela a été supprimé - Maintenant, je vous remercie de ne plus faire de copié/collé sur ma page que je vais devoir purgé après votre lecture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2015 à 20:41 (CET)  Lomita : - Bonsoir. Je vous laisse purger (je ne sais pas de quoi vous parlez avec ce que j'aurais "oublié de mettre en italiques", mais cela n'a pas tellement d'importance, sinon pour me dire que je maîtrise moins bien la syntaxe que vous... ce qui est finalement plutôt rassurant). Bonne continuation. T Daunois (discuter) 16 janvier 2015 à 21:55 (CET)  Lomita : - Bonsoir. Vous m'obligez à faire des copier-coller (mais vous purgerez à votre convenance), parce que je conteste que les deux textes suivants (celui du site et celui que j'avais mis et que vous avez supprimé) soient identiques (l'un est faux, l'autre est conforme aux sources historiques) : sur le site : "L’empereur Napoléon Ier crée l’Université impériale par les lois du 10 et du 20 mai 1806." ma version : "L'empereur Napoléon Ier crée l'Université impériale par le décret-loi du 10 mai 1806, un texte bref (3 articles) et peu précis, complété le décret du 17 mars 1808. Un décret-loi complété par un décret (deux ans plus tard) n'est pas identique à deux lois (à 10 jours d'intervalle). Le point commun, c'est évidemment Napoléon Ier et l'Université impériale, mais je me contente d'employer les appellations officielles (que l'on retrouve, d'ailleurs, sur l'article "Université de France" consacré au sujet, qui emploie, lui aussi, les mêmes mots). Enfin, je donne les sources qui permettent de vérifier que cette version est conforme aux travaux des historiens. Merci de m'expliquer en quoi ma version est inadaptée, ou de remettre la phrase concernée (cela nous éviterais des discussions à n'en plus finir sur "ajout/suppression"). T Daunois (discuter) 17 janvier 2015 à 00:16 (CET)  T Daunois : - Bonjour, on va remettre l'église au centre du village - VOUS n'avez pas respecté les règles de l'encyclopédie en faisant un copié/collé à partir d'autre support, VOUS avez paraphrasé certaines phrases, et celle que vous contestez en est le plus beau exemple - Maintenant, VOUS ne souhaitez plus des discussion à n'en plus finir sur "ajout/suppression", mais il faut vous en prendre qu'à vous, il fallait tout simplement respecter les règles ! - Donc cette phrase ne sera pas remise en l'état, ce n'est pas parce qu'elle est vraie et vérifiable qu'elle n'est plus sous violation de droit d'auteurs car vous avez changé deux mots ! - A noter quand même, que la phrase, qui pour vous est erronée, se trouve sur le site [16] de l'université de Nancy - Il y aurait peut être également un ménage à faire là bas, mais là, ce n'est pas le problème de WP, sauf qu'à la découverte de cette information erronée que vous soulevez, on peut se poser la question si ce site est toujours fiable comme référence ? - Maintenant, comme je vous l'ai déjà signalé, je n'ai pas fini le contrôle de cet article et donc, il ne faudra pas vous étonner s'il y a encore des suppressions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 10:05 (CET)  Lomita : - Le site que vous évoquez n'est pas "le site de l'Université de Nancy", mais un travail pédagogique réalisé par des étudiantes de l'un des IUT en Lorraine (c'est écrit en toute lettres), et qui, effectivement, ne cite pas suffisamment ses sources, je ne l'ai donc pas considéré comme une source valable, mais comme une base de travail, à partir de laquelle j'ai fait un vrai travail de recherche et de sourçage, en remontant aux sources primaires, même si, visiblement, vous ne voulez pas le reconnaître. Concernant la phrase que vous ne remettrez pas, je vais donc en remettre une, exacte historiquement et que vous ne pourrez pas contester (sachant que les faits sont, que vous le vouliez ou non, têtus : sur les 18 mots de la phrase initiale, j'en avais supprimé 3, changé 2, sachant que 7 sont des noms propres ou des dates, et j'en avais rajouté 15 : alors, concernant l'église et le village...). Bonne continuation. T Daunois (discuter) 17 janvier 2015 à 11:12 (CET) Suppression page Jérémy Charvet Bonsoir, Je viens de constater avec stupeur la suppression de la page de Jérémy Charvet après avoir tant travaillé dessus. Aucune explication détaillée nulle part, que s'est il passé? Où se situe le couac pour ne pas recommencer la même erreur? Merci. Christelle H — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.39.108 (discuter) Bonjour, Comme indiqué sur la page de discussion du créateur, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - A noter également, que les photos téléchargés sur Commons n'était pas sous licence libre et que leur suppression a été demandée - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 09:40 (CET) Phare de Nividic Bjr Lomita... Pourquoi supprimer ce superbe lien (humour bien sûr) concernant "LA TEMPETE PETRA SUR LE PHARE DE NIVIDIC à OUESSANT) C'est un diaporama que j'ai créé. Photographies prises par moi-même (Février 2014) & musique composée et interprétée également par moi-même... MUSICALement @ JPK  Chrisnic : - Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, réseaux sociaux, album photos... WP n'est pas un annuaire de liens externes - Bonne continuation - Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 10:34 (CET) Photo gallery for Élément_à_turbine_à_gaz In the articel are searched a gallery of photos. I tried to insert a link, but you killed them instead of naming it in french. Scusi that I am unable to contribute in French. See discussion of the article. Je suis Charlie et je suis boche. --62.75.239.21 (discuter) 17 janvier 2015 à 11:18 (CET) Bonjour, ce lien est contraire aux règles de l'encyclopédie, pas de Lien vers des album photos, c'est la raison pour laquelle il a été supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 11:24 (CET) (PS, je ne sais pas si le mot boche est très, très, très....... approprié dans une signature) Sorry, I understand nearly 5% of your sentence. But yes, it is my sort of humor in naming myself as "boche" - maybe I am really one. Funny are the faces of Frenchmen, if I say it directly to them. Same game with "moffen" and Dutch people... But of course, I would never name a Citoyenne de la Grande Nation as a *small little reptile with "f"*.... ;-) Have a nice weekend. --62.75.239.21 (discuter) 17 janvier 2015 à 11:47 (CET) Votre message concernant MES publications Bonjour, je n'ai pas compris votre ton concernant MES publications sur wikipedia Plombières les bains ! En quoi celle ci ne correspondent pas aux droits de les publier ici ? Merci de m'eclairer ..... Petit rappel : Sur la page entreprises j'ai ajouté 2 etablissements sur plombières les bains ! 1 ) entreprise de nettoyage ebnetservices.fr 2 ) location de vacances ! Ce sont bien 2 entreprises a ce que je sache ! et ils etaient bien ajouté dans la rubrique.....Entreprises .... Merci de m'eclairer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.232.131.51 (discuter) Bonsoir, wikipedia est une encyclopédie avec des règles, je vous invite à lire celles concernant les liens externes WP:LE et plus particulièrement les liens externes pour les communes : Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. Wikipedia n'est pas un annuaire de liens externes - Ces liens publicitaires n'ont donc pas lieu d'être sur l'article de la commune - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 21:23 (CET) L'article Jean-Sébastien Petitdemange est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Jean-Sébastien Petitdemange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Sébastien Petitdemange/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:12 (CET) Verification Bonjour Lomita, juste pour une info, vu qu'un nouveau contributeur recommence la création d'article sur le triathlon totalement HC, et que tu as je penses les moyens techniques de vérifier. Si ce petit nouveau là Utilisateur:Wimbledonz, n'est pas le nouveau faux nez d'une autre plus connu et spécialiste du fait. Avec mes remerciement. Cordialement. --KA (discuter) 18 janvier 2015 à 11:59 (CET)  Kagaoua : - Bonsoir, merci pour cette information et ta vigilance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 19:30 (CET) Références Bibliographiques Bonjour, Vous venez de supprimer mes ajouts bibliographiques en les caractérisant de spams... Ces ouvrages existent pourtant, ils sont sérieux (ce sont des travaux universitaires) et il me semblait tout à fait pertinent de les mentionner dans les bibliographies des articles concernés ("danse", "danse contemporaine" et "liste des livres sur la danse"). Parmi eux figurent la publication de ma thèse : le fruit d'un long travail philosophique faisant suite à de nombreuses années de pratique de la danse. Si cela n'est pas conforme à la politique de Wikipédia, je ne la comprends pas, et pouvez-vous m'indiquer ce qu'il faut faire pour que ces références à des ouvrages rigoureux et spécialisés puisse apparaître? En vous remerciant d'avance, Bien cordialement, Julia Beauquel  Beauquel : - Bonsoir, wikipédia n'a pas vocation de répertorier TOUS les ouvrages sur un même sujet - La partie bibliographie sert à répertorier les ouvrages ayant servi à l'élaboration de l'article, ou des ouvrages de références - Le fait de vouloir nous imposer sur plusieurs articles, le même auteur s'apparente tout simplement à une promotion de l'ouvrage, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 19:32 (CET) Vérité et Méthode Bonjour, J'ai mis en ligne un résumé que j'ai écrit moi-même sur l'oeuvre maîtresse de philosophe allemand Hans-Georg Gadamer, mais votre ami (Binabik) l'a effacé en disant que c'était un "viol du copyright" d'un livre qui s'intitule : "50 Jahre Wahrheit und Methode: Beiträge im Anschluss an H.-G. Gadamers Hauptwerk". C'est impossible, car je ne lis pas du tout la langue allemande... J'ai écrit ce texte à partir de la traduction française de l'édition du Seuil de 1986. article Sundo Bonjour, je suis l'auteur de l'article "Sundo" dernièrement supprimé. Je comprends les raisons de la suppression et, étant en contact avec l'auteur des textes qui figuraient dans l'article, j'ai déjà obtenu qu'il écrive le courriel demandé pour placer ceux-ci sous la licence autorisant la reproduction sur wikipédia. Il ne s'agit donc que d'une erreur due à un excès de précipitation après plusieurs journées de travail à la rédaction de l'article. Je voulais qu'il soit ENFIN en ligne, moyennant quoi... Il ne paraîtra pas avant quelques jours. Toutefois, il m'est impossible d'accéder au brouillon de l'article, que j'avais gardé en ligne sur wikipédia, et bien sûr à l'article lui-même. Ayant passé un temps plus que conséquent à la rédaction de cet article, je souhaiterais savoir si, une fois obtenue l'autorisation de republication, la suppression de l'article sera annulée, ou bien s'il me faudra le rédiger une deuxième fois, ce qui serait vraiment décourageant. Je suppose que vous gardez quand-même des archives des articles que vous supprimez ? Bien à vous, Aigle Sin Moo  Aigle Sin Moo : - Bonsoir, si vous avez suivi la procédure, il faut être maintenant patient - Un de nos bénévoles OTRS contrôlera cette autorisation et l'article - Si celui ci rentre dans les critères d'admissibilité, il sera remis en ligne à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait automatiquement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 19:29 (CET) L'article René Pierre SA est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « René Pierre SA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Pierre SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 janvier 2015 à 19:53 (CET) L'article La Pire Espèce est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « La Pire Espèce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Pire Espèce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 janvier 2015 à 01:12 (CET) L'article Modèle:Utilisateur Pédé est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Modèle:Utilisateur Pédé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Pédé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 19 janvier 2015 à 01:41 (CET) // Bonjour, J'avais créé la page GRISOL, et suis déçu de la voir tout de suite supprimée, sans tentative de discussion... Cela ne m'est jamais arrivé auparavant. Il s'agit d'un groupe de recherche universitaire... Déçu... Cordialement, A. Kerhervé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.10.147.67 (discuter) Bonjour, déçue également que les nouveaux sur l'encyclopédie ne prennent même pas le temps de lire quelques pages d'aide WP:Aide, des critères d'admissibilité WP:CAA, comment citer les sources WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 10:41 (CET) Liens ext dans le corps du texte Bonjour Lomita D'habitude, lorsque je rencontre des liens externes dans le corps d'un article, je les supprime (WP:LE). Dans cette page, il y en a beaucoup (on se croirait dans les Pages Jaunes) : faut-il aussi les supprimer, ou faire une exception compte-tenu du caractère spécifique de cette page (liste) ? En vous remerciant de votre avis, BerAnth (discuter) 19 janvier 2015 à 11:34 (CET)  BerAnth : - Bonsoir, oups ! j'avais oublié de prévenir, j'ai tout supprimé - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 19:00 (CET) Vous qui répondez bien volontiers à mes demandes de conseil, je me doutais que c'était un oubli ou un manque de temps (mais je n'avais pas vu les modifs). Merci beaucoup pour l'intervention. La prochaine fois, je saurai que je peux y aller sans hésiter ! Bonne soirée, BerAnth (discuter) 19 janvier 2015 à 19:12 (CET) Reykjavik Salut j'ai voulu mettre le gentilé des habitant de Reykjavik sur la fiche du pays mais celui ci n’apparais pas pareil pour Johannesburg est t-il possible de réglé ça ? merci Benji7600 (discuter) 19 janvier 2015 à 15:47 (CET)  Benji7600 : - Bonsoir, il semblerait qu'il n'existe pas d'infobox pour l'Islande ou l'Afrique du Sud, voir Aide:Liste d'Infobox - Il semblerait également qu'il faut la demander Aide:Infobox et Discussion Projet:Infobox - J'avoue franchement mon ignorance dans la création d'infobox, et laisse cela aux pros - Désolée de ne pas pouvoir vous aider - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2015 à 19:27 (CET) Séparation des deux collèges CCNB et NBCC La page New brunswick community college à été supprimé avec le commentaire "Collège communautaire du Nouveau-Brunswick". Ces deux entité sont entièrement distincte l'une de l'autres ce sont deux corporations de la couronne séparé. Veuillez réactiver la page New brunswick community college pour permettre le lien en/fr approprié. http://www2.gnb.ca/content/gnb/fr/nouvelles/communique.2010.05.0853.html http://www.gnb.ca/legis/bill/FILE/56/4/Bill-30-f.htm NBCC vs CCNB Meuh ! J'ai été « alerté » sur IRC par l'auteur de l'article supprimé, et ai restauré, après quelques vérifications. En fait, New Brunswick Community College n'est pas du tout la même institution que Collège communautaire du Nouveau-Brunswick. Je viens de le vérifier sur le site du CCNB (francophone) en dénichant un espace de tchat dans lequel un membre de l'équipe du Collège m'a confirmé que malgré la correspondance entre les dénominations des deux institutions, celles-ci n'ont rien à voir l'une avec l'autre. Il y avait cependant de quoi confondre, avec deux institutions qui choisissent des raisons sociales aussi ressemblantes... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2015 à 19:45 (CET)  Blanchak : et  Hégésippe Cormier : - Merci pour la restauration, mais quelle idée de prendre le même nom.... - -- Lomita (discuter) 20 janvier 2015 à 19:50 (CET) fusion histo Salut Lomita. Possible de fusionner Discussion:Baldur's Gate: Tales of the Sword Coast (d · h · j · ↵) dans Discussion:Baldur's Gate (d · h · j · ↵), puis supprimer la première ? Les deux pages ont été fusionnées, j'ai déplacé la discussion présente sur la redirection vers la pdd. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 janvier 2015 à 11:16 (CET)  Archimëa : - Bonjour, voilà qui est fait - Je sais, on est le 25 mais mieux vaut tard que jamais, je te souhaite plein de belles et bonnes choses pour 2015 - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 09:56 (CET) Bonjour Lomita. Impec, on peut souhaiter jusqu'au 31 il me semble, sa passe ^^. Moi aussi, je te souhaite tout ca tout ca. (merci pour la fusion) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 janvier 2015 à 13:17 (CET) Article Martine Tigrane Bonjour Lomita, Pourquoi n'arrêtée vous pas de supprimer l'article que j'ai réalisé sur Martine Tigrane. L'article correspond parfaitement d'après moi aux critères de wikipedia, sinon dites moi ce que vous jugez comme non admissible et je le modifierai. PS: Cette article à été réalisé en collaboration avec Libération, car je suis journaliste spécialisé en police/justice. Merci d'avance, RMKPress--RMKPress (discuter) 21 janvier 2015 à 13:41 (CET)  RMKPress : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 janvier 2015 à 13:43 (CET) L'article Lisa Sounio est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Lisa Sounio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa Sounio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:31 (CET) L'article Geneviève Sabourin est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Geneviève Sabourin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Sabourin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 22 janvier 2015 à 01:50 (CET) L'article "Ayoub El Machatt" répond aux critères d'admissibilité L'article "Ayoub El Machatt" répond aux critère d'admissibilité, et a été alimenté en sources & références (presse écrite, article web...) Morrocan Musicians Suppression Article Cedric Le belge ? Je ne comprends pas pourquoi vous avez demandé la suppression de l'article de Cedric Le Belge de Skyrock ??? Merci de votre réponse ... 193.93.127.140 (discuter) 22 janvier 2015 à 23:10 (CET) Cedric Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Cédric Le Belge/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 09:45 (CET) Réponse Bonjour Lomita, Je suis également un peu mal à l'aise de te voir mal à l'aise ! Plusieurs éléments de réponse à tes questions. Partant du principe que l'abus est caractérisé et qu'une demande de décision a été intentée en RA, ce serait un très mauvais signal de ne rien faire et par là laisser un blanc-seing à ce genre d'abus de faux-nez. Certes, je te le concède, il n'y a aucune urgence vu que l'utilisateur qui a commis les abus les plus graves est déjà bloqué indéfiniment, c'est donc davantage une question de principe. Pourquoi le bulletin est devenu une annexe à RA lorsque celle-ci n'a pas été traitée selon un souhait ? - J'ai quand même l'impression que l'on nous force un peu la main à prendre UNE décision : ici la demande de décision concernant le compte Selhene (déposée le 12 décembre) n'a pas été discutée du tout avant l'archivage de la requête. Je crois quand même que cette situation de non-décision est la pire : soit on dit clairement que les faits (qui sont caractérisés) ne méritent pas sanction, soit on sanctionne. Pourquoi à la lecture de cette demande, j'ai l'impression de l'on nous oblige à prendre les mesures souhaitées ? : si tu lis bien ma demande, je ne préconise aucune mesure particulière dans le cas précis et n'ai d'ailleurs affiché aucune préférence quant à la sanction (la sous-section Sanction pour Selhene pouvant très bien être remplie par Aucune). J'invite juste les administrateurs qui souhaitent regarder cette affaire à statuer. J'ai fait pour cela le résumé le plus concis possible de la situation, en espérant que le non-traitement de la RA ayant conduit à son archivage est plus dû au fait que de moins en moins d'administrateurs osent s'aventurer sur cette page indéniablement difficile. Amicalement. — Rifford (discuter) 23 janvier 2015 à 10:41 (CET) Camps d'extermination nazis Bonjour Lomita. Tout d'abord, je vous souhaite mes meilleurs vœux de santé et de bonheur. Cela étant, merci de suivre l'article avec vigilance et surtout que le lien externe (INA) que j'ai placé reste et ne soit pas considéré comme une fiction. Amicalement, GLec (discuter) 23 janvier 2015 à 11:34 (CET)  GLec : - Bonjour, et à mon tour de vous souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2015 - Concernant le lien externe, il n'y a aucune raison pour le supprimer, j'ai l'article en suivi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 11:40 (CET) Merci Lomita. GLec (discuter) 23 janvier 2015 à 11:41 (CET) Histoire de la langue française Bonjour, vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition - Je vous invite maintenant à passer par la page de discussion pour trouver un consensus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 18:53 (CET) Bonsoir, il n'y a pas de concensus possible avec ce type. Ca fait plusieurs années que je le pratique. Il s'est tenu à carreau quelque temps. Sachez qu'il a utilisé et qu'il utilise plusieurs pseudo : Brikane, Blondonien, Bernorix, etc. et de nombreuses IP. IL n'apporte strictement rien de constructif à l'encyclopédie : il se contente de dénaturer les articles existants, quitte à insérer des mots ou des phrases dans des phrases préalablement existantes et sourcées, pour faire croire que l'auteur a tenu ce propos. C'est donc aussi un escroc. Sa méthode consiste à changer un mot, une phrase, toujours des petites touches dans ses meilleurs moments, sinon il supprime un mot, une phrase, des paragraphes entiers sous prétexte que ça ne lui plait pas et pour accréditer ses marottes généralement stupides et indéfendables par des sources. De manière manifeste, il essaie à nouveau de dénaturer l'article pour faire passer sa théorie personnelle et fumeuse que le gaulois à été assimilé. Regardez l'historique d'Histoire de la langue française avec ses contributions sous ce pseudo, sous d'autres ou sous IP, vous verrez que je n'affabule pas. Sa patte est facilement reconnaissable. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 23 janvier 2015 à 20:09 (CET)  Nortmannus : - Bonsoir, attention à l'emploi de certain mot, qui pourrait très facilement être considéré comme WP:PAP - Maintenant, si vous êtes sur pour les différents pseudos, et si vous pensez que ces pseudos font masse pour faire passer une contribution ou ensemble, ne contribuent pas dans les règles de l'encyclopédie, il ne faut pas hésiter à faire une WP:RCU pour confirmer - Pour l'instant, je vais surveiller l'article et agirai en conséquence, - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2015 à 20:16 (CET) Ecoutez Lomita, j'en ai par-dessus la tête de ce gamin et encore je ne m'intéresse heureusement pas à tous les articles sur lesquels il intervient. Son dernier vandalisme massif de propos sourcés est ici sous ce même pseudo, évidemment je ne compte pas ceux réalisés sous IP https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise&diff=99442812&oldid=99199237 qui montre toute sa démarche, il va se faire oublier quelque temps et revenir à la charge https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_la_langue_fran%C3%A7aise&diff=105496448&oldid=105342331. A mon avis, il devrait consulter, car c'est pathologique. La plupart de ses autres pseudos sont bloqués et il a souvent effacé les pages de discussion pour se faire une virginité. Ce type ne collabore pas à WP, il l'utilise pour faire passer des thèses personnelles. Il n'écrit jamais le moindre paragraphe ou le moindre article avec des sources adéquates. Bien à vous. C. Cottereau (discuter) 23 janvier 2015 à 20:23 (CET) // Bac à sable !!!!  Sestian : - Bonjour à vous aussi - Et la question est ?? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 09:52 (CET) Merci pour le renommage. 141.135.126.247 (discuter) 23 janvier 2015 à 23:43 (CET) Anniversaire Bonjour et merci ! En effet, tu es la première à me le souhaiter (à quelques minutes près de mon collègue de boulot), et je t'en remercie de tout cœur. Et bonne année, puisqu'il est encore temps, par la même occasion. Bonne journée, Seb (discuter) 24 janvier 2015 à 02:07 (CET) L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — SB (✉) 24 janvier 2015 à 03:55 (CET) pourquoi supprimé ? Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé les modifications dans "liste des logiciels immobilier" ? Merci de votre réponse ...Wikimmo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.207.220.160 (discuter) Bonjour à vous aussi - WP est une encyclopédie est n'a pas vocation de devenir une vitrine, ni un support gratuit, ni une plaquette publicitaire - La synthèse faite est largement suffisante dans le cas présent - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 10:02 (CET) L'article Michel Renaud (voyageur) a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Michel Renaud (voyageur) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 24 janvier 2015 à 11:44 (CET) Bonjnour Lomita. Que tu ne connaisses pas Michel Renaud, cela ne te permet pas de dire qu'il soit "uniquement connu par ...". Est-ce que tu peux t'imaginer que des gens s'intéressent à ce que ne t'interesse pas? Mais le proverbe dit "Inconnu rend mal aimé..." Wikipédia est pour approfondir, pas pour supprimer. Amicalement --Havang(nl) (discuter) 24 janvier 2015 à 18:31 (CET)  Havang(nl) : - Bonsoir, merci pour cette leçon de morale ! Il existe des règles sur l'encyclopédie et c'est vraiment dommage qu'elles ne soient pas respectées - Connaissiez vous avant cette personne ? Qu'a t'il fait pour être connu avant ce tragique attentat ? S'il n'y avait pas eu cet attentat, aurait il eu sa place sur wikipédia ? Je ne le pense pas, donc, merci d'éviter de venir sur ma page de discussion pour me faire la leçon - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 23:42 (CET) Wikipédia sert pour l'expansion de mon savoir, pas pour rester à ce qui m'est connu avant. Wikipédia permet d'approfondir ma connaissance de ceux qui par une raison ou une autre (des préfets français, des auteurs francophones, des victime d'attentat, ou des gagnants d'un musique award, etc.) ont évoqué mon intérêt d'en savoir davantage. Pour ce genre d'info, moins directement accessible pour moi en néerlandais, j'utilise wikipédia fr. C'est bien la vocation de wikipédia et sa règle primaire. --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2015 à 13:20 (CET)  Havang(nl) : - Bonjour à vous aussi - WP:CAA et WP:Citez vos sources et je dirais aussi WP:N et WP:V ? Cela vous dit quelque chose ? - Donc, merci d'éviter ma page pour ce genre de message - Attaquez vous à quelqu'un d'autre, continuer s'apparenterait maintenant à du harcèlement - Et ce n'est pas parce que nous n'avons pas la même vision de l'encyclopédie que VOUS avez obligatoirement raison - La tolérance c'est cela aussi, accepter qu'il puisse y avoir des différences - -- Lomita (discuter) 25 janvier 2015 à 13:29 (CET) (conflit dédition): La vision de l'encyclopédie? Pardon, Lomita, il s'agit de "TA" vision, qui diffère de "MA" vision. TA vision qui se reflète dans l'argument incorrect: "uniquement connu par ...". MA vision se reflète dans "j'en veux savoir davantage, que wikipédia me donne davantage". --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2015 à 13:49 (CET) NB:Mma réponse concernait https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lomita&diff=111246073&oldid=111245911 , tu as entre-temps modifié "La vision de l'encyclopédie". Merci. --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2015 à 13:53 (CET)  Havang(nl) : Et donc, il faudrait garder TOUS les articles non admissibles avec l'argument "j'en veux savoir davantage, que wikipédia me donne davantage"... et donc, encore une fois, c'est MOI qui ait tort, c'est beau la tolérance ! alors que je ne fais respecter que les règles ou recommandations décidées par la communauté, règles ou recommandations que l'on bafoue à longueur de PàS - Si vous n'arrivez pas à accepter et surtout respecter celles-ci, faites les changer, mais tant que WP se basera sur celles-ci, MOI, je les respecterais ! - J'accepte votre vision, acceptez la mienne et arrêtez de me faire passer pour une contributrice qui ne comprend rien à rien - Je ne suis jamais allée, et je ne me serai jamais permise d'aller sur votre page de discussion pour critiquer votre vision de l'encyclopédie et j'aimerai donc, que vous en faisiez de même - Pourquoi est ce toujours ceux qui veulent garder tous les articles qui sont les plus virulents et qui veulent imposer leur point de vue ? - J'arrêterai la cette conversation, je vous laisserai le mot de la fin, car bien entendu, vous souhaiterez l'avoir - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 janvier 2015 à 14:12 (CET) Merci de me donner le mot de la fin...: que wikipédia progresse à remplir les lacunes dans notre savoir. -Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2015 à 14:18 (CET) /// Bonjour Lomita, le texte que j'ai utilisé est un texte que j'ai moi-même rédigé, puisque j'appartiens à l'AFRHC et à sa revue 1895.  CineHistoire : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 12:04 (CET) vous avez supprimé à tort, des informations importantes, entre autres les noms des membres du Comité scientifique et ceux du comité de rédaction, alors que ces critères sont obligatoires pour que la revue soit considérée comme une revue scientifique... Il ne s'agit pas d'un copier-coller mais d'une précision importante apportée par quelqu'un qui travaille au sein de cette revue !  CineHistoire : - Familiarisez avec l'encyclopédie - Ouvrez quelques pages d'aides WP:AIDE et ce que vous pensez être une précision importante pour vous, n'est peut être pas pour les règles de l'encyclopédie - Tout sauf ces noms était copié/collé - -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 12:07 (CET) Création de l'article Wikipédia EScadrille Toulouse Junior Conseil Bonjour Lomita, Venant de créer la page wikipédia ESCadrille Toulouse Junior Conseil, je viens de voir que vous l'avez supprimé. Je suis encore en train de travailler dessus et avais pris en compte les différents vis qui m'ont put être donnés sur le forum des Nouveaux. Pourriez-vous me donner vos raisons de suppressions afin que j'améliore l'écriture de cet article ? La page de Toulouse Business School fait référence à cette association, et l'on m'a indiqué qu'il était tout à fait légitime que celle-ci ait un article. Merci d'avance pour vos recommandations, Cordialement,Camille  CamMngn : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA En général les Junior-Entreprises ne sont pas admissibles, à moins qu'elles ne remplissent les critères généraux d'admissibilité des articles - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 23:44 (CET) JCNWiki dans l'impasse Bonsoir Lomita, Le texte, l'introduction, avec les références (que je pourrai ajouter) (vous ne m'avez pas laissé le temps de travailler le brouillon, j'écrivais la structure, ce n'était pas publié, ..., merci de croire en ma bonne foi, pour preuve les courriels envoyés qui témoignent de mon souci de respecter les droits d'auteurs) Le Camp de Vogelsang fut un camp d'entraînement militaire belge en Allemagne de 1950 à 2005. À partir du 1 avril 1946, trois brigades d'infanterie belge sont en Allemagne, sous commandement britannique. Peu de temps après, les Belges obtiennent leur zone propre dans le secteur britannique dans le cadre du 1 Corps d'Armée belge. En août 1946, 170 familles belges s'installent en Allemagne. Un territoire d'Aix-la-Chapelle jusqu'à Siegen et Kassel, principalement en Rhénanie-du-Nord-Westphalie est contrôlé par l'armée belge d'occupation. Le 1 avril 1950, les militaires belges reprennent aux Anglais la direction du Camp qui devient le camp d'entraînement du 1 Corps belge installé en Allemagne. A partir de 1955, l'armée belge d'occupation prend le nom de Forces belges en Allemagne (F.B.A.), de nombreuses garnisons belges se développent sur ce territoire. Le souci vient-il du fait que ce n'est plus intitulé /Brouillon ? (texte supprimé - correspondance privée) Je suis donc dans l'impasse, merci déjà pour l'aide et la réponse, --JCNWiki (discuter) 24 janvier 2015 à 18:03 (CET)  JCNWiki : - Bonjour, comme je vous l'ai déjà expliqué sur votre page de discussion, il faut que les personnes qui ont les droits sur les textes et photos copiés, passent par la procédure d'autorisation de republication (lien déjà donné) - Sans ces autorisations, il ne sera pas possible de restaurer l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2015 à 10:41 (CET) Bonjour Lomita,  Lomita : Vous avez supprimé l'article pendant que j'y travaillais, lorsque j'ai voulu le Prévisualiser, il avait disparu. Dommage, j'étais de bonne foi, de bonne volonté et enthousiaste ... - Bonne continuation - --JCNWiki (discuter) 25 janvier 2015 à 12:08 (CET)  JCNWiki :- Bonjour, je ne doute pas de votre bonne foi, de votre bonne volonté et de votre enthousiasme, mais les règles sont les règles que vous devez accepter et surtout respecter - Pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 janvier 2015 à 12:10 (CET) le sang noir de Louis Guilloux bonjour, je veux vous signaler que la dernière phrase de l'article sur ce livre est fausse, la "foule stupide" .... et il est bien dommage de dévoiler la fin à ceux qui ne connaissent pas encore ce beau roman. Drapeau jihadiste Bonjour, je voudrai vous signaler que l'utilisateur Kai Fr a mis un drapeau djihadiste (enfin a première vu)sur sa page utilisateur. Je ne trouve pas ça normal ,c'est donc pour ça que je me suis adressé a vous. Cordialement Iosif , pour vous servir (discuter) 25 janvier 2015 à 10:20 (CET)  Iosif : - Bonjour, ce drapeau existe sur sa page depuis le 15 septembre 2010, même si vous ne trouvez cela pas normal, je ne vois pas quelle règle à appliquer pour supprimer cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2015 à 10:29 (CET) D'accord. Merci Iosif , pour vous servir (discuter) 25 janvier 2015 à 10:31 (CET) Supression article Ilse Koehn Bonjour Lomita. Excusez-moi, mais pourquoi avoir supprimé l'article Ilse Koehn le 2 avril 2014 ? Cordialement, --Pla443tre (discuter) 25 janvier 2015 à 13:09 (CET)pla443tre  Pla443tre : - Bonjour, l'article était un bac à sable - Je vous le retranscris ici en totalité, oui, oui en totalité : Bio de ---- expose de ----- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2015 à 13:12 (CET) article supprimé Bonsoir, J aimerai savoir pourquoi mon article sur jeux-t-informe a été supprimé alors que je ne l avais meme pas terminé? Cordialement, gamersforgamers  Gamersforgamers : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 janvier 2015 à 22:50 (CET) livre sur l'ENSOA Merci de votre message, je ne tenais nullement à me faire de la publicité, mais à cité un livre de référence sur l'Ecole nationale des Sous Officiers-d'Active de Saint Maixent. Je comprends tout à fait votre déontologie. Très cordialement vôtre. Christian DENY Journaliste Photographe Achille Delaere Hi Lomita, I've expanded the article by two sentences. When you have the time, could you check my French? Thank you. Nicola Mitchell (discuter) 26 janvier 2015 à 21:19 (CET)  Nicola Mitchell : - Hi, Done, but.... I don't understand this sentence : qu’il n’a jamais appris le français adéquatement et était au meilleur médiocre en ukrainien, could you give me this sentence in English ? - Thank you - -- Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 21:40 (CET) Lomita, The entire sentence in English reads: As for his language skills and his knowledge of the Eastern rite, his closest associates declared that he never learned French properly and at best was mediocre in Ukrainian, but his zeal and his capacity for work made him indispensable to his superiors even though they did not care for his rustic ways. Nicola Mitchell (discuter) 26 janvier 2015 à 23:10 (CET)  Nicola Mitchell : - Done and if I can help you again, it will be a pleasure -- Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 23:20 (CET)  Theoliane : - Coucou, cela te dit de relire Achille Delaere.... Biz -- Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 21:40 (CET) /// Bonjour, J'ai introduit un lien sur une vidéo Youtube réalisée à Onnion, il me semble que vous l'avez supprimé et je m'en étonne, je vous explique pourquoi. Cette video n'est pas un lien commercial, elle fait partie d'Onnion au même titre que les lotos, le ski et le tourisme. Si vous avez poussé la curiosité jusqu'à regarder la video, vous reconnaitrez un ruisseau de la commune, la pompe (réalisée à Onnion par un habitant d'Onnion) est ensuite partie au Maroc ou elle permet encore au jour d'aujourd'hui à un village d'irriguer une oliveraie, suite à cela plusieurs pompes sont partie, tantôt en France tantôt à l'autre bout de la planète et à chaque fois les essais et les constructions ont été réalisé à Onnion. Ce n'est certes pas un monument local ou une tradition locale mais cette petite video à le mérite d'avoir été visionnée dans 197 pays (seule la Corée de Nord semble peu intéressée !. Je pense donc qu'elle peut trouvez sa place dans l'article sur Onnion sachant que la vidéo ne comporte pas de publicité et que son existence n'a pas pour but l'argent ou le narcissisme (vidéo sous pseudo) mais seulement de présenter quelque chose de plus sur Onnion ,village que j'ai plaisir à présenter à mes interlocuteurs, (Scientifiques, étudiants, simples curieux) via internet ou physiquement . Ne serait il pas plus utile de consacrer du temps à développer l'article sur Onnion (Les grottes et les vestiges archéologiques qu'elles contiennent par exemple, le château des Ducs d'Ognon, la présence d'un des derniers Orme de France, la légende de la tête du voleur etc.). Je vous trouve très dur lorsque vous présentez les personnes abimant le site Wikipédia comme étant des "Cancers" et suis donc étonné que vous amputiez ma contribution de l'article; les personnes essayant de développer des articles maladroitement seraient ils une gangrène dans ce cas ? Je vous invite donc à m'expliquer le pourquoi de cette suppression sachant qu'il s'agit certainement d'un manque de compression de ma part. Cordialement Pascal. article sur Jean-Luc ROMET Comment faire pour que l'admissibilité de cet article soit fiable ? J'ai vérifié, tout est OK, comment le prouver ? Jean-Luc ROMET Françoise Epailly Sprenger Bonjour Lomita, Tout d'abord je tiens à vous dire que je suis une grande fan de wikipédia. Du coup, je voulais l'utiliser pour écrire une page sur une écrivaine : Françoise Epailly Sprenger. Bien que j'ai essayé de créer une page dans les normes, vous venez de supprimer cette page. Je viens de relire les conditions d'écriture et malheureusement je ne comprends pas où est mon erreur. Pouvez-vous m'éclairer? Merci de votre temps Cordialement Helene Sprenger  Helene.spr : - Bonjour, l'article avait deux problèmes, un problème de violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre support, et n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR - Deux livres édités chez Edilivre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 11:40 (CET) L'article Alain Lancelot (animateur de télévision) est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Alain Lancelot (animateur de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Lancelot (animateur de télévision)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:41 (CET) L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:03 (CET) Radoje Domanović Bonjour Lomita Trop rapide, j'ai même pas eu le temps de faire la demande de purge ! Merci, BerAnth (discuter) 27 janvier 2015 à 14:51 (CET)  BerAnth : bonjour, des années d'expérience - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 11:39 (CET) page Vivien VILLANI Bonjour, je pense qu'il pourrait être intéressant de créer une page Vivien VILLANI, frère de Cédric. Vivien est compositeur de musique de film : Son site officiel : http://www.vivienvillani.com/ Il est aussi sur IMDb http://www.imdb.com/name/nm2414531/ --5.49.95.230 (discuter) 27 janvier 2015 à 23:00 (CET)Jacqueline VILLANI Bonjour, si vous pensez que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Il ne faut pas hésiter à créer l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 11:38 (CET) L'article B.my.Lake Festival est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « B.my.Lake Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B.my.Lake Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 janvier 2015 à 01:42 (CET) Suite à ton message en BA Je pense qu'il ne faut pas hésiter à dire ce que tu penses. La contestation n'est pas quelquechose de grave, le cas de toto montre bien que dans le cas où certains décident de s'en prendre à un sysop pour ses prises de position, c'est un raz-de-marée pour le soutenir. --Defunes43 (discuter) 28 janvier 2015 à 09:01 (CET)  Defunes43 : - Bonjour, merci pour ce message, mais une contestation est une chose de grave où certains règlent des comptes et se défoulent tout simplement - Cela laisse toujours des traces - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 09:33 (CET) +1 ! désolé de squatter ta page mais je n'aurai pas dis mieux ;-). Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 janvier 2015 à 10:50 (CET)  Superjuju10 : - Bonjour, désolée de mon message sur le BA, mais des fois, j'aimerai dire ce que j'ai sur le cœur concernant les messages innocents mais destructeurs à longueur de pages, de la part de contributeurs qui ne sont pas d'accord entre eux, le clou que l'on enfonce p'tit à p'tit, les dénigrements permanents, les manières de dire que les autres sont des cons, qu'ils ne comprennent rien à rien etc.... et cela, dans les deux armées - Allez j'arrête là ma pleurnicherie et retourne voir ce qui se passe sur cette belle encyclopédie - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 11:02 (CET) /// Bonjour, merci pour le coup d'oeil sur la page Plaine_Ansot. J'ai bien vu votre message, je viens juste avant de remettre l'embryon initiale en rajoutant une mention dans discussion comme l'équipe wikipedia nous l'avait expliqué il y a deux ans en formation à Hendaye. Pour l'article Jardin botanique de Bayonne, nous avons travaillé de cette façon, et la page s'est bien remplie. Est-ce que ébauche ne suffit pas ? Brouillon ou ébauche c'est un peu la même chose. Il est indispensable pour réussir le projet de contributions par les élèves qu'ils puissent voir leur page grossir progressivement. Au total, 105 comptes vont travailler dessus, mais les élèves ont besoin d'un coup de pouce pour prendre conscience qu'ils peuvent enrichir wikipedia avec le patrimoine local et pas seulement picorer quand ils ont des exposés à faire. N'étant pas un expert de toutes les technologies, je prends les conseils au fur et à mesure. Merci pour votre aide, Laurent Bellegarde  Laurentb64 : - Bonjour, je pense qu'il est préférable de travailler sur un brouillon, qui lui sera alimenté au fur et à mesure - Je vous propose, si vous souhaitez vraiment travailler dans l'espace encyclopédique, de commencer à le remplir un minimum, et de revenir me voir pour un renommage (ou vous pouvez le faire)(de cette manière, l'historique sera conservé) - A l'heure actuelle, nous ne pouvons pas garder un squelette, il faut un minimum - Pour vos élèves, travailler sur un brouillon est aussi une bonne manière d'appréhender un article et de le modifier autant de fois qu'il le faut, sans craindre une intervention extérieure - A vous de voir - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 10:01 (CET) (PS une dernière chose, insistez bien sur les violations de droits d'auteurs, pas de copié/collé sur WP ) Ok, comment/où crée-t-on un brouillon ? J'ai du contenu, des sources, des photos libres etc... pour cette page mais je ne souhaite pas intervenir tout de suite, car les élèves doivent se prendre en main, je catalyse mais je reste volontairement en retrait. Merci Le brouillon a été crée => Utilisateur:Laurentb64/Plaine Ansot - Vos élèves pourront donc s'amuser dessus - Bon courage - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 10:16 (CET) PS - J'ai ce brouillon en suivi, et si vous le permettez, je pourrais vous guider/aider si nécessaire au fur et à mesure Ok, super et merci, deux classes s'y attaquent demain. Laurent Prière à la Grande Administrateuse Salutations à toi, ô Grande Administrateuse^^ Je fais partie des 450 et quelques abonnés de la passionnante chaîne d'infos en continu appelée « BA »^^ Parmi les news du moment, ton intervention ne pouvait pas me laisser indifférent. J'ai fait un très gros wikibreak de près d'un an, et je dois reconnaître que je ne pensais pas que la situation des administrateurs(-teuses) avait pu se dégrader à ce point... La violence des propos de certains me stupéfie littéralement. Bref, avant de verser une larme (!!) je voulais juste te dire que je suis persuadé que beaucoup de contributeurs ici vous sont reconnaissants du lourd et fastidieux travail de maintenance que vous effectuez sur le Projet. Même si on râle toujours plus ou moins contre les admins, que ferions-nous, que serions-nous sans vous  ?! J'ai un peu fureté dans les pages de l'espace WP, mais je n'ai pas trouvé d'historique concernant les admins : les changements survenus sur leur mandat, leurs outils, leurs pouvoirs, leurs mode d'élection... Saurais-tu si quelque chose de ce genre existe ? Pas de panique, hein, c'est pour la bonne cause^^ Bonne journée @ toi ! Cordialement, Heddryin [Je suis CHARLIE] 28 janvier 2015 à 11:12 (CET) PS : félicitations pour la qualité intrinsèque du néologisme « Administrateuse » ! PPS : fais-moi la gentillesse de ne pas me demander ce que j'entends par « la qualité intrinsèque du néologisme » : je n'en sais rien, je trouvais juste que ça sonnait bien^^ H.  Heddryin : - Bonjour, pas la peine de verser une p'tite larme... Ce qui a changé pour les admins... la possibilité de les contester tout simplement, rien de plus, rien de moins - Certains s'en servent comme une arme - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 11:20 (CET) (une administrateuse heureuse, tiens ça rime ) // Bonjour, vous avez supprimé ma page "Bastians". Je vous informe que, tout comme pour la page Céciliennes, je suis l'auteur du site internet depuis lequel le texte a été pris. J'autorise par conséquent cette démarche. Pourriez-vous s'il-vous-plaît rétablir ma page? J'ai entrepris exactement la même démarche pour la page Céciliennes et toute est rentré dans l'ordre. Merci  Secufr : - Bonjour, il est pourtant clairement indiqué Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., et pour l'avoir déjà fait, vous saviez très bien qu'il fallait une autorisation valide et validée pour reproduire un texte copié d'un autre support - Il conviendrait à l'avenir, de faire la demande avant de mettre sur l'encyclopédie un texte copié - Ou mettre le site copié sous licence CC BY SA, ce qui serait peut être le plus simple si vous ne faites pas la procédure en amont, et cela ferait moins de travail aux bénévoles de WP et OTRS - L'article a été restauré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 13:18 (CET) Pcquimarche Bonjour, Je me suis permis d'insérer l'entreprise Pcquimarche sur wikipedia. Je savais très bien que cette information allait être supprimée par vos services. Veuillez m'excusez pour cette perte de temps ! Cordialement, cf  Pcquimarche : - Bonjour, alors, si vous saviez, pourquoi l'avoir fait ? -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 13:33 (CET) Connaissance Tout simplement parce que vous ne connaissez pas l'entreprise et que l'article a été supprimé en 2 minutes... (2 minutes de recherches sur l'entreprise ?) Ce qui est normal mais sachez que nous travaillons sans relâches pour obtenir une notoriété. Aujourd'hui Pcquimarche englobe la réparation Informatique, téléphonique, conception de site dynamique, de programmes informatiques pour pme pmi, solution et conseils à une échelle nationale. Nous travaillons avec des prestataires capables de vérifier toutes failles de sécurités sur site internet nous avons rédigés par exemple un article sur la récupération des données concernant les moteurs de recherches, nous avons élaboré un système dit « crawler »bien plus performant que vos moteurs de recherches afin de récupérer les informations émises du web et bien plus. Suite aux futurs échos nous reviendrons rédiger un article sur votre plateforme. Cordialement cf, --Pcquimarche (discuter) 28 janvier 2015 à 14:04 (CET)  Pcquimarche : - Bonjour, deux minutes suffisent largement pour constater que cet article n'était pas admissible, une rapide recherche donne 82 entrées pertinentes [17] - Maintenant, il est clair que wikipédia n'a pas vocation de faire obtenir une notoriété - Avez vous lu les critères des entreprises WP:NESP et les critères généraux WP:CAA ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 14:18 (CET) /// Chère Lomita, les autorisations vont être faites. Comme mentionné ce matin, le site nous appartient. Alors à chaque fois que vous allez bloquer une page, je vais demander l'autorisation et dans l'heure, la page sera à nouveau autorisée. Je ne peux malheureusement pas mentionner la licence: sous licence CC-BY-SA sur mon site.  Secufr : - Bonjour, le copié/collé sans autorisation n'est pas autorisé tout simplement - Donc, je vous propose de nous faire une autorisation globale, autorisation qui suivra TOUS les articles - Il suffit de refaire un mail OTRS, en indiquant clairement que vous donnez autorisation pour TOUS les articles dont le texte est copié sur http://www.fr.ch - Sans cette autorisation globale, il faudra faire une autorisation à chaque article copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 15:05 (CET) Ce serait super. Mais qu'en-ce qu'un mail OTRS? Excusez moi, Vous avez déjà fait des plusieurs mails à permissions-fr(at)wikimedia.org (Ticket 2015012810012664)- Il suffit de copié/collé le texte suivant sur un des mails déjà envoyé : Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte > <http://www.fr.ch/tradifri/fr/pub/pratiques_sociales/carnaval_de_morat .htm > et reproduit sur WP avec le pseudo Secufr...... suivi du texte préformaté que vous connaissez déjà et que vous avez mis dans votre dernier mail. Ce ticket suivra donc tous les articles - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 15:17 (CET)  Jules78120 : pour info - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 15:21 (CET)  Secufr : et  Jules78120 : - Maintenant, il y a quand même un problème et de taille que je viens de voir, est ce qu'une stagiaire est habilitée à faire un mail à OTRS pour donner les droits sur le site internet ? A t'elle toutes les autorisations nécessaires du site officiel de l'état de Fribourg ? - J'aimerais avoir une réponse à cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2015 à 15:35 (CET) Coucou Lomita ; je pars du principe que oui : elle émet les mails depuis une adresse officielle de l'État de Fribourg et je pars du principe que c'est à la demande de sa hiérarchie qu'elle procède ainsi. Amicalement, — Jules Discuter 28 janvier 2015 à 16:03 (CET) Le mieux serait néanmoins, comme je l'ai suggéré à Secufr, d'indiquer sur http://www.fr.ch/tradifri/fr/pub/index.cfm que l'ensemble des contenus de « Traditions vivantes de l'État de Fribourg » est placé sous licence CC-BY-SA. — Jules Discuter 28 janvier 2015 à 16:13 (CET) En effet, ces changements et ajouts sont demandés par le Chef du Service de la Culture de l'Etat. Pour faciliter le travail de tout le monde, je vais essayer de demander à ce que la licence soit mentionnée sur notre page. Merci Jules BA Salut Lomita, je te remercie de ton commentaire à la section que j’ai ouverte sur BA et que j’ai lu avec soin. Bonne soirée.--Butterfly austral discuter 28 janvier 2015 à 20:52 (CET) WebProgram-Festival International --Mehdi WebProgram-Festival (discuter) 29 janvier 2015 à 17:38 (CET) Bonjour Lomita, Je vous contacte suite à votre suppression de l'article wikipedia à propos du WebProgram-Festival. Pouvez-vous m'éclairer sur les raisons de cette suppression ? Je m'explique, je pense qu'une page sur le WebProgram-Festival International est légitime car celui-ci en est à sa 6ème édition consécutive, le concept a également été développé en Suisse et en Afrique (vous pouvez vérifier sur les sites web suivant: http://africawebfestival.com & http://www.swisswebprogramfestival.com). Il est connu chez les professionnels, pour vous le démontrer, je vous joins le lien des revues de presse de différentes éditions (il y en a pour chaque édition): http://www.webprogram-festival.tv/medias/wpfi/images/presse/REVUE%20DE%20PRESSE-WPFI.pdf 2014 http://archives.webprogram-festival.tv/archives-2012/presse-2012.html,1,193,189,0,0 2012 Par ailleurs, vous avez pu constater que plusieurs membres des jury avaient eux-même leur page wikipedia. Est-ce un problème de source ? Car comme vous avez pu le voir dans la revue presse, il y a beaucoup d'articles extérieurs au site web du festival consacrés à cette manifestation, de plus j'étais en train d'en rajouter. Est-ce un problème de rédaction ? Si c'est le cas, pouvez vous m'éclairer car je pense avoir été le plus objectif possible en exposant simplement des faits vérifiables (sourcés) avec un ton neutre. Je sais que citer d'autres articles wikipédia ne peut faire preuve d'argument (c'est pourquoi je n'en citerais pas), cependant je m'interroge également sur le fait que beaucoup de festivals ont tout à fait leur place sans que leurs articles soient supprimés. Je pense que vous pouvez comprendre que l'existence de ces pages et le fait que la mienne ait été supprimée m'intriguent. Je serais ravi de discuter avec vous à propos des éléments qui vous ont amené à supprimer cette page. En attente d'une réponse de votre part, je vous souhaite une bonne journée. Cordialement.  Mehdi WebProgram-Festival : - Bonjour, Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, en effet, après une rapide recherche il s'avère que les sources sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 17:47 (CET) /// Bonjour Lomita, Je suis nouveau et je ne comprends pourquoi vous avez supprimé la page trésors du carabin? Outre le fait que s'est une petite entreprise qui vends des textures, c'est une entreprise qui collectionne un patrimoine actuel mais qui tends aussi à disparaître. Ils n’engrangent peut être pas des sommes aussi fantastiques que de grosses sociétés mais il y a un but de préservé un patrimoine qui tends à disparaître et je ne vois pas très bien le fait d'être supprimer alors que (exemple) weta-digital/ubisoft/gameloft/digital dimension qui s'occupe au final d'utiliser du matériel de textures aussi (allez savoir si ils ne se fournissent pas chez eux ?) ont bien leur place sur wikipédia hormis le fait qu'il ont des oscars et qu'ils utilisent en permanence ce type de matériel pour leur post production 3D ? D'autant plus que ces petites entreprises ayant un réel but autre mais doivent bien trouver financement quelque part pour survivre sont tenues par des contrats de confidentialité avec les grosses sociétés de productions et restent souvent méconnues !!! Je vous souhaite une excellente journée ! Bien à vous, --Tdcinfirmier (discuter) 29 janvier 2015 à 11:09 (CET)  Tdcinfirmier : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre une entreprise - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 14:30 (CET) /// Bonjour Je ne comprends pas les raisons pour lesquelles vous supprimez les liens de bouelamne.com ? Car c’est le seul portail qui parle de la province de Boulemane. D’ailleurs la photo utilisée sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulemane de Boulemane vient du site de Boulemane.com Cordialement,  Bouleman : - Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant le spam WP:SPAM et les règles concernant les liens externes WP:LE - Vouloir mettre un lien vers un album photo sur une multitude d'article n'est pas autorisé sur l'encyclopédie - D'autre part, vous me dites que la photo illustrant actuellement l'article vient du site ! Est elle seulement sous licence libre ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 14:23 (CET) Vous considérez l’ajouter du lien sur les deux pages http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulemane et http://fr.wikipedia.org/wiki/Missour comme un spam ? C’est quoi une licence libre pour vous ? Merci Cordialement, Vous considérez l’ajouter le lien sur les deux pages http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulemane et http://fr.wikipedia.org/wiki/Missour comme un spam ? C’est quoi une licence libre pour vous ? Vous avez supprimer le tag dans la photo mais pas la photo, c’est normal ? Merci Cordialement,  Bouleman : - En effet, vouloir nous imposer un lien non conforme sur plusieurs articles est du spam - Concernant le tag, c'est tout à fait normal, les photos doivent être neutres sans publicité - concernant la licence libre, je vous invite à lire : [18] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 15:14 (CET) Je ne comprends pas, votre phrase « vouloir nous imposer un lien non conforme », je n’impose pas le lien mais je contribue. N’est-ce pas le but de wikipedia ? C’est quoi un lien non conforme pour vous ? Merci Cordialement,  Bouleman : - Votre lien est un album photo ! avez vous ouvert les liens que je vous donnais et que je vous redonne pour la 3ème ou 4ème fois ! WP:LE WP:LE - Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. WP:SPAM - Sur Wikipédia, on emploie le terme « spam » (ou « pourriel ») pour désigner l'ajout irraisonné de liens externes. Les principes gouvernant la pertinence des liens externes découlent de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et sont détaillés dans Wikipédia:Liens externes De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site depuis de nombreux articles constitue du spam Donc, il n'y a pas de problème pour que vous contribuez, mais dans les règles de l'encyclopédie - --Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 16:38 (CET) /// Chère Lomita, comme conseillé ce matin j'ai écrit le courriel indiqué ce matin: Je ne vois par conséquent pas où se trouve le problème actuellement. Bonjour, Merci pour votre courriel. Je vous remercie de me renvoyer ce mail avec ce texte précis, en effet, l'autorisation globale concerne uniquement le contributeur Secufr, nous ne pourrions pas accepter qu'une autre personne puisse copier/coller le site que vous le sachiez Avec toutes mes excuses pour ce petit contretemps qui simplifiera grandement le travail de tous les bénévoles et de vous mêmes, puisqu'il n'y aura plus aucune démarche administrative après. Merci pour votre patience. Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <http://www.fr.ch/>. Cette autorisation concerne l'ensemble des articles qui seront crées, par le contributeur Secufr exclusivement, sur l'encyclopédie dont les textes seront copiés à partir de <http://www.fr.ch/> Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.  Secufr : en effet, je vous indiquais bien Je vous remercie de me renvoyer ce mail avec ce texte précis......, ce que vous n'avez pas encore fait, mais que vous continuez à créer des articles en copiant le site - Régularisez la situation et ensuite, vous pourrez copier ce site, mais pas avant - Donc, on attend de vous un mail avec le texte que je vous ai indiqué ni plus, ni moins - -- Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 14:48 (CET) Mais de QUEL texte parlez-vous? Un peu plus de clarté dans vos phrases rendrait les choses beaucoup plus simples et efficaces. merci d'avance.  Secufr : Ma patience a des limites  ! Si vous n'arrivez pas à comprendre que le texte que vous devez envoyé est celui ci, Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <http://www.fr.ch/>. Cette autorisation concerne l'ensemble des articles qui seront crées, par le contributeur Secufr exclusivement, sur l'encyclopédie dont les textes seront copiés à partir de <http://www.fr.ch/> Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. texte qui vous a été indiqué et dis à plusieurs reprises, je n'y peux rien, vous faites perdre à tous les bénévoles en voulant n'en faire qu'à votre tête - Donc, je ne traiterai pas les autres mails que vous n'arrêtez pas d'envoyer, j'attends le texte ci-dessus pour traiter les articles que vous avez créés sous violations de droits d'auteurs - Si vous vous avisez de recréer un article sans cette autorisation, je bloque votre compte - J'ai été claire je pense ! -- Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 15:02 (CET) Chère Lomita, le courriel se trouve dans votre boite mail. Et la mention est à présent sur notre site. Tout est clair?  Secufr : - Votre diff n'était pas nécessaire et malvenu ! - Oui, tout est maintenant en ordre, n'oubliez pas, comme il est indiqué sur votre page de discussion de mettre le bandeau sur la page de discussion de l'article à chaque fois que vous copiez un texte à partir de site http://www.fr.ch/, sinon, vous vous exposez à une suppression immédiate du texte et ferez de ce fait, perdre beaucoup de temps aux bénévoles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 15:57 (CET) article Sundo Bonjour, Cela fait maintenant plus d'une semaine que le mail autorisant l'utilisation des textes concernés par la violation de copyright dans l'article Sundo a été envoyé. Où puis-je savoir si j'aurai un jour une réponse ? En vous remerciant par avance ; Aigle Sin Moo /// BONSOIR POURQUOI TU EFFACE JE SUIS LE FILS DE GHARDIMAOU ET JE PENSE CONNAITRE SON HISTOIRE MIEU QUE TOI?  Etounsi : - Bonsoir, ce n'est pas la peine de crier pour me parler, ce n'est pas d'être en colère pour me parler, alors, merci d'éviter d'écrire en majuscules ! - Maintenant, wikipédia est une encyclopédie, et que vous soyez le fils de... ne vous donne pas tous les droits - Vous pouvez contribuer, mais dans les règles de l'encyclopédie, en sourcant vos informations (vers la presse nationale ou internationale par exemple) en évitant de faire n'importe quoi sur l'article au point de le vandaliser (je mettrai cela sur votre jeunesse sur l'encyclopédie et sur de la maladresse) - Donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie, et venez ensuite enrichir cette article - -- Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 20:21 (CET) (Maintenant, sur WP vous êtes un pseudo et en aucun cas le fils de... - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo est le fils de...) famille de Palézieux bonjour, Vous aviez enlevé un article sur le roi pognon. Justifiant votre geste. Tant pis. maintenant, je vois que "ma famille" est sur facebook, en lien avec un article wikipedia. Cet article ne reflète que pâlement notre famille. Rien n'y est intéressant. Merci de supprimer cette page. C'est mon nom, c'est celui de ma famille. ON n'a pas besoin de s'étaler sur wikipedia. D'autant que cet article est vraiment mauvais, lisez le paragraphe explicatif, il est vraiment très mal écrit ! Au plaisir de ne plus voir la page sur ma famille sur wikipedia. Quentin de Palézieux  Qdepal : - Bonjour, l'article Le Roi Pognon a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Le Roi Pognon/Suppression - Concernant, Facebook, je ne peux rien faire, n'ayant aucun accès au niveau administratif avec ce site - Quant au reste de votre message, je crois que cela se passe sur votre page de discussion et je ne commenterai pas plus cette affaire, étant en phase avec les contributeurs qui vous explique calmement pourquoi cet article est admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2015 à 13:58 (CET) Usurpation Bonjour, Est-ce ok pour toi que l'utilisateur Secufr (d · c) usurpe ta signature et dépose des messages en ton nom sur les pages de discussions des articles qu'il créé ? Voir ici par exemple. Manoillon (discuter) 30 janvier 2015 à 10:36 (CET)  Manoillon : - Bonjour, non, pas de problème, ce n'est pas une usurpation de signature, c'est uniquement un copié/collé d'un bandeau que j'ai mis moi même sur sa page utilisateur, c'est pour cela qu'il y a un lien vers celle-ci dans le bandeau de l'autorisation globale - Il n'y a pas d'autre solution, sauf peut être, qu'à chaque fois ce contributeur fait un copié (autorisé) de demander la mise en place du bandeau d'autorisation par un bénévole OTRS ? - Trop lourd à gérer - Maintenant, s'il y a une autre solution que je ne connais pas, je prends - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2015 à 13:39 (CET) L'article Natacha Muslera est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Natacha Muslera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natacha Muslera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2015 à 12:10 (CET) Suppression VPN AUTOS : que faire? Bonjour Lomita je suis la rédactrice de la page VPN-Autos.fr. Je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée sachant qu'une autre entreprise similaire à la nôtre devient une page wikipedia et a un contenu similaire. Il s'agit d'Amaris Autos. Quelle est la différence entre nos deux contenus? je vous remercie par avance de m'expliquer le pourquoi de cette suppression. Je suis novice sur wikipedia et j'ai un peu de mal à comprendre tous les rouages, Bien à vous --Akson75 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:47 (CET)  Akson75 : - Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire le 15 janvier 2015 Discussion:VPN Autos/Suppression et le Discussion:VPN autos/Suppression 13 février 2012 - Il a été considéré comme promotionnel et hors critères d'admissibilité - Il ne peut donc pas figurer sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2015 à 13:36 (CET) Suppression de page Bonsoir, je ne comprends pas la suppression de page du footballeur Théo Pellenard que je venais de créer. Le joueur est un international espoir français (U20) et possède un contrat pro depuis la saison dernière avec les Girondins de Bordeaux, ne rentre-t-il pas dans les critères d'admissibilité de wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.244.80.80 (discuter) Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement Projet:Football/Critères d'admissibilité- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 janvier 2015 à 23:19 (CET) Suppression de page "Théo Pellenard" Bonsoir, Je ne comprends pas la suppression de la page du footballeur Théo Pellenard. Ce joueur est un international espoir français (U20) qui joue pro depuis la saison dernière aux Girondins de Bordeaux. Ne convient-il pas aux critères d'admissibilité de wikipédia ? Désolé du doublon je viens de me créer un compte pour plus de clarté lors de mes modifications ou créations d'articles. L'article Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives de Provence-Alpes-Côte d'Azur est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives de Provence-Alpes-Côte d'Azur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de ressources, d'expertise et de performance sportives de Provence-Alpes-Côte d'Azur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:33 (CET) Votre régulation sur le sujet Chômage en France Bonjour Lomita, Je viens de constater que vous venez de cataloguer mon ajout bibliographie "F*ck Le Chômage" comme publicité. Etant donné que ce livre traite du chômage en France et d'une nouvelle approche pour lutter contre le chômage, je ne comprend pas votre annulation. Pouvez-vous m'expliquer? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%B4mage_en_France&action=history Merci d'avance L'article Ghislain Bardout est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Ghislain Bardout » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghislain Bardout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 janvier 2015 à 12:21 (CET) ///= Bonjour, J'avais créé ce matin un article sur mon beau-père Marcel Aubert, photographe ferroviaire renommé pour ses 70 ans de photographies ferroviaires dont les photos ont été publiées dans des ouvrages de référence tels la Vie du Rail, le Train.. ainsi que dans de nombreux livres, article que vous avez supprimé. A l'occasion du centième anniversaire de sa naissance, et ayant constaté que, dans les articles parlant de ses ouvrages, un article de Wikipédia sur un homonyme Marcel Aubert, historien apparaissait, j'ai pensé qu'il serait normal qu'un article consacré à ce passionné figure dans Wikipédia afin d'éviter cette erreur récurrente. Je souhaiterai que l'article soit validé et j'y rajouterai des photos de ses ouvrages ainsi que des articles de journaux comme La Montagne. Cordialement Mme Aubert — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.220.184.60 (discuter) Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:19 (CET) Votre régulation sur 2mois1job et F*ck Le Chômage Lomita, Merci pour votre réponse. J'ai bien lu la partie SPAM et lien externe. Cependant, un spam est "l'ajout irraisonné de liens externes". 2mois1job étant un mouvement de chercheur d'emploi reconnu en tant qu'association dans la presse et F*ck le Chômage est un livre traitant du chômage et de la recherche d'emploi reconnu également dans la presse (passage sur Fr3, RTL2, etc.), il est donc bien raisonné de rajouter ces références sur les articles "mouvement des chômeurs", "recherche d'emploi", "chômage" et "association d'aide à la recherche d'emploi" et ces 2 références répondent aux conditions dictées par les règles Wikipedia.  Mmen : - Bonjour, Vous n'êtes pas venu sur l'encyclopédie pour l'enrichir mais uniquement pour faire la promotion d'un site et d'un livre - Wikipédia n'a pas cette vocation - Elle n'a pas non plus vocation de répertorier TOUS les ouvrages sur un sujet - Donc, merci de ne plus nous imposer ces deux liens - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:17 (CET) Lomita, Si c'est le cas, pourquoi les livres d'Hervé Bommealer sont-ils précisé dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Recherche_d%27emploi ? J'ai l'impression que le seul problème dans cette situation c'est que j'ai écrit ce livre et fondé ce mouvement social, est-ce le cas? F*ck Le Chômage et 2mois1job apporte une innovation sociale et collaborative dans la recherche d'emploi. Donc oui ça apporte quelque chose de nouveau dans la recherche d'emploi pour Wikipedia et NON ce n'est pas de la promotion. --Mmen (discuter) 31 janvier 2015 à 16:23 (CET)  Mmen : - Le gros problème est que vous souhaitez mettre ces deux liens sur une multitude d'articles, si ce n'est pas de la promotion, cela y ressemble tout simplement - De plus, vous n'êtes pas neutre puisque vous dites que vous avez écrit ce livre et fondé le mouvement social - Si cet ouvrage et ce mouvement avaient été si pertinents, un autre contributeur s'en serait servi pour la rédaction de l'article et l'aurait mis en référence, ce qui n'est pas le cas, donc, cet ouvrage n'a pas un tel intérêt qu'il puisse figurer sur l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:26 (CET) Lomita, Afin de bien comprendre, quel est l'objectif de la partie "bibliographie" des articles ? --Mmen (discuter) 31 janvier 2015 à 16:35 (CET)  Mmen : La partie bibliographie sert à répertorier tous les ouvrages ayant servis à l'élaboration et l'enrichissement de l'encyclopédie ou des ouvrages de références, elle n'a pas vocation de répertorier tous les ouvrages sur le marché concernant un sujet -- Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 16:52 (CET) page supprimée Jules Vandendries Je suis Jacques Vandendries , le fils de Jules Vandendries Mon père , Jules Vandendries , directeur général aux services du premier ministre , a créé le registre national belge dans les années 60 Ce point est facilement vérifiable , car j'ai joint quelques références que j'ai trouvées sur le web confirmant toutes mes affirmations Il vous suffit de taper sur Google "registre national Vandendries" et vous trouverez immédiatement plusieurs livres ou articles confirmant mes affirmations Quant à la photo , il s'agit d'une vieille photo que possédait mon père , et qu'il avait prise lors de la première visite du registre national (1970 ?) , par le roi Baudouin Que dois-je faire pour que vous validiez cette page , à laquelle je tiens beaucoup? Je pense que mon père aurait été heureux de voir cet article sur le web Est-ce la photo qui vous pose un problème ? Voulez-vous une copie d'une pièce d'identité de mon père pour vous rassurer quant à la réalité de la photo ? Jacques Vandendries macjacques macjacques2@wanadoo.fr http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=CRIS_948_0001 https://books.google.fr/books?isbn=2874632252 à la page 93 Oblada Bonsoir Lomita. Je suis en train de travailler sur la page Parisii. Cet utilisateur Oblada, Brikane, Blondonien, Bernorix, etc. etc. s'obstine à annuler un passage qui ne lui plait pas. Si personne n'intervient je risque de le traiter de tous les noms tellement il commence à me les hacher menu. Merci de votre compréhension. Cordialement?C. Cottereau (discuter) 31 janvier 2015 à 19:48 (CET)  Nortmannus : - Bonsoir, j'ai posé un R3R, et vous invite à ouvrir un dialogue en page de discussion - Par contre, attention au diff qui peuvent être limites - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2015 à 19:52 (CET) Comme je vous l'ai déja signalé : il est impossible de dialoguer avec ce contributeur. Il faut le bloquer. Il n'apporte rien à l'encyclopédie à part de vandaliser le travail d'autrui. C'est un parasite.Cdlt.C. Cottereau (discuter) 31 janvier 2015 à 19:54 (CET) Bonjour Lomita, comme vous vous en êtes peut-être rendu compte, je me suis lancé dans un important travail de restructuration et de développement de l'article Parisii et je suis loin d'avoir terminé. L'utilisateur Oblada n'a effacé ce passage que dans le but de se venger du revert essuyé sur l'article Histoire de la langue française. Certes ce passage n'est pas parfait mais le fond est véridique et il s'agit de faits assez bien connus. Comme je l'ai dit au-dessus, je n'en ai pas encore terminé avec cet article Parisii, c'est évident qu'il demande à être amélioré et que je vais le faire dans la mesure de mes possibilités. Quant à l'utilisateur Oblada son comportement, que j'observe depuis au moins cinq ans, relève soit de la psychopathologie, soit de la puérilité, car il se pourrait que derrière ces divers pseudos et IP se cache un ado d'une quinzaine d'années, vu le niveau. IL est totalement impossible de discuter avec lui et c'est tout à fait vérifiable par le fait qu'il a dû blanchir toutes ses PDD car elles ne contenaient que des mises en garde, des avertissements ou des avis de blocage. Il n'a jamais écrit le moindre article sur WP, alors qu'il passe son temps sur l'encyclopédie à mettre une petite touche par-ci et une petite touche par-là. Il a bien tenté quelques traductions d'article à partir de la WP anglaise, mais c'est généralement succint et rédigé dans un style aléatoire et bien évidemment, quand on connait le loustic, les sources n'y sont pas. La plupart de ses contributions se résument donc à des mots des phrases et des liens bleus, quant il ne supprime pas les passages qui ne lui plaisent pas. Parfois il va ajouter, ce qui est assez risible dans son cas, un [réf. nécessaire] pour des choses pertinentes et connues de tous, par exemple : « La Tour Eiffel est un monument conçu par Gustave Eiffel et situé à Paris[réf. nécessaire] » ou alors ça ne lui plait pas, il supprime, même quand c'est sourcé par des sources sérieuses et reconnues, voir ce diff par exemple [19] (à noter que j'ai beaucoup travaillé sur cet article et qu'il a été relu par Utilisateur:Dominique Fournier qui est linguiste. Par contre si on lui demande des références pour accréditer ses lubies et autres théories fumeuses qui ne sont défendues par aucun scientifique digne de ce nom (par exemple : « le gaulois a été assimilé », « le français vient du vieil italien », « les Ligures occupaient la France ») à partir de ses inspirateurs comme Yves Cortez, Joel Supéry, etc., dont les ouvrages ne sont en rien reconnus par la communauté scientifique, il va échaffauder ses propres théories, qu'il trouve géniales, et qu'il va ensuite instiller par petite touche dans WP : il commence donc par faire une suppression, il voit si ça passe, si ça passe pas, il va s'y prendre autrement : modifier un mot, une phrase...puis, il revient une semaine après, un mois après et finit par dénaturer et distordre tout un paragraphe. Si c'est sourcé, bien qu'il lui arrive de supprimer des passages sourcés, il fait parfois mentir les sources « La Tour Eiffel est un monument conçu par Gustave Eiffel et situé à Paris » il ajoute « La Tour Eiffel n'est pas un monument conçu par Gustave Eiffel et n'est pas situé à Paris. Il n'a toujours pas compris, c'est pas faute d'avoir tenter d'user de pédagogie, que pour contribuer dans WP, il fallait s'appuyer sur des sources reconnues de spécialistes dont les travaux ont été vérifiés par des comités des lecture, des sources récentes également, bref rien à faire. J'en ai plus qu'assez de croiser ce contributeur qui mériterait rien d'autre qu'un bon savon.C. Cottereau (discuter) 1 février 2015 à 08:01 (CET)  Nortmannus : - Bonjour, je regarderai cela en profondeur dès demain - Pas la tête à cela pour traiter ce dossier aujourd'hui - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 1 février 2015 à 17:20 (CET) L'article Conférence des Villes est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Conférence des Villes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence des Villes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:33 (CET) Webbyou Bonjour, je ai créé la page "Webbyou" parce que je pense que ce est un article intéressant. Un article décrivant le sujet d'un point de vue neutre et ne se qualifie pas pour la politique invérifiable. Licence WEB est en ligne et il est facile de vérifier si oui ou non vous permet de créer des pages en utilisant des applications gratuites Softaculous! Le site montre également le numéro de TVA de la société et donc il est facile de vérifier l'existence de la même. La seule différence est que, dans l'article "webbyou" il ya des références (parce que je ne sais pas comment les ajouter). Je vous demande donc de bien vouloir réévaluer votre opinion et me donner quelques conseils de publier cet article. Salutations DG  Dimitrios6 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 février 2015 à 17:22 (CET) Article Raoul-Jean Moulin Bonjour, Je ne sais pas qui peut m'aider alors je reviens vers vous. J'avais essayé de publier un article sur Raoul-Jean Moulin (critique d'art et écrivain) et après validation de mon brouillon par votre collègue Arcyon, j'avais tenté de le publier. Vous m'avez alors adressé le message suivant : "Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - Lomita (discuter) 14 janvier 2015 à 14:55 (CET)" Vous avez fait le lien avec le texte que j'avais publié sur le site du MAC/VAL (musée d'art contemporain du Val de Marne). Je comprends tout à fait. Mais je souhaite qu'il apparaisse dans Wikipédia. Je m’apprêtais à envoyer un mail pour la republication en suivant la procédure mais j'ai l'impression que le brouillon de mon article a été supprimé. Dans la rubrique "Contributions", je n'ai plus accès à mon texte. Donc, je n'ai pas encore envoyé de mail pour la republication. Que dois-je faire? J'espère que mon explication n'est pas trop confuse. Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement --Centrededoc (discuter) 13 février 2015 à 15:58 (CET)Centrededoc--Centrededoc (discuter) 13 février 2015 à 15:58 (CET) Nouvelle tentative ! Bonjour, Nous avons été en contact l'an dernier à la même époque suite au travail de mes étudiants sur la page de l'IUT de Tours. Je souhaite persévérer dans mon objectif d'initier les étudiants à l'édition d'un Wiki et aux spécificités de Wikipédia. Je ne retrouve plus la trace de tous nos échanges mais je me souviens qu'une page sur une licence pro donnée n'était pas pertinente. Je me propose de les faire travailler cette année sur la description de la licence pro compta qui n'existe pas pour le moment dans la catégorie licence pro Je me propose aussi de leurs montrer la page brouillon... Qu'en pensez-vous ? Par contre il me semble difficile de les faire travailler tous ensemble (25 étudiants/8-9 groupes) sur le projet d'une seule page (c'est pour cela que l'an dernier j'avais utilisé l'IUT de Tours comme sujet). La Licence pro Comptabilité comprend plusieurs spécialités : fiscalité, contrôle de gestion, ... Il est peut être possible de leurs demander de créer une page pour chacune de ces options. Qu'en pensez-vous ? Désolé pour ce message un peu long. Merci de vos lumières --Farenj (discuter) 7 janvier 2016 à 11:30 (CET)