Discussion utilisateur:Lomita/Archive48

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Lomita dans le sujet Article Xavier Joseph Theurillat
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
DécouvrirFeuilleterTélécharger
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Supression de la page Euro Recoquista modifier

Bonjour, vous avez suprimé la page Euro Recoquista considéré comme contenu non vérifiable puisqu'il n'y avais que mois comme contributeur.C'est normal je venais de la créé et si vous ne l'aviez pas vus, j'avez citer une source (le site lui même) . Je vous demande donc avec tout mon respect de restaurer ou de recréer la page, de visiter le site en question (pour vous informez) et la prochaine fois je vous demande de bien vous renseignez avant de supprimez une autre page.

Cordialement, Iosif

Iosif , pour vous servir (discuter) 18 juillet 2014 à 14:22 (CEST)Répondre

Notification Iosif : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans, le site officiel n'étant pas considéré comme référence - Et la prochaine fois, je vous demande de bien vous renseignez avant de créer une autre page - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 14:26 (CEST)Répondre

Demande de révocation du statut d'administrateur pour Lomita modifier

Bonjour, je me présente je suis contrôleur des actions des administrateurs de wikipédia, et, au vu de vos dernières interventions concernant des adresses IP. Un comité a décidé de se réunir pour vous informer que la décision de révoquer vos privilèges et donc votre statut d'administrateur a été actée à l'unanimité des voix. Par conséquent dans un délai de 3 jours à compter de la diffusion de ce message, votre compte sera définitivement bloqué puis effacé.

Notre organisme est très pointilleux sur les usages abusifs, voire dictatoriaux que certains administrateurs de l'encyclopédie en ligne effectuent en bloquant ou supprimant les contributions des nouveaux utilisateurs à outrance.

Dans l'attente de la suppression de votre compte, Veuillez recevoir mes salutations distinguées,

Jean Chassaigne, Contrôleur des usages abusifs des privilèges de Wikipédia Notification 86.199.134.164 :

Bonjour, trop drôle, on ne me l'avait jamais faite celle-ci, donc, sans problème, vous pouvez me bloquer et effacé mon compte - J'aimerai juste savoir comment une IP pourra faire cet exploit ! A suivre.... -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 16:58 (CEST)Répondre

L'article Ludo Sterman est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludo Sterman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludo Sterman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:27 (CEST)Répondre

Revert sur la page Nathanaël de Rincquesen modifier

Pourquoi avoir annulé les modifications de 109.218.158.129 ? La page de discussion montre clairement qu'une majorité est d'accord sur l'ajout d'un paragraphe mentionnant les meuporg.
Et puis dire que c'est anecdotique n'est pas valable quant on voit que meuporg est désormais devenu très courant pour parler de MMORPG. D'ailleurs certains doutent encore de l'admissibilité de cet article sur Wikipédia à cause de la notoriété quasiment nulle de ce monsieur.
Gamer-Actu (discuter) 1 juillet 2014 à 14:05 (CEST)Répondre

Notification Gamer-Actu : - Bonjour à vous aussi - Je vous remercie de prendre connaissance de la page de discussion de l'article - Si vous souhaitez relancer le débat, c'est là bas qu'il faut le faire - Si vous pensez maintenant que cet article n'est pas admissible (à noter que mettre cette anecdote ne le rendra pas plus admissible), vous pouvez le proposer à la suppression WP:PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juillet 2014 à 14:13 (CEST)Répondre
Je ne cherchait pas à décrédibiliser l'article, simplement savoir pourquoi, selon vous, la mention des meuporg dans cet article est "tabou". Gamer-Actu (discuter) 1 juillet 2014 à 20:29 (CEST)Répondre

Page Eric Névé modifier

Lomita, vous avez effacée la page que j'ai crée avec so much love. Mon boss, monsieur Eric Névé, me punira!! Merci de m'aider à récuperer la page, MERCI.

Notification La Chauve Souris : - Bonjour, Nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Si vous souhaitez faire un article en anglais, c'est sur wikipédia anglophone qu'il faut le mettre [2] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juillet 2014 à 14:26 (CEST)Répondre


L'article The Bridal Procession est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Bridal Procession (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Bridal Procession/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 15:07 (CEST)Répondre

L'article Ticketac.com est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ticketac.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ticketac.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 15:18 (CEST)Répondre

Suppression sigle UPR modifier

Bonjour l'ancienne ;o) Je cherchais sur Wikipedia des informations sur le parti politique français Union Populaire Républicaine (sigle UPR) créé en et ne l'ayant pas trouvé j'ai voulu le rajouter à la liste des sigles (https://fr.wikipedia.org/wiki/UPR) Etant un "bébé" sur Wikipedia il me semble que ça n'a pas été accepté... Si j'ai commis une erreur merci de m'aider à la corriger, j'en tiendrai compte à l'avenir. Gérard GAMBARO (Nomatech)

Notification Nomatech : - Bonjour, je vous invite à lire ces deux pages en particulier Discussion:François Asselineau/Suppression et Discussion:Union populaire républicaine (parti français)/Suppression et si vous avez du temps celle-ci Utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR en ouvrant tous les liens - Vous aurez ainsi toutes les explications à vos questions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juillet 2014 à 15:32 (CEST)Répondre


Demande d'intervention sur la page Famille de Montesquiou modifier

Bonjour Lomita,

Depuis le blocage définitif de Histoiredegascogne (d · c · b) un nouveau contributeur Mousquetaire21eme (d · c · b) prend sa sucession sur la page famille de Montesquiou [[3]] pour se livrer tout comme lui à de multiples passages en force sur le bandeau R3R afin de modifier une version qui serait un «dénigrement de la famille de la famille de Montesquiou » et ne convient pas à certains membres de cette famille « très attachés à leur histoire familiale ».... Peux-tu avoir la gentillesse d'intervenir afin de lui demander de cesser ses passages en force et de passer par une recherche de consensus en PDD. Merci à toi --Correcteur21 (discuter) 2 juillet 2014 à 20:39 (CEST)Répondre

Notification Correcteur21 : - Notification Mousquetaire21eme : - Bonjour, je vous invite TOUS les deux à passer en page de discussion de l'article pour trouver un consensus, Mousquetaire21eme, vous proposez un nouveau texte le 1er juillet à 17:51 et vous considérez que tout le monde est d'accord car vous n'avez pas reçu de réponse le 1 juillet 2014 à 19:20 mais vous commencez à modifier l'article le 1 juillet 2014 à 18:04 [4] .... - Merci également de ne plus prendre les administrateurs en otage [5], ils n'ont aucun pouvoir au niveau éditorial - Donc, c'est clair, la version actuelle (2 juillet 2014 à 20:25) ne doit en aucun cas être modifiée avant un consensus en page de discussion, sinon, je bloque l'article en écriture... - Merci d'engager le dialogue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juillet 2014 à 21:03 (CEST)Répondre

Excusez moi Lomita vous dites que je n'ai pas attendu assez longtemps en Pdd. Or je vous ai envoyé, à vous et d'autres administrateurs, un message il y a plus d'une semaine, pour lequel je n'ai eu aucune réponse. Et maintenant, je note que le dénommé "correcteur21" vient d'effacer l'intégralité des informations que moi-même et d'autres membres de la famille Montesquiou avions soigneusement rédigées... Que faire ?

Par ailleurs : comment faire un consensus en page de discussion alors qu'à ma connaissance, la seule personne qui conteste la version(valide) rédigée est "correcteur21" , qui n'a clairement pas la vérité historique ou le dialogue avec la famille montesquiou comme mobile pour intervenir sur cette page ?? Je trouve la situation légèrement paradoxale — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mousquetaire21eme (discuter)

Notification Mousquetaire21eme : - Bonjour, Pour récapituler, vous arrivez sur l'encyclopédie le 25 juin, c'est à dire que vous avez 8 jours de WP, et vos contributions vont directement sur deux articles à problèmes, vous mettez un pavé illisible sur les pages de discussion de plusieurs administrateurs, administrateurs qui je le répète, n'ont aucun pouvoir éditorial et qui, je peux me tromper, ne sont pas spécialistes sur ce sujet pointu et confidentiel - Vous mettez, sur conseil de Frakir de mettre le même pavé illisible sur la page de discussion de l'article concerné, pavé que l'on peut considérer comme travail inédit puisque aucune source ne vient à l'appui de ce pavé, mais vous n'attendez pas l'avis de votre principal contradicteur, et vous modifier l'article sans attendre - Cela ne fonctionne pas comme cela - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, arrêtez d'imposer vos contributions... Arrêtez de dire... qui n'a clairement pas la vérité historique, mais pourquoi vous croyais je plus que le contributeur correcteur21 (d · c · b) ? - La seule chose est l'apport de source fiable, il faut les apporter pour que cette affaire avance - Le dialogue, le dialogue sinon, il y a toujours le salon des médiations qui pourrait vous aider tous les deux - Donc, pour conclure, je ne comprends rien à vos histoire de branches, éteintes ou pas, héritage ou pas, de famille ou autre, tout ce que je sais c'est que cet article ne deviendra pas un champ de bataille et à la prochaine contribution (sans dialogue et consensus) sur celui-ci, je le bloque en écriture - A vous deux deux de jouer maintenant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juillet 2014 à 08:27 (CEST)Répondre


Bonjour Lomita, en fait, votre message est inexact : je vous ai envoyé à vous et plusieurs administrateurs le message ci-dessous, expliquant pourquoi la famille Montesquiou ne peut pas dialoguer avec "Correcteur21", dont le dialogue n'est pas l'objectif. On m'a expliqué que Wikipedia avait un système de médiation, où un administrateur pouvait intervenir comme médiateur. Cetes vous médiateur? Ou qui l'est ? Comment les contacter ? Moi-même et tous les autres membres de la famille Montesquiou seront très content de travailler sur l'article avec un médiateur. Par contre, il est clairement impossible de travailler en direct avec "Corecteur21" pour les raisons sus-mentionnées. Pouvez vous m'indiquer comment obtenir un médiateur ? merci AP de MF Mousquetaire21eme (discuter) 3 juillet 2014 à 10:16 (CEST)Répondre

Notification Mousquetaire21eme : - Bonjour, en effet, vous avez raison, j'ai confondu les pavés mis sur les pages discussion et celui mis sur la page de discussion de l'article - Toutes mes excuses - Néanmoins, dans mon précédent message, je vous donnais le lien vers le salon de médiation : salon des médiations, c'est sur cette page qu'il faut expliquer (éviter les gros pavés, éviter d'accuser le contradicteur, soyez précis et apportez des sources fiables et secondaires) le problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juillet 2014 à 10:40 (CEST)Répondre
Notification Mousquetaire21eme : Votre refus de dialoguer en PDD avec vos contradicteurs pour la recherche d'un consensus ne fera pas avancer les choses et vous enferme dans un comportement non-collaboratif, mais si vous le souhaitez je suis tout à fait d'accord à ce que ce dialogue se fasse avec l'aide d'un médiateur. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 3 juillet 2014 à 17:09 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita : ok, merci, je suis allé demander un médiateur sur le lien que vous indiquez : c'est ce que nous demandions depuis plus d'une semaine, j'espère qu'un médiateur va se dévouer (car j'avoue que ce n'est pas un sujet très intéressant pour la plupart des gens, hormis les membres de la famille et -pour une raison qui nous échappe - Correcteur21. Bonjour Correcteur21 : nous serions très contents de dialoguer à propos des changements. Mais le dialogue paraît à peu près impossible avec vous : vous effacez unilatéralement toute contribution. Dès qu'un médiateur neutre acceptera de s'occuper de la page, nous dialoguerons avec lui, et donc vous par son intermédiaire. Comme la version que nous avions rédigée s'appuie intégralement sur des faits publiés et prouvés, la médiation devrait aller assez vite ;-) cordialement APdeM--Mousquetaire21eme (discuter) 3 juillet 2014 à 17:26 (CEST)Répondre

critères d'admission pour la page "Adonis Danieletto" modifier

Bonjour Lomita,

3 ans se sont écoulés depuis le retrait de la page concernant cet acteur. Depuis il a fait son bonhomme de chemin. Y a t'il assez d'éléments afin de créer une page concernant l'artiste?

Merci.

http://www.imdb.com/name/nm4272159/ http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=615659.html http://www.adonis-danieletto.com/accueil.cfm/421857_adonis_danieletto.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Hors_les_murs

81.241.49.212 (discuter) 3 juillet 2014 à 10:39 (CEST)Répondre

Bonjour, Si vous pensez vraiment que cette personne rentre dans les critères WP:CAA :
  • Acteur principal dans un film notoire
  • Acteur secondaire dans trois films notoires
  • Réalisateur d'un film notoire
Ce qui n'est pas évident en fonction des liens donnés, pas de problème, vous pouvez le recréer - Je vous conseille de travailler sur un brouillon et demander une restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juillet 2014 à 10:48 (CEST)Répondre

L'article Zazi Films est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zazi Films » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zazi Films/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:55 (CEST)Répondre

GENEVIEVE DE FONTENAY modifier

Bonjour,

à propos des modifications que vous avez retirées sur la page de Geneviève de Fontenay, voilà les mots clefs qui vous mèneront à l'entretien : Les Confessions de Geneviève de Fontenay ! sur le célèbre site de vidéos.

Bien à vous!

Euh ? Je me trompe, ou c'est à vous de donner vos sources précises, plutôt qu'à Lomita d'aller courir après Émoticône? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2014 à 16:15 (CEST)Répondre
Notification Azurfrog : et tu sais, vu mon âge avancé, je ne courre plus très vite, le déambulateur électrique que j'ai volé à Theoliane (d · c · b) est plus que fatigué, alors tu imagines... Émoticône - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 juillet 2014 à 16:19 (CEST)Répondre
ATOMIQUE le déambulateur voyons Notification Lomita : faudrait pas déprécier un tel cadeau ! -- Theoliane (discuter) 3 juillet 2014 à 20:35 (CEST)Répondre

Maquis de Saint-Marcel modifier

Cet article est faux, aux dires des derniers témoins du maquis qui auraient apprécié de lire la vérité avant de partir.

Tu es une menteuse et tu donnes raison aux collabos. Cet article mensonger est un hommage au Maréchal Pétain et à la Collaboration. Il ne serait rien passé à Saint Marcel le 18 juin 1944.

Tu devrais avoir honte Lomita à moins que tu sois adhérente au Front national.

Je te hais menteuse, inutile de me dire bonjour, je ne réponds pas aux collabos.

A l'année prochaine pour rétablir la vérité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.84.146.222 (discuter)

Bonjour à vous aussi, cela s'appelle tout simplement de la politesse, mais je constate que cela fait défaut chez vous - Que de mépris, d'intolérance, de supposition, mais en aucun cas un début de source fiable qui pourrait vous donner raison ! - Je vous donne donc rendez vous l'année prochaine, en attendant, je vous invite à lire ou relire Pas d'attaques personnelles et les règles de savoir vivre - A part les insultes, que faites vous pour l'amélioration de l'encyclopédie ? Pas grand chose à voir vos contributions - -- Lomita (discuter) 3 juillet 2014 à 18:07 (CEST)Répondre
Mes "sources" étaient vivantes mais sont partis au cimetière et les derniers sont impuissants face à la calomnie qui déferle sur eux. Il est malhonnête de donner du crédit à des pseudos intellectuels d'extrêmes droites qui deviennent des sources sérieuses. Je refuse d'améliorer cette encyclopédie du mensonge et de la dictature.
La politesse est réservée aux personnes respectables, pas à toi menteuse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.84.146.254 (discuter)
Bonjour à vous aussi, encore une IP qui ne fait pas grand chose pour l'amélioration de l'encyclopédie, à part insulter les contributeurs ! Ma patience a des limites, à la prochaine insulte, je bloque tout ce p'tit monde pour leur apprendre que l'éducation et la politesse ne sont pas une chose innée ! -- Lomita (discuter) 4 juillet 2014 à 15:45 (CEST)Répondre
Vas-y bloque tes mensonges dictatrice car Saint Marcel était une victoire pas une issue indécise !!! (non sourcée) et calomnieuse envers des nonagénaires qui ont combattu pour ta liberté. Tu devrais avoir honte de maltraiter les vieux. Tu dégrades toi-même ta foutue encyclopédie. Par ta faute, elle n'est même plus respectable ton encyclopédie, elle ne m'intéresse plus. Bloque tout, collaboe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.84.144.251 (discuter)

Merci pour les corrections. modifier

Merci de ta vigilance. J'observe, j'apprends. Merci pour les corrections de syntaxe. --3dhelene (discuter) 3 juillet 2014 à 18:48 (CEST)Répondre

L'article Indonesian Surfing Championships est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Indonesian Surfing Championships (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indonesian Surfing Championships/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 4 juillet 2014 à 10:31 (CEST)Répondre

Modification page chouette d'or modifier

Heu.. Je suis l'auteur des modifications apportées sur la page de la chouette d'or et je suis également l'auteur du communiqué que je me suis autorisé à recopier. Les droits d'auteur sont les miens et il n'y a pas violation de quoi que ce soit je pense ? Mon pseudo est Garp et je suis accessoirement le président de l'A2CO (association des chercheurs de la chouette d'or) Garp Garp69 (discuter) 4 juillet 2014 à 15:40 (CEST)Répondre

Notification Garp69 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 juillet 2014 à 15:41 (CEST)Répondre
Je ne comprends vraiment pas ce que vous dites ni pourquoi mon dernier post a été censuré : Ma derniere contribution était de l'information sur des événements avérés et prouvés. Je suis l'AUTEUR de tout le texte de A jusqu'à Z, virgules comprises, y compris des extraits d'un communiqué que J'AI MOI-MEME rédigé sur d'autres sites. Lorsque je cite quelqu'un, je le précise. Lorsque je me cite, que faut-il inventer? Je ne vais quand même pas demander l'autorisation de me citer à qui que ce soit et remplir quinze pages pour le faire. Faut-il que je raconte une histoire qui n'a rien à voir avec le sujet? Bon, je laisse tomber. Vos lecteurs iront chercher ailleurs cette information et finiront pas vous oublier d'ailleurs. On ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif. On pourrait peut-être supprimer carrément toute la page, non? Cela serait sans doute plus prudent et raisonnable... Et pendant qu'on y est, pourquoi ne pas aller plus loin avec tout wikipédia? 82.226.67.25 (discuter) 4 juillet 2014 à 16:45 (CEST)GarpRépondre
Bonjour, qu'est ce que vous ne comprenez pas dans la phrase Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous dites être l'auteur de ces textes, soit, mais pensez vous que nous allons croire le premier quidam qui le dit ! - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas ! Donc, vous devez passer par la procédure d'autorisation de republication dont le lien vous a été donné à plusieurs reprises - D'autre part, une page qui vous sera peut être utile, à lire ou relire Pas d'attaques personnelles, j'apprécie mollement de me faire traiter d'âne (même si c'est une expression, je prends cela pour une attaque personnelle).... -- Lomita (discuter) 4 juillet 2014 à 16:49 (CEST)Répondre

Article Ipod touch modifier

Pouvez vous svp vérifier mes 4 dernières modifications du 3 Juillet de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/IPod_touch. Cela m'aiderai bcp ! Merci bcp et Merci de votre aide ! PS : Merci de me répondre sur ma pdd svp. Cordialement --86.218.10.12 (discuter) 5 juillet 2014 à 11:53 (CEST)Répondre

Relance : Qu'en pensez vous de mes modifications ? Merci d'avance --86.218.10.12 (discuter) 5 juillet 2014 à 15:50 (CEST)Répondre
Bonjour, que dire ! A part que cet article devient de plus en plus publicitaire, sinon pour vos contributions, il y a une erreur à rectifier 12 septembre|1er Juillet 2014 - Pourquoi 1er dirige vers 12 septembre ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 15:56 (CEST)Répondre
Merci pour le coup d’œil ! En effet c'est le 15 septembre 2012 et non le 12 que la 5ème génération de l'ipod touch est sortie ! C'est corrigé ! C'est vrai que l'article devient publicité, je vais essayé d'arranger cela prochainement ! Merci beaucoup pour le temps que vous avez passé pour la vérification ! J'aimerai juste avoir une information pour ne pas amener en erreur les personnes qui lisent l'encyclopédie : le 1er Juillet est sortie une nouvelle génération de l'Ipod touch ou une amélioration de la 5ème génération ? --86.218.10.12 (discuter) 5 juillet 2014 à 16:35 (CEST)Répondre
Ce n'est pas cette erreur que je soulevai.... mais celle-ci La 6ème génération a été dévoilée le 12 septembre|1er Juillet 2014 - Le 1er juillet dirige vers le 12 septembre.... -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 16:38 (CEST)Répondre
Voilà la bonne erreur est corrigé. Merci Lomita en effet ce fut gênant ! Pouvez vous répondre svp à ma question sur la sortie de la 6ème génération. Merci. --86.218.10.12 (discuter) 5 juillet 2014 à 16:59 (CEST)Répondre

Suite à vos commentaires fait au contributeur lirreductible modifier

Pouvez-vous svp ne plus me bloquer de façon intempestive et totalement injustifiée. Merci.

Bonjour, vous êtes banni, vous ne respectez aucune règle, vous contournez votre blocage, vous trollez sur les pages discussions, vous contestez un admin sous IP (relisez les règles).... Donc, le blocage de toutes les IP est la conséquence de votre bannissement - -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 12:26 (CEST)Répondre

Lomita, Puis-je vous demander svp de lire mes "contributions" au sujet swing sur la page Belgacom (je parle de mes contributions supprimées) ? Et ensuite participez au sujet de façon constructive via la "discussion".

Ceci au contraire de ce qui a été fait par certains jusqu'ici en "supprimant purement et simplement mes contributions sans proposer d'autres contributions en vue de ne pas diminuer l'information".

Par exemple, la citation d'une vente du nom de domaine en 2010 par Belgacom est une information publiée. (sur mon site web que je n'indique pas ici sinon certains diront que je fais de la pub)

Comprenant que le "retrait" de la signature de la personne autorisée à communiquer pour Belgacom pouvait évidement ne pas apporter la nécessaire confiance en cette publication, j'avais suggéré une lettre officielle du Médiateur des télécoms (entité normalement indépendante de moi et de Belgacom)

Je rappel également mes références au site web du sénat de Belgique ainsi qu'à celui d'une ambassade comme source primaire mentionnant une adresse @swing.be. Parfois certaines sources primaires sont nécessaires quand elles peuvent être comprise par tout un chacun sans compétence ni analyse requise.

Ref. page web profil sénateur + page web ambassade Kazakhstan à Bruxelles.

Sans citer certains exemples précis, il peut être difficile pour des non initiés de saisir l'importance de la confidentialité relatives à ce type de services.


En vous remerciant. Je suis bien entendu ouvert à toute proposition aimable, non agressive et réfléchie.

Enfin, pour éviter de signer en IP, il faudrait que je ne soit pas bloqué. Donc pour contester un admin qui est l'auteur du blocage, ça me semble difficile de faire autrement.

Lirreductible

/// modifier

Bonjour Lomita, pouvez-vous me dire pourquoi l'article que je viens de publier sur Xavier Joseph Theurillat a été supprimé ? Merci !--188.155.118.51 (discuter) 5 juillet 2014 à 15:12 (CEST)Répondre

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 15:13 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, je certifie que les sites web cités dans les références de l'article Xavier Joseph Theurillat sont autorisés !--188.155.118.51 (discuter) 5 juillet 2014 à 15:19 (CEST)Répondre
Comme vous pourrez le constater ici : [6], il est clairement indiqué Copyright © 2014 xavier-joseph-theurillat.ch. Tous droits réservés - En conséquence, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 15:38 (CEST)Répondre
Merci pour vos précisions ! Le Copyright © 2014 xavier-joseph-theurillat.ch. Tous droits réservés que vous signalez concerne un site internet que j'ai moi-même publié et dont j'ai les droits ! Je suis allé voir WP:CAA et je suis complètement perdu ! Soit vous m'aidez ... , soit je renonce ... au moins pour le moment ! Merci de votre compréhension ! --WikiTaliruet (discuter) 5 juillet 2014 à 16:29 (CEST)Répondre
Notification WikiTaliruet : - Il suffit de suivre la procédure d'autorisation de republication dont je vous redonne le lien Aide:Republication - Ce mail doit être expédié à partir de l'adresse du site copié, ou à partir de l'adresse indiquée pour le contact du site - Dès réception de cette autorisation et après validation par l'un de nos bénévoles OTRS, le texte sera remis à l'identique en ligne - Concernant les critères d'admissibilité WP:CAA, cette personne doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
Est ce le cas ? Si oui, vous pouvez faire sans problème la demande d'autorisation.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 16:36 (CEST)Répondre


// modifier

pourquoi avez vous suprimé ma page ? amicalement Laurent Havas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.17.33.178 (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NAV- Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 16:02 (CEST)Répondre

chere Lomita pourquoi avez vous suprimé ma page ? amicalement Laurent Havas

je suis reellement peintre impressionniste éléve de hugues claude pissarro jai participé deux fois a normandie impressionniste ,exposé au grand palais , exposé en tunisie etc ...

etes vous la Lomita?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.17.33.178 (discuter) - Que vous soyez peintre impressionniste, je n'ai aucune raison d'en douter, que vous rentrez dans les critères d'admissibilité, c'est à vous de nous le prouver - Donc, merci de suivre la procédure indiqué en nous fournissant les liens demandés WP:Citez vos sources - D'autre part, il est déconseillé d'écrire sur soi même, pour une question de neutralité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 16:17 (CEST)Répondre
PS : Pas compris votre question etes vous la Lomita? !!
Êtes-vous , Lomita ? Tu ne réponds pas assez vite, on s'impatiente Émoticône. Bonne journée, cordialement, Asram (discuter) 5 juillet 2014 à 16:23 (CEST)Répondre
Notification Asram : - Ah d'accord ! c'est vrai qu'attendre 3 minutes sur une échelle d'une vie est ENORME Émoticône  ! Biz -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 16:27 (CEST)Répondre

Merci infiniment Lomita de toutes ces précisions ... qui me sont très utiles ! Je viens d'envoyer un email depuis le site internet en reprenant le formulaire proposé;j'espère que ça jouera ! Bien cordialement.--WikiTaliruet (discuter) 5 juillet 2014 à 17:08 (CEST)Répondre

laurent havas modifier

Lomita jai fait une demande de restauration de page j ai refait ma page avec des preuves es ce que je lai bien fait cette fois ci ? amicalement Laurent HAVAS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.17.33.178 (discuter)

Bonjour, vous avez fait une demande de restauration, mais les interview et le site officiel ne sont pas considérés comme référence, donc, il faut trouver des sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles, sur une période de deux ans WP:Citez vos sources - C'est sur la page de demande de restauration qu'il faut dialoguer, et non pas sur ma page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 18:02 (CEST)Répondre
Lomita please aidez moi j ai rajouté ce que vous m avez demandé sur la demande de restauration mais personne ne me repond ,sil vous plait soyez sympa aidez moi, avec qui voir pour la restauration de la page
amicalement
laurent havas
Tant que vous modifierez votre demande de restauration, personne ne vous répondra tout simplement, mais pour l'instant, il n'y a pas de source nationale ou internationale, donc, on les attends - Vous n'avez toujours pas prouver que cet article rentre dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 20:15 (CEST)Répondre
je vous est mis deux expositions normandie impressionniste (expositions seul) des liens presse (orne combattante ouest france) mes reference de cotations artprice artnet (notorité) que voulez vous de plus ?
de plus je suis eleve du petit fils de camille pissarro ??
que vous manque til Lomita ?
Euh ! Comment vous le dire plus clairement : Il manque des sources vers la presse nationale ou internationale, Ouest France n'étant pas une presse nationale mais régionale, L'artiste a t'il été représenté dans les collections d'un musée reconnu ? A t'il réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) ? des critiques sur des médias nationaux - Le fait d'être élève du petit fils de Camille Pissaro ne donne pas l'admissibilité d'office - Ceci sera mon dernier message - -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 20:51 (CEST)Répondre

royaume d'araucanie et de patagonie modifier

Bonjour, mon nom est Klaus-Peter Pohland et je suis Vice-Chancelier du Royaume et Webmaster du site www.araucanie.com. Le 22 juin deux membres du royaume , dont un avait déjà produit un faux testament du Prince Philippe le jour de ses oobsèques, ont organisé un "putsch" en désignant un nouveau "Prince". Pour clarifier la situation, alors que normalement les documents sont secrets, nous avons publié sur le site sous la rubrique "Communiqués de Presse", le vrai testament politique, le procès-verbal du Conseil de Régence, le communiqué de Gaston Lion, seul membre du conseil du royaume présent à cette mascarde, invité sous un prétexte, ainsi que le communiqué des membres Mapuche du Conseil du Royaume, décrivant la cérémonie du 22 juin comme ridicule et opposé à la culture Mapuche. C'est pourquoi nous vous demandons de bien vouloir rétablir la page initiale en enlevant dans la rubrique "Maison Royale" toutes les personnes nommées après "et/ou" merci. voici le lien: http://www.araucanie.com/presse/coms.htm . merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.193.16.42 (discuter)

Bonjour, je pense que je n'ai pas été assez clair, ce n'est pas sur ma page qu'il faut trouver un consensus, mais sur la page de discussion de l'article - Il faut produire des sources fiables et indépendantes, et en aucun cas des communiqué de presse que vous avez rédigés - Je ne prendrai partie ni pour l'un, ni pour l'autre - J'ai juste protégé un article qui devenait un champ de bataille - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 18:31 (CEST)Répondre

Merci... modifier

... pour ta vigilance et ta promptitude ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 5 juillet 2014 à 19:03 (CEST)Répondre

Laurent Havas modifier

Lomita please aidez moi j ai rajouté ce que vous m avez demandé sur la demande de restauration mais personne ne me repond ,sil vous plait soyez sympa aidez moi, avec qui voir pour la restauration de la page amicalement laurent havas

Daniele Fortier modifier

Bonjour. Pourquoi contenu non vérifiable ? . @Patricenouille

Notification Patricenouille : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, contenu non vérifiable et plus particulièrement WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 juillet 2014 à 20:22 (CEST)Répondre
Oui, en effet, cette personne n'a pas sa place... Émoticône sourire --Patricenouille (discuter) 5 juillet 2014 à 20:24 (CEST)Répondre

ref web pour la physique quantique modifier

bonjour Lomita

j'ai vu que vous aviez retiré les deux sites webs que nous proposions comme reference à l'article physique quantique. J'avais placé ces deux références dans la rubrique "ouvrages et sites de vulgarisation" car il s'agit de deux sites donnant de nombreux contenus pédagogiques sur le sujet, libres d'accès et également proposés sur commons.wikimedia en licence partagée. Je suis un peu novice dans wikipédia, mais mon "parrain" m'a indiqué que la bonne conduite à tenir dans ce genre de discussion, c'est de vous fournir des références externes permettant de justifier l'interêt et le sérieux scientifique de ces deux sites pour vous convaincre qu'il s'agit de sites sérieux et interessants en terme encyclopédique pour les utilisateurs de wikipedia. Les voici donc :

Les deux sites cités ont été produits par : ces institutions et scientifiques, tous professeurs des Universités, maîtres de conférences ou chargés de recherche du CNRS et de l'Université Paris Sud, tous experts du domaine (à titre d'exemple : J. Bobroff, F. Bouquet, F.Bert, D. Clement]. Les institutions sont des organismes publics : CNRS, Universite Paris-Sud, Société Française de Physique.

Voici quelques références sur la réception internationale de ces sites et contenus pédagogiques :

- elles sont largement utilisées dans le monde des prépas scientifiques en France et des lycées (Terminales scientifiques) notamment via les forums de profs.

- elles ont été montrées à la plus grande conférence américaine de Physique: le APS March Meeting 2013 : invited talk at the session Physics for Everyone et ont rencontré un grand enthousiasme des physciens: cette référence.

- un article décrivant les deux sites a été publié dans le journal de référence Physics Today Vol 66 , 9 , 60 (2013).

- d'autres physiciens, hors du domaine de la quantique, ont également souligné l'interêt pédagogique de ces contenus : par exemple Clifford V. Johnson, professeur à la University of Southern California et astrophysicien réputé, dans cet article.

J'espère que cette liste de références vous aidera à vous faire une opinion. Nous avons cherché dans toutes ces animations et sites webs à produire des contenus de qualité pédagogique et validés scientifiquement pour aider justement à décrire le plus rigoureusement la physique quantique pour le public non scientifique, mais aussi à produire des contenus gratuits pour tous. Wikipedia me semble donc être un lieu de choix pour y faire référence.

Merci d'avance de votre retour et de vos conseils. Jubobroff mercredi 9 juillet 2014

laurent havas modifier

Lomita je suis allé ce matin sur restauration de page je ne trouve plus ma page le journal Paris normandie est bien de la presse national? amicalemnt

laurent havas modifier

bonsoir Lomita j ai refait ma page sur vos conseil sur restauration j espere que c est beaucoup mieux merci beaucoup Lomita

ok tres bien recu vote note d'arret de publier modifier

Coucou j'ai bien reçu votre avertissement j’arrête de suite encore désolé pour le dérangement.

J’espère mieux publier la prochaine fois je ferait donc beaucoup plus attention.

Je suis nouveau sur Wikipédia.

Merci de vote compréhension à bientôt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:2F14:19C0:687F:71F5:D1FD:EA6D (discuter)

Page Stéphane Bertrand modifier

Bonjour Lomita,

La page Stéphane Bertrand que vous avez enlevé n'est pas un copier coller de ma bio sur mon site stephanebertrand.fr Je vous demande donc de la remettre en ligne avec la photo d'Eric Soulier qui à donner son accord a Wikipedia pour la publication. Si vous pensez qu'il y a une violation de copyright (Je suis l'Artiste en question, ça me fait drôle...) rajoutez donc le site source que je viens de remettre en ligne : stephanebertrand.fr

Je trouve un peu exagéré cette "censure" alors que j'ai simplement cherché à rajouter des liens sur une page existante depuis de nombreuses années et qui relie à d'autres artistes avec lesquels j'ai travaillé...

En vous remerciant par avance,

Stéphane Bertrand --83.159.66.127 (discuter) 6 juillet 2014 à 20:20 (CEST)Répondre

Bonjour, avant de crier à la censure, avez vous lu quelques pages d'aide ? - l'article Stéphane Bertrand existe toujours, le texte sous violation de droit d'auteurs n'a pas encore été supprimé, mais cela ne tardera pas - Vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - Concernant la photo, une autorisation de republication ayant déjà été donnée, [7], il n'y a aucun problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juillet 2014 à 20:19 (CEST)Répondre

Page Stéphane Bertrand modifier

Bonjour Lomita,

Mail envoyé en suivant votre page d'aide (c'est un peu compliqué pour les "non initié") Si j'ai bien compris la procédure, je suis en Attente OTRS.

Bien à vous,

SB. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stéphane Bertrand (discuter)

Bonjour, il faut être patient, à réception de cette autorisation et après contrôle, un de nos bénévoles OTRS remettra le texte sera remis à l'identique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 14:21 (CEST)Répondre


// modifier

Bonsoir Lomita !Je viens de recevoir l'autorisation (cf. ci-dessous)de publier l'article que vous avez bloqué. Que dois-je faire maintenant ? Vous levez vous-même la suppression et l'article que j'avais publié réapparaît sans autre, ou je recommence la publication ? Merci pour votre réponse. Bien cordialement.--WikiTaliruet (discuter) 6 juillet 2014 à 23:57 (CEST)Répondre

Notification WikiTaliruet : - Bonjour, merci pour cette autorisation, je viens de restaurer l'article Xavier Joseph Theurillat à l'identique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 14:21 (CEST)Répondre

L'article Stardoll est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stardoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stardoll/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz [on cause ?] 7 juillet 2014 à 01:12 (CEST)Répondre

L'article Johan Muyle est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Johan Muyle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Muyle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 7 juillet 2014 à 03:02 (CEST)Répondre

Stratégies du développement modifier

Bonjour Lomita, votre intervention à la proposition de Financial95 à la suppression de l'article "Stratégies du développement" était pertinente, Financial 95 propose à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau, pour revenir sur sa décision et le proposer à la suppression immédiate. L'article est encore en chantier, je m'étais donné cet été pour le finaliser, améliorer beaucoup mieux sa rédaction, exposer toutes les autres stratégies actuelles, en un mot, en faire un article digne de Wikipédia. D'autant plus que je soupçonne Financial95, sans vouloir vexer personne, de ne point disposer des compétences nécessaires pour juger du contenu de cet article. J'ai moi-même publié plusieurs articles et ouvrages dans ce domaine. Mais ce constat est plutôt constructif, car le contenu de cet article doit être accessible à plus de monde possible. Je vous prie d'intervenir pour repousser le délai de suppression, car cela fait deux ans que j'ai commencé cet article, la brutalité de la décision Financial95 vous hôte l'envie de continuer. Cordialement --Wondermarvel (discuter) 7 juillet 2014 à 09:12 (CEST)Répondre

Notification Wondermarvel : - Bonjour, Il n'y a pas eu de suppression immédiate de la part de Financial95 mais une proposition de suppression, la procédure étant lancée, les admins n'ont aucun pouvoir pour repousser un délai de suppression, cette procédure ayant été faite dans les règles - Il vous suffit maintenant, de mettre tout en œuvre pour que cet article rentre dans les critères d'admissibilité, vous avez 7 jours minimum pour le faire ou 15 jours s'il n'y a pas de consensus clair - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 14:08 (CEST)Répondre

L'article Sylvain Blanchot est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvain Blanchot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Blanchot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:11 (CEST)Répondre

Pub sur page utilisateur modifier

Bonjour Lomita,

Je débute sur LiveRC, je ne connais pas tout ! J'y ai vu la page Utilisateur:Park and trip, que tu as blanchi et sur laquelle tu as mis un texte, ce que je souhaitais faire. Tu y a écris le texte, alors que je recherchais un modèle qui le fasse. Ce modèle n'existe pas ?

Merci de ta réponse. Champagne (d.) 7 juillet 2014 à 12:06 (CEST)Répondre

Notification Champagne : - Bonjour, il s'agit du modèle {{Hébergement}} - Pour vous aider Aide:Liste de modèles et Aide:Modèle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 12:12 (CEST)Répondre
Notification Champagne : oups  ! ce n'est pas le bon - Il s'agit d'un bienvenu... Pas de temps de chercher maintenant (je l'ai en bouton automatique), je pars en rendez vous, je regarde cela dès que possible... -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 12:14 (CEST)Répondre
Je te remercie, Lomita, c'est cela que je cherchais, le modèle Bienvenu ! Je n'ai plus qu'à le rajouter à LiveRC. Cordialement. Champagne (d.) 7 juillet 2014 à 12:24 (CEST)Répondre

// modifier

Salut Lomita

Je suis le chef de cabinet de M.Jacques. Je trouvais interessant de créer un page a son nom pour renseigner le public. Pourquoi a-t-elle été surprimer ?

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 207.253.178.4 (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, et plus particulièrement aux personnalités politiques WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 7 juillet 2014 à 14:04 (CEST)Répondre

Poule BURMA modifier

Bonjour, Pourquoi avez vous masqué l'ajout de la poule Burma à la référence "Burma" ? Cela me paraissait utile d'en parler. Cordialement.

Notification Petites Plumes : - Bonjour, cette page d'homonymie a pour fonction de répertorier tous les articles liés ou admissibles portant le même titre - Elle n'a pas d'autre fonction - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 15:19 (CEST)Répondre

// modifier

Merci, Lomita, pour avoir restauré l'article de Xavier Joseph Theurillat ! Mais vous me dites qu'il a été restauré à l'identique. Or, je constate qu'une partie du texte, la liste des inventions et la bibliographie ont disparu. Y a-t-il une raison à cela ? Puis-je sans autre restaurer ces éléments qui me paraissent très importants pour la connaissance de l'oeuvre de Xavier Joseph Theurillat, selon la référence que je vous donne ici:https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WikiTaliruet/Brouillon . Pardon de vous mettre encore à contribution et merci pour votre compréhension ! Bien cordialement. --WikiTaliruet (discuter) 7 juillet 2014 à 16:48 (CEST)Répondre

Notification WikiTaliruet : - Bonjour, En effet, je viens de restaurer la totalité Xavier Joseph Theurillat (j'avais traité la violation en trois fois et j'ai restauré la dernière version - Désolée) - Maintenant, il y a du travail à faire sur celui ci, neutralisation, sourçage et remise en forme selon les règles de l'encyclopédie - Je dois m'absenter maintenant, je vous détaillerai plus en détail, en soirée, le travail à faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 juillet 2014 à 16:55 (CEST)Répondre

// modifier

Bonjour,

je vous envoie ce message après maints essais de publication de l'article "PROJET FUTUROL PROCETHOL 2G". En fait, maintenant que le contenu est publiable (grâce à l'autorisation OTRS) je rencontre un problème : comment publier un brouillon ?

Merci, cordialement, Procethol2G

Notification Procethol2G : - Bonjour, votre brouillon en l'état n'est pas publiable - Travail inédit, aucune source - Je ne suis même pas sûre que ce brouillon rentre dans les critères d'admissibilité - Je vous invite à améliorer ce brouillon et demander une relecture ensuite ici : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juillet 2014 à 11:52 (CEST)Répondre

Chinese version of "Adel Abdessemed" modifier

hello, can you please tell me, why you eliminated the Chinese version of the "Adel Abdessemed" page?

thank you --MYang (discuter) 8 juillet 2014 à 10:36 (CEST)Répondre

article chinois sur "Adel Abdessemed" modifier

bonjour,

est-ce que vous pouvez me dire pourquoi vous avez supprimé la page chinoise sur "Adel Abdessemed", C'est la traduction correcte de la page française, il n' y a aucune raison de la supprimé. Merci --MYang (discuter) 8 juillet 2014 à 10:40 (CEST)Répondre

Notification MYang : - Bonjour, je ne comprends pas votre demande, l'article Adel Abdessemed existe en français, et je n'ai supprimé aucun article à partir de votre pseudo - Maintenant, vous êtes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juillet 2014 à 11:46 (CEST)Répondre

Article Xavier Joseph Theurillat modifier

Merci infiniment, Lomita ! Je constate ce matin que vous m'avez apporté une aide importante en améliorant la mise en page de l'article concernant Xavier Joseph Theurillat. Comme je vais partir en vacances, je m'attellerai dès août à régler les problèmes que vous soulevez encore et qui restent à résoudre. Bien cordialement. --WikiTaliruet (discuter) 8 juillet 2014 à 11:36 (CEST).Répondre

L'article Chambre de Commerce et d'Industrie Franco-Hongroise est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chambre de Commerce et d'Industrie Franco-Hongroise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de Commerce et d'Industrie Franco-Hongroise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:42 (CEST)Répondre

Aria Montgomery modifier

Bonjour Lomita, je suis tombé en patrouille sur cet article Aria Montgomery, et vu la forme, j'ai soupçonné un copyvio. J'ai donc fait une recherche sur internet et au contraire je suis tombé sur un article qui copie l'article de Wikipédia: http://french-facts.fr/aria+montgomery. Ce dernier indique qu'il est sous licence Créative Commons, mais ne mentionne pas directement Wikipédia. N’étant pas sûr de la démarche à effectuer je préfère vous demander sachant que vous maitriser le sujet bien mieux que moi. Merci d’avance pour votre aide Émoticône sourire. Cordialement. --Julien1978 (d.) 8 juillet 2014 à 14:22 (CEST)Répondre

Notification Julien1978 : - Bonjour, pas de problème c'est wikipédia qui est copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juillet 2014 à 20:31 (CEST)Répondre
D'accord, merci beaucoup. Bonne soirée. --Julien1978 (d.) 8 juillet 2014 à 20:48 (CEST)Répondre

Edith modifier

ça y est, tu t'es vengée Émoticône --Kilith [You talkin' to me?] 8 juillet 2014 à 15:09 (CEST)Répondre

Comm de diff modifier

Wikipédia:Pages à supprimer ; 14:51 . . (+1) . . Lomita (discuter | contributions) (→23 juin : Déhà traité) - ça t'apprendra qu'il ne faut pas contribuer avec une hatate haude dans la houche Émoticône ! Thib Phil (discuter) 8 juillet 2014 à 17:06 (CEST)Répondre

Jacques Abardonado modifier

Bonsoir Lomita, vu que vous êtes l'experte en copyvio sur Wikipédia, je vous soumets un cas qui me semble en être un : voici le texte qui me semble être l'original : [8]. Merci d'avance pour votre réponse et d'une manière plus générale, pour tout ce que vous faites sur Wikipédia. Bonne soirée, cordialement, ----Strologoff (d) 8 juillet 2014 à 23:28 (CEST)Répondre

Notification Strologoff : Bonjour - En effet, il s'agissait d'un copyvio que je viens de masquer - j'espère que ce contributeur, assez vieux sur le projet n'en a pas fait d'autres, je survolerai ses contributions ce week end - Merci aussi pour votre gentille phrase concernant mon travail - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 juillet 2014 à 08:12 (CEST)Répondre
Je vous souhaite bon courage parce que j'ai aussi des doutes sur le même lien externe concernant Arnaud Le Lan, José Saez et Nicolas Dieuze alors s'il faut remonter toutes ses contributions depuis son arrivée... ----Strologoff (d) 9 juillet 2014 à 12:45 (CEST)Répondre
Je viens de supprimer et masquer les copyvios des articles que vous m'avez signalés - Je pense donc, que je vais contrôler TOUTES ses contributions - Merci et bonne journée -- Lomita (discuter) 9 juillet 2014 à 13:37 (CEST)Répondre
Merci à vous. Bonne journée à vous aussi. ----Strologoff (d) 9 juillet 2014 à 14:11 (CEST)Répondre

Explication modifier

Bonjour,

J'ai cherché à supprimer la modification car je ne souhaite pas faire apparaitre mon nom mais mon pseudo.

Savez-vous comment faire pour qu'il apparaisse Pat83 au lieu de mon nom?

Cordialement, Pat83

Notification Patrick Smadja : - Bonjour, il suffit, pour que votre nom n'apparaisse plus, de demander un renommage de compte ici : Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juillet 2014 à 09:42 (CEST)Répondre

article sur le Conseil oléicole international modifier

Chère Madame, Je constate que vous avez supprimé la page consacrée au Conseil que nous venons de publier. Cette page existe déjà dans d'autres langues et nous n'avons pas eu de problème jusqu'à ce jour. Je vous serais reconnaissante de bien vouloir me dire ce que vous considérez non conforme. Cordialement,

Juliette Cayol Responsable communication Secrétariat exécutif du Conseil oléicole international, Madrid — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.224.1.101 (discuter)

Bonjour, comme indiqué sur la page du créateur de l'article Discussion utilisateur:Alvaroap, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 juillet 2014 à 09:44 (CEST)Répondre

Gatejs modifier

Hello,

Je viens solliciter tes compétences en matière de copyvio (encore et toujours, Madame LA référence) Émoticône

L'article Gatejs est une bonne grosse copie de ça, même si les linuxiens sont du genre copyleft, je n'ai pas trouvé sur le site de mention concernant la réutilisation du contenu. On fait quoi ?

Merci de ton aide. Amicalement.--Indeed [knock-knock] 9 juillet 2014 à 13:54 (CEST)Répondre

Notification Indeed : - Bonjour, je ne t'ai pas oublié - Je veux juste vérifier (me faire confirmer) une p'tite chose qui m'interpelle dans leur licence - Je te tiens au courant - -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 08:35 (CEST)Répondre
Je n'ai aucune inquiétude. Primo parce qu'on est pas aux pièces, et secundo et surtout parce que je sais le sujet entre de bonnes mains. Amicalement. --Indeed [knock-knock] 10 juillet 2014 à 09:49 (CEST)Répondre

L'article Aucoffre.com est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aucoffre.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aucoffre.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 22:36 (CEST)Répondre



Bonjour, je t'informe de cette PàS car tu avais eu des échanges avec l'auteur de la page qui semble avoir été recréée après une SI. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2014 à 22:36 (CEST)Répondre

Article Chartreuse du Liget modifier

Bonjour Lomita.

Vous avez signalé sur Commons un fichier susceptible d'être un copyvio (Chartreuse du liget.jpg). Il se trouve que j'ai, depuis qq jours, repris l'article que cette photo illustrait pour le wikifier et le sourcer. Le texte m'avait laissé une impression bizarre, surtout la section Histoire. Or, en regardant l'historique de la page, j'ai vu qu'elle ait été créée en 2008 par un utilisateur (qui n'a pas créé de PU) CMeunier37. Curieuse coïncidence, l'un des ouvrages mentionnés dans la biblio est écrit par... Christophe Meunier (originaire de l'Indre-et-Loire : 37), et il est paru 3 mois avant la création de la page. Je me suis procuré le bouquin et on y retrouve des paragraphes entiers recopiés dans l'article Wiki (qui a entre parenthèses servi à monter une page web lachartreuseduliget.fr destinée à faire la promo du bouquin). Après ce bavardage, mes questions sont simples :

  • Faut-il parler de copyvio quand un auteur écrit lui-même un article à partir d'un de ses livres ?
  • La page doit-elle être proposée à la suppression ?
  • En cas de doute, ne peut-on pas tenter de réécrire les § qui posent pb ? (Je peux essayer de prendre ça en charge ; j'ai déjà amendé l'article dans d'autres domaines et le sujet en lui même est parfaitement admissible).

Ah ! j'oubliais : le fichier supprimé sur Commons illustre aussi le livre en question, assorti d'un beau copyright...

Bonne continuation --Arcyon37 (discuter) 10 juillet 2014 à 00:24 (CEST)Répondre

Notification Arcyon37 : - Bonjour, Aucun texte copié à partir d'un autre support, sans autorisation valide, n'est accepté sur l'encyclopédie, même si c'est le texte de l'auteur lui même, il doit obligatoirement passer par une autorisation OTRS - Donc :
  • Oui c'est un copyvio que l'on doit supprimer et faire un masquage d'historique
  • Non, ce n'est pas une obligation de passer la page en suppression puisque l'article est admissible.
  • Oui, vous pouvez tout réécrire sans problème et vous remercie par avance pour ce travail
Je supprimerai ce soir les textes qui sont à la fois sur WP et sur le site, cela vous laisse un peu de temps si vous souhaitez récupérer des éléments, sinon, vous pouvez également, supprimer tous ces textes copiés et revenir vers moi pour masquage - A vous de voir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 08:22 (CEST)Répondre
Bonsoir Lomita. J'ai supprimé les paragraphes objets de copyvios. Vous pouvez faire un masquage d'historique. Pouvez-vous également rajouter sur l'article un bandeau "ébauche" dans la catégorie la plus adaptée (je n'ai pas été capable de le faire, quelle honte !).Bonne continuation --Arcyon37 (discuter) 10 juillet 2014 à 18:39 (CEST)Répondre
Notification Arcyon37 : - Bonsoir, voilà qui est fait, je viens de masquer l'historique, merci pour votre action - Concernant le bandeau, un p'tit secret, il faut regarder tout simplement ce qui se fait sur les autres articles, et n'ayez aucune honte si vous ne savez pas, on ne peut pas tout savoir (moi également) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 19:08 (CEST)Répondre

Article Benoît de Saint Sernin modifier

Bonjour madame, L'article sur Benoît de Saint Sernin a été supprimé, d'après ce que je comprends, c'est parce que le texte a été copié de l'article sur la même personne du site eeie.fr EEIE étant l'école qu'il a créée, il n'y a pas de pbm de copyright. Merci de me tenir au courant; --82.216.107.54 (discuter) 10 juillet 2014 à 10:16 (CEST)Répondre

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 12:53 (CEST)Répondre

Article Pointh Carey modifier

Bonjour madame, Pourriez-vous supprimer totalement l'article Pointh Carey s'il vous plaît.
C'est un article que j'ai écrit moi-même, bénévole, mais le sujet ne souhaite posséder un article sur Wikipédia dit-il. Il m'a donc demandé de supprimer totalement cet article, ainsi totalement supprimer le sous domaine wiki/Pointh_Carey
Merci bien Madame.--Ericdamien (discuter) 10 juillet 2014 à 13:21 (CEST)Répondre

Notification Ericdamien : - Bonjour, comme vous avez pu le constater, l'article a déjà été supprimé pour contenu non vérifiable, donc, hors critères d'admissibilité et non pas parce que le sujet ne souhaite pas avoir un article sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 13:28 (CEST)Répondre

Je vous remercie madame,
Pourrait-on supprimer le sous-domaine wiki/Pointh_Carey s'il vous plaît --Ericdamien (discuter) 10 juillet 2014 à 13:37 (CEST)Répondre

Notification Ericdamien : - Non, cela est impossible, ces suppressions sont maintenant archivées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 13:50 (CEST)Répondre
Bonjour, Pouvez-vous me préciser les règles d'admissibilité qui n'ont pas été respectées? A l'avance, merci. --Germanejp (discuter) 10 juillet 2014 à 14:54 (CEST)Répondre
Notification Ericdamien : - Les critères d'admissibilité sont les suivant :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 15:07 (CEST)Répondre

// modifier

Bonjour (bis), A la suite vraisemblablement de manipulations erronées, le texte portant sur "L'enseignement primaire et secondaire au Cambodge" apparaît sous une forme bizarre. Comment le restaurer correctement? NB: apprentissage laborieux!! Merci! --Germanejp (discuter) 10 juillet 2014 à 16:16 (CEST)Répondre

Notification Germanejp : - Bonjour, cet article est la copie conforme de votre brouillon, il faut maintenant, ce que l'on appelle dans le jargon wikipédien, le wikifier (le remettre en forme) tout simplement - Dans un premier temps, vous pouvez supprimer tous les gras dans les titres, supprimer tous les blancs en début de phrase, supprimer tout ce qui n'est pas encyclopédique ou non sourcé - Indiquer des sources consultables en ligne - Vous pouvez commencer par cela pour le wikifier - Je regarderai plus en profondeur ce soir (pas le temps maintenant) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 16:26 (CEST)Répondre
Merci pour toutes ces informations. Je reprends le texte demain. Dès l'instant où l'article n'est pas présentable quant à sa lecture, il serait souhaitable de le supprimer. A bientôt, --Germanejp (discuter) 10 juillet 2014 à 17:09 (CEST)Répondre

Syndicat de Défense des Policiers Municipaux modifier

-- Merci de bien vouloir replacer mon avis dans avis décompté. Je suis inscrit depuis 2010 et j'ai plus de 50 contributions... ROTOVATOR (discuter) 10 juillet 2014 à 16:34 (CEST)Répondre

-- Les contributions pour avis ne sont nullement limitées à 'principal' mais à l'ensemble des contributions : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/ROTOVATOR

ROTOVATOR (discuter)

Notification ROTOVATOR : - Bonjour à vous aussi - Vos contributions s'élèvent à 80, dont seulement 13 dans l'espace principal - Il est clairement indiqué en haut des pages à supprimer :
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération
En conséquence, votre avis doit rester dans les avis non décomptés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 17:05 (CEST)Répondre

-- Bonjour. Je suis désolé mais je lis bien cela : "Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :"

Je n'ai pas vu principal dans la phrase en question.

ROTOVATOR (discuter)

Notification ROTOVATOR : voir en tête de Discussion:Syndicat de défense des policiers municipaux/Suppression - et Wikipédia:Pages à supprimer paragraphe Déroulement et traitement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 18:00 (CEST)Répondre

-- Vous avez raison. Mais bon. Si personne ne lit l'avis "neutre" on continue à croire des mensonges avérés indiqués dans "suppression". Alors que des éléments essentiels figurent dans mon avis, et aurait pu figurer dans l'article comme source, mais qui ne peuvent être pris en considération... En somme, il suffit de demander la suppression d'un article, que personne ne réponde en positif, que quelqu'un alimente des mensonges en suppression, j'aurais beau avoir 1 million de preuves contraires cela ne sert à rien. Dommage, car il y a un syndicat qui a fait adopter une proposition de Loi qui bouleverse la profession et ce n'est pas une preuve suffisante de son influence ?

ROTOVATOR (discuter)

Article sur Gilles Bastianelli - réalisateur-biographe modifier

Bonsoir Lomita, Je viens de voir votre nom apparaître sur "discussion" à propos de l'article sur Bastianelli. Votre nom et comme vous ne dîtes rien de plus… que vous dire ? Ah si je sais ! Regarder le film de Bastianelli sur les îles Solovki… pour le plaisir, la terreur, et le sacré de ce lieu maudit-béni. https://www.youtube.com/watch?v=41diSYg5B7E A très vite Julius Terman (Juliusterman (discuter) 10 juillet 2014 à 21:01 (CEST))Répondre

Frédéric Valletoux modifier

Bonjour,

Je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de l'article consacré à Frédéric Valletoux, maire de Fontainebleau, que vous avez décidée en avril dernier et dont je viens de m'apercevoir.

Cette mesure de suppression ne me semble pas appropriée : Frédéric Valletoux est maire d'une Ville de plus de 15 000 habitants, qui par ailleurs a une notoriété très importante sur le plan international. Il est également président de la Fédération Hospitalière de France, qui regroupe tous les hôpitaux et établissement médico-sociaux de France, ainsi que Conseiller régional d'Ile-de-France.

Ces mandats et fonctions lui donnent une visibilité médiatique nationale. Il suffit pour s'en rendre compte de taper son nom dans Google. En ce sens les critères d'admiissibilité de la page me semblent tout à fait remplis.

J'ai créé la page Frédéric Valletoux il y a plusieurs années et cela n'avait jamais posé de problème, alors qu'à l'époque sa notoriété était bien moindre. J'ai modifié cette page plusieurs fois pour en supprimer tous les éléments qui pouvaient sembler partisans.

Aussi, je souhaiterais savoir comment il est possible de restaurer cette page, quitte à y apporter les modifications nécessaires pour que son contenu soit tout à fait conforme à la charte wikipédia

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Bien cordialement.

Notification Creposuc : - Bonjour, cet article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Frédéric Valletoux/Suppression le 4 avril 2014 car il ne remplissait pas les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Dans l'immédiat, s'il n'y a aucun élément nouveau depuis cette suppression, la restauration n'est pas envisageable - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 13:47 (CEST)Répondre

demande de réponse pour la quantique modifier

Bonjour Lomita

pourriez-vous quand vous aurez qq minutes jeter un oeil à ma question ci-dessus sur une de vos interventions ? Merci d'avance. Julien (discuter) 11 juillet 2014 à 12:33 (CEST)Répondre

Notification Jubobroff : - Bonjour, en effet, j'ai supprimé ces deux liens comme j'aurai du les supprimer sur TOUS les articles sur lesquels vous les aviez mis, il s'agit ni plus ni moins de spam et contraire aux règles de l'encyclopédie WP:SPAM - Mais peut être ai je été dérangée et n'ai pas fini le travail - Pourquoi mettre ces deux et non pas les centaines d'autres qui existent sur le net ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 13:39 (CEST)Répondre

Les robots vont aider les humais à Foxconn pour la production des smartphone modifier

Bonjour Lomita, j'ai voulu compléter la page sur Foxconn par l'arrivée de nouveaux robots qui vont aidé les ouvriers à produire, en parti, l'iPhone 6 et autre. J'avais juste oublier de citer ma source qui est la suivante: http://iphoneaddict.fr/post/news-128450-robots-aider-humains-foxconn-production-liphone-6

Si j'oublie d'autre chose, dite le moi. --Tayker (discuter) 11 juillet 2014 à 14:59 (CEST)Répondre

Notification Tayker : - Bonjour, en effet, il manquait cette source - Je vous laisse le loin de l'indiquer en neutralisant la phrase que vous aviez mise - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 15:02 (CEST)Répondre

discussion modifier

Bonjour Madame Lomita, Vous venez de supprimer la page autobiographique "Olivier Marty". Elle contient pourtant des références externes. Pourriez-vous la rétablir ? Bien à vous, Olivier Marty

PS : veuillez remarquer que l'historique au nom "Olivier Marty" indique une diffamation supprimée (dont je ne suis évidemment pas l'auteur).

Notification Oliviermarty : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 15:26 (CEST)Répondre

/// modifier

Bonjour (desolé , je ne savais pas où poster). Je vais encore être taxé de défense Pikatchu, mais cette liste n'est-elle pas ma jumelle ? Liste de savants fous .Belaparte (discuter) 16 juillet 2014 à 19:55 (CEST)Répondre

Notification Belaparte : - Bonsoir, en effet, très belle défense pikachu, il y a plus d'un million cinq d'articles, vous allez trouver d'autres articles de ce style - Donc, n'hésitez pas à les proposer à la suppression, voir WP:PàS, je donnerai sans problème un avis supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 20:01 (CEST)Répondre

Demande de copie de page supprimé modifier

Bonjour Lomita, j'avais publié un article qui a été supprimé suite à une PAS. : Syndicat national des policiers municipaux Pouvez vous svp transférer dans mes brouillons les dernières version de cet article afin que je puisse en récupérer le contenu. Pouvez vous y rajouter la mention des droits d'auteurs pour q un autre administraneur ne supprime pas la page de mes brouillons tant que je n'aurai pas fini le travail de récupération. Une fois terminé, je me permettrai de vous recontacter pour supprimer la page des brouillons. Merci pour votre aide.

--SNPM (discuter) 11 juillet 2014 à 15:46 (CEST)Répondre

Notification SNPM : - Bonjour, l'article ayant été supprimé par décision communautaire, voir Discussion:Syndicat national des policiers municipaux/Suppression, il n'est pas possible de vous transférer le texte sur un brouillon, pour un problème évident d'historique et de crédits d'auteurs - La seule chose que je peux faire, est de vous envoyer le texte par mail, celui ci ne devant en aucun cas réapparaitre sur l'encyclopédie, aussi bien en brouillon que dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 15:56 (CEST)Répondre
Notification Lomita : merci pour votre aide en m'envoyant la page en copie par mail. j'avais demandé la copie en page bouillon en suivant les recommandations de wiki
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Suppression_de_page#Votre_page_a_.C3.A9t.C3.A9_supprim.C3.A9e Obtenir une copie de la page
La copie par mail me convient parfaitement. Merci pour votre aide. --SNPM (discuter) 11 juillet 2014 à 16:09 (CEST)Répondre

rédaction d'une notice biographique modifier

Chère Lomita,

Je sollicite votre expertise de contributrice à l'Encyclopédie en ligne Wikipédia, dans sa version française.

En effet, je souhaiterais que figure une notice biographique et médiagraphique à mon nom.

J'ai donné plusieurs éléments dans une première ébauche "Olivier Marty" qui a été supprimée - il est possible de vérifier minutieusement les informations, comme l'atteste le message que j'ai adressé au lien que vous m'avez indiqué, vous pouvez aussi me contacter à xxxx@yahoo.fr en cas de difficulté.

Au cas où vous ne souhaiteriez pas participer à cette demande de contribution, je vous remercie de bien vouloir faire suive le message à un wikipédien prêt à accomplir la mission de bien commun en matière de connaissance.

Bien à vous Olivier Marty

Notification Oliviermarty : - Bonjour, que vous souhaitez voir une notice biographique et médiagraphique à votre nom, c'est bien, mais il faut absolument remplir les critères d'admissibilité pour cela - Vous avez fait une demande de restauration de page, attendons maintenant qu'un de mes collègues analyse les liens donnés et confirme ou infirme ma suppression d'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 16:11 (CEST)Répondre

L'article Guillaume Ancel a été restauré modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Ancel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 11 juillet 2014 à 19:47 (CEST)Répondre

Champ libre modifier

Article saccagé par la même utilisatrice qui voulait saccager la Liste des livres publiés par Champ libre. Thunders (discuter) 11 juillet 2014 à 21:03 (CEST)Répondre

Notification Thunders : - Bonsoir, je ne suis pas là pour juger qui a raison et qui a tort, mais uniquement pour stopper une guerre d'édition - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 21:05 (CEST)Répondre
Ces deux articles sont en train d'être vandalisé. À qui s'adresse-t-on dans ces cas-là ? Thunders (discuter) 11 juillet 2014 à 21:07 (CEST)Répondre
Notification Thunders : - C'est un problème éditorial, donc, ce n'est pas du ressort des administrateurs - Si vous n'arrivez pas à trouver un consensus, il faut passer par le salon des médiations WP:SM pour trouver un consensus/une solution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2014 à 21:09 (CEST)Répondre
Non, ce n'est pas un problème éditorial. C'est un problème de vandalisme ou d'ignorance crasse qui veut imposer son point de vue.

Thunders (discuter) 11 juillet 2014 à 21:37 (CEST)Répondre

Changement nom modifier

Bonjour, J'avais créé une page sur Wikipédia et avais oublié de me connecter. Pour permettre de montrer aux gens que c'est bien, j'aimerais modifier l'adresse IP 82.232.133.80 en Cinephile1999 uniquement dans les rubrique où figure cette adresse IP. Vous pouvez vérifier, mon compte et cette adresse IP proviennent du même ordinateur (le miens) Est-ce possible ? Cordialement

--Cinephile1999 (discuter) 12 juillet 2014 à 13:49 (CEST)Répondre

Notification Cinephile1999 : - Bonjour, malheureusement, il n'est pas possible de faire quoi que ce soit sur ce problème - il n'est pas possible de fusionner une IP et un compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 16:55 (CEST)Répondre

Quelques interrogations modifier

Bonjour, L'entrée dans l'univers wikipédien me paraît un peu compliquée dés l'instant où la technicité semble omniprésente. C'est pourquoi je sollicite un "accompagnement personnalisé"! L'article, publié de façon assez laborieuse, titré "Enseignement primaire et secondaire au Cambodge" fait l'objet (sans doute avec raison) d'un certain nombre de "bandeaux" appelant des modifications. Parmi ceux-ci, un point concerne les sources d'informations. D'une manière générale, je me suis efforcé de les indiquer scrupuleusement. Si je suis en mesure d'en préciser certaines aujourd'hui, d'autres en revanche resteront non vérifiables (par exemple un journal qui a interrompu sa parution ou bien qui ne dispose pas d'archives...). Autre point: article où les règles de l'encyclopédie font défaut. Est-ce un problème de fond ou de forme? Qui décide de la suppression d'un bandeau? Selon quels critères? Plus fondamentalement, au regard des nombreuses modifications à apporter, j'ai le sentiment que l'article, en l'état, n'est pas éligible. Pourquoi ne pas le supprimer et demander à son auteur de revoir sa copie? Merci à vous et bravo pour vos différentes contributions. --Germanejp (discuter) 12 juillet 2014 à 15:14 (CEST)Répondre

Notification Germanejp : - Bonjour, il est hors de question de supprimer cet article qui est admissible - Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative où tout le monde peut modifier, améliorer etc... un article en ligne - L'article que vous avez créé sera mis aux normes de l'encyclopédie au fur et à mesure des contributions d'autres personnes - les bandeaux sont là pour répertorier l'article dans une catégorie - Chaque contributeur a sa spécialité, certains créent, d'autres wikifient, d'autres remettent en forme etc., donc, patience, les bandeaux disparaitront lorsqu'un spécialiste se chargera de le wikifier, de refaire l'introduction, de corriger certaines phrases etc - Vous avez déjà pu constater, en regardant l'historique [9] que l'article bouge - Ma page est ouverte en permanence si vous avez des questions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 17:08 (CEST)Répondre

agnes patrice crepin modifier

Il me semble que certains contributeurs ont trouvé une parade à la suppression d'articles assurant leur propre promotion : créer une page brouillon. Cette page n'est évidemment pas référencée dans les catégories mais peut être accédée par une simple recherche. Àmha, la suppression de l'article aurait dû entrainer la suppression de :

--AnTeaX (discuter) 12 juillet 2014 à 17:13 (CEST)Répondre

Notification AnTeaX : - bonjour, il faut faire la différence entre, un brouillon qui a été transféré dans l'espace principal et supprimé puisqu'il n'était pas admissible, et un brouillon qui a repris un texte d'un article supprimé par décision communautaire - Dans le premier cas, le contributeur a travaillé normalement seul dessus, dans le second cas, c'est un gros problème pour une histoire justement d'historique et de crédit d'auteurs - Le premier est autorisé, le second n'est pas toléré - Donc, dans le cas soulevé, il n'y a pas de problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 17:20 (CEST)Répondre

Liste des personnages intelligents, surdoués et apparentés modifier

Bonjour,

Ne pouvant déterminer à quel critère de suppression immédiate vous vous référiez, j'ai restauré cet article, dont le caractère non-admissible ne m'est pas apparent. En tout état de cause, libre à vous de lancer une PàS si vous estimiez cet article irrémédiablement TI, néanmoins je ne pense que ce soit le cas, il me semble que des listes de ce type existent ailleurs que sur WP.

Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 12 juillet 2014 à 17:53 (CEST)Répondre

Notification Esprit Fugace : - Bonjour, puisque vous avez utilisé vos outils pour une restauration, alors que trois administrateurs avaient supprimé cet article, et ce sans lancer une PàS, voilà qui est fait : Discussion:Liste des personnages intelligents, surdoués et apparentés/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 18:03 (CEST)Répondre
Je vous remercie. Après réflexion, je m'apprêtais à lancer cette PàS, je n'avais dans un premier temps pas remarqué que 3 autres admins l'avait supprimée (titre différent). Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 12 juillet 2014 à 18:12 (CEST)Répondre

À propos de la Liste des personnages intelligents... modifier

Bonjour, je suis l'auteur de cet article dont vous demandez la suppression pour travail inedit. Je trouve cela dommage car je travaille actuellement sur ce projet avec deux autres personnes et avant de nous lancer, nous avons constater que -contrairement aux autres articles- les nombreuses listes disponibles sur Wikipédia ne sont que très rarement exhaustives. C'est pourquoi il serait dommage de supprimer cet article qui ne sera pas "fourre-tout" et n'est, il est vrai pas encore terminé et n'aura de cesse de s'améliorer.

Notification Belaparte : - Bonjour, vous avez maintenant 7 ou 14 jours pour nous prouver que cet article est admissible aux critères et qu'il est en aucun cas un travail inédit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 18:18 (CEST)Répondre

-Merci, je m'y attelle en ce moment-même

suppression de la page "Christian Schmidt de la Brélie" modifier

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez décidé de supprimer la page que j'ai rédigée à propos de l'assureur Christian Schmidt de la Brélie. Je vous avoue être surpris. J'avais en effet proposé une version de cette page il y a environ six mois. Les administrateurs m'avaient alors expliqué pourquoi elle ne correspondait pas aux critères de validation de Wikipédia.

Je me suis donc efforcé cette fois de vérifier que cette version (totalement nouvelle) de cette page respectait bien ces critères (sur la base de ce que les administrateurs m'avaient dit et sur la base du tutoriel que j'ai lu attentivement) : Proposer des liens vers les références - Présence du sujet dans des articles de presse nationale et/ou internationale - Articles qui sont spécifiquement consacrés au sujet - Sources qui prouvent l'animation par le sujet à de nombreuses conférences, auditions par le Parlement,symposiums...

Pouvez-vous svp m'indiquer pourquoi et où cette nouvelle rédaction pèche? D'avance merci pour votre aide et vos informations. Cordialement, Pierre. 82.230.187.241 (discuter) 13 juillet 2014 à 09:33 (CEST)Répondre

Bonjour, cet article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Christian Schmidt de La Brélie/Suppression le 25 janvier 2014 - Merci de ne pas le recréer sans passer par une demande de restauration WP:DRP et en indiquant des sources fiables et centrées postérieures à la suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 10:29 (CEST)Répondre

/// modifier

Arrête tout de suite d'enlever mes modifications tu me soul j'ai envi de mettre ça et Ben je le met c'est pour ma meilleure amie que je fais ça alors maintenant tu arrêtes parce que je dis la vérité ! 😤

Notification Oceanna8 : - Bonjour à vous aussi - Vous vous croyez où ? Sur un blog ? Un forum ? Je ferai respecter les règles que vous devez accepter - On n'écrit pas tout et n'importe quoi sur l'encyclopédie - Au prochain passage en force, je bloque votre compte en écriture - A vous de choisir - - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 11:26 (CEST)Répondre


L'article Philippe Housiaux est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Housiaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Housiaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2014 à 11:30 (CEST)Répondre

Belgian Food Truck Association modifier

Dans la mesure où il s'agit d'une association professionnelle nationale (Belgique) répondant aux critères d'admissibilité tel que : " Association de professionnels: Définition

Élément de la liste à puces une association de professionnels est une association dont le but est de fournir des prestations en formation, en information, en certification à l'attention de ses membres.

Élément de la liste à puces Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations#Association_de_professionnels) " L'association ayant pour rayon d'action un secteur "food" de niche et une zone géographique restreinte d'un petit pays(Belgique), la notoriété de l'association est principalement établie dans son secteur d'activité et dans son pays. De nombreux articles de presse nationale (des sources fiables : Le Soir, RTBF(TV), vers l'avenir,...) font écho du succès de l'association et de ses activités. Certes le concept de FoodTruck semble nouveau mais les associations et fédérations professionnelles sont nécessaire à la mise en place structurée de toutes activité professionnelles. BelgianFood Truck Association est de c'elles-ci et son intérêt pour les futurs entrepreneurs du secteur est indéniable. Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer. La page Belgian FoodTruck Association, informe les lecteurs sur l'historique, le contenu et la légitimité de l’existence même de cette association. Il me semble qu'a ce titre cette page a sa place sur WIKIPEDIA. non ?

Notification FaWi : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, laissons maintenant mes collègues confirmer ou infirmer ma suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 13:24 (CEST)Répondre

Vandalismes modifier

Bonjour, je ne sais plus si vous avez les droits nécessaires pour lire les détails de ces vandalismes faisant directement référence à cette section. C'est fou comme certains ont de l'imagination Émoticône sourire. Cordialement.--Gratus (discuter) 13 juillet 2014 à 14:45 (CEST)Répondre

Notification Gratus : - Bonjour, non je n'ai pas accès à ces filtres, mais je ne doute pas de l'imagination débordante de certaines IP et certains contributeurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 14:50 (CEST)Répondre
Bien que j'ai l'interdiction de « donner des informations sur les filtres privés en public », rien ne m'interdit d'en donner le contenu du vandalisme (enfin la partie qui n'est pas utilisé par le filtre pour la détection Émoticône). Les citations en vert sont ceux de l'IP.
« J'aimerai juste savoir comment une IP pourra faire cet exploit ! A suivre.... » -- Lomita
« ::Secrets gouvernementaux, bonne fin de séjour sur wikipédia. »
Il a également tenté de créer une section indiquant «  Bonjour, la suppression de votre compte sera effective dans un délai d'une semaine ».
Allez savoir, c'est peut-être la DCRI qui vous écrit Émoticône sourire.--Gratus (discuter) 13 juillet 2014 à 15:08 (CEST)Répondre
Notification Gratus : Secrets gouvernementaux ! rien que cela ? - Même pas peur la fille, mes copains me protègent Émoticône - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 15:31 (CEST)Répondre
Puis-je avoir également une protection ? En effet je viens de recevoir « Comme pour l'administrateur Lomita, votre compte sera désactivé et effacé dans les prochains jours » sur ma PDD Émoticône sourire, il n'a pas dû aimer la réponse que je lui ai faîte.--Gratus (discuter) 13 juillet 2014 à 18:11 (CEST)Répondre
Bonjour, je suis de retour pour régler tous ces problèmes. Cordialement, C.E.F.
Quelques interrogations (suite) modifier

Merci pour ces éclaircissements. Je commence à comprendre les mécanismes d'entrée d'un article dans l'encyclopédie et suis heureusement surpris du temps consacré et de l'énergie dépensée au service de la connaissance. Bravo. --Germanejp (discuter) 13 juillet 2014 à 18:06 (CEST)Répondre

/// modifier

je voudrai savoir pour quelle raison vous avez annuler ma page sur 'ciramunda richard'.

Notification Ngoma Charles : - bonjour à vous aussi - Comme indiqué sur votre page de discussion et en entête de cette page, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 18:35 (CEST)Répondre
je suis un des rédacteurs à l'agence bujumbura news (www.bujumbura.be) et je suis l'auteur de l'article. ce n'est pas une copie
Notification Ngoma Charles : - Avez vous lu votre page discussion, avez vous lu le message en haut de cette page, avez vous lu le messade ci-dessous
Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
Soyez sérieux, comment voulez vous que je sois sure que le pseudo Ngoma Charles possède les droits sur ces textes ! Pensez vous que l'on voit croire n'importe quel quidam qui nous dirait la même chose ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 18:49 (CEST)Répondre
comment alors faire pour creer une page sur CIRAMUNDA Richard sans etre supprimé. c'est le fondateur de notre notre agence BUJUMBURA News et je voudrai lui faire cet hommage. Merci de m'aider.
Notification Ngoma Charles : - Bonsoir, pour commencer, assurez vous que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA à savoir :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Si cette personne rentre dans les critères, suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion ou arrêter de faire des copiés/collés - Bonne continuation

DELLUTRI modifier

Halo Lomita !

Ca va ? Est ce que il ya des problemes sur l'article "Marcello Dell'utri" ?

LINK ( en francais )

http://www.lorientlejour.com/article/866793/detenu-au-liban-dellutri-definitivement-condamne-en-italie.html

C’est la fin d’une procédure longue de vingt ans. L’Italien Marcello Dell’Utri devra purger une peine de 7 ans de prison pour complicité avec la mafia. Le co-fondateur de Forza Italia et proche de Silvio Berlusconi est accusé d’avoir été en lien permanent avec Cosa Nostra depuis 1974. Il a notamment servi de médiateur dans la signature d’un pacte avec la mafia sicilienne pour qu’elle assure la protection de l’ancien chef du gouvernement italien jusqu’en 1992.

Notification Steinberg2010 : - Bonsoir, vous faites passer une personne du statut de politique à criminel sans indiquer aucune source ! C'est un peu léger quand même - Il faudrait sourcer très très vite votre contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 21:09 (CEST)Répondre


Le 15 avril dernier, la plus haute juridiction pénale aurait dû signifier à M. Dell'Utri, 72 ans, si sa sentence était définitive ou non, concluant ainsi une procédure judiciaire longue de plus de 20 ans.

La police antimafia italienne, saisie d'une demande de mise en détention préventive de la Cour de Palerme depuis le 8 avril, avait alors précisé que M. Dell'Utri était « introuvable » et qu'elle le considérait comme en fuite. Quelques jours après, l'ancien sénateur avait été interpellé dans un luxueux hôtel de Beyrouth et conduit au quartier général de la police.

Condamné en appel à 7 ans de prison pour complicité avec la mafia, il fait l'objet d'un mandat d'arrêt international valable dans toute l'Union européenne et les pays avec lesquels l'Italie a signé des traités d'extradition.

SOURCE(1) http://antimafia.altervista.org/sentenze.php SOURCE(2) http://antimafia.altervista.org/sentenze2/dellutri/dellutri_secondo_grado_nuova.pdf SOURCE(3) http://www.lorientlejour.com/article/866793/detenu-au-liban-dellutri-definitivement-condamne-en-italie.html SOURCE(4) http://www.ilfattoquotidiano.it/tag/concorso-esterno-in-associazione-mafiosa/ SOURCE(5) http://www.bbc.com/news/world-europe-27007399 SOURCE(6) http://dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2014/Apr-12/253133-lebanon-detains-berlusconi-aide-over-interpol-arrest-warrant-source.ashx#axzz37NvPec50

Notification Steinberg2010 : - Ce n'est pas sur ma page qu'il faut les mettre, mais sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 23:10 (CEST)Répondre

suppression d'artcle "Léonce Lebrun un militant de la cause du Monde Noir" modifier

Bonjour, Je ne comprends pas cette suppression. Merci

Notification Régis Hallier : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 22:07 (CEST)Répondre

Azienda Consorzio Trasporti Veneziano modifier

Bonjour, nous avons un problème avec cet article(AAzienda Consorzio Trasporti Veneziano) qui a été modifié par un contributeur non-inscrit. Il a modifié des paragraphes entier en les traduisant en italien. Le plus sûr serait de remettre l'article dans son état. Merci de se que tu pourra faire. --Archaeodontosaurus (discuter) 14 juillet 2014 à 17:50 (CEST)Répondre

Notification Archaeodontosaurus : - Bonjour, voilà qui est fait - [10] - Bonne fin de journée - -- Lomita (discuter) 14 juillet 2014 à 17:53 (CEST)Répondre
Merci pour cet article; Merci pour ton travail de folie au quotidien. De temps en temps je viens voir ta page de discussion, comme on visite les chutes du Niagara ou d'autres théâtres d'apocalypse. J'en ressort plein d’humilité en me demandant comment tu fais. --Archaeodontosaurus (discuter) 14 juillet 2014 à 20:16 (CEST)Répondre

Nikkfurie modifier

Merci d'avoir repéré ce copyvio, je te laisse agir face à ces vandales...cdt --G de gonjasufi (discuter) 14 juillet 2014 à 22:54 (CEST)Répondre

Notification G de gonjasufi : - Bonjour, je viens de supprimer le copyvio et masquer l'historique - Le R3R ayant été supprimé par une IP, puis passage en force et guerre d'édition, je viens de remettre l'article à l'état du R3R - Maintenant, il faudrait un dialogue en page de discussion pour trouver un consensus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 10:22 (CEST)Répondre

Sur quel critère précis avez vous supprimé ma page Sunmoov' modifier

Bonjour,

a peine ma page crée vous l'avez supprimé (dans la minute !) avec une justification laconique et générique ((Contenu non vérifiable : Ne répond pas aux critères d'admissibilité), qui ne m'apporte aucune explication sur la raison précise.

Nota: mes source sont neutres et indépendantes (ville de Lyon) , et d'autres pages existent sur des services similaires avec la même structure : Autolib, Bluely ...

Pourriez vous m'apporter ces précisions, afin que je rectifie le(s) point(s) litigieux !

Cordialement

Gnrc - Chaque goutte fait l'ocean - 15 juillet 2014 à 12:52 (CEST)Répondre

Notification Gnrc : - Bonjour, Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 13:35 (CEST)Répondre

Suppression d'un nouvel article "Philippe Lottiaux" modifier

Bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'avais créer car le contenu serait apparemment non vérifiable. Or il me semble que mes sources étaient bonnes (ministère de l'intérieur et plusieurs journaux notamment). Pourriez-vous m'éclairer sur les points qui ne vont pas afin que je puisse faire les modifications nécessaire SVP ? Merci par avance, Cordialement. --Terre08 (discuter) 15 juillet 2014 à 12:39 (CEST)Répondre

Notification Terre08 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité suivants :
WP:CAA et Wikipédia:Notoriété des personnes
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Et plus particuclièrement WP:NPP
  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 13:43 (CEST)Répondre
Entendu, je comprend parfaitement, merci pour ces explications. Bonne continuation

Page CCI Seine-et-Marne modifier

Bonjour. Merci pour votre intervention sur la page CCI Seine-et-Marne. Question: Vous avez supprimé le passage détaillant les activités des différentes implantations de la CCI, et les adresses. Comment faire alors pour informer de où est fait quoi à la CCI Seine-et-Marne ? Car chaque implantation est plus ou moins spécialisée et ne propose pas les mêmes services à la population. Merci et bonne journée. Sankt Kirill 15 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Notification Sankt Kirill : - Bonjour, l'article présentait deux problèmes, la violation de droits d'auteur, puisque copié/collé à partir d'un autre support, et l'aspect plaquette publicitaire, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Wikipédia n'est pas à annuaire mais une encyclopédie, il ne faut pas l'oublier - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 13:47 (CEST)Répondre

/// modifier

je voudrais avoir une explication pour la suppression de mon texte (lien journal)

Notification Ikakyro : - Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - La seule phrase de l'article était un copié/collé de [11] - Pourriez vous également m'indiquer en quoi l'article était admissible aux critères WP:CAA, où sont les sources fiables et centrées sur ce sujet sur une période de deux années , WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 16:06 (CEST)Répondre

Page nikkfurie retour à la version précédente modifier

Page nikkfurie bandeau R3R

Bonjour Lomita, je comprends et suis désolé mais je n'ai pas retiré le bandeau R3R.

Quoiqu'il en soit, cette version de la page n'est pas celle sur laquelle plusieurs utilisateurs sont tombés d'accord après y avoir contribué. Sur le copyvio du site Le Mouv il semblerait que ce soit une paraphrase du communiqué officiel sur le dernier album et donc effectivement certaines parties pouvaient ressembler. En tout cas merci d'avoir mis le doigt dessus.

En tout cas, la version précédente -amputée du contenu litigieux- est grandement améliorée en termes de contenu et très bien sourcée par le travail de l'utilisateur Fred HH. Elle est plus encyclopédique et plus neutre que l'actuelle qui ne relève que de l'obstination d'un utilisateur à ne parler que de l'engagement politique selon lui de nikkfurie.

Si Wikipédia est encyclopédique, il nécessite de la neutralité. C'est un artiste sans grandes frasques, ses faits d'armes sont relatés basiquement, son engagement passé aussi (il n'est plus élu et les sources officielles sont claires sur le fait que cette liste est une liste d'intérêt communal)

je me permets de citer un autre utilisateur sur la page discussion qui expose des arguments auxquels je, et nous sommes nombreux à souscrire :

'" La partie "engagement" de la page nikkfurie semble relever d'une volonté de lui attribuer une allégeance à des partis politiques ce qui est absolument démenti par les 2 liens officiels suivants à savoir, un communiqué de la liste à laquelle il appartenait (il n'est plus élu municipal sur les liens de la mairie sauf erreur) et dont le maire, la tête de liste, explique clairement le caractère non partisan et uniquement d'intérêt communal à travers la phrase très équivoque :

"parce que la ville ne sera pas minée par les querelles de partis politiques et les préférences partisanes. Nous agirons en élus libres et responsables, notre seul parti politique c’est Noisy ! Je serai donc le maire de tous les Noiséens, sans opposer un camp à un autre ou un quartier à un autre." source officielle communiqué de la liste Relançons Noisy : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/12/06/2330673_noisy-le-sec-2nd-tour-des-elections-municipales-tous-ensemble-pour-relancer-noisy-avec-laurent-rivoire.html

Et de même, la manière dont cette liste se présente sur le site officiel de la ville, sur sa propre tribune : Groupe d'intérêt communal Relançons Noisy : Source mairie de Noisy-le-Sec, site officiel, tribune officielle de la ville : http://www.noisylesec.net/kiosque/_4dc27a23d8dd2.pdf

Les abréviations journalistiques du type divers droite ou divers gauche voir union du centre et de la droite sont des raccourcis compréhensibles dans des temps de demande croissante d'informations rapides et qui ne peuvent être prises en compte que si la liste les corrobore ; a contrario quand la liste en question ne se déclare pas comme tel mais comme liste d'intérêt communal uniquement, il appartient de privilégier la source primaire et officielle et non l'interprétation.

Je propose donc de revenir à la version de ce paragraphe de la page nikkfurie pour y mettre :

Engagement modifier

Après des concerts de soutien aux associations de lutte contre les discriminations[1] dont un pour la ligue des droits de l'Homme[2],il a participé à de nombreuses actions en milieu carcéral avec le SPIP, l'ASDACS, le GENEPI (Fleury, Chateaudun, Villepinte, Strasbourg) ainsi qu'à des actions de soutien au peuple palestinien notamment la manifestation pacifiste de Balin en Palestine[3]. Il prend part à des actions dans les collèges, lycées auprès des jeunes à travers d'ateliers d'écriture[4],[5],[6],[7]. Il rejoint dans la foulée le collectif "Les Oubliés"[8] afin d'œuvrer pour la jeunesse et les Cultures Urbaines en tant qu'élu (il a été huitième adjoint) issu de la société civile sur la liste d'intérêt communal "Relançons Noisy"[9] sans étiquette politique [10]au sein de la municipalité de Noisy-le-Sec[11].

Bien cordialement "'

  1. (fr) « Festival Etudiant Contre le Racisme du 17 au 21 mars 2008 », sur Unef.fr
  2. (fr) « LA JOURNÉE « URGENCE POUR LES LIBERTÉS, URGENCE POUR LES DROITS » : AGIR ENSEMBLE ! À PARIS », sur ldh-france.org
  3. (fr) http://www.protection-palestine.org/?article250
  4. (fr) « Avec Sciences-Po dans le 93 », sur fondation-jeanluclagardere.com
  5. (fr) « Présentation de Nikkfurie », sur Passeursdeculture.fr
  6. (fr) « Bienvenue au bahut ! », sur zebrockaubahut.net
  7. (fr) « L'été de Fête Le Mur : La terre battue de Sophia Antipolis », sur Fetelemur.com
  8. (fr) « Les Oubliés », sur HuffPost
  9. (fr) « Groupe d'intérêt communal », sur Mairie de Noisy-le-Sec
  10. (fr) « Notre seul parti politique c'est noisy », sur HuffPost
  11. (fr) « Ahmed Mazouz, 8ème adjoint au maire de Noisy-le-Sec », sur Noisylesec.net

Il est temps que cette page ne soit plus la propriété d'une seule personne mais que nous puissions dialoguer. Regardez l'historique...l'utilisateur gonjasufi veut nuire à cette page - A part vouloir sous entendre une appartenance partisane, la seule autre contribution qu'il a tentée avant de se rendre compte du caractère grave de la chose est celle d'ajouter une mention…d'ANTISEMITISME… No comment. (voir en page discussion)

Je pense qu'il est important de laisser de la contribution mesurée, intéressante -dans le sens premier-, encyclopédique, merci d'avance.

Wikipédiquement

NassimMi (discuter) 15 juillet 2014 à 16:19 (CEST)Répondre

Notification NassimMi :, bonjour, je vous ai répondu directement sur la page concernée  : Discussion:Nikkfurie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 16:28 (CEST)Répondre

Page Labeyrie entreprise modifier

Bonjour,

Je souhaite mettre à jour la page Labeyrie(Entreprise) mais vous avez annulé ma demande. Pouvez-vous être un peu plus explicite sur la/les raison(s) de cette annulation ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.206.246.110 (discuter)

Bonjour, il existe un article Labeyrie Fine Foods qui regroupe toutes les entités du groupe - Il conviendrait de l'améliorer et de le compléter, par contre, je vous invite, avant toute contribution de lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT? un support publicitaire gratuit - En conséquence, toutes vos contributions doivent être neutres et sourcées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 22:44 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita, Labeyrie Fine Foods est un groupe dont Labeyrie(marque) fait parti. Labeyrie(marque) dispose donc de sa propre histoire, de sa propre identité etc. Je pense donc qu'elle mérite d'avoir sa propre page. Si nous mélangeons les 2(le groupe et la marque), les informations risquent d'être confuses. Il existe beaucoup de cas où la marque dispose d'une page et le groupe aussi. Par exemple la page LU (biscuiterie) et le groupe Mondelēz International. Ou encore le Groupe Auchan et Auchan. Pourquoi ne pas faire de même pour la marque Labeyrie ? Merci

Suppression de l'article Yves Martin-Sibille modifier

Bonjour, Vous avez supprimé une page sur un personnage militaire que je commençais à rédiger. Je n'ai pas eu le temps de la continuer (car je suis en cours de recherches auprès de ma famille). Cette personne est mon grand-père et c'est parce qu'on ne trouve rien sur lui que je veux écrire. Il a vécu à une époque où internet n'était pas. Les sources que je vais proposer sont vérifiables mais absentes du net. Par exemple : il a été Directeur de l'école de santé de Lyon, il a été médecin-général inspecteur (3 étoiles) du service médical du centre d'essais nucléaires de Mururoa, il a fait une thèse sur la vision nocturne qui a servi l'armée, il a été maintes fois décoré et il a présidé Les Amis du Cadre Noir. Ca c'est seulement ce que je sais... imaginez quand j'aurais d'autres informations car je sais qu'il y a d'autres choses. Il a également été médecin réquisitionné dans les camps allemands et il a d'ailleurs écrit un livre sur le sujet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Scapini). Bref, j'ai pas mal de choses à dire et des anecdotes sur la 2nde guerre mondiale. Et aussi parce qu'il est le fils d'un autre général (de corps d'armée) qui a été l'instructeur de De Gaulle dans les chars. Donc oui, peu de choses sont vérifiables sur le net, mais c'est en qualité de petit-fils, en relation avec la Défense et les services de santé des armées, que je tente de dresser une biographie de mes aïeux qui ont marqué de près ou de loin une infime partie de l'histoire. Quand il était vivant, il nous parlait de sa présence dans le Who's Who ;-) Mais qui lit le Who's Who aujourd'hui ? Non, on lit Wikipedia... Merci d'avance de votre réponse. Valentin GUENICHON

Notification Vguenichon : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 22:44 (CEST)Répondre

auxiette modifier

Bonjour, Je suis accusé de vandalisme parce que j'ai changé la phrase 'département de Loire atlantique' en 'département breton de loire atlantique'. Il est important pourtant de préciser pour les lecteurs non au fait des discussions au sujet de l'éventuelle fusion de la Bretagne et des pays de Loire que ce département est breton depuis la nuit des temps, attesté en 851. Pourquoi rejeter cette vérité ? Wikipédia doit etre neutre et mon commentaire l'est. On ne peut pas effacer le caractère breton du département de Loire atlantique. Ma modification permet aux lecteurs de comprendre pourquoi les bretons demandent le retour de ce département dans la région administrative Bretagne et refusent le rattachement des autres départements de la région Pays de Loire. Mon ajout permet de faire le lien entre Bretagne historique et régions (Bretagne, Pays de Loire ) administratives. Ce parti pris de nier le caractère breton du département de loire atlantique est contraire à l'esprit de Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.116.126.187 (discuter)

Bonjour, s'il y a un article sur lequel cette notion doit apparaitre, c'est l'article Loire Atlantique qui est l'article principal, - Vouloir l'imposer sur un autre article est contraire à l'esprit de wikipédia et aux règles tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 22:52 (CEST)Répondre

// modifier

Bonjour,

Concernant les modifications apportés sur l'article ELAGAGE, je souhaiterai des modifications. Quand à l'article ESPACES VERTS ECOLOGIQUES paragraphe ECOLABELLISATION, je ne sais pas qui a retiré mes modifications, mais je jugent totalement injustifié cette annulation alors que les propos n'était pas publicitaires au contraire ils informé sur la création d'un nouvel "écolabel".

Merci

Mainverte 12

Notification Mainverte12 : - Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous invite également à lire WP:SPAM - Bonne continuation - Lomita (discuter) 15 juillet 2014 à 22:52 (CEST)Répondre

Spam ? / Lien Externe modifier

Bonjour, Suite à vos messages, je reviens vers vous pour vous expliquer notre concept. Nous sommes le seul site de vidéos aériennes de golf, les informations sur notre site sont remplies par les golfs eux mêmes. Tout correspond exactement à la réalité. C'est un plus à la description du golf et à sa découverte. Aussi nous sommes plus complet que des sites comme golflounge que l'on peut retrouver dans les références de la page wikipédia du golf de Chamonix (exemple parmi d'autres).

Bien cordialement, --Groupeflyover (discuter) 16 juillet 2014 à 08:54 (CEST)Répondre

Notification Groupeflyover : - Bonjour, c'est vrai que mettre un lien vers Réserver avec paiement en ligne n'est pas publicitaire - D'autre part, le lien est contraire aux règles WP:LE, site de photos, et votre manière de nous l'imposer est du spam WP:SPAM - Maintenant, si vous trouvez des sites non conformes, n'hésitez pas à les supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 09:57 (CEST)Répondre
Notification Lomita : - Et si nous ne mettons pas les liens vers la réservation? seulement vers les vidéos, avec des liens en marque blanche? Pour les personnes intéressées c'est un complément d'information de pouvoir voir le golf en vidéo. Nous respectons la neutralité de point de vue. --Groupeflyover (discuter) 16 juillet 2014 à 12:30 (CEST)Répondre
Notification Groupeflyover : - Je pense que vous n'avez pas compris que wikipédia est une encyclopédie, et non pas un site pour faire connaitre un lien externe - Le simple fait d'indiquer : Pour les personnes intéressées c'est un complément d'information de pouvoir voir le golf en vidéo le confirme - Ce lien n'est pas conforme aux règles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 14:20 (CEST)Répondre
Notification Lomita : - N'est ce pas l'avantage d'une encyclopédie en ligne? De montrer ce que l'on ne peut voir sur un livre? Il n'y a aucun lien commercial sur les marques blanches. - Toute personne qui vient sur wikipédia est intéressé par un sujet ou par un autre. --Groupeflyover (discuter) 16 juillet 2014 à 17:25 (CEST)Répondre

article Enrico Campagnola modifier

Bonjour, Vous avez fais remarquer à juste titre que les textes nouvellement ajoutés proviennent du site muséecampagnola.fr Nous avions auparavant simplement ajouté un lien vers ces textes. Le site en question que nous avons créé avant l'article nous appartient et nous sommes responsable de son contenu (François Polette et Suzanne Bret). Nous avions déjà fais une procédure d'acceptation des images (qui proviennent aussi de ce site) qui avait eu une issue positive. Pouvez m'indiquer la marche à suivre si cela pose toujours problème ? Cordialement, fpo

Notification IDF-fpo : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Ce qui a été supprimé, ce sont les critiques, donc, toutes ces personnes doivent suivre la procédure d'autorisation de republication, mais ces critiques n'étant pas encyclopédiques, elles ne seront pas remises en ligne - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, une plaquette publicitaire - Bonne continuation - Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 10:25 (CEST)Répondre
Notification IDF-fpo : Concernant les textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 10:26 (CEST)Répondre

Pairchair (d · c · b) modifier

Bonjour, il semble que Pairchair (d · c · b) soit en guerre d'édition sur les articles Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé. Pour ne pas être moi même dans la même situation, je vous le signale et arrête les modifications. Merci d'intervenir et cordialement, --Nashjean (discuter) 16 juillet 2014 à 13:52 (CEST)Répondre

Notification Nashjean : - Bonjour, j'étais en train d'analyser les contributions de ce dernier qui me rappelait quelqu'un - Starus a été plus rapide que moi sur le coup [12] - Donc, tu peux reprendre le cours de ta vie (wikipédienne) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 14:17 (CEST)Répondre

Article Recyclage des batteries incomplet ou partial ? modifier

Bonjour, vous avez supprimé les modifications en cours sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Recyclage_des_batteries ce qui me semble un peu "rapide" et rapidement classé comme publicité, je m'explique. Aujourd'hui, cette page est assez unilatérale dans son traitement et finalement assez incomplète dans certaines de ces informations. Elle pourrait même être jugée partiale, or ce n'est à mon sens pas la vocation de Wikipédia, car outre les risques, il est important de dire que la filière se professionnalise, et que faire recycler des métaux dangereux dans des pays sous-développés dans des conditions plus que "limites" pour les hommes comme pour l'environnement doit appartenir au passé.

Il y a aujourd'hui peu d'acteurs dans cette filière, c'est peut-être ce qui vous donne cette impression de publicité, mais la SNAM est un bon exemple, car elle illustre la reconversion du Bassier Minier de Decazeville qui a beaucoup souffert de la désindustrialisation. Ce symbole d'un passage à de la green-economie / économie environnementale, en made in France qui plus est, me semble très important. Côté sources, je vais en ajouter, comme entre autres la venue de l'eurodéputé : http://www.ladepeche.fr/article/2014/03/06/1833419-decazeville-eric-andrieu-eurodepute-en-visite-a-la-snam.html

De même, au paragraphe RISQUES plus avant, il est ou incomplet, ou partial (mais je ne veux pas présupposer chez vous une orientation idéologique), de ne pas dire que des investissements et aménagements sont faits en matière de sécurisation, comme les bassins de rétention des eaux d'incendie. Ce point n'est pas anodin, car en cas de feu, les eaux se chargent en matières dangereuses qui ne doivent pas ruisseler jusqu'aux rivières. Là encore, je ne peux l'illustrer qu'avec l'installation que j'ai eu à photographier pour la SNAM... ne voyez pas de la publicité partout non plus, l'entreprise travaille tous les jours sans Wikipédia, en revanche elle a à cœur que son métier soit bien compris.

Je vous prie de bien vouloir reconsidérer cette demande avec bienveillance, Jmyconsult (discuter) 16 juillet 2014 à 12:37 (CEST)JérémyRépondre

Notification Jmyconsult : - Bonjour, si ce n'est pas de la pub, cela y ressemble beaucoup
  • où la SNAM (Société Nouvelle d’Affinage des Métaux) a réorienté son activité après 40 ans d’existence dans la métallurgie.
  • Sous l’impulsion d’Eric Nottez, son Président...Le savoir-faire de la SNAM et son procédé de traitement exclusif
  • photo : (installation SNAM à Saint-Quentin-Fallavier)
  • Lien externe de la SNAM
La neutralité aurait voulu que vous ne citiez aucun acteur ou alors tous les acteurs, et que vous sourciez votre contribution - Vous pouvez améliorer cet article sans tomber dans la publicité déguisée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 14:56 (CEST)Répondre

Revocation message d'entete wikipedia page UneVilleDesLivres modifier

Bonjour Lomita, je ne comprend pas votre message et la remise en forme des messages, j'ai ajouté des liens de référence sur l'ensemble de la page et mis les articles en référence que vous m'avez gentiment modifié.

Que puis-je faire pour retirer ces messages ? je ne sais plus du tout ce que je dois faire de plus... Nous avons plusieurs articles par des médias et notre association répond a la charte de wikipédia vis à vis des associations...

Cordialement, Une Ville, des Livres Unevilledeslivres (discuter) 16 juillet 2014 à 15:11 (CEST)Répondre

Notification Unevilledeslivres : - Bonjour, ces bandeaux doivent rester puisque l'article n'est pas conforme aux règles de l'encyclopédie, pas de source WP:Citez vos sources, liens à fournir vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de trois ans - Rédaction : mettre les membres y compris le trésorier de cette association n'a rien d'encyclopédique, idem pour la neutralité sur cet exemple Cet extraordinaire projet - En ce qui concerne les bandeaux wikification et orphelin, d'autres contributeurs s'en chargeront, votre travail est de sourcer cet article, c'est la base de la création d'un article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 15:27 (CEST)Répondre

Sujet cadeau personnalisé modifier

Bonjour,

Je note que vous venez de supprimer la page "Cadeau personnalisé" et j'aurai aimé connaître les raisons de cette suppression et éventuellement pouvoir améliorer le contenu pour que la page puisse être validée. En vous remerciant par avance.

Cordialement, Sophie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.66.175.109 (discuter)

Bonjour, Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, un seul lien publicitaire - Il s'agissait d'un travail inédit WP:TI- Je vous invite, si vous avez des liens externes,WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, pouvant sourcer cet article, de travailler sur un brouillon pour les rassembler, pas de liens publicitaires - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 17:06 (CEST)Répondre

Aide liens externes modifier

Bonjour, Je vous cite: "Merci de ne pas nous imposer votre contribution". Ah, vous vous exprimez au nom de wikipédia tout entier ? Dans ce cas, j'aurais tendance à m'incliner humblement… Le problème c'est qu'avec votre argument de copyright, il faudrait supprimer tous les liens youtube. La violation de copyright, si elle patente, concerne en premier lieu Youtube et non pas Wikipedia qui le cite. Je ne peux donc souscrire à votre remarque, et je reviens à ma version. En cas de discussion, svp passez par la pdd. Bien cordialement, Bidibidibidi (discuter) 16 juillet 2014 à 17:07 (CEST)Répondre

Notification Bidibidibidi : - Bonjour, voir ma réponse sur Discussion:Amour, gloire et débats d'idées -- Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 17:13 (CEST)Répondre

Enjoy Phoenix modifier

Bonjour, j'ai essayer de poster un article sur la fameuse youtubeuse "Enjoy Phoenix" je dois admettre qu'il n'était pas super mais j'aimerais quand même en faire un sur elle car elle le mérite. Aidez moi s'il vous plait a faire cette article ou faites le vous meme. Merci

Notification Mimilolie : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 juillet 2014 à 18:38 (CEST)Répondre

Semi-protection sur Raúl Rodríguez modifier

Bonjour,

La modification que vous avez révoquée ajoute une source : elle n'a pas trop une tête de vandalisme, ou du moins pas du style que les admins ont pour usage de révoquer à vu. Que vous ayez par la suite semi-protégé la page me semble peu neutre : il me semble, soit que vous n'auriez pas dû révoquer au préalable, soit que vous auriez dû vous abstenir d'agir comme admin et de semi-protéger, ici vous avez choisi la version de protection lors d'une guerre d'édition, favorisant un camp. Auriez-vous l'obligeance d'expliquer ce choix ?

Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 16 juillet 2014 à 23:40 (CEST)Répondre

Un harcèlement d'un contributeur banni sous proxy, c'est du vandalisme. Par contre, auriez-vous l'obligeance d'expliquer pourquoi vous passez derrière les suppressions de Lomita et maintenant d'autres de ses actions ? Comment pouvez-vous espérer faire croire que vous ne cherchez que la paix et l'amélioration des choses alors que vous passez dorénavant le plus clair de votre temps à cultiver conflits, inimités et règlements de compte, en cherchant maintenant à faire accroire que des actions parfaitement légitimes ne le seraient pas ? Quel sommet pathétique de mesquinerie, pour ne pas dire de croisade personnelle. Affligeant. Et maintenant, et c'est un ordre, laissez Lomita tranquille : votre harcèlement manifeste à son encontre, alors qu'elle est l'admin la plus efficace et performante, devient ignoble. Et je pèse mes mots. SM ** ようこそ ** 16 juillet 2014 à 23:55 (CEST)Répondre
Pardon, mais c'est à Lomita que je m'adresse, qui a encore la décence de croire en ma bonne foi. Vous n'avez rien à voir avec ma demande sur cette page, que j'ai formulée sans la moindre animosité. Si Lomita approuve votre réponse ici-même, qu'elle le dise elle-même. Esprit Fugace (discuter) 17 juillet 2014 à 09:19 (CEST)Répondre
Si je puis me permettre de m’immiscer, je pense que la semi-protection n’est pas tant motivée par l’insertion de cette source douteuse (ou du moins publicitaire au vu du nom du compte l’ayant inséré), que par la récupération en guerre d’édition par un banni passant par des proxys ouverts pour harceler ses cibles favorites Émoticône. schlum =^.^= 17 juillet 2014 à 10:14 (CEST)Répondre
Notification Esprit Fugace : - Bonjour, loin de moi la pensée de remettre en cause votre bonne foi, il est évident que tout contributeur sur WP, doit obligatoirement un jour ou l'autre tomber sur une de mes interventions, et c'est certainement le hasard, qui lors de vos maintenances, vous a amené à contrôler si souvent mes contributions - Par contre, le ton de votre message m’a rappelé un passé lointain où le maitre d’école me sommait de m'expliquer devant la classe - Concernant mon action, vous avez eu toutes les explications de la part de Suprememangaka (d · c · b) et schlum (d · c · b) (ici et sur sa pdd) qui m’ont devancée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2014 à 15:35 (CEST)Répondre
Lomita vous m'avez imposé un mode d'expression exagérément formaliste et qui ne m'est pas naturel, me reprocher ensuite de mal en user commence à me poser question : comment dois-je m'adresser à vous lorsque je souhaite des explications sur un comportement qui me pose question ? Je ne contrôle pas vos contributions, lesquelles sont de toute manière bien trop nombreuses pour rendre la tâche envisageable, mais lorsqu'il m'arrive de croiser sur les RCs une de vos actions avec lesquelles je suis en désaccord, oui je me permets d'exprimer ce désaccord. Je note cependant que SM m'ordonne ici de vous "laissez tranquille" : si c'est votre souhait, je n'ai pas d'objection a cesser d'intervenir sur votre page de discussion, mais alors j'aimerais savoir, la prochaine fois que je serais en désaccord avec vous, de quelle manière suis-je supposée procéder, puisqu'agir sans discussion m'est reproché, et discuter avec vous m'est aussi reproché. Avez-vous une suggestion ? Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 17 juillet 2014 à 17:30 (CEST)Répondre
Notification Esprit Fugace : - Désolée de vous contredire, mais VOUS vous êtes imposée ce mode d'expression exagérément formaliste, je n'impose jamais rien à personne - Relisez votre message initial - Ma page vous est toujours ouverte sans problème, rester simple serait une suggestion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2014 à 18:33 (CEST)Répondre

Page Union Internationale des Avocats modifier

Bonjour,

Suite aux différents bandeaux postés sur cette page, plusieurs contributeurs ont effectué des modifications. Pourriez-vous m'indiquer si, à votre sens, ces modifications vont dans le bon sens et si de ce fait, certains des bandeaux peuvent être supprimés ou s'il faut encore procéder à des changements.

merci beaucoup

Marie-Pie 83.206.161.123 (discuter) 17 juillet 2014 à 10:07 (CEST)Répondre


L'article Maurice Meyssonnier est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Meyssonnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Meyssonnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 12:10 (CEST)Répondre

// modifier

Bonjour 'Lomita'l je voulais vous demander avec politesse bien sûre car ce qu'il s'est passer la dernière fois était un malentendu je ne m'attendais pas ce genre de réponse bref la dernière fois sur le profil des amants de la bastille j'avais mis que Louis Delort avait lui aussi peu participé a la création des musiques et bien vous aviez enlever cette courte phrase je tenais a vous demander pourquoi merci d'avance et bonne continuation Océanna PS. Je vous pris de m'excuser pour ma mal adresse envers vous de la dernière fois merci --Oceanna8 (discuter) 17 juillet 2014 à 13:45 (CEST)Répondre

Notification Oceanna8 : - Bonjour, pas de problème pour votre précédent message, c'est déjà oublié - Concernant l'insertion que vous souhaitez faire, le seul problème est le sourçage - Votre phrase était incomplète et sans source - Dire : et même Louis Delort a participé d'avantage n'a pas de sens, il a participé à quoi ? D'avantage, cela veut dire quoi exactement - Cette comédie a été faite sur des musiques de Rod Janois, Jean-Pierre Pilot, Olivier Schultheis, William Rousseau Dove Attia, Louis Delort a t'il crée une musique pour cette comédie ? - Je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:AIDE, de demander a être parrainée WP:SPA - N'hésitez pas à revenir vers moi pour toute question - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2014 à 18:25 (CEST)Répondre

Acharnement sur Jeanjeanseb'123 modifier

Chers wikipédiens, bonjour. Je me suis rendu compte que les administrateurs s'acharnaient sur les faux-nez de Jeanjeanseb'123. Ce dernier essaye de vous éclairer sur son cas. Certes, il fut un temps où, comme il était jeune, il essayait de vous titiller, mais maintenant il a changé. Vous vous en êtes mêmes rendu compte lors de ce bulletin des administrateurs. Seulement, vous ne l'avez pas crus. Il est très facile de se connecter sur un même compte depuis un même ordinateur vous savez. Et il est aussi très facile de faire des conneries pour emmerder son frère ! C'est d'une extrême simplicité ! Jeanjeanseb'123, ou plutôt ses nouveaux faux-nez (comme Mathiep), est dans ce cas là. Et vous ne voulez pas entendre raison. Pourquoi voudrait-il encore contribuer à Wikipédia en allant sur le LiveRC, en ajoutant de nouvelles données aux pays, en créant de nouvelles pages (Fan Zhendong, Yan An... et d'autres...) si c'était un gamin qui ferait des "gamineries" ? La réponse est toute simple: ce n'est pas un gamin, il vit dans une famille, il a des frères, certains peuvent vouloir l'embêter, voilà, rien de plus compliqué ! J'espère vous avoir fait comprendre son cas Émoticône. Cordialement --Niuopoit (discuter) 17 juillet 2014 à 15:43 (CEST)Répondre

Un faux nez de plus [13] - -- Lomita (discuter) 17 juillet 2014 à 18:28 (CEST)Répondre


// modifier

Bonjour Lomita, J'ai créé une page pour le Président de l'Université de Franche-Comté (moi même), elle a été immédiatement supprimée, sans doute une faute de forme de ma part (lien vers une base bibliographique ??), auriez-vous l'amabilité de me donner un coup de pouce en me disant ce qui ne va pas ? en vous remerciant, Jacques Bahi

Notification Jmbahi : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 juillet 2014 à 19:49 (CEST)Répondre

aucun recopiage!! modifier

qu'est ce que c'est ca ! c'est la dictature! tu ecris ce que tu veux et laisse des mensonges sur la page notamment sur l 'origine du plat tajine qui originaire du maroc, j ai juste changé l'appropriation des algérien de ce plat qui est le notre !

merci de ne pas retirer mes rectifications, d'auton que vous ecrivez beaucoup de chose mensonger et fausses, c'est honteux!! quoiqu'il en soit si il vous n 'en faites rien je me chargerai d'ecrire ma propre page sur ce plat millénaires.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.126.28.105 (discuter)

Bonjour à vous aussi (et oui, cela se dit) - Le texte que vous aviez mis sur l'encyclopédie provenaient de [14] ou [15], mais vous devez savoir lequel - Donc, vous ne respectez pas les droits d'auteurs - Je vous invite donc très rapidement à lire pas d'attaque personnelle et les règles de savoir vivre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2014 à 20:46 (CEST)Répondre

Suppression de la page Brin-de-Jardin.com modifier

Bonjour Lomita,

pourriez-vous m'expliquer vos raisons d'avoir supprimé la page dédiée à cette nouvelle enseigne de jardinerie http://brin-de-jardin.com/ que je venais juste de créer ? L'article est il me semble suffisamment objectif et référencé et complète la présence d'autres acteurs similaires tels que Truffaut par exemple.

Bien cordialement,

Anthony

Notification Digicomstory : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - La réponse est dans votre question cette nouvelle enseigne de jardinerie - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - D'autre part, pourquoi vouloir vous comparer à Truffaut dont la création remonte à 1897 et 440 millions d'euros de chiffre d'affaires ? - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 14:35 (CEST)Répondre
Notification Lomita : - Bonjour Lomita, merci d'avoir pris le temps de répondre. L'article en question contenait 3 références sous forme de liens vers la presse française nationale dont le magazine Marie-Claire. Cela m'avait paru suffisant. Pour les citations, j'aurais pu en rajouter mais je n'ai pas lu dans les critères d'admissibilité que cela était nécessaire. L'est-ce ? Après évidemment, l'enseigne en question n'a effectivement pas 2 ans d'ancienneté ; s'il s'agit là d'un critère décisif, l'article a donc eu être raison d'être supprimé. Cela dit, je n'ai pas l'impression que ce soit un critère rédhibitoire. Pour Truffaut, la comparaison était plus sur le type d'activité de l'entreprise, évidemment pas sur l'ancienneté ni sur le CA ;) Pensez-vous qu'au regard de ces éléments, cela vaille le coup que je fasse une demande de restauration de la page ? En ajoutant et en précisant les références peut-être ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.67.9.101 (discuter)
Bonjour, l'article n'étant pas admissible aux critères, aucune chance qu'il soit restauré - Maintenant, si vous souhaitez avoir un deuxième avis, vous pouvez toujours poser la question en faisant une demande de restauration de page, mon avis vous sera donc confirmé ou infirmé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 juillet 2014 à 15:54 (CEST)Répondre

// modifier

Bonjour,

Je suis le propriétaire du site que je viens de supprimer et dont je viens d'envoyer un message avec un numéro de ticket. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.195.219.26 (discuter)

Bonjour, pourriez vous me fournir le nom de l'article supprimé, en effet, aucune contribution n'a été effectuée à partir de cette IP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 18:26 (CEST)Répondre


L'article Florence Porcel est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florence Porcel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Porcel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2014 à 11:53 (CEST)Répondre

Modèle:Non singé ??? modifier

Bonjour, je ne connais pas le modèle que vs avez inséré ici « {{non singé| 86.67.9.101}} » (?) pour qqun qui n'a pas signé ici sur le lien là [16]. Je pensais que c'était ça {{non signé|Exemple|7 août 2005 à 20:41}}.

Je vous remercie vivement de votre réponse, veuillez agréer madame l'expression de mes salutations distinguées. 82.254.156.74 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:12 (CEST)Répondre

Bonjour, mais pourquoi ne pas l'avoir corrigé vous même.... -- Lomita (discuter) 19 juillet 2014 à 16:14 (CEST)Répondre
Car à mon grd étonnement, cela semblait fonctionner... Navré de vous avoir dérangée... Cordialement 82.254.156.74 (discuter) 19 juillet 2014 à 16:45 (CEST)Répondre

Ce n'est pas un terrain de jeu Wikipédia, un ancien ici modifier

Pour rappel : Bonjour. C'est insoutenable, insupportable « cette phrase était juste comme un crachat à la gueule de la communauté » (wikipédia n'est pas un terrain de jeu). Il faut sanctionner. Merci de faire le nécessaire. Cordialement, GLec (discuter) 20 juillet 2014 à 11:55 (CEST). Merci de m'écouter. GLec (discuter) 20 juillet 2014 à 12:00 (CEST)Répondre

restauration article sur "Antoine Holler" modifier

Bonjour Lomita, j'ai créé il y a quelques jours une page concernant l'artiste Antoine Holler (un artiste pour lequel je travail). J'ai remarqué que vous l'aviez supprimée, faute de contenu non vérifiable. C'est mon premier article sur wiki et malheureusement je n'ai pas bien compris par quel moyen il faut justifier les sources.

Auriez vous la gentillesse de bien vouloir m'aider afin que la page puisse être restaurée? Toutes les infos que j'ai mise sur la page concernant Antoine Holler sont vrais et vérifiables par des liens type interview télé, radio ou articles de presses. (jai mis quelques liens en bas de la page wiki, je pensais que cela était suffisant.

Merci beaucoup pour votre aide, Cordialement--Bluelinkrecords (discuter) 20 juillet 2014 à 12:31 (CEST)Répondre

Notification Bluelinkrecords : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 12:35 (CEST)Répondre

/// modifier

Chère Madame,

Je suis l'auteur de la correction (que vous avez supprimée) dans l'article René Auberjonois, peintre : Ramuz et Stravinsky ont bien écrit : Histoire du soldat sans article. Bien sûr on joue, on met en scène, on lit... l'Histoire du soldat, mais le titre exact se passe de l'article élidé. L'article consacré à cette oeuvre devrait aussi être corrigé : Histoire du soldat.

J'ai donné ces dernières années plusieurs contributions à Wikipédia (Cahiers de la Renaissance vaudoise, Paul Budry, André Bonnard) et corrigé quelques imprécisions, mais je n'ai jamais réussi à m'identifier... Mais je ne comprends pas tout en informatique, loin s'en faut !

Avec mes remerciements pour votre travail et mes sentiments les meilleurs

--62.203.221.145 (discuter) 20 juillet 2014 à 16:11 (CEST)Yves GerhardRépondre

Bonjour, j'ai supprimé votre maladresse [17], je n'avais pas compris que vous vouliez tout simplement supprimer l'article, ce que je vais faire de ce pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 16:17 (CEST) (PS - évitez,d'indiquer vos coordonnées personnelles sur le net, y compris sur wikipédia)Répondre

Suite message liens "SPAM" modifier

Bonjour, J'ai bien eu votre message signalant comme spam les liens que j'ai ajouté dernièrement. Je comprends bien la politique de Wikipedia ; mon intention n'était pas de "spamer" le wiki avec des liens inutiles mais bien de l'enrichir. La revue en ligne, Muse Baroque, vient d'être refaite et j'ai voulu mettre à jour les liens existants (les adresses ont changé) ainsi qu'ajouter des références là où elles pouvaient être utiles (la revue se positionnant comme une référence dans le domaine de la musique et des arts baroques). J'espère ne pas être "blacklistée" pour mes ajouts futurs. Merci. Bien cordialement, lespetitsmaitres

Notification Lespetitsmaitres : - Bonjour, comme expliqué sur votre page de discussion, le simple fin de vouloir nous imposer le même lien externe sur une multitude d'article s'apparente à du spam et n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - En conséquence, merci de ne plus le rajouter en masse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 16:48 (CEST)Répondre

Trêve modifier

Salut Lomita,

Je propose (sans rien imposer évidemment) que tu évites d'annuler/révoquer/contester les actions d'Esprit Fugace, unilatéralement. Je ne souhaite d'ailleurs pas faire le décompte de ces cas, avérés ou non. Rien ne t'empêche cependant de lui faire part d'une critique sur sa page de discussion avant toute action voire d'en appeler à d'autres administrateurs. Je suis certain, aussi, qu'un retour au tutoiement naturel entre vous facilitera la communication. Merci d'avance de jouer le jeu Émoticône Bien amicalement — t a r u s¡Dímelo! 20 juillet 2014 à 17:55 (CEST) (oui je sais, je suis nul en psychologie, mais je fais ce que je peux !)Répondre

Notification Starus : - Bonjour, ce ne sera pas dur de mon coté, puisque je ne reverte/annule/conteste les actions d'Esprit Fugace uniquement lorsque celle ci passent en force, restaure sans consensus, ne fait pas les PàS techniques, ne tient pas compte des décisions des autres admins sur DRP ou DPP - Oui, tu es nul en psychologie Émoticône et n'en demande pas de trop quand même, je continuerai à vouvoyer cette contributrice, comme je vouvoie 95 % des contributeurs qui ne s'en plaignent pas - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 18:02 (CEST)Répondre
J'attribue beaucoup d'importance au tutoiement, dans votre cas précis, car j'ai parfaitement compris (un autre contributeur que tu connais bien s'en est fait une spécialité) que le vouvoiement soudain était une forme de distanciation. C'est important pour moi que vous reveniez sur un mode de communication adapté à la situation et à vos antécédents. Et, pas plus que je ne suis d'accord avec sa vision de l'« admissibilité », je ne te rejoins sur ton analyse des « passages en force ». En fait, j'ai bien ma petite idée à chaque fois que l'occasion se présente, mais je me refuse à admettre que l'une ou l'autre considère détenir la vérité et agisse en conséquence, même si quelques soutiens récurrents des deux bords abondent au moment opportun. Une fois encore, sur ce projet, la vérité n'a de sens que dans la collégialité, c'en est l'essence même. — t a r u s¡Dímelo! 20 juillet 2014 à 23:01 (CEST)Répondre
Notification Starus : - Arrête de jouer les médiateurs en m'accusant et en travestissant la vérité - Je ne l'accepte pas - Tu as ta vision des choses, c'est parfait, je suis désolée mais, j'ai toujours respecté les règles de l'encyclopédie et je n'impose jamais MA décision, et surtout pas contre l'avis des autres, ne l'oublie pas - Si Esprit Fugace en faisait de même, tu ne serais pas là à perdre du temps - Affaire terminée en ce qui me concerne - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 23:16 (CEST)Répondre
Bonjour, je suis parfois (assez souvent ?) en désaccord avec Lomita, comme sur Discussion:André Decelle/Suppression dernièrement. Cela n'empêche pas mon profond respect. Mais je ne comparerais pas les comportements dans l'affaire liée à cette intervention. Le parallélisme s'égare, quand on a, de mon point de vue, un respect de la communauté d'une part et d'autre part un affranchissement du travail communautaire pour des contributeurs aux statuts spécifiques. Cordialement à vous deux, Asram (discuter) 21 juillet 2014 à 03:36 (CEST)Répondre

Merci de m'avoir rapellé à l'ordre modifier

Bonjour

Je pensai puisque j'ai vu des liens externes que l'on pouvait signaler des sites intéressants par exemple pour moi sur les espèces du potager.

Dis moi bien l'erreur que j'ai commis peut être n'ai pas mis dans la bonne rubrique, donc avec toutes mes excuses, pour mes maladresses, en tout cas je ne voulais surtout pas spammé.

Cordialement

--Jean-Marie (discuter) 20 juillet 2014 à 19:07 (CEST)Répondre

Notification Jean-marie60480 : - Bonsoir, la seule erreur que vous avez faite est de vouloir mettre ce lien externe sur une multitude d'articles, cela s'apparente à du spam tout simplement - Si comme vous le dites, le contenu du site est intéressant, enrichissez l'article en écriture et passez le en références - Il n'y aura pas de problème dans ce cas là - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 19:10 (CEST)Répondre

En fait ce n'était pas le même lien mais bien une page du site à chaque fois concernant le lien de celle ci

http://www.webjardiner.com/index.php?mod=page&ac=page&id_page=14 http://www.webjardiner.com/index.php?mod=page&ac=page&id_page=15 http://www.webjardiner.com/index.php?mod=page&ac=page&id_page=23

Donc pour faire les choses correctement il faudrait que je place ces liens où et surtout comment pour ne pas être considéré comme spammeur.

Notification Jean-marie60480 :, c'était bien le même http://www.webjardiner.com - Vouloir à tout prix le placer sur tous les articles est du spam, et ce n'est pas possible - -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 19:32 (CEST)Répondre

Quand je regarde au jardin.info je vois qu'il à 25 liens et lui ce n'est pas du spam ?

Je viens de m'apercevoir qu'il utilise également aujardin.org qui renvoi automatiquement sur aujardin.info, donc double spam

Notification Jean-marie60480 :, Bonjour, il y a plus d'un million d'articles, et je vous avoue sincèrement que je ne les contrôle pas tous - Donc, si vous rencontrez des liens externes non conformes aux règles de l'encyclopédie n'hésitez pas à les supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juillet 2014 à 13:35 (CEST)Répondre


dernières modifications mineures modifier

Bonjour Lomita,

Mes dernières modifications sur la page de M.Abascal sont si mineures et concernent une meilleure lecture, plus fluide de la bio : moins de répétitions de "Elle",. Je ne comprends pas l'insistance avec laquelle ces modifications si mineures sont supprimées : ces suppression n'optimisant pas la lecture de la page.

Merci !

Bien cordialement,

FLORIDES44 > M.Abascal

Notification Florides44 : - Bonsoir, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Il n'est pas usage d'utiliser le prénom dans les articles tout simplement - Les articles, qui ne sont pas des fiches sur les personnes, doivent être neutres, l'utilisation du prénom n'est plus neutre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 21:47 (CEST)Répondre

nom + prénom modifier

Merci Lomita pour vote réponse concernant l'utilisation des prénoms, c'est bien noté. J'utiliserai prénom et nom.

Merci pour ces informations.

Bien cordialement,

FLORIDES44

Notification Florides44 : - Merci, et la prochaine fois que vous poser une question, attendez la réponse avant de reverter ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 21:56 (CEST)Répondre

Souriredelumiere modifier

Bonjour, vous avez supprimé récemment un article de Wikipedia sur François Pellarey en notifiant que les sources n'étaient pas vérifiables mais il y a des liens envers divers journaux et envers l'ouvrage de Sylvio Brianti qui était un écrivain, qui a écrit sur cet artiste. Je ne comprends pas pourquoi les sources ne sont pas vérifiables il suffit de chercher un minimum sur internet. Merci de me répondre. Je suis attentive à toutes suggestions afin que la création de cet article se fasse et perdure dans les meilleures conditions possibles. Je vous remercie de prendre en considération ma demande.

Notification Souriredelumiere : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP et plus particulièrement WP:NAV en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 juillet 2014 à 22:45 (CEST)Répondre

CLIBA modifier

Bonjour je suis une nouvelle entreprise vous avez suprimer mon article , pour non conforme vous pouvez m'aider , afin de l'ajouter si vous plait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.94.115.30 (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 21 juillet 2014 à 13:32 (CEST)Répondre

Admissibilité de Stop Islamisation of Europe modifier

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Stop Islamisation of Europe#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 juillet 2014 à 13:12 (CEST)Répondre

Merci modifier

Bonjour, j'ai compris pour les droits d'auteur, merci de me l'avoir signalé. Plus besoin de me le redire.

(Note: on ne dit pas plutôt "administratrice" que "administrateuse" ? ;) ) (discuter)

Notification Miss_Discrète : - Bonjour, en effet, pas de copié/collé sur l'encyclopédie - N'avez vous pas remarqué le smiley MDR à coté de.... administrateuse ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juillet 2014 à 15:26 (CEST)Répondre

// modifier

Ce n'est pas écrit explicitement "MDR", le smiley représente juste un sourire en effet. Chacun peut l’interpréter librement et pour moi ce n'était juste qu'un simple sourire "d'accueil" et non "lol" ou "mdr". Si vous souhaitez plaisanter, écrivez-le au lieu d'utiliser un smiley. Sur ce, Bonne continuation.

Notification Miss Discrète : - Chacun gère sa page comme il le souhaite, si je ne veux pas mettre MDR, c'est mon droit le plus strict, merci de le respecter - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juillet 2014 à 16:31 (CEST)Répondre
Je n'ai jamais dit le contraire, calmez-vous.
Notification Miss Discrète : - Mais je suis très calme, relisez votre message tout simplement - Et au lieu de vous occuper de ma page, essayez de vous familiariser avec l'encyclopédie, et de signer par exemple vos messages - -- Lomita (discuter) 21 juillet 2014 à 17:48 (CEST)Répondre

GEMA modifier

Bonjour ! Je suis administratrice de la page "Le GEMA". Je m'arrache un peu les cheveux dessus suite à vos récentes alertes et suis en train de faire un mail à permissions-fr@wikimedia.org pour remettre ce que vous avez supprimé (pas en entier, j'ai bien compris qu'il y avait des parties considérées comme publicité, je ne les remettrai pas). Je n'ai qu'une question par rapport à votre suppression dans la partie "médiation" : il n'y a pas de copyvio puisque le texte que j'ai mis n'est sur aucun de nos textes ou documents. Du coup, je ne peux en envoyer le lien pour en permettre la "copie". Merci de m'éclairer ! A très vite Emilie --Le GEMA (discuter) 21 juillet 2014 à 15:36 (CEST)Répondre

Notification Le GEMA : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, et vous avez fait le nécessaire pour l'autorisation, il suffit d'être patient, après validation, le texte sera en ligne - Attention, ce dernier étant publicitaire, il se pourrait qu'une partie seulement soit remis en ligne - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 juillet 2014 à 16:31 (CEST)Répondre
Notification Le GEMA :, Notification Lomita : Effectivement, cette page ressemble plus à une tribune qu'à un article encyclopédique. Le fait d'avoir l'autorisation OTRS de recopier un texte n'empêche pas que celui ci doit être sourcé par des sources secondaires notables, de qualité, indépendantes du GEMA (donc pas de site officiel) ; le texte doit être neutre, avoir une pertinence encyclopédique, présenter un historique de faits notables et non pas d'anecdotes qui ne concerne que le GEMA et ses concurrents, et ne pas être noyé sous des chiffres anecdotiques. Enfin, la notoriété du GEMA doit être démontrée par la présence d'articles de presse nationale à large diffusion, loin des revues corporatistes et intimistes. En l'état, avec un texte officiel ou pas, cet article n'est pas encyclopédique à ce jour, et ce n'est pas en recopiant un site officiel que cela va s'améliorer. Wikipédia est un projet encyclopédique, pas un espace de présentation à destination de personnes, organismes ou entreprises. Je vous encourage à améliorer le style avant publication, une autorisation OTRS ne protégeant nullement d'effacement un texte inadapté à une encyclopédie. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 21 juillet 2014 à 16:45 (CEST)Répondre

L'article Stop Islamisation of Europe est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stop Islamisation of Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stop Islamisation of Europe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 15:39 (CEST)Répondre

Je ne maitrise pas super bien la discussion sur wikipedia, veuillez me pardonner. Je voulais modifier la page supprimée, mais comment faire?

Merci.

Chris Pohl modifier

Bonjour Lomita,

Je suis désolée de vous déranger, mais j'aurais besoin de votre avis. L'article que j'ai cité en titre ne dispose d'aucune source. Pour autant, je sais que Monsieur Pohl dispose d'une notoriété avérée, étant une figure très importante de la scène gothique allemande. Malheureusement, je peine à trouver des sources fiables (voir résultats de recherche Google, Yahoo, Bing) et je ne sais pas quoi faire. Auriez-vous une idée ?

Encore désolée pour le dérangement.

Cordialement,

Gabrielle Flür aus Deutschland [Sprechen Sie mit mir !] 21 juillet 2014 à 17:53 (CEST)Répondre

Notification Gabrielle Flür aus Deutschland : - Bonsoir, en effet, vous pourrez peut être trouver quelques sources sur google en réduisant les entrées [18] et mettre déjà les sources de l'article en version allemande [19] - Peut être également voir s'il en existe avec les groupes dans lesquels il a collaboré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juillet 2014 à 17:58 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita,

Après plusieurs recherches, j'ai fini par trouver quelques art, mais je doute de leur qualité/capacité à étayer l'article. Vous êtes certainement plus qualifiée que moi pour en juger, je vous laisse donc les liens ici.

Il existe également une biographie, (de) Das große Chris Pohl-Buch, que je ne possède pas, mais qui pourrait servir de source également.

Malheureusement, il est difficilement trouvable et il faudrait que quelqu'un qui en a un exemplaire s'en charge à ma place…

Cordialement,

Gabrielle Flür aus Deutschland [Sprechen Sie mit mir !] 27 juillet 2014 à 00:20 (CEST)Répondre

Admissibilité de Bibliothèque à livres ouverts modifier

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Bibliothèque à livres ouverts#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 22 juillet 2014 à 10:47 (CEST)Répondre

Suppression de l'article consacré à Marina Tomassi modifier

Bonjour,

Il semble que la page "Marina Tomassi" que j'avais crée hier a été effacée. Il est invoqué un "manque de sources".

Je ne comprends pas pourquoi, puisque j'avais bien pris soin de lister toutes les émissions référencées et de proposer pour chacune d'elle une source en ligne et visible, prouvant la viabilité des éléments biographiques. Certaines émissions et chaînes sont par ailleurs évoquées sur Wikipedia dans d'autres pages actives, j'avais également pris soin de créer des liens entre toutes ces références pour créer du liant et augmenter la pertinence de l'article.

Marina Tomassi est une animatrice populaire qui apparaît régulièrement sur M6 et W9 qui sont des chaînes nationales à forte audience. Je ne comprends donc pas pourquoi une encyclopédie telle que Wikipedia ignorerait l’existence et la biographie d'un personnage public, surtout lorsqu'elle est mentionnée dans d'autres articles publiés, les internautes pourraient être ravis d'avoir des précisions sur sa biographie et son parcours.

Il doit s'agit d'un malentendu, je l'espère en tous cas.

Si il y a des erreurs ou des manques précis, merci de me les signaler je pourrais toujours apporter des précisions ou d'autres références si nécessaire.

Merci de me tenir informé,

François Serin

Notification Framitri : - Bonjour, réponse sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 13:05 (CEST)Répondre

Antônio Abujamra modifier

Salut, chére Lomita, comment va tu?

J'ai crée cette nouvelle page sur ce grand acteur et metteur en scene bresilien. Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour la la relire et pour corriger mes fautes en Français ecrit.

Je te remercie beaucoup pour ton aide et Émoticône

Rei Momo (discuter) 22 juillet 2014 à 15:44 (CEST)Répondre

Notification Rei Momo : - Bonjour, j'ai fait une première relecture - Bonne journée - Bisous -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 15:55 (CEST)Répondre
Grazie mille!!! Émoticône Rei Momo (discuter) 22 juillet 2014 à 15:58 (CEST)Répondre

Suppression page Convergences modifier

Bonjour,

Puis-je vous demander pourquoi vous avez supprimé la page concernant l'association Convergences (en anglais) que je viens de créer ?

Merci d'avance,

Notification ConvergencesORG : - Bonjour, la réponse est dans votre question - Nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 19:47 (CEST)Répondre

Suppression de la page Rémi Chaintron modifier

Bonjour,

Vous m'avez supprimé la page consacrée à Rémi Chaintron qui est Président du conseil général de Saône et Loire. Rémi Chaintron est donc un personnage de la politique française et un des seuls présidents de CG à ne pas être présent sur wikipédia alors qu'il est cité dans plusieurs articles. L'article est neutre et descriptif de son parcours et de ses actions en tant que président ( mais également maire et président de CC)) et des références ( site institutionnel du cg71, presse nationale ( le monde), et presse locale sont citées. De ce fait, il me semble que cela correspond bien aux différents critères nécessaires à l'acceptabilité de l'article.

Merci de me dire.

Bien cordialement

Notification Mca71 : - Bonjour, je viens de vous faire une réponse détaillée ici : [20] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 20:42 (CEST)Répondre

Suppression de la page Rémi Chaintron suite modifier

Pour faire suite à votre message, je ne sais pas si vous être français, mais un président de conseil général est l'exécutif d'un département français, équivalent donc à un Etat fédéré dans une fédération. Par ailleurs, les 90 présidents de conseils généraux ou régionaux présents sur wikipédia n'ont pas tous les critères que vous m'avez mis dans votre réponse et pourtant ils sont bien présents sur wikipédia. Les sources cités sont issues de la presse nationale et régionale. J'aimerai comprendre.

Notification Mca71 : - Oui, je suis française, et sauf si cette personne a été membre d'un gouvernement national, un président d'un conseil général n'est pas une fonction admissible tout simplement, il faut oublier la presse régionale, regarder si la presse nationale est centrée sur cette personne, et non pas une citation - Il ne faut jamais comparer un article à un autre au niveau admissible, c'est une mauvaise défense - Maintenant, comme je vous l'ai déjà mentionner, si vous pensez que cette suppression est une erreur, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources centrées sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 20:58 (CEST)Répondre

Suppression de la page Rémi Chaintron suite modifier

Pour compléter mon message précédent. Mon article rentre bien dans le critère suivant que vous m'avez cité : "membre d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires". Un Département français de 600 000 habitants rentre, me semble-t-il dans ce critère. Par ailleurs, pourquoi, par exemple, Madame Danielle_Chuzeville, qui est présidente du département du Rhône, a-t-elle une page, alors qu'elle n'a été que conseillère générale et Présidente du Conseil général du Rhône.

Désolé d'insister mais cela n'est pas cohérent. Merci

Modèle:Mca71 - Il y a plus d'une million et demi d'articles et je vous avoue de pas les contrôler tous - Relisez mes messages et les conseils donnés -- Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 21:05 (CEST)Répondre

Suppression de la page Rémi Chaintron suite modifier

Ci-joint vous trouverez le titre d'un article wiki listant l'ensemble des Présidents des Conseils généraux "Liste des présidents des conseils généraux français". Si vous le regardez, la plupart des présidents ont une page alors qu'ils n'ont pas été pour la plupart ni " membre d'un gouvernement", ni membre de l'assemblée nationale comme vous me l'avez indiqué... Merci de me dire ce qu'il en est, j'ai vraiment du mal à comprendre votre suppression. Bien à vous,

autorisation accordée modifier

Bonjour, Suite à l'envoi d'un document autorisant l'utilisation d'un texte à permissions-fr@wikimedia.org j'ai reçu un message me demandant de vous contacter. Mon texte est maintenant en mesure d'être publié avec le bandeau. Pouvez-vous me donner feu vert pour publication SVP ? Bien cordialement, --Michèle Lieurade (discuter) 23 juillet 2014 à 11:11 (CEST) M. LieuradeRépondre

Notification Michèle Lieurade : Bonjour,je viens de restaurer l'article, Collège national des généralistes enseignants - Par contre, il conviendrait d'ajouter des sources WP:Citez vos sources prouvant l'admissibilité de cet article WP:CAA, sources fiables et centrées, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juillet 2014 à 17:43 (CEST)Répondre

L'article VULOG est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « VULOG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VULOG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2014 à 11:54 (CEST)Répondre


Suppression page modifier

Bonjour j'essaie de faire la page Kermesz à l'Est, mais elle effacée de suite, peux tu m'expliquer pourquoi ? Merci!

J'ai essayé de la calquer sur la page de ce groupe ci dessous http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fanfare_en_Pétard --Kermesza (discuter) 23 juillet 2014 à 16:35 (CEST)Répondre


Nous sommes de bonne foi, le groupe existe maintenant depuis 8 ans et est très célèbre dans le paysage des fanfares en Belgique. Au lieu de supprimer la page, y aurait-il simplement un compromis pour que notre page puisse être créée ? Merci

Gilles--Kermesza (discuter) 23 juillet 2014 à 16:53 (CEST)Répondre

Notification Kermesza : - Bonjour, Comme indiqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:2A02:A03F:302D:5D00:617A:EED2:EE91:D58E, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 juillet 2014 à 17:35 (CEST)Répondre

Besoin d'aide pour supprimer une page modifier

Bonjour,

J'aimerais supprimer la page de Oreo Reona que j'ai moi-même créée, j'ai moi-même déposé mon avis sur la page de discussion (pour ouvrir un débat) mais apparemment, personne ne vient déposer son avis. Je pense même que personne n'ait vu que j'ai proposé cette page à la suppression. En fait, j'aurais aimé une suppression immédiate de cette page tout simplement parce qu'il n'y a ni de sources fiables parlant de cette personne, ni d'interwikis, ni de grand développement, conclusion : ne répond pas aux critères d'admissibilité.

Merci de votre comprehension. Améthy$te (discuter) 23 juillet 2014 à 21:33 (CEST)Répondre

Notification Améthy$te : - Bonjour, vous avez lancé la procédure, il faut maintenant être patient - Cette procédure se termine le 28 juillet, des contributeurs ne tarderont pas à venir donner un avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juillet 2014 à 21:36 (CEST)Répondre
D'accord, je vous remercie. Améthy$te (discuter) 23 juillet 2014 à 21:55 (CEST)Répondre

 Perdre ou gagner du temps modifier

Salut Lomita. Un petit mot de plus pour essayer de te convaincre, pas besoin d’y répondre. Je ne veux pas te faire « perdre du temps », ce n’est pas mon intention. Au contraire, c’est justement par compassion envers toi en ayant vu ton pense-bête à rallonge et tout le travail « de garde » fait que tout ça m’a interpellé. Si je ne l’avais pas croisé, je n’aurais jamais tilté à ce sujet et je n'aurais pas compris l'ampleur du problème. Je pense vraiment que ce drame n'a pas lieu d’être et se résoudrait de lui-même en laissant l’article se créer. Ce ne sera pas le premier article passé par une page de suppression et recréé plus tard, pour peut-être se voir à nouveau supprimé… (bis repetita placent) Je ne vois vraiment pas comment ne pas te faire perdre de temps si tu ne veux pas accepter la recréation de l’article. Laisse le vivre un peu, ça te laissera respirer toi aussi. Ça me semble trivial. Et quand il ressemblera à un article qu’on pourra réellement critiquer, on avisera. En l’état, les gens qui ont découvert l’UPR il y a quelques mois (dernières Européennes) n’ont que des traces de batailles à se mettre sous la dent (les pdd, PàS et ton pense-bête). Ils se font surement une très mauvaise impression de l’encyclopédie car ils ne trouvent pas ce qu’ils cherchent (un article encyclopédique) et ne comprennent pas pourquoi. En plus tu te mets à dos des gens pour rien, ça n’en vaut pas la peine. Merci de m’avoir lu.– A2 (discuter) 23 juillet 2014 à 23:04 (CEST)Répondre

Bonjour, et merci de cette compassion envers un administrateur de Wikipédia, et de reconnaître l'ampleur de son travail. Mais penses-tu que fermer les yeux pour une fois serait conforme à son éthique ? Ceux qui se feront une mauvaise impression de WP sont ceux qui y trouveront un fourre-tout, car il ne suffit pas de décréter qu'un article soit encyclopédique pour qu'il le soit. Le dos de Lomita est d'autant plus solide qu'elle n'est pas seule dans sa conception de WP, inutile de personnaliser le débat, même si ta sollicitude ne manquera sans doute pas de la toucher comme il se doit. Cordialement, Asram (discuter) 24 juillet 2014 à 04:17 (CEST)Répondre
Notification A2 : - Bonjour, Asram m'a enlevé les mots de la bouche - je prend votre message, comme limite insulte à mon égard, si je vous comprend bien, vous voulez que je ferme les yeux et que je ne respecte pas les règles et recommandations décidées par la communauté en restaurant cet article ou en laissant la recréation de cet article, et bien vous vous êtes trompé de page - Ce n'est pas parce que nombre de contributeurs foulent du pied celles-ci que je dois le faire aussi - Si vous et les partisans de FA et de l'UPR acceptaient et surtout respecteraient les règles, vous ne seriez pas sur page page à perdre votre temps - Quant à me mettre à dos les gens, cela fait longtemps que j'ai des ennemis qui veulent m'abattre tout simplement car je gêne à respecter et à faire respecter les règles, alors, patience, vous et les autres allez y arriver avec ce genre d'attitude - Quant à une mauvaise impression de l'encyclopédie, si seulement les lecteurs pouvaient comprendre que wikipédia est une encyclopédie et non pas un site où on peut écrire tout et n'importe quoi, cela serait réglé, mais là, il y a encore du travail, puisque depuis un certain temps wikipédia dérive vers un site d'actualité en live, ne respectant pas encore une fois les règles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 08:33 (CEST)Répondre

Interfrance modifier

Bonjour, J'ai supprimé le lien vers Interfrance sur la page 'spécialités régionales françaises de fromages' , considérant qu'il n'apportait rien de neuf par rapport à Wikipédia. Vous avez révoqué ma modification. Je ne modère le wiki que rarement mais j'essaye d'apporté ma modeste contribution à ce vaste projet. Je vous demande donc de m'excuser pour ma probable erreur. Cordialement, --JLM Diffusion [expert électroménager] 24 juillet 2014 à 11:28 (CEST)Répondre

Notification JLM Diffusion : - Bonjour, vous avez supprimé les catégories, la palette et le portail [21] - Je vais donc supprimer ce lien qui en effet, n'apporte rien à l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 11:35 (CEST)Répondre

Allez donc bien vous faire foutre modifier

J'ai passé du temps à recouper des infos sur Doug Aldrich et à mettre à jour votre putain de Wikipedia. Je me suis tapé des pages de traductions Anglaises et à recherche à partir de vidéos des preuves de ce qui était dit.

Tout ça pour quoi ? Qu'on me supprime tout ce que j'ai bien pu écrire et revenir à la version précédente ou il n'y a ... Rien ! Ah si pardon... 3 lignes d'intro et une liste d'albums. Après tout, c'est tellement mieux que de se faire chier à vérifier le travail d'un autre.

Allez donc cordialement vous faire foutre. Je ne participerez jamais plus au Wiki et je vais aussi m'empresser de dire à mon entourage de ne pas perdre de temps à vouloir contribuer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.6.204.72 (discuter)

Bonjour à vous aussi - Avant de venir sur wikipédia, avant vous pris le temps d'ouvrir quelques pages d'aides WP:Aide et comment sourcer vos contributions WP:Citez vos sources ? Votre contributions était non sourcée et incompréhensible et c'est la raison pour laquelle je l'ai supprimé - D'autre part, votre contribution était elle encyclopédique ? - Donc, avant de m'insulter, prenez le temps de vous familiariser avec l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 15:18 (CEST)Répondre

J'AI ENVIE DE TE BEZER ! JE VAIS TE BEZER ! xxxxx

/// modifier

Bonjour

Je ne comprends pas pourquoi vous me soupçonner de ne pas être l'auteur de la page sur Mhère, je suis la seule à avoir fait des recherches sur ce village en 2007, j'ai photocopié un fascicule que je cite dans le texte aujourd'hui épuisé. Pouvez vous m'expliquer tout ceci Claude Grimmer

Franchement je trouve très désobligeant de ne pas voir qu'une historienne est l'auteur de ce texte et n'a pu le copier nulle part sinon sur elle même

Notification Claudegrimmer : - Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Vous me dites j'ai photocopié un fascicule, c'est à dire, avez vous recopié mot pour mot ce fascicule ? Quel est le titre de ce fascicule ? A t'il été édité ? Vous dites le copier nulle part sinon sur elle même donc, vous êtes l'auteur - J'aimerai en savoir un peu plus sur ce gros pavé mis dans l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 15:44 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita

J'ai fait une conférence en 2007 sur Mhère, et j'ai distribué le texte de cette conférence aux participants, simple photocopie intitulé Claude Grimmer Mhère, un village du Morvan 1815-1914), il n'existe plus et je le réadapte pour une lecture plus simple sur Wikipédia. je suis l'auteur et la seule de toutes les recherches et des photos ! J'aimerai que vous m'en donniez acte et j'ai d'ailleurs mentionné ce travail dans les références.

Notification Claudegrimmer : - Je ne mets pas en doute votre bonne foi, mais voilà le problème, vous recopiez un texte qui existe, donc il n'est pas libre de droit, vous dites être l'auteur, mais vous comprendrez également que nous pouvons pas vous croire sur parole, n'importe qui, ayant eu cette photocopie à cette conférence, peut recopier le texte - Ce n'est pas pour vous embêter, mais pour être sûre qu'il n'y a pas de violation de droits d'auteurs - Donc, la seule chose, pour que ce texte ne disparaisse pas de l'article, est de passer par une autorisation de republication Aide:republication - Dans votre cas, ce n'est pas un site qui est copié, il suffit que nous soyons sur de votre identité - Donc, je vous invite à nous faire parvenir, le texte indiqué sur ce lien Aide:republication et photocopie d'une pièce d'identité, vous barrez tout ce qui ne nous intéresse pas, il faut juste laisser votre nom visible - Ce mail légitimera que vous êtes bien l'auteur, et que vous avez bien donné autorisation et éviter toute question ultérieure sur ce texte - Merci de votre patience - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 16:06 (CEST)Répondre

Mhere modifier

Je comprends mieux les raisons, j'ai donc envoyé le mail. Par contre j'aurai préféré que vous m'aidiez à placer plus correctement mes images et à faire une meilleure mise en page, ce serait franchement plus constructif...

--Claudegrimmer (discuter) 24 juillet 2014 à 16:34 (CEST)claude grimmerRépondre

Notification Claudegrimmer : - Merci pour le plus constructif..... les droits d'auteurs sont très importants pour wikipédia, bien plus que les photos - Cela dit, sans aucun problème pour vous aider à les placer correctement - Je vous laisse les intégrer (pour éviter que l'on se télescope) et je passerai derrière vous sans problème dans la soirée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 16:42 (CEST)Répondre

Rosnay (Marne) modifier

Bonjour Lomita, tu a supprimé la référenceà la famille Duhamel du Breuil, ils étaient possesseur du château local , maire pendant des décénies et chef des gardes mobile de la Marne. Ils ont un monument d'importance dans le cimetière. Ces détails je n'ai pas eu le temps de les ajouter. Est-ce suffisant pour les mentionner ? Gérald Garitan (discuter) 24 juillet 2014 à 17:24 (CEST)Merci à toi.Répondre

Notification Gérald Garitan : - Bonjour, leur notoriété semble locale, mais bon, avec de bonnes sources cela peut quand même passer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 17:52 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai pris connaissance de votre message et je vous propose une nouvelle forme d'insertion de la référence dans l'article concernant Fauville en Caux. J'ai vu que d'autres liens avaient également été supprimé (certainement pour les mêmes raisons). Si cela vous convient, je ferai ainsi dorénavant. J'en profite pour me présenter : je m'appelle yasmina Boussafir et je travaille au sein du ministère de l'ecologie et du développement durable. Certains de mes collègues ont souhaité créer un WIKI permettant de mettre en ligne des savoirs du Réseau Scientifique et Technique (Wikhydro) qui dorment dans des rapports et autres supports papiers. On m'a chargé (avec d'autres) de m'occuper d'un site-fils concernant la Géotechnique. Après vérification sur Wikipédia, il apparaissait que des portails existaient en géologie, en route ou en BTP mais pas en géotechnique. Nous avons donc validé la possibilité de poursuivre cette idée, en alimentant Wikipédia de manière intelligente et sans concurrence. il s'agit de Wikigeotech. Les articles figurant sur ce site sont issus de groupes de travail, ou de rapports de recherche. Pour le moment (le site est très jeune), tous les articles sont validés. Il se trouve également que peu des mes collègues sont habitués au wiki (y compris moi qui vient de m'inscrire récemment avec l'aide d'un wikipédien plus averti). Votre avis sera donc intéressant pour nous tous. J'ai prévu une réunion du comité de pilotage le 3 octobre. Merci de me dire ce que vous en pensez. Cordialement, --Yasmina Boussafir (discuter) 24 juillet 2014 à 18:25 (CEST)Répondre

// modifier

Page supprimé alors que l'un des critères correspond à vos exigences "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"

Notification Libredepenser :, Bonjour à vous aussi ! outre le fait que je ne vois pas que cette personne a fait l'objet principal d'un ouvrage, ni les sources vers les médias, je vous invite à lire WP:NECR
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Est ce le cas ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 20:51 (CEST)Répondre

Bonsoir,

J'ai du mal à saisir le principe. Il est indiqué "avoir publié un ouvrage à compte d'éditeur", c'est le cas. Donc ?

Notification Libredepenser : - avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou bien au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, - -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 21:59 (CEST)Répondre

Re,

Je suis désolé d'insister, mais il est indiqué dans la rubrique "ne correspond pas aux critères Wikipédia" : un ouvrage à compte d'éditeur. Il va falloir corriger la page alors.

Notification Libredepenser : - Je ne comprends pas où vous avez lu cela, néanmoins, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NECR - Il est donc inutile d'insister - -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 22:08 (CEST)Répondre


Merci pour vos réponses...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Libredepenser (discuter)


Bonjour !

Merci pour vos réponses — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Libredepenser (discuter)


Une grande femme brésilienne!!! modifier

Bien chére Lomita, comment va tu?

J'ai just crée cette nouvelle page, c'est pas des grandes choses, mais je pense qu'elle est un grande femme de l'histoire politique brésilienne.

Je te demande la gentilesse de la re-lire et de corriger mes fautes. Je te remercie beaucoup pout ton aide precieux

Rei Momo (discuter) 24 juillet 2014 à 20:59 (CEST)Répondre

Notification Rei Momo : - Jacques Ballieu (d · c · b) a été plus rapide que moi Pleure - Bisous -- Lomita (discuter) 24 juillet 2014 à 22:02 (CEST)Répondre
Pas des problemes, merci pour ta visite! Émoticône Rei Momo (discuter) 25 juillet 2014 à 00:32 (CEST)Répondre

critères d'admissibilité modifier

Bonjour,

Pourquoi est ce que la page " Charles Flammand" ne répond pas aux critères d'admissibilité. Il y a au moins une dizaine d'articles dans la presse qui lui ont été consacrés ( Bibliobs, Nova, RTS, Radio campus, Europe 1 etc. ) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.247.12.85 (discuter)

Bonjour, alors aucun problème, mais une rapide recherche sur un moteur de recherche [22] ne m'a pas convaincue d'une éventuelle admissibilité WP:CAA - vous pouvez faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant ces liens, cela doit être des articles centrés sur cette personne et non des citations sur une durée de 2 ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juillet 2014 à 11:32 (CEST)Répondre


L'article Alain Berton est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Berton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Berton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:37 (CEST)Répondre

Article Catherine Leutenegger modifier

Bonjour, J'ai par erreur créer la page en rédigeant le texte en anglais. Je l'ai refaite immédiatement après en français mais Salbote désire supprimer cette page et je ne comprends pas le motif. Merci pour votre précieuse aide, je suis nouvelles sur wiki. --Cleutenegger (discuter) 25 juillet 2014 à 14:20 (CEST)CleuteneggerRépondre

Notification Cleutenegger : - Bonjour, voilà le p'tit bot est calmé Émoticône - Il conviendrait maintenant de sourcer cet article Catherine Leutenegger , pour vous aider, vous avez cette page WP:Citez vos sources - Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir sur ma page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 juillet 2014 à 14:27 (CEST)Répondre

Article Catherine Leutenegger modifier

Ok merci pour cette prompte réponse! Meilleurs messages. CL

Klô Pelgag modifier

Votre décision de suppression de l'article Klô Pelgag est arbitraire, unilatérale et sans la moindre recherche de dialogue. Pas très envie de continuer à contribuer à Wp dans ces conditions. Bye.

79.155.77.118 (discuter) 26 juillet 2014 à 14:30 (CEST)Répondre

Bonjour à vous aussi - Lorsque vous avez recrée cet article, n'avez vous pas vu l'avertissement comme quoi cet article avait été supprimé par décision communtaire Discussion:Klô Pelgag/Suppression - Donc avant de crier à l'arbitraire et à l'absence de dialogue, familiarisez vous avec l'encyclopédie et ne passez pas en force ! - Si depuis cette suppression, des éléments nouveaux sont arrivés pour prouver l'admissibilité de cet article, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juillet 2014 à 14:34 (CEST)Répondre

Phakisa Freeway modifier

Juste pour savoir pourquoi tu as enlevé 2 liens externes. Ils étaient pourtant en étroite relation avec l'article et on les retrouve assez régulièrement sur les pages wiki concernant les circuits automobiles. En attendant tes arguments F123 (discuter) 26 juillet 2014 à 18:55 (CEST)Répondre

Notification F123 : - Bonjour, ces liens font double emploi avec la géolocalisation en haut à droite de l'article [23] et ne sont pas pertinents tout simplement - Je ne vais pas contrôler les autres articles, mais il conviendrait en conséquence, que vous les supprimiez - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juillet 2014 à 20:20 (CEST)Répondre

Rais m'bolhi modifier

La Gazette du Fennec

Rais M'bolhi l'ex-gardien du CSKA Sofia a paraphé un bail de trois saisons avec la formation américaine du Philadelphie Union en MLS Quotidien Sportif Algérien il savent de quoi il parle donc avant d'annuler allez vérifier sur plusieur site internet de sports .


http://fr.starafrica.com/football/algerie-rais-mbolhi-vers-la-msl.html

http://www.footmercato.net/autre-championnat/info-fm-la-revelation-algerienne-du-mondial-file-en-mls_135097

http://www.francefootball.fr/news/M-bolhi-a-philadelphia/485676

y en na des tonnes des sources.

Notification Nasri213 : Bonsoir,
Il n'a pas encore signé, et c'est prématuré de l'indiquer, relisez les liens que vous me donnez
1 - Le gardien algérien Raïs M’Bolhi va signer un contrat de trois ans avec le Philadelphie Union en MLS.
2 - est en passe de signer un contrat de trois ans
3 - se serait engagé à Philadelphia Union pour 3 saison
A aucun moment il est dit qu'il avait signé....
Il faut être patient et attendre une source qui dit qu'il a signé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 juillet 2014 à 00:55 (CEST)Répondre

Mais tu connait quoi au football Algérien ? modifier

Sa a était confirmer sa te fait tripper d'annuler ba annule si tes content imbécile heureux

Notification Nasri213 : - Je n'y connais rien en foot, mais je sais lire une source, donc, tant qu'une source n'indiquera pas la signature officielle, il est prématuré de l'indiquer - Un passage en force n'est pas la meilleure des solutions - Merci de ne pas nous l'imposer -- Lomita (discuter) 27 juillet 2014 à 01:01 (CEST)Répondre

Correction syntaxique modifier

Bonjour, Merci pour ta compréhension concernant Olivier Baumont (c'était mineur, mais j'ai procédé par annulation pour que tu sois notifiée).

Un autre problème plus ennuyeux sur Orgue Jean-Pierre Cavaillé de l'abbaye de Gellone à Saint-Guilhem-le-Désert (je l'ai en suivi probablement à cause du portail orgue) : tes corrections de 15:01 avaient introduit des erreurs dans la section Notes et références, car il restait le deux-points à la fin des lignes sous-titres. Peut-être à signaler si tu utilises un outil (semi-)automatique ?

Cordialement. Eric-92 (discuter) 27 juillet 2014 à 01:33 (CEST)Répondre

Notification Eric-92 : - Bonjour/bonsoir - Aucun problème pour supprimer mes modifications, je ne fais rien en automatique, tout est contrôlé avec d'appuyer sur le bouton, mais malheureusement, des fois.... pour les deux points, je regarde dès demain comment j'ai rentré les paramètres afin que cette erreur ne se reproduise plus - Il ne faut pas hésiter à me dire ce qui ne va pas - Bonne nuit - -- Lomita (discuter) 27 juillet 2014 à 01:39 (CEST)Répondre


L'article Cristal (anisette) est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cristal (anisette) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristal (anisette)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:54 (CEST)Répondre

Rémi Chaintron modifier

Bonjour,

Rémi Chaintron a été député, parlementaire national comme en atteste sa page sur le site de l'Assemblée. Certes il ne l'a été que 3 jours et sans siéger, mais le cas Catherine Pen rappelle que dans ce cas l'automaticité des critères joue.

J'ignorai moi-même ce détail, que je viens de découvrir, mais je pense que cela change clairement la donne et que vous en conviendrez (contrairement à d'autres qui ont remis en cause votre honnêteté où autre je vous croise assez souvent pour des PàS pour vous savoir tout à fait de bonne foi).

--EvguenieSokolov (discuter) 27 juillet 2014 à 21:35 (CEST)Répondre

Notification EvguenieSokolov : - Bonjour et merci pour votre confiance - Eu égard à la tournure de cette PàS, je l'ai enlevée de ma liste de suivi, je n'aime pas tous ces affrontements gratuits où les contributeurs ne savent pas parler sans attaquer - Je regarderai cela tranquillement demain - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 juillet 2014 à 21:45 (CEST)Répondre

Le ton publicitaire ou promotionnel de l'article SNVI!! modifier

Bonjour, je ne vois pas ou se trouve le ton publicitaire ou promotionnel de l'article SNVI, comparant le avec d'autres articles tels que Hyundai Motor; Isuzu; Renault Trucks; Mercedes-Benz; Volvo etc....,même rubriques, même structures, et même organisation seulement le contenu est diffèrent, vu la spécificité de chaque société. Donc le bandeau en haut d'article c'est a revoir. Cordialement. (213.140.59.7 (discuter) 27 juillet 2014 à 22:51 (CEST))Répondre

L'article Éditions Oui Dire est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Oui Dire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Oui Dire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 11:59 (CEST)Répondre

L'article École nationale supérieure en génie des technologies industrielles de Pau est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École nationale supérieure en génie des technologies industrielles de Pau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale supérieure en génie des technologies industrielles de Pau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:29 (CEST)Répondre

Les articles Musée 39-45 de Dinan et Musée Remember 1939-1945 Dinan sont proposés à la fusion modifier

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Musée 39-45 de Dinan et Musée Remember 1939-1945 Dinan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Skouratov (discuter) 28 juillet 2014 à 12:41 (CEST)Répondre

Philippe Boucher (journaliste) modifier

Bonjour, Est-il parfaitement judicieux de remplacer Conseil d'Etat par Conseil d'État dans le titre d'un document externe en ligne, qui est sur un site de l'Etat, qui plus est? Cordialement,Vlfr496 (discuter) 28 juillet 2014 à 20:44 (CEST)Répondre

Notification Vlfr496 : - Bonjour, ce genre de modifications fait partie du projet P:CS comme il est indiqué dans le diff - Maintenant, si vous pensez que n'est pas judicieux, vous pouvez le reverter, mais il est clair que cet article réapparaitra dans les corrections à faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2014 à 20:50 (CEST)Répondre
Bonjour, Merci de votre réponse même si celle-ci ne m'apprend à peu près rien. Le point était: est-il légitime de modifier les titres de documents qui se trouvent hors wikipedia? Ma compréhension pour finir est que les contrôles de wikipedia ne permettent pas de les traiter différemment du texte proprement wikipedia. Cordialement, Vlfr496 (discuter) 29 juillet 2014 à 21:09 (CEST)Répondre

Petit merci modifier

Merci Lomita pour ce message qui me permet de ne pas répondre à celui-là Émoticône.

Et merci pour les 254035 modifications, toujours marquées mineures mais qui ont un effet majeur (et positif) sur l'encyclopédie. -- Habertix (discuter) 29 juillet 2014 à 00:34 (CEST).Répondre

Notification Habertix : - Bonjour, certains font de grand discours pour essayer de faire passer un message alors qu'il suffit souvent d'un p'tit rien pour faire plaisir, ton message fait partie du p'tit rien - Merci beaucoup -- Lomita (discuter) 29 juillet 2014 à 08:23 (CEST)Répondre

Toujours rien modifier

Bonsoir, il me semble bien que vous m'aviez dit que la procédure de la suppression de la page Oreo Reona (voir Discussion:Oreo Reona/Suppression) se terminerait le 28 juillet. Pourtant, on est le 29 juillet et toujours pas d'avis venant d'autres contributeurs ni suppression de la page. Que dois-je faire ? Merci de votre compréhension. Améthy$te (discuter) 29 juillet 2014 à 05:15 (CEST)Répondre

cNotification Améthy$te : - Bonjour, certaines pages n'attirent personne, c'est le cas de cette PàS - Nous sommes en effet le 29 juillet aujourd'hui, mais nous sommes tous des bénévoles qui ne travaillont pas 24 heures sur 24 - La page sera traitée dans la journée - Je ne peux pas le faire moi même puisque vous m'avez alertée il y a quelques jours, cela ne serait pas correct - Il faut être encore patient - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juillet 2014 à 08:14 (CEST)Répondre
Bonjour, Je sais bien que beaucoup de contributeurs ne peuvent pas tout le temps être présents sur Wikipédia (comme moi par exemple qui suis assez débordée), c'est pour cela que j'ai attendu jusqu'à la fin de la procédure. Après je ne savais pas du tout que cela pouvait aller au delà du délai demandé (pour certaines execptions comme celle-ci). En parlant justement de cela, un contributeur m'a effectivement laissé un message comme quoi la page est proposée à la suppression, après on vera bien. Je vais vous laisser. Bonne continuation à vous aussi. Améthy$te (discuter) 29 juillet 2014 à 18:18 (CEST)Répondre

L'article Maryse Eloy est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maryse Eloy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryse Eloy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:04 (CEST)Répondre

Ariano Suassuna modifier

Bien chére Lomita, comment va tu?

J'ai ouverte cette nouvelle page sur ce grand ecriteur... brésilien (Émoticône sourire, brésilien? Quelle nouvauté, ah ah ah), je te demande la gentilesse de quelque minute pour une re-lecture pour corriger les fautes de mon Français cassè!

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 29 juillet 2014 à 12:17 (CEST)Répondre


L'article Jean-Marie Exbrayat est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Exbrayat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Exbrayat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2014 à 12:25 (CEST)Répondre

PiedgauchedeZidane modifier

Salut Lomita.

Hum, es-tu sur que 93.4.233.29 (u · d · b) est belle est bien PiedgauchedeZidane ? Certes l'IP est de Vesoul, mais il utilise principalement des IP Wanadoo en 92. Or l'IP vient de SFR et c'est du 93. Et il n'a, sauf erreur, jamais contribué dans Pleiades (superordinateur) et peu dans Navenne.

A moins que j'ai loupé un article supprimé.

Bien à toi, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 juillet 2014 à 18:05 (CEST)Répondre

Notification Superjuju10 : - Bonjour, avant de bloquer ce contributeur , je regardes toujours les anciens blocages, et tu avais bloqué l'ip 93.4.233.33 pour faux nez, donc, j'en ai déduit qu'il s'agissait de la même plage - Maintenant, si je me suis trompée, expliques moi, et je débloque - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 juillet 2014 à 18:11 (CEST)Répondre
Merci de ta réponse. En effet. Mais si pour 93.4.233.33 le test du canard était positif, je reste moins convaincu qu'il le soit pour 93.4.233.29 (on ne sait jamais avec les IP dynamiques...). À moins qu'il s'est permis une contribution dans un article (sans doute) au hasard (Pleiades (superordinateur)) pour espérer fausser le test. Amha, il est préférable de demander confirmation aux RCU, tout en maintenant pour le moment le blocage.
Bises à toi, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 juillet 2014 à 19:30 (CEST)Répondre

Andy delort modifier

Bonjour j'ai un peut complété le profils de mon fils et involontairement j'ai supprimer sa photo.pouvez vous remettre une photo d'Andy Delort. Merci, — Le message qui précède a été déposé par Ericdelort (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Notification Ericdelort : - Bonsoir, Sebleouf (d · c · b) a fait le nécessaire, merci à lui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juillet 2014 à 20:02 (CEST)Répondre

Article Michel Dorance modifier

Quel est le sens du bandeau "à sourcer" que vous avez tenu à remettre? Les sources sont présentes en bas de page. Il s'agit d'une biographie, écrite à partir de deux ouvrages, dont un dictionnaire biographique. Les seules sources que l'on peut espérer trouver, ce sont de nouvelles biographies qui donneront les mêmes renseignements, même date de naissance, même date de décès, mêmes études, mêmes titres de gloires.

Peut-être est-ce le manque de "notes, sources et références" parsemant le texte qui vous gêne? Mais dans ce genre d'article, placer des références par-ci-par-là dans le texte n'a pas de sens puisque l'ensemble des renseignements se trouvent dans une seule référence, puisque il s'agit ici d'une biographie écrite à partir d'une autre biographie. Cet article a été écrit conformément aux règles de wikipédia, c'est à dire à partir de sources secondaires, donc prédigérées. C'est lorsque le travail est un travail original, que l'on se trouve dans la situation de justifier chaque ligne une à une par des notes de bas de page. Mais ce n'est pas ce qui est attendu sur cette encyclopédie.

Peut-être pourrait-on enrichir l'article d'autres anecdotes? On doit pouvoir retrouver des passages le citant dans d'autres biographies, récits de guerre d'anciens combattants... Mais ce n'est sans doute pas nécessaire. Il ne s'agit pas de se perdre dans des détails, cela alourdirait l'article inutilement. Vous remarquerez que la seule référence placée dans le texte correspond à son titre d'as de la seconde guerre mondiale. C'est à dire le point crucial qui lui a valu d'être dans un dictionnaire biographique, et qui peut lui valoir à lui seul d'être dans cette encyclopédie.

Et pour finir, ce bandeau est bien laid. C'est une mesure un peu vexatoire pour les rédacteurs de cet article (que je ne suis pas), une façon de se positionner en donneur de leçon vis-à-vis des auteurs, qui n'ont pas besoin de ce type de conseils. Cette mesure ne permettra pas d'améliorer l'article, pour les raisons que j'ai donné, et restera ad vitam aetrenam si personne ne veut se charger de le supprimer. Certes on peut dire pour n'importe quel article que davantage de sources ne nuiraient pas, mais c'est se donner bonne conscience à peu de frais. Il est important de ne pas abuser des bandeaux, mais essayer d'en user avec parcimonie, uniquement lorsqu'il y a une nécessité criante, et non pas à tout hasard, par facilité. Espérant que vous m'avez compris, et que vous partagez mon analyse, je supprime de nouveau ce bandeau inutile. Je ne tiens pas à partir dans une guerre de révocations, donc si vous le rétablissiez de nouveau, je ne le supprimerais pas de nouveau. Mais je trouverais anormal que en cas de divergence d'opinion, ce soit la critique paresseuse de l'article qui l'emporte.Chau7 (discuter) 29 juillet 2014 à 23:29 (CEST)Répondre

L'article Foire de Béré est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Foire de Béré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foire de Béré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 12:07 (CEST)Répondre

Article Xavier Joseph Theurillat modifier

Bonjour Lomita, j'ai fait toutes les modifications ou adjonctions demandées concernant le style encyclopédique, la citation des sources et l'ajout de liens internes et externes. Pour la liste des brevets, j'ai mis un lien externe dans la 1ère référence qui permet au lecteur de retrouver chacun des brevets en entrant le No du brevet. Je vous remercie de bien vouloir me dire si tout est en ordre maintenant. Il va de soi que si je trouve de nouvelles références ou sources, je ne manquerai pas de les ajouter. Bien cordialement. --WikiTaliruet (discuter) 30 juillet 2014 à 12:32 (CEST)Répondre

sources page Fernand Marquet modifier

Bonjour,

Je vous remercie de votre suggestion de mieux sourcer la page [Fernand Marquet]. Je suppose que le bandeau admissibilité est lié à celui concernant le manque de sources ? J'ai donc complété les passages qui me semblaient nécessiter des sources. Merci de me faire savoir si d'autres éléments vous semblent incomplets.

178.50.70.5 (discuter) 30 juillet 2014 à 15:12 (CEST) Bonjour, les sources indiquées ne suffisent pas pour prouver l'admissibilité de cet article - En avez vous d'autres ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 17:49 (CEST)Répondre

Annuler mes changements modifier

(Pardon les erreurs de français, c'est pas ma langue maternelle. Je suis Américain.)

J'ai fait des additions sur le page "Blokus". https://fr.wikipedia.org/wiki/Blokus#Blokus_et_informatique

Je crois que les choses que j'ai mis sont exactement comme les choses qui existaient là avant.

Il existe des lignes aux sites informatiques avec logiciels qui se concerne avec le jeu. J'ai ajouté deux en plus.

SVP, expliquez pourquoi ce que j'ai ajouté est "mauvais", mais ce qui existe n'est pas. Je ne vois aucune difference.

Si mes additions ne sont pas "ok", peut-être toute la section doit être annullée aussi.

Wikitoby51 (discuter) 30 juillet 2014 à 20:28 (CEST)Répondre

Notification Wikitoby51 : - Bonjour, vous avez raison, j'ai supprimé le paragraphe complet - Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Bonne continuation - Lomita (discuter) 30 juillet 2014 à 20:31 (CEST)Répondre
Dommage ... cela va faire cet page Wikipedia moins utile aux lecteurs.
Des infos au sujet des sites où on peut faire Blokus avec l'ordinateur sont valables.
Wikitoby51 (discuter) 30 juillet 2014 à 23:09 (CEST)Répondre

Discussion:Joël Baudouin/Suppression modifier

Bonjour Lomita, Comprends-tu l'argumentation du clôturant? Que peut-on faire? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 juillet 2014 à 21:46 (CEST)Répondre

Notification Chris a liege : Bonsoir, complétement ambiguë - Je prendrai bien la deuxième phrase pour une argumentation personnelle - et sa conclusion tendrait à dire que l'article n'est pas admissible - Bizarre, bizarre - Maintenant, que faire ? une semaine supplémentaire ou reproposer l'article dans quelques temps pour voir s'il a évolué - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 30 juillet 2014 à 21:51 (CEST)Répondre

A Caseira e a Catarina modifier

Bonjour, chére Lomita, tu va bien? Je te propose cet petit stub à re-lire. Je te demande la gentilesse de 5 minutes, c'est pas des grandes choses.

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 31 juillet 2014 à 08:24 (CEST)Répondre

Notification Rei Momo : - Bonjour, fait, bonne journée et Émoticône -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 08:37 (CEST)Répondre
Grazie mille !!! Rei Momo (discuter) 31 juillet 2014 à 08:42 (CEST)Répondre

suivi modifier

Bonjour , j'ai rigolé en lisant votre commentaire , plein d'humour , mais très clair . Je suis extrêmement content d'intervenir sur WIKIPEDIA , en effet , mon association est a l'origine du concept : Angelino Guardian , commerce Solidaire , malheureusement , les difficultés concurrentielles , m'ont empêche de présenter , ce concept chez vous.dans de bonnes conditions . WIKIPEDIA est une référence mondiale , ma société qui représente aujourd'hui : Officiel commerce Solidaire & réseaux , se doit d'être présent sur WIKIPEDIA ,afin d'inspirer son concept de : Commerce et Entreprenariat Solidaire , d'utilité publique . Merci--HARRY RATOMAHENINA (discuter) 31 juillet 2014 à 12:13 (CEST)HARRY RATOMAHENINA pour Officiel commerce Solidaire & réseaux .Répondre

Notification HARRY RATOMAHENINA : - Bonjour et merci pour ce message que je n'ai pas compris, de quoi parlez vous ? De quel article ? De quel diff ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 17:46 (CEST)Répondre

L'article Groupe Hermitage est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Groupe Hermitage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Hermitage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2014 à 12:25 (CEST)Répondre

L'article Florence Guilmault est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florence Guilmault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Guilmault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2014 à 12:32 (CEST)Répondre

un peu perdu.... modifier

Bonjour Lomita,

Je viens de rédiger un article dans mon espace brouillon. Il m'apparait maintenant sous forme de plusieurs galleries ( textes dans différents carrés). Je n'arrive plus à obtenir l'affichage classique que j'avais auparavant. Merci......

--Lumiere consulting (discuter) 31 juillet 2014 à 15:23 (CEST)Répondre

Notification Lumiere consulting : - Bonjour, l'erreur a été réparée, j'ai transféré le texte de votre page utilisateur vers votre brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 17:23 (CEST)Répondre

Départageons modifier

On pourrait leur fourguer FA ou NM, pour revendiquer à leur tour la présidence Sourire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 juillet 2014 à 17:19 (CEST)Répondre

Concernant les errance diaristes d'une employé de maison, copyvio ou non ? modifier

Salut Lomita, désolé de te troubler pendant la trêve estivale, mais j'ai bien peur d'avoir besoin de ton regard expérimenté. Cela concerne l'article Le Journal d'une femme de chambre dont je trouve qu'il présente de troublantes similitudes avec son homologue du dictionnaire Mirbeau. Certaines tournure, que personnellement je trouve peu encyclopédiques, se retrouvent "mot pour maux" chez eux.... Ces tournures sont présente chez nous depuis Août 2006 (c'est la version de l'article la plus ancienne dont on dispose en fait). Je n'arrive pas à dater la version du dico Mirbeau (à priori avant nov 2012, mais sans certitude). Ce qui peut compliquer les choses c'est l'article WP est abondamment repompé par un peu tout le monde([24], [25], par ex). A ton avis, dans quel sens va la copie, serait-ce nous les indélicats, ou eux, voire un tierce non identifié, ou la chaleur estivale me fait psychoter ? Cdt --Cangadoba (discuter) 31 juillet 2014 à 17:39 (CEST)Répondre

Article Xavier Joseph Theurillat modifier

Bonsoir Lomita, puis-je vous demander pourquoi vous n'avez pas répondu à mon message du 30 juillet alors que je vois vos réponses pour d'autres intervenants. Avec mes remerciements pour votre réponse ! Bien cordialement. --WikiTaliruet (discuter) 31 juillet 2014 à 20:21 (CEST)Répondre

Notification WikiTaliruet : - Bonsoir, tout simplement j'attendais les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article tout simplement, sources encore insuffisantes - En avez vous d'autres ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 20:27 (CEST)Répondre

Article Xavier Joseph Theurillat modifier

Merci Lomita pour votre réponse ! Mais je vous avoue que je m'arrache les cheveux ... En effet, je ne reconnais presque plus l'article que j'avais posté avec les corrections demandées; vous avez enlevé certains passages, enlevé le lien interne concernant les méridiennes qui expliquait ce qu'est une méridienne associée aux cadrans solaires; vous demandez des références pour la liste des brevets alors que je donne ces références dans la note 1 des références (Office européen des brevets), vous avez tout simplement supprimé toutes les références bibliographiques concernant la force constante qui sont essentielles puisqu'elles constituent des sources secondaires importantes par rapport à une des inventions de Xavier J. Theurillat et vous avez enfin supprimé 2 liens externes. Je voudrais tout de même signaler que son invention du Planisphère Céleste Universel a suscité l'intérêt des Etats-Unis, de l'Australie , du Canada, de Swissair, du Ciné Journal suisse, du journal Le Figaro de Paris (comment intégrer la citation de lettres dans l'article ?...), que l'invention de la force constante dans la montre mécanique a été exploitée par plusieurs horlogers de renom et dont une pièce est exposée dans un musée de Chicago, que l'invention du battement de la seconde marque la première fois qu'a été réalisé le battement de la seconde dans une montre mécanique et que des montres encore aujourd'hui utilise cette invention aui est maintenant dans le domaine public. Alors il me paraît pas correct de discuter la pertinence de ces réalisations et de décréter que les travaux de Xavier Joseph Theurillat n'ont qu'une portée locale comme le décrète un peu rapidement Manoillon. Merci de prendre en compte et de me donner votre avis. Bien cordialement.--WikiTaliruet (discuter) 31 juillet 2014 à 21:40 (CEST)Répondre

Notification WikiTaliruet : - Bonsoir, comme vous pourrez le constater sur l'historique[26], je ne suis intervenu pour la suppression des textes sous violation de droit d'auteur, et ensuite, pour remettre le texte que j'avais supprimé - Je n'ai rien supprimé après - Maintenant, je constate qu'il y a une procédure en cours, et c'est sur celle ci qu'il faut défendre cet article, et aucunement sur ma page - Ce sont les autres contributeurs qu'il faut convaincre de l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 juillet 2014 à 21:44 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Lomita/Archive48 ».