Discussion utilisateur:Lomita/Archive73

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y ! Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016   L'article L'Alternative urbaine est proposé à la suppression Bonjour, L’article « L'Alternative urbaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alternative urbaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Perrito (discuter avec le petit chien) 4 août 2016 à 01:27 (CEST) L'article Naufragés du Silence est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Naufragés du Silence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naufragés du Silence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:03 (CEST) suppression page critère notoriete Bonjour Je n ai pas eu le temps de insérer le lien vers l'article de l express. Par ailleurs je relis les critères sur la page discussion et il me semble les remplir avec ce lien citant une source externe fiable. Pouvez vous revenir sur votre avis? Merci --Editrice44 (discuter) 5 août 2016 à 10:59 (CEST)  Editrice44 : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 août 2016 à 18:23 (CEST) Virage dangereux Bonjour Lomita. Ce genre de démarche n'est pas dans mes habitudes mais puisque ce contributeur semble te connaître assez pour venir se plaindre auprès de toi des brimades dont il serait l'objet, peut-être sauras-tu trouver mieux que moi les mots pour lui rappeler quelques principes fondamentaux et intangibles du projet. Non seulement il est resté depuis le début totalement hermétique à mes (longues) explications, même s'il me semble avoir fait preuve de beaucoup de diplomatie (un œil extérieur est toujours le bienvenu mais ne te sens pas obligée de te taper tout le laïus, tu comprendras vite la pierre d'achoppement), mais, après avoir annoncé plusieurs fois son retrait, il a opté depuis quelques jours pour une technique de sape, entre WP:PAP et WP:MJAC, qui le conduit tout droit vers une RA de ma part (il n'est bien entendu pas question que je fasse usage de mes outils alors que je suis impliqué). Enough Is Enough ! Si on peut trouver une solution en évitant de faire perdre du temps à tout le monde - sans compter les conséquences prévisibles dont on ne peut jamais se réjouir, s'agissant avant tout d'un manque flagrant d'expérience - ça sera toujours ça de gagné … même si ça prend un peu du tien . Ne te sens pas pour autant obligée, puisqu'il existe un plan B. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 5 août 2016 à 16:22 (CEST) Edit: on vient visiblement de franchir une nouvelle étape dans MJAC avec l'apparition inopinée de ce « nouveau contributeur ». La RCU, sans grande surprise, aura au moins le mérite de justifier, sans soupçon de partialité, un WP:BLOC.  Voxhominis : - Bonjour, je ne connais pas plus ce contributeur que toi - Il m'avait écrit en son temps et je lui avais répondu c'est tout - Je t'avoue que je n'avais pas étudier le problème, et j'avais fait une réponse générale, lui proposant même une médiation s'il le sentait nécessaire - Maintenant, tu as fait preuve de patience et de diplomatie et il est clair que si l'IP et l'autre compte sont des faux nez, l'affaire est réglée, blocages des trois - J'invite vraiment  Calsade : à se familiariser avec l'encyclopédie, de dialoguer, de ne jamais essayer d'imposer quoique ce soit - Les passages en force ne seront pas admis très longtemps et WP:PAP et WP:MJAC non plus - Donc, attendons le résultat de la RCU - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 5 août 2016 à 18:30 (CEST) Merci de ta réponse. En fait, la RCU est encore plus intéressante que prévue puisqu'elle révèle qu'un autre compte dormant a été créé le 2 août. La WP:FOI paraît de plus en plus difficile à invoquer puisque la volonté d'enfumage est visiblement planifiée depuis plusieurs jours. C'est dommage car ce contributeur possède de réelles aptitudes éditoriales qui pourraient bénéficier au projet, mais cela n'en excuse pas pour autant son mépris affiché du 4e PF. Ite missa est. --V°o°xhominis [allô?] 5 août 2016 à 22:38 (CEST) PS : au passage, on appréciera la modestie avec laquelle il signe ses traductions, faute de fournir des LE !  Voxhominis : - Je viens de bloquer l'IP, et les deux faux nez indef - J'ai appliqué une semaine au compte principal en lui laissant un message - A suivre.... Bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 5 août 2016 à 22:48 (CEST) En espérant cette fois qu'il comprenne enfin son erreur et notamment qu'il ne s'agissait pas d'une question de personne (quitte à ce que d'autres prennent le relais en cas de « rechute »). Reste un peu de nettoyage sur l'article... mais je commence à être rompu à ce boulot de secrétariat ! --V°o°xhominis [allô?] 6 août 2016 à 00:21 (CEST)  Lomita : Visiblement… c'est non ! Outre quelques fantaisies administratives, le dénigrement feutré (sachant que « on est un … ») et néanmoins systématique s'étale désormais sur la pdd de l'article sous forme d'une accumulation de remarques dont le but est moins de résoudre les problèmes éditoriaux que de régler ses comptes par asphyxie (quand on voit ce qu'est devenu l'historique de l'article en un mois, on sourirait presque des accusations de « chasse gardée » !). Sens-toi libre d'intervenir à nouveau. Vu la tournure que prend cette affaire, où l'amour-propre l'emporte malheureusement sur les WP:RSV et la collaborativité, une RA me semble désormais inévitable. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 15 août 2016 à 18:14 (CEST) suppression de notice Bonjour, J'ai commencé une notice (Chorale des Sans-Nom) il y a quelques minutes et vous l'avez supprimée. Pouvez-vous, svp, me dire ce qui ne convient pas d'une part et comment y remédier si l'entrée est supprimée aussi rapidement. Pour en dire plus, mon projet était de faire une fiche sur cette chorale et partant de là, sur le mouvement international des chorales révolutionnaires (des dizaines de chorales en Europe ...). Merci d'avance de vos lumières qui me permettront peut-être de mener à bien mon projet. Salutations --Jlp (discuter) 5 août 2016 à 18:26 (CEST) JLP  Jlp : - Bonjour, l'article sur la Chorale des Sans-Nom n'est pas admissible, pas de notoriété, pas de source centrée sur la durée (2 ans) dans la presse nationale ou internationale - Maintenant, vous parlez d'un article sur les mouvement international des chorales révolutionnaires - Avez vous des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article WP:CAA - Donc, je vous conseille de rassembler tout cela sur un brouillon (cliquez sur le lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion) et de commencer à écrire un article avec sources et références - Vous pouvez également demander une relecture de cet article en cliquant sur le lien qui se trouvera dans votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 août 2016 à 18:33 (CEST)  Lomita : - Merci de votre réponse. Sachant ce que sont les médias officiels, je doute d'y trouver grand-chose. Que Wikipedia trouve donc une partie de sa légitimité dans le relais des médias officiels, c'est difficile et pénible à croire ! Bon d'autres canaux existent en effet... Merci tout de même --Jlp (discuter) Modification page "L'esprit de famille (série télévisée)" Bonjour Lomita, j'ai bien reçu votre notification à propos de la page "L'esprit de famille (série télévisée)" et je vous en remercie. Je comprends les raisons de la suppression de mon dernier ajout, mais le texte que j'ai repris ici et là provient en effet du blogue "Les copains d'abord" ([http://lescopainsd-abord.over-blog.com/2014/11/l-esprit-de-famille-par-nath-didile.html) administré par Nathalie Rabier, qui est une amie et à qui j'ai explicitement demandé hier si je pouvais prendre des parties de son texte pour remplir la page Wikipedia. Elle m'en a donné l'autorisation. Je me permets de vous informer qu'il n'y avait pas de page créée pour cette série télé de 1982 et que je l'ai créée à cet effet. J'ai cru suffisant de citer la source des informations que j'ai reproduit sur cette page Wikipedia. Pourriez-vous me dire comment nous pourrions avancer, afin que cette page puisse exister, car elle contient des informations susceptibles d'intéresser des fans. Il ne s'agit "que" d'une vieille série télévisée. Merci de votre retour et de votre aide. Bien cordialement, --Ben Morris (discuter) 5 août 2016 à 19:30 (CEST)  Ben Morris : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous comprendrez aisément que nous ne pouvons pas votre croire sur parole, donc, si votre amie à les droits sur ces textes, je l'invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 5 août 2016 à 19:33 (CEST)  Lomita : - Bonjour Lomita, merci de votre réponse. Bien entendu, je comprends tout à fait. Je ne crois pas que mon amie, auteure des textes, aura la patience de suivre la procédure, mais ce n'est pas grave. Au moins l'article existe à présent et d'autres pourront le compléter plus tard. Bonne continuation à vous aussi, cordialement--Ben Morris (discuter) 6 août 2016 à 21:19 (CEST) Pourquoi? Bonjour, Quelle sont les causes de la suppression de mon article sur The Charlelie's? Merci  MatthieuSerannes : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 août 2016 à 09:11 (CEST) Bonjour lomita toi et un bonne fille j aime boucoup love lomita boucoup sons amis Soukaina ait ali 12 août 2016 à 14:21 (CEST) Denis Michelis Bonjour Lomita! Après votre réponse au sujet de ma contribution, je reviens vers vous: je suis d'accord sur certaines choses à améliorer, mais vous renvoie à l'article sur Pierre Ducrozet qui semble correspondre aux critères requis.......malgré les liens externes ainsi que les notes/références qui sont pourtant plutôt "maigres". Par ailleurs, on trouve sur Wikipédia une foule de contributions qui ont l'air d'être restées à l'état d'ébauche ou sont perfectibles, ne citent pas assez leurs sources etc.... En attendant , j'effectuerai les changements nécessaires à la rentrée et vous souhaite de bonnes vacances, si vous en prenez. Epervière22  Eperviere22 : - Bonjour, pour commencer, je vous invite à lire WP:pikachu, on ne prouve pas l'admissibilité d'un article par rapport à un autre, d'autre part, si vous pensez réellement que Pierre Ducrozet n'est pas admissible, alors qu'il a trois ouvrages à son actif et un prix, n'hésitez pas à le proposer en suppression WP:PàS - Pour les autres articles à l'état d'ébauche, c'est tout à fait normal, tout article admissible peut être amélioré - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 août 2016 à 09:16 (CEST) L'article Toucan Toco est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Toucan Toco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toucan Toco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 6 août 2016 à 23:57 (CEST) PàS École de Tersac L'article est conservé parce que vous n'avez pas traité des sources qui n'ont pas été précisées… Génial, non? Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 01:44 (CEST)  Chris a liege : - Bonjour, génial en effet....et du grand n'importe quoi - Je pense que je vais aller acheter une boule de cristal... Maintenant, que faire sinon le reproposer à la procédure très rapidement, les sources non précisées seront peut être précisées et seront traitées ou pas par les supprimer - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 août 2016 à 09:10 (CEST) L'article Les P'tits Gars Laids est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Les P'tits Gars Laids (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les P'tits Gars Laids/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 août 2016 à 02:29 (CEST) Vu ton coup de gueule Si tu n'es pas heureuse sur Wikipédia. DEGAGE. Va cueillir des fraises. Tu n'as pas raison toute seule. Albert (qui a des couilles) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.55.164 (discuter) bonjour à vous aussi - Je suis très heureuse que la nature vous a donné des attributs masculins.... Rien que pour vous faire plaisir et de la manière que vous le demandez aussi gentiment, et bien, je vais faire un effort titanesque pour rester - Bonne journée à vous aussi -- Lomita (discuter) 7 août 2016 à 11:53 (CEST) Nous n'avons plus besoin de toi. Le vandalisme socialiste, c'est toi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.63.253 (discuter) bonjour à vous aussi , mais avons nous besoin de contributeurs qui n'ont pas le courage de signer ? Quant au vandalisme socialiste, j'ai du mal à comprendre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 août 2016 à 07:44 (CEST) Groupe Holder Bonjour Lomita, J'accuse réception de votre mail concernant la mise à jour que nous avons effectué sur la page Groupe Holder où vous faites référence à une copie d'une partie du texte présent sur notre site internet et je vous en remercie. Sachez que nous sommes nous-mêmes les auteurs de ce texte. Nous avons apporté ces modifications sur cette page afin de supprimer les informations mises auparavant par un utilisateur lambda le 29 juillet dernier et qui correspondaient à des informations fausses, injurieuses, insultantes et totalement diffamatoires sur le Président du Groupe Holder. Toutes les informations que nous avons donc ajoutées mardi 2 Août et vendredi 5 Août sont bonnes et sans violation de droits d'auteur. En vous remerciant, Cordialement, --GROUPE HOLDER (discuter) 8 août 2016 à 15:33 (CEST) Bonjour Lomita Quand j'ai vu passer « propos diffamatoires » je suis allé voir la page et ai procédé à un masquage. GROUPE HOLDER, j'ai masqué les propos diffamatoires introduits par un utilisateur « non enregistré » utilisant l'adresse IP 80.15.156.110 (d · c · b). Cette adresse IP peut être présentée aux services de police compétents dans le cadre d'une plainte qui pourrait être déposée par le président du groupe (si vous êtes bien qui vous prétendez être — je peux aussi créer un compte au nom de votre société, vous n'aurez pas de mal à transmettre cela). Merci de ne pas confondre deux choses très différentes : retirer des propos diffamatoires (légitimes) et introduire un texte violant le droit d'auteur (illégal). Lomita complétera peut-être mon explication. Trizek bla 8 août 2016 à 14:49 (CEST) Bonjour Trizek, C'est internet donc je comprends votre doute sur le fait que nous soyons bien ceux que nous prétendons être. Et pourtant, nous faisons bien partie du Groupe Holder. Nous avons tenté de suivre vos recommandations mais nous devons avouer que la complexité du site ne nous a permis ni d'effectuer une déclaration sur notre page utilisateur, ni de réaliser une mise sous licence libre. Nous capitulons... et n'ajouterons donc pas ces informations complémentaires qui auraient permis d'enrichir cette page. Très bonne journée à vous et encore merci pour vos réponses, Cordialement, --GROUPE HOLDER (discuter) 8 août 2016 à 15:33 (CEST)  Trizek : - Bonjour, en effet, je n'ai traiter que la violation de droits d'auteurs et je n'avais pas vu ses propos diffamatoires que j'ai masqué avec les outils OS. Merci ! Trizek bla 8 août 2016 à 18:24 (CEST)  GROUPE HOLDER : - Bonjour, la procédure d'autorisation est très simple, il suffit de recopier le texte ci-après : Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.groupeholder.com/fr reproduit à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Holder. Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 4.0 Unported [2] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. [DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES] Et de l'envoyer à partir d'une adresse mail officielle, par exemple une adresse qui se trouve actuellement dans les contacts sur le site internet, à l'adresse suivante : permissions-fr@wikimedia.org A réception de cette autorisation et après contrôle le texte (non publicitaire/promotionnel) sera remis en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 août 2016 à 16:48 (CEST) Lien externe retiré Bonjour Lomita, Je me présente, je suis Rodolphe j'habite à Saint-Maximin la Sainte Baume depuis 30 ans. J'ai créé un site pour rassembler les événements et lieux culturels de la ville il y a 4 ans. Ce site me coûte de l'argent et n'est pas commercial. Environ 7000 personnes le consulte tous les mois et les Saint-Maximinois en sont plutôt contents. Vous l'avez retirez deux fois des liens externes sans donner de raison. Je ne pense pas que la monétisation en soit la raison principale sinon ce site n'apparaitrait pas dans les liens externes : http://varvillages.perso.sfr.fr/var%20villages/pages%20htm/saint-maximin.htm .Il y a sans doute une raison valable, mais j'aimerai la connaitre. Je vais créer par la suite un site dédié aux entreprises qui lui aura un système de monétisation, je ne compte pas le promouvoir sur Wikipedia. En revanche un autre site dédié à tous les artistes Saint-Maximinois (quels qu'ils soient) qui lui sera totalement gratuit et permettra de faire rayonner l'energie artistique de la ville. J'aimerai que ce site soit "politiquement correct" pour que vous validiez son intégration dans Wikipedia. Dans tous les cas je comprends que la limite entre les liens "spams" et les liens qualitatifs est parfois difficile, je comprendrais si vous tenez votre position. Sachez que j'ai beaucoup de respect pour cette encyclopédie et pour les gens qui la protègent. Bonne journée, peut-être bonnes vacances. Cordialement, Rodolphe.  StMaximinois : - Bonjour, ce lien n'est pas dans les règles de l'encyclopédie WP:LE - Site personnel - Je vous rappelle les règles pour les communes : Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. Je viens de supprimer le lien qui vous pointiez, qui n'avait pas non plus sa place sur cet article. Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 août 2016 à 16:58 (CEST) Pour info Bonjour, pour info : [3] (sinon le motif ne s'affiche pas), à la suite de [4]. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 août 2016 à 22:59 (CEST) Renommage d'un papillon Bonjour, Merci de bien vouloir renommer le Sphinx fuciforme en Hemaris fuciformis car il y a trop de noms vernaculaires. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (discuter) 9 août 2016 à 09:11 (CEST)  Archaeodontosaurus : - Bonjour, voilà qui est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 9 août 2016 à 09:22 (CEST) vos remarques sur la Violation de droits d'auteurs Bonjour, Merci pour vos remarques, je débute sur wikipedia et je compte sur les "initiés" pour m'encadrer et m'orienter dans la mesure du possible. au fait, j'ai fait de mon mieux pour ne pas copier de contenu; mais par rapport aux missions de l'agence urbaine, elles sont stipulées par texte de loi qu'il fallait respecter (à mon avis). par ailleurs, si j'ai bien compris je devais plutôt me concentrer sur l'agence urbaine de casablanca et supprimer les autres liens vers les autres agences. je vais apporté quelques modifications dans cette soirée avec des liens plus crédibles. je vous souhaite bonne continuation. --Asryounes (discuter) 9 août 2016 à 11:52 (CEST)Asryounes--Asryounes (discuter) 9 août 2016 à 11:52 (CEST) L'article Charles Albert Schultz est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Charles Albert Schultz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Albert Schultz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 août 2016 à 02:16 (CEST) Suppression DJ DJEL Re bonjour, Voici quelques liens sur l'artiste d'envergure dont je souhaite créer la page. Il est le co fondateur de la FONKY FAMILY, le seul de ce célèbre groupe de hip hop Marseillais a ne pas avoir de wikipedia... https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonky_Family https://www.youtube.com/watch?v=A8KB1wFkLDY https://www.youtube.com/watch?v=vJxg3rSfvYM https://www.youtube.com/watch?v=0Uso1a2T_SM En esperant que cela vous demontre l'interet general qu'il puisse y avoir de l'existance de cette page dans votre encyclopédie. Merci Fred--87.88.227.41 (discuter) 10 août 2016 à 13:34 (CEST) Bonjour, Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrment WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centréssur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 août 2016 à 08:12 (CEST) Goldoni S.P.A. Bonjour Lomita, Je ne comprends pas bien la raison de la suppression de l'article Goldoni S.P.A., le bot semble me montrer qu'il y avait deux articles.... Goldoni S.P.A et Goldoni S.P.A. Mais quand je vais voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Goldoni_S.p.A. c'est moi qui ai créé la page... Merci de m'éclairer sur cette question ! :) Cordialement, Julie  Jujuw92 : - Bonjour, j'ai tout simplement supprimé un doublon [5] puisque vous aviez créé deux articles identiques avec deux titres différents - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 août 2016 à 08:06 (CEST) Lien Bonjour, je ne comprends pas la suppression du lien vers le livre de la Mégane RS. C'est pile poil avec le sujet de page wiki pour quiconque désire en savoir plus sur le modèle.  Madmax28200 : - Bonjour, votre lien externe est contraire aux règles de l'encyclopédie WP:LE - Lien publicitaire avec un gros bouton en première page pour commander l'ouvrage - Il n'a donc pas sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 août 2016 à 08:02 (CEST) boss boy pour quoi tu supprime la page de boss boy ?? Dourien le lomita Mrc boucoup Soukaina ait ali (discuter) 11 août 2016 à 16:28 (CEST) Fondation FARM Bonjour Lomita Merci de votre réactivité. Le texte est simplement... la présentation de la fondation FARM : il aurait été un peu ridicule de ne pas l'utiliser. Merci beaucoup d'avance de votre aide et de vos conseils : comment créer une page de présentation de notre fondation, qui est reconnue d'utilité publique, et dont le but est l'aide aux pays en développement par l'agriculture ? Bruno  Fondation-farm : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 12 août 2016 à 14:53 (CEST) // Bonjour Lomita, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé notre page Question(s) de Management. Elle semblait pourtant répondre aux différents principes de WP? Bonne soirée. Merci de votre réponse. RD Nathalie Koenders Bonsoir, concernant l'article de Nathalie Koenders, une demande a été faite à la fédération de canoê kayak attestant de ses résultats sportifs (Titres de Championne de France et sélections internationales). En effet, à l'époque, Internet était moins développé que maintenant et le site de la FD a changé ce qui explique qu'il n remonte pas aux résultats des années 1993 à 1999. Néanmoins, un lien sur le site de l'ASPTT Dijon, club de Nathalie Koenders, atteste de son niveau international : http://dijon.asptt.com/le-club/histoire/ Quand nous aurons reçu les attestations de la fédération (fin août) comment vous les fournir ? Cordialement L'article Tuerie d'OC Transpo est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Tuerie d'OC Transpo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuerie d'OC Transpo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:14 (CEST) L'article Valérie Hoffenberg a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Valérie Hoffenberg (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 12 août 2016 à 13:04 (CEST) bandeau R3R Bonjour Lomita, de quelle façon parvenir à un consensus lorsque l'utilisateur adverse refuse de contribuer à la discussion ? Pour l'heure, celui-ci se contente de procéder à des suppressions systématiques de contenus sourcés, faisant savoir qu'il existe une Pdd à laquelle il ne participe pourtant plus. --Lescandinave (discuter) 12 août 2016 à 14:41 (CEST)  Lescandinave : - Bonjour, j'ai bien l'impression quand même qu'il y a dialogue sur la page de Discussion:Slobodan Milošević - Vous avez reverté à nouveau alors que j'avais demandé de cesser les modifications, je viens donc de protéger en écriture l'article, seuls les admins peuvent maintenant modifier - Lorsqu'un consensus sera trouvé, n'hésitez pas à faire appel à un administrateur pour lever cette protection - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 août 2016 à 14:48 (CEST) Je ne crois pas qu'un consensus soit possible avec cet utilisateur. J'ai laissé couler plusieurs heures dans l'attente d'une réponse de sa part après la reprise d'une discussion en Pdd avant de réintroduire mes ajouts sur l'article. L'utilisateur avait pourtant eu connaissance de mon message puisque il a procédé à des suppressions d'ajouts venant de deux autres contributeurs entre temps. Mes ajouts restaurés, ceux-ci furent immédiatement révertés. Pourtant toujours rien en Pdd où mon message reste sans réponse. Il me semble qu'un comportement de ce type, constant en une suppression systématique d'ajouts sourcés, s'apparente à du vandalisme--Lescandinave (discuter) 12 août 2016 à 15:03 (CEST) Bonjour, l'utilisateur qui avait procédé à la suppression de ma modification sur l'article dédié à Slobodan Milošević n'a pas renoué la discussion sur la Pdd de la page. Le message que j'y avais déposé reste donc sans réponse mais je présume pourtant qu'il continuera à réverter la modification en question si je décidais de la rétablir. L’intervention d'une administratrice me parait donc nécessaire pour régler cette situation, aussi pourriez-vous examiner cette modification et la rétablir si vous la jugez conforme au règlement de Wikipedia et non sujette à une controverse légitime (ou partiellement si certains passages ne conviennent pas). Elle est accompagnée de deux sources, l'une primaire (le jugement du tribunal) et l'autre secondaire pour permettre au lecteur d’accéder directement aux passages concernant Milošević (le jugement est contenu dans un rapport de plus de 2500 pages, je ne crois pas que beaucoup de lecteurs iraient le lire, il faut donc une source plus explicite). Cordialement.--Lescandinave (discuter) 16 août 2016 à 21:23 (CEST) // Bonjour, je ne comprends pas que vous ayez supprimé la page concernant Madame Pascale Loiseleur, qui est maire de la ville de Senlis dans l'Oise depuis 2011. Ville importante du sud de l'Oise ! Pouvez-vous me donner la raison de cette suppression ! Merci et Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.162.138.177 (discuter) Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité que je vous rappelle ci-après Hors critères WP:CAA avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Hors critères WP:NPP est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ; est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ; est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral. Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 août 2016 à 22:14 (CEST) pascale loiseleur Bonjour, je ne comprends pas, en grande partie votre réponse. Alors pourquoi garder sur Wikipédia la page de Monsieur Jean-François Canter (ancien maire de Senlis) ? Ce monsieur n'est VRAIMENT pas plus connu que l'actuelle maire de la ville de Senlis ... madame Pascale Loiseleur ! PS: il n'y a rien de politique chez moi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.162.138.177 (discuter) Il y a plus d'un million d'articleS, et celui a du passer dans les mailles du filet, et justement, je viens de mettre le bandeau d'admissibilité - En conséquence, l'admissibilité va bientôt être étudiéE et l'article proposé à la suppression - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 août 2016 à 22:44 (CEST) ce n'était pas mon désir. Je suis totalement indifférent à Monsieur Canter. Mais je persiste et signe, je n'arrive pas a comprendre que nous ne pouvions pas créer un article concernant une personnalité ... soit un Maire (et en plus ... une femme !) d'une ville importante du sud de l'Oise ! Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.162.138.177 (discuter) Relisez les critères d'admissibilité que je vous ai donnés, cette personnalité n'entre pas dans les critères, le fait d'être une femme ne rentre pas en ligne de compte, la population de Senlis n'atteint pas 100.000 habitants etc. --Lomita (discuter) 12 août 2016 à 23:05 (CEST) // Chère Lomita, Vous avez récemment modifié l'article [Sapere Aude]. Dans vos modifications, vous avez supprimé une source permettant d'établir la validité de l'installation de l'EDNH dans cet hôtel particulier, puis avez indiqué "référence nécessaire". Que faire ? --Phecilou (discuter) 13 août 2016 à 07:59 (CEST)  Phecilou : - Bonjour, je vois le site officiel de l'EDNH mais en aucun cas que l'EDHN a racheté l'hotel - Il faut une source fiable et indépendante - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 août 2016 à 09:53 (CEST) Hello... À ton service... • Octave.H hello 13 août 2016 à 11:13 (CEST)  Octave.H : - Bonjour, tu es toujours le bienvenu sur ma page - Bonne journée et bon we -- Lomita (discuter) 13 août 2016 à 11:15 (CEST) L'article Pierre Angel (psychiatre) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Pierre Angel (psychiatre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Angel (psychiatre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2016 à 01:24 (CEST) Odessa Bonjour. Si vous pensez que les médias et sans que cela assez francophones , je ne vais pas insister. Sincèrement (Google translation.)--SitizenX (discuter) 14 août 2016 à 11:28 (CEST) Vous avez supprimé mon lien et laisser un lien vers votre site militaristes russes (Odessa Ville héroïque). Comment est-ce lié à la ville ukrainienne d'Odessa ? Ou est-ce la politique du Wikipédia français? Merci. (Google translation). --SitizenX (discuter) 17 août 2016 à 14:33 (CEST) killa pop bonjour je suis Killa pop artiste béninois et je veux vous demander pourquoi je ne mérite pas une page wikipedia? j'ai produis distribuer promovoir des artistes tous les jours de ma carrier et je pense que je mérite une page moi aussi si c'est pas trop demander  Poppacome : - Bonjour, personne ne mérite une page, mais une page doit être dans les critères d'admissibilité WP:CAA, ce qui n'est pas le cas pour l'article Killa pop - Vous avez fait une demande de restauration de page, et c'est sur cette demande qu'il faut fournir les sources fiables et indépendantes pouvant prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 août 2016 à 12:29 (CEST) je suis nouveaux expliquer moi comment faire comment vous donné les preuves? quels sont les preuves a vous livré?  Poppacome : - Tout vous a été expliqué sur la demande : [6] Avez vous des sources vers la presse nationale ou internationale ou spécialisée ayant fait des articles centrés sur cette personne sur une durée de 2 ans ? par exemple - Encore une fois, c'est sur la demande qu'il faut les fournir - -- Lomita (discuter) 14 août 2016 à 12:42 (CEST) Article sur Pavel Schouvaloff Bonjour, Je n'ai pas eu le temps de sourcer mes modifications qu'elles ont déjà été retirées. https://imonspb.ru/podvorie/ Vous trouverez sur ce site, celui de la Podvorié du Monastère St-Jean de Cronstadt, un récapitulatif historique de l'église pendant l'ère soviétique. Ainsi que des photos... Ces précisions sont faites de bonne foi, Pavel Shuvalov étant mon arrière-arrière grand-père. Et je les estimes importantes dans la compréhension du régime bolchévique, qui a eu la vocation a effacé toute traces de la Russie Impériale. Bien à vous, Elim Nivière-Schouvaloff — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.66.0.101 (discuter) Bonjour, pourriez vous m'indiquer le passage où il est indiqué Sa tombe, ainsi que celles de ses enfants, sont profanées dans les années qui suivent la Révolution Russe. - Merci -- Lomita (discuter) 14 août 2016 à 18:07 (CEST) "В первые послереволюционные годы церковь Св. Софии продолжала действовать, однако в апреле 1922 года в церкви была произведена конфискация церковных ценностей. Церковь несколько раз закрывали в конце 20-х годов, и окончательно она была закрыта в 1932 году. В 1960 году была произведена попытка разрушить церковное здание. Как рассказывают местные жители, к церкви подъехал трактор, колонны портиков церкви были оплетены металлическими тросами, и их пытались свалить. Часть колонн рухнула, но церковь все же устояла. В таком заброшенном и полуразрушенном виде она достояла до 1991 года. (...) К этому времени церковь представляла собой печальное зрелище. От нее остались практически одни развалины. В храме отсутствовала крыша. Были утрачены четыре купола, завершение колокольни, два портика главного и северного входов. Внутри храма отсутствовало напольное перекрытие в центральной части здания, хоры, лестница, лестница, ведущая из подвального помещения на колокольню. Все внутреннее убранство было полностью утрачено. Казалось, что храм восстановить невозможно." Traduction : "Dans les premières années qui suivirent la Révolution, l'Eglise Saint Sophie à continuer à être utilisée. Mais en avril 1922, elle est tombée sous le coup du plan de confiscation des biens des églises. Elle fut fermée plusieurs fois à la fin des années 20, et définitivement fermée en 1932. Dans les années 60, elle fut partiellement démolie. Selon les témoignages des habitants, elle servie de remise à tracteur, et les colonnes de la façade n'existaient plus, de façon à les laisser entrer. L'édifice est laissé dans un délabrement complet jusqu'en 1991. (...) A cette époque (1991 donc) l'église est dans un piteux état. Il n'en reste que des ruines. Le toit s'est effondré, les coupoles, ainsi que la flèche du clocher aussi. Les portes de l'entrée principale, ainsi que de l'entrée nord sont manquantes. A l'intérieur de l'église, le plancher est éventré au coeur de l'église, dans le choeur et les chapelles, l'escalier accédant au clocher n'existe plus. Tout l'intérieur a été complètement perdu. Il semblait qu'il était impossible de restaurer l'édifice." Merci mais vous avez interprété la source, à aucun moment il est dit: Sa tombe, ainsi que celles de ses enfants, sont profanées dans les années qui suivent la Révolution Russe. -- Lomita (discuter) 14 août 2016 à 18:36 (CEST) Chelsea Football Club / Saison 2016-2017 du Chelsea FC Bonjour, j'aurai besoin d'aide :) Un utilisateur avec l'IP : 91.177.189.175 Il n'arrête pas de modifier l'effectif des 2 pages (mise dans le sujet) alors que sur le Site officiel du Club de Chelsea il y a eu un article donc officiel car c'est le vrai site qui annonce les joueurs du groupe pour la saison (lien suivant) : https://www.chelseafc.com/news/latest-news/2016/08/squad-list-announced.html Peut-on faire quelque chose avec lui car je ne peux pas discuter avec lui car il n'est pas réellement inscrit .. merci de votre aide :) RCFrance (discuter) 14 août 2016 à 20:09 (CEST) Joyeux anniversaire ! Preum'sssssssss..... ou pas ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 août 2016 à 00:21 (CEST) Tout est dans le titre ! PS : un lion comme moi Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 15 août 2016 à 00:15 (CEST). Joyeux anniversaire et merci de ton soutien depuis mon accident, et aussi pour mes 25 ans — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 août 2016 à 00:21 (CEST) Joyeux anniversaire Lomita ! — Thibaut (会話) 15 août 2016 à 00:22 (CEST) Bon anniversaire Lomita ! ; JLM (discuter) 15 août 2016 à 00:24 (CEST) Cinq's Joyeux anniversaaaaaire !!! Merci pour ta bonne humeur et ta générosité sur Wikipédia, et IRL PS : j'espère que le gâteau sera en forme de chat ! — GrandCelinien Questions - Aide ? 15 août 2016 à 00:26 (CEST) Hey, mais Bon anniversaire !! --Ghoster (¬ - ¬) 15 août 2016 à 01:29 (CEST) Bon anniv' ! Floflo62 (d) 15 août 2016 à 08:31 (CEST) Et je ramène ma fraise (Tagada) pour te souhaiter un bon anniversaire — Arcyon (Causons z'en) 15 août 2016 à 08:40 (CEST) Joyeux anniversaire --Benoît Prieur (discuter) 15 août 2016 à 09:58 (CEST) Joyeux anniversaire Lomita ! Père Igor (discuter) 15 août 2016 à 10:09 (CEST) Joyeux anniversaire ! — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 15 août 2016 à 10:18 (CEST) Bon anniversaire Lomita ! Matpib (discuter) 15 août 2016 à 11:35 (CEST) Joyeux anniversaire, Ô grande pourfendeuse du vandalisme et du copyvio !!!! -- Kostic31 (discuter) 15 août 2016 à 12:48 (CEST) Joyeux Anniversaire ! --Cangadoba (discuter) 15 août 2016 à 13:23 (CEST) Happy Birthday!! Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2016 à 14:21 (CEST) Joyeux anniversaire ! — Goombiis -Discuter- 15 août 2016 à 14:42 (CEST) Bon anniversaire.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 15 août 2016 à 15:22 (CEST) De même ! Et merci pour tout le travail que vous abattez. Cdt. PPS, le 15 août 2016 à 18:01 (CEST) Bon anniversaire  !! — SB (✉) 15 août 2016 à 18:28 (CEST) Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2016 à 18:55 (CEST) Je te souhaite un très joyeux anniversaire — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 août 2016 à 21:23 (CEST) Merci à vous tous pour tous ces messages que j'apprécie à leur juste valeur - Bisous à tous -- Lomita (discuter) 15 août 2016 à 21:15 (CEST) Florian Morin Bonjour, Pourquoi avez vous supprimé ma page d'acteur professionnel ?  Flovancouver : - Bonjour, je n'ai pas supprimé votre page, mais un article (Personne n’a le contrôle d’un article en particulier voir 3ème WP:PF) qui n'était pas admissible aux critères de l'encyclopédie WP:CAA - Je vous rappelle également les critères spécifiques des artistes WP:NPERCI : L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : acteur principal dans un film notoire ; acteur secondaire dans trois films notoires ; réalisateur d'un film notoire. Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrée sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 août 2016 à 10:15 (CEST) // Bonjour, Madame Colette Piat ne souhaite pas qu'apparaisse sur le site Wikipedia sa date de naissance ou une quelconque référence à son âge ou à sa date de naissance. Elle vous serait reconnaissante de respecter son voeux. Un ami de Madame Colette Piat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2f30:8be0:c934:fd58:97d9:ea42 (discuter) Bonjour, cette information est controversée, mais expliquée clairement, en conséquence, il n'y a aucune raison qu'elle n'apparaisse pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 août 2016 à 11:30 (CEST) Voir à ce sujet l'échange sur la pdd de Cpalp. Matpib (discuter) 15 août 2016 à 11:34 (CEST) La donnée est fausse et vous ne citez pas vos sources ce qui n'est pas encyclopédique mais fantaisiste. Si elle est fausse, à vous de nous indiquer la bonne date de naissance afin de rectifier cette erreur - Il est clairement indiqué que selon différentes sources, l'année n'est pas la même - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 août 2016 à 11:50 (CEST) Par contre, je doute vraiment pour 1947, elle n'aura pas pu écrire La Protection des créations dans le domaine de la couture et de la mode, Enseignement et perfectionnement techniques, Librairie du Journal des notaires et des avocats, coll. « Comment faire » no 16, en 1959 soit à 12 ans, donc, on pourrait laisser sans problème 1937 et 1927, penchant pour ma part, à la vue de la vidéo INA pour 1937 -- Lomita (discuter) 15 août 2016 à 11:56 (CEST) Lomita (discuter) 15 août 2016 à 11:56 (CEST) "Rappelez-vous que le but est d'écrire des articles en collaboration, pas d'imposer son point de vue" règle Wikipedia. L'arbitraire y est donc malvenu... Je ne connais pas la date de naissance exacte de Madame Piat. Il serait plus juste et sérieux de s'abstenir de citer une information sujette à caution plutôt que de la livrer au public sans qu'il soit possible de la vérifier. Rappelant par ailleurs que la personne concernée, Madame Piat, pour des raisons qui lui appartiennent ne souhaite pas que cette information soit publique. Une information sérieuse cite sa source et dans l'impossibilité matérielle de la vérifier, ne se contente pas de faire des suppositions d'après une video ou une déduction d'après comparaison. C'est une question de crédibilité. Votre obstination à préférer livrer une information fausse ou sujette à caution démontre plutôt votre volonté d'imposer votre vision plutôt que de respecter la vérité et servir la connaissance de manière authentique. Votre contribution prise sous cet angle est arbitraire et irrespectueuse. Je vous laisse en tirer les conclusions et espère que la raison vous fera accepter la correction de l'article qui s'impose. Recevez mes salutations Matpib et Lomita, pour si jamais il y a procès : il me semble que l'option "naissance en 1927 et thèse en 1958" a du sens : elle a fait ses études, puis le barreau, exercé comme avocate, pê élevé quelques enfants, préparé la thèse, cela peut très bien mener à 31 ans. Par contre l'assertion que j'ai enlevée thèse à 19 ans était sans fondement ; née en 1938 (ISNI), cela ferait une thèse à 20 ans, bof bof. L'ISNI met un "?" entre parenthèses. --Pierrette13 (discuter) 15 août 2016 à 15:52 (CEST) En effet, Pierrette13, il n'y a guère qu'Arthur Ramiandrisoa (on l'évoque ici) pour avoir soutenu à 19 ans . PPS, le 15 août 2016 à 18:01 (CEST) Encore un... … copyvio. Je viens de le détecter ici et c'est un copié/collé de sections entières de cette page. Pourrais-tu procéder au masquage de rigueur ? Merci d'avance. Cordialement. --Lebob (discuter) 15 août 2016 à 15:54 (CEST)  Lebob :- Bonjour, voilà, c'est masqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 août 2016 à 18:04 (CEST) 15 août 2016 à 18:00 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Chorale des Sans-Nom (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) bonjour, cette fois je ne comprends pas la suppression de cet article. Des réfs récentes (2 à 3 ans) dans L'est Républicain, dans des films produits par France 3, sur le site du Monde Diplo... N'est-ce pas suffisant ? --Jlp (discuter) 15 août 2016 à 18:09 (CEST) jlp  Jlp : - Bonjour - Les sources apportées ne suffisent toujours pas pour prouver l'admissibilité de cet article - Merci de ne plus recréer cet article, si vous avez des nouvelles sources, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 août 2016 à 19:08 (CEST) Révocation de mes modifications Bonjour Lomita, J'ai constaté que vous avez émis une requête pour révoquer mes modifications relatives au contenu sur l'artiste ivoirien. Je suis un nouvel utilisateur de Wikipedia et j’entends bien contribuer pour le développement de l'encyclopédie. A cet effet, en tant qu'Ivoirien j'améliorerai les contenus relatifs à la Côte d'Ivoire. J'ai donc besoin d'un suivi dans l'élaboration des modifications. J'ai été mis sous la coupole de Gratus en tant que nouveau membre. Vu que vous êtes intervenu sur ce premier travail que j’entreprends, veuillez svp clarifier les alertes présentes sur la page du profil. Bien à vous! Droit d'auteurs ou courte citation ? Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 12 août 2016 à 20:11 (CEST) Lomita ok je vais donc retravailler le texte dans sa forme pour conserver la substance. Car je comprend bien le dilemme étant licencié de droit mais enfin wikipédia cite ses sources alors la limite est mince entre le plagiat et la citation courte (avec source!). Mais je prend bonne note ;-) Attention quand même a ne pas trop décourager des âmes charitables qui ne veulent qu'intervenir dans le travail collaboratif, dans le but noble qu'est la libre diffusion de l'information et de la culture. Cordialement :-)  Treptois69 : - Bonjour - Le fait de recopier 2.500 octets à partir d'un autre support ne peut plus être considéré comme courte citation (même avec la source) - Donc, il conviendrait de reformuler ces textes - Maintenant, quant à soulever le problème des âme charitables, si celles ci contribuent dans les règles de l'encyclopédie, il n'y a aucune raison qu'elles soient découragées - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 août 2016 à 19:23 (CEST) Vandalisme Bonjour, Nous avons un vandalisme répété sur l'article Vertige avec un pan entier de l'article qui disparaît. Acteur anonyme. Merci de ce que tu pourra faire --Archaeodontosaurus (discuter) 17 août 2016 à 07:25 (CEST) RA stop Salut Jeouit, réapparu de façon opportuniste, a violé le RA stop. --Panam2014 (discuter) 17 août 2016 à 18:25 (CEST) Nouvelles régions et anciens cantons Salut Lomita, À l'occasion de mon occupation favorite du moment (faire des cartes de localisation des nouveaux cantons), j'ai remarqué avec plaisir que tu t'étais occupée de mettre à jour la nouvelle région dans nombre d'entre eux. Merci d'avoir fait cette tâche ô combien rébarbative. Par contre, nostalgique de ces anciens cantons de mon enfance, j'ai eu l'occasion voir que cette mise à jour avait également concerné un certain nombre d'entre eux, comme le Canton de Geispolsheim (d · h · j · ↵). Or ces cantons ont disparu avant que n'apparaissent les nouvelles régions. Cela me semble donc un peu anachronique de mentionner la nouvelle région d'appartenance d'un territoire qui n'existe plus que dans la mémoire des anciens comme moi. Dans le cas présent, l'anachronisme était d'autant plus flagrant que le dit canton continue à être localisé dans l'arrondissement de Strasbourg-Campagne, disparu en janvier 2015 (quelque esprit pointilleux pourrait d'ailleurs faire remarquer que le canton de Geispolsheim appartenait depuis 3 mois à l'arrondissement de Strasbourg lorsque son décès a été constaté). C'est pour cette raison que je me suis permis de te révoquer sur certains de ces cantons alsaciens et j'espère que tu ne m'en tiendra pas rigueur. À très bientôt, Bises, Pymouss |Parlons-en| 18 août 2016 à 13:35 (CEST)  Pymouss : - Bonjour - Aucun problème pour moi - Bises --Lomita (discuter) 19 août 2016 à 19:25 (CEST) Article o2o Studio Bonjour J'ai tenté de publier un article sur le studio d'ani- mation o2o Studio installé à Saint-Malo très récemment. J'y ai ajouté des articles de presse en référence, mais celui-ci est supprimé des publications. Merci de me préciser ce qui ne va pas.--Chriskouas (discuter) 19 août 2016 à 12:38 (CEST)  Chriskouas : - Bonjour, un studio crée en 2015 n'a aucune chance de rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA où il est demandé des sources secondaires sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 août 2016 à 19:28 (CEST) L'article Vol 2276 British Airways est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Vol 2276 British Airways (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol 2276 British Airways/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 19 août 2016 à 17:21 (CEST) RAs-le-bol Bonsoir Lomita. Pour info, la goutte d'eau qui fait déborder le vase ! Bien cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 19 août 2016 à 21:23 (CEST) L'article Mérouane Debbah est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Mérouane Debbah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérouane Debbah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 20 août 2016 à 13:52 (CEST) L'article Ngoma Yetu est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Ngoma Yetu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngoma Yetu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:17 (CEST) L'article Société nationale du Qatar pour les projets médicaux est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Société nationale du Qatar pour les projets médicaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société nationale du Qatar pour les projets médicaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:32 (CEST) L'article LikesBerry est proposé à la suppression Bonjour, L’article « LikesBerry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LikesBerry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 13:14 (CEST) Wiki-Convention Bonjour ! Peux-tu m'indiquer, si tu le sais, à quel endroit je pourrais trouver un résumé ou un compte-rendu de la Wiki-Convention ? Grosses bises, --Éric Messel (Déposer un message) 21 août 2016 à 19:41 (CEST)  Éric Messel : - Bonjour, c'est peut être un peu tard, mais tout est sur cette page [7] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 août 2016 à 09:39 (CEST) Merci ! --Éric Messel (Déposer un message) 27 août 2016 à 09:09 (CEST) L'article François-Régis Pelletrat est proposé à la suppression Bonjour, L’article « François-Régis Pelletrat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Régis Pelletrat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 00:59 (CEST) Papillons mal nommés Bonjour, merci de renomme Sphinx Phaenix en Hippotion celerio il y a plus de 3 noms vernaculaire... bon Lundi. --Archaeodontosaurus (discuter) 22 août 2016 à 07:44 (CEST)  Archaeodontosaurus : - Bonjour, voilà qui est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 août 2016 à 09:38 (CEST) nouvel article bonjour je suis nouveau je voudrais poster un article mais je ne comprend pas comment mettre les lien d'article de presse pour prouver les elements de l'article merci beaucoup --Larozeragouet (discuter) 22 août 2016 à 22:18 (CEST) jerome labaysse  Larozeragouet : - Bonjour, s'il s'agit de l'article Simon Piveteau, il conviendrait de voir si cette personne est admissible WP:CAA et aux critères des personnalités politiques WP:NPP, je vous les mets ci-après : Pour les critères WP:CAA, Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Pour les critères WP:NPP, Le sujet doit (un seul suffit): est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ; est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ; est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral. Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 août 2016 à 09:48 (CEST) L'article Het Goede Doel est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Het Goede Doel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Het Goede Doel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 02:49 (CEST) Page Stéphane Bonfils Bonjour, Pourquoi avez vous supprimer la page que je viens de créer "Stéphane Bonfils" ? Lucas  Lucas Bonfils : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 août 2016 à 11:08 (CEST) L'article Angels Sydney est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Angels Sydney (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angels Sydney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lyon-St-Clair [Allô ?] 23 août 2016 à 13:20 (CEST) Ton publicitaire Bonjour Lomita, je ne pense pas avoir reçu de réponse à mes derniers messages, mais si je me trompe, pardonne mon harcellement :) Si je comprends bien, grâce à ces améliorations le bandeau "ton publicitaire" peut donc être enlevé de la page [(micro-dons)]ainsi que le bandeau sur le style encyclopédique. Amicalement,--Cbeaulaton (discuter) 23 août 2016 à 16:44 (CEST) Violation de droits d'auteurs "Franck Abed" ? Bonsoir Lomita, J'aimerai savoir sur texte, page web ou autre support ai-je copié ? Merci à vous. Didiertony (discuter) 23 août 2016 à 20:26 (CEST)  Didiertony : - Bonsoir, une grande partie a été copiée à partir de ce site [8] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 août 2016 à 20:30 (CEST) Merci Lomita. Est-ce le seul motif ? Didiertony (discuter) 23 août 2016 à 20:34 (CEST)  Didiertony :, non, l'article a été déjà supprimé sur décision communautaire et cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NECR - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 août 2016 à 20:37 (CEST) L'article Hôtel de préfecture de la Haute-Saône est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Hôtel de préfecture de la Haute-Saône » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel de préfecture de la Haute-Saône/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:23 (CEST) Article supprimé sur olivier Le Mailloux Bonjour, Ma contribution a été supprimée. je ne sais pas ce que j'ai mal fait. Je voudrais avoir des informations à ce sujet pour reprendre cette contribution afin qu'elle puisse être publiée. je comprends pas très bien car je répondais positivement aux critères d'admissibilité de toute bonne foi. Merci à vous. Cordialement Annabelle Pena  Apena2003 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 août 2016 à 10:29 (CEST) Merci de votre réponse rapide. Il s'agit d'un avocat qui est connu pour une action bien précise en faveur des libertés individuelles. Son action figure dans plusieurs articles de journaux dont Le Monde.Il est nommément cité. Ne s'agit-il pas d'un problème de citation des sources? Car voyez-vous je ne doute pas de l'admissibilité de cette contribution. Vos conseils me seraient précieux. Merci à vous Le problème est peut être là qui est connu pour une action bien précise - Il faut des sources centrées (pas de citation) sur la personne, et non pas des sources sur son action - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 août 2016 à 10:46 (CEST) j'ai repris mes sources . Je voudrais savoir comment faire pour avoir votre avis merci à vous  Apena2003 : - Comme je vous l'ai indiqué plus haut, il suffit, si vous avez des sources centrées sur la durée, de faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 août 2016 à 13:30 (CEST) merci à vous pour votre aide. Je me remets au travail alors :) Neural Information Processing Systems Bonjour, Merci pour la suppression du lieu de la conférence, information trop spécifique. Le lien vers "The review process for NIPS 2016" de l'université de Tubingen (http://www.tml.cs.uni-tuebingen.de/team/luxburg/misc/nips2016/index.php) me semble par contre un lien informatif qui peut intéresser les chercheurs qui soumettent ou bien tout simplement une personne curieuse. Cordialement, Mary --Mary.m (discuter) 24 août 2016 à 14:05 (CEST) Le Jobbing / Jobing Bonjour Lomita, Je suis nouveau sur Wikipedia donc complètement novice en matière de fonctionnalités. Je me permets de revenir vers vous car comme vous le verrez dans mon titre et par rapport à l'article que vous avez corrigé, je considère qu'il y a plusieurs dénominations pour le terme "JOBING". En effet, si vous regardez les différents sites actuels relatif au Jobing,il y a en certains qui utilisent le terme "jobbing" ainsi que vous l'avez laissé dans le titre, mais d'autres qui utilisent le terme "jobing". C'est la raison pour laquelle j'ai souhaité mettre plusieurs termes pour indiquer finalement le même thème. Je me suis également permis d'indiquer le terme jobbying et j'aurais pu aussi mettre le terme jobying. Pouvez-vous s'il vous plait m'indiquer si tous ces termes peuvent donc être mis dans le même sujet/ titre de l'article? Merci par avance pour votre retour. Bien cordialement --Laloappart (discuter) 24 août 2016 à 16:39 (CEST)Lalo RA Delarouvraie Bonsoir, J'ai parlé de vous sans vous notifier sur WP:RA parce mon objectif n'était pas de vous mettre en cause. Delarouvraie venait d'ajouter quelques liens externes quand vous arrivez pour enlever les nouveaux liens comme les anciens en indiquant Voir WP:LE dans le résumé. Une telle intervention est de nature à surprendre n’importe quel contributeur, surtout s’il ne vous connaît pas. Un article système d'échange local sans liens externes, cela m’interpelle. Mais mon but était d'expliquer la réaction de Delrouvraie qui était critiquée par Gemini1980 sur sa page de discussion. Zapotek 24 août 2016 à 23:39 (CEST)  Zapotek : - Bonsoir et merci pour ces explications, mais bon, votre manière de m'interpeler en critiquant une action normale de patrouille aurait pu être évitée dans les termes utilisés sur RA -- Lomita (discuter) 24 août 2016 à 23:42 (CEST) Rapace Bonjour, je viens de voir que vous venez de supprimer ma modification sur l'ajout du moyen mémo-technique utilisé par les pompiers. Je trouve cela regrettable de directement supprimer un ajout simplement car il n'y existait pas(encore) d'article s'en référant. Mais cela n'engage que moi bien-sûr. Le monde des pompiers est assez méconnu de ce point de vue. En effet, la plupart des personnes pensent que nous enfilons l'ARICO ou l'ARICF sans réfléchir ce qui est bien évidemment faux une série de vérification s'impose. Bien cordialement à vous.  Maverick-s : - Bonjour, une page d'homonymie a pour fonction de répertorier tous les articles admissibles, et n'a pas vocation de devenir une page d'information - Si vous pensez qu'il peut faire l'objet d'un article admissible, c'est à dire avec des sources fiables et indépendantes (un blog n'est pas une référence), il faut créer l'article, puis ensuite, faire une entrée sur la page d'homonymie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 août 2016 à 13:10 (CEST) Modifications supprimées Bonjour, Chacune de mes modifications sont effacées. Je rajoute un lien externe : le site officiel du tourisme en Charente-Maritime, c'est-à-dire le Comité départemental du tourisme, et à chaque fois mon lien est supprimé. J'aimerai donc savoir pourquoi exactement ? Il s'agit d'un site internet officiel puisque le comité départemental du tourisme fait parti du conseil départemental. En attente de votre réponse, Bien cordialement  Claire Vaurigaud : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page de discussion, mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia – Tout est expliqué dans WP :SPAM – Vos seules contributions consistent à nous imposer un lien, je considère en conséquence que vous n'êtes pas venu sur wikipédia pour améliorer l'encyclopédie - Si le contenu de ce lien est vraiment un plus pour les articles, n'hésitez pas à améliorer l'article en écriture et passer ce lien en référence - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 août 2016 à 15:05 (CEST) // bonjour madame,monsieur. je me suis permis de créer la page que vous avez annule simplement par soucis d’équité . oui car de nombreux articles relates nombres d'homme politique en citant leur partis . donc par soucis d’équité et d’égalité je me suis permis étant citoyens Français de faire une page concernant Notre nouveau partis ,lequel rejoint aussi un de vos article sur les maires et autres élus non encarté que l'on appelle sans étiquette . bien cordialement Martini Stephane  Les Sans Etiquette : - Bonjour, avez vous pris connaissance des pages d'aide WP:Aide, des critères d'admissibilité WP:CAA, des sources à fournir WP:Citez vos sources ? des critères des partis politiques WP:NA, Un parti doit respecter un des cas suivants : être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ; être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ; être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ; être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ; être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia[pertinence contestée] ; avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne[pertinence contestée] (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas). L'article que vous avez créé était uniquement constitué d'une copie des statuts constitutifs du parti déposé le 15 mai 2016 - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 août 2016 à 15:38 (CEST) Nettoyage d'été Ave, Sysop Maxima ! Je me suis permis de faire un peu de ménage du côté du CAr, mais je ne sais pas trop quoi faire de la fameuse demande d'arbitrage concernant Clinique 11 vs Lomita... Poubelle jaune, ou poubelle grise ? Amicalement, Heddryin 💭 25 août 2016 à 15:42 (CEST)  Heddryin : - Bonjour et merci - Et que pour soit clair, je jure également ne pas avoir tué le chat de la voisine - Concernant LA page, et bien, laissons la vivre... Ce genre de torchon ne me dérange pas du tout - Bon, je retourne de ce pas à mon pokémon go, euh ! non, à mes copyvios - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 août 2016 à 15:45 (CEST) À propos du pénible (n° 65893214) Comme tu l'avais noté lapidairement dans la requête d'arbitrage, « tissu de mensonges sans diff ». On relève en effet, dans sa sec trion « Abus de blocage d'utilisateurs », cette phrase suave : « il n'a pas été en mesure de continuer ces débats en raison du blocage indéfini de son compte, manifestement disproportionné et utilisé par Lomita comme moyen de rétorsion dans une guerre d'édition ». « suave » si l'on se reporte au Journal des blocages de Clinique11, dont « Dracofeu » s'est institué le zélé (et incompétent) représentant . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2016 à 16:06 (CEST)  Hégésippe Cormier : - Bonjour, c'est donc toi le coupable.... Et pour le chat ? L'as tu tué aussi ? , allez, avoue ! --Lomita (discuter) 25 août 2016 à 16:09 (CEST) Nan, je laisse ça aux « mains » de la machine à laver le chat. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2016 à 16:20 (CEST) J'avoue, le chat c'est moi, mais comme dit Brel « y sentait pas bon... » • Octave.H hello 25 août 2016 à 16:46 (CEST) Bon, encore une chose que l'on ne me collera pas sur le dos ! quoique ? ... -- Lomita (discuter) 25 août 2016 à 16:48 (CEST) Quoique, en effet . • Octave.H hello 25 août 2016 à 16:54 (CEST) Les Sans Etiquettes Madame Certes je suis déçu mais grâce à vos conseils je sais maintenant comment faire pour la prochaine fois. Vous avez été du bon sens dans vos réponses donc je l'accepte plus facilement. Toutefois n'oubliez pas que nous existons Bien cordialement Martini Stephane Suppression d'article : Chaîne Olympique Bonsoir Outre les liens inter-langues, et le fait que la chaîne est lancée, je trouve que c'est un symbole, ou un organisme olympique, comme l'Olympic Broadcasting Services, les sessions du CIO ou les archives de sélection de la ville hôte. Et avec un budget de 500 Millions $ (la qualité sera à démontrer), je ne vois pas en quoi ce serait insignifiant. --Spiegelwiki (discuter) 26 août 2016 à 20:57 (CEST)  Spiegelwiki : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 août 2016 à 20:33 (CEST) Papillons mal nommés Merci de renommer Demi-deuil en Melanargia galathea il y a 4 noms vernaculaires. Bon Wk --Archaeodontosaurus (discuter) 27 août 2016 à 17:33 (CEST)  Archaeodontosaurus : - Bonjour, voilà qui est fait - bonne journée -- Lomita (discuter) 27 août 2016 à 17:40 (CEST) ANTHONY BOURDAIN --78.208.161.107 (discuter) 29 août 2016 à 09:49 (CEST)--78.208.161.107 (discuter) 29 août 2016 à 09:49 (CEST)J'aimerais avoir les coordonnées d'Anthony BOURDAIN afin de le prévenir qu'une personne utilise ses photos et identité. merci Bonjour, je ne vois vraiment pas ce que je peux faire pour vous - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2016 à 20:33 (CEST) Utilisateur:Lomita/LiveRC Salut Lomita, je me suis permis de modifier la page Utilisateur:Lomita/LiveRC qui était catégorisée dans Pages utilisant des balises HTML auto-fermantes non valides. Est-ce que ça pause un problème sur l'utilisation de LiveRC ? Ou est-ce que comme pour Leag, cette page n'est plus utilisée ? --NicoV (discuter) 29 août 2016 à 16:15 (CEST)  NicoV : - Bonjour, tu as bien fait, et je t'avoue sincèrement que je ne sais plus à quoi sert cette page - Donc, on peux la supprimer, si je rencontre un problème, je te recontacte- Merci encore - --Lomita (discuter) 29 août 2016 à 20:29 (CEST) Suppression Page Studapart Bonjour Lomita, Vous avez il y a peu supprimé la page Studapart. Cependant, je ne comprends pas pourquoi car il me semble que cet article répond à tous les critères de Wikipédia. La première fois que vous avez supprimé la page il y a quelques mois, vous aviez indiqué que c'était parce que nous n'avions pas de référence dans les médias nationaux. Or, vous pouvez constater que nous avons des références provenant de TF1, Le Figaro ou encore France 3. Pouvez-vous m'indiquer ce que je dois faire pour que la page Studapart soit acceptée de la communauté ? Je pense que Studapart mérite d'avoir sa place dans notre encyclopédie commune, et ce d'autant plus qu'elle rend un grand service aux étudiants, et qu'elle gagne en notoriété. Merci de m'éclairer :-) Sarah Petit  Sarah Eugénie Petit : - Bonjour, aucun sujet ne mérite un article, le sujet doit être admissible tout simplement - Vous dites vous même qu'elle gagne en notoriété, et bien, il est préférable d'attendre encore que celle-ci soit pérenne - Les sources sont encore largement insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Il faut deux articles centrés sur une période de deux ans, et ce n'est pas encore le cas - La seule source que nous pouvons conserver serait celle de LCI qui date du 29 aout 2016 - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 août 2016 à 19:02 (CEST) Bonjour Lomita, Pourquoi ne pas accepter la source de France 3? Merci, Sarah sale connasse v te fair eenculer t y connais rien à la ppériode axiale c'est toi qui as écrit une ths sur le sujet va fenculo les nuls ausx ip gratuites du net qu je te croise pas petite enflure — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom flam (discuter) Bonsoir, même pas capable d'assumer la teneur du message - --Lomita (discuter) 30 août 2016 à 21:42 (CEST) Burkxit Bonjour Lomita, Merci d'appliquer le meme traitement a Burkout Cdlt. --E¤Winn (Causerie) 31 août 2016 à 08:00 (CEST) Désolé trop tard Utilisateur:Polmars a été plus rapide --E¤Winn (Causerie) 31 août 2016 à 08:02 (CEST)  EoWinn :- Bonjour, en effet, il est rapide ou on regarde les mêmes pages le matin - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2016 à 08:05 (CEST) sinon belle prose au dessus  :) mais pas de sources --E¤Winn (Causerie) 31 août 2016 à 08:04 (CEST) Respect de la vie privé J'ai tenté, à plusieurs reprises, de modifier la page WIKIPEDIA me concernant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cristina_Rodr%C3%ADguez) afin d'effacer des informations relevant de ma vie privée comme ma date anniversaire (jour et mois) ou mon état de santé, voire des informations pour lesquelles je n'ai pas donné d'autorisation de diffusion sur wikipedia, comme mes pseudonymes et les travaux effectués sous pseudonyme, mais ils reviennent à chaque fois et la dernière, suite à votre intervention. Dois-je rappeler que chacun a, sur le fondement de l'article 9 du code civil, le droit de s'opposer à la diffusion de tout commentaire relatif à sa vie privée. C'est le cas ici. Est-ce si important, pour vous, de rendre publiques de telles informations ? Je ne suis qu'une modeste romancière inconnue de la plupart des gens, alors en quoi mon anniversaire ou mes agnosies visuelles peuvent-elles intéresser un lecteur ? Quel est l'intérêt de faire figurer des choses pareilles sur Wikipedia ? Juste par esprit de contradiction, parce que je refuse précisément qu'elles y soient ? S'il vous plaît, merci de respecter et la Loi et mes choix.  Rasleboldesbetises : - Bonjour à vous aussi, J'ai toujours adoré les personnes qui poussent des hauts-cris lorsque l'on parle de leur vie privée, mais ces mêmes personnes les dévoilent sans fausse-honte sur leur facebook voir le 22 juillet 2016 - 7 détails de ma vie de romancière par Cristina Rodríguez : « Ecrire m'a rendue schrizophrène, je suis deux auteurs Claude Neix... » ou sur votre blog et l'information est disponible sur d'autre site babelio.com ou directement sur la BNF ou Fiche auteurs donc, vos différents noms de plume sont largement connus et sourcés. Quant au pseudo Frédéric Neuwald vous informez sur votre site qu'il s'agit de votre mari, ce que je vais modifier sur l'article. Maintenant, il est vrai que la seule information non sourcée est la prosopagnosie, que je supprime, les autres informations ne violent pas votre vie privée, et ce n'est certainement pas une sensation hypothétique d'un pouvoir ou d'un contrôle quelconque..., mais uniquement, de recenser les informations sourcées sur votre personne, ce qui est le but de l'encyclopédie. Quant à la date de naissance, elle est indiquée sur votre profil facebook [9], il est vrai que cela provient de WP, mais réellement, pourquoi la laisser si cela vous dérange vraiment et sur Amazon.fr. Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 août 2016 à 10:18 (CEST) Talk de DJ Snake Bonjour, je voudrais avoir votre avis, si l'article Talk de DJ Snake est admissible, sans compter "les classements trop faibles", mais j'ai trouvé un des exemples de la notoriété qui est : "Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste". Amicalement --Sakida0 (discuter) 31 août 2016 à 15:05 (CEST)  Sakida0 : - Bonjour, il conviendrait de demander des explications au contributeur qui a posé ce bandeau [10] en l'occurrence, Lefringant (d · c · b) mais je suis de son avis, trop faible en classement et pas évident sur la phrase "Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste" - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 août 2016 à 18:13 (CEST) J'en ai parlé avant que j'arrive sur votre PDD. Mais il préfère les classements que autres. --Sakida0 (discuter) 31 août 2016 à 18:19 (CEST) Marguerite Derrida Bonjour Lomita, l'utilisatrice Pierrette13 a décidé de s'engager dans une guerre d'édition à propos de précisions que d'autres contributeurs et moi-même avons mises sur l'épouse de Jacques Derrida. Je lui ai expliqué poliment mon point de vue sur ma page de discussion. Que faire pour trouver une solution raisonnable ? Merci 31 août 2016 16:06 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.169.65.41 (discuter) Bonjour, il faut être deux pour une guerre d'édition, et peut être que Pierrette13 (d · c · b) qui est depuis très longtemps sur le projet et le maîtrise, a tout à fait raison - Donc, cette référence n'a pas lieu d'être sur cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2016 à 18:10 (CEST)  193.169.65.41 C'est justement ça le problème de vos ajouts : "la femme de Jacques Derrida", "la soeur de Michel", "la fille de Gustave", la mère de Pierre et Jean". Or elle doit avoir une notoriété par elle-même ou pas de page à mon sens (certes Mme Freud a une page, mais un certain nombre de livres lui sont consacrés...) --Pierrette13 (discuter) 31 août 2016 à 21:36 (CEST) suppression de l'article consacré à Elbia Polanca Bonjour, j'ai rédigé hier l'article consacré à Elbia Polanca, artiste franco-vénézuélienne montante qu'il me semblait utile de présenter. Vous l'avez supprimé, ce que je respecte, mais j'aurais aimé savoir pourquoi et si cette décision pouvait donner lieu à une révision (quitte à reprendre le texte initial). Je suis enseignant à l'Université des Antilles, j'enseigne à l'Institut caribéen d'études francophones de la faculté des lettres et sciences humaines (en Martinique), et je me suis dit qu'il pouvait être intéressant de proposer aux lecteurs de Wikipedia quelques articles sur des artistes de la Caraïbe francophone, surtout lorsqu'ils commencent à devenir internationalement reconnus. J'ai tenté de ne pas faire la promotion de cette artiste, et de renvoyer aux liens pour chacune des références évoquées (expositions...), et je me proposais de faire de même pour un certain nombre d'autres artistes de la région. Merci de me dire en quoi ce projet vous semble inadéquat et, le cas échéant, ce que je peux faire pour l'améliorer. Vous remerciant pour votre attention, et dans l'attente de vous lire, Bien à vous Patrick Riba--194.199.97.90 (discuter) 31 août 2016 à 17:30 (CEST) Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NAV - Vous dites vous même une artiste franco-vénézuélienne montante, l'article est donc prématuré, attendons que sa notoriété soit acquise - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 août 2016 à 18:04 (CEST) Charles Grandemange Salut Lomita Je viens de voir ta modif de crochets sur Charles Grandemange, incompatible avec la citation. Merci de vérifier tes corrections visuellement avant d'enregistrer. C'est le deuxième contributeur qui fait la même chose sans vérifier. Cordialement Tubamirum (discuter) 31 août 2016 à 22:53 (CEST)  Tubamirum : - Bonsoir, le double crochets pour un site externe est contraire aux règles du projet syntaxe P:CS (le double crochet étant réservé un lien interne) - Je ne suis pas la première mais je ne serai pas la dernière puisque cela est répertorié comme erreur à corriger - Donc, il faudrait revoir votre manière de présenter les textes ou les citations (pas le temps ce soir pour ma part, je file au dodo), je me pencherai sur le problème demain soir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2016 à 23:11 (CEST) Merci pour ta réponse. En fait, ce ne sera pas nécessaire : un contributeur a tout chamboulé. Tubamirum (discuter) 1 septembre 2016 à 09:46 (CEST)