SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Information pour mettre un site internet dans la liste noiremodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Est-il possible de mettre http://catch-newz.com/ dans la liste noire. C'est un blog (il n'y a qu'à google le site et tu trouve « Le site newz des fans, par les fans ! »). Merci et bonne journée.--Sismarinho (discuter) 1 décembre 2015 à 08:39 (CET)Répondre
Aucun souci pour moi, à part VoxCatch, je n'utilise que rarement un site français comme source car elles sont souvent peu fiables. Je rajouterais meme le site [3] dans la blacklist, si ce n'est pas fait, car il contient beaucoup de rumeurs infondées et des infos fausses. Lika0n (discuter) 1 décembre 2015 à 16:15 (CET)Répondre
Bonjour, le ménage est pratiquement terminé (reste que 2 liens sur une archive de WP:DRP) donc si tu peux le mettre en liste noire.--Sismarinho (discuter) 7 décembre 2015 à 19:18 (CET)PS : Pour rappel mon anniversaire est le 26 et j'offre du thé.Répondre
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Commission Nationale de contrôle des données à caractère personnelmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Je suis le représentant de la CNDP. Comment faire pour justifier que je suis le rédacteur du contenu du site Web de la commission et sa page Wikipedia? Merci
Joliano12
Joliano12 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 décembre 2015 à 17:46 (CET)Répondre
Merci pour votre réponse, je viens d'envoyer un courriel à permissions-fr@wikimedia.org, prière de republier l'article afin que je puisse ajouter Attente OTRS.
Joliano12 : - Bonjour, il n'est pas possible de restaurer l'article tant que l'autorisation OTRS n'est pas validée, un de nos bénévoles, après contrôle de celle-ci remettre le texte à l'identique en ligne - Il faut maintenant patienter - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 décembre 2015 à 08:14 (CET)Répondre
Lomita : - Bonjour, merci pour votre retour, j´espère que cette rigueur sera reflété par la rapidité du traitement de cette requête, un courriel a été envoyé le 3 décembre sans réponse. - Bonne réception -- Joliano12 (discuter) 8 décembre 2015 à 21:51 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir
Je suis le rédacteur de l'article sur le Général Pierre Vincent que vous avez récemment "corrigé"
Je suis assez surpris de vos remarques surtout celles concernant les sources
En effet je ne peux quand même pas afficher son livret militaire concernant ses différentes affectations
Je vous prie de me dire de quelle manière vous souhaitez que j'améliore l'article
Merci de me répondre
Cordialement
F.Vincent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.102.78.62 (discuter)
Bonsoir, il suffirait peut être de demander à la personne ayant posé ce bandeau ce qu'il veut vraiment [4] - Maintenant, il est vrai que les informations doivent pouvoir être vérifiables, ce qui n'est pas le cas ici - Voir cette page d'aide WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 décembre 2015 à 17:46 (CET)Répondre
Holzywood : - Bonjour, non rien n'est réglé, les archives web sont toujours présentes, donc, l'article contient encore des textes que vous avez copiés/collés - Je mettrai tout cela dans les règles de l'encyclopédique uniquement demain, merci en attendant, de ne plus toucher à cet article, ou une autre solution, suivre la procédure d'autorisation de républication, lien que je vous ai donné à plusieurs reprises - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 décembre 2015 à 21:39 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Carissima Lomita, come stai? J'ai crée cette nouvelle page, pas des grandes choses, et je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour la relire et de corriger mes fautes.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je vois que vous avez blanchi la page "Jean-Pierre Corbeau". Je l'ai rapidement vu hier et je voulais m'occuper aujourd'hui de demander des ajustements et l'avis d'autres wikipediens. Après quelques recherches, il s’avère que c'est un universitaire extrêmement réputé dans son domaine et qui rempli sans souci les critères de notoriété. Certes l'ébauche de fiche demandait encore quelques sources pour justifier, mais ne mérite pas un radical blanchiment. Même si la proposition de fiche provenait d'une ip, si vous en êtes d'accord je préconise une restauration de la page (que vous seule pouvait pratiquer), et une demande d'avis de la communauté. bien à vous
Hedoniste vatel : - Bonjour, tout d'abord, le fait que cet article ait été créé par une IP ne change en rien la décision d'une suppression, les IP étant des contributeurs comme vous et moi - Cet article n'était pas admissible aux critères WP:CAA, aucune source sur la durée WP:Citez vos sources, uniquement des sources primaires et interview qui n'entrent pas dans les références, WP:NSU (pas de prix littéraire, n'est pas auteur de référence dans un domaine ou auteur d'une théorie) et aux critères WP:NECR (un seul ouvrage, les autres étant co-écrits, et un ouvrage qui est en préparation - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables qui pourrait prouver l'admissibilité de cet article, par exemple, des liens vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 décembre 2015 à 09:11 (CET)Répondre
Je vous remercie de ces éléments d'information, dont je ne peux pas me rendre compte étant donné que je ne peux pas lire la page (vous serait-il possible de laisser accès aux archives svp?). Concernant la notion "auteur de référence" sa page Google scholar montre bien qu'il est une référence étant souvent cité (https://scholar.google.fr/scholar?hl=fr&q=jean-pierre+corbeau&btnG=&lr=) et concernant les prix littéraires il s'agit d'un universitaire et non pas d'un romancier. Le fait d'avoir coécrit donne plus de légitimité que d'avoir écrit seul dans son coin sans validation de ses pairs.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Etant nouveau je ne me permettrais pas de toucher l'article JEETKIDO-KAIKAN dont le nom réelle et SHINKAI JEETKIDOKAÏ et pas JEETKIDO KAIKAN voir tous les styles de cette art martial de KARATE Japonais (www.ijfk.org, www.wko-sjk.org, www.france-jeetkidokai.fr, www.aikjk-karate.com etc etc....)
LE LOGO EST UNE FORME D'ENCLUME ROUGE AVEC UN GRAPHISME japonais bleue ou noir qui est dessous cette enclume rouge, le véritable nom et SHINKAI JEETKIDOKAÏ et nom JEETKIDO KAIKAN un style de Karaté Japonais qui ce développe dans le monde entier car vu les sites webs que j'ai vu ce style de Karaté et de plus en plus pratiqué jusqu'au USA voici le site Américain :
Le reste bon sur les historiques et sur le fond seul peut déranger le nom et le logo, comme je l'ai dit je ne toucherais pas à cette article car je ne connais pas assez WIKIPEDIA et je ne connais pas les modalités à suivre bien que j'ai pu essayer de le faire mais je ne me permettrais pas de toucher le travaille et les recherches des autres contributeurs qui ont bien travailler à part ces deux points.
Tous prouve ce que je dit le Logo du Shinkai Jeetkidokaï ne fait pas l'objet d'un dépôt INPI ou OMPI d'après mes recherche sur L'INPI, mais celui ci apparais partout jusque sur leurs Kimonos (doji), le nom SHINKAI JEETKIDOKAI et le véritable nom il n'y à aucun doute tous les sites officiel donnes ce nom la sans aucun souci.
Voilà LOMITA CE QUI PEUT DERANGER JUSTE LA VERITE RIEN D'AUTRES
Logo est véritable nom.
Car il faut donner les vrais sigles et le vrai nom je pense on ne peut pas tromper les lecteurs merci LOMITA de m'avoir lu.
Pourriez-vous s'il vous plaît m'aider? J'ai déjà apporté des sources secondaires à la page mais le bandeau persiste.
Autre chose, un autre bandeau est apparu "la forme de cet article n'est pas encyclopédique et ressemble trop à un catalogue de vente, un dépliant publicitaire ou une offre commerciale." Malheureusement je ne sais pas par quoi commencer pour rendre l'article neutre
Dernier commentaire : il y a 8 ans9 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita, Un article dont je suis le principal contributeur 2014 et 2015 est en voie de dégradation en raison de copyvios traduits de l'anglais vers le français, sans mention de traduction, par un traducteur automatique (j'ai vérifié, Microsoft Word). Copyvios rapportés par bribes mais mot pour mot dans l'article, assorti d'un bref appel de note renvoyant à un auteur d'un article recensé sur PubMed en anglais. Sans autre mention. Ou bien on supprime mon nom comme principal contributeur ou bien on sanctionne le fautif (ce serait au minimum sa 3e offense, 2 masquages par l'administration inclus. Par ailleurs, il a conservé dans ses sous-pages personnelles (wikiversité) le copyvios pour lesquels il a reçu un avertissement, et autres. Merci de votre diligence, dr.mbl (discuter) 4 décembre 2015 à 17:45 (CET)
Copie conforme à Cantons-de-l'EstRépondre
Dr.mbl : - Bonsoir, de quel article s'agit il ? ou à la limite, quel contributeur fait des copyvios ? les copyvios sont copiés sur quel site ?.... sans ces deux informations, c'est le parcours du combattant pour essayer de vous aider - Il est inutile également de mettre le même message sur une multitude de pages, c'est le seul moyen que personne ne règle le problème, pensant que l'autre va le faire ! Tinm : et Cantons-de-l'Est : - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 décembre 2015 à 19:17 (CET)Répondre
Merci de votre réponse. Vous avez raison. Maintenant je ne sais plus à qui m'adresser et par le fait même si je vais poursuivre ma démarche. Que dois-je faire à partir d'ici.
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans l'attente, voici quelques références : Article Sociobiologie. [[5]] ; Section Génétique, sous-dection de Sociobiologie et sciences Sociobiologie#Génétique. DIFF par Thierry613 Sur wikipédia et wikiverwsité, IP 2.4.142.156. J'ai tout vérifié, pris des notes, tant sur PubMed que via la traduction instantanée sur Microsoft Word. (je me sens très mal à l'aise, coupable, honteuse de faire cette démarche)
Autres références
Aucune autre copie de cette réponse. Si cela ne vous dérange pas, pourriez-vous m'indiquer ce que je dois faire maintenant. D'avance merci de votre rigueur et de votre patience dr.mbl (discuter) 4 décembre 2015 à 20:04 (CET)Répondre
Bonjour/bonsoir, Ayant lu la réponse de Thierry613 à votre avertissement, je peux vous assurer que son explication est un subterfuge. Il s'excuse toujours comme ça, la larme à l'oeil, dans le discours je veux dire. À vous 2e fois qu'il se confond en excuse, à Cantons-de-l'Est , à moi, bref à tout le monde. Il est vraiment désolé. Vraiment. Politesse extrême. Ses sous pages sur Wikiversité craquent sous l'abondance de copyvios.
En conclusion, il ne reste qu'à blanchir mes contributions, masquer ou supprimer. Je ne connais pas la procédure. On peut remettre une ancienne version de Thierry613, du 2 ou 3 novembre dernier. La remettre en place avec explication : dr.mbl ne veut plus contribuer sur cet article et ne veux plus jamais voir son nom associé à cette page. Pour la version du 2 novembre à remettre en place, excluant les copyvios masqués par Cantons-de-l'Est title=Sociobiologie&oldid=120097887 Voir. Dois-je faire cette démarche moi-même ou bien pouvez-vous m'aider à me justifier auprès de Tinm et de Racconish qui ont suivi de près les travaux avec soin, y ayant également participé avecdecorum depuis le 2 novembre ? Merci infiniment de votre secours. dr.mbl (discuter) 4 décembre 2015 à 21:53 (CET)Répondre
Bonjour, suite à votre avertissement :
« Je les enlève immédiatement [...] Excusez-moi encore de tous ces tracas. — Thierry613 (discuter) 4 décembre 2015 à 20:56 (CET) ».
[9] Tout est encore tel quel. Comment voulez-vous qu'on travaille sur l'article, en soirée ici au Québec, alors qu'une infraction y a été commise et s'y trouve encore (19h46 Qc). On m'a déjà demandé, à plusieurs reprises, de supposer la bonne foi de sa part. D'expérience, je sais que cela n'est plus possible. Merci de prendre action. dr.mbl (discuter) 5 décembre 2015 à 02:05 (CET)Répondre
Dr.mbl : - La patience est mère de sagesse - Bonjour, vous avez manifestement un problème avec ce contributeur, mais il est clair que je n'accepterai pas d'être un pantin - donc, je n'accepte que l'on me donne des ordres et me dise ce que je dois faire, je n'accepte pas que l'on pense pour moi, je n'accepte pas non plus que l'on me reproche de ne pas être 24 heures sur 24 devant mon écran - Vous auriez pu enlever ce copyvio vous même et demander une demande de purge WP:DPH en indiquant clairement les versions copyviolées et en indiquant clairement le site copié, ce que j'ai deviné/cherché sur le message mis sur ma page - Je viens de supprimer le copyvio qui a été détecté, mais je ne comprends pas votre demande, vous voulez que je remette quoi ? une version du 2 ou 3 novembre ? Y'a t'il encore un copyvio sur ces versions - donc soyez un peu précis - On ne travaille pas avec des boules de cristal, si vous voulez être vraiment crédible, structurez vos demandes mais ne parlez pas dans le vague - Vous me donnez une version [10] mais que dois je faire avec celle-ci ? - Vous avez encore beaucoup de choses à apprendre sur le fonctionnement de l'encyclopédie, donc, patience... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 décembre 2015 à 10:22 (CET)Répondre
Bonjjour Lomita, auriez-vous l'obligeance d'acceptez mes excuses s'il-vous-plaît. Je ne me suis pas rendue compte de la teneur vexatoire de mon propos. Je suis dans le noir absolu quant à la plupart des us et coutumes de l'Encyclopédie. Je ne sais pas quoi faire ni comment réagir devant ce que personnellement j'estime révoltant. Et qui ne l'est parobablement pas. Je constate n'avoir malheureusement ni la personnalité ni les atouts nécessaires pour contribuer à notre Encyclopédie. J'ai enlevé une partie de mes propos qui était, je le vois ce matin, inapproprié. J'ignore si j'ai le droit d'agir ainsi. Je vous suis particulièrement reconnaissante de votre générosité pour le travail colossal que vous acomplissez. Merci de vous être souciée du cas dont je vous ai si maladroitement fait part. dr.mbl (discuter) 5 décembre 2015 à 12:22 (CET)Répondre
Dr.mbl : - Bonjour, tout d'abord, je vous remercie de ne plus supprimer quoi que ce soit sur ma page, je la gère comme je veux, c'est à dire, que je souhaite que tous les messages restent - Après, il convient de vous familiariser avec l'encyclopédie avant toutes nouvelles contributions, et de ne pas faire feux de tout bois - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 décembre 2015 à 15:06 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Désolé pour le revert, je n'ai pas su faire autrement pour reverter la modif précédentes qui supprimait toutes les références et le {{Références}}.
Ceci dit si j'ai rétabli les source, leur présentation est assez bizarre (que des ref name dans le corps du texte, et tout à l'intérieur du modèle {{Références}} à la fin. Je ne sais pas si c'est règlementaire, mais comme ça à l'air de fonctionner, je n'ai pas touché.
Bonnes soirée,
--Gaillac (discuter) 4 décembre 2015 à 18:53 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
vous avez supprimé la page Diacritik par deux fois, je vous remercie par avance de me donner un peu plus d'explications,
bien à vous, Tom Quinn
Tom Quinn : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans, ce qui va être difficile pour un site d'informations culturelles créé en septembre 2015 - Bonne continuationLomita (discuter) 5 décembre 2015 à 11:46 (CET)Répondre
Lomita : - merci pour votre réponse, je vous remercie également de supprimer également le fichier image Logo Diacritik.jpg dans Wikipedia commons - Cdt, Tom Quinn 5 décembre 2015 à 12:40 (CET)|121072170}}--Tom Quinn (discuter) 5 décembre 2015 à 12:45 (CET)Répondre
Tom Quinn : - Bonjour, je n'ai pas les droits sur commons, et donc malheureusement, je ne peux pas faire grand chose - Il faut aller sur commons et demander une suppression - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 décembre 2015 à 15:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Vous avez supprimé l'article Jean-Yves Couteau. Je me permets de vous exprimer mon incompréhension face à votre décision. En effet, ce dernier est président du Conseil départemental d'Indre-et-Loire depuis mars 2015, ce qui constitue une fonction suffisante pour avoir une page wikipedia. En créant cette page, j'ai eu le sentiment de participer du développement de wikipedia. De plus, je constate que le président du Conseil départemental du Loiret, alors que lui non plus n'est pas parlementaire, bénéficie d'une page wikipedia.
Enfin, je pense que les habitants d'Indre-et-Loire auraient à gagner à ce qu'une page wikipedia soit dédiée à leur président.
Bien cordialement,
Patapouf33 : - Bonjour, CL'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Le fait d'être président du conseil départemental d'Indre et Loire n'est pas dans les critères - Si vous constatez que d'autres articles ne sont pas conformes, n'hésitez pas à le signaler pour suppression - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 décembre 2015 à 15:14 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je tenais à vous demander pourquoi vous bloquer la création d'un article sur l'Union populaire républicaine...a ce que je sache il rempli les conditions de création d'un article. Je ne soutiens pas cette organisation politique mais je milite pour la liberté d'expression et le droit à une représentation totale des organisations politiques admise par les principes constitutionnelles.
RMKPress : - Bonjour, vous militez pour une représentation totale des organisations politiques.... mais vous êtes sur une encyclopédique et non, vous n'avez pas à militer pour quoi que ce soit - Jusqu'à maintenant, faute de représentants élus et de couverture des médias (aucune source centrée sur ce parti, censure comme dit le fan club de FA), ce parti n'était pas admissible aux critères WP:NA - Maintenant, l'UPR sera admissible dans les prochaines heures puisqu'il y aura certainement des centaines de représentants élus pour ce parti suite aux élections de ce jour, et donc, une couverture médiatique très importante - Attendons donc la fin des élections pour le créer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2015 à 08:12 (CET)Répondre
L'article Maud Perdriel-Vaissière est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Esclave D'Achille : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 6 décembre 2015 à 19:27 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Lomita.
Bizarre, bizarre ! Janet Barral est née le 6 décembre 1994 d'après la bio de son « article », nous sommes le 6 décembre et le créateur de l'article est Joyeuxanniversairejanet... Ça ressemble fort à un cadeau d'anniversaire en forme de plaisanterie sur WP, mais comme l'a dit quelqu'un (qui ?), « Wikipédia n'est pas un terrain de jeu ».
Sur ce, bonne soirée . — Arcyon (d) 6 décembre 2015 à 19:54 (CET)Répondre
L'article Claude Camous est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je suis le webmestre des sites web de la société APSYS et souhaiterais connaitre votre identité suite à vos contributions pour la mise à jour de la fiche de notre société. Vous pouvez me joindre via le standard de l'agence de Vitrolles. Au plaisir--109.3.178.78 (discuter) 7 décembre 2015 à 08:27 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. J'ai voulu modifier une première information dans le texte sur François Faure, cela a été refusé.
Le texte dit que était le fils d'Elie Faure "un médecin parisien". L'important pour François lui-même était que son père soit le célèbre Elie Faure écrivain d'art, il faut le dire.
Je viens de recevoir un appel de Jean-Louis Faure le fils de François Faure, il est consterné parce que cet article est plein d'erreurs.
J'ai proposé une première modification parce que je suis spécialiste d'Elie Faure, je connais bien toute sa famille, et j'ai écrit la biographie citée en note par l'article.
Je vous prie de laisser la modification que j'ai proposée : "... Elie Faure, médecin et surtout célèbre écrivain d'art".
Quant à "Parisien", Elie Faure qui se voulait périgourdin n'aurait pas aimé !
Avec mes compliments quand même à vous pour l'énorme travail que vous faites.
Martine Courtois
responsable de l'édition critique d'Elie Faure chez Gallimard, co-auteur de sa biographie
Mcourtois : - Bonjour, vous n'aurez donc aucun problème à trouver une source fiable prouvant vos dires, maintenant, le fait d'être spécialiste du sujet n'est pas forcément un plus, en effet, la modification que vous souhaitez faire : surtout célèbre écrivain d'art est très loin d'être neutre, le surtout est superflu et le célèbre est à prouver - Quant au fait que Elie Faudre n'aurait pas aimé ! cela n'a rien d'encyclopédique, et sur wikipédia, nous recensons que le connu et non pas les impressions personnelles - Donc, si vous souhaitez corrigé les erreurs, pas de problèmes, mais dans les règles de l'encyclopédie et en citant vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 décembre 2015 à 18:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Lomita
Je passe pour demander des conseils...Comment demander à quelqu'un qui met en ligne une nouvelle page avec près de 40 liens vers des pages d'homonymie de les rectifier : Microsoft Store.
J'ai engagé la discussion, je me suis rapidement aperçu que la personne est un novice, pas de mal à cela, dans une discussion qui peut être assez facilement conflictogène... je crois que je m'en suis bien sorti... J'ai essayé de l'aider à modifier ces liens, mais il ne semble pas capable de le faire techniquement, ni avoir envie de s'y plonger dedans....
Je me demande quand commence le harcèlement... et comment ne pas être obliger de me taper ses cochonnerie.... je savais pas trop où demander (bistro, WP:RA....). -- Archimëa[Toc 2 Mi]7 décembre 2015 à 17:18 (CET)Répondre
En effet, j'ai complètement occulté le côté éditorial (je l'ai repéré en le voyant entrer dans la liste de pages avec liens vers homonymie). Ce tableau est bon à supprimer... -- Archimëa[Toc 2 Mi]7 décembre 2015 à 21:42 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Vous venez de supprimer la page "Centrale Nantes études". Je suppose que c'est parce que l'association ne rentre pas dans les conditions pour la notoriété et éventuellement aussi concernant la publicité.
Est-il cependant possible de nous transmettre l'état de l'article avant sa suppression ? Celle-ci pourrait être réutilisée pour un travail futur en interne de notre côté.
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Si tu n'as pas pris connaissance de mon précédent message je t'informe que le ménage de http://catch-newz.com est terminé. Donc si tu peux avoir l'amabilité de mettre en liste noire ce blog.--Sismarinho (discuter) 8 décembre 2015 à 13:29 (CET)PS : L'année dernière tu m'as souhaité mon anniversaire avec un peu de retard. Donc je te rappelle que c'est le 26 (après les vandalismes sur Noël et je ne le souhaite pas pour toi tes premiers maux d'estomac car un bout de dinde sera mal passé). Et ce jour là j'offre du thé (ça fera passer le mal de crâne de certains car faut pas dormir avec les chaussures).Répondre
Sismarinho : - Bonjour, et bonnnnnn nnnnnnnaaaaanivverssaiiiirree (si j'oublie, cela sera fait ) - Pour le thé, tu peux en préparer un pour ce soir - Blacklistage effectué - Bonne journée --Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 13:35 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,,
Merci de me rendre les parties que vous avez effacé sur ma page wikipédia.
Je travaille actuellement pour le service communication du CHRU et nous avons souhaité créer une page d'information pour notre entreprise.
J'ai travaillé très dur pour cela et j'apprécierais que vous me fassiez part de vos remarques avant d'effacer toutes informations.
j'attend votre retour.
Bien cordialement,
CHRU Montpellier
Chru montpellier : - Bonjour, Comme déjà expliqué sur votre page de discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - A noter que je n'ai pas à vous informer si j'efface un texte sous violation de droit d'auteurs, je ne fais que respecter les règles - Donc, je ne vous rendrai pas le texte effacé sans une autorisation valide et validée, vous avez le lien dans mon message sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 14:04 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Lolita, vous me reprocher de copier le paragraphe,mais le site que j'ai copier est un site que j'ai crée moi meme avec mes connaissances en tant que joueur de cette équipe. Cela n'apporte peut etre rien à l'encyclopédie mais ça rappelle de bon souvenir aux plus anciens qui ont eux meme joués dans cette équipe mais aussi aux jeunes joueur du club actuel.
L'arimone : - Bonjour, il y a deux problèmes sur votre contribution, une violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site, et vous dites vous mêmes, cela n'apporte rien à l'encyclopédie, donc, n'a pas lieu d'être - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 20:40 (CET)Répondre
Pour vous répondre je vous dis que le site ou j'ai copier le paragraphe est le site de l'as Lozzi que j'ai crée moi meme avec mes connaissances et vous dites que le football n'apporte rien à l'encyclopédie mais alors pourquoi vous ne supprimer pas la page du paris saint germain ou du football club barcelone
L'arimone : - Euh ! Rassurez moi, vous n'osez pas comparer votre club de foot aux Paris Saint Germain ou au Barça ? - Je n'ai pas dit que le football n'apporte rien, mais c'est votre contribution, elle n'apporte rien - Concernant les droits d'auteurs, tout vous a été expliqué sur votre page de discussion - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 21:19 (CET)Répondre
Bastien Sens-Méyé : - Bonjour, vous n'êtes pas nouveau sur l'encyclopédie, il y a une DRP en cours concernant la restauration de cet article - Un peu de patience, il sera restauré dans les règles, avec restauration de l'historique etc. - Je considère donc la création sauvage et la PàS comme un passage en force - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 20:39 (CET)Répondre
Je conteste la "création sauvage" car je n'ai fait que placer du contenu. C'est Azurfrog qui est à l'initiative de cette création exprès pour pointer vers le paragraphe d'un autre article (François Asselineau) Si vous voulez aller jusqu'au bout de votre point de vue, pourquoi ne pas supprimer également l'entrée qui oriente ainsi ce redirect ? Cordialement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 8 décembre 2015 à 20:42 (CET)Répondre
Bastien Sens-Méyé : En effet, si vous aussi voulez allez jusqu'au bout de votre point de vue, vous vous appropriez le travail des autres contributeurs en faisant un copié/collé d'un article pour en créer un autre sans les citer ! Le redirect est provisoire, comme l'a mentionné Azurfrog (d · c · b) (Redirection provisoire en l'attente des conclusions des discussions actuelles (PàS sur François Asselineau, PDD correspondante, et DRP demandée pour l'UPR[12] - -- Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 20:46 (CET)Répondre
Je ne m'approprie rien du tout puisque c'est ce que j'ai mentionné noir sur blanc dans la PàS. Vous le savez, puisque les administrateurs gardent une trace de ces chose là.
Donc, pour être enfin constructifs, je vous pose une seule question : de manière provisoire, doit-on considérer que ce redirect est à observer de la même manière que sa cible?
Très bien Lomita. Je ne poserai pas de PàS ni maintenant, ni jamais concernant ce redirect dont la justification est discutable. Je me bornerai à proposer cette PàS à la communauté wikipedienne sur la PDD dudit redirect. Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée. Bastien Sens-Méyé (discuter) 8 décembre 2015 à 20:57 (CET)Répondre
Bastien Sens-Méyé :, pour autant que j'arrive à comprendre ce que vous cherchez à faire - car ce n'est vraiment pas évident et même à mon avis franchement incompréhensible et contre-productif - je ne peux qu'être fondamentalement d'accord avec Lomita... Je m'en suis expliqué en détail sur la page Discussion:Union populaire républicaine (2007), que je vous invite à lire, sans poursuivre plus avant dans la mesure où la PDD d'une redirection n'a pas pour but de devenir une sorte de débat parallèle. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]8 décembre 2015 à 22:11 (CET)Répondre
PS : Lomita, je pense que tu veux dire (juste au dessus) qu'une page de discussion (surtout la PDD d'une redirection !) n'a pas pour but d'être détournée de sa finalité pour abriter un débat de suppression que le fonctionnement normal de WP n'autorise pas. Ce sur quoi je ne peux qu'être d'accord, là aussi. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]8 décembre 2015 à 22:16 (CET)Répondre
Azurfrog : - Bonsoir et merci pour ton intervention - Vraiment, si les passages en force et le n'importe quoi commencent maintenant alors que les deux articles ne sont pas encore stables ou conservés, qu'est ce que cela sera après ! Je t'avoue sincèrement que je me désintéresse déjà d'Asselineau, que tous les contributeurs qui donnent un avis positif se relèvent les manches pour assurer la maintenance de ce dernier, mais comme d'hab, dès que la PàS sera clôturée, il n'y aurait plus personne - Tu as encore du courage pour être présent sur ces articles, et je t'admire - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 22:20 (CET)Répondre
PS Non, je voulais dire toute page de discussion de redirection n'a aucune utilité, et doit être supprimée - Je ne l'ai pas fait eu égard à la pression pour ces deux articles, mais devra être supprimée dès la restauration de l'article -
J'ai le même avis sur cette PDD, et c'est pourquoi j'ai incité Bastien Sens-Méyé à ne pas poursuivre la discussion : personne ne créé de page de discussion sur une redirection, puisque personne ne la verra dans la mesure où le lecteur ira directement sur la cible de la redirection. En fait, je n'ai conservé celle-ci que pour ne pas refuser le débat. Quant à la PàS sur l'UPR, elle sera automatiquement lancée si - et seulement si - l'article sur l'UPR est restauré. Et si l'article n'est pas restauré, eh bien la redirection restera en place et remplira pleinement son rôle. Donc de toute façon, et dans les deux cas, tout va bien. C'est pourquoi la logique de ce que cherche à faire Bastien Sens-Méyé m'est tellement incompréhensible. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]8 décembre 2015 à 22:36 (CET)Répondre
Dpx59 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 décembre 2015 à 22:41 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Pourquoi je n'ai plus le droit de modifier sur la page de Lozzi ?
L'arimone : - Bonjour à vous aussi - L'article a été protégé en écriture à cause du vandalisme récurrent (ajout de texte non encyclopédique sous violation de droits d'auteurs) - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 décembre 2015 à 13:31 (CET)Répondre
Avant d'avoir mit le paragraphe sur mon site je l'ai d'abord mit sur la page wikipédia et pour faire un double du texte je l'ai copier sur mon site à partir de wikipédia. Cela apporte à l'encyclopédie car ça raconte une histoire , l'histoire de l'as Lozzi qui a fait un beau parcours et qui rappelle de bon souvenir à plusieurs personnes.
L'arimone : - Merci de ne pas insister - Texte sous violation de droit d'auteurs et sans intérêt encyclopédique - Wikipédia n'a pas vocation de rappeler de bon souvenir ! - Si vous avez vraiment copié wikipédia,cela doit être fait dans les règles, c'est à dire qu'il faut l'indiquer sur le site - --Lomita (discuter) 9 décembre 2015 à 18:48 (CET)Répondre
modification Asking Alexandria From Death to Destinymodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Désolé de vous déranger
Il s'agit de ma premiére participation à wikipédia, je vous envoie donc ce message dans le but de m'informer.
J'ai essayé de me renseigner avant sur les différentes régles de wiki.
J'utilise énormement Wikipedia pour me renseigner sur des artistes de musique, c'est trés commode pour situer les époques et les discographies.
Cependant je remarque souvent que certains articles se limitent à enumerer les noms des pistes, le nombre d'exemplaires vendus etc...
Cela m'a motivé à participer.
Mon but est alors de décrire le contenu musical de l'oeuvre, c'est à dire, en quoi celle ci s'inscrit dans un genre particulier, et quel est la particularité de cet album lorsqu'on le replace dans la discographie compléte de l'auteur. J'essaye alors de donner des informations sur le contenu qui peuvent étre utile pour des amateurs de musiques qui veulent faire un choix dans des discographies parfois labyrinthiques (ici j'ai commencé petit). Je tente de décrire de facon neutre le contenu concret de l'oeuvre. Il ne s'agit pas pour moi de juger si une oeuvre est réussit ou non, bonne ou mauvaise, j'essaye ainsi d'étre neutre et d'exprimer les différents points de vues parfois en opposition.
Malgré mes efforts, sans doute maladroits, je remarque que ma proposition est réduite à sa forme la plus simple: une liste des titres, le nom de l'auteur et la date.
Mes questions alors:
Est ce que la partie d'analyse musicale à été retiré parce que trop longue, ou maladroitement rédigée?
Ai je formulé des idées qui ne semblaient pas neutre et trahir un avis personnel et bormatif?
Est ce que cette partie est considérée comme un "travail inédit"? Il ne s'agit pas pour moi de défendre une thése ou quoi que ce soit. De plus cité un média de critique ne me parait pas adéquat, puisque les analyses musicales sont souvent formulés pour faire l'éloge ou le blame d'une oeuvre. Dans cette optique une sitation de source semblait inéficace, puisqu'il s'agit là d'ellements factuels se refferant à la culture musicale (présence ou non de tel instrument, tel technique de jeux etc...).Je serais donc de ceux qui seraient pour une élaboration à plusieurs d'analyses musicales neutres qui pouraient peut étre enrichir certaines pages de wikipédia. Cependant si la politique du sourcage doit étre appliqué à la lettre je comprend que seul les éllements acceptables soient les titres de l'oeuvre et la place économique que celle ci occuppe.
Bonjour - Vous avez répondu à votre question dans votre dernières phrase - C'était un travail inédit sans source, et donc, n'a pas lieu d'être sur l'article - Toute information doit être vérifiable, ce qui n'était pas le cas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 décembre 2015 à 18:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je suis une des secrétaires de Mr Moy qui m'a demandé de travaillé sur la mise en place de sa page sur wikipédia, suite à ma demande de mise en ligne de la page vous avez supprimé la mise en ligne, je souhaiterai avoir la raison de cette suppression de façon a mettre en ligne la page tout en respectant vos conditions et cela me permettrez également de respecté les conditions de wikipédia.
Cordialement je reste dans l'attente de votre réponse.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour je suis un chercheur, recement, un grand philosophe s'est ouvert dans la société, tres recherchers par les ingenieurs. Je vous prie de ne pas supprimer la page concernant cet homme. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 197.15.197.252 (discuter)
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 décembre 2015 à 18:44 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je vous remercie pour vos retours et mises en garde.
Néanmoins, je vous confirme que je suis l'auteur des textes puisqu'en charge de la communication du Musée national Adrien Dubouché. La page actuelle est très défaillante et comporte de nombreuses erreurs. c'est pourquoi nous souhaiterions la modifier rapidement en reprenant les textes officiels que nous avons rédigé.
Je ne comprends pas comment nous pouvons faire pour publier ces textes facilement.
Pourriez-nous transmettre une solution ?
je viens de faire une demande mais il est indiqué qu'il faut écrire https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Attente_OTRS, mais je ne sais pas où?
Je vous remercie par avance;
Le service de la communciation
Musée national Adrien Dubouché : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 9 décembre 2015 à 18:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je tien à m'excuser pour droit de violation de droit d'auteur.Pouvez vous s'il vous plait enlever ma sanction pour que je puisse récrire.Vous dites que ça n'apporte rien à l'encyclopédie alors la partie transport apporte-elle quelque chose à l'encyclopédie .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'arimone (discuter), le 9 décembre 2015 à 21:14 (CET)Répondre
Communauté de Communes du Grand Chambord en remplacement du Pays de Chambordmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita.
Je viens de voir la suppression de la page appelée :
En effet, j'ai pensé faire une redirection au vu du fait que le Pays de Chambord n'existe plus et est remplacé par Grand Chambord. Je n'ai pas trouvé comment modifié le titre de l'Article Pays de Chambord donc la politique Wiki n'est-elle pas d'engager des redirections quand un nom a changé ?
Pour info, le nom a été validé comme l'indique les Statuts de la Communauté de Communes :
Ainsi, je pense qu'il faut, pour plus de justesse, appliqué la nouvelle dénomination de la Communauté de communes pour que Wiki soit en phase avec les nouvelles structures intercommunales modifiées dernièrement (j'adore les différentes "couches" d'administration dans les Pays d'Europe (principalement) et je m'aperçois qu'il y a beaucoup de choses erronées dans les données des communautés de communes du Loir-et-Cher (où j'habite) mais aussi dans de très nombreux Départements.
Merci de me dire comment faire pour en faire les modifications s'il ne faut pas créer de nouvelles pages avec redirection si je ne peux pas constituer de nouvelles pages avec les bonnes dénominations des Administrations Locales Françaises.
Cordialement.
FCK-Iceman : - Bonjour, il n'y a aucun problème pour que les articles soit nommés avec les bonnes dénominations, mais il faut le faire dans les règles, ce que vous n'aviez pas fait - Il faut renommer les articles et laisser une redirection - Ce que vous aviez fait, c'est de vous appropriez le travail des autres en faisant un copié/collé d'un article pour en créer un autre sans les citer - Vous pourrez renommer un article au bout de 4 jours de présence uniquement, mais ces renommages doivent être sourcer, c'est à dire, mettre un lien externe dans le motif de renommage - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 décembre 2015 à 21:34 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, pourquoi la page du think tank GenerationLibre a t elle été supprimée? La page était totalement neutre et il s'agit d'un think tank tout à fait actif.
Lomita : - Rebonjour, nous répondons à tous les critères d'admissibilité:
- forte notoriété (articles hebdomadaires dans des quotidiens nationaux et internationaux)
- forte base de membres et d'experts reconnus;
- présence dans le classement international 2015 du Global Go To Think Tank (de référence)
Tancrede75 : - Bonjour, je vous rappelle les critère des associations :
Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.}}
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de trois ans - Bonne continuationLomita (discuter) 16 décembre 2015 à 13:08 (CET)Répondre
Merci de m'indiquer si cela répond à vos critères.
Tancrede75 : - Les articles doivent être centrés sur ce sujet, ce qui n'est pas le cas pour les liens donnés - Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Celles ci doivent être centrées et sur une période de 3 ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 décembre 2015 à 17:49 (CET)Lomita : - Bonjour Lomita, le think tank est au coeur du sujet des trois articles précédents. Il vous faut des articles qui ne parlent que du think-tank? Répondre
boubloub : GenerationLibre a fait l'objet d'énormément de couverture presse en France au cours des dernières années. A mon humble opinion, il ne fait aucun doute que ce think tank remplit les critères d'admissibilité. [NB je travaille dans un think tank mais n'ai aucun lien avec GenerationLibre]
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Hello, je partage ton agacement sur les LE. Nonobstant, les ajouts de référence (comme par exemple celle là)sont pertinents et il est dommage de tous les supprimer. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Racconish☎10 décembre 2015 à 18:18 (CET)Répondre
Racconish : - Bonjour, la seule volonté de Charlottearea (d · c · b) n'est pas d'enrichir l'encyclopédie et les articles, mais de placer son lien externe et spammer wikipédia, alors, au bout de XX liens externes, je ne vois pas pourquoi je me fatiguerai à faire le tri entre ce qui est vraiment un plus pour l'encyclopédie et le lien externe qui pollue, je crois que ce contributeur a reçu assez de messages pour comprendre que sa manière de travailler n'est pas la bonne et c'est clair, à la prochaine tentative de nous remettre ce lien, il passe en black list - Bonne soirée --Lomita (discuter) 10 décembre 2015 à 18:25 (CET)Répondre
Oui; je suis d'accord pour les liens externes. Certaines références peuvent cependant être utiles. Je ne sais pas si tu sais qui est Alin Avila. C'est une personnalité très importante dans le monde l'art contemporain, qui a beaucoup écrit et beaucoup publié et, de ce point de vue, il est normal que des textes de lui figurent dans des articles de ce domaine. Mais sans les LE, bien sûr . Cordialement, — Racconish☎10 décembre 2015 à 18:55 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Suite à la suppression de l'article portant sur 2DGalleries qui a été soumis et proposé via le flow avec de bonne remarque, je souhaiterais comprendre votre point de vue
, et pourquoi une suppression ?
Merci par avance,
FDB
FDB2015 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, cet article n'avait pas les sources suffisantes pour prouver son admissibilité - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 décembre 2015 à 18:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis la Chargée de Communication de l'Institut de l'Elevage. J'ai tenté de remettre à jour les informations sur notre organisme qui sont totalement obsolètes et je me rends compte que vous les avez entièrement supprimées.
Le texte actuellement dans wikipédia est très obsolète (la plupart des infos datent d'avant la réorganisation de l'Institut et sont donc fausses ou à actualiser).
Pourquoi avoir supprimé mes modifications ?
En vous remerciant par avance de votre réponse.
Cordialement,
H. Dorchies
HDorchies : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 11 décembre 2015 à 18:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
Je vous envoie ce message suite à votre suppression de mon article sur l'entreprise SmartAngels.
Je comprends les raisons de votre suppression (Article promotionnel). Cependant durant l'écriture de mon article j'ai essayé de rester le plus neutre possible.
Pouvez-vous me donner des conseils afin d'améliorer l'écriture de cet article, qui selon moi peut être présent sur Wikipédia car il présente un nouveau système de financement en quittant le système traditionnel bancaire.
SmartAngelsfr : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Les sources étaient insuffisantes pour prouver l'admissibilité de celui-ci - L'article était également non rédigé dans un style encyclopédique et était limite promotionnel - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 décembre 2015 à 18:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je viens de faire un tour sur l'article BBF et en lisant les ref j'ai eu comme une impression de déjà vu. J'ai regardé l'historique et vu que vous aviez déjà traité le problème une première fois. Il me semble que 134.214.201.98 (d · c) a réintroduit un copié/collé ici (aide). Cordialement, Un Fou (discuter) 12 décembre 2015 à 00:38 (CET)Répondre
Les « anciens » sont toujours de bon conseilmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
Je vais devoir, pour publier un article, renommer un de mes brouillons (pas le seul à travailler dessus, crédit d'auteur, etc.). Ce faisant, je vais trimballer avec le tout l'historique d'un brouillon/bac à sable dont une grande partie n'a aucun rapport avec l'article. Pas gênant mais pas utile àmha. Existe-t-il une procédure pour ne créer, à partir du brouillon, que l'historique qui se rattache à l'article publié ?
De manière anticipée (peut-être pas d'occasion de communiquer avec toi avant l'année prochaine), passe de bonnes fêtes de fin d'année.
Bien à toi, — Arcyon (d) 12 décembre 2015 à 09:11 (CET)Répondre
Arcyon37 : - Bonjour, je t'avoue honteusement que je ne sais pas, je connais la scission de contenu d'article Aide:Scission, mais au niveau historique, tu me colles - On fait bien des fusions d'historiques, pourquoi on ne ferait pas des scissions - Peut être que Hercule (d · c · b), Starus (d · c · b) qui font des scissions d'articles et Litlok (d · c · b) qui fait des fusions pourraient nous aider ? - Cela m'intéresserait aussi de savoir - Bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi et bon samedi - -- Lomita (discuter) 12 décembre 2015 à 10:53 (CET)Répondre
Sinon, je bidouille : publication par copié-collé avec après avoir annulé les diffs du deuxième auteur à qui je demande de les réintroduire dans le nouvel article publié . — Arcyon (d) 12 décembre 2015 à 11:08 (CET)Répondre
Bonsoir,
Arcyon37 : c'est possible et pas très compliqué avec les outils, car ici les versions à transférer et celles à supprimer ne sont pas entrelacées. Supposons que les versions à conserver dans le nouvel article soient celles postérieures au 1er décembre 2015. Il suffit alors :
de supprimer le brouillon
de restaurer les versions postérieures au 1er décembre
de renommer le brouillon obtenu sans créer de redirection (c'est inutile et économise une action plus tard)
de restaurer les versions restantes de ton brouillon (mais tu peux aussi demander à ne pas les restaurer si tu veux éviter le même genre de difficulté une autre fois...)
Nonosaumon : - Bonjour, Jo étant un diminutif de Joseph,la source que vous souhaitez nous imposer n'est pas considérée comme référence, seules les sources officielles, acte de naissance ou de décès sont considérées comme fiables, je remets une dernière fois la source qui est considérée comme référence, c'est à dire, un acte de décès - Si vous avez un acte de naissance qui peut contredire celle-ci, n'hésitez pas à la fournir, il y aura là, matière à discuter - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2015 à 13:57 (CET) (PS, mon pseudo est LoMitaRépondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, carissima Lomita, come stai? Ici ça fait froid.
J'ai aouverte cette petite page et je te demande la gentilesse de quelque minute pour la relire et corriger mes fautes. Je ne suis pas capable de mettre les cordonnées...
Rei Momo : - Bonjour, j'ai remplacé villa par quartier, je pense que c'est ce que tu voulais dire - Pour les coordonnées,je ne sais pas trop le faire, je regarderai plus tard, je dois m'absenter maintenant - Bisous --Lomita (discuter) 12 décembre 2015 à 15:38 (CET) (PS, pour le temps, cela va encore, il pleut un peu, pas trop froid)Répondre
Apposition bandeau "enfreint les droits d'auteur" sur article Susanne Sutermodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita :
Merci pour les mois sur l'article sur Susanne Suter ici
Olliebrius apprend à contribuer et son article est une ébauche. Il a sans doute copié un peu vite des passage mais on va retravailler tout cela. Est-ce possible de nous laisser un peu plus qu'une semaine pour le faire?
Nattes à chat : - Bonjour, pas de problème, mais on ne peut pas laisser un texte sous violation de droit d'auteurs sur l'encyclopédie - je traiterai cela début janvier, mais si vous avez fini avant, il faut revenir vers moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 décembre 2015 à 12:07 (CET)Répondre
Gérald Garitan : - Bonjour et merci pour ton soutien - Mais sois conscient que je reçois ce genre de mots d'amour très souvent et que cela n'attaque plus la carapace que je me suis faite - Bonnes fêtes de fin d'année - --Lomita (discuter) 20 décembre 2015 à 10:55 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je cherche à comprendre pourquoi la page Michel Bodkier a été supprimée une nouvelle fois, alors que des liens été ajoutés, confirmant la pertinence du contenu.
Merci beaucoup, Modèle:Signé
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 décembre 2015 à 21:22 (CET)Répondre
L'article Bernard Belletante est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Nous venons à vous en tant que société de production (officielle), au sujet de la suppression d'une page créée ce jour même pour l'un de nos collaborateurs. En effet Germain Kaeten est dans son droit de figurer sur Wikipedia (dans une page qui lui est consacré).
Permettez nous de vous joindre les référence, qui justifie cette raison :
PAGE ALLOCINE : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=634783.html
PAGE IMDB : http://www.imdb.com/name/nm5591198/
Huis Clos Films : - Bonjour, pour commencer, personne n' est dans son droit de figurer sur wikipédia - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 décembre 2015 à 21:26 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Vous avez supprimé l'article d'une personne novice alors que nous avions mis un bandeau d'ébauche. Le Servie égalité du Canton de Genève l'Université de Genève fournira au besoin les autorisations nécessaires et/ou nous modifierons l'article si vous nous en laissez le temps.
Charlotteandrewiki n'est pas une vandale mais une personne qui apprend à contribuer. Merci de rétablir l'article et de commencer par nous donner des conseils avant de supprimer. Pour un autre utilisateur vous avez été plus clémente, et pourtant le copié-collé était plus flagrant et plus long. Ce serait bien d'adopter les mêmes règles pour tout le monde.
"Marguerite Frick-Cramer12 est née à Genève en 1887 (1963). Historienne et déléguée au Comité international de la Croix-Rouge (CICR)3, codirectrice du service des prisonniers de guerre de l’Entente, elle devient la première déléguée féminine en mission, en 1917 à Berlin, Copenhague et Stockholm. En 1918, elle est la première femme élue membre du Comité du CICR4.
Elle appuie dans ce but le résistant apatride Gerhardt M. Riegner qui a lutté dans le même but pendant toute la guerre de 1940. Auteur de l’ouvrage : « Il ne faut jamais désespérer ».
Auteur de Genève et les Suisses, à l’occasion des fêtes du Centenaire du rattachement de Genève à la Confédération, elle écrit aussi de nombreux articles sur l’histoire de la Croix-Rouge. Son portrait en grand format a fait partie de l'exposition sur les murs de l'Uni Dufour : FACES à FACES.6"
Voici ce que vous avez mis vous (en nous enlevant la possibilité de contester votre modification):
"Marguerite Frick-Cramer est née à Genève en 1887 (1963). Historienne et déléguée au Comité international de la Croix-Rouge (CICR)3, codirectrice du service des prisonniers de guerre de l’Entente, elle devient la première déléguée féminine en mission, en 1917 à Berlin, Copenhague et Stockholm. En 1918, elle est la première femme élue membre du Comité du CICR4.
Auteur de Genève et les Suisses, à l’occasion des fêtes du Centenaire du rattachement de Genève à la Confédération, elle écrit aussi de nombreux articles sur l’histoire de la Croix-Rouge. Son portrait en grand format a fait partie de l'exposition sur les murs de l'Uni Dufour : FACES à FACES.5"
Je pense que nous aurions pu changer la phrase avec une remarque de votre part, et je pense aussi que la suppression de la partie "résistance" enlève une information capitale pour l'article.
Merci de m'expliquer ce qui a motivé un retrait de ce type, de rétablir l'article et de nous laisser y apporter les modifications requises (lé le délais était un peu court pour remédier au problème).
Nattes à chat : - Bonsoir, Pour commencer, merci de signer avec 4 titles ou de cliquer sur l'icone signature, cela évite d'aller dans l'historique chercher le pseudo, c'est plus facile pour celui qui vous répond, d'autre part, je n'ai pas supprimé l'article d'un personne novice, puisqu'il existe toujours Marguerite Frick-Cramer et pour finir, j'ai supprimé une très longue citation tirée de l'ouvrage de Jean-Dominique Vassalli, recteur, Brigitte Mantilleri et Juliette Labarthe, titre de l'ouvrage FACES à FACES 06/09, pour les 450 ans de l'Université de Genève, année = 2009, j'en ai profité pour supprimer une phrase qui avait elle aussi été copiée/collée - J'ai supprimé ce passage car vous n'aurez jamais d'autorisation des ces auteurs, l'autre article pour lequel vous dites que j'ai été plus clémente, pouvait être modifié pour supprimer le copyvio, là on ne peux pas modifier pas une longue citation... Maintenant, vous voulez un conseil.... Pas de copié/collé sur l'encyclopédie - C'est écrit en gros et gras avant de publier - Autre chose, il est inutile de notifier le banc et l'arrière banc ! - Donc, pour finir, ce texte ne sera pas remis en ligne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2015 à 21:19 (CET)Répondre
Chère Lomita, je demanderais personnellement à Juliette Labarthe, Brigitte Mantilleri et Jean-Dominique Vassali, l'autorisation de les citer. Les novices ont entendu qu'il ne fallait pas faire de "copié-coller" mais l'enseignement est fait de patience et de répétition. Sachez que vos remarques seront prises en compte et montrées dans l'atelier suivant: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Biographies_des_femmes_en_Suisse.
Dites nous comment faire pour remettre la phrase que vous avez supprimée après avoir obtenu les autorisations nécessaires. J'aurais besoin de l'intitulé exact car sinon je ne pourrais pas le demander. Brigitte Mantilleri est une des personnes qui ont permis à ce projet de biographie d'exister, et elle connait bien Jean-Dominique Vassali. Merci aussi de m'indiquer comment notifier cette autorisation à Wikipedia.
Par ailleurs ce serait sympa de notifier d'une possible infraction aux droits d'auteurs plutôt que de supprimer sommairement. Il me semblait que le principe sur Wikipedia est de partir sur le fait que l'autre personne est de "bonne foi". L'utilisatrice ici est une personne de bonne foi, qui doit juste intégrer et apprendre le fonctionnement de Wikipedia et s'est pour cela inscrite à un atelier. Comment comptons nous recruter de nouvelles contributrices si nous les accueillons sans explications?
Je ne comprend pas votre phrase "Autre chose, il est inutile de notifier le banc et l'arrière banc !", merci de me l'expliquer. En l'occurrence j'ai notifié les partenaires sur le projet Biographies des femmes en Suisse pour qu'elles soient au courant de l'incident et puissent le reprendre en cours demain. Vous pourrez le constatez vous-même en allant voir la page du projet. Vos remarques et informations sont précieuses pour nous!
Pour finir, vous n'avez pas répondu sur le fait que supprimer le passage concernant la résistance est dommage et que cela constitue une perte d'information. De plus cette information est sourcée (puisque vous avez vous voir que c'était un "plagiat".
Bref, si vous considérez que la phrase citée ne doit absolument pas être reprise telle quelle, puais je vous demander l'accès au texte supprimé, non pour le remettre en ligne tel quel, mais pour apprendre à la contributrice novice à reformuler les informations lues. Là je ne peux pas, puisque vous l'avez purgé de l'historique.
--Nattes à chat 14 décembre 2015 à 22:05 (CET)
Nattes à chat : (Une dernière fois, n'oubliez pas de signer avec des titles ou cliquez sur l’icône signature)
Toute violation de droit d'auteurs doit être immédiatement supprimée, donc, il n'y a pas à prévenir, les novices doivent lire avant de publier, ce n'est quand même pas difficile à comprendre cela - Maintenant, vous avez cette page Aide:republication pour que les auteurs du site et les trois auteurs de l'ouvrage puissent faire parvenir leur autorisation avec tout ce que cela entraine, c'est à dire, réutilisation possible à titre commercial du texte... - Pour avoir accès à la phrase, elle est sur le site copié [13], et pour la copie d'une partie de l'ouvrage vous la trouverez sur l'ouvrage de Jean-Dominique Vassalli, recteur, Brigitte Mantilleri et Juliette Labarthe, titre de l'ouvrage FACES à FACES 06/09, pour les 450 ans de l'Université de Genève que le contributeur doit avoir puisqu'il l'a copiée - Maintenant, c'est le deuxième copyvio que je remarque suite aux formations, je vais donc vérifier toutes les contributions de tous les participants et si copyvio il y a, il sera immédiatement supprimé sans sommation - A vous de leur expliquer cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2015 à 22:20 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je serais favorable au changement de titre de l'article "Miracles du Nouveau Testament" ; j'ai lancé sur la pdd une sorte d'appel à un administrateur de bonne volonté, puisque sauf erreur, seuls les administrateurs sont habilités pour faire ce genre de choses, appel qui est resté sans écho. Pourriez-vous avoir l'amabilité s'il vous plaît de me conseiller à ce sujet ? Mes arguments sont ds la pdd ; seul M. Abada a répondu, et dans ses derniers messages, il ne semblait pas opposé à la modification. J'ai croisé qquefois votre nom dans le secteur des origines du christianisme, et pensé que vous pouviez éventuellement donner votre avis. Merci d'avance.--82.120.132.101 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:11 (CET)Répondre
Bonsoir, désolée, mais je ne participe pas au projet religion, donc si vous m'avez croisé c'était uniquement dans le cadre d'une maintenance, je ne donnerai pas d'avis sur la question - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2015 à 21:21 (CET)Répondre
J'ai donc cherché le projet "religion" (dont j'ignorais l'existence) dans l'espoir d'y trouver des noms d'administrateurs ; mais il n'y avait là que des utilisateurs (dont une lycéenne...) ; en cliquant sur des noms de la pdd, on trouve des patrouilleurs. Serait-ce trop vous demander que de vous prier de me dire où je pourrais trouver des administrateurs participant à ce projet (ou de me communiquer qques noms) ? Merci d'avance.82.120.132.101
Le seul conseil que je puisse vous donner est d'en parler sur la page de discussion de l'article afin de trouver un consensus entre contributeurs, ensuite, un contributeur pourra faire le renommage - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 décembre 2015 à 17:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Notre page a etait supprimé sans raison puis je savoir pourquoi ?
Cordialement
Comité Miss Val de Saône : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 15 décembre 2015 à 18:30 (CET)Répondre
Bonsoir,
Etant donner ou celui ci n'etait pas terminer une seule source était noté.
Cordialement
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
... ???
... ???
... !!!
why ?
Le Grand retour du Dordognot ! : - Bonsoir, vous êtes sur une encyclopédie et votre contribution n’était pas dans les règles de celle-ci - Non sourcée, travail inédit et plus est, sous violation de droit d'auteurs puisque copiée/collée à partir d'un autre site - Merci de vous familiariser avec wikipédia avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 décembre 2015 à 20:31 (CET)Répondre
Bonsoir, et merci pour ce message - Je viens de supprimer et purger tous les copyvios faits par ce contributeur que je vais suivre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 décembre 2015 à 18:15 (CET)Répondre
L'article Sightjogging est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour
je suis surpris de voir que mon article louis bariohay a été totalement enlevé.
je suis moi meme louis bariohay et je n'ai voulu spécifier que l'essentiel sans autres considerations de pub ou quoi d'autres ?
les autres artistes ont leur bio et leur site alors pourquoi pas moi ?
merci de votre réponse
amicalement
louis bariohay
Louiskheops : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 décembre 2015 à 07:56 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai un doute sur ce diff : on trouve ce texte sur internet (par exemple), mais peut-être s'agit-il d'un extrait de la Constitution marocaine ? Dans ce cas, est-ce un copyvio ?
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je souhaiterais savoir pourquoi la page du Marathon Eiffage de Dakar a été supprimée ?
Est-ce que je dois enlever le nom de l'entreprise Eiffage ?
Cordialement.
Bonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé la page du Marathon Eiffage de l'Autoroute de Dakar ?
Est-ce que je dois enlever le nom de l'entreprise Eiffage ? Est-ce que vous considérez cet article comme de la pub ?
Cordialement.
Emilie Kaba : - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Le premier marathon n'a pas encore eu lieu, donc, cela s'apparente à une promotion - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 décembre 2015 à 17:46 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai essayé, certainement maladroitement je vous le concède, de rédiger une page sur mon CV à la demande de plusieurs de mes collègues scientifiques qui trouvent mon nom dans l'article sur la découverte des anneaux de Neptune, et dans plusieurs autres pages relevant de l'astrophysique qui apparaissent dans Wikipedia. Comme cela n'intéresse pas forcément les français, qui me connaissent depuis longtemps considérant mon âge, j'ai pensé que cet article devait être écrit en Anglais. A ma grande surprise, aujourd'hui, alors que je m'apprêtais à revoir l'édition de ce texte (ce que j'ai fait), j'ai pris connaissance que vous l'aviez supprimé, et si j'ai bien compris c'est parce qu'il n'était pas écrit en Français? Cela me semble étrange. Je vous demande donc d'avoir la gentillesse de me communiquer la vraie raison pour laquelle cet article a été refusé (alors que certains de mes collègues dont je pourrais citer les noms ont droit à "leur" page...)? Je comprendrais que ce soit parce que cela n'a aucun intérêt; je comprendrais aussi que vous ayez tiqué sur sa rédaction quelque peu bâclée (le nouveau texte est mieux); je comprendrais même que j'ai fait beaucoup d'erreurs dans le formatage de ce texte. Quoiqu'il en soit, si vous estimez qu'il n'a pas sa place dans Wikipedia, c'est votre droit, que je respecte, et je ne me battrais pas pour changer les choses. Si cela avait tellement d'importance pour moi, il y a longtemps que je m'en serais soucié! Je suis simplement étonné et curieux.
Je vous remercie par avance pour votre réponse.
Bien cordialement,
Patrice Bouchet
Username Wikipedia:Pbouchet
ps: je ne sais pas vraiment comment utiliser le mode discussion dans Wikipedia. Pourriez vous, si c'était possible, me répondre à mon adresse mèl?
Pbouchet : - Bonjour, en effet, vous êtes sur la wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en langue française, si vous souhaitez écrire un article en anglais, il faut aller sur la wikipédia anglophone - Donc, je ne peux pas vous dire si l'article était admissible, il faut donc le réécrire en français et vous assurer qu'il rentre dans les critères d'admissibilité WP:CA et n'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources pouvant prouver cette admissibilité - Mais, il n'est pas conseillé d'écrire son propre article pour une question de neutralité - Quant à vos collègues qui ont des pages, oubliez cela, ce n'est pas parce qu'ils ont une page que vous DEVEZ avoir la vôtre, mauvais motif de création d'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 décembre 2015 à 22:18 (CET)Répondre
L'article Antoine Sleiman est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai créé une page wikipedia, la semaine dernière, la page BestofTicket et j'ai constaté que celle-ci a été supprimée pour "Contenu non vérifiable". BestofTicket est une entreprise, pour laquelle je travaille. Celle-ci a été reprise il y a peu, il existe donc peu d'articles ou de documents sur cette entreprise ce qui explique le peu de source. Vous pouvez consulter notre site internet à cette adresse pour avoir plus d'informations : http://www.bestofticket.com/
L'objectif de cet article était d'expliquer le fonctionnement de BestofTicket, des sources pourront être rajouter au cours de l'année 2016. Serait-il possible de le restaurer si oui, comment faire ? Et quel contenu exactement n'est pas vérifiable ?
Stéphanie Pichon : - Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 décembre 2015 à 18:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez récemment supprimé les liens externes que j'avais mis sur les 17 pages des communes composant l'Agglopole Provence.
Il s'agit d'une vidéo et d'un clip institutionnels qui concernent chacune de ces 17 communes, il m'a donc paru judicieux de l'ajouter sur chacune des pages.
Il ne s'agit pas d'un spam mais d'une information.
Vous est-il possible de remettre ces liens ?
Je vous en remercie par avance.
Bien cordialement
Wiki2705
Wiki2705 : - Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Je vous remets ci-joint, les liens externes concernant les communes :
* Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, sur un article que je suis, Sacha Distel, un contributeur sans doute peu expérimenté mais plein de bonnes intentions, met une photo en écrivant en commentaire de diff: "Ajout d'une photo sur l'Infobox. Photo dont je dispose des droits en tant qu'ayant-droit de cet artiste". D'une part, ce commentaire ne me semble pas placer vraiment la photo en licence CC-BY-SA-4. En plus s'il est l'ayant-droit de l'artiste mais pas du photographe, je ne suis pas sûr que ça marche. Enfin, je crois qu'il y a une procédure OTRS pour faire les choses dans les formes ? N'étant pas très à l'aise avec ce sujet et te sachant "référente" de fait sur ces sujets, je serais intéressé par ton avis voire par ton intervention. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 17 décembre 2015 à 19:20 (CET)Répondre
HenriDavel : - Bonjour, il a peut être les droits, WP:FOI, par contre, cette photo est déjà sur le net [15]] - Le commentaire n'a aucune valeur - Il faut donc que Turboprop~frwiki : passe par la procédure de republication Aide:republication pour prouver qu'il a bien les droits sur cette photo (en tant qu'ayant droit), en effet, c'est, sans mention contraire, comme tu l'as signalé, le photographe qui a les droits et non Sacha Distel - En attendant cette autorisation, il conviendrait de ne pas la mettre en infobox - Je vais donc l'enlever - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 décembre 2015 à 19:29 (CET)Répondre
Merci de la suppression de la page Bruno Belin que j'avais crée et désolé du travail supplémentaire donné ! Je n'avais pas connaissance des règles d'admissibilité concernant les hommes politiques et cela m'a permis de les découvrir !! Je pensais néanmoins que la présidence d'un conseil départemental pouvait donner lieu à une page, mais je pense que la discussion a déjà été faite 100 fois donc je n’insiste pas !! Merci de votre travail pour Wiki !!
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
Je suis "tombée" sur l'article concernant Yann BENOIST que j'ai trouvé interessant et qui permet de compléter mes connaissances sur cet artiste. J'ai voulu laisser un message qui n'a pas été pris en compte : effectivement c'est une première pour moi
je me suis donc amusée à "voyager" superficiellement dans les coulisses de WIKIPEDIA.... Quel boulot toutes ces discussions...
Bon courage et merci pour nous.
Bonjour ,
J aimerais comprendre "vos" propres critères d'admissibilité puis qu il ne semblent pas correspondre pas à ceux clairemment écrits dans wikipédia
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Je suis le "contributeur sans doute peu expérimenté mais plein de bonnes intentions". Cela résume exactement mes compétences sur Wikipédia.
Qui, si je peux me permettre un commentaire très personnel, est une véritable "usine à gaz" pour les novices de cette institution collaborative.
Je n'ai même pas trouvé comment mettre Monsieur Henri Davel en copie de ce présent message... Je suis certain que vous lui ferez suivre.
Je comprends et je respecte votre réticence à publier la photo que j'ai postée hier. La défense du droit d'auteur est tout à votre honneur. Et je sais parfaitement de quoi je parle.
Je me présente:
Je suis Laurent Distel, fils ainé de Sacha Distel et gérant de la société Prosadis (Paris) qui gère le catalogue éditorial et discographique de cet artiste.
Sur le fond, Monsieur Henri Davel a raison. Les droits d'une photo appartiennent au photographe. En l'occurrence, Monsieur Georges Dambier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Dambier) pour celle que j'ai tentée de mettre en ligne hier. Sur la forme, cette photo fait partie d'une série de photos, prises en 1971, commandées et destinées à l'artwork d'un album de Sacha Distel produit par ma société. Les droits de cette photo appartiennent donc bien à ma société.
Monsieur Henri Davel a encore raison de mentionner que cette photo est déjà sur le net. C'est la photo officielle de la chaine Sacha Distel sur You Tube; chaine que j'administre par ailleurs.
En l'état et si je comprends bien, pour que cette photo soit en ligne, je dois passer par ce que vous appelez la procédure de republication. Cette procédure pour ce que j'en ai lu me semble fastidieuse et le choix des licences incompréhensible (je ne veux en aucun cas céder les droits de cette photo pour une exploitation commerciale) pour le contributeur peu expérimenté que je suis.
Ma seule volonté hier était que la page dédiée à mon père soit embellie par une photo représentative.
Vu la complexité du système Wikipédia, à moins que vous puissiez peut-être m'aider ou m'aiguiller, je pense que la gentille invitation "Une illustration sous licence libre serait la bienvenue" sur l'infobox restera un long moment en guise d'illustration de cet artiste.
Quoiqu'il en soit, je vous remercie de m'avoir lu et je vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année.
Bien cordialement,
Laurent DISTEL - Prosadis--Turboprop~frwiki (discuter) 18 décembre 2015 à 19:18 (CET)Répondre
Turboprop~frwiki : - Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, et vous comprendrez aisément que l'on prenne des précautions, imaginez qu'un contributeur pille votre base de donnée sans votre autorisation ? - Maintenant, vous dites très bien que le photographe est Georges_Dambier, dont c'est à ses ayants-droits et à eux seuls de suivre la procédure, à moins qu'il y ait eu un contrat en bonne et due forme entre votre père et le photographe pour le transfert des droits d'auteurs - Donc, sans autorisation, nous ne pouvons pas accepter cette photo - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 décembre 2015 à 19:50 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Tout d'abord, merci de votre attention, je dois vous dire combien, pour une non initiée à l'informatique, il est difficile d'accéder à toutes les règles et fonctions du site et je suis consciente de mes erreurs de débutante.
D'une manière générale, je puise mes informations dans le fond documentaire laissé par mon père. Ce fond est constitué d'articles de presse, de correspondances, de photos, de catalogues, ... Dans les limites des droits patrimoniaux hérités de mon père, en principe, j'informe les personnes concernées par mes publications et demande éventuellement des autorisations.
Pour la reprise sur le site Esprits Nomades, je vous informe que cette partie consacrée à Artemoff réalisée par mon ami Gil Presnitzer (qui vient de décéder brutalement) a été faite avec mon autorisation et à partir de la documentation que je lui ai fourni. La biographie est rédigée et signée par moi-même.
Il est logique que ayant utilisé mon propre texte, on puisse en retrouver des éléments dans d'autres publications, cela ne concerne pas seulement le site Esprits Nomade, mais bon nombre de publications auxquelles j'ai participé.
J'ai bien lu les documents de présentation Wikipédia préalables à la rédaction du brouillon, mais j'avoue que dans le détail, j'ai quelques difficultés pour faire le tri, surtout en matière de photos.
Je suis donc heureuse si une lecture critique accompagne cette douloureuse rédaction.
Pour votre remarque, je crois en effet que la reprise textuelle de mon texte n'apporte pas grand chose de plus au lecteur de wikipédia qui a lu les articles d'Esprit Nomades, je vais essayer de reformuler et peut-être simplifier.
Si vous pensez qu'il est nécessaire d'avoir un accord formel de l'administrateur du site Esprits Nomades, il n'y a aucun problème.
En matière de photos, soit elles m'appartiennent, soit elles sont issues de catalogues de vente des œuvres de mon père, soit des collections de Musées, je vérifierais auprès des musées concernés quels sont mes droits sur ces photos, à ma connaissance, le principe étant que les musées acquéreurs bénéficient d'une cession de droits sans pour autant supprimer les miens.
Merci encore de votre aide,
Cordialement, Marie Artemoff-Testa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie Artemoff (discuter), le 19 décembre 2015 à 17:50 (CET)Répondre
Marie Artemoff : - Bonsoir, reprendre un texte et changer deux ou trois mots n'enlève pas la violation de droits d'auteurs - Le problème est que, même si le texte du site Esprits Nomades a été fait avec votre autorisation, les droits d'auteurs appartiennent au site, et donc, c'est au site de donner autorisation de republication Aide:republication - L'autre solution étant de réécrire avec vos propres mots, sans prendre pour canevas le site, cet article - En l'état, sans autorisation ou sans réécriture, il ne pourra pas être mis dans l'espace encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 décembre 2015 à 21:35 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, comme indiqué sur le panneau l'élaboration de la page n'est pas terminée et si j'ai mis la "ref" après la ponctuation c'est que cette "ref" concerne tout toute la "Biographie" (il suffit de lire pour le comprendre...).
Cordialement--Philippe HENRION (discuter) 20 décembre 2015 à 12:22 (CET)Répondre
Philippe HENRION : - Bonjour, je ne comprends pas votre message et je ne sais pas du tout comment je dois prendre le (il suffit de lire pour le comprendre...) - Maintenant, la modification que j'ai faite sur cet article fait partie du projet syntaxe, projet qui permet de nettoyer tous les articles qui sont écrit avec des petits problèmes de syntaxe - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 décembre 2015 à 12:28 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita
Je m'étonne que la page "Jean Tafazzoli" ait été supprimée 2 fois.
Wikipedia accepterait que des personnes comme Laura Slimani, présidente éphémère du Mouvement des Jeunes Socialistes soit présente sur l'encyclopédie mais le patron Europe du 2e constructeur IT mondial, par ailleurs chercheur de renom ayant participé à la premiere greffe de la main, n'aurait lui, pas le droit d'y apparaitre? Etrange?
Surtout qu'on s'est appliqué pour faire la page "aux normes Wikipedia" la 2e fois...
Est-ce qu'on s'est plantés quelque part ou est-ce qu'il faut encore rajouter des données? (Articles de presse? Liens vers interventions radio/tv?)
HASEE : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 décembre 2015 à 21:31 (CET)Répondre
L'article Tits and Tugs est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai créé l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9ronique_Vincent.
Un bandeau me signale que l'article manque de références. Il y a pourtant pas moins de 30 liens, dont 25 vers des sites de médias (dignes de foi: Le Monde, Libération, Télérama, Les Inrockuptibles etc), et notamment un lien vers l'abondant dossier de presse international qui atteste de la notoriété de cette artiste, et de l'histoire de sa carrière, qui a commencé au début des années 80, a connu une eclipse, et a redémarré en force en 2014.
Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Lomita. Tu corriges plusieurs de mes modifications en remplaçant en début de liste « :* » par « ** ». Or, dans Aide:Indentation, je ne vois nulle part marqué cette façon de procéder mais seulement qu'il faut ajouter un signe deux-points pour créer l'indentation. Peux-tu me dire où figure cette règle typographique que je n'ai pas su trouver ? Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 décembre 2015 à 19:25 (CET)Répondre
Quand on fait une liste à plusieurs niveaux d'indentation, il est préférable de laisser cohérent les symboles d'indentation: si on utilise * pour le premier niveau, il faut toujours commencer par * même pour les listes de second niveau (quitte à faire *# si on veut par exemple que le deuxième niveau soit numéroté, cf. l’exemple combinant les 2 symboles). Dans l’exemple de correction faite par Lomita, le premier niveau est fait par *, le deuxième niveau devrait donc commencer par * aussi d'où l'utilisation de **.
En dehors des pages de discussion, ; et : servent normalement aux listes de définition, pas réellement à de la simple indentation.
PS: Aide:Indentation ne concerne que les pages de discussion qui sont gérées de manière particulière par MediaWiki : le même wikitexte n'aura pas le même rendu sur une page de discussion et sur un article avec cette notion d'indentation… --NicoV (discuter) 20 décembre 2015 à 21:05 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour à vous,
Je m'appelle Julien Monier et je suis le coordinateur du projet Essonne Info. Je vous écris car après avoir découvert l'année dernière qu'une page wikipédia nous était consacrée (ce qui était une bonne nouvelle à l'époque), je me suis rendu compte qu'elle a été supprimée en octobre, et que vous aviez validé le processus. Je ne connais pas parfaitement les règles de publication, mai j'ai cru comprendre que cela avait pour raison le manque de sources d'autres sites prouvant notre existence.
Nous sommes un journal numérique édité depuis 2010, durant les premières années sous une forme totalement bénévole, et qui se professionalise depuis 2013. Nous avons à l'heure actuelle trois salariés dont deux journalistes avec carte de presse, et notre journal est reconnu comme 'IPG' par la commission paritaire des publications et agences de presse. Je peux comprendre toutefois que peu d'autres médias parlaient de nous jusque là (même si nous avons eu des sujets dédiés dans France Inter ou RFI, avons été repris par l'AFP ou Europe 1...) et que cela bloque dans les règles de wikipédia. Nous avons eu d'autres relais que vous pouvez consulter ici : http://essonneinfo.fr/91-essonne-info/84898/projet-essonne-info-relaye-medias/
Bonsoir, si vous pensez que cet article est maintenant admissible, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens pouvant prouver l'admissibilité - Les liens que vous indiquez ici ne peuvent pas être considérés comme références, presse régionale uniquement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 décembre 2015 à 21:28 (CET)Répondre
L'article Quentin de Coster est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Archaeodontosaurus : - Bonsoir, ok, je commence à être très forte dans ce projet, mais il me faut quand même un minimum - Je renomme avec quel titre ? car pour moi, binôme ne me parle pas beaucoup - Désolée - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 21 décembre 2015 à 21:26 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour à vous,
j'espère que vous allez bien.
J'aimerais pouvoir en savoir plus sur le contenu non vérifiable de l'article sur CNRV que j'ai créé. J'ai mis des liens d'agence gouvernementale canadien comme la Délégation Générale du Québec à Paris (qui est reconnu comme une Ambassade) et de Webmagazine prouvant l'existence de CNRV depuis bientôt 3 ans. Je croyais que cela était suffisant. J'ai mis du temps afin d'écrire cet article qui me semblait légitime. J'aimerais donc pouvoir en discuter avec vous et voir quelles seraient les modifications à apporter pour que cet article soit validé.
MattCNRV : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 décembre 2015 à 21:01 (CET)Répondre
L'article Daniel Bruniaux est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour et merci de me lire
Vous avez supprimé des pages "le scramble des technologues" qui est la plus grande manifestation de golf en France pour adultes non-golfeurs.
C'est une journée initiatique gratuite, très désinteressée.
Ces scrambles arrivent à sa 14eme édition, nous avons une grande notoriété, une véritable couverture de presse, personne n'en tire profit, rien n'est à vendre, ni à acheter. Nous limitons même les places, nous avons une grosse organisation bénévole autour.
Depuis toujours, je fais des dons pour WIKIPEDIA et je pense que nous avions notre place, mais aurions nous été maladroit sur l'article pour être supprimé ?
Autourdesoi : - Bonjour, excusez moi, mais j'ai peur de de ne pas comprendre et enlevez moi un doute - Votre phrase laisse considérer que le fait de faire des dons pour Wikipédia vous permet/autorise/légitime d'avoir un article ? - Si c'est le cas, sachez les dons sont uniquement destinés à faire tourner les serveurs et les frais annexes et en aucun cas à acheter un article qui doit rentrer uniquement dans les critères d'admissibilité WP:CAA, c'est cela la liberté de wikipédia, ne rien faire en échange de quoi que ce soit - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est toujours une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 décembre 2015 à 07:56 (CET)Répondre
Je vous remercie de votre réponse et je notre votre ton. Nous allons donc mettre des liens actifs car l'ensemble des articles a représenté au bas mot 25 pages A4 dans des magasines indépendants et qui ne sont pas des publi-reportages. Le rédacteur craignait de mettre des photos de groupe de peur du copyright. Je vais me rapprocher de lui et vous souhaite une bonne journée
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita,
Dés que tu seras de retour, si cela ne te dérange pas, je voulais avoir ton avis sur des photos prises de la Chartreuse d'Aillon en Savoie que j'ai prise cette semaine. Toutefois, pris d'un doute, je voulais avoir ton avis. La bâtisse existante ressemblait à ça en 1994 avant la restauration puis à ça aujourd'hui (correspondant peu ou prou à la photo que j'ai prise). Est-ce que l'on rentre dans les clous question droit d'auteur, avant que je téléverse la photo sur Commons ?
J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes et de passer un bon Noël. --AlpYnement vôtre,B-noa (d) 24 décembre 2015 à 17:11 (CET)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
VaanDeFanel : - Bonjour, cette source prouve que cette association existe, mais ne prouve pas qu'elle rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de trois ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 décembre 2015 à 11:01 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je "n'impose pas" comme vous le dîtes si bien la tournée 2016/2017 d'Age Tendre, et ce n'est pas une promotion, simplement une information, une actualité de l'artiste, ce qui aurait tout à fait sa place sur la page Wikipedia de ces artistes.
Sachez que le producteur de cette tournée est au courant et souhaite que cette information soit écrite sur la page de chaque artiste.
Je ne vois pas qui ça dérange de mettre ces informations.
Cordialement
Kevindax1809 : - Bonjour, que le producteur de cette tournée souhaite que cette information soit écrite n'est pas notre problème - Je l'invite et vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT,un support publicitaire gratuit - Donc, cette information sera mise lorsque la tournée aura commencé et non avant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 décembre 2015 à 16:29 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Tu verras que dans cette sous-page j'ai été déclaré « coupable » . Cette condamnation est consécutive à la suppression d'un ajout d'environ 5000 octets, pour cause de copyvio. Quand le contributeur écrit « annulation d'un édit de ~5300 caractères pour deux paragraphes pas assez remaniées » (c'est moi qui souligne), il minimise le problème : en réalité, il y avait environ 2000 caractères copiés (on peut s'en rendre compte par soustraction puisque depuis, sous IP, il a remis les éléments non copiés), et dans ces 2000 caractères rien n'avait été « remanié » : c'étaient des extraits à l'identique de plusieurs fiches de la base Mérimée, sur chacune desquelles il est pourtant indiqué :
Protection des droits des auteurs de la base Mérimée, des notices et des images :Aucune exploitation, notamment la diffusion et la reproduction, intégrale ou par extrait, autre que celle prévue à l'article L.122-5 du Code de la propriété intellectuelle, de la base de données, des notices et des images de ce site ne peut être réalisée sans autorisation préalable du ministre chargé de la culture ou, le cas échéant, du titulaire des droits d'auteur s'il est distinct de lui, sous peine de poursuites pour contrefaçon en application de l'article L.335-3 du Code de la propriété intellectuelle.
Si je soupçonne un copyvio au cours de ma patrouille, je fais une recherche internet à partir d'extraits de phrases prises au hasard, et au bout de 3 résultats positifs (i.e. strictement identiques), je considère que le copyvio est manifeste. Je ne passe pas davantage de temps à passer en revue chaque phrase du texte ajouté pour savoir si elle est copiée ou non : je fais les actions habituelles (annulation contribution + pose bandeau sur PDD + demande de purge) et je poursuis ma patrouille.
Quand il explique mon revert par « La flemme », il se trompe (d'ailleurs, si j'étais flemmard, je ferais autre chose que patrouiller sur WP pendant des heures) : comme il y a un bandeau (en modification d'article) qui met clairement en garde les contributeurs contre la tentation du copyvio, je considère qu'ils savent ce qu'ils font, et qu'ils le font à leurs risques et périls (et là, ce contributeur est d'autant plus inexcusable que l'avertissement Mérimée est bien en évidence dans un encadré en bas de chaque fiche, exemple). Si, dans leur contribution, il y avait du bon, ma foi, c'est à eux de faire l'effort de le remettre (ce qui leur est d'autant plus facile que, contrairement à moi, ils savent très bien quelles sont les parties « saines » sans avoir besoin de faire de multiples recherches sur internet).
Voir mon pseudo précédé de la mention « coupable » dans cette sous-page (et je ne suis pas le seul dans ce cas...) est tout à fait déplaisant. Et le vrai « flemmard », n'est-ce pas plutôt celui qui fait des copyvios ?...
Je notifie NB80 qui s'est chargé du masquage et qui est intervenu plusieurs fois sur la PDD du contributeur (qui a la désagréable habitude de tout effacer).
BerAnth : - Bonsoir, il va falloir te blinder, car tu es coupable.... c'est clair, si tu fais quelque chose, tu es coupable, si tu ne fais rien tu es coupable.... tu es né coupable, tu resteras coupable - Tu n'es qu'un patrouilleur qui supprime le travail des autres, il faut que tu te mettes cela dans le crâne, donc, puisque tu respectes les règles, tu es suspect et en plus, tu n'arrêtes pas d'embêter le monde - Alors, ce genre de sous pages pour cracher sur les autres en les nommant, il y en a toujours eu et il y en aura toujours... Donc, passes très vite à autres choses - Tout cela pour te dire..... Bonnes fêtes de fin d'année - --Lomita (discuter) 26 décembre 2015 à 18:13 (CET)Répondre
Pour l'anecdote : en beaucoup moins grave, on peut également citer ceci, où je m'étais retrouvé dans « utilisateurs à éviter » pour un motif pour le moins... futile (je m'y suis d'ailleurs moi-même retiré).
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
la langue anii est une langue nationale au Benin et au Togo. Le peuple Anii comporte seulement +-50.000 personnes, dont la majorité au millieu rural et encore des analphabètes.
Alors, le fait que ladite langue voit plusieures efforts pour son developpement et pour l'alphabetisation est qq chose d'execptionel et à noter. Les autres langues au Benin n'ont pas encore des blogs ou des pages Facebook.
En ce contexte je vous souplie de ne pas envoyer des robots pour effacer en qq secondes des informations valables pour cette langue en developpement. Pour vous une presence sur Facebook pourrait etre qq chose de trivial ou ridicule. Mais pour nous (et au niveau technique (voir les defis de clavier et des polices unicode) et au niveau gestion) c'est déjà un grand defi et un humble debut vers un vrai site-d'echange plus tard.
Meme pour la langue Francaise - où les activites là-dessus sont "normal" ou même trivial, il y a quand même qq liens externes, et même de la "promotion" (Agence de promotion du français langue étrangère)
Merci pour votre consideration.
La langue anii veut prochainement essayer d'avoir sa propre site sur Wiki.... sous forme de Wiktionnaire (ne pas encore Wikipedia). Encore je vous demande toute forme d'enouragement (et même des corrections bien sur) plutôt que des actions d'effacements en automatique.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pouvez vous m'aider à faire ma présentation
merci
Truyen Laurent Comte de la Fenouillime : - Bonjour, pour commencer, s'agit il de votre présentation sur votre page utilisateur, et votre présentation personnelle en vue d'un article ? - Si c'est pour votre page d'utilisateur, il s'agit de vous présenter et présenter ce que vous compter faire pour l'encyclopédie, si c'est pour un article, il n'est pas recommandé pour des raisons de neutralité de faire son propre article - Il faut que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et n'oubliez pas d'indiquer des sources fiables WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 décembre 2015 à 19:42 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je voudrais savoir ce qui n'allait pas dans la page "Montes'WebTV" ?
Merci.
Cordialement,
--Président de la MDL, LGT Montesquieu Herblay 27 décembre 2015 à 18:15 (CET)
MDLmontesquieu : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 décembre 2015 à 19:39 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
merci de votre intervention, mais je ne la comprends pas. Je cherche, dans un but informatif, à compléter votre page sur Mercin et Vaux.
J'ai crée un site sur l'histoire de ce village à partir de recherche historique et de données d'une société archéologique dont je suis adhérent.
Mon objectif et de mettre ces informations à disposition de tous ceux qui viendraient sur votre page pour compléter leur information.
Si vous pouviez me conseiller pour atteindre ce but !
Merci
Daniel Lecocq
Pen-cocq : - Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, je vous invite à ouvrir les règles concernant les liens externes WP:LE et plus particulièrement le paragraphe sur les communes que je vous remets ici :
Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Lomita, je suis l'auteur du texte sur Helen Doyle, et j'accepte de le mettre sous licence libre. J'ai ajouté des liens et des références vers d'autres sites, mais je n'ai pas copié de texte venant d'autres sources. Germain Bonneau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24.202.173.24 (discuter)
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes sur les différents sites copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republicationà partir de chaque site - Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 décembre 2015 à 20:04 (CET)Répondre
Lomita, je suis l'auteur du texte sur Helen Doyle, et j'accepte de le mettre sous licence libre. J'ai ajouté des liens et des références vers d'autres sites, mais je n'ai pas copié de texte venant d'autres sources. Germain Bonneau
Bonjour, donc, ce site [17] a repris vos textes ? - Même si c'est le cas, un simple message sur ma page de discussion de ne suffit pas, il faut passer par la procédure de republication dont le lien est dans mon précédent message sur votre page de discussion, et dans mon précédent message sur cette page - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 décembre 2015 à 20:16 (CET)Répondre
L'article Arnaud Goujon est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,je suis journaliste et enquête sur Mourad Benchellali . Toutes les sources sérieuses savent que Mourad Benchellali à été capturé au Pakistan et non Afghansitan, par l'armée pakistanaise et non l'armée Americaine. il sera remis ensuite à l'armée américaine je ne comprends pas ce manque de rigueur de votre part. voici une liste de lien qui le démontre très facilement:
Bonjour, j'ai toujours aimé les IP qui ne signent pas et qui viennent me donner des leçons - J'ai toujours aimé que les nouveaux contributeurs [18] , car je pense que vous êtes la même personne que Maurmaur : qui me traitent de vandale à leur quatrième contribution [19]
Maintenant, vous voulez de la rigueur, on va en avoir :
Pourquoi ne pas avoir tout simplement modifier Afghanistan en Pakistan au lieu de laisser Afghanistan en laissant un lien vers Pakistan[20]?
Maintenant, sur les sources que vous me brandissez et sur les sources existantes dans l'article, il n'a jamais été écrit que ce sont les pakistanais qui ont arrêté cette personne, mais est tombé aux mains de l'armée américaine vendu par l'armée pakistanaise[21]
mais Peu après, il est capturé par l’armée américaine au Pakistan[22]
Sur quelle source est il écrit à tort que vous avez rajouté ? [23]
Pourquoi rajouté la paix[24] ?, la source ne dit pas cela [25] où il devait participer à une conférence
J'ai également supprimé avec d'autres prisonniers français qui n'est sur aucune source
Donc, j'ai modifier l'article en tenant compte des sources existantes.
Maintenant, j'attends vos sources sérieuses pour démontrer facilement vos dires...
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens vers vous pour votre intervention récente sur le site HCTI. Elle est intervenue à la suite de plusieurs heures de travail de ma part, ainsi que de la secrétaire du laboratoire que je dirige. tout le texte est de moi, il n'y a donc aucun copyright dont je ne sois pas propriétaire.
Bonjour, Comme déjà signalé, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Il n'est pas possible de faire marche-arrière sans autorisation, mais si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 28 décembre 2015 à 09:54 (CET)Répondre
Merci pour cette réponse, pouvez-vous m'indiquer à qui je peux m'adresser pour demander un second avis sur vos modifications. Je concède que certains éléménts d'information proviennent du site Internet du laboratoire, ce qui semble logique vu que le but est de présenter notre équipe de recherche. Cela dit, je vous mets au défit de m'indiquer la source de certains éléments que vous avez supprimés. Merci de me dire qui d'autre contacter. Cordialement,
PS. Le message précédent avait été signé, j'y avais même ajouté mon adresse email... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akerherv (discuter)
Akerherv : - Mon travail peut, sans aucun problème être contrôlé par un autre administrateur, vous pouvez faire une demande ici WP:RA en recopiant ce qui suit :
Le seul paragraphe que j'ai supprimé est qui n'était pas sous copyvio était structure et histoire, paragraphe non neutre, non sourcé et non encyclopédique - Ce genre de phrase... Cette jeune équipe d'accueil ou Forte de la large pluridisciplinarité qui fait sa force, ou Elle a poursuivi l’effort d’intégration ou d’un projet scientifique commun ambitieux est à proscrire - (Il est vrai que j'aurai pu le différencier).
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bien chére Lomita, comment va tu? J'ai ouverte maintenant cette nouvelle page et je te demande la gentilesse de 5 minutes pour la re-lire et corriger mes fautes, just 5 minutes.
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 décembre 2015 à 19:14 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour- J'avais apporté une modification à cette page ou l'on peut lire à 3 endroits (localisation , patrimoine civil , patrimoine religieux) que les filles Brin de la Chaussée sont parties pour l'Acadie ainsi que d'autres familles...
Suppression de l'article sur Haj Youness et renvoi au bac à sable de son auteurmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, Renvoyer au bac à sable est une sorte de jargon wiki pas très accessible au commun des mortels. Je connais très bien les wikis puisque je les fréquente depuis 2001. J'ai même eu l'occasion de côtoyer le fondateur de Wikipedia Jumbo Wales.
Pourquoi n'indiquez-vous pas qu'un article ne peut être publié que lorsqu'il est dans un état de rédaction assez avancé et non pas au stade du brouillon. Tout le monde comprendrait.
Qu'en pensez-vous?
Actuellement on dit à l'usager qu'il est un vrai imbécile, qu'il faut qu'il aille jouer dans le sable.
Je suis loin de l'être puisque j'ai mon wiki personnel, que j'ai étudié les wikis pendant 5 ans, que j'ai même fait programmer mon wiki personnel en plus d'une sorte de wiki internet assez spécial.
Je n'ai juste pas encore le contenu requis pour l'article.
Je ne suis pas du tout offensé. Je trouve simplement que le message n'est pas adéquat.
Donc svp tentez de voir si le message pourra être changé pour qu'il reflète les exigences réelles.
(J'aime votre présentation sur votre page. Elle est fort sympathique)
Bonsoir, où ai je dit que l'usager est un vrai imbécile ? - L'article que vous avez crée n'était pas admissible en l'état, bac à sable ou test du débutant si vous préférez - Je vous invite à ouvrir la page des critères d'admissibilité WP:CAA, la page comment citez vos sourcesWP:Citez vos sources et pourquoi pas, avant de vous lancer dans l'espace principal, de faire un brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 décembre 2015 à 21:44 (CET)Répondre
-- Lomita
Bonsoir, Bien sûr vous ne l'avez pas dit mais le renvoi au bac à sable sous-entend que l'on a affaire à un novice qui ferait mieux d'aller jouer dans le sable. Je ne suis pas du tout offensé par ce renvoi au bac de sable puisque je ne suis guère orgueilleux. Il faut appeler un chatun chat. Ce que je conteste c'est la justesse du caractère de ce message. Ici l'on ne doute pas de l'habileté de l'usager mais on considère que l'on ne place pas un brouillon sur un wiki ou un document sans sources ou peu importe la raison. Alors pourquoi ne pas dire les choses ainsi au lieu d'envoyer l'usager sur une mauvaise piste? En appelant les choses par leur nom et en les disant clairement, vous éviterez ce que l'on appelle au Québec des come backs des retours demandant des justifications. Donc pourquoi ne pas écrire: un article à l'état de brouillon ne sera pas accepté? Tout simplement. Telle est ma suggestion. Si vous êtes satisfaite de mettre un renvoi à un bac de sable au lieu de dire que vous ne placez pas des brouillons sur Wikipedia, eh bien grand bien vous en fasse. Vous perdez votre temps et celui des usagers. Mais bon chacun fait ce qu'il veut.
En fait je n'ai pas voulu faire un test de débutant ou de bac à sable. J'ai voulu présenter la coquille (shell) d'un article qui doit prendre forme au fur et à mesure. Les novices pensent que l'on peut procéder ainsi. Même dans votre réponse, vous parlez d'inhabileté. Je pense que souligner qu'un article qui n'est pas complet n'est pas acceptable serait la bonne attitude puisque telle est la véritable raison du rejet des articles qui me sont pas complets.
L'article SEBO est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Au sujet de la suppression de mon article sur le "Cercle des Nageurs de Fontainbleau-Avon"modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
Vous avez demandé la suppression de cet article.
Je tiens à signaler que je suis très nouveau sur wikipédia, et que j'ai encore dû mal à saisir toutes les subtilités...
J'étais en pleine création de cet article lorsque j'ai vu apparaître le message qu'il manquait de "références", j'ai donc commencé à en ajouter.
Mais au moment où j'ai souhaité sauver mon travail, l'article a été supprimé pour "Contenu non vérifiable"...
Il se trouve que j'étais loin de l'avoir terminer...
J'ai de nombreuses références à ajouter, ce club a une forte notoriété :
- classé numéro tout catégorie pour la natation en eau libre au niveau Français en 2015,
- on y trouve la seule entraîneuSe Française, dite la Philippe Lucas au Féminin : Magali Mérino (voir reportage de canal+ Intérieur Sport sur l'Eau-Libre)
- cette dernière a entraînée Aurélie Muller Championne du Monde 2015 du 10 km en eau-libre à Kazan
- elle entraîne actuellement dans ce club Axel Reymond Champion d'Europe 2014 du 25 km en eau-libre à Berlin.
- Ce club comporte donc Axel Reymond (Champion d'Europe 2014, mais aussi triple Champion de France 2015 sur 5, 10 et 25 km en eau-libre)
- Il intègre aussi les meilleurs futur nageuses d'eau-libre Française : Charlyne Secrestat qui a remporté la coupe de france d'eau-libre
Je peux fournir tous les liens sur le site de la Fédération Française de Natation expliquant tout cela, ainsi que des articles paru dans "le monde", "le parisien", plusieurs articles dans le journal "l'équipe" pour prouver la véracité, et la notoriété de ce Cercle de Nageurs.
Ce Cercle de Nageurs, est l'équivalent du Cercle de Nageurs de Marseille mais pas au niveau piscine en bassin, et mais natation en eau-libre.
En 2015, ce sont ces 2 clubs qui sont au plus haut niveau en France et à l'international. Donc je ne vois pas pourquoi il est possible de que le Cercle de Nageurs de Marseille est un article et pas celui des Nageurs de Fontaibleau-Avon ?... D'autant que j'ai vu d'autres articles sur des Cercles de Nageurs dont la notoriété est bien moindre...
Alors peut-être que cette suppression vient du fait que j'ai commencé mon article en direct... ? Je me répète je suis nouveau, aurai-je du passer par un "Brouillon" d'abord ? Et attendre d'avoir rédiger tout mon article avant de le mettre en ligne ?
Quand je lis suite à la suppression de mon article, l'avertissement : "Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot." ça me fait peur... Est-ce que si je rédige mon article en entier en Brouillon, puis qu'à partir de ce brouillon entier, je recréais l'article, il sera tout de même supprimer ?
Ellessar1977 : - Bonsoir, En effet, si vous tentez de republier l'article, il sera supprimé immédiatement - Les sources sont encore insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article, donc, je vous invite à en trouver d'autres, centrées et sur une durée de 2 ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 décembre 2015 à 16:58 (CET)Répondre
Lomita : - Bonsoir, combien de sources centrées et sur une durée de 2 ans faut-il ? Je vous en ai fournis au moins 3 dans la partie demande de restauration. Et Pourquoi comme je le demande dans cette même partie, autant de cercle de nageurs et autres clubs de nageurs, sont acceptés avec aussi peu de référence, aussi peut de nageur de haut-niveau, des liens auto-centré sur leur site officiel ? Même le club le plus connu le Cercle des Nageurs de Marseille, n'a que 6 références dans son article dont 2 sur leur site officiel, 2 sur le site de la FFN, 1 seul sur un site de presse, et 1 qui n'est pas centré sur le club mais sur un nageuse... donc encore moins de références que ce que je propose pour le CNFA. Je suis vraiment perdu sur ce qu'il faut pour que je puisse créer cet article, alors que des clubs inconnus en nation sont dans wikipédia et des connus n'ont pas besoin de références... Ellessar1977 (discuter) 30 décembre 2015 à 17:16 (CET)Répondre
Ellessar1977 : - Bonsoir, il y a plus d'un million et demi d'articles et c'est tout à fait normal que certains passent à travers les mailles du filet, si vous considérez qu'ils ne sont pas admissibles, n'hésitez pas à faire une demande de suppression de page WP:PàS en indiquant vos arguments - Donc, là, nous parlons de l'article que vous avez crée, il FAUT des sources pour prouver son admissibilité, sans celles-ci, l'article ne pourra pas être mis en ligne tout simplement - Concernant les sources, ce n'est pas la quantité qui prime, mais la qualité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 décembre 2015 à 17:34 (CET)Répondre
Lomita : - Re-Bonsoir, quand un club de natation est le club champion de France d'Eau Libre 2015 du Classement National des clubs d'Eau Libre (cf. http://ffn.extranat.fr/webffn/eau_classements.php?idact=eau&go=cnc&idsai=2015 ), le club vice-champion de France d'Eau Libre 2014 du Classement National des clubs d'Eau Libre (cf. http://ffn.extranat.fr/webffn/eau_classements.php?idact=eau&go=cnc&idsai=2014 ), qu'il a remporté les titres masculin et féminin de Champion de France 2015 par équipes en eau libre (cf. http://ffn.extranat.fr/webffn/eau_results.php?idact=eau&idcpt=1711 ) que ces données proviennent de la Fédération Française de Natation (Idem pour les résultats Internationaux individuels de ces nageurs). Que ce club a la même notoriété que le Cercle des Nageurs de Marseille, mais dans le monde de l'eau-libre, sans avoir des tonnes d'articles de presse sur le net, cela signifie que les sources sont de mauvaises qualités ? Il faudrait que le club se fasse faire des articles dans la presse, pour qu'ils apparaissent dans Wikipédia ? la qualité de champion de France est insuffisante pour apparaître dans wikipédia FR ? Enfin, pour certain les Critères d'admissibilité d'association sportive que j'ai soulevés pausent problème : voir le message de Turb sur la page de Demande de restauration, qui souhaite lancer un débat... De mon côté, si je lis cette règle, sachant que quasi aucun club de sport individuel ne pratique de coupe international par club, cela signifie qu'aucun quasi aucun club/association de sport individuel ne devrait apparaître dans wikipédia... Ce que je trouve fortement injuste, puisqu'en plus des sources presse sportive qui ne parlent que de foot, les clubs de sport individuels avec des athlètes très performants aux niveaux internationales n'auraient pas droit d'exister dans wikipédia, alors que ces clubs de foot le pouraient.... Peut-on donc m'indiquer un article qui parle de la Qualité des références/sources démontrant la notoriété dans wikipédia nécessaire à la création d'un article, permettant de comprendre sur quel point de vu d'objectivité se base ces choix ? Et enfin considérez-vous que le sources du site de la Fédération Française de Natation sont de mauvaises qualités ? si oui comment peut-on avoir des sources de meilleurs qualités au sujet de la natation en France ? à moins qu'il y ait encore confusion entre qualité et notoriété... ? Je ne suis pas en colère, je suis juste totalement perdu dans les contradictions que je lis, sans explication complète avec un sentiment d'injustice sur le traitement de l'informations. Désolé de vous déranger à nouveau avec ce sujet, Merci d'avance pour vos réponses. Ellessar1977 (discuter) 31 décembre 2015 à 00:05 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je viens de voir que vous aviez supprimé un article que je venais de publier sur Bertrand Dumazy en indiquant qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité. je croyais pourtant avec scrupuleusement suivi les critères de Wikipédia. Pourriez-vous éclairer ma lanterne s'il vous plaît?
Merci d'avance,
--Afibou (discuter) 30 décembre 2015 à 10:18 (CET)Répondre
Afibou : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 décembre 2015 à 11:35 (CET)Répondre
Il se trouve que c'est moi-même qui ai rédigé le contenu de la page atelier-artus-siffre.fr/, pour le compte de mon ami, François Siffre, qui est le potier-faïencier propriétaire de cette page. C'est lui qui m'a demandé de réemployer le texte car il est d'accord pour qu'il soit diffusé et réutilisé.
J'ai bien compris la règle, mais dans le cas présent, ne peut-on pas réemployer le texte?
Par ailleurs, le brouillon est-il récupérable?
Francois.Siffre : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, il faut que la personne ayant les droits sur ces textes suive la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication mais assurez vous avant, que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 30 décembre 2015 à 17:00 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Hello,
Je suis en contact avec ce musicien, fort désolé de l'état de sa page. Je lui ai expliqué deux trois choses, comme la nécessité des sources. Il y en a. Je viens surtout vers toi à propos du copyvio. C'est bien comme tu l'as d'abord considéré l'éditeur qui a copié wiki, Alexis Galpérine lui ayant dit qu'il pouvait le faire. Bien sûr, la licence n'a pas été respectée... J'ai conseillé de demander à l'éditeur de dire d'où venait le texte, ce qui éliminera le problème. J'hésite à remettre le texte cependant. Alexis Galpérine m'a dit qu'il pensait réécrire un texte, avec des sources cette fois-ci, alors que je lui ai proposé de le faire à partir de ces mêmes sources. Bonne fin d'année, Ο Κολυμβητής(You know my name)30 décembre 2015 à 17:58 (CET)Répondre
O Kolymbitès : - Bonsoir, En effet, de très gros doutes pour ce (non) copyvio - Je préférerai sincèrement que le texte soit réécrit, cela réglerait le problème en effet - Bonnes fêtes à toi aussi - -- Lomita (discuter) 30 décembre 2015 à 18:11 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir Lomita. Au vu de cette dernière modification (je l'ai révoquée) faite soudainement par un compte qui était resté en léthargie pendant deux ans et qui fait suite à celles effectuées par un compte miraculeusement ressuscité après dix ans je finis par me dire que quelqu'un a dû lancer un appel sur internet pour qu'on vienne à nouveau effectuer un POV-pushing tendant à imposer l'idée que Marion Sigaut est historienne. C'est fou le nombre de comptes nouvellement créés ou avec très peu de contributions qu'on voit intervenir sur cet article ou sa PDD (voir encore pas plus tard que hier et l'intervention de la bête à bon dieu). J'en viens à la conclusion que la seule solution pratique est d'instaurer une protection totale de l'article pour huit ou quinze jours, le temps que cela se calme. Cordialement. --Lebob (discuter) 30 décembre 2015 à 20:49 (CET)Répondre
Lebob : - Bonsoir, j'ai eu exactement la même impression, j'ai cherché sur le net, mais rien trouvé - Je me suis même demandée si je n'allais pas demander une RCU pour tous ces nouveaux comptes et comptes dormants - Je vais donc, protéger totalement en écriture pour 2 semaines - Bonnes fêtes - -- Lomita (discuter) 30 décembre 2015 à 20:53 (CET)Répondre
Vous avez demandé la suppression de la page auteur Anaïs Maquiné Denecker, pourtant cet auteur est reconnu et publié chez Anne Carrière, c'est aussi une personnalité média?!
Preuves de sources auteur Anais Maquiné Denecker alias Julia Inside TVmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous avez demandé la suppression de la page que j'ai créé pour un auteur?! Voici les sources prouvant l'existance et la popularité de ce dernier. Je vous remercie de bien vouloir accepter laréacivation de la page
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
