Discussion utilisateur:Lomita/Archive58

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y ! Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015   La Grande tortue Bonjour, Nymphalis polychloros à 4 noms vernaculaires en français il faudrait renommer l'article sur le nom Binominal. Merci... --Archaeodontosaurus (discuter) 1 mai 2015 à 15:04 (CEST)  Archaeodontosaurus : - Bonjour, c'est fait - Bon 1er mai -- Lomita (discuter) 1 mai 2015 à 17:41 (CEST) Merci c'est parfait. Bon WK aussi --Archaeodontosaurus (discuter) 1 mai 2015 à 17:47 (CEST) Joyeux... Bon d'accord, je suis un peu en retard - Bonnn nnnanniverrrsssairrre -- Lomita (discuter) 1 mai 2015 à 14:04 (CEST) Merci Lomita ! Ta seule présence sur ma PdD m'emplit de joie → /papleurer Amicalement — Arkanosis ✉ 1 mai 2015 à 15:12 (CEST) // pourquoi vous supprimer mon article jefthedef  Jefthedef : - Bonjour à vous aussi - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 mai 2015 à 18:11 (CEST) affaire Brierre, article supprimée. Help ! Bonjour, Néophyte sur wikipédia, j'ai publié un article sur l'affaire Brierre (1901-1910) sur laquelle je viens de publier un livre et qui est l'affaire criminelle la plus médiatisée en France de 1870 à 1914. C'est le seul livre sur la question. les sites qui évoquent l'affaire Brierre ne parlent que du crime et pas de ses implications politiques Vous avez supprimé cet article ( je dois dire que cela fait un petit choc...) avec la mention suivante "Copie de site web sans autorisation explicite" Je suis l'auteur de ce site et son administrateur. Je n'ai pas fait d'ailleurs un copier-coller d'un article du site, mais fatalement des mots clés et des expressions reviennent. j'ai donc suivi la procédure en envoyant un courriel à "permissions-fr@wikimedia.org" pour assurer que j'étais bien l'auteur du site ( donc en reprenant les termes du texte proposé par Wikipédia) La question qui demeure : après l'autorisation, faudra-t-il que je rédige à nouveau la notice consacrée à l'affaire Brierre ou est-ce vous qui la réintégrerez ? merci pour votre réponse Bien cordialement, Alain Denizet 1 mai 2015 à 21:07 (CEST)~  Alain.denizet : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous avez fait une autorisation de republication, il faut maintenant être patient - Après contrôle de celle-ci, le texte de l'article sera remis à l'identique - Ne recréez pas l'article, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 mai 2015 à 21:09 (CEST) Suppression de Data ScienceTech Institute Bonjour, Je vous contacte pour vous demander pourquoi vous avez jugé que la page Data ScienceTech Institute n'était pas appropriée pour Wikipedia. Si j'en réfère à ceci Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, "Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :", il me semble que les critère 1 (voir La Presse Parle de Data ScienceTech Institute, 3 (le mode d'enseignement projet et l'évaluation par note + bilan de compétence), et 4 (Présence Alain Bravo notamment ancien directeur de Supélec, Jacques Blum, José Massol (Légion d'honneur, ordre du mérite) ou de Gregory I. Piatetsky-Shapiro (en)) sont remplis. Merci pour votre réponse Sébastien Corniglion  Datasciencetech : - Bonjour, un article pour un établissement crée en 2015 est prématuré - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 mai 2015 à 13:32 (CEST)  Lomita : - Chère Madame, je conviens tout à fait de la récence de création. Pour autant, ce critère n'étant pas mentionné sur la page Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement, et observant que l'Université Paris-Saclay créée en 2015 (dont le Président, Dominique Vernay, est Conseiller Scientifique de Data ScienceTech Institute) a bien une page Wikipedia, je vais donc procéder à une demande de restauration (je concède bien évidemment que les établissements composants Paris-Saclay sont plus anciens). Merci pour vos conseils et très cordialement. Datasciencetech 2 mai 2015 à 14:02 (CEST) Grospixels Bonjour, J'ai lu votre message sur la PàS et je voulais vous dire que j'en partage le sentiment, dans le sens ou c'est en faisant pression, même si tout le monde refuse plus ou moins de le reconnaître, qu'on a fini par en arriver là. Après, au bout de 2 semaines passés dans cette affaire, entre les attaques sur wiki ou celles du blog (dont le dernier message m'est personnellement destiné), l'épisode sur le bistro, le fait que presque personne n'ai semblé être d'accord avec moi, y compris en DRP où malgré les 2 refus, personne n'a été affirmatif sur la marche à suivre ; et je dirais même que la plupart des gens semblaient penser là-bas que la clôture était mauvaise ; j'en avais un peu marre et sans les derniers messages d'Archimea j'aurais sûrement claqué la porte pour quelque temps. Donc voilà, compte tenu des messages laissés par à peu pres tout le monde, du fait qu'Archimea me l'ai demandé gentiment et que j'avais envie d'en finir, j'ai pensé que lancer un nouveau débat était ce qu'il fallait faire... J'avais auparavant fait remarquer que la PàS avait été houleuse et qu'un nouveau débat risquerais de déraper à nouveau, mais c'est resté lettre morte. J’espère que ça ne sera pas le cas... Je sais pas trop quel message j'essayais de vous faire passer ; à me relire j'ai presque l'impression d’être en train de m'excuser de ma faiblesse :( ; mais en tout cas merci à vous, peu de personnes ont dit que ma clôture avait été bonne, et chaque fois j'ai accueillis ces messages avec chaleur. Bonne journée et bonne continuation. Noelle Vermillion (discuter) 2 mai 2015 à 13:55 (CEST) Suppression page Christine Guillemy Bonsoir Lomita, Je viens vers vous concernant la suppression hier de la page "Christine Guillemy" que j'avais commencé à rédiger. J'ai lu après coup qu'effectivement, elle ne respectait pas stricto sensu les critères d'admissibilité. Néanmoins, je pense que la pertinence d'un tel article étant donné qu'il s'agit du maire d'une ville-préfecture, se défend. De plus, j'ai pu voir ce soir qu'un élu régionalement connu comme Franck Leroy, avait une page, qui elle n'a pas été inquiétée https://fr.wikipedia.org/wiki/Franck_Leroy Aussi, pouvez-vous me donner votre sentiment sur la question ? Je pense, en proposant cet article, être malgré tout dans l'esprit d'enrichir cette encyclopédie participative ouverte et libre. Merci :) Cordialement, PE PE52 (discuter) 2 mai 2015 à 22:45 (CEST)  PE52 : - Bonjour et merci de m'avoir signalé le cas de Franck Leroy, lorsque j'aurai 5 minutes, je ferai une procédure Page à supprimer - Quand à Christine Guillemy, celle ci n'est pas admissible aux critères WP:CAA et plus particuliièrement WP:NPP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2015 à 14:02 (CEST) Watze Cuperus Bien chére Lomita, comment va tu? Bon j'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une relecture, 7-8 minutes, pour corriger les fautes de mon Français cassé. Merci encore pour ton aide precieux, et bonne nuit!!! Rei Momo (discuter) 2 mai 2015 à 23:49 (CEST)  Rei Momo : - Bonsoir, j'ai corrigé un petit détail - Sinon, ton français est parfait et je suis sûre que certains français ne l'écrivent pas aussi bien que toi - Bonne soirée - Bisous -- Lomita (discuter) 3 mai 2015 à 20:13 (CEST) Bon, tu sais que la page est pafaite parce-que notre ami Jacques (me laisser un message) l'avait dejà corrigée. Si tu me dis que mon Français est parfait tu me fait rougir... eh eh eh. Rei Momo (discuter) 3 mai 2015 à 23:48 (CEST) L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 mai 2015 à 16:23 (CEST) Éric de Cromières Bonjour, j'ai été informé par Salebot de la suppression de la page « Éric de Cromières » que j'avais créée hier. Salebot m'a bien précisé qu'on ne pouvait pas « tout dire sur Wikipédia » et m'a invité à découvrir « en détail » pourquoi mon apport a été supprimé (avec lien vers la page « Aide:Admissibilité d'un article »). Un paragraphe de cette page énumère en effet les critères de « suppression immédiate » d'un article : « Le sujet ou le contenu est illégal ou l'article viole un principe fondateur de Wikipédia. Il donne une simple définition sans développement espéré, il est incompréhensible, anecdotique, promotionnel, propagandiste, invérifiable, c'est un canular, etc. » Oui, mais, parmi toutes ces raisons, laquelle a motivé votre geste ? En vous remerciant de bien vouloir m'éclairer… Cordialement, Costeley (discuter) 3 mai 2015 à 20:45 (CEST) P.-S. : Il y a certes un canular dans l'article, mais il venait tout juste d'être inséré par un vandale, je n'y suis pour rien !  Costeley : - Bonjour, un manque de sources WP:Citez vos sources, sources centrées et fiables, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans minimum, Une rapide recherche montre la faiblesse des sources [2] et je n'ai rien trouvé - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant ses liens externes fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuationLomita (discuter) 4 mai 2015 à 14:06 (CEST) Page Mathieu Toulza Dubonnet Bonjour, Je ne comprends pas : j'ai modifié les textes et ai fourni de nombreuses sources mais n'ai pas eu de réponse quant à ma dernière demande de restauration de mon article. Je suis un peu perdue. Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance, --Marie 75004 (discuter) 4 mai 2015 à 10:21 (CEST)  Marie 75004 : - Bonjour, il vous a été demandé des informations ici [3], maintenant, il faut être patient, nous sommes tous des bénévoles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2015 à 13:20 (CEST) Oui, bien sûr. Pas de souci. Merci beaucoup. --Marie 75004 (discuter) 4 mai 2015 à 14:43 (CEST) RA Bonjour Lomita. Je suis désolé que mon intervention t'ait choquée. Je continue à ne pas bien comprendre l'importance accordée aux propos de Popo le Chien concernant ton usage des outils de masquage, essentiellement parce qu'il me paraît évident qu'ils ne peuvent être fondés sur rien, et qu'ils sont donc grotesques. Mais apparemment, depuis mon intervention, d'autres administrateurs et contributeurs ont exprimé une appréciation différente. Peut-être ne suis-je pas bien conscient du contexte de cette histoire, et sans doute ai-je minimisé son impact, du fait que tu n'avais pas déposé la RA et que tu n'y étais pas intervenu. Amicalement. Hadrien (causer) 4 mai 2015 à 11:06 (CEST)  Hadrien : - Bonjour, voilà le gros problème Je continue à ne pas bien comprendre l'importance accordée aux propos de Popo le Chien....qu'ils sont donc grotesques, et donc, cela lui donne autorisation de raconter n'importe quoi (pour être polie), puisque comme diraient certains, il n'y a pas de fumée sans feu ! c'est trop facile de faire courir une rumeur et de balancer ce genre d'attaque/mensonge/diffamation sans apporter la moindre preuve, dans la seule intention de nuire, mais c'est à la mode en ce moment, de plus, il récidive dans son message d'explications vaseuses [4], mais bien évidement, c'est Popo le Chien, donc, il ne faut surtout pas lui faire des misères, lui, à le droit de tout faire... - Je n'ai pas l'habitude de faire des RA à chaque fois que je suis attaquée, sinon je passerai mon temps sur RA - Lorsque je vois des attaques vis à vis d'autres contributeurs, j'agis, je n'attends pas que ces contributeurs attaqués aillent pleurer sur RA - Donc, accepter les propos de Popo le Chien et trouver cela normal puisque grotesque, oui, c'est choquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2015 à 14:17 (CEST) Ok. Vu comme ça, je ne crois pas être capable de donner à cette discussion un tour plus constructif et utile. Hadrien (causer) 4 mai 2015 à 18:12 (CEST) Bonjour chère amie. Je rebondis sur ton dernier message pour te dire que j'aurais bien aimé réagir pour te soutenir dans cette nouvelle épreuve, mais j'ai eu peur de mettre de l'huile sur le feu, car la rédaction des pages de RA, c'est pas du tout mon truc. Pour conclure, ces écrits de « Popo le chien » me dégoûtent autant (sinon plus) que le « popo des chiens » qui encombrait jadis les trottoirs de nos villes et les pelouses des jardins publics. Le Français devient civilisé, ces popos disparaissent petit à petit. Espérons qu'il en sera de même pour ce monsieur. Bien à toi. AntonyB (discuter) 4 mai 2015 à 14:53 (CEST) Future page Camping Qualité Bonjour, Je me permets de vous contacter en tant que petit nouveau. Je rencontre énormément de problèmes et je ne sais pas plus par quel bout prendre ce dossier. Pour mieux vous expliquer, je suis salariée de Camping Qualité ; je rédige divers textes qui sont ensuite soumis à l'approbation de mon Conseil d'Administration et on m'a demdné de créer une page Wikipédia sur Camping Qualité. J'ai soumis à deux reprises mon "brouillon" et les "modérateurs" de Wikipédia me reprochent de copier des textes, et de fait, de ne pas respecteur les droits d'auteur. Je vous assure ne pas avoir copier, puisque que la rédaction de ce texte émane soit de ma propre rédaction ou soit de prestataires externes sous contrat avec Camping Qualité. Pourriez-vous m'aider sur ce point ? J'ai par ailleurs reconcontrer deux autres problèmes : - on m'a reproché de ne pas citer de sources "fiables et vérifiables". J'ai donc proposé des liens, issus de la presse, professionnelle comme grand-public ; je n'ai pas eu de retour à ce propos. - on m'a reproché d'utiliser wikipédia comme un support publicitaire : serait-ce le ton employé ? la syntaxe ? Je suis à votre entière disposition pour en parler à votre convenance. Avec tous mes remerciements. Bien cordialement. --Camping Qualité officiel (discuter) 4 mai 2015 à 16:02 (CEST)- El Bioparc de Doué la Fontaine Bonjour Lomita, Juste un petit message car un ami et moi même sommes en troisième année de langues vivantes, et nous sommes entrain de travailler sur un projet de classe. En effet, il nous est demandé de créer une page Wikipédia sur un sujet, et tout ceci, en Espagnol. Le titre de notre cours est "écriture créative" et notre page s'appelait "El Bioparc de Doué-la Fontaine". Il semblerait que vous ayez supprimé, malencontreusement ou bien intentionnellement notre page, ce qui est fort problématique car nous devons rendre notre production, (cette page) demain. Pouvez-vous nous expliquer la raison pour laquelle vous avez supprimé notre page s'il vous plait ? Il nous faut la rendre demain à notre professeur ... Nous n'avons pas le choix ... En vous souhaitant bonne réception de ce message, Cordialement, Mathilde C. et Charles F.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.211.41.151 (discuter) Bonsoir, nous sommes sur wikipédia francophone et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Maintenant, si vous souhaitez écrire un article dans une autre langue, il vous suffit de le créer sur la wikipédia correspondante à cette langue - Vous trouverez toutes les wikipédias sous le logo à gauche en haut de la page d'accueil - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2015 à 20:04 (CEST) Conflit d’édition — Bonjour, Ben en voilà une drôle d'idée de créer un article en espagnol en dehors de la Wikipédia espagnol ! Car vous comprenez bien que la Wikipédia en français, où nous sommes, doit être rédigée en français et non en espagnol. Donc ici, non, c'est pas possible, mais vous pouvez toujours tenter votre chance sur la Wikipédia en espagnol (notez qu'on ne titre pas une page avec un article défini)... Cordialement, et bon courage ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2015 à 20:08 (CEST) Vous me faites perdre mon temps ! Je vais pas passer mon temps à annuler vos vandalismes!--New Flame (discuter) 4 mai 2015 à 21:03 (CEST)  New Flame : - Bonjour à vous aussi - Lequel des deux est un vandale ? - Vous qui arrivez sur l'encyclopédie et qui voulez nous expliquer comment cela fonctionne ? Ou moi et  Azurfrog : qui essayons de vous expliquer le fonctionnement ? - Je vous invite à lire cette page Utilisateur:Lomita/Wikipedia bonheur où vous vous reconnaitrez sans problème dans certaines réflexions et attitudes des nouveaux et celle-ci Utilisateur:Letartean/ÀRome qui vous explique les débuts des nouveaux et que vous ne manquerez pas d'appliquer - Maintenant, ce soir, j'ai une connexion plus que difficile, donc, je vais arrêter pour l'instant wikipédia, et ne vais pas vous reverter, ce que je ferai demain matin - Donc, en attendant, réfléchissez à votre attitude et vos passages en force - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, c'est nécessaire et indispensable pour un avenir sur l'encyclopédie - Et bien entendu, je laisse  Trizek : vous expliquer également certaines règles que vous foulez des deux pieds pour l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mai 2015 à 21:18 (CEST) Vous voulez que je vous dise quoi? Que vous avez en reprenant vos dires osé faire une erreur en travaillant?? Qu'il manque VOTRE définition de ce qu'est le Dénigrement :??? Après lecture de VOTRE Utilisateur:Lomita/Wikipedia bonheur - je vous dirait bien pour le bonheur de tous de quitter le projet, personne n'est indispensable si si je vous assure même à Rome les dictateurs disparaissaient...- New Flame (discuter) 4 mai 2015 à 21:30 (CEST) Merci pour ce passage rapide sur l'encyclopédie - La prochaine fois, éviter de vous faire remarquer, car pour un contributeur banni, insulter les contributeurs n'est pas cool - Le problème dans votre comportement est que vous faites énormément de mal aux nouveaux, aux vrais nouveaux qui viennent améliorer l'encyclopédie... car il nous est impossible d'être sur que ce n'est pas vous à chaque fois ! - Lomita (discuter) 5 mai 2015 à 18:37 (CEST) Page Philippe Kenel Bonjour Lomita, Je reviens vers vous par rapport au bandeau sur la page Philippe Kenel. Lors de notre dernier échange, vous m'aviez dit: "...il faut trouver des sources centrées sur cette personne, des liens vers la presse nationale ou internationale sur une période de deux ans". L'article contient des références vers la presse (4,5,12). Est-ce que cela est suffisant? Il existe d'autres articles de presse mais qui ne sont pas consultables sans avoir des comptes sur ces sites de presse. Faut-il dans ce cas les intégrer au format pdf? Merci d'avance pour votre réponse. --Melghazi (discuter) 5 mai 2015 à 07:58 (CEST) Bonjour Lomita, Auriez-vous un moment pour regarder mon message ci-dessus? Merci d'avance, --Melghazi (discuter) 18 mai 2015 à 08:31 (CEST)  Melghazi : - Bonjour, j'ai encore de très gros doute sur l'admissibilité de cet article - Donc, il conviendrait de laisser le bandeau, d'autres contributeurs pourront peut être améliorer et trouver d'autres sources - Sinon, il y a encore une solution, que cet article passe devant la communauté pour décider si oui ou non cet article doit être conservé dans l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mai 2015 à 13:12 (CEST) création d'une page de revue scientifique Bonjour Je souhaiterais créer une page wikipedia pour la revue d'économie régionale et urbaine comme d'autres revues d'économie l'ont fait : EXEMPLE https://fr.wikipedia.org/wiki/Revue_d%27%C3%A9conomie_politique p.s. : j'ai envoyé un mail de permission de publier le texte de cette page http://reru.gretha.u-bordeaux4.fr/ sur la future page de la revue sur wiki. D'avance merci Bien cordialement Article Pourquoi avoir supprimé ma page "Jean Edouard Fasbender" alors qu'il a formé des célébrités en Belgique ? Cordialement, L'article Fête de l'andouillette et du vin blanc est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Fête de l'andouillette et du vin blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fête de l'andouillette et du vin blanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:44 (CEST) L'article Fondation d'entreprise Galeries Lafayette est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Fondation d'entreprise Galeries Lafayette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation d'entreprise Galeries Lafayette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:53 (CEST) suppression de la page Confédération Internationale des Cadres Bonjour, 3 suppressions de la page Confédération Internationale des Cadres à la suite. raison invoquée : manque de copyright explicite (?). Je suis membre de l'exécutif confédéral de la CFE-CGC. Je suis vice-Président de la Confédération Internationale des Cadres. Les écrits sous les 70 ans de la CFE-CGC sont les miens. mon nom figure comme élu sous cfecgc.fr Comment faire  ? Cordialement, christophe Lefevre  Chl92300 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Comment pouvons nous être sur que le pseudo Chl92300 a les droits sur les sites copiés ? - C'est clair que nous ne pouvons pas vous croire sur parole, tout le monde pouvant dire exactement cette même affirmation - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 6 mai 2015 à 13:18 (CEST) Les articles Epidendrosaurus et Scansoriopteryx sont proposés à la fusion Proposition de fusion en cours. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Epidendrosaurus et Scansoriopteryx. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Tyrannosaure (discuter) 6 mai 2015 à 16:04 (CEST) Trophée du capital humain Bonjour Lomita, Vous avez voté pour la suppression de l'article sur le Trophée du Capital Humain. • Pour appuyer votre vote, vous soutenez qu'il manque de sources, or comme je l'ai expliqué lors de mon vote l'article compte 22 sources dont 5 sources notables (La Tribune, l'Observatoire immatériel, l'IFOP et l'Express) et plusieurs articles du Monde. • Vous avancez également que la notoriété de ce trophée est à démontré. Or les seules sources que je viens la démontrent à elles seules, sans compter qu'il s'agit d'un trophée qui concerne des entreprises du CAC40 et du SBF 120 qui communiquent dessus. Plusieurs ouvrages sur les nouvelles méthodes de management des ressources humaines parlent également de ce trophée (je compte les ajouter lorsque j'aurai le temps). • Enfin, vous notez que l'admissibilité de cet article est à démontré. Cependant j'ai bien lu cet article ainsi que les principes fondateurs de wikipédia, ce que wikipédéia n'est pas et les critères d'admissibilité d'un article l'admissibilité de cet article me semble absolument prouvée. Comme le dit Jacquou, "conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit" Peut être pourriez vous vous pencher sur la question et revoir votre jugement ? Cordialement --Pmsef (discuter) 6 mai 2015 à 19:00 (CEST)  Lomita :Bonsoir, Je constate qu'au lieu de répondre à mon message, vous avez déplacé mon vote dans la liste des avis non décomptés en affirmant que j'avais moins de 50 contributions. Or c'est faux. J'ai regardé et j'ai bien 293 contributions. Ceci au moment même du vote. On me parlais il y a peu de "tentative de passage en force" pour une annulation de vote ne sachant pas que je pouvais le faire et oui, je suis nouveau sur wikipédia. Mais vous ? Loin de là alors pourquoi cette action? J'attends une réponse de votre part, vous qui poussez à la discussion et semblez expérimentée peut être pourriez vous m'en apprendre plus sur l'Encyclopédie libre qu'est Wikipédia? Car l'expérience que je viens de vivre me montre plus que les gros contributeurs prennent des décisions arbitraires en fonction de leurs propres penchants idéologiques. Ou peut être qu'il condamnent des articles qu'ils n'ont même pas pris la peine de lire? Car j'ai beau faire travailler mes méninges mais je ne comprends toujours pas en quoi l'article qui vient d'être supprimé de correspond pas aux critères d'admissibilité. Et de plus pourquoi nommer une page "Discussion:Trophée du capital humain/Suppression : L'admissibilité de la page « Trophée du capital humain » est débattue." si personne ne répond aux arguments des autres utilisateurs? --Pmsef (discuter) 6 mai 2015 à 20:09 (CEST)  Pmsef : - Bonsoir - Concernant votre contributions, vous totalisez 45 + 2 sur l'article supprimé soit 47 dans l'espace principal [5], donc, vous n'aviez pas les 50 contributions demandées - Maintenant, je n'ai pas voté, mais donné un avis - Une seule petite source centréemais primaire : Le monde, le reste des sources étant des annonces ou des sources beaucoup trop faibles donc, l’admissibilité et la notoriété n'ont pas été prouvées - Ce n'est pas la quantité des sources qui compte, mais la qualité - Je passerai très vite sur vos propos, décisions arbitraires, la condamnation des articles que nous ne lisons pas.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mai 2015 à 20:33 (CEST) 1.000 ! 1.000 !!!!oui ! Vous ne rêvez pas, vous êtes plus de 1.000 à suivre ma page de discussionUn grand merci sincère à vous tous qui m'accompagnez tous les jours Et désolée de polluer si souvent votre liste de suivi Alors, pour me faire pardonner, une p'tite coupe et un morceau de gateau Bonne journée à tous et à bientôt RJ45 Bonjour Lomita. Merci de prendre en compte cet article très modeste pour un connecteur qu'on vandalise. Merci de traiter le vandale comme il se doit. Cordialement, GLec (discuter) 7 mai 2015 à 13:37 (CEST)  GLec : Bonjour, Sebleouf a bloqué un jour le vandale, j'ai protégé en écriture l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 13:41 (CEST) L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mai 2015 à 16:18 (CEST) Encore un militant pour lequel le Maitron est l'unique source. Un avis ? Un participant au Wikiconcours toujours en détresse Bonsoir, Je vous remercie de votre aide. Je pense avoir réussi à la placer mais, au lieu qu'elle s'affiche, un message d'erreur de référence apparait me disant qu'elle n’est pas utilisé dans le texte précédent. Mais sinon, quand j'ai essayé de copier ce message d'erreur pour vous l'envoyer, la source c'est bien affichée comme source : La balise ref avec le nom « STALKER_Call_of_Pripyat.28manuel_de_jeu.29 » définie dans references n’est pas utilisé dans le texte précédent. --Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 20:45 (CEST)  CORENTIN.LF2deLCDG : - Bonsoir, après quelle phrase voulez vous mettre cette référence, je vais vous faire le modèle - Je suis en ligne en ce moment -- Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 20:45 (CEST) Bonjour Lomita, pour information le texte ajouté par ce contributeur est un copier-coller du manuel de jeu (je l'ai sous les yeux). Je pense qu'un masquage serait nécessaire. Cordialement Les3corbiers (discuter) 7 mai 2015 à 20:50 (CEST)  Les3corbiers : - Bonsoir, ne me dis pas cela ! Peux tu me confirmer que tout l'apport est sous violation de droits d'auteurs ? - Merci et bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 20:53 (CEST) Après comparaison, au moins 95% des ajouts sont recopiés. J'ai bien peur qu'il n'y ait rien à sauver... Les3corbiers (discuter) 7 mai 2015 à 21:02 (CEST)  Les3corbiers :Bonsoir à tous, Je vous remercie de votre vigilance envers les travaux de mes élèves... même s'il est vrai que le timing n'est pas idéal. Cependant, CORENTIN.LF2deLCDG était au courant du risque qu'il prenait, toute la classe ayant été avertie de l'interdiction de faire du copier-coller. Merci à tous pour l'aide que vous avez pu nous apporter au cours de cette expérience qui se termine ce soir. --L3 G4ll-05 (discuter) 7 mai 2015 à 21:52 (CEST) Supression page "Cursus master en ingénierie Biologie santé environnement" Bonsoir, Je me demandais pourquoi vous avez supprimé la page "Cursus master en ingénierie Biologie santé environnement", en quoi est t-elle non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia ? Il n'y a eu aucun plagiat. Je vous remercie par avance.  Lauraddj : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Cet article était copié à partir de ce site [ http://cmi-bse.formation.univ-lorraine.fr/accueil/] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 21:06 (CEST) Est-il possible de remettre cette page afin que je puisse la modifier immédiatement pour retirer le texte semblable à celui du site internet ?  Lauraddj : - Non, c'est impossible, car là, c'est moi qui violerait les droits d'auteurs et ce n'est pas du tout dans mes intentions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 21:22 (CEST) Pas de soucis, je comprend. Je vous remercie! Article Dessau-Roßlau : Pourquoi avoir rétabli des modifications abracadabrantes ? Bonjour, L'article "Dessau-Roßlau" fait l'objet depuis quelques jours d'ajouts abracadabrant par des auteurs anonymes. - "decouvert par Jean-de-la-fontaine en 500 avant Jésus Christ" - "Dessau fut mentionnée la première fois en 28003" - "Des Jeux olympiques, dits de Drehberg, eurent lieu dans la ville en 1326, 1799, 1880 et 1842" Ils avaient été supprimés par un autre anonyme et vous avez rétablis les élucubrations ? Est-ce une erreur ? Ou un test des réactions ? Cordialement --Lescour (discuter) 7 mai 2015 à 22:40 (CEST)Lescour, 07 mai 2015  Lescour : - Bonsoir, Il s'agit bien évidemment d'une erreur que je n'explique pas - Conflit d'édith ? ou autre ? - J'ai donc rétabli - Merci pour ce message - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 22:45 (CEST) André Held Vous avez supprimé la page que nous comptions dédié à l'éditeur André Held... Pourquoi ? Merci de votre réponse rapide. Pierre-Dominique Chardonnens  Metaphores : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article n'était pas vérifiable, pas une source WP:Citez vos sources - Qu'en est il aussi des critères d'admissibilité ? WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 20:01 (CEST) // bonjour, débutant dans sur votre site, je ne comprend pas votre réaction a notre égard car nous souhaitons développer notre asso à l'international par votre intermédiaire comme le font le breton et autre qui on aussi un site internet vous me dite copie de site web ???????????????? ou est la copie s'il nous est impossible de communiquer par votre site et bien on s'en passera cordialement M challiol vice président de savoyards du monde chargé de com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.56.239.13 (discuter) savoyards du monde Bonjour, il y a déjà un gros problème..... WIkipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être un support pour développer notre asso à l'international - Voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Vous avez copié ce site [6] - Wikipédia se passera bien volontiers de vous et de votre volonté, non pas d'améliorer l'encyclopédie, mais de faire votre publicité - -- Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 17:20 (CEST) merci pour votre réponse, mais sans être obtus comment se fait il que les bretons qui ont un site internet ont une page wiki: il est évident que nous débutons et que notre projet était aussi d'apporter notre contributions au site et de le faire évoluer par l'intermédiaire de nos concitoyens basés à l'etranger cordialement savoyards du monde — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.56.239.13 (discuter) Et si vous me donniez tout simplement le lien vers cet article ? - Je pourrai donc constater si oui ou non cet article viole les droits d'auteurs - Mais encore une fois, wikipédia n'a pas vocation de vous faire connaitre, ne l'oubliez pas -- Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 17:46 (CEST) en effet une partie de l'article que je souhaitais mettre, est une partie aussi de l'historique de savoyards du monde de notre site internet j'ai donc supprimer notre compte depuis 10 minutes cela clos notre participation pour l'instant en attendant de trouver la bonne méthode avec wiki cordialement savoyards du monde — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.56.239.13 (discuter) Avant de faire quoi que ce soit, il y a quelques liens à ouvrir - Les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA Et commande citez vos sources WP:Citez vos sources Car pour l'instant, rien ne prouve qu'un article sur votre association est admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 18:00 (CEST) La Berrichonne de Châteauroux Bonjour, je comprends votre suppression mais je travaille sur la page de La Berrichonne de Châteauroux depuis le 3 mai je ne suis donc pas un casseur. Je souhaite seulement améliorer cette page (qui est la page de mon club favori) qui est mal rédigé. J'ai conscience de mon manque d'expérience sur Wikipedia mais en aucun cas j'ai pour but de détruire cette page. Comparez les deux versions et vous verrez que je m'investit depuis le 3 mai dans le but d'adapter cette page à un contenu cohérent et ne le fait pas sans m'appuyer sur des sources.  Krusin : - Bonjour, comme je vous l'ai déjà dit, c'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut dialoguer pour trouver un consensus et expliquer pourquoi vous souhaitez supprimer 40.000 octets d'un article labellisé et non pas sur la mienne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 19:18 (CEST) Palmares Jean-Pierre Papin Bonjour Lomita Merci pour votre message. Je rappelle le sujet de la discussion "jean-pierre papin a-t-il oui ou non la LDC 1993-1994 à son palmares" Le passage en force n'est pas de mon fait. J'essaie simplement de corriger un oubli basé sur aucune règle précise et sur une sorte de tradition de l'époque qui ne semble être partagée qu'en France. J'ai fait le travail de recherche, je n'ai trouvé aucune mention de cette régle sur le site de l'uefa. Pire, les articles EN et IT sur jean-pierre papin, florin raducioiu et brian laudrup précisent bien qu'ils comptent a leur palmares la LDC 1993-1994. Je pense donc que cet oubli est à la fois infondé, et basé sur une rumeur persistante de l'époque. Wikipedia est là, selon moi, pour réparer ces erreurs. Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.206.234.40 (discuter) Bonjour, comme déjà indiqué sur votre page de discussion, la page de discussion de l'article est plus appropriée que la mienne pour discuter de cela - Vous avez aussi le Projet:Football qui pourra vous donner tous les renseignements sur cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 19:39 (CEST) Angélique Neuville Bonjour, Pourquoi avez vous supprimer mon article?  Angeliqueneuv : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et n'était pas vérifiable WP:Citez vos sources et [[WP:N}} - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 19:46 (CEST) Comment faire alors? je n'ai jamais fait d'article Wikipedia, et j'aimerais que cette article sois en ligne. surtout que c'était toute la vérité  Angeliqueneuv : - Tout vous a été expliqué sur mon précédent message - -- Lomita (discuter) 8 mai 2015 à 19:56 (CEST) Notoriété de Pierre Billard ? Vous avez enlevé sur la page de la commune de Celles-sur-Belle la personnalité "Pierre Billard" au motif de sa notoriété ; je me permets de vous donner copie de l'article de la PQR (la Nouvelle République) pour que vous jugiez réellement de sa notoriété. http://www.lanouvellerepublique.fr/Deux-Sevres/Communes/Celles-sur-Belle/n/Contenus/Articles/2014/11/28/Dernier-hommage-a-Pierre-Billard-2133437 Etonnant, non ? --2A01:E34:ED4C:4850:223:DFFF:FEFF:3D26 (discuter) 9 mai 2015 à 14:10 (CEST) D. Bonnet --2A01:E34:ED4C:4850:223:DFFF:FEFF:3D26 (discuter) 9 mai 2015 à 14:10 (CEST) Bonjour, en effet, étonnant, mais notoriété locale, non n'a pas lieu de figurer dans l'article de la commune - Cette rubrique est destinée à indiquer les personnalités qui ont un article admissible ou qui sont admissibles aux critères WP:CAA, ce qui n'est pas le cas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2015 à 14:15 (CEST) (PS - J'ai supprimé le texte que vous aviez recopié et qui est sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé) désolée Désolée je ne savais pas qu'on n'avez pas le droit de copier le contenu d'un web maintenant je le sais cela ne va plus ce reproduire. J'aimerais vraiment qu'on m'aide a crée la biographie de Vinzenz Kiefer. Merci  Amanda du 27 : - Bonjour, il n'y a aucun problème pour l'amélioration de la biographie, mais tout simplement dans les règles de l'encyclopédie, c'est à dire à base de sources WP:Citez vos sources et vos propres mots - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, regardez comment sont écrits les autres articles, ouvrez quelques pages d'aide WP:AIDE et surtout, plus de copié/collé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2015 à 15:39 (CEST) biographie Si j'ai bien compris je peut me baser sun site mais en écrivant avec mes propres mots? Sinon merci. Et est ce que il y a quelqu'un qui peut lire ce que j'ai fait avant de publier ? Corrections typo non comprises Bonjour Lomita. Je ne comprends pas ce remplacement de trois points de suspension par une virgule : [7]. ? --La femme de menage (discuter) 9 mai 2015 à 18:28 (CEST)  La femme de menage : - Bonsoir, cela fait partie des p'tites erreurs d'appréciation de ma part, et aussi, le choix du WPCleaner - Il ne faut pas hésiter à corriger - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2015 à 22:29 (CEST) OK. Mais comment fait-on pour insérer trois points de suspension sans déclencher un contrôle ? « Avant la ref...<ref>comme ceci</ref>. » ou « après la ref<ref>comme cela</ref>... »  ? --La femme de menage (discuter) 9 mai 2015 à 22:35 (CEST) Je vous en veut! Bonjour, comment est t'il possible de trouver dans une encyclopédie aussi populaire que wikipédia un tel acharnement raciste et que personne ne se donne même la peine de s'y intéresser même pas les administrateurs! Déja que les article concernant Israël sont largement antisioniste, mais ça c'est une autre question, mais aller jusqu'à l'incitation de la haine raciale, c'est dégouttant, L'article "trafic d'organe" est tout simplement biaisée par un antisémitisme patent, il semble plus raisonnable, de présenter le phénomène dans son ensemble et non pas focalisé sur Israël, surtout que les accusations de trafic d'organe par Israël est chose controversé et entretient des liens avec des thèse antisémites. Ensuite l'article est rédigé d'une manière absolument dénudée de toute neutralité, traîte le phénomène de manière partial et non scientifique. L'article est de plus non encyclopédique et vise a alimenter des controverses.  Akaguer : - Bonsoir, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, donc, vous n'aurez certainement pas de problème à démontrer vos assertions et de les expliciter par des sources - Lire à ce sujet WP:Citez vos sources, sans celles-ci, cela s'apparente à un point de vue personnel et vouloir nous imposer vos contributions sera maintenant considérées comme du vandalisme - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mai 2015 à 22:25 (CEST) Brouillon Bonjour Lomita, Un éditeur avec experience m'a dit de copier ma page du brouillon sur une page normal et j'étais en train de l'améliorer et elle a disparu, savez vous pourquoi ? Il m'a dit de faire plusieurs choses que j'essayais de faire. Merci Username:Newmonde  Newmonde : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et WP:N - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Pour copier un article à partir d'un brouillon, il faut faire un copié/collé du brouillon en mode modifier et ensuite, créer l'article dans l'espace principal - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 mai 2015 à 22:41 (CEST) Merci pour vos conseils Newmonde Merci ! Lomita - Récompenses et trophées Bonjour Lomita, avec tous mes remerciements pour ta gentillesse, ta patience, ton combat contre le vandalisme, et ce formidable travail que tu fais sur Wikipédia. Bien amicalement, LIONEL76 (discuter) 10 mai 2015 à 18:38 (CEST)  LIONEL76 : - Bonjour et mille mercis pour cette gentille attention qui me touche énormément et qui me va droit au cœur - Bonne fin de week end -- Lomita (discuter) 10 mai 2015 à 19:06 (CEST) question. Bonsoir, J'espère que vous allez bien! je viens de publier un article pour la 3ème fois vous le supprimez. puis-je savoir la raison ? Merci à l'avance.  Moulay mohamed tahiri : - Bonjour, avez vu lu les messages sur votre page de discussion ? - Nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français, ce qui n'était pas le cas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mai 2015 à 19:15 (CEST) Article homonymie Une recherche sur Google fait apparaître de nombreuses occurrence pour Nicolas Barré journaliste et Nicolas Barré prêtre. Il me semblait pertinent que le premier figure dans la page d'homonymie mais je m'en remets bien volontiers à votre jugement. Crimes du cœur Bien chére Lomita, comment va tu? Je te propose cette nouvelle page d'une trés belle piéce. Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pur la re-lire et corriger mes fautes, s'il te plait. Merci encore pour ton aide precieux! Rei Momo (discuter) 10 mai 2015 à 20:57 (CEST) Grazie milleeeeeeee !!! Rei Momo (discuter) 10 mai 2015 à 21:03 (CEST)  Rei Momo :- Bonjour, c'est toujours un plaisir - Bisous -- Lomita (discuter) 10 mai 2015 à 21:07 (CEST) avi asosuline Bonjour Je vois que vous avez supprimé la page Avi Assouline. J'ai respecté la police et les tailles de caractère. Le texte n'est pas un copié collé mais quelque chose qui n'est écrit nulle part. peut etre cela vient du fait que ce médecin est inscrit ailleurs dans les "assouline" et que j'aurais dû faire un lien à partir de cela mais je pensais pouvoir le faire après. Bien à vous magali  Magali barthes : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - L'article avait été copié/collé à partir de ce site [8] une rapide recherche le prouve [9] et [10] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA ce qui ne semble pas le cas - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 mai 2015 à 21:58 (CEST) Mais je n'ai pas recopié le contenu du message. Techniquement je l'ai recopié car c'est plus facile, que ce texte m'a été envoyé par la personne concernée, avi assouline lui même, et qu'il a été créé par lui, il n'y a donc pas de violation des droits d'auteur. Donc il faut le recopier sans copier collé ?  Magali barthes : - Il faut que Monsieur Avi Assouline suive la procédure d'autorisation tout simplement - Mais encore une fois, assurez vous que l'article soit admissible, autorisation ou pas, l'article sera supprimé si ce dernier ne rentre pas dans les critères - -- -- Lomita (discuter) 10 mai 2015 à 22:07 (CEST) Remerciement Bonjour, Je tiens à vous remercier personnellement de votre attention et de votre bienveillance à l'égard de mes élèves pendant leur participation au Wikiconcours lycéen 2014. Je pense que le fait d'entrer en interaction avec la communauté des wikipédiens leur a fait comprendre que ce que je leur raconte depuis le mois de décembre au sujet des CC, du droit d'auteur, du copié-collé.... est vraiment à l'oeuvre sur l'encyclopédie en ligne (vu le nombre de révocation ces dernières 72h, je pense qu'ils ne m'ont pas prise au sérieux jusque là.). Cette expérience ne peut que leur être bénéfique pour la suite, qu'ils continuent à contribuer ou pas. Merci encore pour tout, --L3 G4ll-05 (discuter) 11 mai 2015 à 09:08 (CEST) Bricoles sur Crimes du cœur Bien chére Lomita, come stai? Je te demande la gentilesse de regarder la photo: j'ai ajouttés aux noms des actrices aussi les prenoms de piéces, ça va? Et aussi j'ai ajouttée la section Prizes et récompenses, est-ce-que ça va bien? Grazie mille et bonne journée!!! Rei Momo (discuter) 11 mai 2015 à 11:28 (CEST) Grazie milleeeee !!! Rei Momo (discuter) 11 mai 2015 à 12:09 (CEST) Guerre du Cenepe C'est un clair vandalisme, et en la discussion parlè autre utilizatear, où est le Wikipédia:Consensus por cette version? Ainsi wikipedia (fr.wiki in ce cas) perd la neutralité. --Kirk39 (discuter) 11 mai 2015 à 23:02 (CEST)  Kirk39 : - Bonsoir, Les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial, donc c'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut discuter et non pas sur la mienne - -- Lomita (discuter) 11 mai 2015 à 23:04 (CEST)  Lomita : un administrateur est certainement un utilisateur expert et vérifier l'article et les sources ne coûte rien, apres un avis a.. un vieux utilisateur (pas ici) :-D --Kirk39 (discuter) 12 mai 2015 à 00:24 (CEST) La Poupée du Loup Bonjour, Plutôt néophyte sur Wikipédia (c'est un euphémisme), j'ai proposé une page pour le groupe La Poupée du Loup qui remplit apparemment plusieurs critères d'admissibilité : "A gagné une compétition musicale importante" : radiocrochet "C'est ma chance !" sur France Bleu en national. "A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)" : trois des membres du groupe crédités comme compositeurs et interprètes dans le générique d'un blockbuster américain 'La légende d'Hercule' de Renny Harlin. "A été diffusé au niveau national par des radios importantes" : plusieurs passages en national entre janvier et aujourd'hui, sur France Bleu, dont une chronique commentée par la chanteuse comédienne Louane. "A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante" : enregistrement d'une émission d'une heure à la maison de la radio à Paris, Elo Mélodie, diffusée les 8-9 et 10 mai sur France Bleu en national. Du coup, j'imagine que la raison du refus est à chercher ailleurs... Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne de petit bleu ;-) afin de voir ce qu'il y a à faire pour améliorer la proposition. Au plaisir d'échanger avec vous. Bonne journée. --81.51.164.39 (discuter) 12 mai 2015 à 09:38 (CEST)AL 12 05 15 Bonjour, je vous invite donc à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant tous les liens externes pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 15:54 (CEST) // bonjour, je suis nouvelle et donc "novice" je n'ai pas compris la suppression de l'article sur Thomas MIALON Acteur. Ai je oublié quelques choses? Ou mis un lien qu'il ne faut pas? pourriez vous m'aider pour que je puisse faire ces modifications? Merci d'avance ludivine  Missjonage92 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 13:57 (CEST) apparition bandeaux Bonjour Lomita, Après rédaction de la page entreprise de mon entreprise (Hitechpros), plusieurs bandeaux apparaissent (ton promotionnel, style encyclopédique, admissibilité) Comment faire pour q'uils n'apparaissent plus ? Je ne vois à aucun moment de la promotion dans mon texte, comment deviner ce qui est promotionnel pour wikipédia ? De même pour le bandeau style encyclopédique, et admissibilité. Un grand merci ! William Pasquiet Bonjour, Concernant la suppression de la photo de l'affiche du spectacle de willaim Pasquiet dans le fabuleux destin de Giovanni Cayave j'ai son accord qui va vous être envoyé puisque j'avais cru lire que l'on avait 7 jours pour envoyé les autorisations, concernant la photo de Baptiste Lecaplain elle est dans la base de donnée de wikimédia, mais je peux vous envoyer son accord, aussi. Concernant le non sourcé je me propose de vous faire appeler, dès vous m'aurait donné votre tel., par Baptiste Lecaplain, Alexandre Delimoges et William Pasquiet qui vont vous confirmer ce que j'écris, ou préférer vous une attestation écrite sur l'honneur des 3 protagonistes. De plus je vous rappelle que je suis débutante sur wikipédia, que vous ne me laissez même pas le temps de sourcer l'info que vous avez supprimez au même momment où je les mettais. J'ai mis du temps à réaliser ce que vous avez supprimez en un clic, donc merci de bien vouloir remettre les informations que vous avez supprimés afin que je puisse les sourcer et vous envoyer les accords. --MICHIARA ANNE-MARIE (discuter) 12 mai 2015 à 15:39 (CEST) Cordialement  MICHIARA ANNE-MARIE : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, donc en effet, vous avez quelques jours pour faire la republication d'autorisation, la photo n'ayant pas encore été supprimée sur commons - Pour tout ce qui n'est pas sourcé, il n'y a pas d'alternative, il faut mettre des sources et ce qui n'est pas ces personnes qui doivent attester quoique ce soit sur l'honneur, et il est bien évidemment hors de question que je vous donne mon numéro de téléphone - Vous oubliez que wikipédia n'est pas un support publicitaire ou promotionnel mais une encyclopédie où tout doit pouvoir être vérifiable - Sur cet article, j'ai supprimé uniquement les photos, et il est hors de question que je les remette sans que la procédure d'autorisation de republication ait été faite - En ce qui concerne l'article ne lui même, beaucoup de problème de source et de rédaction, pour l'instant, rien nous prouver qu'il rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:N, il conviendrait de le sourcer très rapidement - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 16:18 (CEST) Article Jean Lartéguy Bonjour J'ai modifié l'article sur Jean Lartéguy hier. Je ne connais pas spécialement le personnage, mais la section sur l'anticommunisme primaire et la partie sur le système colonial qui avait été ajouté récemment (et dont j'ai demandé la suppression) m'a choqué , et me semblait être très partiale et subjective. En effet , il s'agit d'un jugement clair et net qui est une opinion et pas un élément objectif. Wikipédia n'est pas fait pour exprimer des opinions , et il me semble de plus dangereux de considérer que tel système est plus ou moins "négatif" par rapport à un autre ... c'est clairement une opinion qui peut etre discuté ou discutable Pourriez vous m'expliquer pourquoi vous avez remis la version avec cette partie ? Je suis ouvert à la discussion mais j'avoue ne pas comprendre Merci Editions AO Bonjour, Je venais de créer un article sur les éditions AO. Si j'ai bien compris, je n'ai pas l'autorisation de le faire, puisque vous l'avez supprimé. Comment sont donc créés les articles sur des maisons d'édition ? Je suis, je dois le dire, désolé de cela. Mes intentions étaient, je pense, respectables… Y a-t-il au moins un endroit où figure l'archive de mon travail -- je viens d'y passer une heure et vous l'avez réduit à néant. Je suis preneur de votre aide et de vos précisions. Avec mes cordiales salutations.--EditionsAO (discuter) 12 mai 2015 à 18:51 (CEST)  EditionsAO : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et WP:N - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 18:52 (CEST) ? :( Bonjour, Je ne comprends pas comment depuis toujours les noms de rédacteurs et contributeurs au magazine Laabstore figuraient sur Wikipédia et au jour d'aujourd'hui, lorsque j'accepte enfin l'invitation de mon Rédacteur en Chef d'y rajouter le mien, des contributeurs à l'encyclopédie se mettent à effacer toute trace de mes ajouts !?! Cordialement, Karim  CHUCKY.666( : - Bonsoir, ce n'est pas parce que depuis toujours les noms des rédacteurs sont sur cet article que c'est pertinent - Les articles sur Wikipédia sont en permanence modifiés, améliorés ou supprimés - A moins que ces rédacteurs soient connues et célèbres dans le monde de l'édition, ils n'ont pas leur place sur un article - Wikipédia est une encyclopédie et non pas un support ou une plaquette publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 19:09 (CEST) page supprimée de Jean-Pierre BRUNOIS Bonjour, En consultant la page France-Soir, je constate qu'il n'y a rien sur Jean-Pierre BRUNOIS qui a relancé le titre en 2006. Je pensais faire quelques lignes sur ce personnage, puisqu'il y a déjà de celle de Raymond Lakah (https://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Lakah) et bien d'autres. Je constate que quelqu'un a déjà tenté cette création et vous l'avez supprimée. Je constate également que vous faites un travail important pour maintenir cette encyclopédie dans la rigueur que l'on y attend. Je ne peux pas lire ce qui a été supprimée ni qu'elles en sont les raisons (à part une étiquette générique qui ne donne pas suffisamment de renseignements). Peut être que la suppression de la page a été une manoeuvre rapide; n'y a t-il pas une possibilité "provisoire" permettant de corriger les manquements inévitables faits par les néophytes de la norme Wikipédia ? Du genre : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Brunois En effet, si je fais un tour rapide que le web: - http://www.arretsurimages.net/breves/2010-09-21/Bakchich-dirigeant-controverse-id9159 - http://www.liberation.fr/medias/2004/07/19/qui-es-tu-jean-pierre-brunois_486787 - http://www.lemonde.fr/sujet/b64c/jean-pierre-brunois.html - http://www.lexpress.fr/infos/pers/jean-pierre-brunois.html Merci pour vos conseils et mes excuses pour ma méconnaissance de la syntaxe de Wikipédia qui est du "chinois" pour moi --Isidore B. (discuter) 12 mai 2015 à 19:15 (CEST)  Boullu : - Bonjour, pour commencer, avoir un article sur une autre wikipédia ne légitime aucunement un article sur wikipédia francophone - Maintenant, les sources que vous fournissez ne prouve en rien l’admissible de cet article aux critères WP:CAA et WP:N, il faut des sources centrées - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Une rapide recherche que j'avais effectuée sur un moteur de recherche donne 120 résultats pertinents, peut être avez vous d'autres sources - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 19:22 (CEST) Bonsoir, Nous n'avons jamais considéré Wikipédia comme étant un support ou une plaquette publicitaire comme vous le prétendez. Je suis désolé pour vous si les Rédacteurs du magazine Laabstore (qui a fait parlé de lui sur CNN, au Canada et au musée de Kyoto au Japon) vous sont méconnus. Oui, le fait de n'agire qu'aujourd'hui suit au fait de mon intervention pour une mise à jour de la page de l'Encyclopédie est une pure injustice de votre part. Salutations, Karim Martin Fournier Martin Fournier a fait ses études en ébénisterie à l’Institut des Métiers d’art de 1997 à 1999, il a terminé un diplôme en lutherie guitare pour finalement s’orienter vers la joaillerie amalgamant ainsi les matières comme le bois, les métaux et la résine. Pour compléter sa formation en joaillerie, il perfectionne son art en suivant des ateliers d’art lapidaire et de gemmologie entre 2005 et 2007 Martin Fournier Martin Fournier fils de l'écrivain Marcel Fournier née à Longueuil le 5 juillet 1978 a fait ses études en ébénisterie à l’Institut des Métiers d’art de 1997 à 1999, il a terminé un diplôme en lutherie guitare pour finalement s’orienter vers la joaillerie amalgamant ainsi les matières comme le bois, les métaux et la résine. Pour compléter sa formation en joaillerie, il perfectionne son art en suivant des ateliers d’art lapidaire et de gemmologie entre 2005 et 2007 supression page utilisateur Bonjour nous aimerions savoir pourquoi vous avez effacer notre page utilisateur kilick et cmez  Kilick et cmez : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je vous invite également à lire ou relire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 mai 2015 à 22:34 (CEST) oubli J'oubliai vous chat sont trop mimi Merci pour le conseil a la prochaine Chaine privée La C Ciao carissima Lomita, come stai? Voilà une nouvelle page crée maintenant! Je te demande la gentilesse de la relire just quelque minute pour corriger mes fautes, s'il te plait! Grazie mille pour ton aide precieux! Rei Momo (discuter) 13 mai 2015 à 00:01 (CEST)  Rei Momo : - Bonjour, voilà qui est fait - Bonne journée ensoleillée - Bisous -- Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 08:17 (CEST) Bonne journnée à toi aussi et grazie mille pour ton aide presicuex. Aussi à Caselle Landi c'est une journée ensoleillée, coquillage et crustaccé.... (il me plait beaucuoup La Madrague, eh? Rei Momo (discuter) 13 mai 2015 à 08:26 (CEST) william pasquiet Merci, pour votre réponse. Etant nouvelle j'essais de comprendre le fonctionnement et la rédaction mais cela n'est pas évident. Pouvez vous me guider sur les problèmes de rédaction, en ce qui concerne les sources j'essais d'y remédier, mais du coup est ce il faut citer plusieurs fois un même article ou une seule fois lorsqu'il est évoqué plusieurs choses dedans. Mon but n'est pas de faire une page promotionnelle, mais juste d'énoncer des faits, pouvez vous m'indiquer les points qu'il faut que j'améliore à ce sujet. cordialement. --MICHIARA ANNE-MARIE (discuter) 13 mai 2015 à 04:06 (CEST) // Bonjour Lomita, Je vous écris concernant l'article que j'ai publié sur Benjamin Waxx, je ne comprends pas en quoi il ne remplit pas les critères de wikipedia. Pourriez-vous me donner plus d'informations sur ce sujet? Merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.114.226.108 (discuter) Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion Discussion utilisateur:SaritaFajita, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 15:05 (CEST) L'article Élections générales britanniques de 2020 est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Élections générales britanniques de 2020 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections générales britanniques de 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 13 mai 2015 à 17:25 (CEST) Suppression page : Joseph Chacron Bonjour , Vous avez récemment supprimée l'ébauche sur Joseph Chacron pour raisons de sources. Pourtant tout ce qui est écrit sur cette page est facilement trouvable et référencé sur Google (en) . Pourquoi ne pas laisser cet article afin que d'autres justement, savants , professeurs de mathématiques, amateurs etc.. complètent, modifient et/ou finalisent cette page? Cordialement ,  Joseph Chacron : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Une rapide recherche sur un moteur donne uniquement 62 entrées pertinentes Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 19:21 (CEST) Copyvio ? Octavian Morariu Bonsoir, comme vous êtes la spécialiste dans le domaine, je voulais vérifier que la rédaction de cet article corrrespondait bien à un copyvio ( source : Monsieur Octavian MORARIU ) : les phares sont identiques.. mais comme c'est un CV sur le site du CIO j'ai un doute. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 13 mai 2015 à 22:19 (CEST) Bonsoir, voir explication ici [11]- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 22:26 (CEST) Bonsoir. Comme il s'agissait juste de faits biographiques (dont j'avais mis les liens), sans presque de phrases dans le site, juste des fonctions, j'avais ajouté un minimum de texte toutefois (pour donner du sens), je ne pensais pas avoir fait de Copyvio à partir effectivement du site officiel du CIO qui est une ONG. Mais il est vrai, rétrospectivement, que cela peut ressembler à une violation de copyright. Je m'en excuse.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mai 2015 à 22:30 (CEST)  Enzino : - Bonsoir, Je peux comprendre que vous l'avez fait sans mauvaise intention, mais c'était bien du copyvio, j'ai purgé les autres articles - J'ai été bien étonnée venant de votre part, vous n'êtes pas du tout un contributeur violant les règles - Je vous laisse maintenant améliorer l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 22:35 (CEST) merci ! effectivement ce n'est pas mon genre, mais je pensais honnêtement que reprendre des simples faits sur un CV tels quels n'était pas une infraction délibérée au copyright. D'habitude je retravaille davantage les données utilisées, mais je me sens un peu « faible » ce soir. peut-être dois-je limiter mes contributions ? (tu pourras aussi constater que d'autres contributions, nombreuses, ne sont pas entachées de simples copiés-collés). Merci de ta compréhension.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mai 2015 à 22:40 (CEST) Un CV recopié mot à mot est un copyvio - Maintenant, tout a été expliqué, donc il y n'a plus de problème pour moi, un dialogue et l'affaire est terminée - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 22:45 (CEST) Copier / Coller d'un site web Bonjour, Vous avez mis un message d'alerte sur page Festival Bossa Nova de Thiais demandant d'arrêter de faire du copier/coller de site web. Le texte que j'avais mis provenait d'un document Word que j'ai écrit avant de le mettre sur Wikipedia. Donc pour ce qui est du droit d'auteur... Si je comprends bien si je veux écrire un article je dois le retaper systématique dans Wikipedia même si je l'ai fait au préalable dans un traitement de texte ??  Jazzonotes : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Ce n'est pas le problème du traitement de texte, c'est le problème que les textes existent déjà sur le net, à savoir, sur ce dossier presse [festivalbossanova.com/image/pdf/dossier_presse_FBN_2014.pdf]- Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 11:37 (CEST) L'article Sopassure est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Sopassure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sopassure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 mai 2015 à 15:43 (CEST) Suppression de la page Corinne Martin Bonjour Lomita, je voudrais m'excuser si la page que j'ai voulu créer ne correspondait pas aux critères de wikipedia. Mon but était de créer une page pour l'actuelle présidente de la FEF, dont le nom est mentionné dans plusieurs articles comme celui de la FEF ou de l'Assemblée Générale des Etudiants des FUNDP. Son activité de présidente ou ex-présidente de ces associations me semblait suffisant pour qu'on puisse lui dédier un article. Je tâcherai à l'avenir de ne plus me baser sur ces prérequis pour contribuer à créer une page wikipedia. Bien à vous! :-) Luca Estelle Coudry Bonjour Lomita. Utilisateur:Fondation Estelle Coudry vient de s'adresser au FdN pour savoir comment rendre admissible son projet d'article sur cette fondation. Pourrais-tu m'indiquer rapidement en quoi le contenu est « non vérifiable » (absence totales de sources, sources non admissibles...) ? Habertix a supprimé le brouillon pour copyvio du site de la fondation. Pour faire une réponse qui « tienne la route », ça m'arrangerait d'avoir toutes les données en main. Cordialement, --Arcyon (d) 14 mai 2015 à 19:33 (CEST)  Arcyon37 : - Bonsoir, un article sur Estelle Coudry] ayant uniquement à son actif deux ouvrages éditions Bookboon - Aucune source sur l'article, aucun source centrée sur le net -Hors critères WP:CAA et WP:NECR - De plus, l'article traitait également la fondation Estelle Coudry créée en 2014, non admissible non plus - Un mélange manifeste de se servir de wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 20:06 (CEST) jacques contassot : ancien joueur du fc nantes bonjour, celà fait 2 fois que vous supprimez le compte de mon époux qui a bien joué au fc nantes et à même marqué un but contre st étienne en 1971 et c'était herbin qui le marquait, il était stagiaire pro et ça fait mal de voir que c'est soit un canular ; soit non vérifiable, lisez les journaux de l'époque ou renseignez vous auprès de georges Eo ou Raynald Denoueix, je fais tout pour que mon article paraisse et que la vérité éclate ; je parle au nom de ses 5 petits fils qui sont très fiers de leur papy !!! merci martine contassot le 14 mai 2015 -85.68.186.21 (discuter) 14 mai 2015 à 20:00 (CEST) Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles et des critères d’admissibilité - Les critères des footballeurs se trouve sur cette page Projet:Football/Critères d'admissibilité - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 mai 2015 à 20:12 (CEST) Test modèle Initialisation PAS J'avais effectivement oublié de modifier le modèle {{NEXTDAY}} pour que ça marche bien entre minuit et 2h : [12]. Comme j'avais testé en dehors de cette plage horaire, je n'avais pas vu le problème. Je l'ai détecté grâce à ton revert. Merci. – Zebulon84 (discuter) 15 mai 2015 à 00:55 (CEST)  Zebulon84 : - Bonjour, et merci pour cette rectification - J'ai galéré un max pour savoir d'où pouvait venir l'erreur, j'avais à un moment espéré que mon revert allait régler les choses, je ne suis pas du tout spécialiste en informatique et les réponses qui m'avaient été faites sur la page de PasTec ne m'aidaient pas du tout pour trouver où se situait le problème - Tout est rentré dans l'ordre et c'est le principal - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 09:33 (CEST) Article supprimé Bonjour, Je viens de publier un article et seulement quelques minutes après la mise en ligne, vous l'avez supprimez. J'aurais aimé savoir pourquoi et que dois-je faire pour publier ce même article sans qu'il soit supprimé ? Celui-ci parle d'un voyant reconnu dans toute la France, Ethan MAURE. Merci d'avance, Cordialement.  Wikipost25 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Une rapide recherche donne 201 entrées pertinentes et c'est la raison pour laquelle, n'ayant pas trouvé de sources pouvant prouver l'admissibilité de ce dernier, il a été supprimé - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 15 mai 2015 à 10:14 (CEST) Annulation des modifications Bonjour Lomita, Je tente de faire une modification sur une page existante et y apporter plus de références, je ne comprend pas pourquoi vous annulez la modification. Pouvez-vous me dire ce qui est mauvais dans cette modification?  Guillaume Kouadio : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Tout vous a déjà été expliqué à deux reprises - Il est INTERDIT de copier/coller, sans autorisation, un texte qui se trouve déjà sur un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 13:18 (CEST) Saint Babylas Bienc chére Lomita, come stai? J'ai ajouttèes des nouvelles dans cette page et te demande la gentilesse de quelque minute pour une relcture, s'il te plait. Grazie mille pour ton aide precieux!!! Rei Momo (discuter) 15 mai 2015 à 13:32 (CEST)  Rei Momo : - Bonjour, il est né en 237 (comme indiqué dans l'article) ou 200 (comme indiqué dans l'infobox) ? - Bisous (sous une petite pluie) -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 13:41 (CEST)  Rei Momo : Pour son décès, 253 ? - 250 et 251 ? Pourtant, on ne meurt qu'une fois sinon, pour les dates, il y a encore cela [[13]] Ollalaaaaaaa!!!! : Grazie milleee !!! Rei Momo (discuter) 15 mai 2015 à 14:12 (CEST) ajout de liens externes Bonjour, mon intention n'est bien entendu pas de "spamer" des pages en ajoutant des liens externes pour enrichir des bibliographies, j'en déduis que j'ai sans doute mal compris comment faire, je débute et je ne trouve pas l'interface si simple :) LeNovelliste Annulation des modifications Bonjour, Je vous serais gré de me donner le ou les sites pour lesquels pour vous j'ai copié le contenu? --Guillaume Kouadio (discuter) 15 mai 2015 à 14:10 (CEST)  Guillaume Kouadio : Par exemple celui là [14] et une partie sur [15] et une partie sur [16] pour ne citer que 3 sites - -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 14:15 (CEST) Annulation des modifications Ok c'est ce que je pensais. Vous n'avez pas fait beaucoup d'investigation avant de vous donner le droit de supprimer un article et surtout d'affirmer que c'est du copié/collé. Cet article http://www.inphb.edu.ci/site_inp/accueil/news/Le%20Ministre%20Abdourahmane%20Cisse%20explique%20lundi%20prochain%20les%20enjeux%20du%20budget%20.php que vous citez, il est bien récent (26 Mars 2015). De plus, en analysant dans le fond vous aurez du remarquer que c'est plutôt ce site qui a copié l'ancienne version du wikipedia de Abourahmane Cissé et aussi les autres contenus en ligne. En allant plus loin vous aurez dû comprendre que le site http://www.budget.gouv.ci/fr/ministere/le-ministre/biographie-du-ministre est bien le site du ministère (ministère sous le ministre Abdourahmane Cissé) et il est une référence pour la page existante. Le contenu est déjà le même que l'ancienne version du wiki de Abdourahmane Cissé. A votre avis qui a copié qui? Mon intervention s'inscrit dans le but d'apporter une meilleure organisation des informations et plus de références. Pouvez-vous me laisser continuer dans la mesure ou vos remarques, à la limite, ne sont pas fondés si vos recherches se limite à trouver des contenus similaires. La page en question est une page existante et donc son contenu, laissé moi vous dire qu'il a déjà été utilisé par diverse site après création. Comment faites-vous la différence? --Guillaume Kouadio (discuter) 15 mai 2015 à 15:57 (CEST)  Guillaume Kouadio : Donc, 30 octobre 2014 Copyright © 1998-2013 en bas de page 30 octobre 2014 - Même si c'est un site gouvernemental, il y a des droits d'auteurs sur ce dernier, jetez un oeil en bas de page, vous pourrez y voir © 2014 - MPMB. All Rights Reserved. Donc, ces sites n'ont pas pu copié/collé wikipédia puisque les textes existaient avant la création de l'article. l'article ayant été crée le 30 octobre 2014 avec la copie de ces sites (l'historique ayant été masqué, il s'agit bien de copiés/collés avec violation de droit d'auteurs - Pour le 3ème site, je n'ai pas trouvé d'archive, mais vous dites vous même qu'il date de mars 2015, donc, vous l'avez bien copié/collé - Donc, mes remarques sont fondées et mes recherches ont été faites dans les règles de l'art - Vous pouvez améliorer l'article, mais sans violer les droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 16:14 (CEST) Fiche Irina Ionesco Bonjour, La fiche de la photographe Irina Ionesco fait l'objet d'une instrumentalisation à des fins de communication et d'informations mensongères depuis quelques semaines. Les informations délivrées cherchent notamment à faire penser que le travail de cette photographe est concentré sur des sujets érotiques ou pornographiques ce qui est absolument faux. Cette polémique est déjà amplement développée dans la partie "Polémique et procès" pour qu'il n'y soit pas encore fait référence dans la partie "Biographie" de l'artiste qui ne doit comporter que des éléments objectifs sur son travail et la chronologie de son oeuvre. Merci donc de revenir sur votre blocage. Cordialement. François Asselineau Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer les raisons qui vous ont conduite à supprimer ma contribution sur la page d'homonymie dédiée au nom Asselineau ? Merci d'avance pour votre réponse. --— Embu [Discussion] 15 mai 2015 à 17:46 (CEST)  Embu wiki : - Bonjour, je vous invite à lire la page de discussion de cette page d'homonymie, ainsi que le sondage Wikipédia:Sondage/Asselineau et page d'homonymie et si vous avez 5 minutes, cette page cette page- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 17:49 (CEST)  Lomita : - Rebonjour, il semblerait qu'au vu du sondage, qui date de 2014, les éléments avancés pour la non-mention de François Asselineau (c'est-à-dire l'absence de notoriété) ne soient plus d'actualité si l'on se réfère au nombre considérables d'articles écrits sur sa personne trouvables sur Internet. La page que vous avez mentionnée n'étant plus modifiable, pourrais-je vous demander sur laquelle me référer pour pouvoir relancer le débat sur l'admissibilité de François Asselineau ? D'avance merci pour votre future réponse. --— Embu [Discussion] 15 mai 2015 à 18:04 (CEST)  Embu wiki : Avez vous ouvert les liens donnés sur cette page - Il y a eut déjà 31 demandes de restauration de page, dont la dernière refusée la semaine dernière - Cette personne n'est pas admissible aux critères WP:CAA et WP:NPP, une 32ème, sans élément nouveau depuis la dernière PàS, serait immédiatement refusée - -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 18:08 (CEST) Bajotz-Troll Bonsoir, You just deleted some junk from the BAJOTZ-Troll, I would recommend setting up an abuse filter at fr:wikipedia also. At German Wikipedia the troll was just put out of business by filter, amicalement, --Pentachlorphenol (discuter) 15 mai 2015 à 19:51 (CEST) there is a discussion about him at [17], A collection of his accounts can be found there: de:Benutzer:Gustav_von_Aschenbach/Trollinsel#Bajotz-Troll, this in fact needs to be handeled globally. --Pentachlorphenol (discuter) 15 mai 2015 à 20:47 (CEST)  Pentachlorphenol : - Bonsoir, filter done by Linedwell (d · c · b) - Thanks a lot - Cordialement -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 20:50 (CEST) Acharnement ridicule N'importe quel obscur (mais réel) scientifique, député, peintre, écrivain du XIXe siècle qui serait introduit dans une page d'homonymie en lien rouge laisserait tout le monde indiférent, mais "Asselineau" on dirait que c'est l"ennemi congénital de Wikipédia. je ne comprends pas cette obscurantisme sectaire. je me sens mal à l'aise sur un site qui semble voir ses têtes et par là ne se grandit pas mais se rabaisse à une géguerre risible. (même message sur le bistro, et j'ai déjà préparer mes valises pour un petit blocage mesquin). Pauvre Wikipédia:fr ! - Siren - (discuter) 15 mai 2015 à 22:02 (CEST)  Siren : - Bonsoir, La communauté a décidé sur ce sondage Wikipédia:Sondage/Asselineau et page d'homonymie que Monsieur Asselineau n'avait pas sa place sur une page d'homonymie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 22:04 (CEST) Je m'attendais à cette réponse, mais l'injustice, ça peut aussi être décrété par une majorité. Cette affaire est un prurit sur la face de Wikipédia, le bon sens est piétiné par des manigances peu glorieuses. je ne changerai pas d'avis, la "communauté" se trompe. (et j'ai toujours raison !) - Siren - (discuter) 15 mai 2015 à 22:13 (CEST)  Siren : - J'ai apprécié la comparaison avec les Kmers Rouges ! Comme attaque en règle, elle est parfaite celle-ci ! Que vous ayez raison, ou que vous croyez avoir raison n'est pas le problème, la communauté a décidé et il faut l'accepter - -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 22:16 (CEST) Je n'ai pas pour habitude de débarquer comme ça sur une PDD, pardonne moi Lomita, mais quand je lis ce genre de diatribe à coup de références nauséabondes, je me dis que tu as trop de bonté à vouloir bienveillamment répondre. Tour mon respect. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2015 à 01:39 (CEST) // Je ne suis pas prêt de m'arrêter de vandaliser wikipédia !!! Je m'arrête pour ce soir mais je reprendrais demain !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.210.164.248 (discuter) Bonsoir à vous aussi - Je ne comprends pas l’intérêt que vous avez à vandaliser - -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 23:14 (CEST) Bug ? Bonjour, il semble y avoir un problème avec le système de spam. En effet, vous avez blacklisté un site le 15 mai 2015 à 18:10 mais ce dernier est réintroduit plus tard (15 mai 2015 à 20:16). Cordialement.— Gratus (discuter) 16 mai 2015 à 14:13 (CEST)  Gratus : - Bonjour, non pas de problème avec mon blacklistage - En effet, le lien que j'ai mis était en .fr et celui qui est réapparu plus tard était en .com - Je vois maintenant qu'il y a eu un renforcement de blacklistage par Linedwell- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mai 2015 à 17:22 (CEST) L'article Mathieu Toulza Dubonnet a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Mathieu Toulza Dubonnet (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 18:40 (CEST) James Darlays Bonjour, Je recrée la page --James Darlays-- car vous l'aviez bloquée à la création. Merci de la lire, et donc avec votre regard, ce nouvel article. Bien cordialdement, (nb. il m'a été difficile d'entrer la photo -- le lien est en bas, en dernière ligne --.)  DarlaysJames : - Bonjour, Comme vous l'a déjà précisé Habertix (d · c · b), l'article a été supprimé suite à une décision communautaire en janvier 2015 - Merci en conséquence de ne pas le recréer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 mai 2015 à 19:39 (CEST) L'article Ludovic-Alexandre Vidal a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Ludovic-Alexandre Vidal » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 18:55 (CEST) L'article Julien Salvia a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Julien Salvia » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:08 (CEST) L'article Mohammed Tawfik Mouline a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Mohammed Tawfik Mouline » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:17 (CEST) L'article Data ScienceTech Institute a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Data ScienceTech Institute (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:26 (CEST) Suppression de Autisme et société Bonjour, vous venez de supprimer la page Autisme et société que les administrateurs JoleK et Bloubéri m'avaient suggéré de créer. Serait-il possible de la remettre ? Merci. L'article Un automne écarlate est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Un automne écarlate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un automne écarlate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:36 (CEST) L'article Une ville des livres est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Une ville des livres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une ville des livres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:42 (CEST) Réutilisation de photos Bonjour Lomita, j'aurais besoin d'un conseil. Une photo que j'ai téléversée sur Commons l'an dernier se retrouve aujourd'hui dans un quotidien régional en version papier (la Nouvelle République du Centre-Ouest pour ne pas le citer) avec cette légende « photo NR ». Existe-t'il une procédure toute faite, ici ou sur Commons, pour signaler cette appropriation... inappropriée ? Merci d'avance. Cordialement, --Arcyon (d) 17 mai 2015 à 13:30 (CEST)  Arcyon37 : - Bonjour, pour les textes repris par un tiers sans mention de WP, il y a cette page Wikipédia:Respect de la licence à vérifier avec ces modèles de lettre Wikipédia:Respect de la licence à vérifier/Modèle, par contre, pour les images, je ne connais pas trop Commons et je n'ai pas trouvé - Peut être faire un courrier au journal en direct pour lui dire ton mécontentement d'avoir repris à leur compte TA photo - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mai 2015 à 13:06 (CEST) Merci de ton conseil. J'ai envoyé un courriel sur le mode faussement candide au début, franchement aigre-doux à la fin ! Bonne journée, --Arcyon (d) 19 mai 2015 à 16:27 (CEST)  Arcyon37 : - Bonjour, tiens moi au courant du résultat - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 mai 2015 à 16:32 (CEST) Ça n'a pas tardé. Voici mon message : « Bonjour. J’ai lu avec beaucoup d’intérêt l’article sur Chédigny publié en page 28 de l’édition Indre-et-Loire du dimanche 17 mai 2015. Je suis toutefois extrêmement surpris que la photographie qui l’illustre sur une demi-page soit légendée « Photo NR ». Je suis en effet l’auteur de cette photo, prise le 17 juin 2014, déposée le jour-même sur le site Wikimedia Commons et placée sous licence libre Creative Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ch%C3%A9digny_-_la_rue_du_Lavoir.jpg Elle est donc libre de droits et peut être réutilisée par tout un chacun sous réserve d’en citer la source. Si la Nouvelle République peut par conséquent s’en servir pour illustrer des articles, elle ne peut en aucun cas s’en attribuer la propriété. Cet erreur, outre qu’elle contrevient aux lois sur le droit d’auteur, est surtout gênante vis-à-vis d’autres personnes qui, pensant que cette image est bien la propriété de la NR, n’oseront pas la réutiliser, de peur de contrevenir à ces mêmes lois, alors qu’ils le peuvent parfaitement. Je ne sais pas quel type de rectification vous êtes en mesure d’apporter, mais il me semblerait pour le moins logique que vous le fassiez. Je reste à votre entière disposition pour en discuter éventuellement. Cordialement, » et voilà la réponse : « Bonjour, La photo qui devait illustrer par nos soins cet article a été jugée moyenne par le journaliste chargé de la mise en page. Il s’est donc mis en quête d’une meilleure photo (qu’il aurait pu trouver aussi dans notre propre système documentaire) et qu’il a donc déniché sur Wikimedia. Au passage il a oublié de modifier la légende avec sa mention « NR ». Nous allons donc publier un rectificatif dans la dernière page de notre prochaine édition du dimanche en mentionnant votre nom comme auteur. Je vous prie de bien vouloir nous excuser tout en vous félicitant pour la qualité de votre photo. Cordialement, » Pour moi, l'incident est (presque) clos. J'attends de voir... Cordialement, --Arcyon (d) 19 mai 2015 à 16:55 (CEST) Bonjour Lomita . Le rectificatif est paru, comme s'y était engagé le journal (mention de l'auteur de la photo et du site). Cette fois, l'incident est vraiment clos. Bon week-end, — Arcyon (d) 24 mai 2015 à 10:22 (CEST)  Arcyon37 : - Bonjour,c 'est super, il y a encore des gens honnêtes dans ce bas monde - Bonne journée --Lomita (discuter) 24 mai 2015 à 10:28 (CEST) L'article Raymond de Barrau est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Raymond de Barrau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Barrau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 15:14 (CEST) 2000ème jour !!!! Ton 2000ème jour sur WP !!!! Bravo ! Ça se fête — Macadam1 Miaou ? 17 mai 2015 à 16:57 (CEST)  Macadam1 : 2 000 jours de contribution, je suppose. Utilisateur:Lomita/2000 jours était le 5 décembre 2014. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 mai 2015 à 10:21 (CEST)  Macadam1 : - Bonjour, en effet,  Superjuju10 : a tout à fait raison, mais je ne remercie quand même pour ce gentil message - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 mai 2015 à 12:53 (CEST) Pour savoir plus Bonjour................... <3 <3 <3  Pactelin : - Bonjour................ et ? -- Lomita (discuter) 18 mai 2015 à 12:52 (CEST) FA et UPR Juste pour info sur ce sujet, et pour l'anecdote surtout, ce parti ne semble plus existé si j'en crois le Journal Officiel et la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) depuis au moins 2012 :page 19, page 20 page 65. Les documents parlant tous de l'Union Républicaine populaire (URP)... --Fanchb29 (discuter) 18 mai 2015 à 02:20 (CEST) Salut Lomita. Peut-être peux-tu ajouter la discussion sur ma page à la longue liste de ta sous-page. Je ne sais pas encore ce que je dois faire des insultes, j'attends une éventuelle réponse. Bertrouf 18 mai 2015 à 12:38 (CEST)  Bertrouf : - Bonjour, blocage indef ! - Ras le bol des insultes et attaques personnelles, que ce soit du fan club de cet homme politique ou de n'importe qui et pour n'importe quelle raison, nous ne sommes pas sur l'encyclopédie pour se faire insulter - Quand à ton idée.... c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 mai 2015 à 12:51 (CEST)  Fanchb29 : - Bonjour, bizarre en effet, mais n'est ce pas un autre parti politique ? - Je vais essayer de fouiller encore - Je notifie  Azurfrog : cela pourra peut être l’intéresser - Bonne journée -- -- Lomita (discuter) 18 mai 2015 à 12:58 (CEST) J'ai regardé pour les comptes 2009 et 2010 : en 2009, rien. En 2010, l'URP apparait pour la première fois en 2010. Je ne retrouve pas d'autre mention de près ou de loin de l'UPR sur le site de la commission. --Fanchb29 (discuter) 18 mai 2015 à 13:23 (CEST) religions au Liban --90.35.82.30 (discuter) 18 mai 2015 à 14:55 (CEST) Vous avez révoqué ma modification sur la page Religions au Liban. Dans la version que j'ai amendée, les Juifs libanais étaient comptés avec les bouddhistes, hindouistes, comme "travailleurs migrants". C'est absurde. Une partie de ma famille est juive libanaise, ils sont au Liban depuis le 19e siècle au moins, et tout Libanais sait bien que les Juifs libanais ne sont pas des travailleurs migrants mais des natifs, éventuellement issus d'une émigration ancienne, émigration non pas économique, mais liée à des persécutions religieuses. Merci de ne pas révoquer automatiquement, sans connaître l'histoire du pays dont il est question. L'article Villes moyennes est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Villes moyennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Villes moyennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 01:20 (CEST) Archevêque Francescantonio Nolè Bien chére Lomita, come stai? J'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de quelque minutes pour une relecture rapide. Je te demande aussi, s'il te plait, de ajoutter le lines en Commons, parce-que ce matin mond ordinateur est fou . Merci beaucoup pour ton aide precieux et mil Rei Momo (discuter) 19 mai 2015 à 10:34 (CEST)  Rei Momo : - Bonjour, je vois que le travail a déjà été fait par Olivier - Mais je vois aussi que tu fais aussi des articles en.... Hongrois [18] ! Bravo ! - Bisous -- Lomita (discuter) 19 mai 2015 à 16:39 (CEST) Ouiiiiiiiiii, mais je l'ai fait avec ctrlC etr ctrlV avce Salvatore Nunnari Rei Momo (discuter) 19 mai 2015 à 16:56 (CEST) Page Aquila - Paris Bonjour Lomita, Ne serait il pas possible de dialoguer, avant de supprimer mon travail de contribution? Pourquoi ne m'expliqueriez vous pas ce qui ne vous convient pas sur la page que j'ai créée ? Je peux étayer cette page de nombreuses sources fiables D'avance je vous remercie Bien cordialement  Chris2ker : - Bonjour, ne serait il pas possible d'ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide, les critères d'admissibilité WP:CAA des entreprises WP:NESP et comment citer vos sources WP:Citez vos sources, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT (un support publicitaire) et surtout WP:Droit d'auteurs avant de commencer un travail de contribution ? - L'article ne rentrait pas dans les critères, aucune source pour prouver l'admissibilité de celui ci - Et d'autre part, a été supprimé à deux reprises pour violation de droit d'auteurs - Une entreprise créée en 2014 a peu de chance de pouvoir fournir des sources étalées sur deux ans dans la presse nationale ou internationale - Maintenant, si vous avez ces sources, il ne faut pas hésiter à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 mai 2015 à 16:31 (CEST) Je vous remercie pour votre réponse; et vais consulter les pages que vous m'indiquez. Il n'y a pas eu de violation de droits d'auteurs, ayant les droits en questions sur les textes en question. En revanche, n'ayant pas indiqué ceux ci, il m'a paru plus simple de prendre le temps (!) de re rédiger la page à nouveau à partir de ZERO; sans reprendre des éléments que j'ai écris et qui furent publiés ailleurs... ce que j'ai donc fait. Récente existence, oui, mais avec interview, journaux télévisés, articles... n'est ce pas un contenu crédible?  Chris2ker : - N'avez vu pas lu avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). ? - Vous avez les droits, c'est très bien, mais vous comprendrez aisément que personne ne sait que le contributeur Chris2ker, possède bien ces droits, il faut le prouver - Maintenant, des interviews sont des sources primaires et donc non prises en compte en référence - Vous avez fait une demande de restauration, c'est donc là bas qu'il faut fournir les sources étalées sur une période de deux ans - -- Lomita (discuter) 19 mai 2015 à 16:42 (CEST) Entendu; mais je me permet de souligner que ma dernière tentative fut justement bien absente de tout contenu recopié ! Après avoir pris connaissance de ces conditions, j'ai bien pris le soin de ne prendre aucun risque en ce sens.... et donc; comment puis-je opérer; si vous ne me laissez même pas la possibilité d'écrire le moindre mot ?  Chris2ker : - J'ai supprimé l'article car celui ci ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NESP, comme c'est indiqué sur votre page de discussion - D'autre part, utiliser des termes comme Portée par le succès du prototype Récemment créée, la maison cosmopolite... Pour se faire connaître, Aquila choisit d'être est loin d'être encyclopédique mais plutôt une volonté de se servir de wikipédia comme support -- Lomita (discuter) 19 mai 2015 à 17:02 (CEST) Page supprimee Bonjour Lomita je voulais avoir des éclaircissements sur ce qui a motivé la suppression de la page que j avais cree. Vous dites que les faits sont non vérifiables alors que différentes sources internationales ont ete citees. Pouvez-vous m eclairer? Merci Nathalie Article supprimé Benjamin WAXX Bonjour, Je souhaiterais savoir pourquoi mon article ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Il s'agit d'un article concernant un musicien reconnu dans certains milieux, qui participe vivement au panorama audiovisuel français. J'ai généralement référencé les informations par des sites web. Pourrais-je en savoir plus? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.114.180.116 (discuter) Bonjour, Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Les sources indiquées ne sont pas centrées sur cette personne - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 11:13 (CEST) Convocation Bonjour, J'ai l'impression que ce message vous a vexée, ce qui me désole profondément. J'ai remarqué en suivant cette page que les administrateurs ayant effectué la SI controversée étaient rarement partie prenante de la discussion, et je trouve qu'il assez impoli de contester leurs actions derrière leur dos. Aussi, j'ai pris l'habitude de notifier l'administrateur(rice) à l'origine de la suppression lors de mon premier message sur une DRP. Ni une convocation, ni une remontrance, il s'agit simplement d'une politesse, et vous me voyez désolé que cela vous ait offensée. En espérant que nous ne gardions pas de mauvais sang, Defunes43 (discuter) 20 mai 2015 à 15:38 (CEST)  Defunes43 : - Bonjour, ce qui me choque le plus c'est votre manière d'intervenir sans cesse et comme je viens de le dire, en distribuant ou non des bons points, et en rappelant les règles.... - Comment pouvez vous nous juger ainsi ? J'ai vraiment l'impression d'avoir un maitre d'école en face de moi, rien que le titre de cette section est un ordre ! - Vos contributions m'ont également interloquées.... [19], comment pouvez vous passer plus de temps dans l'espace meta que sur l'espace principal ? - Lomita (discuter) 20 mai 2015 à 15:44 (CEST) Il fallait plus voir dans le titre de la section un clin d'oeil à votre réponse sur DRP, rien de plus. Pour la "distribution de bons points", je pense que malheureusement, dans une section où l'on conteste la décision d'un admin, il faut à un moment donné regarder les règles, et regarder si cette contestation à lieu d'être ou pas. Parfois oui, parfois non, et heureusement, personne n'est infaillible! Quand à la forte proportions de contributions en espace méta, elle s'explique par l'activité en [[20]] qui fait gonfler les stats. Chacun ses préférences non? Defunes43 (discuter) 20 mai 2015 à 15:50 (CEST)  Defunes43 : - J'assume lorsque je supprime un article je vous demanderai donc de ne plus me notifier, de ne plus me distribuer de bons points, ni de me rappeler les règles, lorsqu'un article que j'aurai supprimé arrivera sur DRP - Votre manière d'intervenir de cette façon n'est pas dans l'esprit même d'une collaboration sereine - -- Lomita (discuter) 20 mai 2015 à 15:54 (CEST) Je suis vraiment désolé que vous le preniez comme ça, et j'espère vraiment trouver une manière d'exprimer mon autre façon de voir les critères de suppression sans vous faire offense. Defunes43 (discuter) 20 mai 2015 à 16:57 (CEST) // Bonjour, l'article que j'ai écris L'HISTOIRE DU FOOTNALL A BEJAIA DE 1924 A 1993 est un article qui m'appartient je l'ai écris et publié le 11 fevrier 1993 dans le quotidien qui m'employait (ALGER REPUBLICAIN) Depuid beaucoup ont repris mon article aussi beaucoup de ceux qui l'ont remris ont signalé la source : Article de MOHAMED CHELHAB paru dans le quotidien ALGER REPUBLICAIN ET BEAUCOUP D'AUTRES NE L'ONT PAS FAIT Et le site auquel vous avez attribué le droit d'auteur est parmi ces derniers relisez et vous verrez qu'ils ont cité la source mais VAGUEMENT Ils ont mis à la fin de leur article(le mien) : Chelhab M . / A.R c'est à dire : cHELHAB.M = CHELHAB MOHAMED A.R = Alger Republicain vous voyez donc que vous m'avez laisé en me soupçonnant d'avoir contrevenu aux règles mes salutations MOHAMED CHELHAB 5Moha Chel)  Moha chel : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 mai 2015 à 17:27 (CEST) page SOS Parents Luxembourg Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.sosparents.eu reproduit à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Parents_Luxembourg_%28association%29. Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia. Bien à vous, Elvis BREDA 20-05-2015 Elvis BREDA Président SOS Parents Luxembourg  SOSParents : - Bonjour, merci pour ce message, mais ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut le mettre, mais l'envoyer à l'adresse qui vous est mentionnée dans ce lien Aide:Republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 07:58 (CEST) Besoin d'aide d'une personne compétente Bonjour, j'ai effectuer des modifications sourcés et détaillé, toute celles effectué sur l'article "paletiniens", et concernant les palestiniens, on été tout simplement défaite par "MrButler" visiblement un habituer des "guerre d’éditions" et des contributions sur les articles concernant les palestiniens. Je trouve cela décevant, que les article dit "sensible", soit sous contrôle de certaine personnes qui empêchent tout apports allant à l'encontre de leurs position politique. J'aurai aimé ouvrir un débat constructif, comme j'en ai fait par à "MrButler" qui ne ma pas répondu et a préférer défaire toute les modifications sous couvert d'excuse comme celle ci :(-15 771) . . (retour à la version avant l'arrivée des faux-nez bannis (et rebloqués avant-hier) : pas de prime à la guerre des tranchées ; désolé pour ceux qui ont fait des modififications contructives en parallèle) Voici le message que j'ai envoyé a l'utilisateur laisser sans réponse, "MrButler": bonjour, vous avez défait mes modifications sur l'article "palestiniens". vous m'avez donner comme motif "pov pushing fourni sous faux convert de sources ; Dershowitz est non fiable ici et surtout non pertinent ; développement exagéré de l'histoire". Hors mes modifications on consisté a l'ajout de trois images ( ville de Naplouse en 1898, les pays reconnaissant la Palestine et Une peinture de Napoléon visitant les pestiférés de jaffa). Trouver vous ses images inappropriés? Concernant Dershowitz, si vous regarder bien les modifications que j'ai effectuer, vous verrez que ce n'est pas moi qui ai ajouté son avis, que je trouve néanmoins complètement approprié. J'ai ajoutez l'avis de Shlomo Sand et j'ai réorganiser le paragraphe pour que ce soit plus cohérent, il y avait des citations "donner tel quel", sans en donner le contexte. Concernant Shlomo Sand, j'ai trouver sa justifier, d'ajouter son avis car Sous la citations de Lewis French se cachant une fausse source, renvoyant à un livre de Shlomo sand. Si vous estimez cette apport injustifiée, supprimer au moins cette fausse source. Personnellement, je ne trouve pas cette apport impertinent, vus la popularité de Shlomo Sand. j'ai également trouver que la présentation n'était pas neutre, il est incroyable de représenter les palestiniens comme voulent établir un pays recouvrant Israel. Je serais enchanté, si lorsque mes modifications ne vous plaisent pas, d'apporter alors de meilleurs contributions que les miennes, plutôt que de faire revenir l'article à une version riche en controverse et en maladresses. Par la suite j'ai trouver également judicieux d'apporter un paragraphe sur les réfugiers palestiniens, qui sont une population importante palestinienne. Aucun paragraphe n'en fessait référence. Voyez vous, je comprend que des modifications, sur un article comme celui ci, peuvent facilement porter a la controverse, mais faites preuve de compréhension, en apportant des raisons "valide", lorque vous effacer du contenu.je m'en excuse si j'ai été imprécis, ce n'était pas ma volonté. Merci de votre contribution. bonne journée --Akaguer (discuter) 17 mai 2015 à 15:33 (CEST) Voici le message que j'ai envoyer a l'utilisateur,Hégésippe Cormier, qui ma accuser de "faux nez" et m’empêchant d'avancer des arguments, quand aux controverses: Bonjour, vous m'avez accuser d'avoir entretenu plusieurs compte (faux nez), hors cela est un mal entendu. Un compte à été créee, "alacasaar" à partir d'un portable pour commencer, mais le mot de passe perdu , ce compte n'as pa vécu plus de quelque jours. Je me suis crée naturellement un compte pour pouvoir contribuer, ce qui est complètement autoriser par wikipedia. Soudainement, bien plus tard, vous revenez avec ce changement de pseudo ayant partager la même adresse réseau, comme une technique de manipulation, pour une vandalisation hypothétique des articles. Me disqualifiant d'office, de toute contributions. Je vous prie de comprendre la situation, et d'enlever cette étiquette de "faux nez" diffamante, ce qui permettra d'avoir un débat ouvert à porté encyclopédique et non à des "geurre d'edition" dogmatique.--Jetur (discuter) 20 mai 2015 à 17:12 (CEST) j'ai également reçu comme justification de suppression de mes contributions par le même "MrButler", (qui se présente comme l'expert de tout se qui à attrait aux palestiniens):(informations inexactes ; modification de texte sans prise en compte de la source liée à celui-ci.), le commentaire posté dans "les motifs de contributions" ne me permet pas d'y répondre, et je ne crois pas que l'on puisse supprimer n'importe quoi, en fonction de prétendu "informations inexacte", dans le doute, les sources doivent être de mise et non pas, des point de vue partisan," sans prise en compte de la source liée à celui-ci " est tout simplement un mensonge. Je tiens également, a me plaindre d'attaque DDOS contre mon adresse IP, et un détournement de mon réseau, par l'un des membres wikipedia (peut être Hégésippe Cormier) que je trouve inadmissible. Comment des personne qui viole l'identité des autres contributeurs, peuvent elle bénéficier d'un statut de "bon contributeur"? cela va en l'encontre de toute déontologie, et de présomption d'innocence. J'espère que vous pourrez m'aider pour que la déontologie de wikipedia sois respecté, et que moi et toute personne de bonne foi, ne soit pas victime de cette usurpation de pouvoir. Serriez vous, m'aider a initié un débat sur les arguments en controverse avec mes opposants, qui refuse tout débats, ce qui à évidement toute les conséquences défavorable pour moi. Je serais enchanté, a l'avenir, de bénéficier de votre aide, pour savoir comment réagir dans certaines situation extrême, merci--Jetur (discuter) 20 mai 2015 à 17:54 (CEST) Je voulais vous avertir, ce ne serra pas la peine, de vous fatiguer avec cette histoire, je vais tout simplement quitter se triste site avec honneur plutôt que continuer à être victime d'un procès d'intention. Ça na pas de sens, "vanité des vanités tout est vanité et pâture des vents"--Jetur (discuter) 20 mai 2015 à 22:24 (CEST) Suppression d'un article Bonjour, pourquoi avez vous supprimé notre article sur René de Disiz ? Il s'agissait d'un travail pour notre lycée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babybel29LVG (discuter), le 21 mai 2015 à 10:51.  Babybel29LVG : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 10:58 (CEST) Suppression Article Benjamin Waxx Bonjour, Il y a une semaine vous avez supprimé l'article que j'ai posté sur Benjamin Waxx, un musicien reconnu dans son milieu. Je vous ai ecrit afin de comprendre les raisons de non admissibilité et d'y remédier. Hélas aucune réponse. Pourriez vous me donner des informations? Merci bien 83.114.180.116 (discuter) 21 mai 2015 à 11:28 (CEST)Sara Bonjour, voir ma réponse de ce jour [21] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 11:29 (CEST) Solution Info Bonjour, J'ai lu l'article avant de vous écrire mais malheureusement je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé ma page ? Merci Cordialemenent Solution Info  Solutioninfo06 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 14:34 (CEST) // tant qu'il y a aura des personnes qui supprimeront ma page sur la saisonnologie , je modifirais les pages wikipédia des pseudos astrologues tropcialiste  Jérémie Laigre : - Bonjour à vous aussi - Vous pouvez essayer, mais cela ne durera pas très longtemps - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 15:01 (CEST) Bonjour Lomita. Le problème de la soi-disant saisonnologie est déjà traité dans l'article Astrologie, avec la citation de l'astrologue tropicaliste François Villée selon lequel il faut considérer les signes par axes d'opposés et complémentaires. Inutile de créér un micro-article reprenant ce seul passage, d'autant plus que saisonnologie est un néologisme, et que selon le principe de moindre surprise, les gens iront voir à Astrologie. Cordialement, Philgin (discuter) 21 mai 2015 à 15:14 (CEST)  Philgin : - Bonjour et merci pour ces détails - Maintenant, j'avoue que moi et l'astrologie, cela fait deux - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 15:20 (CEST) // Bonjour Lomita, je vous écrit car la page EMTHEATRE a été supprimée le 20 mai, alors que la discussions expire le 30 mai et (en plus) actuellement les avis de suppression sont minoritaires. Pourriez-vous réouvrir la discussion jusqu'au 30 mai, comme prévu? Merci d'avance Cordialement--Sabmonte (discuter) 21 mai 2015 à 15:04 (CEST)  Sabmonte : - Bonjour, il y a eu un bug dans les dates [22], une PàS dure 1 ou 2 semaines au plus - Donc, la clôture a été faite normalement, 15 jours après le lancement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 15:06 (CEST) Bonjour, Merci pour votre réponse. Ce n'est pas correct. S'il y a écrit 30 mai, même si c'est un erreur, il faut l'assumer et garder la discussion jusqu'au 30, car bcp des gens ne disposent pas du temps pour répondre en temps réel et regardent la date (c'est pour cela que vous l'affichez la date, d'ailleurs). Puis hier, 20 mai , les avis "suppression" étaient minoritaires, 2 sur 3 pour la conserver. Je vous cite la page: " si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 6 juin.Donc il y a deux anomalies importantes qui indiquent clairement qu'il faut recouvrir la discussion. Vous convenez que il faut bien respecter les règles. Merci d'avance Cordialement--Sabmonte (discuter) 21 mai 2015 à 15:33 (CEST)  Sabmonte : Et si vous revenez demain, la date sera changée en 31 mai, et après demain en 1er juin, donc, je vais rectifier le bug manuellement [23], en mettant la date de création de la procédure, c'est à dire le 5 mai, le reste se faisant automatiquement - Bonne continuation -- --Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 15:45 (CEST) PS : Comme vous pourrez le constater sur cette page, l'article était positionné à la bonne date [24], c'est à dier au 20 mai 2015 Bonjour Lomita, normalement notre mission de contributeurs c'est de faire en sorte que tout soit correct et juste et éviter les abus du pouvoir. Wikipedia reste un encyclopédie libre, il n'y a pas que 3 ou 4 personnes qui décidenent. Il faut voter ensemble dans les délais affichés. Votre procédure de changer la date "a posteriori" (après) n'est pas correct, vous le savez.Vous aurez dû le voir avant et le corriger avant. Je vous invite à réouvrir le débat jusqu'au 30 mai. Si il y a eu un erreur, il faut l'assumer et garder le débat. Je fais appel à votre sens de la justice et du respect. Cordialement --Llecuyer (discuter) 22 mai 2015 à 09:19 (CEST)  Llecuyer : - Bonjour, le bug a été détecté bien avant sur toutes les PàS initiées entre le 30 avril et le 15 mai [25], donc cette PàS était concernée - Vous avez été prévenu le 5 mai 2015 de cette procédure, et comme vous le savez très bien, une PàS dure 7 ou 15 jours, donc, la clôture a été faite dans les règles - Cette PàS était en traitement le 20 mai comme l'atteste ce lien [26] -- Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 09:27 (CEST) PS - on ne vote pas sur une PàS, on donne un avis Oui mais, La date affichée jusqu'à hier était le 30 mai. Vous aurez dû le voir avant et le corriger avant, non "a posteriori". Puis au 20 mai, les avis pour la suppression étaient minoritaires et il n'y avait pas un '"consensus clair dégagé " Texte en gras. J'insiste.Wikipedia est un encyclopédie libre, il n'y a pas que 3 ou 4 personnes qui décident. Il faut voter démocratiquement ensemble dans les délais affichés. D'avance merci Cordialement--Llecuyer (discuter) 22 mai 2015 à 09:41 (CEST)  Llecuyer :- Ceci sera mon dernier message - Le libre dans wikipédia concerne uniquement la licence voir WP:PF et si wikipédia était une démocratie, cela se serait - Il y a eu un bug, je n'aurai rien modifié, la date qui apparaitrait ce jour serait le 2 juin, et demain le 3 juin... Cela peut durer très longtemps - Maintenant oui, il y a 3 ou 4 personnes qui décident, le sujet ne devait certainement pas intéresser d'autres contributeurs, vous aviez 15 jours pour donner votre avis, ce que vous n'avez pas fait - D'autres part, on ne compte pas les avis, on les analyse - Je n'ai pas clôturé cette PàS, cela aurait été le cas, j'aurai transféré tous les avis conservés en non décomptés, puisqu'ils n'étaient pas argumentés et n'apportaient aucune preuve de l'admissibilité de l'article et donc, j'aurai clôturé de la manière suivante Pas d'avis pour la conservation - Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 09:50 (CEST) Bonjour, je conviens avec Llecuyer. Puis, c'est clair qu'il y a eu un problème dans la procédure. Il n' y a pas de mal. La solution est de réouvrir le débat jusqu'au 30 mai et on verra s'il y aura un "consensus clair dégagé" . La page sera conservée ou supprimée. Mais au moins tout sera vraiment clair, sans erreur ni abus. Cordialement--Sabmonte (discuter) 22 mai 2015 à 09:51 (CEST) Lomita, vous avez bcp d' experience et vous savez que il y a eu un problème dans cette suppression. Déjà il y avait des preuves de l'admissibilité, il fallait juste lire la page intégralement, puis le 20 mai il y avait pas un "consensus clair dégagé"et les avis des suppression n'étaient pas argumentés. Mais avant tout, il a eu un problème avec la date. Ce n'est pas compliqué de réouvrir la page pour une semaine. Si vous tenez tellement (je ne sais pas pourquoi) à supprimer cette page, vous pourrez le faire dans une semaine. Mais, au moins on aura respecter le règles et on pourra fournir d'autres sources, preuves. Cordialement--Llecuyer (discuter) 22 mai 2015 à 10:08 (CEST)  Llecuyer : et  Sabmonte : - Pour que tout soit clair, je vous informe que j'ai fait une demande de vérification de comptes [27] - --Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 10:34 (CEST) Bonjour, " c'est l'hôpital qui se moque de la charité". Vous n'avez pas fait une procédure correcte et vous cherchez des responsabilités qui n'existent pas. Nous sommes (Sabmonte et moi) 2 personnes différentes. Vous avez bien du temps à perdre. De toute manière, votre volonté de manipuler, exercer votre petit pouvoir et en abuser est évidente. La rectitude, la pertinence, le légitimité ne sont pas des valeurs pour vous. C'est dommage pour wikipedia, qui est un beau projet, mais avec une très mauvais réputation. Je comprend pourquoi maintenant. Dommage.--Llecuyer (discuter) 22 mai 2015 à 15:35 (CEST)  Llecuyer : Et voilà, maintenant on en arrive aux attaques personnelles et insultes qui mériteraient largement un blocage, mais malheureusement, je ne peux pas l'effectuer moi même, étant l'insultée ! - Ce sont des contributeurs comme vous qui faites la mauvaise réputation de l'encyclopédie à vouloir absolument imposer des articles non admissibles, vous l’appauvrissez - Cela sera vraiment mon dernier message en attendant le résultat de ma demande - -- Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 15:42 (CEST)  Llecuyer : La suppression de la page n'a pas été traitée par Lomita. Vous avez le droit de vous défendre sur WP:Demande de restauration de page. --Lacrymocéphale (discuter) 22 mai 2015 à 15:57 (CEST) Premièrement ce ne sont pas des insultes (ce n'est pas mon style), mais des constats. Deuxièmement, vous savez très bien que c'est faux. Je ne veux rien imposer. J'ai juste demandé de respecter la date du délai affichée, le 30 mai. Une requête légitime et juste. Mais la légitimité et justice ne vous intéressent pas. C'est une évidence. --Llecuyer (discuter) 22 mai 2015 à 15:59 (CEST) Oh qu'est ce que tu fais ? Oh t'es folle toi d'ou tu supprimes la page ?!  Moum57 : - Bonjour à vous aussi - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 16:59 (CEST) Oh qu'est ce que tu fais ? Encore toi ?!  Moum57 : Re-bonjour à vous aussi - Que voulez vous, il faut bien qu'il y ait des femmes de ménage pour nettoyer les vandalismes ! - Bonne continuation, enfin j'espère, car si vous ne changez pas radicalement votre manière de contribuer, je ne vois pas un grand avenir pour vous sur l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 21 mai 2015 à 17:15 (CEST) Petit ou Grand Lomita bonsoir. Il y a un moment que je ne vous ai pas saluée, aussi c'est avec plaisir que je le fait. Pour l'instant, je suis toujours dans l'étude de Wikipédia en m'y promenant, corrigeant une orthographe par-ci, ajoutant un commentaire par-là et j'apprends doucement. Je constate aussi qu'il y a toutes sortes de discussions... intéressantes, utiles ou carrément inutiles sinon stériles, parfois déplacées (très), heureusement quelques fois amusantes ; il y a encore d'autres qualificatifs mais ce n'est pas le but de ce Petit ou Grand. Je construis toujours mes deux articles et en cherchant l'aide, j'ai trouvé ceci : « N.B. : Les modèles {{grossir}} et {{petit}} s'emploient dans un cadre restrictif. Il convient de ne plus utiliser les balises <small>, </small>, <big> et </big> qui sont listées en tant qu'erreurs. » (Big et Big et Golécram - c'est ricolo.) Dois-je remplacer, dans les Articles s'entend tous les smalls et autres bigs par l'instruction {{petit}} ou {{grossir}} (ce qui est plus facile et moins long : voir le Pic et Pic et Colégram précédent) et laisser mes anciennes Pages utilisateurs et Discussions telles quelles. J'ai d'autres questions, mais j'y reviendrai plus tard. Vous souhaitant une excellente soirée, bien cordialement. -- GiligLM 21 mai 2015 à 18:56 (CEST) Bandeau sur la page Perrine Huon Bonjour, Vous avez apposé un bandeau d’inadmissibilité concernant la page que j'essaie de faire pour l'écrivain Perrine Huon que je suis depuis ses débuts. Je débute sur Wikipédia et j'aimerais savoir ce qui manque pour que ce bandeau n'apparaisse plus ? Comment puis-je améliorer mon article ? Je vous remercie pour les corrections que vous avez apportées jusqu'alors. Bonne soirée Corinne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pomme framboise (discuter), le 21 mai 2015 à 18:58. Modification Article Viticulture Afrique du Sud Bonjour Lomita, Désolé pour la mauvaise utilisation faite des liens externes, je n'avais pas lu les conditions d'utilisation de ces derniers. Malgré ma négligence, est ce que je peux ajouter un lien externe sur certains cépages spécifiques malgré le fait que le support soit un blog ? Peut on ajouter du contenu aux articles Wikipedia en ajoutant un blog en source/référence ? Merci  Vins d'Ailleurs : - Bonjour, le lien externe que vous souhaitez nous imposer n'est pas dans les règles de l'encyclopédie, il s'agit d'un blog qui plus est est publicitaire Livraison gratuite pour toute commande de plus de 150 € et donc, ne pourra pas servir de référence et ne pourra pas être mis sur les articles - Auriez vous d'autres liens externes fiables qui pourraient sourcer le contenu des articles ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 10:49 (CEST) L'article Union syndicale étudiante est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Union syndicale étudiante (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union syndicale étudiante/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 10:49 (CEST) L'article Le Chat (roman) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Le Chat (roman) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chat (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:03 (CEST) Le mouvement des Hiboux Bonjour, Je me permets de vous contacter car j'ai mis en ligne hier un article sur le mouvement allant à l'encontre de la réforme de la formation professionnelle. Or vous avez supprimé cet article en raison de non-respect des conditions d'admissibilité, j'aurais donc voulu savoir ce qu'il était nécessaire de modifier pour qu'il soit conforme car je n'ai pas trouvé. En vous remerciant de l'attention que vous voudrez bien accorder à ma requête. Cordialement, Simon  SimonCQL : - Bonjour, un mouvement qui n'a pas un mois d'existence n'a aucune chance de remplir les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA, critères qui demandent des références dans la presse nationale ou internationale sur une période de 3 ans, on est bien loin - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 13:06 (CEST) Le mouvement des Hiboux J'ai bien pris connaissance de votre réponse, or dans les conditions d'admissibilité, il est stipulé qu'un article peut être admissible sur Wikipédia même si sa naissance a moins de deux ans, à partir du moment où des références "sérieuses" et pertinentes accompagnent l'article. Etant relayé dans des médias tels que France Info, LCI ou Le monde, mon article ne répond-il pas à ce critère ? Je prends pour exemple l'article concernant le mouvement des Pigeons, mouvement social ayant été admis alors qu'il était récent. Merci Modèle:SimonCQL - Pourquoi toujours vouloir comparer ! Le Mouvement des Pigeons a été crée 28 septembre 2012 ! donc, il n'y a pas un mois - Un livre est paru sur ce mouvement - 42.200 entrées google comparé à 5.190 entrées - La création d'un article sur le mouvement des hiboux est prématuré et ressemble plus à une volonté de votre part de faire connaitre ce mouvement avec la visibilité que possède Wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2015 à 15:05 (CEST) bonjour Nous avions inséré un lien vers une étude sur le secteur automobile en Ile-de-France dans la rubrique Ile de France, le secteur de l'automobile,le lien a été supprimé pouvez vous nous indiquer quelle en est la raison, en effet l'étude nous semble correspondre exactement au thème de la rubrique. Merci d'avance Bien cordialement. Listen to Wikipedia Si tu veux, voici le lien pour avoir une vue graphique des modification en temps réelle dans wikipedia : http://wikistream.wmflabs.org/ La même en lus jolie et avec du son : http://listen.hatnote.com/#fr,en — X-Javier [ courriel | discuter ] 23 mai 2015 à 10:29 (CEST) Article Etat islamique Bonjour, je viens de parcourir l'historique de cet article et j'ai vu qu'une modification a été masquée.[28] Juste par curiosité puis-je savoir pour quelle raison cette modification a-t-elle été masquée et pas simplement annulée? J'ai cherché le motif et je ne l'ai trouvé nulle part.--Akiry (discuter) 23 mai 2015 à 20:46 (CEST)  Akiry : - Bonjour, une grande partie du texte est sous violation de droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 mai 2015 à 21:07 (CEST) Ok merci pour cette précision.--Akiry (discuter) 24 mai 2015 à 13:09 (CEST) Lil Bub Bonjour Lomita, tu avais mis un bandeau d’admissibilité sur cet article en février dernier. Une nouvelle contributrice vient de l'enlever. Faut-il le remettre d'après toi? Petite parenthèse: ma notification a t-elle marchée (voir Discussion:Lil Bub)? J'ai l'impression que je n'arrive plus à notifier les autres contributeurs depuis quelque temps... Merci --Shev (discuter) 24 mai 2015 à 11:47 (CEST)  Shev123 : - Bonjour, pour commencer, pas vu de notification te concernant, mais moi aussi, j'ai des problèmes des fois donc je privilégie le message écrit - Je pense que l'article est maintenant assez sourcé pour être considéré comme admissible.... et il y a eu Choupette qui est très loin des critères d'admissibilité et qui a été conservé - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mai 2015 à 12:02 (CEST) ok et merci. Bonne journée à toi également --Shev (discuter) 24 mai 2015 à 13:37 (CEST) yves lignon Bonjour, Ce message pour justifier ce qui est qualifié de vandalisme excessif. Dans le paragraphe consacré au laboratoire de parapsychologie de Toulouse, Clement B supprime toute mention de documents attestant, à l'époque de Benassar, psdt de l'Université, du soutien par une subvention au laboratoire tenu par Yves Lignon. Il cite par contre abondamment les déclarations des autres présidents niant tout lien avec l'Université. De même il discrédite la personne d'Yves Lignon en ne mettant en référence que des liens renvoyant vers les adversaires idéologiques de la parapsychologie scientifique. C'est injuste et malhonnête. Voila ce qui a expliqué ces corrections successives, attendu que si les zeteticiens ont des amis, le travail scientifique d'Yves Lignon a aussi de nombreux soutiens. Le passage incriminé... Cependant dans une lettre de 1980, accompagnée de deux documents comptables, Bartolomé Bennassar, autre président de l'Université, indique qu'Yves Lignon a obtenu une « petite aide du Conseil Scientifique » pour deux programmes dénommés « Phénomènes paranormaux » en 1978 et « Parapsychologie » en 1979. Ces documents confirment donc que si la recherche en parapsychologie a pu être, au moins à une certaine époque et grâce à l'attribution d'une faible subvention, reconnue par l'Université de Toulouse - Le Mirail (actuelle Université Jean Jaurès) cette reconnaissance n'a pas pris la forme de la création institutionnelle d'un laboratoire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.208.17.117 (discuter), le 25 mai 2015 à 12:53 (CEST). Bonsoir, tout vous a déjà été expliqué sur la page de discussion de l'article Discussion:Yves Lignon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2015 à 19:46 (CEST) Rumeur du 93 Bonjour, j'ai tenté de supprimer une partie de l'article "rumeur du 93", en effet la partie que j'ai supprimée n'a pas lieu d'être, je n'ai jamais vu sur d'autres articles à propos de rumeurs mentionner tout une sous-section à "comment éradiquer la rumeur" (déjà le mot "éradiqué" en lui-même pose problème). Je viens de voir que le système refuse cette suppression pour une raison quelconque, alors comment faire pour supprimer cette partie? Merci de votre compréhension, Cordialement. Alain Lecavelier des Étangs Bonjour Lomita, j'ai apporté des compléments à l'article sur Alain Lecavelier des Étangs. Cela vous semble-t-il suffire pour ce qui concerne l'admissibilité de l'article ? Cordialement, Olimparis (discuter) 25 mai 2015 à 23:07 (CEST)  Olimparis : - Bonsoir - Aucun problème pour moi, mais Enrevseluj (d · c · b) a déjà fait le nécessaire pour supprimer le bandeau, je le remercie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2015 à 19:44 (CEST) Bonsoir Lomita. Merci. J'ai aussi remercié Enrevseluj (d · c · b) par notification. Cordialement, Olimparis (discuter) 26 mai 2015 à 20:03 (CEST) L'article Pascal Bernard (photographe) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Pascal Bernard (photographe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Bernard (photographe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2015 à 17:48 (CEST) Appareil photo stéréoscopique Bonjour, j'ai rajouté le passage suivant : QuantifiCare propose le 3D LifeViz pour les professionnels du monde médical, un appareil stéréo numérique et un logiciel permettant d'obtenir une modélisation 3D à partir de la photo. dans la page sur les appareils photo stéréographique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_st%C3%A9r%C3%A9oscopique Ce passage a été retiré car il contient un lien externe. Or je me rappelle avoir essayé de créer un article sur cette entreprise il y a quelques années, mais qui avait lui aussi été supprimé au motif d'être non pertinent... Comment faire pour mentionner le fait qu'il existe un appareil photo stéréographique à visée médicale, dont le but est apparemment d'obtenir des modèles en 3D des patients un peu à la façon des scanners ? Cordialement, d'Art. Demande d'intervention sur la page Liste des familles françaises subsistantes les plus anciennes Bonjour Lomita, 83.204.190.167  (d · c · b) a annulé à plusieurs reprises : [29], [30], [31], un consensus établi sur la page Liste des familles françaises subsistantes les plus anciennes pour retenir la date de 1190 comme date de filiation prouvée pour famille de Montesquiou et malgré une demande sur sa PDD de passer par un discussion pour remettre en cause ce consensus , il se livre à des passages en force à répétition. Merci à toi d'avoir la gentillesse d'intervenir. --Correcteur21 (discuter) 26 mai 2015 à 19:16 (CEST)  Correcteur21 : - Bonsoir, je viens de mettre un message à cette IP Discussion utilisateur:83.204.190.167, nous allons donc voir la réaction et j'espère qu'il passera pas la page de discussion de l'article et non en passage en force - Je mets l'article en liste de suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mai 2015 à 19:40 (CEST) Un grand merci, --Correcteur21 (discuter) 26 mai 2015 à 19:47 (CEST) L'article Bruxelles-Champêtre est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Bruxelles-Champêtre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruxelles-Champêtre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2015 à 01:39 (CEST) // Ok je vais modifier ce texte qui est effectivement issu du lien que vous mentionnez... Même si c'est moi qui en suit l'auteur ? Merci Bonjour, merci pour vos remarques. Ou dois-je intervenir maintenant pour modifier ce que vous demandez de modifier (même si la page est en attente) Ggranjean  Ggranjean : - Bonjour, Il conviendrait dans l'immédiat, de fournir des liens externes WP:Citez vos sources pour prouver l'admissibilité de cet article WP:CAA - Sinon, vous pouvez sans problème, travailler sur votre brouillon, voir le lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 mai 2015 à 18:29 (CEST) Réponse : Nouvelle page association ACDEAULF https://fr.wikipedia.org/wiki/ACDEAULF Bonjour, D'abord je vous remercie pour votre message. J'apprécie car ceci nous permettra sûrement d'améliorer l'article. En fait, à moins de faire erreur, je ne crois pas que le contenu représente une violation des droits d'auteur; ce sont des contenus authentiques rédigés par l'ACDEAULF (Association canadienne d’éducation des adultes des universités de langue française). Si des améliorations sont nécessaires, je suis ouvert à vos recommandations. Je suis membre du conseil d'administration de l'ACDEAULF. Il s'agit d'une association canadienne bien reconnue. J'occupe le rôle de vice-président. Je serai disponible pour discuter/échanger. N'hésitez surtout pas à communiquer avec moi. Votre aide et vos conseils sont bien appréciés. Cordialement, Olivier Chartrand  Acdeaulf : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Donc, qui que vous soyez, vous devez suivre la procédure indiquée, sans celle-ci, les textes ne pourront pas figurer sur l'encyclopédie - Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 mai 2015 à 19:17 (CEST) Neupré copyvio possible Bonsoir Lomita, La page Neupré, sur laquelle tu es déjà intervenue plusieurs fois, débute par une phrase identique à ce que l'on peut trouver sur le site de la commune. Il me semble qu'il s'agit d'un copyvio, à moins que ce soit la commune qui a copié wp, mais je ne peux pas le prouver. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 mai 2015 à 22:30 (CEST)  Cymbella : - Bonsoir, extinction des feux ce soir.... je traiterai cela demain, car normalement, demain il fera jour - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 mai 2015 à 23:10 (CEST)  Cymbella : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 19:04 (CEST) Menace de blocage Bonjour, J'ai bien reçu votre message de menace de blocage pour "harcèlement" - ce qui est un fort grand mot - mais je vous communique les propos tenus par cet utilisateur Eric Messel auxquels j'ai répondus : : Bonjour Anonyme. Alors oui, j'avoue : je suis un détraqué sexuel, un pédophile pervers, je déteste les femmes, je voudrais toutes les voir mortes et violées (dans cet ordre chronologique). Voilà : vous êtes content(e), après mes « aveux » ? --Éric Messel (Déposer un message) 27 mai 2015 à 20:28 (CEST) Certes c'est de l'ironie de sa part, mais le message que j'ai répondu me rend, selon votre bon jugement, plus digne de condamnation que l'instrumentalisation des femmes dans la société ? Sur Wikipédia, il faut donc se taire et n'avoir aucun avis sur rien ? Vous êtes une femme, comment pouvez-vous prendre le parti d'un utilisateur qui prend un parti d'images aussi vulgaire ? Si cependant il est nécessaire de se taire à tout propos, croyez de bon gré que je vous laisserai à votre projet encyclopédique qui exclut une partie du jugement critique le plus élémentaire. Cordialement, Anonyme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.5.229.82 (discuter) Bonjour Anonyme.... Comment voulez vous déjà que l'on vous prenne au sérieux ? Vous signez anonyme, alors désolée, mais si vous n'assumez même pas votre IP en ne signant pas vos messages, comment voulez vous avoir des réponse sérieuse - Réellement, familiarisez vous avec l'encyclopédie, c'est à la source qu'il faut éventuellement faire une action et non pas sur la page de discussion d'un contributeur - Si vous souhaitez que ces photos disparaissent, demandez leur suppression sur Commons - Le simple fait de revenir sur la page de discussion de Éric Messel (d · c · b) alors que vous même dites qu'il y a ironie dans sa réponse, c'est quoi sauf une manière d'harcèlement - Vous n'avez pas eu satisfaction, donc vous revenez à la charge - ce contributeur fait ce qu'il veut sur sa page utilisateur et ne reçoit d'ordre de personne et surtout pas dans vos termes - Oui je suis une femme mais je prône la tolérance où vous, vous voyez des images vulgaires, et tant que ces photos seront sur commons, ce contributeur pourra faire ce qu'il veut sur sa page - Quant à la partie de jugement critique, il n'est pas conseillé d'imposer quelque chose de force, qui a raison ? Vous ou lui ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mai 2015 à 23:05 (CEST) PS - dire si vous êtes intelligent... est juste une attaque personnelle ! Re Vous ne vous rendez même pas compte que c'est votre sérieux qui est ridicule. En quoi "si vous êtes intelligent", peut être considéré comme une insulte ? Je n'ai pas utilisé de mots grossiers, en aucun cas insulté mon interlocuteur. Vous insinuez donc que n'importe quel utilisateur peut utiliser n'importe quelle image sur sa page personnelle, y compris des images pornographiques, par exemple ? Il serait peut-être temps de revoir vos principes. Vous défendez Messel parce que vous êtes dans son camp, et lorsque je vous écris ces mots, vous les considérez comme "attaques personnelles" pour mieux vous protéger de toute critique subjective en tant qu'administratrice. Un peu de réaction censée, s'il-vous-plaît. Ce n'est pas de la "tolérance", c'est aussi plat que de faire de Nabilla un sujet digne de cette encyclopédie, alors que vous supprimez des sujets trop approfondis intellectuellement... mais surtout il ne faut pas monter le niveau de connaissances de manière trop élevée (les sujets littéraires sont sans doute indignes d'intérêt, mais Messel peut mettre des gamines nues sur sa page d'utilisateur). Où allons-nous avec des raisonnements comme les vôtres ? On n'a pas le droit de donner des ordres, mais vous vous permettez de bloquer les utilisateurs dès qu'un sujet abordé vous dérange ou annonce le désaccord. Assumez les désaccords pour ce qu'ils sont, au lieu de les fuir en bloquant systématiquement les gens. Il n'a pas plus raison que moi (en quoi serait-ce le cas ?). Bonne continuation Article de qualité Bonjour Lomita, pour faire suite à la discussion initiée à Geekopolis, voici un exemple d'article de qualité qui, je trouve, pose problème : Poney_landais. Si vous regardez en bas de la page, dans les liens externes, tous les sites ne sont pas des sites de "confiance", voir aucun. De même, plusieurs passages sont sourcés via ce genre de liens externes. Faut il tout nettoyer ? PS : Je vous ai envoyé un email, pouvez vous me confirmer sa bonne réception ? --90.6.149.77 (discuter) 28 mai 2015 à 09:16 (CEST) Jean Pierre Petit Je vous invite à vous raprocher d'hégésipe afin d'avoir des infos sur l'affaire JeanPierrePetit dont je vous ai parlé samedi. voici un lien pour débuter, vers la PDD d'hégésipe: Discussion_utilisateur:Hégésippe_Cormier#un_avis --90.13.88.66 (discuter) 28 mai 2015 à 09:35 (CEST) Copyvios sur John Turner (psychologue) Bonjour Lomita. (Encore) un p'tit conseil. La page John Turner (psychologue) a été proposée au label BA. Pour diverses raisons, ça ne passe pas, mais surtout, elle est entachée de nombreux copyvios, que j'ai vérifiés et soulignés sur une version recopiée dans un de mes brouillons. Il s'agit pour la plupart de recopies d'articles ou de thèses cités en référence, mais non balisées comme citation et excédant parfois, àmha, le droit de courte citation. En plus, ces passages sont repris in extenso d'articles détaillés WP qu'il faudra aussi purger (chaque chose en son temps). Je t'avoue qu'à ce stade, je ne sais plus trop par quel bout prendre le vaste (pour moi) problème. Un avis avisé serait le bienvenu. Cordialement, — Arcyon (d) 28 mai 2015 à 09:52 (CEST)  Lomita. Je crois qu'en effet ce sont toutes les contribs. de cet utilisateur qu'il faut vérifier. Il semble qu'il s'agisse d'un étudiant qui intervient dans le cadre d'un projet Wikipédia (voir Discussion utilisateur:Laurent Licata), ce qui expliquerait la floraison soudaine de propositions BA (toutes aussi improbables) sur des thème voisins. Si tu as besoin d'un coup de main, fais-moi signe. Cordialement, — Arcyon (d) 28 mai 2015 à 20:00 (CEST)  Arcyon37 : - Bonsoir, tu fais du très bon boulot en copyvio, et tes demandes sont parfaites - Donc, oui, si tu peux m'aider à tout contrôler je suis preneuse - Je viens de mettre un message [32] sur la page de Discussion utilisateur:Laurent Licata, mais sans grand espoir, en effet, ce contributeur ne semble pas être très présent sur l'encyclopédie - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 20:18 (CEST) Problème de wikiscan Bonjour, je voudrais vous signalez un problème de wikiscan. Depuis que j'ai renommé mon compte pour accéder à un compte global, rien ne va plus, constatez par vous même : avant le renommage : [33] après le renommage : [34] Pouvez vous m'aider à régler mon problème ? Cordialement --Iosephus Sapiens (discuter) 28 mai 2015 à 10:13 (CEST)  Iosephus Sapiens : - Bonjour, désolée de ne pas pouvoir vous aider, peut être que le contributeur faisant des renommages de comptes pourrait répondre à cette question - Je notifie  Esprit Fugace : pour cela - Merci à elle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 18:32 (CEST) HUGO SAHKI Pour supprimez vous cet article? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.103.148.102 (discuter) Bonjour à vous aussi - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 18:34 (CEST) Lucha Underground Championship Pourquoi avez-vous supprimé la ceinture Lucha Underground Championship ? Puis-je la refaire ? --Dydouuxx93 (discuter) 28 mai 2015 à 19:08 (CEST)Dydouuxx93 article Théorie de l'autocatégorisation supprimé Bonsoir j'ai été assez surpris de voir mon article supprimé.Théorie de l'auto-catégorisation En effet comme je l'ai indiqué l'article est encore en phase "ébauche, et loin d'être fini. j'ai consacré beaucoup de temps à le rédiger et il est vrai que je me suis inspiré de nombreuses sources venant de pages externes. Cependant, comme je n'ai pas fait de brouillon, je voulais utiliser cette page pour mettre ensemble toutes les informations que je voulais transcrire par la suite. Comme vous le voyez, j'ai bien veillé à marquer toutes les sources de manière adéquate. Sachez que je n'ai pas eu le temps de copier l'article sur un autre support que ma page wiki. Donc si j'ai bien compris, je ne peux plus accéder aux parties que vous avez supprimées. L’élaboration d'un article Wikipédia fait partie d'un travail dans le cadre de mes études de psychologie. Vu que je n'ai plus accès aux parties supprimées, je ne peux pas envoyer une version PDF à mes professeurs ce qui peut me couter l'obtention de mon diplôme de fin d'études. Je vous prie donc de me donner encore un peu de temps afin de retravailler l'article et de faire en sorte qu'il correspond aux exigences de Wikipédia (SANS COPIER-COLLER ;) ) je vous promets que d'ici quelques jours l'article sera nickel, il me faut juste encore un peu de temps. Merci pour votre compréhension Bien à vous 2X (discuter) 28 mai 2015 à 21:46 (CEST)  Alexx Con Due X : - Bonsoir, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, donc, il ne suffit pas d'indiquer les sources pour enlever ceux-ci - Donc, ce que je vous propose, de vous envoyer par mail tout le texte supprimé, et vous remaniez tout l'article de manière à ce qu'il n'y ait plus de copié/collé dessus, ni bien entendu, de paraphrase trop proche - Dimanche soir, je purgerai l'historique et tous les textes qui pourraient être encore présents et non conformes aux règles de l'encyclopédie - Est ce que cette solution vous convient ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 21:51 (CEST) PS - Bien évidemment, le texte que je vous ferai parvenir doit être traité en dehors de wikipédia et ne doit pas réapparaitre sur l'encyclopédie, y compris sur une sous page ou brouillon -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 21:52 (CEST) Lomita: Ok deal! laissez moi le temps jusqu'à mardi, en pleine session d'examens j'ai beaucoup de travail. vous avez mon adresse mail je suppose? --2X (discuter) 28 mai 2015 à 22:00 (CEST) PS: fallait pas directement me balancer aux profs non plus hein ;) je vous prie de bien vouloir m'envoyer le mail pour demain --2X (discuter) 28 mai 2015 à 22:11 (CEST)  Alexx Con Due X : - Je vous fais un mail, encore une fois, ce texte ne doit pas réapparaitre en sous page ou brouillon, mardi soir, je contrôlerai, il n'y aura pas de prolongation - Quant à vous balancer aux profs, il faut assumer votre erreur.... -- Lomita (discuter) 28 mai 2015 à 22:13 (CEST)  Lomita et Alexx Con Due X. Compte tenu de ce qui précède, je diffère jusqu'à mercredi le dépouillement des articles. Quant à « balancer aux profs » (suite), l'examen des historiques des pages, toujours accessibles, aurait de toute façon permis de voir de quoi il retournait. Comme ça, les choses sont plus clairement dites. — Arcyon (d) 29 mai 2015 à 09:51 (CEST) L'article Clés pour le train miniature est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Clés pour le train miniature » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clés pour le train miniature/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:30 (CEST) Bricoles sur Crema Bien chére Lomita, bonjours! J'ai ajouttées des bricoles dans cette page, et je te demande la gentilesse de corriger mes fautes, tu pouverà comprendre ma prochaine page en Français! Grazie mille pour ton aide precieux et bonne journée! Rei Momo (discuter) 29 mai 2015 à 08:32 (CEST)  Rei Momo : - Bonjour, pas grand chose à corriger - Bonne soirée - Bisous -- Lomita (discuter) 29 mai 2015 à 17:49 (CEST) Grazie milleeeee !!!!! Rei Momo (discuter) 29 mai 2015 à 18:22 (CEST) Problème de plagiat Bonjour Lomita, Concernant le problème de "plagiat" que vous signaliez sur les pages brouillons de nos étudiants, je rejoins bien sûr le message de mon collègue Laurent Licata. Une question toutefois: quelles solutions proposez-vous pour entraîner les étudiants à maîtriser l'interface s'ils ne peuvent créer leur propre bac à sable et brouillons (liée à leur compte wikipedia)? Le "vrai" bac à sable est effacé systématiquement, ce qui ne nous permet pas de vérifier que le travail a bien été fait. Je précise bien sûr que nous avons émis des règles très claires et strictes concernant le plagiat sur les "vraies" pages (basées sur le règlement de l'encyclopédie) et que celui-ci ne sera nullement toléré. Bien à vous, Olivier Klein, co-responsable du cours concerné Bonjour, Je vais me permettre de répondre ici à tous les intervenants qui n’ont pas apprécié mon intervention sur la page de Discussion utilisateur:Laurent Licata  Olivierklein : – Bonjour et merci pour votre message calme et sans attaque - la solution pour entraîner les étudiants, si vous souhaitez vraiment le faire sur un brouillon personnel, est tout simplement d'aller chercher un texte sous licence CC BY SA, il en existe des centaines sur le net, un simple exemple : [35], et là, vous pouvez faire ce que vous voulez avec ces textes – Il ne faut pas oublier que le copié/collé n'est pas dans les règles de l'encyclopédie, aussi bien dans l'espace principal que sur des sous pages ou brouillons  Laurent Licata : – Bonjour – Comme je le disais à Olivier, il y a des solutions pour ne pas faire de violations de droits d’auteurs et pour les deux articles qui y sont, celui présenté au label a été purgé, et l'autre, est en cours, ayant laissé à l’étudiant 4 jours pour réparer son erreur.  Zoedwt : – Bonjour, je vais répondre point par point à votre message Premièrement, la plupart d’entre vous ne travaille pas sur leur article, mais sur un article, un article n’appartient à personne. Deuxièmement, il ne faudrait pas inverser les rôles – Vous parlez de préjudice moral, de grande panique, de grand stress en cette période difficile, de zone d'inconfort etc…mais qui en est responsable ? – Vous qui n'avez pas respecté les règles de l’encyclopédie ? ou moi qui n’ai fait que de les appliquer ? - Avez-vous ouvert seulement quelques pages d’aide avant de vous lancer sur ce projet ? Et depuis quand Wikipédia est facteur de stress, de panique etc ? - Wikipédia n'est qu’une encyclopédie et un loisir, je ne comprends pas que Wikipédia puisse servir de support pour une remise d’un travail complet (sic) - Dans quel but ? Un examen ? Une note ? Troisièmement : Oui je remets en cause la qualité de l’enseignement que vous donnez concernant Wikipédia (méconnaissance de l'encyclopédie qui mène à faire la plus grossière des erreurs, la violation de droits d’auteurs sur les brouillons) mais je ne me suis jamais permise de penser que vous étiez la dernière bande d'imbéciles venus et que vos 5 ans minimum….. (Mettre en avant un cursus universitaire n'est pas une preuve suffisante pour me convaincre que vous avez raison), et ce n’est pas non plus la peine de prendre ce ton hargneux et hautain pour masquer votre méconnaissance de l'encyclopédie. Vous critiquez ma manière de parler, mais relisez-vous et vous pourrez constater que vos propos sont arrogants, ironiques, accusateurs et uniquement sur la défensive, mais vous vous trompez de cible, il faut vous en prendre qu'à vous et ne pas rejeter la faute sur quelqu'un d'autre, il faut savoir assumer ses erreurs ! Pour conclure, vous arrivez sur un projet, vous n'y connaissez rien, vous ne pratiquez pas WP eu égard au nombre de contributions que vous avez effectuées [36] et vous vous permettez de faire tout et n'importe quoi et en plus, à la première contrariété, vous vous permettez d'accuser les contributeurs qui nettoient derrière vous vos erreurs.  Charjans : – Bonjour, vous êtes nouveau et vous vous lancez dans la formation ou l'explication du fonctionnement de l'encyclopédie et de l'animation d’un projet pour vos étudiants sur celle-ci, ne pensez-vous pas que justement, ce n'est pas la place des nouveaux à faire cela seuls ? - Vous dites vous-même, qu’il faut soutenir avant de punir, c'est clair, mais pour cela, il conviendrait également ne pas vous lancer dans cette entreprise, seul dans votre coin et que l'on soit devant le fait accompli à constater les erreurs faites – Maintenant, quand je vois le message de Zoedwt, désolée, cela ne me donne pas envie de donner mon temps de bénévole à votre projet, le réservant à d'autres contributeurs qui apprécieront très certainement mes interventions à leur juste valeur et amélioreront l'encyclopédie sans quémander un merci en retour, ils resteront humbles ! Maintenant à vous tous, il existe une Catégorie:Projet pédagogique – une Catégorie:Projet soutenu par Wikimédia France et une page des projets Wikipédia:Projets pédagogiques où de nombreux conseils y ont prodigués et de nombreux ambassadeurs sont là, à votre disposition, pour vous aider. Wikipédia est très complexe, j'en conviens aisément, vous pouvez vous lancer dans l'explication du fonctionnement de l’encyclopédie, mais pour cela, il faut absolument que vous maîtrisiez un minimum le système, que vous lisiez les pages d'aide, que vous dialoguiez, et que vous preniez conscience que vous ne devez rien faire dans votre coin en pensant tout connaitre - Vous n’avez pas assez de bouteille pour organiser ce genre d’animation seuls – Le simple fait de vouloir faire présenter un article labellisé par des nouveaux est juste une manière de décourager le contributeur et en est la preuve - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mai 2015 à 17:42 (CEST)  Lomita : - Chère Lomita, Nous reconnaissons votre expertise quant aux règles de fonctionnement de l'encyclopédie, et nous apprécions votre investissement afin de l'améliorer. La confrontation avec le cadre fixé par Wikipédia, et donc le risque de susciter des réactions négatives en cas de violation des principes de l'encyclopédie, font partie des règles du jeu annoncées dès le départ de ce projet. Nous éprouvons plus de difficultés avec deux aspects de vos interventions. D'une part, partant d'un cas problématique, vous mettez en cause l'ensemble des contributions de nos étudiant.e.s. Cela ne nous semble pas légitime, et cela a mené à une réaction de la part des autres étudiant.e.s (Zoedwt et Charjans) qui se sont senti.e.s injustement accusé.e.s de plagiat. Nous pensons qu'on aurait pu éviter cela. Nous prenons bonne note de vos conseils concernant l'exercice de brouillon et nous demanderons aux étudiant.e.s de les effacer. Il aurait suffi de nous signaler le problème et cela aurait été fait sans créer d'incident. De l'autre, vous critiquez également la qualité de notre enseignement. Notre projet pédagogique, basé sur la création, ou la modification, de pages Wikipédia, en est à sa quatrième année. L'objectif est à la fois de permettre aux étudiant.e.s d'approfondir leur connaissance d'une thématique liée à la psychologie sociale et/ou interculturelle, tout en contribuant à diffuser ces connaissances en enrichissant l'encyclopédie. Il est décrit notamment ici: [37]. Il répondait à l'appel APS wikipedia initiative [38]. Nous, les deux titulaires de ce cours, sommes plutôt satisfaits de la qualité des articles qui ont été produits dans ce cadre, ainsi que des apports de ce projet dans la formation de nos étudiant.e.s. Vous avez tout à fait le droit de ne pas partager notre impression mais, en exprimant publiquement votre opinion à ce sujet, il me semble que vous sortez de vos prérogatives. Vous êtes garante de la conformité et de la qualité des articles publiés sur Wikipédia. De notre côté, nous prenons la responsabilité de l'enseignement dans le cadre duquel certains articles sont produits. Nous ne pensons pas avoir de comptes à vous rendre en ce qui concerne cet enseignement. Votre aide est toujours la bienvenue, mais il nous semblerait plus productif que chacun reste dans son rôle. Nous avons conseillé aux étudiant.e.s de ne pas poursuivre la discussion. Meilleures salutations. Laurent et Olivier Laurent Licata (discuter) 30 mai 2015 à 16:34 (CEST)  Laurent Licata : - Bonjour, en effet, il est clair qu'il serait plus productif que vous travailliez en suivant les règles de l'encyclopédie, règles que je continuerai à faire respecter - pour mémoire, je n'ai jamais critiqué votre enseignement en général, je ne me permettrai jamais de faire cela, mais uniquement l'enseignement que vous donnez pour contribuer sur l'encyclopédie et qui est hors règles Oui je remets en cause la qualité de l’enseignement que vous donnez concernant Wikipédia (méconnaissance de l'encyclopédie qui mène à faire la plus grossière des erreurs, la violation de droits d’auteurs sur les brouillons) et désolée, oui vous avez des comptes à rendre lorsque ces règles ne sont pas respectées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2015 à 09:48 (CEST) Votre révocation de ma modification de la page "Pizarre". Passer sous silence un génocide, c'est être neutre ? Bonjour, pour révoquer mes modifications, vous me rappelez les règles de neutralité. Il se trouve que j'ai modifié la page, justement parce que je pense qu'elle contrevient aux règles de neutralité. Passer sous silence des millions de morts, ce n'est pas exactement ce qu'on appelle neutre. Il se trouve que vous "dégainez" votre arme, à qques minutes d'intervalle après JLM et Ash Crow. Donc ou bien tout le monde est branché soudain sur cette page (après un répit de 24h), et vous êtes trois à penser exactement la même chose (c'est possible), ou bien c'est la même personne qui annule sous des identités différentes. Quoi qu'il en soit, j'aurais aimé savoir en quoi je contreviens à la neutralité. Je cite une source de valeur, un livre de Todorov, auteur reconnu dans le monde des sciences humaines. Quelle est votre objection exactement ? Ou alors, vous n'en avez pas, et vous voulez simplement brandir la règle des 3 révocations ??--90.35.86.182 (discuter) 29 mai 2015 à 20:57 (CEST) Bonsoir, avez vous des sources pour référencer votre point de vue personnel sur cet article - Nous sommes 4 contributeurs à vous expliquer que votre contribution n'est pas conformes aux règles de l'encyclopédie, donc, je vous invite à passer par la page de discussion de l'article pour nous indiquer vos sources - Un passage en force n'est pas la meilleure des solutions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 mai 2015 à 21:14 (CEST) (PS - Nous sommes 4 contributeurs, et non pas une seule personne) Mes sources, et l'absence de sources de ceux qui bloquent -Vous me dites "Avez-vous des sources" en réponse à un message où je donne ma source... La source est T.Todorov (que vous avez supprimé) : s'il y a eu 15 millions d'Amérindiens massacrés au 16e siècle (voir dans la section "Victimes" le passage que vous avez supprimé), il y en a nécessairement une partie conséquente au Pérou, un des Etats les plus peuplés, et où la densité de population est la plus forte. Les grandes batailles ont eu lieu principalement dans les Etats fortement structurés, le Mexique et le Pérou, non dans l'Amérique du Nord, peuplée de tribus nomades. -Todorov est l'un des chercheurs les plus réputés en sciences humaines. Le livre de lui que je cite fait l'objet d'une page Wikipédia très détaillée. Tous ceux qui rejettent mes modifications s'en moquent éperdument. Ils préfèrent une version à la gloire d'un conquérant, d'un Hitler espagnol du 15e-16e siècle. -Garder l'état initial de la page, c'est faire croire que Pizarre est responsable de qques dizaines de morts. Vous trouvez qu'une page dans cet état mérite d'être protégée ?--90.35.86.182 (discuter) 29 mai 2015 à 21:43 (CEST) bandeau pour le teleflim RIODA Bonjour je vois que le bandeau sur le sujet du telefilm "RIODA" https://fr.wikipedia.org/wiki/Rioda propose la supression de l'article dans 3 mois est ce toujours d'actualité? que doit on faire pour pereniser ce travail de recherche j'ai contacté les différents roles principaux de ce film et ceux ci m'ont repondu et m'ont notifié leur attachement à ce film qui les a marqué pour differentes raisons j'ai meme reussi à obtenir une copie du film aupres de l'INA (copie de visionnage) ce qui était quasi mission impossible j'ai passé 3 mois d'enquete et de recherche pour obtenir tous ces renseignements je n'ai pas envie que tout ce travail de recherche et de memoire soit perdu dans 3 mois que faut il faite pour que vous enleviez cet avis de suppression (sept 2015) merci Gérald L'article Dream Koala est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Dream Koala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dream Koala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:33 (CEST) L'article Jacques Ducoin est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jacques Ducoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ducoin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:35 (CEST) L'article André Dumoulin est proposé à la suppression Bonjour, L’article « André Dumoulin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Dumoulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:39 (CEST) Sanctuaire Sainte-Marie-de-la-Croix Voilà, mon amie, comme promis, cette nouvelle page d'un tres beau sanctuaire. Je te demande la gentilesse de corriger mes fautes et aussi de metter en Wikidata la page, parce-que mon ordinateur ne marche pas bien aujourd'hui. Grazie mille, bon fin de semaine et Rei Momo (discuter) 30 mai 2015 à 15:33 (CEST) Grazie milleeeeeeeeee, est-ce que la page est trop longue? Rei Momo (discuter) 30 mai 2015 à 15:51 (CEST)  Rei Momo : - Bonjour - non, il n'y a pas d'article trop long et les tiens sont toujours aussi intéressants - Je n'arrive pas à trouver le mot français pour lunette, mais je trouverai cela ce soir à tête reposée - Bisous -- Lomita (discuter) 30 mai 2015 à 16:12 (CEST) Wowowowowow, j'ai faite une petite modification au les premier miracles parce-que je pense que t'a mal entendu ce que je voulait écrire. Rei Momo (discuter) 30 mai 2015 à 16:14 (CEST)  Rei Momo : Pour wikidata, je ferai cela ce soir, je suis dans une manifestation pour représenter wikiMédia - Je regarde pour les premiers miracles - Biz -- Lomita (discuter) 30 mai 2015 à 16:18 (CEST) Va benissimooooooooooooo Rei Momo (discuter) 30 mai 2015 à 16:20 (CEST) Acharnement sur l'article "pédé" Pédé Bonjour, Vous vous permettez de supprimer des modifications sur l'article "pédé" sans aucune justification. Ces modifications ont pour objectif de supprimer les avis personnels émis sur la page avant modification, et de rappeler les faits, en l'occurence la loi. Merci de prendre au moins la peine de justifier ou d'expliquer votre action violente de suppression.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.167.70.142 (discuter) Bonjour, il n'y a aucun problème pour que vous amélioriez cet article, par contre, il faut le faire dans les règles de l'encyclopédie ce qui n'est pas le cas - Vous supprimez des références - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mai 2015 à 14:30 (CEST) Je pense qu'il y a une incompréhension : J'ai apporté une modification, que j'ai justifié et a laquelle j'ai ajouté des référence, et un utilisateur l'a vandalisé, sans aucune explication. j'ai donc annulé son acte de vandalisme en demandant qu'il se justifie... en vain, puisqu'un second vandal est arrivé, puis un troisieme. Je ne vois pas comment agir désormais pour supprimer les avis personnels contenus sur la page en question... Victime du vandalisme des autres, je constate par contre de fait que la version erroné est toujours en ligne. Comme je l'ai expliqué à la personne sous IP, ce n'est pas du vandalisme, mais il est vrai que nos collègues patrouilleurs qui ont annulé (poke Fugitron et JLM) n'ont pas laissé d'explication, ni en commentaire de modif ni en pdd de l'IP, ce qui fait qu'évidemment elle ne peut pas deviner ce qui ne va pas dans ses modifications... @IP : sachez que dans pareil cas, il est – comme vous le dites vous-même sur ma Pdd – plus constructif de contacter les auteurs de l'annulation pour en comprendre la raison. Cdlt, — Jules Discuter 31 mai 2015 à 14:50 (CEST)  88.167.70.142 : Désolé encore pour le désagrément. Je me suis personnellement expliqué ici. Brgds. --Fugitron /Discuter.../ 31 mai 2015 à 14:54 (CEST) Hello Fugitron. Pas de problème ; essaie juste de justifier tes reverts en boîte de résumé quand la cause du revert n'est pas évidente (pour un gros « pipi caca », pas la peine de commenter le revert ). Dans LiveRC, quand tu as cliqué sur un diff, c'est le champ libre à droite du bouton « revert » qui sert à entrer un résumé de modification. Bon dimanche, — Jules Discuter 31 mai 2015 à 14:59 (CEST) Salut Jules78120. Je suis désolé, je ne savais pas comment justifier via LiveRC. Va falloir que je me replonge dans la documentation. Merci pour l'info, et désolé pour le travail mal fait... Bon dimanche également --Fugitron /Discuter.../ 31 mai 2015 à 15:03 (CEST) De mon coté, désolé de ne pas avoir pris le temps de contacter les personnes qui avaient supprimé mes modifications. J'ai créé un compte, la aussi, c'était une erreur de ma part de ne pas l'avoir fait avant. J'ai lancé une réflexion sur la discussion de la page pédé pour avancer et aboutir à la suppression des avis personnels qui figurent encore sur cette page, dans le but d'améliorer l'ensemble. (je ne sais pas encore comment on signe un paragraphe... mais je vais creuser ca aussi). CyrilTD.  CyrilTD : - Bonjour, Je voulais déprotéger l'article mais j'ai vu que cela était déjà fait - Vous avez amorcé une discussion sur la page de discussion ce qui parfait - Pour signer, il suffit de cliquer sur le bouton signature ou de faire 4 title ~ -Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 mai 2015 à 15:16 (CEST) Merci, et désolé que les choses ne se soient pas passées de façon plus décontractées. Je vais apprendre à me servir de wikipédia, ca ira mieux. --CyrilTD (discuter) 31 mai 2015 à 15:21 (CEST)  CyrilTD : - Aucun problème, vous êtes le bienvenu sur ma page - --Lomita (discuter) 31 mai 2015 à 15:29 (CEST) v L'article First the real estate est proposé à la suppression Bonjour, L’article « First the real estate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:First the real estate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2015 à 01:10 (CEST) L'article Fontaine Stoeber est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Fontaine Stoeber » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fontaine Stoeber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2015 à 01:16 (CEST)