Xxxxx

Présentation

Bac à sable

Discuter

Modèles

Mes interventions tournent essentiellement autour de ces points :

• Admissibilité. Wikipedia est une encyclopédie. Pas une base de données. Pas un annuaire professionnel. Les personnalités qui y figurent doivent être admissibles, et respecter les critères suivants : présence de sources secondaires, centrées, et de qualité attestant de la notoriété et/ou de l'importance du sujet.
• Promotion et autopromotion. Wikipedia est une encyclopédie, par un support publicitaire, et n'a donc pas vocation à aider la visibilité d'une personnalité ou d'une œuvre. La mention de critiques élogieuses dans la fiche d'une personnalité doit être justifiée, mesurée et sourcée. De même, je m'applique à nuancer l'emploi de fausses équivalences, de rééquilibrages trompeurs, pour faire croire à une unanimité critique ou noyer les avis négatifs (un article littéraire élogieux paru dans Le Monde ou le New-York Times ne signifie pas la même chose qu'un article élogieux dans Voici ou Le Journal de Mickey). Trop de notices biographiques versent dans l'hagiographie ou la publicité. Le "gonflement" de certains articles biographiques, en utilisant du name-dropping ou s'autorisant des développements inutiles, doit être contenu. J'accorde une attention toute particulière aux agences de presse venus faire leur retape sur Wikipedia pour lisser un article et ôter ce qui leur déplaît.
• Liste à puces. Wikipedia est une encyclopédie. Pas un ensemble de PowerPoint.
• Chapitres "Buzz" et "Polémiques" : Stop à la "morandinisation" de Wikipedia. Sachons distinguer l’anecdotique de l'essentiel. Je ne suis pas contre l'idée de mentionner les débats suscités par certains sujets, même frivoles, à la condition qu'on leur donne l'importance qu'il convient. Les informations contenus dans ces chapitres peuvent souvent être fondus ailleurs, sans les isoler du reste d'une biographie ou d'un chronologie.
• Équilibre. A l'heure où j'écris ces lignes, l'article sur Helmut Kohl et celui sur Afida Turner sont de longueur quasi identiques. Le premier a dirigé la première économie européenne durant 16 ans. La seconde fait le buzz sur internet pour promouvoir une carrière de chanteuse qui ne décolle pas. Cette équivalence de traitement est ridicule. Je m'attache donc à réduire, condenser, ce qui mérite de l'être.

VOUS

∇

Je vouvoie.

La manie du tutoiement m'agace, et particulièrement sur Wikipédia.