Projet:Les sans pagEs/Évaluation

La page de la patrouille LSP : Projet:Les sans pagEs/Évaluation séances


Les sans pagEs
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 1 1 3 6
BA BA 1 3 9 8 21
A 22 25 6 53
B 19 158 220 250 647
Bon début 35 595 1 953 4 354 13 6 950
Ébauche 3 79 747 3 878 8 4 715
À évaluer 1 5 6 11 23
Total 59 859 2 960 8 505 32 12 383(?)
Dernière mise à jour : 7 août 2022.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Évaluer un articleModifier

Les sans pagEs
Avancement
AdQ AdQ 6
BA BA 21
A 53
B 647
Bon début 6 951
Ébauche 4 715
Inconnu 27
Importance
Maximum 59
Élevée 859
Moyenne 2 960
Faible 8 507
Inconnue 37
Total évalué : 12385
Total projet : 12422
██████████100 %

Le projet a une séance de travail en ligne tous les jeudis soir à 19 heures CET (heure de Paris et Genève) durant laquelle les personnes participantes évaluent les articles récents. Cette séance est ouverte à toute personne désireuse de contribuer au projet ou de se renseigner.

Méthode d'évaluationModifier

La technique historiqueModifier

Le modèle {{Wikiprojet|Les sans pagEs|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Si vous n'arrivez pas à évaluer à l'article, vous pouvez laisser ces champs vides ou avec un point d'interrogation (comme ceci {{Wikiprojet|Les sans pagEs| |avancement=}}), pour que l'article soit au moins indexé et qu'une autre personne du projet puisse réaliser l'évaluation.

La technique moderneModifier

Voici une méthode pour mettre en oeuvre une évaluation facile des articles à l'aide d'un gadget. L'évaluation d'un article du projet Les sans pagEs se base à l'aune du biais de genre sur Wikipédia.

Pour se simplifier la vie sur les évaluations, vous pouvez évaluer les articles avec le gadget adhoc

Comment activer le gadget

  1. Aller dans ses préférences utilisateur:trice
  2. Cliquer sur gadgets
  3. Aller dans la section maintenance (vers le bas de la page)
  4. Sélectionner l'option évaluation
  5. Sauvegarder
  6. Modifier son fichier common.js (page du type utilisateur:xxx/common.js, la votre est par ici). Si vous souhaitez modifier la liste de tous les projets proposés par défaut : voir Utilisatrice:Anthere/common.js pour recopier une liste de projets à présenter par défaut

Comment utiliser le gadget

  1. Aller sur l'article à évaluer.
  2. Dans le menu déroulant Plus, sélectionner évaluer.
  3. Donner une évaluation de la qualité de l'article et cochez la case correspondant au projet les sans pagEs (et plus si vous le souhaitez)
  4. Cliquer sur exporter l'évaluation.

Les paramètresModifier

  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :
  1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement AdQ ;
  2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement BA ;
  3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement A ;
  4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement B ;
  5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement BD ;
  6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement ébauche ;
  7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement homonymie ;
  8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'avancement inconnu.
  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :
  1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'importance maximum ;
  2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'importance élevée ;
  3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'importance moyenne ;
  4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'importance faible ;
  5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Les sans pagEs d'importance inconnue.

Qui peut évaluer les articles ?Modifier

N’importe quelle personne souhaitant contribuer aux objectifs du Projet Les sans pagEs peut évaluer les articles liés à ce domaine (réduction du biais de genre) en suivant les directives ci-dessus. Si vous n’êtes pas sûr·e d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet. Seuls les articles créés et/ou améliorés par des membres du projet sont indexés par les sans pagEs.

AvancementModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Les sans pagEs}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Histoire du féminisme
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Vera Gedroitz, Janina San Miguel
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Véronique Malbec, Convoi des 31 000
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Christine de Pizan, Farida Belghoul
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Tizza Covi, Dictionnaire des féministes : France, XVIIIe-XXIe siècle, Annie Cornelia Shaw
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Hakima Mendil-Jakani, Nancy Pearl, Lauriane Lissar

ImportanceModifier

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Les sans pagEs}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Explications sur la façon d'évaluerModifier

L'évaluation se fait en fonction de l'importance du sujet pour l'objectif des sans pagEs qui est de réduire les biais de genre. Ainsi, une ministre fortement médiatisée ou une femme ne sont pas forcément évaluées en importance élevée.

À minima, une femme, une œuvre de femme, un mouvement, parti ou une théorie concernant les femmes sont classées en importance faible. Une pionnière ou œuvre pionnière sera classée automatiquement en "moyen". Une personnalité engagée en faveur du droit des femmes ou des minorités de genre et d'orientation sexuelle a une importance plus élevée que si cet engagement ou aspect n'est pas présent. Autrement dit la convergence de plusieurs aspects concernant le biais de genre augmente l'importance du projet. Ce point est important car il différencie l'évaluation du projet LSP du type d'évaluation d'autres projets, qui se fondent uniquement sur la médiatisation plus ou moins importance d'un sujet pour affecter une importance plus ou moins élevée. Ce critère n'est pas le seul à prendre en compte pour LSP.

Les articles évalués ne concernent pas que les biographies de femmes : ainsi il y a un biais de genre dans le traitement des hommes mannequins qui sont rares sur wikipédia, aussi une biographie pour ces personnalités contribue à diminuer le biais de genre sur wikipédia. De même il n'y a pas beaucoup d'hommes trans et de personnes non binaires aussi ces sujets sont tout à fait legit.

Ensuite on évalue l'impact : pour un impact national on classera en élevée, une importance internationale en "maximum".

Si le sujet présente plusieurs angles concernant le biais de genre ou sa réduction on monte l'importance en fonction : ainsi une personne ayant une identité ou une orientation sexuelle, ou venant d'une minorité est toute chose égale par ailleurs d'une importance qu'une personne n'ayant pas ces traits, en raison du manque de visibilité moyen pour ces personnes.

Un sujet qui est encore peu traité sur Wikipédia sera également plus important. Ainsi une personnalité féminine du Moyen Age, pour lesquelles le biais de genre est très élevé, aura une importance plus grande qu'une personnalité contemporaine. Idem pour les métiers et fonctions : une actrice ou un mannequin femme n'ont pas d'importance pour le projet car nous en avons beaucoup. En revanche, les femmes millitaires ou occuppant une fonction religieuse sont peu nombreuses. On peut se faire une idée de l'importance d'une catégorie en se référant à l'outil Denelezeh ici : Denelezh.

Un sujet international ou historique majeur est en général classé en "maximum".

Enfin, il vaut mieux éviter d'évaluer un article si on n'est pas sûr·e et poser la question sur la page de discussion du projet. Le tableau ci dessous montre quelques exemples.

Importance Personnalité Œuvre Structure Mouvement Théorie - Histoire Évènement ?
Maximum Impact majeur et renommée internationale

(Donna Haraway, Christine de Pizan, Sandy Stone)

Impact majeur et renommée internationale

(La Cité des dames, Ain't I a Woman?)

Impact majeur et renommée internationale

(Association internationale des femmes, Mouvement de libération des femmes)

Impact majeur et renommée internationale

(Féminisme lesbien, Mouvement MeToo)

Impact majeur et renommée internationale

(Transidentité, Histoire du féminisme)

Évènement fondateur majeur et ou impact international

(Affaire Harvey Weinstein)

Élevée Impact majeur et renommée nationale

(Marie Marvingt, Simone Weil, Laura Nsafou, Feminista Jones)

Impact majeur et renommée nationale

(Dictionnaire des féministes : France, XVIIIe-XXIe siècle, Hymne du MLF, Formicarius (sorcellerie), Testo Junkie : sexe, drogue et biopolitique)

Impact majeur et renommée nationale

(Jenotdel, Collectif 50/50)

Impact majeur et renommée nationale

(Grève des femmes du 14 juin 1991, Mouvement de libération des femmes (Suisse) )

Impact majeur et renommée nationale

(Femmes dans les sociétés arabes, Immolation des mariées par le feu, Lesbiennes de l'immigration en France)

Évènement majeur et renommée nationale (Premier mariage homosexuel en Espagne, Festival Chouftouhonna, Ligue du LOL)
Moyenne Engagée et/ou renommée et/ou pionnière

(Mélanie de Jesus dos Santos, Princesse Tarakanova)

Œuvre engagée

(Portrait de la jeune fille en feu, Mémorial de Steilneset)

Structure engagée

(588 NBAP, Gorgeous Ladies of Wrestling, Everybody's perfect)

(Grève des sardinières, Semaine de la visibilité bisexuelle) (Place des femmes dans la société étrusque, Histoire LGBT en Suisse, Mariage à la façon du pays) (Concours de Drag King de San Francisco (SFDK), Conférence Européenne Lesbienne*, Affaire Jacqueline Sauvage)
Faible Autre

(Marcela Agoncillo, Nadia Chomyn)

Œuvre créée par une femme ou dont le sujet est une femme

(Jeanne, Portrait de Léopoldine de Habsbourg et de ses enfants, )

Structure créée ou dirigée par une femme

(Thrill Jockey)

(The Pictures Generation) (Affaire des galettes, Affaire des empoisonneuses de Marseille) Autre

(800 mètres féminin aux championnats du monde d'athlétisme 2019)

Grille d'évaluation pour améliorer un articleModifier

Liste de vérification
Type de remarque À vérifier Explication détaillée Fait ?
Accessibilité Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget). Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français. WP:IMG
Italique L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités. Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article. Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>. Aide:Note#Notes à appels multiples
Points Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire. Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

Articles les plus populaires du projetModifier

Mois passéModifier

La mise à jour est réalisée par un bot tous les débuts de mois sur le mois écoulé, sur la base des articles évalués. Les résultats du dernier mois courant sont visibles ici:

Projet:Les sans pagEs/Pages populaires

ListeModifier

Articles populaires de 2021Modifier

Articles populaires de 2020Modifier

Articles populaires de 2019Modifier