Discussion utilisateur:Dfeldmann/Archive 13

Présentation

Mes contributions

Travaux en cours et autres brouillons

Discussions

Ressources

À voir

Morceaux choisis

Archives

années 2008 et 2009
année 2010
année 2011
année 2012
année 2013
année 2014
année 2015
année 2016
année 2017
année 2018
année 2019
année 2020
année 2021
année 2022
année 2023

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Dfeldmann ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:02 (CET)

Miaou 2021

Miaou Dfeldmann, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:42 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:15 (CET)

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout, surtout dans la « vraie vie »… qui va bien finir par redevenir normale ! Amicalement, Marlaguette (d)

Bonne année 2021

Un petit coin de ciel bleu au dessus de chez moi pour te souhaiter une belle année 2021 ! --H2O(discuter) 1 janvier 2021 à 18:01 (CET)

Bonne année 2021 !

Bonjour Dfeldmann « La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… » Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » ! « Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. » — Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 22:14 (CET) J'espère que ce petit dessin te portera bonheur (toutes proportions gardées) pour toute cette année à venir

Bonne année 2021

Je te souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs. — Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 15:24 (CET)

Zéro

Bonjour et bonne année, Je pense que tu devrais révoquer ta modification. Elle participe à la G.E., évidemment en posant le R3R j'ai bloqué sur La Mauvaise Version. --LD ^{• m'écrire •} 2 janvier 2021 à 16:18 (CET)

2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Dfeldmann ! Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir, ici ou irl Au plaisir de te recroiser ! Cordialement, — Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 07:46 (CET)

Que 2021 soit satisfaisante, en santé et pleine de petits plaisirs qui rendent la vie tellement agréable. 😎 🥳 🥰

En passant, je suis déjà intrigué par le prochain article que vous mènerez au label .

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 3 janvier 2021 à 11:36 (CET)

Help me

Bonjour Dfeldmann, Tout d'abord, je vous transmets mes meilleurs vœux de santé, bonheur et réussite. Désolé de vous déranger. Après des années, je me suis enfin lancé. Je pensais pouvoir apporter quelques précisions à wiki dans mes domaines de compétences, mais finalement cela ne se fera pas. A peine ai-je posté un complément à un article qu'il est déjà supprimé ! Tout ça parce qu'une personne n'a jamais pratiqué l'astronomie et a décidé de son propre chef que tout ce que disaient les astronomes du monde entier étaient tout simplement faux (voir la référence d'une autre page wiki que je donnais). Je lui ai conseillé d'aller rejoindre un club d'Astronomie, c'est tout ce que je peux faire pour cet instituteur à le retraite ! Sûrement les mêmes qui ont enfermé les enfants dans les classes lors de la dernière éclipse solaire, on se croyait revenu au Moyen-Age ! Il ne faut pas s'étonner du très faible niveau scientifique des élèves au regard de ceux qui sont censés les initiés. De fait, pourriez-vous avoir la gentillesse de m'indiquer la procédure à suivre pour détruire mon compte ainsi que la page utilisateur associé... et finalement ma faible contribution ? Je suis étonné par ailleurs qu'il n'y a pas un mécanisme d'échange comme on peut en trouver dans GitLab, pour n'en citer qu'un. Merci par avance. Bien cordialement, J-B L PS : Une rapide recherche m'a informé que l'on ne pouvait ni fermer un compte ni interdire toute modification sur sa page utilisateur. Ah, si j'avais su... --Jacques-Bernard L. (discuter) 5 janvier 2021 à 18:12 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2021!
	Salut Dfeldmann, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:18 (CET)

Question de Empire Du Milieu (7 janvier 2021 à 09:11)

Bonjour,

Je commence à m'habituer à la modification d'article Wikipédia (correction simple pour le moment) et je suis tombé sur un article qui a retenu mon attention. L'article en question est : Abd al Qadir al-Jilani Le texte est long, non académique, non sourcé et semble avoir été écrit sans aucune vérification depuis plusieurs années. Je vois aussi qu'il a déjà été proposé au nettoyage ou suppression. J'ai laissé un commentaire dans la partie discussion, suggérant le nettoyage / suppression de certain passage, y-a-t-il plus à faire ?

Merci, et bonne année :) --Empire Du Milieu (discuter) 7 janvier 2021 à 09:11 (CET)

Bonne année 2021, une semaine après...

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 13:10 (CET)

Question de Xoxoazertyftyafzyaz (12 janvier 2021 à 16:45)

Bonjour monsieur je voudrai modifier des choses sur wikipedia pouvez vous m'en donner --Xoxoazertyftyafzyaz (discuter) 12 janvier 2021 à 16:45 (CET)

Question de Maya16012016 (15 janvier 2021 à 10:04)

Bonjour, pouvez vous m'aider je voudrais mettre une page et on me l'a supprime a chaque fois pourquoi pourtant j'ai mis les preuves,et enfin pouvez vous me dire également comment fait on pour mettre des fichiers ou copier coller images pour apporter les preuves. Merci pour votre temps a me consacrer Maya16012016 --Maya16012016 (discuter) 15 janvier 2021 à 10:04 (CET)

Annulation de ma modification sur la page "Ours blanc"

Bonjour, en quoi ce n'est "absolument pas clair" ce que j'ai ajouté sur la page "Ours blanc" ? C'était en plus pertinemment et fortement sourcé. Bien à vous, Guillermo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guillermoman (discuter), le 16 janvier 2021 à 18:40 (CET)

Désinformation sur certaines pages

Bonjour, par rapport à [1], je vous invite à aller voir : Discussion:Nicolas Sarkozy#Neutralité des sections Affaires judiciaires. Cordialement, --Malaria28 (discuter) 16 janvier 2021 à 19:15 (CET)

Requin-Baleine

bonjour, je suis d'accord avec la révocation en ce qui concerne les vêtements pour homme, je suis aller trop vite je ne voulais pas le modifier, mais tous les autres étaient justifiés, pourrait-on les restaurer ? merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ulysse Tonnelé (discuter), le 19 janvier 2021 à 02:12 (CET)

Annulation de contribution sur Obsolescence et Obsolescence programmé -

Bonjour,

vous êtes intervenu pour révoquer une modification annulée, alors que nous nous étions mis d'accord avec le précédent "modérateur" Rartroz. Je ne comprend donc pas votre intervention, qui aurait du faire l'objet d'une discussion préalable, si je suis le synoptique de conflit d'intérêt. Wikipédia:Règle des trois révocations. Wikipédia:Règle des trois révocations#/media/Fichier:Consensus nouveau et ancien.svg

Pour citer Rartroz = "Toutefois, n'ayant entre temps pas trouvé de critiques de cette thèse, je pense que vous pouvez la remettre" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KBOISSIE (discuter), le 19 janvier 2021 à 19:50 (CET)

Avertissement suppression « Hafida El Ali »

Bonjour,

L’article « Hafida El Ali ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 23 janvier 2021 à 16:23 (CET)

Pessah

La phrase du RI concernant les rites nomades méritent à tout le moins d'être explicitée dans le développement et sourcée. Cordialement,--Olevy (discuter) 25 janvier 2021 à 19:21 (CET)

Bonjour Olevy oui, tout à fait (et un refnec s'impose). Mais la supprimer et la remplacer par une phrase faisant doublon avec ce qui précède , non merci. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 25 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Question de Tomdu59 (27 janvier 2021 à 00:09)

bonjour. J'ai fait une modification sur la page de Barbara Pompili. Avec source etc... elle a été enlevée. le message de celui qui l'a enlevé : "opération de communication d'une ONG dont il va falloir prouver la notoriété"……… alors que l'on parle de GreenPeace. C'est une blague? --Tomdu59 (discuter) 27 janvier 2021 à 00:09 (CET)

Avertissement suppression « Aurélien Alvarez »

Bonjour,

L’article « Aurélien Alvarez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:43 (CET)

Question de Patrick Luboya (28 janvier 2021 à 18:49)

Bonjour cher tuteur. Comment converser avec quelqu'un qui vous envoie le message ? --Patrick Luboya (discuter) 28 janvier 2021 à 18:49 (CET)

Question de Mtkerekou (31 janvier 2021 à 17:10)

Bonjour, J'ai crée une page mais elle a été supprimer vu que jai pas défini les sources! Alors je l'ai fait et j'ai republier mais il a été resuprimé! Pourrais je savoir pourquoi? --Mtkerekou (discuter) 31 janvier 2021 à 17:10 (CET)

Obstination à supprimer une remarque factuelle

Bonjour, je ne comprends pas votre obstination à vouloir supprimer la remarque sur l'origine et l'unité de l'horloge, qui est purement factuelle. Si ces paramètres sont connus, il serait judicieux de les ajouter, avec les sources, bien sûr. Dans le cas contraire, signaler qu'ils ne sont pas définis est une simple constatation. Il est vraisemblable que de nombreuses personnes s'interrogent à ce sujet.

Dans l'attente de vos explications,

Bien cordialement.

Avis de blocage et notification

Bonjour Dfelmann, les sysops ont décidé en clôture de la requête « Bris fort probable d'interaction ban », d'appliquer strictement — après plusieurs mesures compréhensives — les termes du topic-ban . Tu es en conséquence bloqué en écriture douze jours sur l'ensemble du site, à l'exception de ta page de discussion.

Si tu estimes que ce blocage est injustifié, ajoute le texte {{Déblocage}} suivi de tes arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Tu peux aussi envoyer un message à l’administrateur t'ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

L'avertissement ci-dessous est, par ailleurs, adressé à chacune des pcW concernées par le topic-ban. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 1 février 2021 à 19:51 (CET)

En raison de violations récentes de la restriction d'interactions mise en place le 8 juillet 2020, consultable sur Wikipédia:Restriction thématique/liste, il semble nécessaire de rappeler les dispositions suivantes :

• « Interdiction totale d'interaction, de mention ou d'allusion dans tous les espaces de Wikipédia entre les contributeurs des deux groupes cités, pour une durée de deux ans [jusqu'au 8 juillet 2022], sauf dans le cadre d'un arbitrage, d'une requête sur WP:RA ou d'une médiation consentie (et dans ces cas pour autant que le contributeur soit directement impliqué). »
• « En cas d'infraction, un blocage dont la durée correspond au doublement du plus long blocage qu'ait subi le contributeur jusqu'alors sera mis en place (ou 3 jours si le contributeur n'a jamais été bloqué). »

Merci de comprendre qu'après ce rappel plus aucun écart ne sera toléré.
Il est par ailleurs conseillé de vérifier qu'aucune de vos pages personnelles ne présente de texte, publié après le 8 juillet 2020 (après le 15 juillet pour les interactions concernant Benoît Prieur, qui est ajouté au topic-ban à cette date), risquant de vous exposer à la sanction prévue ci-dessus — texte à supprimer, le cas échéant.
Il vous est fermement demandé de passer à autre chose, et ce n'est possible que si chacun s'abstient de toute action susceptible de relancer les tensions.

En vous souhaitant de bonnes contributions, dans un climat apaisé, cordialement ~ Antoniex (discuter) 1 février 2021 à 19:51 (CET)

• Glap glap Antoniex Qu'est-ce qu'un(e) (ou des) pcW ? -- OT38 (discuter) 2 février 2021 à 21:02 (CET)

  Bonsoir  OT38 ; {{pcW}} → pcW ~ Antoniex (discuter) 3 février 2021 à 00:13 (CET)

• Trop veinard Dfeldmann, douze jours de vacances ! J'en aurais bien besoin... — Ariel (discuter) 3 février 2021 à 07:40 (CET)

  Bonjour Ariel Provost Non, ça ne suffit pas : je ne suis pas bloqué en lecture --Dfeldmann (discuter) 3 février 2021 à 10:51 (CET)

---

Question de Allanaco (2 février 2021 à 12:14)

bonjour, je n'arrive pas à mettre une photo d'une oeuvre que j'ai prise en photo sur la page de Jean Fréour --Allanaco (discuter) 2 février 2021 à 12:14 (CET)

Bonjour Allanaco As-tu lu Aide:Insérer une image (et d'abord Aide:Importer un fichier sur Commons, pour savoir comment y mettre ta photo, ce qui est la première étape)? Et as-tu vérifié que tu as les droits (il ne suffit pas que tu sios l'auteur de la photo, loin de là) ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 3 février 2021 à 15:15 (CET)

Bonjour

Bonjour, merci pour votre message de bienvenue. Pour l'instant, je n'ai pas encore de questions. Avursavus (discuter) 2 février 2021 à 17:48 (CET)

Remerciements

Bonjour Dfeldmann,

Ravi d'entrer en contact avec toi. Nous n'avons jamais eu l'occasion d'échanger ensemble jusqu'à présent. Je voulais simplement te remercier pour le temps que tu as consacré à la relecture de l'article Little Big Adventure et à ton vote en faveur du label AdQ. Une belle réussite collective de plus pour Wikipédia ! J'espère que nos chemin se recroiseront --ΛΦΠ (discuter) 3 février 2021 à 19:34 (CET)

Non-demande de déblocage

 Bédévore : Je ne demande pas mon déblocage, mais seulement qu'un administrateur se penche sur l'invraisemblable agression que je subis de la part d'Idéalités sur la page des RA, où, rappelons-le, elle m'a fait infliger 12 jours de blocage pour avoir oser recopier sur une page de brouillon une intervention modérée de HB. Merci de votre attention. --Dfeldmann (discuter) 9 février 2021 à 16:33 (CET)

Bonjour Dfeldmann,

Idéalités et vous, manifestement, avez l'un et l'autre des sujets sur le cœur qu'il conviendrait de solder afin de clore ce chapitre et pouvoir avancer vers l'avenir. JohnNewton8 se propose pour examiner cela par email, je trouve l'initiative louable et digne d'être répondue positivement. C'est en tout cas une proposition que je soutiens, le statu quo n'étant clairement pas une option viable à long terme.

Tout doit naturellement se passer par emails, restriction d'interactions oblige !

Bonne soirée,
Bob Saint Clar (discuter) 9 février 2021 à 22:49 (CET)

Question de Marian-chan (10 février 2021 à 15:29)

bonjour, je souhaite d'abord faire une page de présentation utilisateur pour moi, quelle sont les choses à mettre? quelles sont les règles que je dois respecter? puis-je mettre de je ou ce même genre de pronom possessif ou personnel si c'est pour ma page personnelle? --Marian-chan (discuter) 10 février 2021 à 15:29 (CET)

Bonjour Marian-chan (je vous réponds ici pour cause de blocage) : avez-vous pensé à consulter Aide:Page utilisateur ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 10 février 2021 à 16:15 (CET)

Joyeux anniversaire aux natifs du 11 février

Désolé, Dfeldmann, je n'ai pas retrouvé les 58 bougies manquantes ...

Fêtons aujourd'hui les deux plus célèbres natifs du 11 février : l'aînée, sœur André, et le cadet, autrement dit le proprio de cette page  ! Joyeux anniversaire, @Dfeldmann, loin de wp pour encore deux jours ... Reviens-nous vite  ! Avec toute mon amitié, Manacore (discuter) 11 février 2021 à 02:20 (CET)

Joyeux anniversaire, revenez-nous encore plus fringuant qu'auparavant ! --Le Silure (discuter) 11 février 2021 à 13:24 (CET)

Oui, joyeux anniversaire et belle journée, même doublement confiné. --H₂O^(discuter) 11 février 2021 à 13:46 (CET)

Je plussoie. — Ariel (discuter) 11 février 2021 à 13:57 (CET)

Joyeux anniversaire, Dfeldmann ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 février 2021 à 14:07 (CET)

Bonsoir Dfeldman Je profite du décalage horaire pour te souhaiter, légèrement en retard, bon anniversaire! -- GLM (On en parle?) 11 février 2021 à 19:28 (HNE)

Question de Ridouane yacouba (12 février 2021 à 07:38)

Bonjour comment créé un page Wikipedia --Ridouane yacouba (discuter) 12 février 2021 à 07:38 (CET)

Question de Airnext (12 février 2021 à 22:52)

Bonjour, je souhaite créer une fiche de la compagnie aérienne air next (nouvelle compagnie) pouvez vous m'aider? cordialement maxime --Airnext (discuter) 12 février 2021 à 22:52 (CET)

Question de JeFirstOne sur Wikipédia:À propos de Wikipédia (13 février 2021 à 22:05)

Bonjour Je souhaiterais faire un article qui n'existe pas sur Wikipedia sur Lucas Studio, un youtubeur pas très connue (-1M d'abonnés mais ami avec et en équipe avec des gros comme Pierre Croce etc...) Le problème étant que je ne sait pas comment faire et à propos des sources il en existe quasi aucune mise à part c'est dire. Serai t-il possible que je créé cette article en question ? Cordialement --JeFirstOne (discuter) 13 février 2021 à 22:05 (CET)

Question de S.D 24092008 (15 février 2021 à 19:30)

Bonsoir Dfeldmann, Sauriez-vous comment pourrais-je modifier mon mot de passe sans pour autant modifier mon identifiant ? Je vous pose cette question car j'ai découvert que mon mot de passe est faible. Cordialement S.D 24092008 --S.D 24092008 (discuter) 15 février 2021 à 19:30 (CET)

Question de D24S092008 (16 février 2021 à 16:10)

Bonjour Dfeldmann, Vous vous souvenez de moi ? J'étais S.D 24092008 mais j'ai du changer de compte car je n'arrivais pas à changer de mot de passe sans en changer l'identifiant mais en changeant de compte ça a vraiment marché. Cordialement Ex "S.D 24092008" dit "D24S092008". --D24S092008 (discuter) 16 février 2021 à 16:10 (CET)

Question de Benoitcharpentier (20 février 2021 à 21:58)

Bonjour, Je souhaite créer un article sur l'entreprise pour laquelle je travaille. Est-ce autorisé ? Cette société existe depuis 1946 et relève du secteur du voyage. Bien à vous. Benoit --Benoitcharpentier (discuter) 20 février 2021 à 21:58 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci de votre accueil. Je vous recontacterai au besoin.

--Mrcs59 (discuter) 22 février 2021 à 11:18 (CET)

Question de Citoyen Scanzi (23 février 2021 à 16:27)

Bonjour Dfeldmann :) Je viens d'arriver et j'ai déjà créé une page et modifié plusieurs autres :) --Citoyen Scanzi (discuter) 23 février 2021 à 16:27 (CET)

Question de Anton Fauconnier (23 février 2021 à 21:02)

Bonjour !

J'aimerais créer un article, est ce possible pour un débutant comme moi ou pas ?

Cordialement --Anton Fauconnier (discuter) 23 février 2021 à 21:02 (CET)

Question de Gilles Matton sur Histoires de gourmandise (24 février 2021 à 07:14)

Je voudrais envoyer une photo comment faire. --Gilles Matton (discuter) 24 février 2021 à 07:14 (CET)

Question de BrandonTim1238 (24 février 2021 à 10:22)

Bonjour, c'est Brandon. Alors, comment on peut modifier les articles en Wikipédia? Merci --BrandonTim1238 (discuter) 24 février 2021 à 10:22 (CET)

Nexus

Bonjour.

Si on laisse ce genre de passage, on peut ajouter n'importe à l'article : des articles pseudo-scientiques, mais aussi d'autres plus respectables faisant penser que Nexus « n'est pas si mauvais après tout ».

C'est une source primaire, sans source secondaire pour l'appuyer, elle n'a rien à faire dans Wikipédia : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Recommandations à propos des sources primaires.

Pour rappel, je ne suis pas du tout là pour défendre Nexus, c'est moi qui ai écrit la majeure partie de l'article.

Laisser un tel passage ne va qu'entretenir le foutoir sur cet article, le jour ou un défenseur de Nexus sera assez malin pour voir ce défaut dans la cuirasse.

Je ne vais pas reverter ton revert, je te laisse le faire toi-même si j'ai réussi à te convaincre.

Sinon, je lancerai une discussion sur le Bistro pour avoir plus d'avis.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 février 2021 à 22:27 (CET)

ps. merci de me notifier :  SyntaxTerror :

Question de Zozoboris25 (26 février 2021 à 19:11)

Bonjour cher tuteur

Quand ma page va-t-elle être référencée dans le Google ? Aussi, j'ai fait une faute sur le titre comment le modifier ?

Bien à vous ZozoBoris25 --Zozoboris25 (discuter) 26 février 2021 à 19:11 (CET)

Question de EtranCharles sur Utilisateur:EtranCharles (28 février 2021 à 19:54)

Bonjour monsieur j'aimerais savoir comment on crée une page --EtranCharles (discuter) 28 février 2021 à 19:54 (CET)

Jean Bricmont

Bonjour Dfeldman. Vous m'avez révoqué avec le commentaire : "certaines de vos modifications ne font pas consensus (c’est le moins qu’on puisse dire)". J'en déduis que vous avez une opinion tranchée sur le sujet. Pourriez-vous m'expliquer quelles sont précisément les modifications qui ne vous conviennent pas et détailler vos objections en pdd ?--Colin Kalnez (discuter) 28 février 2021 à 21:31 (CET)

Courbe de Peano

Bonjour  Dfeldmann :, Vous avez relu et validé(?) ma modification de l'article Courbe de Peano. J'ai encore fait une petite retouche précisant la non-injectivité : deux développements triadiques distincts peuvent avoir des points-images confondus.
Je regrette un peu que depuis la modification de Valvino du 13 mai 2020, la notion de courbe remplissante ait été presque complètement évacuée de cet article (hormis un Wiki-lien sur lequel le lecteur cliquera s'il le voit). La locution "courbe de Peano" désigne bien la surjection de [0;1] sur [0;1]x[0;1] présentée dans cet article, mais par extension on appelle souvent plus généralement "courbe de Peano" d'autres courbes remplissantes. Il aurait été bon de le mentionner aussi dans cet article, tout en développant davantage la notion dans l'article spécifique Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez, le cas échéant, me répondre sur la page de discussion de l'article dans le paragraphe "Développements". Amicalement. --Jacques Mrtzsn (discuter) 4 mars 2021 à 12:25 (CET)

Question de Crabié Philippe Antoine François (5 mars 2021 à 20:43)

Je voudrais apporter une correction, au niveau des décolletés, sur les vêtements féminins. Je suis l'inventeur du décolleté d'épaule, et non de l'épaule dénudé comme il est souvent dit. J'ai découvert cette invention, en Février 1998, lorsque je faisais mes recherches sur l'invention du "Vêtement de Maintien Porte Poitrine. J'ai apporté ma révélation sur une amélioration de l'invention https://bases-brevets.inpi.fr/fr/document/FR2800578/publications.html?p=5&s=1614971664695&cHash=cd9f16ede7833eb51c7fecd5f74de62a Comme je suis possesseur l'invention par des Droits d'auteurs et Copyrights, malgré que beaucoup de couturiers aient copié des dessins, de mon invention, en saccageant mon invention de ses dessins. Comment puis-je apporter ma correction ? --Crabié Philippe Antoine François (discuter) 5 mars 2021 à 20:43 (CET)

Question de Noélie bodji sur Discussion utilisateur:Noélie bodji (10 mars 2021 à 18:23)

Bonjour C'est quoi une photographie --Noélie bodji (discuter) 10 mars 2021 à 18:23 (CET)

Question de Theatredelœuvre (11 mars 2021 à 10:29)

bonjour,

j'aimerai copier coller le texte de mon propre site mais ceci est impossible ? --Theatredelœuvre (discuter) 11 mars 2021 à 10:29 (CET)

Chutzpah

Merci du compliment ! Même si je ne suis pas le seul (cf. Spécial:Pages_liées/Chutzpah), c'est vrai que ce terme gagnerait à être plus employé ici face à l'attitude de certains... Cordialement. Artvill (discuter) 11 mars 2021 à 11:06 (CET)

János Bolyai

Salut, j’ai en suivie Géométrie hyperbolique et je vois que tu utilise MacTutor. Je bigle ou eux ils parlent de 1831 pour la publi. Pour info on a un modèle {{MacTutor}}. De plus, tu peux utiliser aussi {{DSB}} avec l’article de D. J. Struik ici ou là, ou encore l’Universalis, ou encore János Bolyai#Gray2004. Enfin, c’est du détail. Le principal à retenir de ce message : merci pour ton énorme travail . Un Fou (discuter) 12 mars 2021 à 20:09 (CET)

Je vois que tu en as conclu la même chose que moi ;). Pour info, j’ai jeté un œil (rapide) sur des trucs que j’avais noté et je suis retombé sur Appendix Scientiam Spatii Absolute Veram Exhibens. Un Fou (discuter) 13 mars 2021 à 01:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Coucou ! Concernant ce spécial:diff/182269423, c’est @Anne Bauval qui avait très pertinemment demandé en mars 2014 d’avoir la possibilité d’enlever ce point toto-matique ^^. Ma réponse date elle de 2015... avec mon ancien compte voir Discussion modèle:MacTutor#Point final et le diff spécial:diff/117873573. J’ai rapidement lu la pdd de Géométrie hyperbolique, je manque cruellement de temps en ce moment. M’investir avec toi sur cet article est plus que tentant mais tombe malheureusement au mauvais moment, pour le moment ^^. Début mai je serai plus libre. Ainsi je replongerai dans les sources pour éventuellement préciser certains points, si besoin, ajouter des sources (fin de procédure 19 mai, Max 2 juin). Comme dit spécial:diff/181452714 mon travail avec vous sur le projet math se concentre sur « biographies, les sections « histoire » et « biblio. ». Bien sûr, en accord avec les participants et comme dit en pdd du projet je tente le plus possible d’éviter les nids à « troll » (Projet:Mathématiques/Le Thé#RI paradoxe du menteur et autres paradoxes). Je n’ai pas la patience pour ça. Discuter oui, sans problème, mais pas avec des CAOU ou ip qui me font perdre mon temps et mon énergie. Amicalement, Malik (discuter) 25 avril 2021 à 13:36 (CEST)

désolé pour les nombreux liens, mais j’avais besoin de préciser certains détails avec toi il me semble.

Questions sur le statut d’administrateur

Bonsoir Dfeldmann, Comme vous occupez un statut d'administrateur, je voulais vous dire quelques questions car je me suis demandé si le statut d'administrateur pourrait me convenir. Est-ce que ce statut a une durée limitée ? si oui, est-ce qu'il y a d'autres possibilités qui sont particulières ? Est-ce que cela demande de grandes responsabilités qui sont très gourmandes en temps ? Cordialement P-S : Pour la question dans ma page d'utilisateur il n'y avait pas à répondre car elle était philosophique.--D24S092008 (discuter) 15 mars 2021 à 02:48 (CET)

Un peu moins souvent, peut-être?

Puis-je te suggérer de mettre à jour ton nombre de contributions aux multiples de 5, ou peut-être 10? Amicalement, -- GLM (discuter) 16 mars 2021 à 5:42 (HAE)

Question de AISA ONG Internationale (17 mars 2021 à 11:49)

bonjour pourquoi la page a été supprimée? --AISA ONG Internationale (discuter) 17 mars 2021 à 11:49 (CET)

Aide à propos de Dian Fossey

Bonjour Dfeldmann, Pourriez-vous me dire comment insérer une image dans une infobox sans supprimer cette dernière car j'ai trouvé une image sous licence libre et je n'arrive pas à l'insérer sans supprimer l'infobox ? Cordialement P-S : J'ai cru que vous étiez administrateur car j'ai regardé votre page Wikiscan et j'ai aussi commencé à participer à la maintenance.--D24S092008 (discuter) 17 mars 2021 à 14:36 (CET)

Votre annulation des modifications du 17-03-2021 sur l'article "Le Capital": travail "inédit"

Bonjour "Dfeldmann". Vous avez annulé dans les 30 mn les ajouts que j'ai proposés dans l'article sur "Le Capital" (de Marx). Le motif est "travail inédit".

Je ne vois rien d'inédit dans ce que j'ai écrit. Je me réfère à bien des écrits qui n'ont rien de nouveau. Le fait de souligner que Marx se fonde plutôt sur une dialectique capitaliste-ouvrier, alors que la dialectique actuelle est plutôt capitaliste-entreprise (il n'est que de voir pratiquement tout ce qui s'écrit sur le sujet) n'est qu'une constatation. Cette constatation permet d'introduire des concepts juridiques très importants comme la "responsabilité limitée", dont l'importance et les conséquences, que je mentionne, sont connus depuis longtemps dans des littératures de tout niveau académique ou journalistique. De même, par rapport à la reproduction de la force de travail, rien de nouveau non plus: les références que je cite sont plutôt anciennes.

Je serai surpris si vous trouvez que TOUT ce que j'ai écrit est inédit. Je vous remercie donc de m'indiquer ce qui serait vraiment "inédit" dans les 2 petits paragraphes rajoutés.

Bien cordialement

André Moulin Moulin André (discuter) 17 mars 2021 à 21:14 (CET)

Question de Nasch 93 (18 mars 2021 à 13:57)

Bonjour, J'ai des difficultés. J'avais créé une page pour la revue Approches. On m'a supprimé la page et conseillé de la retravailler, puis de soumettre le brouillon à la communauté. Je trouve cette idée très bonne et j'aime beaucoup le fonctionnement de Wikikédia. Pourtant je n'arrive pas à retrouver mon brouillon, à l'enregistrer pour pouvoir le retrouver sans le publier. Cela fait trois fois que je perds ce que j'ai commencé de rédiger... Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance ! Nathalie. --Nasch 93 (discuter) 18 mars 2021 à 13:57 (CET)

Pascale Marie Létourneau

Multi-instrumentiste, arrangeur et auteur-compositeur interprète à la voix chaude et puissante, Létourneau se démarque par des textes à la fois intimistes et engagés, portés par des orchestrations d’une richesse exceptionnelle. L’artiste originaire de Québec, Jeannois d’adoption amoureux du pays des Bleuets, s’inscrit dans une démarche créative aux influences résolument rock, mais où les balades et la tendresse trouvent également leur place. La chanson « Feu » illustre parfaitement le brio de celui qui baigne dans la musique depuis sa tendre enfance.

Question de CNCMFE13 (18 mars 2021 à 14:58)

Bonjour,

Pourriez-vous s'il vous plait me guider dans la création d'une infobox (semblable à celle du site IHEMI). Après plusieurs tentatives je n'y suis pas arrivée. En vous remerciant. --CNCMFE13 (discuter) 18 mars 2021 à 14:58 (CET)

Question de Iboundiayeoff (19 mars 2021 à 11:57)

Bonjour j'aimerais créer une page Wikipedia pour mon entreprise. --Iboundiayeoff (discuter) 19 mars 2021 à 11:57 (CET)

Question de Éris 136139 sur Atmosphère de Vénus (20 mars 2021 à 17:18)

Comment on enregistre dans le wiki ? À t’on le droit de rajouter des petites phrases. ? Ex(ce que je voulais modifier): »Vénus est la plus chaude planète du système solaire, avec des température pouvant dépasser 480 degrés » à : « Vénus est la planète la plus chaude planète du système solaire, avec des températures pouvant dépasser 480 degrés à la surface. --Éris 136139 (discuter) 20 mars 2021 à 17:19 (CET)

Quaternion et Gimbal lock

Bonjour,

Je vous écrit au sujet d'une modification concernant l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Quaternion.

Quelque chose m’échappe au sujet des quaternion et du blocage de cardan. Le blocage de cardan provient de l'utilisation des angles d'Euler (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Blocage_de_cardan), et provient de la combinaison de 3 rotations Rx(alpha) o Ry(beta) o Rz(gama) indépendamment du modèle utilisé pour modéliser R. Soit Qx, Qy et Qz respectivement les quaternions modélisant les rotation autour de X, Y et Z, Qx*Qy*Qz ne génère-t-il pas un blocage de cardan ?

Vous pouvez d’ailleurs reproduire cet effet dans n'importe quel logiciel de CAO dont la rotation est très souvent implémenter en utilisant les quaternions.

J'avoue avoir du mal à comprendre cet argument qu'utiliser des quaternions au lieu de matrices évite le gimbale lock. Ce n'est pas ce que j'observe en pratique.

Bonjour Borokov Bizarre, la chose est pourtant clairement expliquée au bas de l'article Blocage de cardan : on n'utilise qu'un seul quaternion, au lieu de trois cardans (réels ou simulés par matrices ou angles d'Euler). PLus généralement, les quaternions sont utilisés pour gagner de la place et du temps dans toutes les applications où on calcule des rotations dans l'espace (la composition des rotations étant une simple multiplication de quaternions, et non plus de matrices 3x3 ; c'est logique, car les matrices de rotation sont redondantes, puisqu'on n'a plus 9 coefficients ondépendants, mais seulement 3). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 22 mars 2021 à 17:23 (CET)

Question de Macnrecords sur Discussion utilisateur:Macnrecords (22 mars 2021 à 18:02)

Bonjour, Suite à une usurpation de pseudo, je souhaite créer une page Wikipédia pour mon artiste, qui n'est pas encore connue du grand public mais qui exerce en tant qu'auteure/Compositrice/Interprète, depuis plus de 10 ans. Pensez-vous cette démarche légitime? Quels conseils pourriez vous me donner pour assurer sa présentation? --Macnrecords (discuter) 22 mars 2021 à 18:02 (CET)

Quaternion et Gimbal lock

Bonjour (désolé d'ouvrir un autre sujet, je ne trouve pas comment répondre au précédent ou vous envoyer un MP...),

Donc la résolution du Gimbale lock vient de l'utilisation d'un autre système que les angles d'Euler, pas vraiment des quaternions.

Le problème que j'ai avec l'affirmation "les quaternions évitent le gimbale lock" est que beaucoup de personnes la prenne littéralement. Je m'explique:

Je travail depuis plus de 10 ans dans la modélisation 3D, et j'ai due implémenter des modèles type canon d'artillerie, pointage de télescope, pointage d'antenne, de caméra, positionnement latitude/longitude etc... qui sont tous basé plus ou moins sur un système azimut / élévation (autrement dit des angles d'Euler) donc intrinsèquement, mécaniquement même, sujet à un blocage.

J'ai régulièrement affaire à des développeurs affirmant pouvoir régler ce blocage en implémentant les rotations azimut / élévation avec 2 quaternions plutôt que 2 matrices car "il n'y a pas de gimbale lock avec les quaternions", me pointant fièrement les articles Wikipedia associés. Je vous laisse imaginer la discussions de sourd qui s'en suit et leur incompréhension quand, au bout de plusieurs heures ou jours de travail, le blocage est toujours présent.

Bonjour Borokov Oui et non : l'idée est d'utiliser un seul quaternion (ou une seule matrice, mais tant qu'à faire, prendre le système le plus économique) pour représenter une seule rotation (quitte à calculer ce quaternion comme produit de deux quaternions). Mais je ne comprends pas votre problématique : tout le monde utilise les quaternions dans le contexte de la modélisation 3D, des jeux vidéos, etc. La référence :chez nous est l'article Quaternions et rotation dans l'espace, expliquant en particulier comment ils évitent le blocage de cardan ; on trouve sur le web des tutoriels assez clairs, par exemple celui-ci, tiré de la cineversity (intitulé : comment éliminer le blocage de cardan avec des quaternions). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 23 mars 2021 à 10:59 (CET)

Question de CDIesclangon (23 mars 2021 à 11:22)

bonjour, ceci n'est pas une vraie question mais une information sur notre projet, peut -être aurez vous des conseils à nous donner , l'objectif in fine est de compléter la page sur Isabelle Pandazopoulos que nous rencontrons lundi 29 mars.

vendredi 26 mars, les élèves comparent les infos sur les différents sites où il est question d'elle,  le vendredi suivant nous modifions la page. 
Merci Frédérique Marcillet professeure-documentaliste. --CDIesclangon (discuter) 23 mars 2021 à 11:22 (CET)

Bonjour Dfeldmann j'en profite, merci / Bonjour CDIesclangon, très beau projet ; je me permets de faire quelques suggestions : s'il est possible, avec son accord, de photographier l'autrice, vous pourrez ensuite verser sa photo à l'article. 2 conseils en passant : lorsque l'on ajoute une information sur wikipédia, toujours la référencer avec une source de qualité ( la publication d'un travail inédit est interdit ) ; vous pourrez ensuite veiller avec vos élèves à la neutralité du ton sur l'article, qui doit rester informatif et éviter la tentation de la promotion. En vous souhaitant une belle réussite, n'hésitez pas si vous avez d'autres questions, je suivrai volontiers votre projet, Sijysuis (discuter) 23 mars 2021 à 12:49 (CET)

Quaternion et Gimbal lock

Merci pour vos explications et vos points d'entré :)

Mon problème est simplement un problème de formulation qui entraine beaucoup de confusion. L'énoncé "il n'y a pas de gimbale lock avec les quaternions" est fausse. Comme cité dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Quaternions_et_rotation_dans_l%27espace:

"tout paramétrage de ce type (ndlr: angles d'Euler) dégénère en certains points de l'hypersphère, ce qui conduit au problème du blocage de cardan."

De même, dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Blocage_de_cardan#Variantes_aux_angles_d'Euler:

"La solution au problème du blocage de cardan est de modéliser les rotations dans l'espace non pas à l'aide des angles d'Euler, mais en utilisant une rotation autour d'un axe quelconque. Cette rotation peut être modélisée sous forme de quaternions ou à l'aide de matrices de rotation."

Le problème de blocage vient d'un paramétrage téta/phi, pas de l'utilisation de matrices ou de quaternions. On peut définir une matrice de rotation d'angle alpha autour d'un axe quelconque [x, y, z] (plus calculatoire qu'un quaternion, mais tout à fait faisable) qui ne génèrera pas de blocage. A l'inverse, on peut implémenter un paramétrage teta/phi a base de quaternion générant un blocage.

Pour ce qui est de l'utilisation des quaternions dans les moteurs 3D, ils sont la plupart du temps traduit directement en matrices 4x4 pour pouvoir facilement être accumulé dans la matrice modelViewProj. Ce qui permet d'avoir une seule stack de transformation gérant à la fois translation, rotation, scale, cisaillement, perspective, etc... plutôt que de gérer le cas particulier et l'accumulation de chaque transformation séparément.

Ben oui, c'est ce que je disais depuis le début . Reste que (et je ne suis pas le seul à le dire) les quaternions représentent naturellement les rotations par un vecteur de R^4 (perdant donc un peu d'optimisation par rapport aux 3 angles d'Euler) et non par une matrice (qui elle serait (au moins naïvement) )9/4 plus encombrante, et surtout amenant à des calculs bien plus lourds, les opérations géométriques se traduisant naturellement dans les quaternions en opérations algébriques. Mais je comprends bien que pour des non-spécialistes, il vaut mieux détailler soigneusement les avantages (et la théorie) : historiquement, les quaternions ont été oubliés à plusieurs reprises, parce que les gens les trouvaient trop compliqués, et leur préféraient les opérations classiques (produit scalaire et produit vectoriel)... qui en avait en fait été dérivées. Du coup, la phrase qui vous gêne tant est en effet aisée à interpréter de travers. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 23 mars 2021 à 14:12 (CET)

Question de Ndagano Prince sur Discussion utilisateur:Ndagano Prince (26 mars 2021 à 15:49)

je oulais savoir comment publier de photo --Ndagano Prince (discuter) 26 mars 2021 à 15:49 (CET)

Merci

je vous remercie par l'accueil.--Miluck (discuter) 26 mars 2021 à 19:13 (CET)

actualiser une page

Bonjour

Merci pour le message d'accueil. J'ai une question qui peut vous paraître simple. Y a - t - il une procédure particulier pour actualiser une page existante depuis quelques années ?

Merci par avance

--ChrisDvx (discuter) 27 mars 2021 à 00:06 (CET)

« Génocide des Tutsi au Rwanda »

Puis- je vous demander en quelle qualité vous intervenez pour censurer mon intervention ? N'étant pas d'accord avec votre point de vue j'ai remis mon apport. Pas plus que je n'étais d'accord avec la remarque de Baobabjm, ce qui lui a été notifié. Je contacte également un administrateur suite aux nombreuses tentatives de censure multiples sur le sujet !--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 14:01 (CEST)

Ne partageant absolument pas votre avis et trouvant vos motifs 'discutables', je viens de faire appel à la communauté ainsi qu'aux autres administrateurs. Bien à vous.--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 14:15 (CEST)

Je lance de plus une contestation quand à votre statut d'administrateur. Bien à vous.--Robert Charlebois 2020 (discuter) 28 mars 2021 à 14:16 (CEST)

Question de JackL'eventeur (29 mars 2021 à 12:11)

Bonjour tuteur --JackL'eventeur (discuter) 29 mars 2021 à 12:11 (CEST)

Réponse à ma page utilisateur

Bonjour Dfeldmann, Je voulais vous dire que j'ai un peu exagéré en ce qui est l'ancien français. Cependant, je comprends très bien l'anglais. De plus, j'ai mis le titre "lion des neiges" car j'ai commencé à modifier ma première page Wikipédia en 2017 mais je n'avais pas de compte. Et ce n'est qu'en 2021 que j'ai créé mon compte. Cordialement D24S092008 D24S092008 (discuter) 29 mars 2021 à 16:34 (CEST)

Question de Emmanuel-exaucé (30 mars 2021 à 13:39)

Bonjour, je voudrais aborder un sujet sur la dignité de la femme, mais cette fois-ci je vais interpeler les consciences sur les vrais oppresseurs de la dignité de la Femme, le silence des grandes organisations internationales devant les usines de pornographie, de musique où le corps de la femme est utilisé non comme une fin, mais plutôt un moyen. Parmi les philosophes, qui est celui que je peux lire pour aborder un tel sujet? --Emmanuel-exaucé (discuter) 30 mars 2021 à 13:39 (CEST)

Question de Compareil (30 mars 2021 à 14:43)

Bonjour,

J'ai publier un article sur l'assurance de prêt immobilier cependant ma page avait été supprimé. Je souhaiterai savoir comment publier un article sans que cela soit supprimé car l'article provient bien de notre site : compareil.fr.

Pourriez-vous m'aiguillez sur la publication d'article ?

Je vous remercie d'avance. --Compareil (discuter) 30 mars 2021 à 14:43 (CEST)

Article Wikipedia Pellenc ST - Question de Pst84

Bonjour! J'ai lu toute la documentation Wikipedia sur le ton à adopter dans les articles, la mise en forme, etc. Malgré tout, on m'indique toujours un problème de mise en forme + un ton publicitaire. Je ne vois pas par où commencer pour améliorer mon article.

Normalement, des pistes doivent être indiquées lorsque ce bandeau est apposé.

Comment puis-je faire ? Merci infiniment ! --Pst84 (discuter) 31 mars 2021 à 15:14 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pst84 (discuter), le 31 mars 2021 à 15:13 (CEST)

Bonjour Pst84  ; je ne connais pas grand chose à ces questions (la façon dont doit être rédigé un article de WP sur une entreprise), mais, un peu au hasard, une phrase comme « Occupant une position-clé dans le processus de recyclage » (surtout non sourcée) est sans doute un exemple de ce qui est reproché à cet article ; par ailleur, le Résumé Introductif est absent. Ces bandeaux ont été apposés par Croquemort Nestor (d · c · b) ; je vous suggère d'entamer la discussion avec lui. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 31 mars 2021 à 15:28 (CEST)

Question de Mont93 (1 avril 2021 à 17:52)

Bonjour,

Je viens de regarder la page de Claude Raynal (Sénateur).

Je vois qu'il y a deux bandeaux. Je pense qu'ils ne sont plus nécessaires.

D'abord pour le premier relatif aux sources, je pense que le manque de source a été corrigé par les utilisateurs. Je vois qu'il y a désormais plus d'une vingtaine de sources sur la page.

Ensuite pour le second, l'article avait été grandement modifié par un proche de Claude Raynal. Cela avait ainsi justifié la pose d'un bandeau rouge sur cette page. Néanmoins, je remarque dans l'historique qu'il y a eu de pas mal d'utilisateurs qui ont aussi rédigé des éléments pour cette page. C'est pourquoi, je me demande si ce bandeau rouge est toujours nécessaire.

En tant que nouveau utilisateur, je ne sais pas si j'ai raison dans mon analyse, c'est pourquoi, je préfère vous poser la question.

Je vous remercie. --Mont93 (discuter) 1 avril 2021 à 17:52 (CEST)

Daniel Revuz, aide ?

Coucou, j’ai bien besoin d’un coup de main si tu as un peu de temps. J’ai pas mal d’articles de ma LdS où tu interviens (cf. par ex. mon dernier message ici) et je suis admiratif devant ton travail. Ainsi, il me semble pertinent de venir te demander ton avis sur cette biographie. Je crois savoir que tu préfère « voter » pour les propositionns de BA ou AdQ, et non le PàS, mais là je me sens un peu seul. Voilà, fais comme tu le peux. Je remercie par avance, Malik (discuter) 5 avril 2021 à 06:26 (CEST)

• ps:j’ai changé de pseudo par renommage, c’est toujours User:Un Fou.

Intégration par changement de variable

Salut, j'ai modifié aujourd'hui (je n'avais pas de compte) l'exemple de la page en question, modification que tu as annulé. Je l'ai modifié parce qu'il était faux, le théorème était mal appliqué, et les calculs étaient faux (non détaillés). J'ai repris l'exemple au plus proche possible, avec quelques variations pour que l'exemple reste assez facile à calculer grâce au changement de variable. Tout laisse à croire qu'il s'agit d'un exemple que l'on a mal recopié (certaines parties sont correctes mais incohérentes avec le reste), mal adapté. A moins que ça ne soit moi qui me trompe et que tout était correcte... J'aimerai des détails de calcule et d'application du théorème dans ce cas.

Méa culpa. La courte nuit m'a porté conseil. En fait on peut utiliser l'égalité dans les 2 sens, même si on l'utilise en général uniquement dans le sens inverse de celui de l'exemple. Ce que je n'avais pas compris, d'où les erreurs que je voyais.

Je pense qu'il serait judicieux de préciser qui est f, qui est phi et qui est ph(a) et phi(b) (ou a et b). "On reconnait une forme phi'f°phi avec f=cos et phi=fct carré"

Dans la solution présentée, f c'est cos, a et b sont resp. les racines de pii/2 et de 2pii, phi est la fct carré. Dans ma solution, f(t) c'est 2tcos(t²), phi(a) et phi(b) sont les racines de pii/2 et de 2pii, phi est la fct racine.

Je pense aussi que ça serait mieux de présenter les 2 méthodes (la 2ème étant celle que j'ai rédigée, elle est correcte. Enfin si on veut l'utiliser pour a=-racine de pii/2, il faudra d'abord montrer l'égalité de l'exemple initiale avec celui que j'ai donné). Surtout qu'en général, c'est cette méthode qu'on utilise. Quant à ton étonnement, c'est tout à fait normal que l'intégrale de -a à 2a d'une fonction impaire soit égale à l'intégrale de a à 2a. Ca découle de la relation de Chasles. Et quand bien même, je vois pas ce qui empêcherait une intégrale d'être égale à une autre. Ca arrive les sosies. Le résultat est correcte.

--Neoothe1 (discuter) 8 avril 2021 à 05:03 (CEST)

Le monde est petit

Bonjour, en flânant sur WP je viens de m'apercevoir que l'on se connaissait à "l'époque": j'étais infirmière à JBD... Sankakiss (discuter) 10 avril 2021 à 22:07 (CEST)

Pages brouillons

Bonsoir Dfeldmann, Est-il possible d'avoir plusieurs pages brouillons ? Si oui, comment en avoir plusieurs ? Je vous pose cette question car je travaille sur la traduction de plusieurs pages de l'anglais vers le français. Cordialement D24S092008 (discuter) 21 avril 2021 à 00:19 (CEST)

Question de Communicationgclh2 (23 avril 2021 à 14:53)

Bonjour, Je souhaiterais modifier la page catégorie "personnes ayant refusé la Légion d'honneur". Au sein de cette page, je souhaiterais distinguer les personnes ayant véritablement refusé la Légion d'honneur (après nomination), de celles qui ont simplement manifesté une opposition de principe. Pourriez vous m'indiquer la marche à suivre ? Je n'ai pas trouvé comment faire dans la rubrique "Aide" et je m'interroge sur cette phrase mystérieuse : "La liste des articles : c’est l’ensemble des articles qui ont un lien direct avec cette catégorie, classés alphabétiquement. Cette liste regroupe l’ensemble des articles ne pouvant être inclus dans l’une ou l’autre des sous-catégories. Comme pour la zone des sous-catégories, on ne peut intervenir directement sur ces liens."

Si l'on ne peut intervenir directement dessus, comment peut-on faire pour modifier ?

Merci par avance de votre retour, Bonne journée --Communicationgclh2 (discuter) 23 avril 2021 à 14:53 (CEST)

Question de Communicationgclh2 (24 avril 2021 à 10:43)

Bonjour Dfeldmann, Je vous remercie de votre réponse. J'ai bien signalé sur ma page utilisateur que je travaillais à la grande chancellerie de la LH. Par ailleurs, j'ai répondu à votre question sur la distinction refus / opposition de principe sur un autre groupe. Voici le lien vers ma réponse (désolée je ne maitrise pas les codes wiki pour les discussions, mentions etc.) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/24_avril_2021#Cat%C3%A9gorie%3AOpposition_de_principe_%C3%A0_la_L%C3%A9gion_d%27honneur merci pour votre aide et vos retours --Communicationgclh2 (discuter) 24 avril 2021 à 10:43 (CEST)

Question de Baba68 gaming sur Utilisateur:Baba68 gaming (24 avril 2021 à 23:52)

Bonjour j’avais une question: je voudrait savoir comment ajouter une photo svp. Merci d’avance pour votre réponse --Baba68 gaming (discuter) 24 avril 2021 à 23:52 (CEST)

supression du bandeau "demandes de references secondaires"

sur le paragraphe https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaccin_contre_la_Covid-19#Vaccins_Lymphocytes_T Vous a vez supprimé le bandeau qui est apposé. Compte tenu de l'absence de reposne de l'utilisateur Polaert en page de discussion, j'ai ouvert uen de mande de mediation. Dans l'attente de la reponse de la tentative de mediation, pourriez-vosu retablir le bandeau? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1DE:F4A0:2EFD:A1FF:FE73:8332 (discuter), le 27 avril 2021 à 19:30 (CEST)

Question de Fares Abdenour sur Aide:Discussion (28 avril 2021 à 06:03)

Bonjour jaimrai bein de mètres les tableaux et les œuvres de l'artiste peintre algérien fares boukhatem P --Fares Abdenour (discuter) 28 avril 2021 à 06:03 (CEST)

Question de Jules Jacquot (30 avril 2021 à 11:46)

Bonjour,

Je travaille sur la rédaction d'un court article sur une entreprise du secteur médical. Je ne sais pas trop si vous pouvez voir ce brouillon en consultant mon profil, alors voici un lien au cas où : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jules_Jacquot/Brouillon

Je tiens à signaler qu'il existe un conflit d'intérêt, puisque je travaille au sein de la dite entreprise : c'est pour cette raison que je souhaite avoir recours à une relecture, notamment en termes de ton de l'article et de la quantité de sources indépendantes permettant de légitimer celui-ci. Est-ce qu'il est possible de voir ça avec vous?

Je suis bien entendu à votre disposition pour échanger et prendre en compte vos éventuelles remarques dans la rédaction. Merci à vous ! --Jules Jacquot (discuter) 30 avril 2021 à 11:46 (CEST)

Question de Islandunique (30 avril 2021 à 15:51)

Bonjour ! Comment puis-je créer la version anglaise d'une page existant déjà en français ? Merci et bonne journée :) --Islandunique (discuter) 30 avril 2021 à 15:51 (CEST)

Merci !

Merci beaucoup pour vos explications très claires ! :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Islandunique (discuter), le 30 avril 2021 à 22:55 (CEST)

Poids des bits

Salut Denis, ça fait un moment que nous n'avons pas échangé. Dis, à propos de ton annulation sur « Système binaire » (ici) — que je ne conteste pas, naturellement — : qu'est-ce que c'est que cette histoire de « poids d'un bit », que je comprends d'après le contexte mais qui me paraît hétérodoxe et qui en tout cas n'est nulle part définie ? Est-ce qu'il ne faudrait pas reprendre l'exposé de toute cette section ? À vrai dire je n'ai pas pris le temps de lire tout l'article, je ne sais pas si le reste est du même tonneau. Amitiés, Ariel (discuter) 1 mai 2021 à 18:01 (CEST)

Salut Ariel ; non, c'est correct, mais j'ai oublié d'où je le sais . Je vais regarder (Knuth?). Sinon, tu as vu que mon article sur Géométrie hyperbolique est bien parti pour passer AdQ ? Je suis rien fier...--Dfeldmann (discuter) 1 mai 2021 à 19:54 (CEST)

Bonjour Ariel Provost  ; bon, c'est pas super clair : nous avons bien des articles Bit de poids fort et Bit de poids faible... mais pas de définition du poids. Je continue à regarder. Amicalement,--Dfeldmann (discuter) 2 mai 2021 à 09:27 (CEST)

Oui, je connaissais aussi ces expressions (= bit à gauche et bit à droite), mais je n'ai jamais vu définir le poids comme une valeur numérique. — Ariel (discuter) 2 mai 2021 à 09:51 (CEST)

A propos de maths stack exchange

Bonjour, Dfeldmann. Puis-je te demander ici un avis sur maths stacks exchange(j'y ai posé une question il y a deux jours)?

Bonjour Stefan jaouen (tu avais oublié de signer). Peux-tu me donner le lien où tu as posé ta question (parce que sans ça, c'est plutôt dur de la retrouver )? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 4 mai 2021 à 14:14 (CEST)

Bonjour, Dfeldmann. Voici le lien : https://math.stackexchange.com/questions/4123238/im-trying-to-generalize-some-simple-results-about-2-n-its-useful-to-wri. Cordialement, --Stefan jaouen (discuter) 4 mai 2021 à 18:00 (CEST)

Bonjour

Bonjour, je suis nouvelle et viens de rédiger mon premier article--Anne Grondeux HTL (discuter) 4 mai 2021 à 17:28 (CEST)

Question de Oslawski (6 mai 2021 à 18:44)

Bonjour Je vient de créer un article sur un auteur Patrick Cloux qui est mon compagnon, je suis donc absolument sure de tout mon contenu. En reanche , je ne comprends absolument pas comment mettre en frme cet article, je pensais qu’il y avait en quelque sorte un modèle avec des cases à remplir. Pouvez-vous m’aider ? D’avance merci Marie Pierre Oslawski --Oslawski (discuter) 6 mai 2021 à 18:44 (CEST)

Question de Furax sauvage sur Utilisateur:Furax sauvage/Brouillon (8 mai 2021 à 19:33)

Bonjour, je n'arrive pas a voir mes modifications sur cet article? --Furax sauvage (discuter) 8 mai 2021 à 19:33 (CEST)

Pour info

Coucou, as-tu un peu avancé dans ta réflexion sur ce sujet Wikipédia:Le Bistro/18 avril 2021#Un marronnier ?. J’ai ajouté un lien en début de section (article principal je pense). Je te suggère de jeter aussi un œil attentif à ça. Ce message n’appelle pas forcément de réponse. Mais j’ai le sentiment que ce qui nous manque, en commun, c’est d’avoir les memes données, tous. En gros, le « savoir » est la meilleure « arme » dans les cas comme ceux-là. Bref, je retourne dans ma niche. Ce sujet a tendance à me mettre en rogne surtout quand y’a des insultes comme aujourd’hui (cf. ici). Puis, je préfère quand même contribuer (fond / forme des articles) que patrouiller. Amicalement, Malik (discuter) 9 mai 2021 à 16:06 (CEST)

Question de Ebayard sur Hugo Bonamin (10 mai 2021 à 10:37)

Bonjour, je tente d’insérer des photos dans la page mais je n’y parviens pas : dans « images et média » il est indiqué que je n’ai pas le droit de téléverser. Savez-vous comment je peux faire ? Merci beaucoup ! --Ebayard (discuter) 10 mai 2021 à 10:37 (CEST)

Question de Ebayard sur Hugo Bonamin (10 mai 2021 à 10:38)

Bonjour, je tente d’insérer des photos dans la page mais je n’y parviens pas : dans « images et média » il est indiqué que je n’ai pas le droit de téléverser. Savez-vous comment je peux faire ? Merci beaucoup ! --Ebayard (discuter) 10 mai 2021 à 10:38 (CEST)

Question de Ebayard sur Discussion utilisateur:O Kolymbitès (10 mai 2021 à 18:48)

Bonjour, J’ai créé la page sur l’artiste Hugo Bonamin aujourd’hui mais elle a été supprimée. Pouvez-vous m’indiquer la raison ? Est-ce par manque de références ? Nous corrigerons en fonction de votre réponse et conseil pour pouvoir recréer la page. Merci beaucoup,

Cordialement --Ebayard (discuter) 10 mai 2021 à 18:48 (CEST)

Bonsoir,

Je me permets de répondre : j'ai bien supprimé une page Hugo Bonamin, lié aux éditions Bayard, en violation de copyright potentielle, hautement promotionnelle et hors respect des obligations de transparence. Désolé du dérangement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mai 2021 à 19:08 (CEST)

Merci pour votre message de bienvenue

Bonjour Dfeldmann,
Je te remercie pour ce message encourageant suite à mes premières contributions et merci pour cette chaleureuse bienvenue ! J'ai effectivement commencé en mars et j'ai réalisé ces apports sur la page Wikipédia Mathématiques dans le cadre du Projet ONU. Le but est de partager du contenu provenant des publications UNESCO sous licence CC BY-SA afin d'enrichir les articles Wikipédia liés aux thèmes traités. Je t'invite à contribuer au projet en utilisant le contenu des publications UNESCO disponibles ici afin d’enrichir les articles Wikipédia en lien avec les sujets qui t'intéresse. Un tableau liste déjà les articles qui viennent d'être publiés et ceux qui sont améliorés.

Je ne manquerai pas de demander de l'aide à la communauté des mathématiciens pour une prochaine contribution liée à ce domaine !

Très cordialement,

--MyriamColina (discuter)

Demande aide

Bonjour, Je me permets de vous déranger car j'ai une question. J'ai créé une page et je souhaitait ajouter une photo cependant j'ai été bloqué après le téléchargement de la photo. J'ai pu avoir ce retour : We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons. Pourriez vous svp m'aider? Merci d'avance Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par José57000 (discuter), le 12 mai 2021 à 12:04 (CEST)

Question de Jules Jacquot (12 mai 2021 à 12:08)

Bonjour,

Je reviens vers vous au sujet de la rédaction d'un court article dont revoici le brouillon au cas où : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jules_Jacquot/Brouillon

J'ai essayé de tenir compte de vos précédentes remarques - pour lesquelles je vous remercie - sur le conflit d'intérêt (que j'espère avoir déclaré correctement sur ma page utilisateur) et sur la mise en page, que je souhaite également agrémenter d'une infobox d'ici peu. Avant cela, cependant, j'aimerais reprendre les critères de notoriété du sujet.

J'ai joint au brouillon huit sources indépendantes; plus précisément, sept articles de sept médias différents et un classement. Ces huit sources ont été publiées entre 2019 et 2021, ce qui correspond à ma compréhension des critères, notamment vis-à-vis de cette phrase : "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans" (cf. page Notoriété des entreprises). Ces sources ne sont-elles donc pas suffisantes pour légitimer la création d'un article?

Je reste à votre disposition pour échanger si vous le souhaitez et espère que le sens de mon message est assez clair. Merci d'avance, Jules JACQUOT --Jules Jacquot (discuter) 12 mai 2021 à 12:08 (CEST)

À propos de l'admissibilité de cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica

Bonjour Dfeldmann,

Enchanté, vous êtes mon tuteur sur Wikipédia. Aussi j’entre en relation avec vous pour obtenir plus d’informations quant à l’admissibilité de cet article, https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica

Il est en effet mentionné en haut de page que la mise en forme de cet article est à améliorer et que son admissibilité est à vérifier (Motif : Pas de sources secondaires centrées).

J’aurais toutefois besoin de notifications plus précises pour ce qui concerne sa mise en page et il me semble pourtant bien avoir ajouté des sources secondaires centrées.

Enfin je pense que le travail artistique de Samuel Favarica, débuté en 1989 et présent depuis 1990 dans plusieurs musées d’art notables en France, qui disposent déjà d’une page Wikipédia, a sa place sur Wikipédia.

https://www.google.com/search?as_eq=wikipedia&q=%22Samuel+Favarica%22&num=50

https://www.bing.com/search?q=-wikipedia+%22Samuel+Favarica%22

https://www.qwant.com/?q=%22Samuel+Favarica%22&t=web

https://yandex.ru/search/?text=%22Samuel%20Favarica%22&lr=105065

Bien à vous et merci par avance de votre retour.

Vecteur Codex (discuter) 13 mai 2021 à 22:14 (CEST)

Bonjour Dfeldmann

Je viens juste de prendre connaissance de votre message en motif de votre nouvelle intervention sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Favarica : "Toujours pas de sources secondaires centrées, ou alors elles sont bien cachées. Et arrêtez de supprimer ce bandeau ; passez en page de discussion (bis)"

Pourriez-vous s’il vous plaît me dire en quoi les sources ne sont pas centrées.

Cordialement, et d’avance merci.

--Vecteur Codex (discuter) 14 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Nottale »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Nottale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Nottale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Joseph Boillot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Joseph Boillot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Joseph Boillot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mai 2021 à 18:09 (CEST)

Question de Communication JENK (17 mai 2021 à 12:57)

Bonjour,

D'autres contributeurs me demande d'ajouter à ma "page" les informations relatives aux conflits d'intérêts. Je ne comprends pas leur demande, que dois-je faire ?

Par avance, merci. Cordialement, --Utilisateur:Communication JENK (discuter) 17 mai 2021 à 12:57 (CEST)

Bonjour Communication JENK | ; il m'est difficile de répondre à votre demande, faite deux minutes 'après que vous leur ayez répondu que vous aviez bien compris. Donc, pour reprendre le message de Lomita, vous devez marquer sur votre page utilisateur un texte de la forme "Je suis employé par ..." ou 'je suis le frère de ...". Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 17 mai 2021 à 14:02 (CEST)

Question de Dorian Emmanuel Theogene (19 mai 2021 à 01:15)

ok tutueur --Dorian Emmanuel Theogene (discuter) 19 mai 2021 à 01:15 (CEST)

Question de Dorian Emmanuel Theogene (19 mai 2021 à 01:25)

quelle est votre age --Dorian Emmanuel Theogene (discuter) 19 mai 2021 à 01:25 (CEST)

Ordinaux, bons ordres, classes

Chers Dfeldman, il semble que vous ne soyez pas spécialiste en logique mathématique. J'ai corrigé un article wikipedia et vous avez qualifié ma contribution de "douteuse" et vous avez enlevé ma contribution. Je pense que votre démarche n'est pas très scientifique.

Un ordinal est bel et bien un ensemble transitif dans lequel la relation d'appartenance est totale. Une classe est bel et bien un prédicat unaire. La classe des ordinaux est propre car sinon alors l'axiome de fondation serait violé. Un bon ordre est un bienfondé total. Y a absolument rien de douteux dans tout cela. S'il vous plait arrêtez de vous ériger en autorité sur des domaines que vous connaissez peu. Il y a beaucoup d'autres choses à corriger sur l'article en question, mais ça me demandait trop d'efforts du coup j'ai corrigé juste ces paragraphes là.

En fait la récursion transfinie ne se limite pas à la classe des ordinaux, elle se fait sur toute relation bienfondée-setlike. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 12:09 (CEST)

Bonjour 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB Désolé, mais pour avoir passer une thèse en Théorie des ensembles (certes, il y a bien longtemps), je pense au contraire être qualifié. Mais, et c'est un point essentiel sur Wikipédia, la dite qualification est de valeur nulle, tout comme le serait la vôtre (éventuelle) : seules comptent les sources. Oui, un ordinal peut être un ensemble transitif etc. (chez von Neumann) ; ce peut être aussi un représentant d'une Classe d'équivalence (chez Bourbaki, par exemple). Oui, une classe peut être un prédicat unaire, mais ce peut être aussi un objet primitif (chez von Neumann-Bernays, par exemple). Non, la classe des ordinaux est propre même dans des théories possédant l'axiome d'anti-fondation, parce que les ordinaux sont définis par récurrence transfinie à partir de l'ensemble vide, qui est bien fondé. Et je n'ai pas de leçons à recevoir sur Wikipédia, pour au moins deux raisons : d'une part si vous supprimez quelque chose (les liens internes) ou apportez une correction à un truc non évidemment erroné, vous devez donner une source, et d'autre part je suis en un certain sens anonyme, et donc ce n'est pas moi que vous devez convaincre, mais le lecteur hypothétique, non spécialement connaisseur, mais de bonne volonté, et qui verra ce que disent les sources (s'il y a un vrai problème, ce qui n'était pas le cas ici). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 12:44 (CEST)

Je vous félicite pour votre doctorat en théorie des ensembles. Il me semble que nous parlons ici d'ordinaux dans la théorie ZF. Nous ne parlons pas de théorie avec anti-fondation (là dessus je n'ai aucune connaissance et je ne vous contredirais pas). Cependant dans ZF un ordinal est un ensemble transitif pour lequel l'appartenance réalise un bon ordre. C'est la définition dans ZF. Cela peut se ramener dans ZF à un transitif dans lequel la relation d'appartenance est totale. La raison qui est donnée (par vous) pour laquelle la classe des ordinaux est propre (va contre la définition des ordinaux) n'est tout simplement pas mathématique. Dans ZF une raison pour laquelle On est une classe propre c'est que sinon l'axiome de fondation serait violée car {On} n'aurait pas d'élément minimal pour l'appartenance.

J'ai peut-être été un peux sec pour le premier message, mais je vous assure que malgré vos connaissances et votre doctorat, vous vous trompez largement dans ce cas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 13:15 (CEST)

ReBonjour 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB , votre vision du monde est assez étrange (d'aucun diraient monolithique). Non, nous ne parlons pas d'ordinaux dans la théorie ZF (qui contient certes l'axiome de fondation, contrairement à Z : voir ici (chez nous) pour les références), mais mettons, dans une théorie quelconque (Conway a écrit un joli article sur la question, que vous trouverz dans ONAG sous le titre "This is Liberty Hall") où les ordinaux sont définis comme chez von Neumann, par récurrence transfinie à partir de Ø, ou plus abstraitement, mais je ne vois pas pourquoi je dois expliquer ça, sachant que c'est très exactement ce que dit notre article Nombre ordinal (c'est là qu'intervient cette notion vitale sur Wikipédia qui est de citer les sources, plutôt que d'expliquer aux autres qu'ils se trompent). Et désolé, vous mélangez tout : la démonstration classique de ce que On n'est pas un ensemble, c'est que sinon, ce serait un ordinal, et donc que On + 1 = On u {On} en serait un aussi, et pas besoin de l'axiome de fondation pour montrer que On u {On} n'appartient pas à On... --Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 13:31 (CEST)

Madame ou monsieur, dans l'article wikipedia que vous avez cité, l'axiome de fondation est cité comme axiome de ZF. Donc là dessus vous vous trompez encore une fois. Ecoutez, je n'ai rien contre vous et vos contributions à wikipedia sont larges et on ne peut que vous en féliciter. Dites moi, je suis curieux, comment montrez vous sans utiliser l'axiome de fondation que le successeur d'un ensemble n'appartiens pas à cet ensemble ? Je ne prétends pas avoir une connaissance encyclopédique, mais dans ZF, pour le sujet que j'ai corrigé, je suis à 100% correcte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 13:44 (CEST)

Oui, je pensais à Z (c'est corrigé), mais de toute façon, ce n'est pas ce que je dis ; l'appartenance définit un ordre total sur les ordinaux (même pas besoin de bon ordre), or si On est un ordinal, On+ = On u {On} aussi, et donc On+ appartient à On, On appartient (trivialement) à On +, et On < On+ (car On = On+ implique {On} ordinal, ce qui pour un ensemble a un élément, fait désordre...), on a bien On < On+ et On+ < On absurde.--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 13:52 (CEST)

Ce que vous venez d'écrire n'est pas une démonstration mathématique, pouvez vous me donner une démonstration rigoureuse s'il vous plait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 13:59 (CEST)

J'attends toujours, et je serais ravi de voir une preuve rigoureuse de ce que vous affirmez. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 14:22 (CEST)

Bon, j'en ai un peu marre. De fait, l'axiome de fondation n'intervient pas piur démontrer que On n'est pas un ensemble : allez voir ici (Paradoxe de Burali-Forti) ou là (Nombre ordinal#Définition) ; pour citer ce dernier article :

« Les ordinaux sont totalement ordonnés au sens large par l'inclusion ou au sens strict par l'appartenance, mais ne forment pas un ensemble au sens des axiomes ZFC (la théorie des ensembles habituelle) ; ils forment une classe propre. Ceci peut être mis en évidence grâce au paradoxe de Burali-Forti : si la classe des ordinaux était un ensemble On alors On serait un ordinal tel que On ∈ On, or par antiréflexivité de l'appartenance sur un ordinal, cela est impossible (on aurait x ∈ x pour l'élément x = On de On). »

Dans ce cas, il faut apporter des précisions sur la définition de la classe des ordinaux, Defeldmann définit la classe des ordinaux comme la classes des ensembles bien ordonnés par la relation d'appartenance et il accepte les relations non anti-réflexives comme bons ordres. Donc, il faut déjà poser la définition des ordinaux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 15:25 (CEST)

Et je vous suggère vivement de cesser d'expliquer à un ancien prof de prépa ce qu'est ou n'est pas une démonstration mathématique...--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 15:04 (CEST)

La première démonstration de Dfeldmann était correcte, vous êtes inutilement acrimonieux, 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB, lisez plus soigneusement ce qu'il écrit qui me semble suffisamment clair. Sur le fond tout ça n'a rien à faire dans un article sur la récurrence transfinie. Proz (discuter) 19 mai 2021 à 15:11 (CEST)

Vous devriez lire le "Discours De La Méthode" de Descartes. Vos arguments reposent essentiellement sur le fait que vous "êtes une autorité réputée" et non sur la science objectives des mathématiques qui se fiche de vos diplômes et de votre "prestige". Monsieur, j'attends toujours une preuve sans l'axiome de fondation qui démontre que la classe des ordinaux ne définit pas un ensemble. Arrêtez de poster des articles wikipedia, rédigez une démonstration comme le ferait n'importe quel mathématicien. Ce n'est pas plus compliqué que cela. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 15:13 (CEST)

Qu'est ce que vous avez contre le texte ci-dessus (je le recopie) : « si la classe des ordinaux était un ensemble On alors On serait un ordinal tel que On ∈ On, or par antiréflexivité de l'appartenance sur un ordinal, cela est impossible (on aurait x ∈ x pour l'élément x = On de On) » ? Pas assez détaillé ? La définition des ordinaux montre que l'appartenance y est antiréflexive, et « l'ensemble de tous les ordinaux (s'il existait) serait un ordinal » est un résultat assez trivial, dont la conséquence immédiate est le paradoxe de Burali-Forti. N'hésitez pas à me dire ce qui manque ; je pourrais aussi vous renvoyer à Bourbaki (Ens, III, exercices 14 à 20, pages 77 à 79), qui n'utilise pas l'axiome de fondation, et dont la définition des ordinaux passe par le tau de Hilbert, mais j'ai peur que vous m'accusiez encore... de quoi, au juste ? D'incompétence ? D'emploi d'arguments d'autorité ? Si vous tenez absolument à gagner cette discussin, je vous la laisse bien volontiers ; et puisque vous me suggérez des lectures, n'hésitez pas à votre tour à consulter L'Art d'avoir toujours raison ...--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 15:32 (CEST)

Ce qui manque c'est la définition des ordinaux, elle ne correspond pas à celle que vous aviez donnez plus tôt, votre ancienne définition (ensemble bien ordonné par l'appartenance où vos bons ordres ne sont pas nécessairement strictes). Votre ancienne définition n'implique pas l'antiréflexivité.

Donc si je comprends bien, vous acceptez que dans toute définition d'ordinal, il faut inclure que l'appartenance soit bien fondé sur l'ordinal.

Aussi, pour corriger votre dernière preuve: il faut rajouter ce que vous aviez dit plus haut sur le successeur de On, qui devrait être un ordinal sur lequel l'appartenance devrait donc être bienfondée ce qui contredirait que On appartienne à lui même.( là c'est moi qui ai tord, il suffit en effet de rester sur On et d'utilier la non réflexivité sur ce dernier, je n'avais pas vu cette subtilité)

En l'essentiel je ne connaissais pas cette démonstration, donc je vous en remercie. Cela utilise le fait que l'appartenance est bienfondée sur tout ordinal et non qu'elle est bienfondée tout court. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 15:47 (CEST)

Je n'essaie pas d'avoir tout le temps raison, mais au départ ça n'allait pas, votre définition d'un bon ordre ne correspond pas à celle qui est utilisée dans votre dernière preuve. Un bon ordre est un bienfondé total, cela implique la non réflexivité. J'ai l'habitude de travailler dans ZF dans lequel j'ai pour ainsi dire raccourci la définition des ordinaux à celle de transitif où la relation d'appartenance est totale. Dans ma définition, j'ai besoin de l'axiome de fondation.

Je n'avais jamais essayé de travailler dans un modèle sans l'axiome de fondation, vous avez piqué ma curiosité. Sinon je vous pris d'excuser ma sévérité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:117F:6BA4:28C5:F7BE:334A:70EB (discuter), le 19 mai 2021 à 16:09 (CEST)

Question de SamSkyRunner (19 mai 2021 à 14:23)

Bonjour, Je souhaite apporter des indications à l'article concernant la propulsion nucléaire pulsée. N'étant pas expert dans le domaine, je crains de dire n'importe quoi. Je souhaiterais donc émettre une piste d'amélioration que certaines personnes, jugées compétentes, pourront par la suite améliorer ou corriger. Dans ce cas là, que me conseillez-vous de faire ?

Bien cordialement,

SamSkyRunner (discuter) 19 mai 2021 à 14:23 (CEST)

Bonjour SamSkyRunner , sur ce genre de questions (un sujet technique, non controversé, et dont l'article est déjà bien avancé), les règles de Wikipédia sont simples mais strictes : ce que vous voulez ajouter doit être sourcé. De fait, il n'est nullement évident qu'il y ait parmi nous des experts dans ce domaine, ni même des personnes compétentes ; en revanche, beaucoup de contributeurs de Wikipédia sont à même de juger des sources, de savoir si elles sont de qualité, si vous les avez correctement retranscrites ou synthétisées, si ce qu'elles disent est pertinent pour l'article, etc. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 19 mai 2021 à 15:12 (CEST)

Modification Espaces métriques

Bonjour,

Je vais pas continuer sur cette histoire de modification/annulation, mais ce que je peux vous dire c'est que vous insister pour garder une frase mathématiquement fausse, et vous l’a défendu avec des arguments soit incorrectes soit vagues à tel point qu'ils deviennent incompréhensibles.

Si vous n'etes pas un spécialiste, merci de consulter pour être sûr de ce que vous rédiger. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mustelabbassi (discuter), le 19 mai 2021 à 20:56 (CEST)

--Mustelabbassi (discuter) 19 mai 2021 à 20:50 (CEST)

Question de Bertrand Delacroix sur Libert Froidmont (24 mai 2021 à 12:16)

Bonjour Je voudrais insérer l’image du seul tableau d’époque de Liberté Fromontus que je possède par héritage. L’autre tableau peint par le maître flamand Martin de Vos a brûlé dans l’incendie de la bibliothèque de l’Université de Louvain par les allemands en 1914 Je ne sais absolument pas comment procéder --Bertrand Delacroix (discuter) 24 mai 2021 à 12:16 (CEST)

Jean Ferrat (RI)

Bonjour. Un suivi épisodique sur certains articles touchant à la chanson (sous-entendu “francophone”) m'a fait déceler une incohérence concernant votre intervention sur la page susdite, où vous avez révoqué l'ajout intempestif d'une IP. Et pourquoi pas ? la liste serait longue si on ajoutait tous les “piliers” de la chanson française dans ce qui n'est qu'un résumé introductif, on est bien d'accord.
En revanche, vous indiquez comme motif de votre révocation qu'il faudrait « Respecter la source », ce en quoi on est toujours d'accord, mais – et c'est là que ça cloche ! – la source en question (ainsi que toutes celles qui précèdent dans le RI) ne donne rien qui corresponde un tant soit peu à la phrase concernée, que ce soit avec ou sans les modifs dont on parle, et ne donne aucun des noms qu'on y lit : « Apprécié d'un large public, Jean Ferrat est considéré, à l'instar de Léo Ferré, Georges Brassens et Jacques Brel, comme l'un des grands de la chanson française ». À partir de là, comment, en respectant une source qui n'en parle pas, sélectionne-t-on les noms aptes à figurer après la locution « à l'instar de » ?
Voilà, en fait, c'est autant une remarque qu'une vraie question (quoique…).
N. B. : Que je sois bien compris, en ce qui me concerne la phrase me convient telle qu'elle est, je ne réclame ni ne revendique aucun ajout.
--Laugiland (discuter) 26 mai 2021 à 11:15 (CEST)

Dieu, association avec la science

Bonjour, je vais tâcher de trouver une source secondaire. Mais si vous vous intéressez au rapport de compatibilité des sciences avec l'idée de Dieu, l'ouvrage de O. Henri-Rousseau est très intéressant, très poussé, je vous conseille de le lire ! Vous pouvez trouver sur internet (entre autre sur amazon) un des ouvrages d'Henri-Rousseau et Paul Balaise intitulé "quantum oscillators" (650 pages) édité par John Wiley au USA (c'est en anglais bien sûr) en 2011. Il a écrit aussi un livre sur le Darwinisme, même si ça n'a pas l'air d'être sa spécialité. Au fait, vous le savez sans doute, je me suis renseigné pour ma part, un spécialiste de chimie théorique est un physicien travaillant en mécanique quantique. Cordialement, PS : n'hésitez pas à m'aider à trouver les sources secondaires ! :) --Frater Hilarius (discuter) 27 mai 2021 à 10:28 (CEST)

Pas de réponse... Je sais que ça n'est pas une obligation sur wikipédia. Mais tout de même, le règlement wiki n'exclue pas un peu de politesse...--Frater Hilarius (discuter) 31 mai 2021 à 18:42 (CEST)

Question de Irissarah (28 mai 2021 à 09:41)

bonjour comment va faire pour mettez d un photo sur mon profil --Irissarah (discuter) 28 mai 2021 à 09:41 (CEST)

Question de Nomad83 (30 mai 2021 à 02:23)

Salut!

J’aimerais créer un contenu pour un artiste . Afin de le pouvoir le référencer --Nomad83 (discuter) 30 mai 2021 à 02:23 (CEST)

Révocation pavlovienne

Dfeldmann, je ne vous connais pas et je n'étudierai pas votre historique mais j'ai remarqué que sur l'article Jean Bricmont vous étiez coutumier des révocations inexpliquées, tout en vous faisant rare sur la page de discussion. Si la révocation était justifiée, vous auriez dû passer par la PdD et expliquer pourquoi. Vous n'êtes pas un nouvel utilisateur et ce n'est pas à vous que je vais expliquer que tant qu'il y a un désaccord on en reste à la version précédant la modification. Je vous invite donc à vous exprimer en PdD plutôt que de révoquer de manière pavlovienne. Cdt.--Diable de Tasmanie (discuter) 1 juin 2021 à 00:51 (CEST)

Salut Cool merci a bientôt Manell Army 31 (discuter) 2 juin 2021 à 17:27 (CEST)

Question de Christian POISSON sur Utilisateur:Christian POISSON/Brouillon (4 juin 2021 à 18:38)

Bonjour, J'aimerais savoir comment uploader des documents : photo de Jack PONTET, ensuite documents .pdf reprenant ses travaux et livre, photos des documents attestant de son parcours scientifique dans les différentes villes où il a vécu (Monaco, Camporosso, Malleray, etc...),

Cette interface étant très compliquée, j'aurais vraiment besoin d'aide...

Merci beaucoup. --Christian POISSON (discuter) 4 juin 2021 à 18:38 (CEST)

Question de Jasmotive (5 juin 2021 à 17:40)

J'aimerais créer une page Wikipédia sur un acteur Ivoirien qui vit au Canada actuellement. C'est où je dois aller? --Jasmotive (discuter) 5 juin 2021 à 17:40 (CEST)

Principes fondateurs

Merci de respecter les principes de collaboration et de courtoisie sur wikipédia. Vous ne pouvez pas refusez une discussion et imposer votre version avec une guerre d'édition en avalisant en plus des modifications réalisées par des contributeurs multi-bloqués (Hanelaam & co). 2A02:2788:925:F87E:A4E2:55FC:E560:3C1B (discuter) 5 juin 2021 à 20:07 (CEST)

Question de Selma Moinet Meens sur Utilisateur:Selma Moinet Meens (9 juin 2021 à 19:57)

YO CA VA --Selma Moinet Meens (discuter) 9 juin 2021 à 19:57 (CEST)

Basque

Bonjour Dfelmann,
Pourquoi avoir révoqué mes modifications sur les guillemets anglais dans l’article en référence. La recommandation sur conventions typographiques stipule : « L’utilisation des guillemets droits ou des guillemets anglais est proscrite au profit de l’usage exclusif des guillemets français ».
Merci pour vos éclaircissements. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2021 à 21:05 (CEST)

Basque et lien gènes/langues

Bonjour Dfeldman, comme je suis indiscret ;-), j'ai vu ton commentaire ici et surtout là.

Alors, je ne connais pas le contexte général de cette tienne énonciation, mais je t'assure que l'étude comparée entre classification linguistique et classification génétique est courante (et tout à fait banal dans la science académique sans chercher rien de, disons, suspect dans la démarche).

Pour exemple d'article (succinct) sur le sujet, celui de , Luigi Cavalli-Sforza paru dans le numéro spécial (17) de Pour la Science de 1997 (4è hors série de l'année), les_langues_du_monde, intitulé "Des gènes, des peuples et des langues" dont le RI (euh, l'entête ;-) ) est L’arbre des apparentements entre les populations humaines est analogue à celui des relations entre les langues parlées dans le monde. Tous deux indiquent une série de migrations à partir d’un berceau probablement africai. Concernant les Basques, car bien sûr les langues isolées intriguent et sont l'objet d'étude, il y a un passage relevant une prévalence du Rhésus négatif très élevée (25%). L'article suivant de PLS est sur le même sujet :LA GÉNÉTIQUE DES POPULATIONS À L’APPUI DE LA LINGUISTIQUE par André Langaney.

J'avais lu cette revue à l'époque et l'ai retrouvé sur libgen mais le lien (d'ailleurs censuré par mediawiki) semble rompu. Je peux t'envoyer le pdf si tu le veux.

Sur le fond je suis convaincu que l'application de bonnes mathématiques comme une bonne utilisation de la théorie de l'information genre, Complexité aléatoire et complexité organisée de Delahaye, peuvent amener à définir des notions de proximité/distance (genre, mais ce n'est pas aussi simple : taille du plus petit programme permettant de passer de telle donnée à telle autre) entre langues et entre populations génétiques permettant de découvrir les migrations humaines pré-historiques (= avant l'écriture) ... et découvrir des isolats comme les basques, ou les andamanais. Et si les données côté génétique et côté linguistique (peut-être la plus "dure" des sciences humaines/littéraire) sont sérieuses elles peuvent donner des arbres phylogénétiques similaires (même si la linguistique va sans doute remonter moins loin).

Bien à toi. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 11 juin 2021 à 01:19 (CEST)

Holodomor

Bonjour, j'ai répondu à votre message sur la page de discussion relative à l'article "Holodomor". Pourriez-vous y donner suite ? Merci. Cordialement (Katadrapata (discuter) 11 juin 2021 à 16:44 (CEST))

Question de Soukaya sur Utilisateur:Loveless (15 juin 2021 à 03:07)

Bonjour, je suis Nico, je débute sur wikipédia j'ai voulu créer ma 1ère page sur un film que j'ai été voir et que j'ai grave kiffé, mais je crois que ça m'a créé un brouillon, j'arrive pas à mettre de titre ni à la publier est-ce que vous pouvez m'aider svp? Merci --Soukaya (discuter) 15 juin 2021 à 03:07 (CEST)

Question de CMWK21 sur Discussion utilisateur:CMWK21 (15 juin 2021 à 07:45)

bonjour,

je voudrais creer plusieurs livres car les pages que je selectionne n ont pas le meme theme. Comment travailler sur plusieurs livres merci de m'aider a creer une bibliotheque de livres en cours --CMWK21 (discuter) 15 juin 2021 à 07:46 (CEST)

Question de Anne Grondeux HTL (17 juin 2021 à 15:52)

Bonjour, Comment enlever le bandeau ? Anne Grondeux HTL --Anne Grondeux HTL (discuter) 17 juin 2021 à 15:52 (CEST)

Question de Rada Sándorné sur Discussion utilisateur:Galahmm (17 juin 2021 à 20:09)

Jó napot kívánok Kölcsönt szeretnék kérni milyen feltételekkel lehet hozzá jutni a kölcsönhöz Várom a válaszát Üdvözlettel. Rada Sándorné --Rada Sándorné (discuter) 17 juin 2021 à 20:09 (CEST)

eglise de saint georges d oléron

Bonjour , j ai apporté une modification sur l église de Saint georges D oLéron donc j aimerai savoir quand et comment ma modif ou plutot mon rajout , sera accepter ???? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tony7954 (discuter), le 20 juin 2021 à 16:07 (CEST)

Merci pour l'accueil

Bonjour, Merci pour votre message d'accueil, je participe actuellement au Wikimooc porté par Wikimedia car je suis complètement novice sur wikipédia : je vais suivre la formation et je reviendrai vers vous si j'ai des questions. Bonne journée, --ClaraBib (discuter) 21 juin 2021 à 17:32 (CEST)

Grave question

Bonjour Dfeldmann, Vous êtes mon parrain comme nouveau utilisateur de wiki. Et j'ai une question ennuyeuse à vous poser - désolé. Depuis plusieurs années, j'ai repéré (et je ne suis pas le seul évidemment) une page qui pose gravement problème. Un utilisateur militant et obsessionnel y écrit un propos "non équilibré" et garde cette page avec agressivité : toute modification est interdite (même de bon sens), toute tentative se traduit par une guerre d'édition ; la page est bloquée ou semi bloquée tous les 6 mois.

Ne voyez pas dans le mot "obsessionnel" une insulte mais un trouble psychologique attesté contre lequel Wikipédia ne semble pas armé : l'utilisateur fait 10, 20, 30, 50 contributions sur Wikipédia, TOUS les jours (24 décembre, 1er mai, 1 janvier, etc), JOUR et NUIT (à 2, 3, 5 heures du matin ou à midi, ou 14 heures...), et depuis 15 ANS : c'est remarquable ! Or le nombre de contributions (des centaines de milliers) de cet utilisateur, au lieu de le discréditer dans son omniscience, le rend semble-t-il plus fort ou plus "crédible" pour Wiki.

Ne voyez pas non plus dans le mot "militant" une insulte mais une réalité. L'utilisateur impose un point de vue qui - si vous regardez l'historique de la page - choque beaucoup d'internautes de diverses manières. Mais ces internautes sont soit bloqués soit même exclus s'ils insistent. L'utilisateur a ainsi supprimé des sources primaires et des sources secondaires sans que l'on puisse rien faire. Il a refusé également la "discussion" ou discute avec des fins de non recevoir sans être sanctioné.

Evidemment, je peux vous donner le nom de la page en question et de l'utilisateur. Mais je préfère rester prudent car l'utilisateur est peut-être un administrateur, et en tout cas une personne très établie sur Wiki. Les demandes d'arbitrage qui apparaissent sur la page semble lui donner toujours raison avec le sentiment qu'il est au final juge et partie.

Donc la question est : devant ce problème sensible, comment dois-je m'y prendre pour résoudre le problème en toute sécurité et avec une chance d'aboutir ? C'est tout de même un peu de la crédibilité de Wikipédia dont il s'agit ! --Goutay (discuter) 22 juin 2021 à 19:38 (CEST) Goutay

Question de Orlande Art (22 juin 2021 à 22:11)

Bonjour,

J'espère que vous allez bien.

Je vous contacte car je souhaiterais traduire une page qui existe en français mais non en anglais et j'avais une question concernant les citations qui dans la page sont en français.

Peut-on traduire des citations d'un auteur français en anglais ? Et si oui, doit-on indiquer une note pour préciser qu'il ne s'agit pas de la phrase originale mais d'une proposition de traduction de la citation que nous faisons ?

Je vous remercie par avance pour vos conseils et je vous souhaite une très bonne journée,

Orlande Art --Orlande Art (discuter) 22 juin 2021 à 22:11 (CEST)

Produit Cartésien

Bonjour Monsieur, me voilà.

Il y a une généralisation du produit arbitraire qui n'utilise que la fonction "paire".

Vous prenez un ensemble B, vous lui associez l'ensemble D:={{{A,x}|x\in A}|A\in B} cela vous permets de "rendre" B disjoint, ensuite vous prenez l'ensemble des ensembles choix de D. Cela vous donne un autre produit arbitraire qui n'utilise que la fonction paire, la fonction union, la fonction powerset et le schéma d'axiomes de remplacement.

Et par fonction on entend symbole de fonction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 08:33 (CEST)

Bonjour 80.215.104.28  ; il serait mieux d'ailleurs pour faciliter les échanges que vous vous créiez un compte utilisateur. Quoi qu'il en soit, vous êtes sur la mauvaise page : c'est la page Discussion:Produit cartésien où vous devez justifier vos apports. Lesquels souffrent de sérieux défauts, mathématiques (en tant que professeur en prépa pendant bien trop longtemps (voyez à ce sujet ma page personnelle), et plus ou moins spécialiste de logique et théorie des ensembles, il est inutile de me rappeler les bases, et si je vous assure que votre fonction (et son itération) n'est pas définie rigoureusement, je sais un peu de quoi je parle), et encyclopédiques : sur Wikipédia, on doit pouvoir justifier tout ce qui est contesté à l'aide de sources (en mathématiques, ce seront par exemple des ouvrages pédagogiques (comme des cours universitaires) ou des travaux de recherche ou de synthèse validés, par exemple ceux de Bourbaki, Krivine, Jech...). De plus, cet article n'est pas si mal fait (si ce n'est qu'il manque de sources ; vous pouvez vouloir y ajouter des informations (sourcées), mais sans doute pas supprimer celles qui s'y trouvent. Enfin et surtout Wikipédia est un travail collectif reposant sur le consensus ; devant toue modification d'importance contestée, vous devez obtenir l'accord (qui sera souvent d'ailleurs un compromis) de la plupart des participants au projet qui s'y intéressent (d'où l'importance de passer par la page de discussion). Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 28 juin 2021 à 09:14 (CEST)

Monsieur, sans vous manquer de respect, vous devez prendre un peu de recul, je suis moi aussi spécialiste en logique et contrairement à vous, je suis toujours en activité, et ceci est un domaine que j'ai traité il y a à peine un jour. Il n'y a aucune erreur de mathématiques dans ce que j'ai fait. Il faut que vous arretiez de rejeter les choses que vous ne comprenez pas. Faites plutôt des efforts pour comprendre. Je ne suis pas un pro de wikipedia, je vous donne des vérités mathématiques dont certaines viennent de mes propres recherches. S'il s'agit de vérifier ce que je dis, pas de problème, pour les symboles de fonction, c'est trivial et vous devriez le savoir. Pour le reste, je l'ai justifier, je peux apporter plus de justifications si besoin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 09:24 (CEST)

Le vocabulaire "ensemble choix" ne provient pas de moi, c'est une traduction de l'expression anglaise "choice set". J'admets que pour sourcer je suis nul, mais j'estime que je n'ai rien dit de compliqué qui nécessite une citation de Cantor. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 09:46 (CEST)

Bonjour 80.215.104.28  ; je crains de nombreux malentendus. Quand vous dites "Il n'y a aucune erreur de mathématiques dans ce que j'ai fait", on pourrait relever au hasard, votre expression {{{A,x}|x\in A}|A\in B} (mieux écrite $\{\{\{A,x\}|x\in A\}|A\in B\}$) ne correspond pas à la définition classique d'une fonction de choix (il faudrait utiliser des couples (A,x) et non des paires {A,x} pour éviter des complications si l'axiome de fondation n'est pas utilisé), l'expression "ensemble choix" est non standard (voir ici cette recherche Google pour "ensemble choix" ; en français, on emploie plutôt fonction de choix, comme le fait l'article Axiome du choix), mais le plus grave est sûrement cette idée d'inventer une fonction couple mal définie : que signifierait dans ce contexte l'expression (p o p)(x_&,x_2,x_3) ? De toute façon, tout cela est hors sujet : en quoi l'exposé qui est fait dans l'article est-il insuffisant, quel auteur explique les choses comme vous le faites, etc. : voilà le genre de questions que la page de discussion de l'article (je répète, pas la mienne) a pour but de clarifier en atteignant si possible le consensus. Et la phrase "Il faut que vous arretiez de rejeter les choses que vous ne comprenez pas. Faites plutôt des efforts pour comprendre" relève nettement de l'attaque personnelle ; je vous suggère vivement de vous en abstenir... Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 28 juin 2021 à 10:02 (CEST)

Vous avez raison sur une chose, il faut en effet l'axiome de fondation, là c'est indiscutable, j'aurais du le préciser. (en effet, j'aurais pu utiliser la fonction couple, pour éviter d'avoir à utiliser l'axiome de fondation, mais le but de cette construction était de ne pas utiliser la fonction couple dans la construction du produit arbitraire) Pour le reste, il ne s'agit pas de fonctions choix mais bel et bien de "choice sets" qui intersectent chaque élément de D en exactement un singleton.

Pour les "fonctions", encore une fois il s'agit de symboles de fonction et non de fonctions à proprement parler, y a pas de p o p, y a un p p parcontre. Pour deux ensembles a et b, p a b est interprété par le couple (a,b). Pour un troisième ensemble c, ppabc est interprété est ((a,b),c) (désolé, j'avais oublié que p était le symbole de fonction couple et non paire) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 10:21 (CEST)

Juste pour expliquer un peu plus le problème : cet article s'adresse (par définition) à un lecteur "naïf" ; croyez-vous vraiment qu'il considère comme standard de remplacer ffabc (où f désigne un symbole fonctionnel binaire) par F(F(a,b),c) (où F interprète f) ,

et d'ailleurs pourquoi pas plutôt par F(a,F(b,c))

C'est dûe au théorème de lecture unique des termes d'un langage du premier ordre.

, comme on le ferait pour l'exponentiation ? Et qu'est-ce qu'on gagne (surtout dans ce cas) par rapport directement à ((a,b),c), s'il faut d'abord expliciter toutes les conventions ? Et quand bien même ce serait nécessaire (parce que, pr exemple, c'est sur ces conventions que les mathématiciens modernes travaillent tous, ne croyez-vous pas qu'une source serait plus que nécessaire ?

Source événtuelle : René Cori et Dabiel Lascar (Logique Mathématique), aussi le K.Nour (introducation à la logique) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 10:53 (CEST)

Et quel intérêt d'employer des "choice sets" pour définir le produit d'une famille infinie (ça ne définit que le produit d'un ensemble d'ensembles, et ce n'est pas ce dont parle ce paragraphe, et heureusement, parce qu'on aurait alors AxB=BxA). Bref, en dépit de mon âge avancé, souffrez que je sache quelque peu de quoi je parle, que ce soit en mathématiques ou dans la rédaction d'un article de Wikipédia...--Dfeldmann (discuter) 28 juin 2021 à 10:41 (CEST)

La lecture des termes d'un langage du premier ordre est unique (théorème de lecture unique). C'est la raison pour laquelle ce sera F(F(a,b),c) et pas l'autre.

C'est juste de la théorie des modèle que vous retrouverez dans le Daniel. Lascar et dans le K.Nour.

Oui en effet, c'est un produit d'ensemble d'ensembles je l'ai précisé.

L'intérêt des choice sets c'est que cela donne une notion de produit sans utiliser la notion d'application. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 11:01 (CEST) Vous avez compris, le langage utilisé est un enrichissement du langage des ensembles avec les fonction couple et produit cartésien dont les interprétations sont définies par les formules qui définissent les couple et produit Cartésien. C'est une démarche alternative à celle de définir des notations. je n'ai pas inventé cette démarche, mais il est vrai qu'elle n'est pas très connue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 11:30 (CEST)

Bon, je vous laisse toute autorité sur la page wikipedia, mais c'est quand même dommage que vous n'acceptiez pas cette formulation préfixe du produit cartésien et du couple. Contrairement à ce que vous croyez, cela apporte une simplification à la notion plutôt qu'une complication. Et la construction du produit qui utilise l'axiome de fondation n'était là que pour montrer que sous certaines conditions (axiome de fondation) on peut définir le produit arbitraire sans utiliser la notion de couple (et encore moins d'application) cependant, comme vous l'avez remarqué, on peut remplacer "paire" par couple et obtenir un produit arbitraire qui utilise la notion de couple mais pas celle d'application et qui n'utilise pas l'axiome de fondation.

Avec tout mon respect I.E — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.104.28 (discuter), le 28 juin 2021 à 15:30 (CEST)

Question de Etienne Levesque (28 juin 2021 à 16:36)

Bonjour Dfeldmann, Je viens de publier un article, mais j'ai l'impression que le titre de l'article n'est pas le bon, c'est Utilisateur:EtienneLevesque. Est-ce que c'est vraiment ce titre qui sera en public ? Et si non, comment le modifier ? Sinon, j'aurais bien aimé votre avis sur mon article ? Merci beaucoup :) Etienne --Etienne Levesque (discuter) 28 juin 2021 à 16:36 (CEST)

Question de Etienne Levesque sur Utilisateur:Etienne Levesque/Brouillon (29 juin 2021 à 10:38)

Bonjour, comment faire pour modifier le titre de la page wikipedia ? Merci --Etienne Levesque (discuter) 29 juin 2021 à 10:38 (CEST)

Bonjour Etienne Levesque  ; en principe, il suffit d'utiliser l'onglet "renommer" (ou celui intitulé "publication du brouillon") ; je viens de le faire pour vous (avec le titre Indigo (application)) ; il manque encore un ou deux détails de forme (portails et catégories) ; si vous ne vous en êtes pas chargé, je repasserai à l'occasion mettre ça en forme. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 29 juin 2021 à 10:47 (CEST)

Question de Etienne Levesque sur Discussion utilisateur:Etienne Levesque (29 juin 2021 à 11:46)

Merci beaucoup Dfeldmann, je veux bien votre aide pour le reste de la mise en forme. J'ai une petite question, cette page n'est pas encore visible publiquement ? Merci Etienne --Etienne Levesque (discuter) 29 juin 2021 à 11:46 (CEST)

(re)Bonjour Etienne Levesque  ; je ne comprends pas : cette page est désormais dans l'espace public (sous le titre Indigo (application) ; cliquez sur le lien) et j'ai déjà commencé à la modifier. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 29 juin 2021 à 12:05 (CEST)

Question de Etienne Levesque sur Discussion utilisateur:Dfeldmann (29 juin 2021 à 12:17)

C'est parfait alors. C'est juste qu'en tapant sur Google Indigo (application), je ne la retrouve pas. Elle mets peut être du temps à être indexé par Google... Merci encore pour votre aide Etienne --Etienne Levesque (discuter) 29 juin 2021 à 12:17 (CEST)

Question de CMWK21 (1 juillet 2021 à 09:58)

Bonjour j 'avais commencé à créer un livre ARCHITECTURE avec 500 Pages

mais en voulant créer un autre livre je ne retroue pas le premier pourriez vous m'aider à retrouver mon livre avec mes remerciements --CMWK21 (discuter) 1 juillet 2021 à 09:58 (CEST)

CONCEPTION D UN LIVRE

Bonjour Dfeldmann

Tout d'abord je vous remercie de m'avoir indiqué comment retrouver mon premier essai de livre sur l'Architecture religieuse. Concernant la conception du livre, je m'étonne de trouver à la suite des pages que j'avais enregistrées, toute une liste de nomms d utilisateurs. Cela étant,lorsque j'ai inséré une nouvelle page, celle ci s est placée tout à la fin de cette longue liste. N'y a t il pas un moyen de continuer un livre en faisant bien la distinction entre le livre en cours de conception et un autre chapitre : liste des utilisateurs ou contributeurs ?)

Pourriez vous me dire également ou se trouve l'onglet qui nous permet d'acceder de suite à l'ensemble des livres en cours de conception ?

--CMWK21 (discuter) 2 juillet 2021 à 08:31 (CEST)

Question de JYGR (2 juillet 2021 à 15:27)

Bonjour, Je tiens un site gratuit à vocation historique lhomond.fr que l’auteur de l’article éponyme sur W. mentionne en référence (#8 & #15 et lien externe), ce site a été complètement refait en fin d’automne dernier et j’ai déjà eu l’occasion de mettre les liens à jour en janvier dernier, mais il y a de nouveau des incongruités que je n’arrive pas à régler.

=> En mode « Modifier » Je ne vois pas dans le code la possibilité de supprimer 4 liens de type [archive], comment doit-on faire ?

Raisons pour la suppression :

=> En mode « Lecture » /A/ Note 8 - Site : ‘« Rue Lhomond » [archive]’ « Rue Lhomond » le lien renvoie à la page correcte du site actuel (garder) [archive] le lien renvoie inutilement à la page équivalente de l’ancienne version du site (supprimer) - Site : ‘sur http://www.lhomond.fr [archive]’ [archive] : renvoie au lien ci-dessous qui n’a rien à voir du tout (supprimer) http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.lhomond.fr%2F

/B/ Lien externe Site : ‘Site consacré à la rue Lhomond [archive]’ « Site consacré à la rue Lhomond » le lien renvoie à la page correcte du site actuel (garder) [archive] renvoie au lien ci-dessous qui n’a rien à voir du tout (supprimer) http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.lhomond.fr%2F

/C/ Note 15 : J’ai mis à jour le lien, et je souhaite supprimer la mention [archive] qui renvoie inutilement à la page équivalente de l’ancienne version site.

Merci par avance de votre aide, j’aurais ensuite à modifier de la même manière la note 1 de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Hôpital_du_Panthéon

Meilleures salutations JYGR (Jean-Yves) lhomond.fr --JYGR (discuter) 2 juillet 2021 à 15:27 (CEST)

Question de Rodrigue B. Bonsole (2 juillet 2021 à 17:09)

bonjour, j 'aimerai placer mon profil ici comment faire? --Rodrigue B. Bonsole (discuter) 2 juillet 2021 à 17:09 (CEST)

Question de Dossou Léon sur Utilisateur:Dossou Léon (5 juillet 2021 à 18:06)

Bonjour j'ai besoin de courriel --Dossou Léon (discuter) 5 juillet 2021 à 18:06 (CEST)

Question de Isabelle Thomas 38 (6 juillet 2021 à 20:02)

Bonjour,

Je voudrais pouvoir modifier mon identité profil affichée. Un pseudo plus floutant, à défaut d'ésotérique, me conviendrait mieux. Puis-je savoir si c'est faisable et comment m'y prendre le cas échéant ? --Isabelle Thomas 38 (discuter) 6 juillet 2021 à 20:02 (CEST)

Cela ne fait que commencer

Bonjour, si tu jettes un œil sur la dernière modif/suppression sur l'article Novak Djokovic et le commentaire qui l'accompagne ("Correction sur une mise en avant d’un propos subjectif inutile"), cela te ramènera à notre récent échange, c'est exactement ce que je voulais dire et craignais par anticipation, on en sortira jamais et ce propos/cette affirmation (quelque soit celui des trois à qui on l'attribue sera toujours rejeté, contesté par d'autres). Bon cela dit, je vais (pour t'éviter de le faire), rétablir, mais cela ne fait que commencer (pas grave, on est patient sur Wiki . Je te souhaite une bonne journée, cordialement. --PHIL34 (discuter) 7 juillet 2021 à 08:59 (CEST)

Question de Bazoumanaousmanesylla (9 juillet 2021 à 01:40)

Comment faire pour rejoindre illuminati --Bazoumanaousmanesylla (discuter) 9 juillet 2021 à 01:40 (CEST)

Question de RamiWikix (10 juillet 2021 à 23:41)

Bonjour, Je me demandais comment fonctionner le système de référencement dans Wikipédia. Quand je tape mon article "Eric Lamarque" dans Google, la page ne remonte pas. Il y'a-t-il une règle ou bien une action à effectuer? Merci d'avance --RamiWikix (discuter) 10 juillet 2021 à 23:42 (CEST)

Question de Guydior Osias sur Mathias Pierre (11 juillet 2021 à 23:44)

Comment mettre une photo sur une page deja existant --Guydior Osias (discuter) 11 juillet 2021 à 23:44 (CEST)

Question de Guydior Osias sur Mathias Pierre (11 juillet 2021 à 23:45)

J'aimerais ajouter une photo à cette page --Guydior Osias (discuter) 11 juillet 2021 à 23:45 (CEST)

Question de GNIPATE Th (12 juillet 2021 à 10:17)

Bonjour est ce que mon mac a son navigateur a jour --GNIPATE Th (discuter) 12 juillet 2021 à 10:17 (CEST)

Wikidata

Bonsoir Dfeldmann, Comment relier un article à un élément Wikidata ? Cordialement D24S092008 (?) 12 juillet 2021 à 23:15 (CEST)

Question de Drmarcjb (13 juillet 2021 à 21:57)

Bonjour, J'ai publié un article récemment sur l' écrivain et historien Jean-Bernard Passerieu. Je souhaite à présent créer un nouveau brouillon afin de faire en fin ma page française de Wikipedia comme philosophe, qui est certes actualisée mais en anglais, par mes disciples américains à l'université. Ma question est la suivante: Quelles sont vos recommandations pour ouvrir un nouveau brouillon (Marc Jean-Bernard), en m'inspirant d'un modèle pertinent? Merci Cordialement, Drmarcjb --Drmarcjb (discuter) 13 juillet 2021 à 21:57 (CEST)

Question de Pr Genick B. (15 juillet 2021 à 07:18)

Comment rédiger un article sur wikipédia ? --Pr Genick B. (discuter) 15 juillet 2021 à 07:18 (CEST)

Question de Anna Rivka Bijoux Paris (15 juillet 2021 à 16:28)

Bonjour Je vous remercie ! Pour l'instant je ne retrouve pas l'article que j'ai redigé sur anna rivka. Pourriez vous m'indiquer ou le retrouver ? --Anna Rivka Bijoux Paris (discuter) 15 juillet 2021 à 16:28 (CEST)

Salut Anna Rivka Bijoux Paris et Dfeldmann . Je crois que vous voulez parler du contenu de votre page d'utilisateur. Il a été supprimé parce que ce n'est pas la vocation de la page d'utilisateur. Je l'ai déplacé dans votre brouillon. Ça ne doit pas figurer ailleurs pour l'instant. Par contre, consultez aussi votre page de discussion avant de faire quoi que ce soit d'autre. Des questions vous sont posées. Merciǃ (je retourne sous ma conque) --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 15 juillet 2021 à 16:40 (CEST)

Sujet Canicule

Bonjour,

Je viens vers vous afin d'éclaircir notre "différend" sur le sujet évoqué en titre. Les sujets liés au climat font parti de mes classiques culturels. La désinformation n'est pas dans ma logique. Je comprends néanmoins qu'une source est absolument nécessaire lorsque cela est possible.

Donc je le répète et je le maintient, ces faits existent. Nous étions en vacances dans le Gard il y a peu de temps et ce sont les loueurs de mon logement qui m'en ont parlé. Je ne pensais pas que la chaleur avait à ce point affecté les végétaux. Et c'est vrai que les médias ont fait peu de cas de ces effets secondaires.

J'ai modifié quantité d'articles sans forcément avoir un compte sur Wikipédia ce qui se traduit dans le faible nombre de mes contributions. Je ne sais comment vous le faire comprendre autrement mais l'information juste et claire est une base pour moi.

Pendant ce temps là je vais encore tenter de chercher des sources.

Qu'en pensez-vous ? Merci et bonne journée. Avec tout mon respect. --Sanjisteph (discuter) 16 juillet 2021 à 11:15 (CEST)

Sujet Canicule

Bonjour,

Je viens vers vous afin d'éclaircir notre "différend" sur le sujet évoqué en titre. Les sujets liés au climat font parti de mes classiques culturels. La désinformation n'est pas dans ma logique. Je comprends néanmoins qu'une source est absolument nécessaire lorsque cela est possible.

Donc je le répète et je le maintient, ces faits existent. Nous étions en vacances dans le Gard il y a peu de temps et ce sont les loueurs de mon logement qui m'en ont parlé. Je ne pensais pas que la chaleur avait à ce point affecté les végétaux. Et c'est vrai que les médias ont fait peu de cas de ces effets secondaires.

J'ai modifié quantité d'articles sans forcément avoir un compte sur Wikipédia ce qui se traduit dans le faible nombre de mes contributions. Je ne sais comment vous le faire comprendre autrement mais l'information juste et claire est une base pour moi.

Pendant ce temps là je vais encore tenter de chercher des sources.

Qu'en pensez-vous ? Merci et bonne journée. Avec tout mon respect.--Sanjisteph (discuter) 16 juillet 2021 à 11:14 (CEST) PARDON POUR LE MESSAGE EN DOUBLE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sanjisteph (discuter), le 16 juillet 2021 à 11:18 (CEST)

Question de Playvac (16 juillet 2021 à 22:06)

Bonjour, j'aimerais savoir s'il est possible de créer des pages Wikipédia de personnalité publique ou non ayant beaucoup d'info sur eux --Playvac (discuter) 16 juillet 2021 à 22:06 (CEST)

Question de Laurent Simonnet (17 juillet 2021 à 16:33)

Bonjour pouvez vous me confirmer que n ai bien créer une page au nom de secoond ? Merci --Laurent Simonnet (discuter) 17 juillet 2021 à 16:33 (CEST)

Question de Jeff Renaud (20 juillet 2021 à 13:49)

Bonjour Dfeldmann, j'ai fait un ajout sur la page de l'écrivain Arno Bertina. J'en ferai d'autres sur les écrivains contemporains, mon truc. J'espère que ce premier travail est correct. A bientôt Jeff --Jeff Renaud (discuter) 20 juillet 2021 à 13:49 (CEST)

Question de AlexisEngiesolar (21 juillet 2021 à 11:24)

Bonjour, j'aimerais savoir comment avoir un modèle d'infobox société en anglais --AlexisEngiesolar (discuter) 21 juillet 2021 à 11:24 (CEST)

Remerciements

Bonjour,

Je vous remercie pour votre accueil.

Au plaisir d'échanger ultérieurement,

--Ctillatte (discuter) 21 juillet 2021 à 11:42 (CEST)

Remerciements

Bonjour,

Je vous remercie pour votre accueil.

Au plaisir d'échanger ultérieurement,

--Ctillatte (discuter) 21 juillet 2021 à 11:44 (CEST)

mise en page

Bonjour Est-ce vous qui assurez la mise en page sur Wikipédia ? (marges, police, italique, gras, paragraphes...)

Pour regarder ou modifier mon article,est-ce que je dois passer par le menu rechercher dans Wikipédia ou passer par un autre raccourci?

Si vous modifiez mon texte, comment vais-je être averti ?

Avec mes remerciements

Robert Ageneau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Ageneau (discuter), le 22 juillet 2021 à 10:47 (CEST)

Question de Marielormuakamedialtd (24 juillet 2021 à 05:05)

Bonjour J’aimerais me faire une biographie sur Wikipedia! Je ne sais pas comment sa marche. --Marielormuakamedialtd (discuter) 24 juillet 2021 à 05:05 (CEST)

Question de Marielormuakamedialtd sur Utilisateur:Marielormuakamedialtd/Brouillon (24 juillet 2021 à 07:38)

Bonjour j’aimerais rajouter une photo dans ma page wikipedia comment je peux faire? --Marielormuakamedialtd (discuter) 24 juillet 2021 à 07:38 (CEST)

Question de William Enoch c. (24 juillet 2021 à 23:04)

Bonsoir Cher Mentor! J'espère que voua allez bien! En fait je suis nouveau sur wiki et je vais écrire pour les entreprises en ligne! Bien vouloir m'édifier plus à ce sujet s'il vous plait! Merci d'avance --William Enoch c. (discuter) 24 juillet 2021 à 23:04 (CEST)

Verfification avant publication

Bonjour,

Pouvez vous me donner un avis sur mon article ANNA RIVKA avant de le publier ? Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anna Rivka Bijoux Paris (discuter), le 28 juillet 2021 à 14:16 (CEST)

Source secondaire pertinente

Bonjour, J'au quelques problèmes avec les sources secondaires de la page Eric Lamarque, un wiki utilisateur me dit que l'Etudiant n'est pas considéré tel une source secondaire de qualité. Et si possible pourriez-vous m'indiquer les quelques modifications à effectuer pour enlever le bandeau sur la remise en question de l'admissibilité de la page Merci d'avance et bonne journée. --RamiWikix (discuter) 28 juillet 2021 à 16:31 (CEST)

Article "Trivial (mathématiques)"

Bonjour,

Je suis olinone qui a tenté de rendre plus compréhensible l'article cité ci dessus. Il m'avait été signalé comme devant/pouvant être amélioré...ce que j'ai essayé de faire. Je vois que vous avez récusé toutes mes modifications, qui plus est avec un commentaire pour le moins peu constructif. Je vais tenter d'expliquer les raisons de mes propositions. Je précise que je suis mathématicien de formation, même si ma période académique est loin derrière moi! Je crois donc être assez conscient de mes propres limites en la matière. Par ailleurs un projet comme Wikipedia a par nature une vocation didactique: à ce titre les articles très spécialisés, comme par exemple les articles sur les mathématiques, doivent essayer d'expliquer concepts, raisonnements, démonstrations et conséquences à des personnes qui n'ont pas nécessairement tout le bagage théorique nécessaire pour faire par eux mêmes tout le cheminement intellectuel nécessaire à une pleine compréhension des objets et concepts évoqués dans les articles. Dans votre langage, vous diriez qu"ils n'ont pas le niveau" (sic). Venons en à mes propositions:

Etymologie: je ne vois pas en quoi citer (Littré à l'appui) l'étymologie du terme "trivial" est un problème. Je pense au contraire qu'il s'agit d'une information intéressante. A titre complémentaire je donne ici la définition du mot étymologie par la dictionnaire Larousse: "1. Science qui a pour objet la recherche de l'origine des mots d'une langue donnée, et la reconstitution de l'ascendance de ces mots. 2. Origine ou filiation particulière de tel ou tel mot." Je pense donc avoir utilisé ce mot à bon escient.

Sur les exemples donnés dans le texte: mes suggestions visaient à expliciter pourquoi (et pour qui) ces exemples sont triviaux. Par exemple la note que j'avais créée concernant les exemples relatifs aux groupes, noeuds, codes, anneaux , etc...avait pour objectif d'illustrer l'affirmation (correcte...mais non illustrée) du caractère subjectif du concept de trivialité, affirmation qui se trouve dans l'introduction de l'article. Je ne vois donc pas pourquoi cette note vous parait inacceptable. Dans d'autres cas, j'ai donné un raisonnement court (quelques mots) dont la simplicité implique le caractère trivial de la propriété. De nouveau, n'est ce pas utile pour rendre plus facilement compréhensible les exemples donnés? Quant à l'exemple commençant par "tout proposition commençant par "pour tout élément de l'ensemble vide"", j'avoue ne pas l'avoir compris, donc signalé ainsi (vous remarquerez que je ne l'ai pas supprimé pour autant...). Peut être n'ai je en effet "pas le niveau" pour le comprendre, mais alors ne faudrait il pas essayer d'expliciter cette affirmation plutôt que de balayer le signalement (bien classique dans Wikipedia) "pas clair"?

Je suis évidemment ouvert à dialoguer avec vous sur ces différents points, en souhaitant que ce dialogue s'établisse de façon apaisée et constructive.--Olinone (discuter) 28 juillet 2021 à 16:51 (CEST)

Question de Alchimius (30 juillet 2021 à 18:28)

Bonjour, je suis auteur ( livre ), j'aimerais faire une biographie, simple et raisonnable, quels conseils pouvez me prodiguer ? En vous remerciant --Alchimius (discuter) 30 juillet 2021 à 18:28 (CEST)

Sujet sensible

Cher Dfeldmann, Je vous remercie pour votre réponse que je me permets de trouver par trop irénique. Je ne saurais vous livrer le nom de l'utilisateur "pathologique" que je vous suggérai (il me ferai bannir), mais je veux bien vous livrer la page qui fait l'objet de mon inquiétude ("Z00 familles") ; page bloquée comme il se doit aux utilisateurs récents ; page sur laquelle vous verrez un long historique et la suppression de sources primaires et secondaires dans la RI de la part dudit utilisateur ; page qui à fait l'objet de blocage, bannissement, guerre d'édition sans que l'on ne puisse rien résoudre ; page - sur le fond - qui vous paraitra problématique si vous avez quelques connaissances historiques (il est dit textuellement et sans précaution dans la RI que l'expression "200 familles" serait une "théorie du complot" de la part de la gauche qui aurait inventé l'influence des 200 plus gros actionnaires de la banque de France...) cdt Goutay--Goutay (discuter) 31 juillet 2021 à 16:50 (CEST)

Question de Nicodeme20 (31 juillet 2021 à 19:01)

Bonsoir Tuteur Comment peut-on creer un article? --Nicodeme20 (discuter) 31 juillet 2021 à 19:01 (CEST)

Bonjour

Bonjour messieur , j'ai voulu amené une modification à la page "tétrodotoxine" et j'ai vu que vous l'aviez retirer . Je ne remet pas en cause votre action car j'ai vu que votre profil wikipédia que vous êtes quelqu'un qui sait bcp de choses et surment bien plus que moi , mais j'aimerais savoir pourquoi ma modification a été annulée car je pensais qu'elle était vrai .

Cordialement . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alex21777 (discuter), le 1 août 2021 à 18:22 (CEST)

Question de ESSOWEDEOU BALO sur Utilisateur:Pradigue (2 août 2021 à 03:14)

Bonjour tuteur je voulais savoir si obligatoire de corriger. --ESSOWEDEOU BALO (discuter) 2 août 2021 à 03:14 (CEST)

Ville du 1/4 d'heure

Bonjour

Merci pour votre accueil. Je profite de votre proposition pour vous demander conseil.

J'ai fait la traduction de l'anglais vers le français de la page https://en.wikipedia.org/wiki/15_minute_city

La version initiale en mars 2021, contenait une phrase au démarrage qui traduisait le texte en anglais faisant référence à la Maire de Paris. Un wiki bénévole a considéré que c'était de la propagande et que le texte n'était pas conforme.

Il a en conséquence avez posé des bandeaux. La version anglaise a evoluée depuis devenant très complète, cmme vous pouvez le vérifier, sans aucun bandeau ni signalement.

J'ai donc rétravaillé la version française en enlévant l'allusion à la Maire de Paris et réfletant l'esprit encyclopédique de la version anglaise.

J'ai envoyé plusieurs messages à la perqonne ayant posé les bandeaux mais je n'ai jamais eu de réponse. Néanmoins les bandeaux perdurent. Pouvez - vous, svp, cme dire de quelle manière on peut faire pour valider leur enlèvement. Cela nuit à la qualité du texte et sa lecture?

Merci par avance pour votre aide -

--ChrisDvx (discuter) 5 août 2021 à 13:57 (CEST)

Merci pour votre accueil

Merci pour votre accueil sur le WikiMOOC --Tenseg (discuter) 8 août 2021 à 00:11 (CEST)

Torah et Coran

Qu'est-ce qui est incompréhensible ? Une traversée de marais dans la Bible hébraïque devient une traversée de la mer rouge. Intertextualité entre la Torah hébraïque et le Coran.Ben Bilal (discuter) 10 août 2021 à 12:28 (CEST)

Bonjour Ben Bilal  ; je me demande d'où vous sortez cette histoire de marais (à part de certaines tentatives modernes d'expliquer rationnellement la Torah) : le texte hébraïque parle explicitement de la mer Rouge (voir notre bel article sur le Livre de l'Exode à ce sujet). Je connais moins bien le Coran, mais le passage pertinent de notre article sur Moussa montre que les deux textes sont essentiellement identiques ; il y aurait à première vue là justification de votre ajout... sauf que c'est toute l'histoire de Moïse/Moussa (et d'ailleurs de bien d'autres personnages de l'Ancien Testament) qui sont repris par le Coran ; que voulez-vous dire au juste et pourquoi choisir cet épisode en particulier ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 10 août 2021 à 12:51 (CEST)

Vous pouvez le vérifier ici https://en.wikipedia.org/wiki/Crossing_the_Red_Sea et https://en.wikipedia.org/wiki/Yam_Suph ici.Ben Bilal (discuter) 10 août 2021 à 13:41 (CEST)

Hoax ?

Salut. Le canular est absolument certain. Sur le fait qu'il ne mérite pas d'être mentionné, je me base par exemple sur le fait que - bien que datant de 2014 - il n'est pas mentionné une seule fois (même en passant) dans la notice sur 1984 dans les Œuvres d'Orwell dans la Pléiade, volume sorti fin 2020, et bien que cette notice s'étende de la p. 1490 à 1539 (en petits caractères). Ce n'est pas non plus mentionné en notes, alors qu'elles sont là pour ce genre de choses, et qu'une longue note parle des influences du texte attribué à Goldstein (la note, p. 1549-1550, mentionne notamment Trotski, Franz Borkenau et James Burnham). Cordialement. --Horowitz (discuter) 10 août 2021 à 15:01 (CEST)

Bonjour Dfeldmann, ceci est un test d'accueil.

Il va falloir que je trouve une page "à plat" où soit expliqué les conventions du WikiCode car je suis habitué au html/css et au code simplifié de certains forums : le genre [b]black[/b], [i]italique[/i] ainsi que [b][i]black italique[/i][/b]. [t1]titre 1[/t1] [t2]titre 2[/t2] [t2][i]titre 2 italique[/i][/t2] etc… Amicalement Gilles Marivint (discuter) 11 août 2021 à 18:06 (CEST)

Question de Ange Roxane (11 août 2021 à 19:55)

Bonjour j'aimerais savoir qu'est ce que l'adrénaline --Ange Roxane (discuter) 11 août 2021 à 19:55 (CEST)

Question de EL23VIS (12 août 2021 à 16:05)

Bonjour Transmettre ma généalogie par gedcom. De Généanet. --EL23VIS (discuter) 12 août 2021 à 16:05 (CEST)

Annulation de modification dans l'article Mensa

Bonjour,

Je suis désolé si j'ai pus vous importunez avec mon ajout relatif à l'anecdote concernant Josef Schovanec.

Merci de m'avoir prévenu en annulant ma contribution.

Bien cordialement,

--A history lover (discuter) 12 août 2021 à 18:20 (CEST)A history lover

Combinatoire - 4000 ans en question

Bonjour Dfeldmann,

J'aurais souhaité discuter de la page "Combinatoire" s'il te plait.

En faisant des recherches, je m'étais rendu compte que l'article parlait du troisième millénaire, c'est à dire à partir de l'an 2000.

Pourtant, l'article parle de la présence d'éléments combinatoire "durant des milliers d'années".

J'ai donc corrigé en rajoutant un mot d'inversion "avant notre ère", pour signifier "-2000" et pas "2000", une différence de 4000 ans qui me semblait tout de même assez important.

Tu as indiqué que ce n'était pas une précision indispensable.

J'aimerais que tu m'expliques ton avis sur le sujet s'il te plait.

En te remerciant bien cordialement.

--Nemesis666 (discuter) 14 août 2021 à 15:45 (CEST)

Origines de la langue basque

Salutation. Notre pénible est de retour. Pouvez-vous intervenir à votre tour. Merci. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 16 août 2021 à 16:17 (CEST)

Remerciements

Bonjour,

Un grand merci pour m'avoir accueilli dans le monde Wikipédia.

Cordialement. --SongTrieuNam (discuter) 16 août 2021 à 19:21 (CEST)

Question de Linus Fireblaze sur Utilisateur:Linus Fireblaze (19 août 2021 à 23:11)

Comment mettre notre publication dans internet --Linus Fireblaze (discuter) 19 août 2021 à 23:11 (CEST)

Question de Martine Viel-Tête sur Lucienne Laudré-Viel (26 août 2021 à 12:18)

Bonjour, comment télécharger ses propres images ? Comment remplacer une image existante ? Merci et bonne journée Martine Viel-Tête --Martine Viel-Tête (discuter) 26 août 2021 à 12:18 (CEST)

Question de Martine Viel-Tête sur Lucienne Laudré-Viel (26 août 2021 à 12:21)

Bonjour, J'aimerais savoir comment télécharger ses propres image et comment remplacer une image existante inappropriée. Merci et bonne journée Martine --Martine Viel-Tête (discuter) 26 août 2021 à 12:21 (CEST)

Hong Kong

Je ne suis pas d accord Paris est en France on va pas dire République de France ou française à chaque fois !!!!!!!! Irupid01 (discuter) 27 août 2021 à 23:12 (CEST)

Question de Lou-Max0001 (28 août 2021 à 19:36)

Bonjour il y a un mec il n'arrête pas de supprimer l'article que j'écris sur Jessy Dubuis a t-il raison car je l'ai contacté et il était content que je lui fasse alors c'était trop bien fait il l'a supprimer la page entiere. Merci Lou-Max --Lou-Max0001 (discuter) 28 août 2021 à 19:36 (CEST)

Désolé

Bonjour Dfeldmann, absolument désolé pour la révocation involontaire (et annulée)sur ta page de discussion. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 1 septembre 2021 à 12:43 (CEST)

Question de George Millan sur Musculation (2 septembre 2021 à 00:32)

Comment mettre des photos --George Millan (discuter) 2 septembre 2021 à 00:32 (CEST)

Question de Josephine Gerard sur Utilisateur:Josephine Gerard (3 septembre 2021 à 10:32)

Bonjour comment rajouter une photo à la biographie --Josephine Gerard (discuter) 3 septembre 2021 à 10:32 (CEST)

Liste d'énoncés indécidables dans ZFC

Bonjour, j'apprécie beaucoup votre traduction Liste d'énoncés indécidables dans ZFC.

Il y a un énoncé que je ne connaissais pas : « un résultat associé, lui aussi indépendant de ZFC : si x a moins d'éléments que y, x a également moins de sous-ensembles que y  ».

En cherchant d'en savoir plus, j'ai cherché sur wikipédia et je n'ai pas trouvé d'autre allusion dans les autres articles (y compris dans Ensemble puissance).
En allant voir sur la page en anglais : en:List of statements independent of ZFC, j'ai lu la phrase que vous n'avez pas reprise :

« In particular, this statement fails when the cardinalities of the power sets of x and y coincide; »

qui m'a permis de comprendre le sens de l'énoncé (le moins de sous-ensembles signifie « strictement moins » de sous-ensembles).

Je voudrais savoir si pouviez ajouter la phrase présente dans l'article anglophone et si vous aviez des références.-- Cbigorgne (discuter) 6 septembre 2021 à 12:48 (CEST)

Merci aussi pour cette traduction. J'avoue que je ne connaissais pas non plus cet énoncé que je comprends comme " «k1<k2 ==> 2^k1 < 2^k2» est indécidable dans ZFC". Une source serait intéressante (peut-être en liaison avec les cardinaux inaccessibles ?) --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 6 septembre 2021 à 15:56 (CEST)

Bonjour Cbigorgne et Lf(Lx(f)(x)x)Lx(f)(x)x  ; je viens de compléter l'article (reste à rajouter une référence) ; il s'agit bien de «k1<k2 ==> 2^k1 < 2^k2» , et c'est déjà faux si 2^aleph_0 =aleph 2 (car alors 2^aleph_0=2^aleph_1). La référence est dans Jech, mais je l'ai pas sous la main...--Dfeldmann (discuter) 6 septembre 2021 à 16:08 (CEST)

Bon,

ZFC |- 2^aleph_0 =aleph 2 --> 2^aleph_1 =aleph 2, c'est possible mais une preuve reste à exposer tout de même.

Sinon ça semble tourner autour du thm de Easton où sur de:Satz_von_Easton on a $2^{\aleph _{0}}=2^{\aleph _{1}}=2^{\aleph _{2}}$ qui semble possible ... mais de justesse car sur en:Easton's theorem on a ${\text{if }}\kappa <\lambda {\text{ then }}2^{\kappa }\leq 2^{\lambda }$ d'indiqué, à ce que je comprends comme thm de ZFC. Ce thm de Easton chez Jech est à la section 15.18. (à suivre par exemple côté Dehornoy ({pdf}ici page 167 où là) --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x = Y 6 septembre 2021 à 23:16 (CEST)

Bonjour Lf(Lx(f)(x)x)Lx(f)(x)x  ; en fait , j'avais été un peu vite et cette implication est fausse ; tout ce qu'affirme le théorème d'Easton, c'est qu'essentiellement n'importe quelle valeur est possible pour n'importe quelle puissance d'aleph (aux restrictions évidentes près) ; cela dit, un modèle où 2^aleph_0 = 2^aleph_1 =aleph_2 est facile à construire par forcing, voir Jech, ou tout simplement la référence qui figure désormais dans l'article. Voilà, voilà...--Dfeldmann (discuter) 7 septembre 2021 à 09:21 (CEST)

Question de Phil Ze Mor sur Stille Hilfe (7 septembre 2021 à 14:14)

Bonjour, je viens de voir une grosse erreur dans la page Wiki de Stille Hilfe, à propos de l'organisation ODESSA citée dans le premier paragraphe : Cette organisation n'a jamais existé ! C'est une organisation fictive tirée d'un roman de Federick Forsyth. Que faire, supprimer le passage ? --Phil Ze Mor (discuter) 7 septembre 2021 à 14:14 (CEST)

Question de George Millan sur Qubad Talabani (8 septembre 2021 à 11:19)

Partout --George Millan (discuter) 8 septembre 2021 à 11:19 (CEST)

Question de Sangudia (9 septembre 2021 à 17:23)

Étes-vous homme ou femme ? --Sangudia (discuter) 9 septembre 2021 à 17:23 (CEST)

Question de Vava90000 (10 septembre 2021 à 11:35)

Bonjour, Quel âge peut avoir un lion au maximum ? --Vava90000 (discuter) 10 septembre 2021 à 11:35 (CEST)

Élision

Salut Denis. J'ai renommé « Théorème de Easton » en « Théorème d'Easton » puis j'ai vu que tu avais remplacé « d' » par « de » dans l'article « Forcing ». Y a-t-il une raison pour ne pas faire l'élision ? Pour le nuage de Oort j'ai lu une justification basée sur l'aspiration de l'initiale dans la langue du susdit (ce qui ne m'a aucunement convaincu, mais passons), mais ici ? — Ariel (discuter) 10 septembre 2021 à 13:33 (CEST)

Salut, Ariel ; non, tu as parfaitement raison, je sais pas ce qui m'a pris (d'ailleurs, j'ai rajouté l'une des premières références en français, au séminaire Bourbaki en 1977, où bien sûr ils écrivent "d'Easton"). Merci de ta vigilance.--Dfeldmann (discuter) 10 septembre 2021 à 15:20 (CEST)

Transcription en berbère

Bonjour Dfeldmann, il est préférable d'ouvrir un débat avec la communauté WP, sur la transcription du berbère avec l'alphabet berbère latin ou en tifinagh ou les deux à la fois. Cdt--86.212.163.96 (discuter) 11 septembre 2021 à 17:59 (CEST)

Préférable à quoi ?—

afin d'éviter les GE sur le sujet ? Dfeldmann (discuter) 11 septembre 2021 à 18:28 (CEST)

sauf que le problème n’est pas là, mais dans le fait que (sans justification) vous remplacez kabyle par langues berbères…—Dfeldmann (discuter) 11 septembre 2021 à 18:51 (CEST)

Le problème est vraiment là, pour lui le berbère écrit avec l'alphabet berbère latin est le kabyle. Et encore selon sa vision le berbère est une langue latine (blague!).--86.212.163.96 (discuter) 11 septembre 2021 à 18:59 (CEST)

Question de القاتل المؤجور (14 septembre 2021 à 20:35)

Quoi --القاتل المؤجور (discuter) 14 septembre 2021 à 20:35 (CEST)

Citation de Wilson dans Big Bang

Bonjour Dfeldmann

Vous avez corrigé ma rectification dans Big Bang en disant qu'on ne corrige pas une citation. Wilson est un anglophone, du moins cela apparaît par son patronyme. Par conséquent cela m'étonnerait qu'il ait énoncé cette phrase en français, sinon donnez moi la référence. Tout au moins donnez moi le nom du traducteur patenté qui a traduit cette phrase. Pour moi je n'ai pas corrigé une citation, mais une mauvaise traduction. En français on ne dit pas « s'avérer faux » ou du moins on laisse cela aux journalistes qui parlent de « nombres qui se sont avérés être exponentiels ». Pierrot Lunaire (discuter) 15 septembre 2021 à 11:17 (CEST)

Question de George Millan (21 septembre 2021 à 15:16)

Photo de profil --George Millan (discuter) 21 septembre 2021 à 15:16 (CEST)

Merci

Bonjour Dfeldmann,

Merci pour le message d'accueil.

Je suis étudiante et viens récemment d'ouvrir un compte, car je participe à un cours d'expression et de communication qui consiste à apprendre comment utiliser Wikipedia.

Je vous recontacterai si besoin.

Cordialement,

--Eschnei (discuter) 21 septembre 2021 à 18:44 (CEST)

traduction d'un site

Bonjour M. Dfeldmann Merci pour votre réponse. Effectivement il y a déjà un site en allemand avec ma bio. Je voudrais que soit publié en français. Est-ce que vous pouvez le faire ? Voci le lien https://de.wikipedia.org/wiki/Elsa_Justel

--Saelju (discuter) 29 septembre 2021 à 19:12 (CEST)

Question de Optimumedia (5 octobre 2021 à 16:46)

Bonjour Dfeldmann,

Merci pour votre tutorat, je viendrai vers vous en cas de besoin.

Cordialement ! --Optimumedia (discuter) 5 octobre 2021 à 16:46 (CEST)

Question de Jeanlucdemontrichard (7 octobre 2021 à 08:10)

Hi, thanks for being my mentor! I was wanting to create an English version of my family history (Famille de Montrichard) but it seems to have a conflict of interest. Maybe due to my user name? Do you know how I could go about doing this? --Jeanlucdemontrichard (discuter) 7 octobre 2021 à 08:10 (CEST)

Bonjour Jeanlucdemontrichard  ; sorry, I cannot help you here, as this depends entirely of the rules at WPen, which I am not very familiar with. Try asking there on the page of the administrator who suppressed your work (or use something like the guidelines at en:Wikipedia:Conflict of interest). Sincerely yours, --Dfeldmann (discuter) 7 octobre 2021 à 10:41 (CEST)

Question de Aymane el aboudi sur Discussion:Ayman el aboudi (8 octobre 2021 à 23:50)

Bonjour j’espère que vous allez bien je suis un joueur influenceur marocain je dépose mon article à Wikipedia et ça supprime je sais pas pourquoi --Aymane el aboudi (discuter) 8 octobre 2021 à 23:50 (CEST)

Question de Domaine du Traginer (11 octobre 2021 à 17:49)

Bonjour monsieur, Je cherche à créer une page public Wikipédia sur mon domaine viticole afin que tout le monde puisse la consulter et avoir des informations sur notre travaille. Je ne sais pas comment procéder à cette création, pouvez-vous m'aider ? Cdlt --Domaine du Traginer (discuter) 11 octobre 2021 à 17:49 (CEST)

200 familles ...

Très grand merci pour votre réponse sur les 200 familles. Je m'en contente même si vous bottez en touche. En effet, si, si, nous avons produit des références aussi sérieuses que celles existantes (sources primaires et sources secondaires ; des thèses en histoires, des ouvrages de sociologie ; des citations de Léon Blum ou d'Edouard Herriot (présidents du Conseil )... mais elles ont été supprimées par l'internaute en question... et il a bloqué X fois la pages à chaque fois que nous les réajoutions. (J'en profite pour indiquer, évidemment, que nous avons ajouté ces sources contradictoires SANS supprimer les sources de l'internaute ; moi, je suis correct!). Et, non, non, je ne parle pas d'un complot ou contre-complot généralisé de Wikipédia. Je parle d'un militant, assez motivé et prétention pour faire des centaines de millier de contributions sur Wiki, jour et nuit, à 3 heures du matin comme à midi, le 1er mai comme le 24 décembre ! Et ce nombre de contributions inconsidéré qui devrait être à charge contre lui - il intervient sur tout et n'importe quoi de manière boulimique et désordonné ; il suffit de regarder son historique pour me croire - lui donne au contraire assez "d'autorité" sur Wiki pour censurer et bloquer les pages qu'il souhaite. Désespérant pour la science, mais je comprends que vous ne pouvez pas faire grand chose sinon de déconseiller aux étudiants de regarder Wiki... Amicalement- (discuter) 13 octobre 2021 à 08:58 (CEST)--Goutay (discuter) 13 octobre 2021 à 09:02 (CEST)

Question de TURK FASTER (14 octobre 2021 à 16:43)

bonjour comment puis-je changer mon pseudo ? --Arthur Morgan (discuter) 14 octobre 2021 à 16:43 (CEST)

Question de Sankara amade sur Philosophe Morale et polique (15 octobre 2021 à 18:28)

Bonjour pourquoi je n'arrive pas à trouver des réponses au question --Sankara amade (discuter) 15 octobre 2021 à 18:28 (CEST)

Question de Domaine du Traginer (17 octobre 2021 à 17:11)

Bonjour monsieur, Merci pour votre réponse. Je ne comprends pas pourquoi des domaines viticoles sur l'appellation ou j'officie ont déjà leur page Wikipédia et pour le miens cela serait interdit. Ou est l'égalité de traitement ? Pouvez-vous m'aider à créer une page ou je pourrais relater l'histoire de mon domaine qui a plus à raconter en terme d'histoire, de pratiques de travail ancestral, de respect environnemental et de transition écologique que ceux qui ont déjà eu l'autorisation par vos soins d'en avoir une sans avoir autant à raconter pour le savoir de tous. Merci d'avance Domaine du Traginer --Domaine du Traginer (discuter) 17 octobre 2021 à 17:11 (CEST)

Bibliographie sur l’Euro

Bonsoir,

Avant d’annuler ma première modification, vous auriez dû en discuter avec moi.

Cette page sur l’Euro est sujette à de fréquentes guerres d’édition menées par des eurosceptiques et tout particulièrement par des personnes qui prônent le FRexit. Ces personnes ont tenté à plusieurs reprises d’instrumentaliser les informations contenues sur cette page WP afin d’étayer leur propagande anti européenne.

Les références bibliographiques typiques de ces personnes sont : Stiglitz, dont les propos sont généralement interprétés dans une tournure qu’ils n’avaient pas à l’origine, Lordon et Sapir. Aussi, vous comprendrez que je sois particulièrement interloquée en constatant que la plupart des références bibliographiques qui apparaissent suite à vos interventions sur cette page concernent précisément les ouvrages critiques que ne cessent de citer notamment les ploucs de l’UPR… Zigota (discuter) 22 octobre 2021 à 22:27 (CEST)

Bonjour Zigota  ; je pense que nous avons un gros problème de communication. Les ouvrages signalés dans la section que vous aviez supprimée et que j'ai rétabli sont donnés pour certains comme source pour l'article ; il s'agit, je vous le rappelle, de :

• Jacques Delors, Mémoires, Plon, 2003
• Christian Saint-Étienne, La Fin de l'euro, Bourin éditeur, 2009
• Jean Pisani-Ferry, Le réveil des démons (La crise de l'euro et comment nous en sortir), Fayard, 2011. 
• Jacques Sapir, La fin de l'euro-libéralisme, Seuil, 2006
• Jacques Sapir, Faut-il sortir de l'Euro ?, Seuil, 2012
• (en) Ralph Atkins, « Euro notes cash in to overtake dollar », Financial Times,‎ 27 décembre 2006 (lire en ligne)

Sauf pour Sapir, cela ne coïncide nullement avec votre remarque ; par ailleurs, si vous pensez ces ouvrages biaisés, vous pouvez certes en ajouter d'autres, mais supproimer ceux-là ou vous contenter de signaler au lecteur qu'il y en a plein d'autres sans en citer auun, ce n'est pas faire un travail encyclopédique, et ne respecte pas les règles de Wikipédia ; au minimum, c'était plutôt à vous de passer par la page de discussion de l'article pour exposer le problème, non ? Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 23 octobre 2021 à 08:47 (CEST)

Quand sur 6 ouvrages, 4 prônent ou annoncent la fin de l'Euro et datent d'il y a plus de 9 ans (les faits ayant invalidé ces hypothèses entretemps), et 2 émanent du théoricien de l'UPR (qui n'est pas économiste, soit dit en passant) en faveur du FRexit, c'est qu'il y a un gros problème de neutralité dans le choix de ces ouvrages :

• Christian Saint-Étienne, La Fin de l'euro, Bourin éditeur, 2009
• Jean Pisani-Ferry, Le réveil des démons (La crise de l'euro et comment nous en sortir), Fayard, 2011.
• Jacques Sapir, La fin de l'euro-libéralisme, Seuil, 2006
• Jacques Sapir, Faut-il sortir de l'Euro ?, Seuil, 2012

Par ailleurs, sur 5 ouvrages listés dans la section que vous avez ajoutée hier, 3 proviennent d'une maison d'édition très colorée politiquement ("Les liens qui libèrent"). Ça ne peut pas être par pure coïncidence et c'est un problème de neutralité fondamental qui va à l'encontre de la philosophie de Wikipedia.

--Zigota (discuter) 23 octobre 2021 à 13:46 (CEST)

Bonjour Zigota Vous avez sans doute raison sur le fond, je n'y connais pas grand chose. En revanche, j'aimerais bien que vous soyiez plus rigoureux dans vos affirmations (ce qui m'aurai évité le fâcheux malentendu précédent) : je ne suis nullement responsable de cette section intitulée Lectures approfondies (que vous n'aviez pas supprimée et que je n'ai pas rétablie) ; j'ignorais que Jacques Delors prédisait la fin de l'Euro, et enfin toutes ces discussion n'ont absolument pas leur place chez moi (je ne suis qu'un modeste mathématicien, joueur de go et (à peine moins modeste) expert en fonctionnement et règles de Wikipédia), mais sur la page de discussion de l'article, où il me semble d'ailleurs que vous étiez intervenu(e?) avec succès il y a quatre ans ; que s'est-il donc passé depuis ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 23 octobre 2021 à 14:06 (CEST)

---

Bonjour Dfeldmann , Désolée pour la confusion sur l'ajout/suppression de sections. Il eut été préférable d'en discuter avant de débuter une petite guerre d'édition, dans tous les cas.

Je n'ai pas cité Delors, vous devriez être plus rigoureux dans vos affirmations :-)

Attention avec l'adjectif "modeste". Ceux qui l'utilisent pour parler d'eux le sont rarement.

Enfin, je n'ai pas suivi ce qui s'est passé ces dernières années sur cette page.

Bien à vous.

--Zigota (discuter) 25 octobre 2021 à 15:34 (CEST)

Bonjour Zigota , je vous cite : « quand sur 6 ouvrages, 4 font ceci et 2 sont cela, » s'interprète en français (mais pas en mathématiques, je vous le concède) comme une partition ; j'aurais écrit « 4 font ceci, et parmi eux, 2 sont cela  » pour éviter toute confusion. Et non, ma modestie est bien réelle : je n'étais que prof de math (certes, en prépa) et que 3ème dan (dans mes meilleurs jours), il n'y a en effet pas vraiment de quoi se vanter si on compare, par exemple et presque au hasard, à Pierre Colmez (dont par contre j'ai la fierté d'être un copain). Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 25 octobre 2021 à 17:13 (CEST)

Question de Antoinepetit65...? (24 octobre 2021 à 16:31)

Bjr comment faire pour être auditeurs de mon article --Antoinepetit65...? (discuter) 24 octobre 2021 à 16:31 (CEST)

Question de Laurence BATISSE- ARONICA sur Aide:Importer un fichier (26 octobre 2021 à 18:32)

Je voudrais insérer une photo illustrant la page du scientifique Michel Batisse (1923- 2004) Je suis sa fille J’ai constaté que Google avait fait une erreur de photo avec un homonyme --Laurence BATISSE- ARONICA (discuter) 26 octobre 2021 à 18:33 (CEST)

Question de Laurence BATISSE- ARONICA sur Aide:Insérer une image (26 octobre 2021 à 18:37)

J’ai fait une erreur d’adresse mail Pour l’insertion d’une photo pour le scientifique Michel Batisse 1923-2004 --Laurence BATISSE- ARONICA (discuter) 26 octobre 2021 à 18:37 (CEST)

Question de Laurence BATISSE- ARONICA sur Discussion aide:Débuter (26 octobre 2021 à 18:41)

erreur de mail aronicalaurence@gmail.com Pour inclure une photo sur la page Wikipedia consacrée au scientifique Michel Batisse mon père --Laurence BATISSE- ARONICA (discuter) 26 octobre 2021 à 18:41 (CEST)

Question de Laurence BATISSE- ARONICA sur Aide:Accueil/Insérer (26 octobre 2021 à 18:53)

Bonjour Comment intégrer une photo sur la page consacrée à mon père Michel Batisse scientifique (1923 - 2004) --Laurence BATISSE- ARONICA (discuter) 26 octobre 2021 à 18:53 (CEST)

Question de Laurence BATISSE- ARONICA sur Aide:Importer un fichier (26 octobre 2021 à 19:10)

Bonjour je voudrais insérer une photo dans la page Michel Batisse scientifique 1923- 2004 --Laurence BATISSE- ARONICA (discuter) 26 octobre 2021 à 19:11 (CEST)

Question de Laurence BATISSE- ARONICA sur Discussion utilisateur:Laurence BATISSE- ARONICA (26 octobre 2021 à 20:00)

Bonjour comment insérer une photo ? --Laurence BATISSE- ARONICA (discuter) 26 octobre 2021 à 20:00 (CEST)

Question de Laurence BATISSE- ARONICA sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée (26 octobre 2021 à 20:35)

Bonjour Je souhaiterais insérer une photo --Laurence BATISSE- ARONICA (discuter) 26 octobre 2021 à 20:35 (CEST)

don

bonjour j ai autorise wikipedia a prelever chaque mois sur mon compte mais je n ' ai jamais eu de confirmation de prelement est ce normal ? MERCI de me mettre en relation avec le service comptabilite (CMWK21 (discuter) 27 octobre 2021 à 18:53 (CEST))

annulation de mes modifications dans la page "Honorable correspondant"

vous avez écrit : " (Annulation de la modification de Barockeuse (d)Vraiment ? pendant l'occupation ? Vous avez une source pour ça ?)"

Oui, mon propre père qui a vécu tout ça et risqué sa vie, jusque devant le peloton d'exécution allemand par deux fois !!

Je viens d'apporter de nouvelles modifs pour évoquer les HC pendant la guerre, séparément des HC actuellement. --Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 19:14 (CEST) Barockeuse

Bonjour @Barockeuse. Sur Wikipédia, le témoignage d'un proche n'est pas une source acceptable pour des raisons de vérifiabilité. La source doit être une source secondaire publiée (article de presse, travaux d'historien, etc.). Vous avez les explications sur la page WP:SQ. Cordialement. -- Laurent N. ^[D] 27 octobre 2021 à 20:41 (CEST)

"Vous avez une source pour ça " ... mais c'est de notoriété publique !!!! Même sur wikipedia on trouve les infos de base sur les services de renseignement pendant la guerre !!

Travaux d'historiens, ok. ... Témoignages publiés : voir les livres de Paul Paillole et les autres, le site AASSDN (anciens du renseignement)..

En tous cas, les témoignages "publiés" ne sont pas plus "vrais" que les témoignages non publiés. Vous devriez au contraire être intéressé par ces quelques mots que j'ai ajoutés sur cette page. Quelques mots basés sur une réalité "de notoriété publique" et.. basée sur un témoignage de première main ! Si je vous disais que mon père, par deux fois, a été sauvé du peloton d'exécution par un nazi ? un nazi que papa avait retourné ? et qui ensuite, et c'est reconnu officiellement.. a œuvré contre le nazisme à l'intérieur de celui-ci. ce n'est qu'après de nombreuses années de recherches que j'ai pu mettre un nom sur cet homme (je n'avais pas pensé à le demander à Papa de son vivant) et retrouver quelques éléments de sa vie, de son parcours. Après toutes ses années, j'ai enfin pu identifier cet homme à qui je dois la vie puisqu'il a préservé celle de mon père, au risque de sa propre vie d'allemand ... et j'ai même pu trouver deux de ses petits enfants, dialoguer avec eux et apporter de la lumière et de la paix dans leur vie ! Vous savez bien (ou vous devriez savoir) que toutes ces choses sont secrètes.. donc on n'en sait presque rien ! On n'a même pas le droit de savoir. Mon père n'avait pas le droit de nous parler ! Et même après la libération, pendant de nombreuses années mon père a dû accepter des missions sans aucune reconnaissance officielle et ce jusque dans les années 60. S'il avait perdu la vie au cours de ces missions, sa femme (ma mère) n'auraient pas été veuve, ses enfants (il en a eu 8) ses enfants n'auraient pas été orphelins car il aurait seulement déclaré "Disparu"... Il partait sans pièce d'identité.. alors le jour où le Constellation est tombé en panne de ses deux moteurs... s'il n'en avait pas réchappé, personne n'aurait rien su de sa mort. Donc, pas de pension... rien. Aucune reconnaissance, aucun support pour la famille restante. Et il faut savoir qu'il n'a jamais été rémunéré, jamais, pour aucune de ses missions. Pendant l'occupation, ok, il avait accepté de risquer sa vie pour sa patrie, mais après .. c'est autre chose. Et c'est cette période d'après guerre qui l'a fait souffrir énormément.. énormément. Non, "Honorable Correspondant", ça n'existe pas officiellement. Sur aassdn j'ai pu échanger avec un fils de HC, lui aussi, et nous avons pu nous rendre compte que, pour lui comme pour moi, on se trouve devant le vide ! Et c'est très lourd de ne pas pouvoir frapper à une porte pour qu'on nous communique des documents, des infos sur les choses terribles que notre père a vécues, non pas pour ses désirs personnels mais pour la patrie, pour le bien commun. C'est secret, ça n'existe pas ! Je vous dis tout ça pourquoi ? je ne sais. Peut-être pour illustrer ma première phrase : les témoignages non publiés ne sont pas moins crédibles que ceux qui sont publiés ! Bonne soirée. PS Après la guerre, Papa avait lié amitié avec A. Malraux. C'est peut-être (?) pour cela qu'au début des deux mandatures de C. De Gaulle, à la présidence, il s'est vu proposer le poste de ministre de l'information, il a refusé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Barockeuse (discuter), le 27 octobre 2021 à 22:01 (CEST)

Question de Marian-chan (29 octobre 2021 à 13:12)

Bonjour M. DFeldmann, je suis une grande fan et joueuse sur Love Nikki Dress-Up Queen, un jeu de mode dont les graphiques se réfèrent au style manga. Je ne trouve pas sur Wiki, ou du moins très peu les catégories" de tenues, j'aimerais d'ailleurs crée cette page sans avoir de problème, mais la seule source que j'ai est celle de mon jeu, ou très peu des page de Fandom. Le tout, pour moi, ne constitut pas vraiment des sources sûrs ou du moins peu précises. Comment faire ? Une seule source, (plus celle d'un jeu, qui n'est peut-être pas valable), ne peut pas être pris au sérieux.

Merci, peut-être est-ce une question idiote, mais je préfère avoir une réponse avant de me lancer avec prudence. Merci et bonne journée !! --Marian-chan (discuter) 29 octobre 2021 à 13:12 (CEST)

Question de Marian-chan (29 octobre 2021 à 13:52)

re bonjour, en fait, ce n'est pas exactement ça, pour moi, l'intérêt est surtout pour rassembler des tenues par catégories. exemple: - les 7 nations :

                  - le peuple Apple, la confédération paumière : Fleur 
                    Flétrie , Luxe et Grâce (les noms existent sous 
                    des noms traduits en Anglais sur internet)
                 - Le peuple de Lilith : Lolita Gothique , L'aventure du 
                   Petit Chaperon Rouge
                - ... ... 

- 4 saisons : les tenues ...

dont chaque tenues a un lien qui mène à un site où elle est décrite. Chaque catégories sont existantes pour trier le grand nombre de styles de chaque tenues. j'espère que j'explique mieux cette fois.... Merci de votre réponse.... --Marian-chan (discuter) 29 octobre 2021 à 13:52 (CEST)

Question de Marian-chan (29 octobre 2021 à 20:26)

re bonjour, alors en gros, je veux une page qui rassemble chaque tenues du jeu, triées de préférence, dans les catégories que le jeu à imposé. Suivant chaque tenues, Un lien, qui débouche sur une description plus... plus détaillée de la tenues en questions. En tant que joueuse, j'ai toujours été embêtée pour retrouver des tenues sur internet, je devais traduire à chaque fois le nom d'une tenue, et encore, la traduction française faite par le jeu ne correspond pas du tout à la base Anglaise. De plus, chaque tenues a ses spécialités... vous pourriez éventuellement me demander : le jeu ne donne-t-il pas déjà ses informations ? Oui, mais on ne vois pas directement ce dont il y a besoin pour construire la tenues souhaitée. Lier dans une sorte d'encyclopédie, ou un genre de listing et qu'en un clique, avoir le complet des informations, ce serai plus pratique. j'ai vu que peu de site s'amusaient à en faire des détaillés précis, mais après vérification, ce peut de site ce trouve si on les connait, ou si sait où chercher. Je ne sais si d'autres personnes ont penser à ce genre de projet. Oui, c'est à l'état de projet... Mais le principal serai que... par exemple Wikipédia puisse en faire une liste, pour éviter de passer par plusieurs fonctions du jeu, à chercher des infos sur telles ou telles tenues du jeu... voilà... je ne sais pas si j'ai bien expliquer. je ne saurais pas exactement comment expliquer ce projet plus précisément que cela...comme exemple de recherches de quelqu'un de lambda qui par exemple cherche la tenue Danser Purement (oui, c'est le nom de cette tenue), il veut la fabriquer, il doit faire un résumer de ce qui doit avoir pour la faire, il traduit via google qui lui répond Danser Purement se traduit en anglais Dancing Purely, ou via DeepL Translate qui lui répond Dancing Purely Pure Dancing Dancing Pure, il rechercher ensuite via la traduction suivi du nom du jeu, il obtient plusieurs résutalts et ne trouve directe. --Marian-chan (discuter) 29 octobre 2021 à 20:26 (CEST)

Question de Marian-chan (29 octobre 2021 à 20:39)

suite au dernier message.... aussi, il ne trouve pas directement ce qu'il veut. Autre exemple. cette fois, le joueur cherche sur le jeu, il va dans Trophée, dans Collection, dans 7 nations, Apple, il chercher la tenue, il la trouve, il veut savoir comment la faire, il clique dessus, la tenue contient 4 éléments, les cheveux comment gagner : boutique, la robe : création recette : il faut trois pulls, six collier et un short, où on trouve ces ingrédients, il faut chercher.... alors que si je crée une page, le joueur va sur Wiki, il clique par exemples les tenues de Love nikki dress up queen, il trouve la tenue via le sommaire et le nom, il clique sur le lien fournit, qui le mène sur la précision de la tenue avec ingrédient, caractéristiques, gain, prix, ... cela lui vaut un gain de temp, et de ne pas tourner entre cinquante mille chemin, pas de recherche inutile. voilà. en gros. je reprécise que ce n'est qu'à l'état de projet. Merci de m'aider et de votre compréhension.

) bonne soirée. ;) --Marian-chan (discuter) 29 octobre 2021 à 20:39 (CEST)

suppression page Antoine Santiago

Bonjour, J'ai créé hier une page Antoine Santiago (mon père). En effet, en allant sur une page existante sur Wikipedia " https://fr.wikipedia.org/wiki/Olympique_d%27Hussein-Dey", j'ai vu que son nom était mentionné mais avec "page inexistante". Il m'a semblé logique de créer cette page derrière le lien existant. J'ai mis quelques références et en particulier des liens vers la Bibliothèque Nationale et vers des journaux de l'époque 0 Alger (Algérie Française) où il est fait référence à Antoine Santiago. Cette page a été supprimée sous le prétexte que "rien ne prouve que ce joueur ne remplit les critères d'admissibilité".... Que dois-je faire pour compléter et appuyer ma demande ? Des scans d'articles de journaux à insérer dans la page ? merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.80.168.123 (discuter), le 4 novembre 2021 à 08:38 (CET)

Échelles longue et courte

Bonjour, Pourquoi supprimez vous tout une rubrique dont ce trouve un si grand et exceptionnel tableau qui compare l'échelle coute et longue de un à centillard, qui existe depuis des années, dont le créateur à due passer plusieurs heures et qui correspond exactement à la référence du tableau proposé par Conway et Wechsler. Ce tableau ce trouve dans "Noms des grands nombres" de wikipedia sous la rubrique "Normalisation proposée par Conway et Wechsler". Si ce tableau n'est pas exact, pourquoi existe t'il ou ne l'avez vous pas supprimé ?

Question de Maiva.gallais sur Utilisateur:Maiva.gallais/Brouillon (14 novembre 2021 à 16:13)

Bonjour est ce que mon brouillon est compréhensible pour être publié ? --Maiva.gallais (discuter) 14 novembre 2021 à 16:13 (CET)

Question de Vadim Mayencourt (15 novembre 2021 à 10:24)

Bonjour, je m'appelle Vadim Mayencourt. J'ai 18 ans. J'ai rejoint Wikipédia afin d'écrire un article sur mon papa décédé, Benoit Mayencourt. Il était Artiste peintre dans notre région (province de Luxembourg, Belgique) et n'était peut-être pas connu dans toute la Belgique, mais est important au niveau régional. Nous sommes peu à peu en train de faire une exposition Posthume en hommage à ses travaux en association avec l'académie Luxembourgeoise des arts. En entrant peu à peu dans ce panthéon culturel provinciale, je me suis demandé s'il y avait un moyen d'écrire cet article où il pourra être représenté. J'ai pu remarqué que Wikipédia était très à cheval sur les sources (ce que je peux comprendre, je fais des études en Histoire). De plus, si les sources sur ses travaux ne sont pas suffisantes, je me demande s'il n'est pas mieux d'attendre la fin de notre exposition où d'autres articles de presses seront écrits ( donc plus de sources). Un livre est également en préparation. Pourriez vous m'aider à rédiger un article convenable et qui plaira au modérateur de Wikipédia ? Je sais que c'est peut-être beaucoup demandé mais je suis perdu… Merci beaucoup si vous prenez le temps de me lire, ça compte beaucoup pour moi.

Vadim Mayencourt, Le 15 novembre 2021 --Vadim Mayencourt (discuter) 15 novembre 2021 à 10:24 (CET)

Règles de publication

Bonjour, pouvez-me donner le wikicode permettant la publication des articles sur wikipedia ?

Woke

Je ne suis pas d'accord avec vous, la tête de page possédait déjà des idées non développées sourcées. Qui par ailleurs sont favorisées pour la gauche. L'article n'est pas neutre, et il doit y être dit explicitement, que le mouvement appartient à la gauche, PARFOIS EXTRËME. C'est un fait.

Question de Anna Rivka Bijoux Paris sur Utilisateur:Anna Rivka Bijoux Paris/Brouillon (18 novembre 2021 à 15:54)

Bonjour Defeldmann,

J'aimerais publier cette page mais les moderateur pesent que les ressources ne sont pas assez pertinentes.

Comment pourrais-je proceder alors que je n'ai pas plus de resssources. (J'ai des ressources et reference papiers mais pas digitales).

Cordialement, --Anna Rivka Bijoux Paris (discuter) 18 novembre 2021 à 15:54 (CET)

Remerciements !

Merci pour l'accueil !

question au sujet de la contribution du 18 novembre dans le chapitre pensées de J F Revel sur le livre "pourquoi des philosophes"

Bonjour. j'ai écrit la contribution citée dans le titre que vous avez supprimée .Je regrette d'avoir contredit frontalement le chapitre précédent sur le livre "pourquoi des philosophes" .J'aurai sans doute dû dire plutôt que JF Revel ne rejette cependant pas toute forme de philosophie . Dans ce livre il y a beaucoup de fois ( l'auteur du chapitre précédent a raison ) , où l'auteur associe cette discipline à un discours pseudo scientifique mais ,à plusieurs reprises , il cite de manière élogieuse Platon surtout ou quelques fois Descartes .Il parle en un autre passage d' " authentiques philosophes"( je peux retrouver la page si vous le souhaitez) ce qui laisse penser que pour lui il y a quelque chose de précieux dans cette discipline qui aurait été dénaturé en quelque chose d' "assommant" par Aristote et d'autres ( sans doute devrait-on être moins sévère et moins catégorique pour reconnaître l intérêt d'une partie des contributions de cet auteur comme chez d'autres ?). J'ai précisé entre parenthèses la page du livre d'où est extraite la citation sur laquelle je me suis appuyé mais je n'ai pas fait de renvoi en bas de page car je ne sais pas comment faire .Cela rend il la source moins sûre ? Auriez vous l'amabilité de me dire où est mon opinion personnelle dans la contribution que vous avez supprimée ?

Il est à mon avis important de voir quelle est la portée philosophique de la critique de la philosophie par Jean François Revel car c'est dans cette mesure qu'elle à mon avis très utile et très fructueuse . Je ne sais pas comment signaler que je vous envoie ce message car je ne suis pas bien habitué de wikipedia. Bien cordialement RB

Bonjour 185.215.65.35 Hé bien moi, je sais pas comment vous répondre... Bref en deux mots : ce qui est personnel dans ce que vous dites, c'est 1) votre choix de citation 2) votre analyse ... Je vous suggère vivement a) de vous créer un compte b) de lire attentivement les règles de base de Wikipédia. Vous verrez que ma suppression était, selon ces critères, parfaitement justifiée. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 22 novembre 2021 à 17:47 (CET)

Bonsoir j ai déjà un compte mais n'ai pas eu le temps de me connecter avec celui ci .Je vais essayer de me familiariser avec les règles pour" sourcer" .Quelqu'un peut il m'aider ?Mais sur le fond du sujet , pourquoi , selon vous ,mon commentaire du livre de Revel est plus personnel et moins objectif si je comprends bien que le paragraphe précédent dans l'article ? Bien cordialement.J'ajoute que je ne veux pas me disputer avec vous .En effet à plusieurs reprises , dans son livre il semble rejeter toute la philosophie en bloc lorsqu elle prétend tout expliquer définitivement et faire la morale et lorsqu "elle dénigre la littérature en essayant de récupérer des applaudissements admiratifs.A un moment Revel propose meme de ne plus parler que d'intérêt philosophique et non plus de philosophie . Cela dit vers la fin du livre J F Revel parle des défauts de "notre philosophie" c'est à dire la philosophie telle qu elle est devenue et non celle qu elle devrait être .La conclusion de son livre semble laisser peu de doute sur le fait que ce que Revel rejette c'est non pas la philosophie mais la façon dont elle est galvaudée :" Alors à quoi bon , en effet,des philosophes ? Ou du moins CES (souligné par l'auteur ) philosophes, si leur philosophie est devenue le contraire de la philosophie,si la discipline de libération par excellence a peu à peu dégénéré en cette litanie béate..." Je ne cherche pas avoir raison à tout prix mais je regrette qu'on ne puise pas nuancer des affirmations sur un auteur dans wikipedia lorsque cela semble justifié .Sur ce je vous souhaite une excellente soirée.RB

pochoirs à Hiroshima

Attention, les artistes UTILISENT des pochoirs comme outils pour reproduire "à l'identique" le phénomène des "ombres". Il s'agit d'un travail de création. Or, dans le texte, il y a une inversion du propos: les humains deviennent des pochoirs dans le sens outil d'artiste, ce qu'ils n'étaient pas. C'est plutôt un "tout s'est passé comme si".

Je vous propose donc le changement suivant :"...feuille de papier, les humains servant alors de pochoir." ou quelque chose de ce genre éloignant l'assimilation d'un humain à un simple outil. --Oliveur wiki (discuter) 23 novembre 2021 à 02:37 (CET)

Bonjour Oliveur wiki  ; je pense qu'il y a un malentendu : le texte actuel est « Il s'agit d'un phénomène semblable à ce qui se produit si l'on projette de la couleur sur une main posée sur une feuille de papier (la technique du pochoir) », et il n'y a pas le moindre doute sur le fait que cette technique s'appelle la technique du pochoir ; ma note sert seulement à rappeler que c'est bien cette technique qui a servi à l'œuvre-hommage de Klein (Hiroshima), Klein utilisant de vraies humaines vivantes comme pochoirs (et personne, me semble-t-il, ne le lui a reproché dans ce cas) ; c'est aussi ce que faisait Ernest Pignon-Ernest dans ses premières œuvres (cette fois avec de vrais pochoirs en carton). De toute façon, pour répondre sur le fond, dire que la bombe a transformé des Japonais en pochoirs, loin de les mépriser, ne fait qu'ajouter à l'horreur, tout comme cette description du bombardement de Hambourg : « Cette tempête de feu (qui donna naissance à l'expression allemande Feuersturm) se transforma en tornade, créant une sorte de haut-fourneau naturel, avec des vents allant jusqu'à 240 km/h et des températures de 800 °C, causant l'embrasement de l'asphalte des rues, carbonisant les gens dans les abris anti-aériens, soulevant les piétons dans les airs comme des feuilles mortes, et détruisant 21 km² de la ville. » (c'est moi qui souligne), ou encore le projet (avorté, à moins qu'il ne s'agisse que de rumeurs) de conversion des cadavres juifs en savon. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 23 novembre 2021 à 09:04 (CET)

Evènement de la Toungouska

J'ai, ce jour, ajouté à l'article traitant de l'évènement dit de la Toungouska une hypothèse émise en 1962 par Jacques Bergier dans la revue Planète. Je constate que vous annulez cet ajout au motif, je cite, qu'il n'est peut-être pas la peine d'ajouter toutes les hypothèses complotistes.

L'intérêt communément porté pour les phénomènes ou découvertes non immédiatement expliqués, tels les Moaï de l'île de Pâques par exemple, s'explique principalement par les folklores et les productions culturelles nés des hypothèses farfelues. En témoigne, concernant l'évènement dit de la Toungouska, le nombre et la diversité des œuvres nourrissant la culture populaire. Ces œuvres, dans leur immense majorité, ne s'inspirent pas de la théorie la plus sérieuse (une comète) mais, bien évidemment, des théories les plus fantasques (intrusion extraterrestre, essais secrets de l'armée russe, expérience ratée, complot, etc.) L'article proposé sur Wikipédia liste d'ailleurs une bonne partie de ces œuvres hétéroclites.

Ainsi, dans le cas de l'évènement dit de la Toungouska comme dans le cas de la (re)découverte des Moaï sur l'île de Pâques, l'examen des hypothèses pseudoscientifiques présente un intérêt égal voire supérieur à l'étude des hypothèses sérieuses, tout du moins dans la culture populaire.

La découverte du tombeau de Toutankhamon, par exemple, évoque aujourd'hui en premier lieu dans la culture populaire le mythe développé par la littérature (Agatha Christie), la bande-dessinée (Hergé), le cinéma ou le jeu vidéo à partir des théories fumeuses ayant inondé la presse des années 1920. Epurer de l'Histoire ces théories au motif qu'elles seraient "complotistes" (expression par ailleurs anachronique dans l'acception que vous employez) priverait l'humanité d'une source inestimable d'inspiration pour ses diverses œuvres fictionnelles.

Bien qu'explicable aujourd'hui grâce à un ensemble d'études sérieuses, l'évènement dit de la Toungouska a, des décennies durant, constitué un mystère excitant les imaginations. Le phénomène, outre son traitement scientifique proprement dit, appartient donc également à la culture populaire, à la manière du triangle des Bermudes, du monstre du Loch Ness ou de l'affaire de Roswell dont vous ne penseriez probablement pas à supprimer les articles sur Wikipédia malgré leur base fumeuse.

A ce titre, les diverses hypothèses fantaisistes ayant été proposées pour expliquer l'évènement dit de la Toungouska méritent à mon sens de figurer dans un article traitant du sujet pour au moins deux raisons :

- La première, c'est précisément de montrer que l'inexpliqué nourrit généralement le charlatan, l'opportuniste, le "complotiste" ou le pseudoscientifique. L'hypothèse outrancière de Jacques Bergier avancée en 1962, en l'espèce la libération d'énergie atomique par des exilés politiques en Sibérie, figurait ainsi dans un paragraphe de l'article expressément consacré aux hypothèses de toutes sortes relevant parfois de la science-fiction, à côté des OVNI, de la tour de Tesla et autre boule de foudre.

- La seconde c'est d'abonder, en quelque sorte, le fonds universel de fantaisie dans lequel puise continuellement la culture populaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LoïcTP (discuter), le 23 novembre 2021 à 22:31‎.

Non, je suis d'accord avec DFeldmann, Wikipédia ne doit pas relayer un article sensationnaliste qui ne serait pas repris par des médias sérieux. Quant à Jacques Bergier — Paix à son âme —, c'était tout sauf un journaliste sérieux soucieux de la validité de ses sources. — Ariel (discuter) 24 novembre 2021 à 13:10 (CET)

L'article proposé par Wikipédia sur l'évènement de la Toungouska ne permet pas, à mon sens, de comprendre pourquoi il a tant inspiré la culture populaire.

L'article développe 21 points en son paragraphe dédié à l'exploitation de l'évènement dans la culture populaire et seulement 4 en son paragraphe dédié aux spéculations ayant, justement, suscité l'attention des créateurs de productions culturelles populaires, notamment dans les domaines du fantastique et de la science-fiction.

Ce paragraphe dédié aux hypothèses autres devrait d'ailleurs, selon votre raisonnement, être intégralement supprimé puisque ne sont sérieuses ni l'idée d'une boule de foudre d'un kilomètre de diamètre, ni l'hypothèse d'une dernière expérience de la tour de Tesla, ni encore la chute d'un vaisseau extraterrestre.

L'article de Wikipédia élude en fait quasiment intégralement, dans ses analyses, la période de recherches comprise entre la survenance de l'évènement en 1908 et la simulation des laboratoires Sandia en... 2007 ! Soit un vide de près d'un siècle...

Or, l'idée que le phénomène de la Toungouska puisse correspondre à une explosion nucléaire à haute altitude a été envisagée. Le physicien soviétique Alexei Zolotov par exemple, cité d'ailleurs par Jacques Bergier, défendait dès le début des années 1960 l'hypothèse d'une origine nucléaire de l'évènement (sur le fondement, notamment, de la radioactivité prétendument élevée du site de l'évènement et de la similarité entre les phénomènes magnétiques constatés et les explosions nucléaires). Cette idée semblait alors corroborée par l'absence de cratère, la disposition des arbres touchés par le phénomène et la puissance mesurée de l'explosion. Alexei Zolotov maintenait cette idée d'origine nucléaire encore en 1976 via l'agence de presse soviétique officielle.

Il convient ainsi de resituer les spéculations fantasques de Jacques Bergier dans le contexte de l'année 1962. Les scientifiques non russes n'ont été officiellement invités aux expéditions sur site qu'à partir de 1989. Avant cela, toute réflexion sur le sujet était tributaire des données communiquées par les autorités soviétiques dans un contexte de guerre froide.

C'est dans le cadre de l'hypothèse erronée d'une explosion nucléaire que se posait la question de savoir comment une telle technologie aurait pu apparaître en Sibérie en 1908. Si l'ingénieur et auteur de science-fiction soviétique Alexandr Kazantsev dès 1946, étrangement suivi du chercheur biélorusse Matest Agrest en 1960, ont choisi d'y voir la chute d'un vaisseau interplanétaire à propulsion nucléaire, Jacques Bergier a proposé l'idée d'une société inconnue de niveau technologique avancé.

Aussi saugrenue que soit cette idée, c'est par ces spéculations fantasques que l'intérêt populaire (et non seulement scientifique) s'est porté sur l'évènement de la Toungouska, aujourd'hui popularisé dans le fantastique et la science-fiction. C'est en tant qu'amateur de science-fiction, et non en tant que scientifique, que j'ai pour ma part été amené à m'intéresser à l'évènement de la Toungouska. Je suppose ne pas être le seul en ce cas.

A défaut de mettre en valeur une personnalité aussi contestée que Jacques Bergier, peut-être l'article mériterait-il d'être développé. La tentative d'inscription du site à l'UNESCO dans les années 1990 n'est pas non plus évoquée, par exemple.

Question de Medaweb (30 novembre 2021 à 09:02)

بعض الترجمات و المصطلحات باللغة العربية القياسية غير مضبوطة و تحتاج الى التعديل الرجاء منكم تصحيحها --Medaweb (discuter) 30 novembre 2021 à 09:03 (CET)

Pour mémoire (et comprendre le texte cryptique ci-dessus), voir sa page de discussion.--Dfeldmann (discuter) 30 novembre 2021 à 09:25 (CET)

Vote PDD Sandrine Rousseau

Bonjour Dfeldmann.
Pour information, un vote est ouvert sur la page de discussion de Sandrine Rousseau. N'hésitez pas à venir donner votre avis si vous le souhaitez.--Julien.S456 (discuter) 30 novembre 2021 à 20:12 (CET)

Question de Bastien.Papazyan (2 décembre 2021 à 18:39)

Bonsoir, j'ai remarqué la présence d'un bandeau indiquant que la mise en forme de mon article pouvait être améliorée. Le problème est qu'il n'y a aucune indication sur l'emplacement des modifications à effectuer. Que faire ? Merci --Bastien.Papazyan (discuter) 2 décembre 2021 à 18:39 (CET)

Question de WMY2021 (3 décembre 2021 à 11:00)

Bonjour, Mon brouillon est au point. Je cherche à le publier, mais je ne sais pas comment. Pourriez-vous m'aider ? J'ai créé un bac à sable et un brouillon (le même texte).

Par avance merci. --WMY2021 (discuter) 3 décembre 2021 à 11:00 (CET)

Conseil sur la modification d'une page

Bonjour, J'essaye de compléter la page de Claude Julien, journaliste au Monde. Je souhaiterais avoir votre avis sur les modifications que j'ai faites pour savoir si elles sont correctes, ce que je peux améliorer, ce que je dois éviter le cas échéant. J'ai aussi une question sur les deux bandeaux qui apparaissent au dessus de l'article : quand j'aurai terminer mon travail, faudra-t-il faire quelque chose pour les supprimer ? Merci d'avance de votre aide. --HumeMarco (discuter) 4 décembre 2021 à 20:26 (CET)

Question de Baptiste1313 (7 décembre 2021 à 11:28)

Bonjour, j'émerrai rédijer une paje mès ge ne sès pa comman fer --Baptiste1313 (discuter) 7 décembre 2021 à 11:28 (CET)

Question de Sankara amade sur Quels sont les fondements du contractualisme moderne? (7 décembre 2021 à 12:25)

Bonjour --Sankara amade (discuter) 7 décembre 2021 à 12:25 (CET)

Question de Catherine Balteau (7 décembre 2021 à 15:22)

Madame, Monsieur,

novice sur wikipedia, je viens de tenter de publier mon premier article sur l'artiste plasticien belge Jean-Georges Massart. Pouvez-vous me dire quoi faire pour qu'il soit mis en ligne le plus rapidement?

D'avance merci, bien à vous,

Catherine Balteau. --Catherine Balteau (discuter) 7 décembre 2021 à 15:22 (CET)

CNN est apprentissage supervisés

Bonjour, je viens discuter vos récentes modifications sur les articles Réseau neuronal convolutif, en lien avec l'Apprentissage supervisé. Je viens vous assurez que l'entrainement des réseaux de neurones convolutifs est bien supervisé. On utilise pour les entrainer des bases de données labellisé tel que Image-net: https://www.image-net.org/, MNIST: https://deepai.org/dataset/mnist, etc... Bien à vous D Cat laz (discuter) 8 décembre 2021 à 16:00 (CET)

Question de JPHerbien (11 décembre 2021 à 15:39)

Bonjour,

Il semblerait que vous soyez mon tuteur - merci :-)

J'aurais une question : comment ajouter l'encadré avec le lien vers Wikimedia Commons en bas de page ? J'utilise le bouton [modifier] normal, pas celui du code. Je souhaite ajouter l'encadré en bas de l'article Hennessy de la même manière qu'il apparaît dans Champagne Moët & Chandon.

Merci, JPHerbien --JPHerbien (discuter) 11 décembre 2021 à 15:39 (CET)

Coordonnées

Bonjour, Avez-vous une adresse e-mail où vous joindre en privé ? Je voudrais vous présenter une (petite) découverte mathématique. Merci 90.40.112.23 (discuter) 12 décembre 2021 à 10:09 (CET)

Bonjour 90.40.112.23  ; non, vous devez passer par le lien "envoyer un courriel à cet utilisateur" dans le menu à gauche (je ne sais pas s'il marche pour les IP non inscrites). Mais n'espérez pas trop : si vos hésitez à le rendre public (sur ma page utilisateur), c'est déjà mauvais signe (à moins que ce soit une crainte exagérée de me déranger, auquel cas créez-vous un compte et écrivez cela en brouillon, ou une page web dont vous me donnerez le lien, etc.). Si vous ne voulez pas divulguer trop cette découverte (et je le répète, c'est mauvais signe), pouvez-vous au moins dire vaguement de quoi il s'agit (algèbre, analyse, théorie des ensembles, etc... ?), ce qui me permettra déjà de savoir si c'est dans mes cordes. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 12 décembre 2021 à 11:33 (CET)

Bonjour, merci de votre réponse. Je vais publier mes résultats sur votre page (c'est dans vos cordes, il s'agit d'un protocole alternatif à Diffie-Hellman et Elgamal). A bientôt. 90.40.103.174 (discuter) 13 décembre 2021 à 13:33 (CET)

Bonjour, je vous soumets l'algo de base :

g*X mod P = A (Alice)

g*Y mod P = B (Bob)

(X + A) >>> envoyé à Bob (ou clé publique d'Alice)

(Y + B) >>> envoyé à Alice (ou clé publique de Bob)

Clé partagée = B* (X + A ) mod P

Clé partagée = A* (Y + B) mod P

Nombre de clés possibles : n <= P

B* n (X + A) mod P

A* n (Y + B) mod P

A et B sont les clés secrètes d'Alice et Bob. g et P sont publics (g est premier avec P).

Exemple :

5 * 23 mod 17 = 13 (Alice)

5 * 31 mod 17 = 2 (Bob)

(23 + 13) = 36 >>> envoyé à Bob (ou clé publique)

(31 + 2) = 33 >>> envoyé à Alice (ou clé publique)

Clé déchiffrée par Bob = 2 x 36 mod 17 = 4

Clé déchiffrée par Alice = 13 x 33 mod 17 = 4

Autre clé possible parmi P clés (Alice et Bob échangent "9") :

2 x (9 x 36) mod 17 = 2

13 x (9 x 33) mod 17 = 2

Différences avec Diffie-Hellman

1) Disparition des puissances (plus simple).

2) A et B ne sont plus échangés, ils deviennent clés secrètes (plus économique, des nombres de 30 chiffres suffisent au protocole, et non plus de 500 chiffres. La recherche de X et Y s'effectue seulement par force brute).

3) Production de clés différentes (= P) via le même tableau (gain de puissance).

90.40.108.62 (discuter) 15 décembre 2021 à 11:30 (CET)

Bonjour 90.40.108.62  ; je crois que je vais beaucoup vous décevoir. D'abord, vous compliquez inutilement la présentation de vos calculs  : X+ A = (g+1)*X (mod P), mais surtout vous ratez l'essentiel : si Eve intercepte X+A, elle n'aura aucun mal à retrouver X, qui vaut (X+A) / (g+1) : la division (modulo P) est une opération triviale (cf algorithme d'Euclide étendu). Du coup, je ne peux que vous renvoyer à l'article Effet Dunning-Kruger, vous signaler que tout de même, si les gens ont été aussi étonnés par Diffie-Helmann (et leur ont attribué le prix Turing), c'est sans doute que des idées comme la vôtre ne marchent pas, et peuvent en effet être trouvées par n'importe qui (Mencken disait :« Pour chaque problème complexe, il y a une réponse qui est claire, simple et fausse. »). Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 15 décembre 2021 à 14:24 (CET)

Bonjour, cela m'étonne de vous que vous n'ayez pas remarqué que la divisibilité de X + A (36) par g + 1 (6) est ici un pur hasard (qui disparaît d'ailleurs rapidement avec des nombres plus grands). X + A ne vaut pas (g + 1) * X (mod P) mais X + A. X et A sont cryptés mutuellement par addition.90.40.107.81 (discuter) 16 décembre 2021 à 16:40 (CET)

Bonjour 90.40.107.81 . Vraiment ? Un pur hasard ? Pourtant (modulo P) A=g*X donc A+X = g*X+X = g+X+1*X = (g+1)+ X, non ? Montrez moi un autre exemple où ça ne marche pas (n'oubliez pas qu'on est modulo P; aussi apparemment, c'est faux, mais ...--Dfeldmann (discuter) 16 décembre 2021 à 16:58 (CET)

Bonsoir, je parlais de 36 / 6 qui arrive tout de suite dans cet exemple (on fait 19 + 17 = 36 / 6 = 6, 19 - 6 = 13). J'ai intégré votre calcul théorique (X = X + A / g + 1). Et alors ? Imaginons un g de 30 chiffres. Le travail d'Eve est maintenant de trouver une formule pratique. 90.40.106.94 (discuter) 18 décembre 2021 à 00:12 (CET)

Bonjour 90.40.06.94 Je pense que vous ne lisez pas attentivement mes réponses. Le point est que Eve, munie d'un modeste PC (ou s'adressant à Wolfram Alpha) peut déterminer X (ou plus généralment un inverse modulo P) en une fraction de seconde, même si P a des milliers de chiffres (voir algorithme d'Euclide étendu) ; c'est bien pour ça que Diffie-Helmann est protégé par la difficulté ( conjecturé mais probable) du problème du logarithme discret. Cordialement,---Dfeldmann (discuter) 19 décembre 2021 à 15:46 (CET)

Bonjour, vous plaisantez ? Je travaille tous les jours avec Wolfram Alpha. Eve n'a que faire de vos arguments théoriques (elle n'est pas finaude), ce qu'elle veut, c'est la formule PRATIQUE lui donnant X directement. 109.217.228.142 (discuter) 21 décembre 2021 à 12:45 (CET)

Bonjour 109.217.228.142 Non, je ne plaisante pas. La formule pratique est X =A*(g+1)^-1 mod P, ce qui marche chez Wolfram avec, par exemple : solve(x*(g+1)=A modulo P, x) (en remplaçant g, A et P par leurs valeurs, évidemment) ; comme déjà dit (et comme même à la main l'algorithme d'Euclide étendu permet de le faire), c'est très rapide (en ln(P) opérations), soit chez moi une fraction de seconde si P à 500 chiffres. Sur ce, j'arrête la conversation, qui outre qu'elle ne mène nulle part, n'a pas sa place sur Wikipédia.--Dfeldmann (discuter) 21 décembre 2021 à 19:51 (CET)

Bonjour, votre formule : 1) contient A alors qu'on est censé l'ignorer 2) ne marche pas pour les grands nombres (je viens de la tester sur Wolfram, elle donne systématiquement un X erroné). De mon côté, j'ai essayé en vain (g + 1) * X (mod P) = (X + A) (mod P), qui ne fonctionne également que pour les petits nombres. Et c'est heureux que ça ne marche pas, car on pourrait casser Diffie-Hellman. Si on parvenait à résoudre g * X mod P = A pour les grands nombres, on trouverait tout de suite la clé (qui n'est pas du tout protégée par le mythique "logarithme discret" qui n'est pas si discret que ça ... Dommage que vous instauriez un blocus entre vos interlocuteurs et vous, sans cela il serait peut-être possible d'avancer. 109.217.98.87 (discuter) 22 décembre 2021 à 10:18 (CET) Ianop

Re

Hello, sorry, merci d'être passé derrière, je me suis excusé auprès de l'ip. Tomybrz Bip Bip 13 décembre 2021 à 20:05 (CET)

Question de Orelhomme Emma sur La Race des violents (16 décembre 2021 à 01:47)

Bonjour Alors ma question c'est comment faire un truc ? --Orelhomme Emma (discuter) 16 décembre 2021 à 01:47 (CET)

libye

bonjour, votre ajout sur la page libye est inutile et provocatrice, la libye est un pays arabe ou le berbère n'est ni reconnu ni majoritaire. Quand la langue sera officiel comme au Maroc et en Algérie votre ajout sera légitime en attendant veiller le retirer svp. Codialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wajdi Ljl (discuter), le 17 décembre 2021 à 21:25 (CET)

Les articles Courbure spatiale et Forme de l'Univers sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Courbure spatiale  » et « Forme de l'Univers » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Courbure spatiale et Forme de l'Univers. Message déposé par OhPurée (discuter) le 27 décembre 2021 à 16:35 (CET)

OhPurée (discuter) 27 décembre 2021 à 16:35 (CET)

Question de Paozst (27 décembre 2021 à 18:49)

Bonjour, comment faire pour modifier un de mes brouillons ? --Paozst (discuter) 27 décembre 2021 à 18:49 (CET)

Avertissement suppression « Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accusation infondée d'abus sexuel sur mineur en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2021 à 22:56 (CET)

L'article Igor et Grichka Bogdanoff est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Igor et Grichka Bogdanoff » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Igor et Grichka Bogdanoff. Message déposé par Bastien Sens-Méyé le 30 décembre 2021 à 17:08 (CET)

L'article Affaire Bogdanoff est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Bogdanoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Bogdanoff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Question de Philippe Sayanouanchan (31 décembre 2021 à 23:12)

Bonjour vous êtes qui plus exactement --Philippe Sayanouanchan (discuter) 31 décembre 2021 à 23:12 (CET)