Bienvenue sur Wikipédia, Jacques-Bernard L. !


Bonjour, je suis Dfeldmann, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 677 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dfeldmann (discuter) 5 janvier 2021 à 15:15 (CET)Répondre

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Dfeldmann modifier

Bonjour Jacques-Bernard L.,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Dfeldmann(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 janvier 2021 à 18:04 (CET)Répondre

Votre départ modifier

Bonjour, Jacques-Bernard L. ; je suis désolé de vos mésaventures, mais... avez-vous penser, paer exemple, à lire quelques textes d'accueil, par exemple celui-ci, ou celui-là (sans même parler de ceux-ci), qui vous auraient fait comprendre que Wikipédia n'est pas (ou en tout cas n'est plus depuis longtemps) un lieu où il suffit de venir déposer ce qu'on croit avoir compris sur tel ou tel sujet. Si vous croyez vraiment que vos avalanches de remarques méprisantes (arrétez de prendre les gens pour des imbéciles ignares : tout le monde connait M31, la question est de savoir s'il est plausible que ce soit ce que représente l'œil en question) vont vous permettre d'avoir gain de cause chez nous, vous vous méprenez. Si c'est si évident, de nombreuses sources secondaires vont le mentionner, et les interprétations d'Eric Aubourg seront à tout le moins relativisées. Mais mettons que, par hypothèse, vous soyez le premier à vous en être aperçu. Alors, vous rentrez, hélas, dans le cadre des Travaux Inédits, formellement prohibés chez nous. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 5 janvier 2021 à 18:23 (CET)Répondre

Merci modifier

Bonsoir Dfeldmann, C'est justement parce que je ne suis pas le premier que je m'étonnais que cela ne soit toujours pas mentionné comme autre alternative. Ça fait près de 10 ans que j'ai fait seul, comme d'autres, ce rapprochement lors d'une visite au Louvre. Est-ce pour autant que cela mérite une publication ? Je ne crois pas. Je reconnais que j'ai été naïf dans ma démarche. Je vous demande pardon pour vous avoir fait perdre votre temps. Je ne cherchai pas à avoir gain de cause à tout prix mais à comprendre cette position dogmatique qui écarte les autres alternatives, souvent plus récentes, (l'ultime vérité n'existe pas en science)... et aussi en quoi, ma proposition ne l'était pas. Je comprends mieux maintenant pourquoi sur certains aspects wiki semble figé mais dans ce cas, je comprends moins ces disparités que l'on constate entre les différentes versions linguistiques. Je vais vous laisser poursuivre ce travail, à défaut d'être parfait, il a le mérite d'exister. Mais dans ce contexte, ce n'est pas pour moi. Meilleurs vœux et bonne continuation. PS : Non, tout le monde ne connaît pas la dénomination M31 ou galaxie d'Andromède. Je le constate chaque année lors des soirées astro dont certaines sont organisées au sein de collèges/lycées (élèves avec parents). C'est juste un fait. --Jacques-Bernard L. (discuter) 5 janvier 2021 à 19:51 (CET)Répondre