Barockeuse

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Barockeuse !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Barockeuse 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Shaddam 5--30 janvier 2008 à 01:53 (CET)

Votre modification de la page « Myspace » a été annulée

Bonjour Barockeuse,

Votre modification de la page « Myspace » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Non sourcé, non encyclopédique

Askywhale (discuter) 23 octobre 2013 à 20:04 (CEST)

Votre modification sur l'article « Liste d'artistes en art contemporain » a été annulée

Bonjour Barockeuse,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Askywhale (discuter) 10 septembre 2015 à 20:09 (CEST)

Votre modification de la page « Michael Lonsdale‎ » a été annulée

Bonjour Barockeuse,

Votre modification de la page « Michael Lonsdale‎ » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 janvier 2020 à 23:56 (CET)

Super !!!

Je me doutais qu'un gentil modérateur allait censurer ce que j'ai écrit. Comment pouvez vous vous permettre d'accepter ce lynchage d'un être humain, cette avalanche d'arguments pleins de haine ? Ne craignez vous pas que D Raoult vous poursuive en diffamation ? La responsabilité de ces attaques odieuses est partagée entre vous qui la laissez passer, le site lui-même et les auteurs.

Si wikipedia est une tribune libre mais uniquement pour ceux qui ? que ? en fait qu'a-t-on le droit de penser ? de dire ? alors ayez le courage d'afficher vos consignes, votre doxa, dites nous quelles sanctions on risque à ne pas nous soumettre à votre censure arbitraire !

J'espère que vous allez au moins avoir le courage de me répondre.

Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 03:48 (CEST)

Vandalisme Didier Raoult

Bonjour, je vous invite à consulter les règles et recommandations de Wikipédia concernant les Résumés Introductifs des articles, à lire l'intégralité de l'article et les sources afférentes présentées dans l'article, et à éviter de vandaliser le contenu de l'article en y ajoutant des "(Sources ?)" sans utiliser de modèle (type "refnec") et sans passer par la PDD. Vous risqueriez d'être sous le coup d'une requête aux administrateurs et d'être sanctionnée pour ces modifications que vous faites de cette manière. C.Salviani (discuter) 26 octobre 2021 à 16:16 (CEST)

Super !!!

Je me doutais qu'un gentil modérateur allait censurer ce que j'ai écrit. Comment pouvez vous vous permettre d'accepter ce lynchage d'un être humain, cette avalanche d'arguments pleins de haine ? Ne craignez vous pas que D Raoult vous poursuive en diffamation ? La responsabilité de ces attaques odieuses est partagée entre vous qui la laissez passer, le site lui-même et les auteurs.

Si wikipedia est une tribune libre mais uniquement pour ceux qui ? que ? en fait qu'a-t-on le droit de penser ? de dire ? alors ayez le courage d'afficher vos consignes, votre doxa, dites nous quelles sanctions on risque à ne pas nous soumettre à votre censure arbitraire !

J'espère que vous allez au moins avoir le courage de me répondre. Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 03:46 (CEST)

je vous ai adressé un message en croyant m'adresser à un modérateur de wikipedia. Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 03:49 (CEST)

"Vandalisme" ? c'est un mot à vous ? En quoi ai-je commis du vandalisme ? Si vous êtes l'un des auteurs diffamant allègrement le Pr D Raoult alors c'est vous le vandale. Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 03:51 (CEST)

Bonjour, vous indiquez "Wikipedia est une tribune libre". C’est faux. Ce n’est pas une tribune. C’est une encyclopédie, et ce qui y est dit doit provenir d’une source fiable. Pour le reste, il existe effectivement des modèles pour indiquer que des sources sont demandées, mais il semble que vous ignoriez que les sources ne sont, sauf exception, jamais données en introduction, mais plus loin dans l’article. Voilà qui est fait. (Dans ce cas précis, l’information est reprise plus loin dans l’article (et les sources sont là)) --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 27 octobre 2021 à 03:59 (CEST)

Bonjour @Barockeuse : je ne suis pas un "modérateur" de Wikipédia, quoique vous avez probablement voulu dire "administrateur" ou "opérateur système" ou "sysop", car je ne crois pas qu'il existe de statut de "modérateur" sur l'encyclopédie. Je vous invite au plus tôt à vous replonger dans les Règles et Recommandations de l'Encyclopédie. Je vous invite tout aussi tôt et vite à modérer rapidement vos propos : si vous m'accusez de "censurer" vos propos, vous enfreignez les "règles de savoir vivre" de l'encyclopédie, et vous présumez un comportement de mauvaise foi de ma part : cela pourrait vous valoir une sanction si je déclenchais la procédure idoine. Juste ensuite, vous faites une nouvelle erreur classique sur Wikipédia : parler de "menaces judiciaires" et de diffamation. Soit vous estimez que je diffame M. Raoult et à ce compte là, vous pouvez être à nouveau sanctionnée lourdement car vous me calomniez, soit vous estimez que l'article diffame M. Raoult est c'est en fait à M. Raoult de saisir la justice pour cela, pas à vous. Wikipédia n'est absolument pas une tribune libre (je vous invite à lire cette page : "Ce que Wikipédia n'est pas" et "Wikipédia est une encyclopédie"), il s'agit d'une encyclopédie libre et collaborative, fondée sur les sources et la vérifiabilité du contenu. La notion de vandalisme décrit d'ailleurs tout justement ce que vous avez fait sur l'article D. Raoult : ajouter des "(sources ?)" sans respecter les normes et recommandations en vigueur sur l'encyclopédie, tout en accusant les autres de mal travailler, pour défendre votre opinion : il peut s'agir d'une "Désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle". Je vous invite vraiment à vous modérer au plus vite et à descendre d'un cran en tension, sinon cela finira très sûrement par vous retomber dessus par un canal ou un autre... Bien à vous. C.Salviani (discuter) 27 octobre 2021 à 14:10 (CEST)

Bonjour Barockeuse.

Je vous invite à prendre le temps de lire attentivement les Principes fondateurs de Wikipédia, notamment WP:Neutralité de point de vue. Vous ne semblez pas contribuer dans une démarche encyclopédique, lorsque vous écrivez par exemple « Je demande les sources uniquement pour faire réfléchir sur ce lynchage ! » ([1]), veuillez rectifier le tir.

Par ailleurs, vous devez respecter les règles de savoir-vivre. Des propos tels que « alors ayez le courage d'afficher vos consignes, votre doxa, dites nous quelles sanctions on risque à ne pas nous soumettre à votre censure arbitraire ! » n'ont pas droit de cité ici.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 27 octobre 2021 à 14:44 (CEST)

le savoir vivre réside-t-il dans la non réaction devant un lynchage médiatique ???

cela fait plusieurs fois que sans raison mes participation sont supprimées.

Alors que wiklipedia est censé être un site collaboratif.

Mais je vois des publications erronées, outrancières ou diffamatoires, et vous m'interdisez de les corriger ??? Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 18:01 (CEST)

"Ce n’est pas une tribune. C’est une encyclopédie"

Ce DEVRAIT être une encyclopédie, mais c'est une tribune (par ex dans le cas de cette page sur Didier Raoult) où se déverse une haine dans un flot d'affirmations mensongères.

Et vous me demandez de me taire ? de ne pas essayer de corriger un peu cette horreur ? Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 18:34 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Dfeldmann

Bonjour Barockeuse,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Dfeldmann^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 octobre 2021 à 22:01 (CEST)

Dernier avertissement

Barockeuse, personne ne vous demande « de vous taire », mais seulement de prendre connaissance des règles de fonctionnement de l'encyclopédie et de les respecter.

• article Didier Raoult : la règle est que sur Wikipédia, on compile ce que les sources secondaires de qualité disent d'un sujet. Que vous jugiez ces informations « erronées, outrancières ou diffamatoires » est votre affaire, ça ne fera pas changer notre fonctionnement. Si en revanche une information présente dans l'article n'est pas sourcée, alors merci de nous indiquer précisément laquelle, car elle n'a en effet pas sa place en l'état sur l'encyclopédie (le "résumé introductif" fait exception : dans la mesure où il résume l'article, il est convenu qu'il n'appelle pas de référence.
• article Honorable correspondant, Contre-espionnage (1940-1945), Alexis Presse : la règle est que toute information doit être sourcée. Comme on vous l'a indiqué déjà deux fois (@Laurent Nguyen et @Dfeldmann, « c'est de notoriété publique », « ces choses là sont secrètes et on n'en sait presque rien » et les souvenirs familiaux ne sont pas les sources de qualité qu'on attend. Si ça ne vous plait pas, je vous invite à vous créer un blog, et à cesser d'écrire sur Wikipédia.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 octobre 2021 à 22:13 (CEST)

Alors pourquoi 90% des infos ne sont -elles pas "sourcées" ? Vous vous acharnez contre moi, c'est absurde et ridicule. Je pense que cela vous permet de préserver votre narcissisme car vous avez recherché mes modifs pour vous amuser à les supprimer !

Si j'écris sur wikipedia c'est pour partager les informations dont je dispose parce que je suis généreuse et que j'aime la connaissance, la vérité et la justice.

Vous (johnNewton8) ne partagez pas ces valeurs ! Dommage ! Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 22:55 (CEST)

j'ajoute que j'ai cru "écrire" des confidences à quelqu'un au sujet des HC mais je vous que vous avez lu ces confidences.. J'exige que vous les oubliez car je ne vous les ai pas confiées à vous! Surtout pas ! Barockeuse (discuter) 27 octobre 2021 à 22:57 (CEST)

Bonjour Barockeuse L'ennui avec les informations dont X dispose, c'est que c'est extrêmement difficile, voire impossible, à vérifier à l'extérieur. En ce qui concerne la vérité, c'est un brin ironique de le formuler comme ça, mais si elle n'est pas vérifiable par des sources de qualité, elle doit céder le pas à celles-ci. Pour le 90% des infos qui ne sont pas sourcées, il est possible, et même encouragé, d'apposer un code {{refnec}} après celles-ci, pour inviter à corriger cette lacune. Vous pouvez même trouver vous-même cette source et l'ajouter. Mais cette absence de source ne peut justifier l'ajout d'infos non sourcées. Enfin, la dernière ligne de votre avant-dernier message, et votre dernier message dans l'ensemble, ça ressemble très fortement à une attaque personnelle. À éviter à tout prix, ce n'est pas toléré. Salutations, --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 27 octobre 2021 à 23:26 (CEST)

• « Je ne les ai pas confiées à vous » : en cliquant sur le bouton "publier', vous avez explicitement accepté (c'est écrit juste au dessus du bouton) que « vous acceptez de placer [votre contribution] irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL » c'est à dire dans le domaine public. Donc si vous imaginez « faire des confidences » sur Wikipédia, c'est encore un indice que vous n'avez pas compris le fonctionnement de ce site.
• « Vous avez recherché mes modifs pour vous amuser à les supprimer » : vous pouvez dire ça comme ça, en effet. J'ai surtout passé du temps à retrouver vos contributions non conformes aux règles de Wikipédias pour les corriger.

Malgré les multiples avertissements et conseils qui vous ont été donnés, votre incapacité à vous plier aux règles de l'encyclopédie font perdre du temps à plusieurs contributeurs. Je vous bloque donc en écriture pour un mois, ce qui devrait vous laisser le temps de vous familiariser avec les pages d'aide. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2021 à 03:46 (CEST)

Blocage

Bonjour Barockeuse,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2021 à 03:47 (CEST)

Blocage indéfini. — Jules* ^Discuter 28 octobre 2021 à 13:54 (CEST)