Discussions archivées

 • 29 juillet 2012 — 9 mars 2013
 • 9 mars 2013 — 29 juillet 2013
 • 28 juillet 2013 — 20 décembre 2013
 • 30 novembre 2013 — 26 mai 2014
 • 23 mai 2014 — 20 février 2015
 • 15 mars 2015 — 24 septembre 2015
 • 12 février 2016 — 09 mai 2018
 • 15 juin 2018 — 5 janvier 2019

PhonoCylinderHomeRecord.jpg


France CultureModifier

Merci, Jolek, d'avoir pris la peine de vérifier les liens. Mais ils ne fonctionnent pas à partir de la base, et pour avoir trainé sur WD récemment, il y a tant de choses à corriger que cela ne m'enthousiasme pas trop de laisser un lien pour l'instant inopérant sur wp. Tu as raison, cela peut être du très bon matériel pour des articles, mais je crois qu'on a peut-être une vision différente de cette Base recherche. Pour moi, au départ, c'était juste des identifiants spécialisés (comme pour la notice d'autorité), pas du matériel supplémentaire qui pourrait être utilisé comme source. En les regardant un par un, j'ai vu que c'était autre chose (et dans certains cas, pas très inspirés : le nombre de compagnies privées qui fabriquent des indicateurs sans fiabilité ou systématicité sur la recherche augmente chaque jour, cela devient un gros marché apparemment). D'autre part, plein de choses s'appellent identifiant alors que ce n'est pas cela du tout. Mais à part cela, il y a plusieurs ressources très utiles pour compléter des articles que nous allons sans doute ôter de la base si j'en juge par les votes, et ceci en fait sans doute partie. Amicalement, -- Cgolds (discuter) 1 juin 2019 à 14:04 (CEST)

Ok, Cgolds, merci de ta réponse. Pour ma part, je navigue à vue sur ces bases. De manière générale, je trouve qu'il y en a trop. Par exemple, j'ai découvert avec consternation la section lien externe de l'article sur Italo Calvino récemment. Sans doute qu'il devrait y avoir d'un côté le strict respect de WP:LE et de l'autre un moyen d'avoir des ressources potentielles (qui correspond plus au sens de mes votes). Je pense en ce sens au placement en page de discussion comme l'a proposé HB. Cdt, — Jolek [discuter] 1 juin 2019 à 14:17 (CEST)
Argh ,oui, pour Calvino (mais c'est pareil pour d'autres célébrités, voir Einstein...) ! Cela correspond à l'interférence WD sur WP, que je trouve particulièrement forte sur Wp.fr. Amicalement, -- Cgolds (discuter) 1 juin 2019 à 14:33 (CEST)

PhobieModifier

Bonjour Jolek   pourrais-tu vérifier rapidement une citation de P. Denis que tu as faite je crois ici [1], je n'ai que le "Que sais-je?" précédent d'Annie Birraux (une spécialiste des phobies d'ailleurs): il me semble qu'il manque un mot: "objet" devant "phobogène"? J'ai un peu travaillé dans cet article, mais il resterait beaucoup à faire en psychanalyse, voir les nombreuses réf. bibliographiques (entre autres, F. Drossart est intéressant dans le DIP!). Bon week-end à toi --Bruinek (discuter) 9 juin 2019 à 18:22 (CEST)

BigorexieModifier

Bonsoir Jolek, Je fais suite à votre suppression aujourd'hui des quelques lignes sur l'ouvrage "La Bigorexie, ou l'addiction au sport" dans l'article "Bigorexie". Tout d'abord, je vous remercie pour votre travail.

J'aimerai donc vous éclairer sur cet ouvrage. Celui-ci est en réalité très sérieux. Basés sur des articles scientifiques et des sources fiables, il a été entièrement réalisé par des lycéens en voie scientifique, appuyé par des professeurs qualifiés de Sociologie et de Sciences. De plus, ils ont profité de témoignages de sportifs, mais surtout de l'aide d'un éducateur spécialisé à l'A.N.P.A.A (Association Nationale de Prévention en Alcoologie et Addictologie). Ce livre se compose de nombreux chapitres : Causes, Effets, Profils des Bigorexiques, Accompagnement, Risques, Traitements, Rôle Hormonal...Comme vous l'avez décrit, cet ouvrage est bel et bien en auto-édition mais sachez que cela n'est pas signe d'un refus de maisons d'édition, nous auteurs, encore jeunes, avons souhaité faire au plus simple pour se concentrer sur ce livre au travers lequel nous souhaitons partager nos connaissances sur cette véritable maladie. 

Bien cordialement, Fabian BRIQUET --Fab Briquet (discuter) 21 juillet 2019 à 19:39 (CEST)

Bonjour Fab Briquet  . J'entends bien mais Wikipédia n'a pas vocation à faire de la publicité, de nombreux contributeurs ne viennent d'ailleurs contribuer que pour cela. Si l'ouvrage fait à l'avenir l'objet de recensions ou de citations par des sources secondaires, il n'y aura aucun problème à l'inclure en bibliographie ou dans l'article en tant que source de qualité, ce qu'il est difficile d'affirmer pour l'heure. Éventuellement si les ventes sont significatives ou qu'il est réédité chez un éditeur reconnu, cela pourrait aussi aider. Cordialement, — Jolek [discuter] 21 juillet 2019 à 20:07 (CEST)

NarcissismeModifier

Merci de consulter la PdD de l'article.
--Orion8888 (discuter) 1 septembre 2019 à 12:37 (CEST)

Demande d'avisModifier

Salut Jolek, je viens de créer l'article Ishaq Ibn Imran auteur d'un ouvrage sur la mélancolie. Peux-tu me guider un peu sur comment faire pour enrichir la section sur l'ouvrage? Les ref que j'ai indiquées sont, je trouve, (trop?) elogieuses. As-tu des sources à me recommander sur l'histoire de cette maladie qui parlent de son ouvrage? A bientot, Un Fou (discuter) 1 septembre 2019 à 23:22 (CEST)

Salut Un Fou. Bon travail, c'est propre. J'ai relu, ajouté un portail, des catégories, le {{wikiprojet}} en PdD (évaluations à compléter). En bibliographie, j'ai ajouté la source Douville, 2018, qui est celle qui en parle le plus abondamment. Au passage, il faudrait ordonner la biblio, soit dans l'ordre chronologique, soit dans l'ordre alphabétique. J'ai mis d'autres sources en PdD, à toi de voir si elles sont exploitables. J'ai aussi fait le lien avec l'article de la Wikipédia anglophone. — Jolek [discuter] 2 septembre 2019 à 10:37 (CEST)
Merci! Je n'ai pas le temps ce midi de tout lire, je m'y colle soir-ce. Bien vu pour le lien wp:en (je l'ai zappé) et la biblio... J'ai une preference pour l'ordre alpha. A bientot, Un Fou (discuter) 2 septembre 2019 à 12:59 (CEST)
Salut, merci pour ta proposition. L'article de Douville peut mettre utile donc je le veux bien. Tu peux me l'envoyer depuis wp? Un Fou (discuter) 5 septembre 2019 à 00:10 (CEST)
  Un Fou :  . — Jolek [discuter] 8 septembre 2019 à 08:51 (CEST)
Merci  ,   Lu :   j'ai écrit il y a quelques heures sur la PdD d'une contributrice que sa religion n'avait semble t-il pas influencé ses travaux, à la lecture de cet article j'ai fait une grosse betise... (question de timing  , heuresement que j'ai ajouté 'à confirmer' ). Super lecture d'ailleurs. Je vais prendre un peu l'air, je m'y re-colle en fin de matiné. Encore merci, Un Fou (discuter) 8 septembre 2019 à 09:13 (CEST)

Demande d'aide techniqueModifier

Bonjour Jolek   Il y a des problèmes dans l'article A2IP. Comme cette association a pris le relais en 2011 de l'AIHP, je ne comprends ni le bandeau d'admissibilité apposé inopinément sans discussion préalable par un contributeur qui n'avait jamais contribué à l'article auparavant, ni la scission qui en a apparemment résulté sans aucune discussion préalable entre les auteurs principaux de l'article. Bien que tu n'aies probablement pas contribué à cet article dans la mesure où tu devais être absent je crois à l'époque, je fais appel à toi du moins pour une aide technique concernant la rubrique "autorités" dans les liens externes à mettre ou à rappeler après scission. Je ne m'y connais pas du tout, et de plus, je ne sais pas si cette question a un sens étant donné que l'A2IP n'est que la suite de l'AIHP qui figurait normalement en 1e section avant la dite scission qui vient d'intervenir sans discussion. Quant aux sources secondaires demandées seulement pour l'A2IP(?) et qui se trouvent dans la bibliog., elles sont équivalentes après scission [2] si on compare A2IP et AIHP, elles se chevauchent entre les 2 articles : et pour l'AIHP, 2/3 des réf. bibliog. se trouvent évidemment dans la revue Topique rattachée à l'A2IP ultérieure et non pas / plus à l'AIHP dont la présidence était déjà passée à Sophie de Mijolla-Mellor en 2005, présidente de l'actuelle A2IP depuis 2011, et l'ancien président A. de Mijolla étant récemment décédé en 2019. Remarque: l'adresse actuelle de l'A2IP est la même que celle de l'ancienne AIHP. Merci d'avance et bonne soirée --Bruinek (discuter) 24 septembre 2019 à 20:03 (CEST)

Bonjour Bruinek  , j'ai juste apposé le modèle {{autorité}} mais le nouveau nom de l'association n'est pas encore dans les bases de données. Quoi qu'il en soit, quelque chose m'échappe : s'il n'y a pas de consensus pour la scission, je ne vois pas pourquoi elle devrait se faire. — Jolek [discuter] 24 septembre 2019 à 20:23 (CEST)
Merci et pour la scission, je ne vois pas non plus: j'ai exprimé mon avis qu'on ne m'a pas demandé (!) sur la pdd [3]. Cordialement à toi --Bruinek (discuter) 24 septembre 2019 à 20:31 (CEST)

Hölderlin et la philosophieModifier

Bonjour Jolek. Peux-tu passer ici [4] stp? Si tu en es d'accord, il y aurait désormais le consensus pour renommer la page "Hölderlin et la philosophie". Et tu es plus technicien que moi pour renommer la page, ou faut-il faire appel à un-e admin? Merci de ton aide et bonne journée --Bruinek (discuter) 29 octobre 2019 à 13:08 (CET)

Un prétexteModifier

pour te dire Bonjour ! Comment va? L'ouvrage que tu as ajouté en biblio de Alice Cherki  est publié en 2018. Google doit semble t-il donner la date sa version numérique. Bref, un détail. A bientot, Un Fou (discuter) 29 octobre 2019 à 19:52 (CET)

Ça va bien, merci, et toi, Un Fou ? J'ai vu ta modification et te remercie pour ta vigilance. Bonne soirée, — Jolek [discuter] 29 octobre 2019 à 19:56 (CET) — Jolek [discuter] 29 octobre 2019 à 19:56 (CET)
Moralement en pleine forme ! Et moi je te remercie pour ta recherche/tes ajouts de sources pour cette page actuellement en débat PàS... Bonne soirée également, Un Fou (discuter) 29 octobre 2019 à 20:07 (CET)
  Bien vu! pour la correction,  . Un Fou (discuter) 30 octobre 2019 à 17:21 (CET)
Coucou, comme je t'apprécie bcp j'ai toujours un oeil sur ta pdd. Il se trouve que quand on ragarde cet ajout, la page RA, et q:spécial:Modifications récentes (3 nov après 18h au cas où tu lis ce message plus tard), bien qu'aucune conclusion n'est possible, je trouve intéressant de te le faire voir aussi. Voilà, je retourne à mes travaux j'ai bcp de taf sur wp !  , Un Fou (discuter) 3 novembre 2019 à 21:20 (CET)

Futur vote au label Bon ArticleModifier

Salut Jolek   ! L'article Pensée désidérative devrait être proposé à court terme au label Bon Article. Comme tu es un des piliers du projet Psychologie, j'ai pensé naturel de venir te proposer de relire cet article avant le vote. Pourras-tu nous faire un retour dans la semaine après relecture ? C'est un sujet qui, je pense, t'intéressera. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 3 décembre 2019 à 10:39 (CET)

Bonjour Lebrouillard, très honoré que tu me demandes mon avis. Je suis très pris IRL en ce moment mais je vais voir ce que je peux faire. Cordialement, — Jolek [discuter] 9 décembre 2019 à 21:36 (CET)

Bonne année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2020 !

Hello Jolek,
Je te souhaite l'année des trois S :
Santé,
Sérénité et
Sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2020 à 11:57 (CET)


Eh oui, bonne année Jolek. Et comme dit   Racconish : car on s'instruit tous les jours sur Wikipédia!   Amicalement --Bruinek (discuter) 1 janvier 2020 à 13:03 (CET)

Merci Racconish et Bruinek. Bonne année à vous également ! — Jolek [discuter] 3 janvier 2020 à 15:38 (CET)

Meilleurs vœux !Modifier

  Bonne année 2020, avec un peu de retard !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2020.

--Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2020 à 09:31 (CET)

Il paraît que les vœux de nouvel an peuvent être présentés pendant un mois  . Je te souhaite aussi une bonne année 2020, Pierrette13. — Jolek [discuter] 5 janvier 2020 à 09:48 (CET)