Discussion Projet:Ski/Archive 1

Fusion entre Tour de ski 2012-2013 et Résultats du Tour de ski 2012-2013

Bonjour, j'envisage de proposer une fusion entre les deux articles ci-dessus. Je comprends la différence entre les deux, mais l'article Résultats du Tour de ski 2012-2013 est très incomplet, et comme Tour de ski 2012-2013 ne me paraît excessivement lourd, je pense que ce serait plus sympa d'avoir tout sur un même article. Qu'en pensez-vous ? --Ænthaüs (d) 8 avril 2013 à 10:27 (CEST)

réparation de Curling aux Jeux olympiques de la jeunesse d'hiver de 2012

Bonjour, j'ai réparé Curling aux Jeux olympiques de la jeunesse d'hiver de 2012 qui était inaccessible depuis quelques mois à cause de limites techniques. Vous pouvez à nouveau consulter et modifier l'article. Par contre vous risquez d'avoir du mal à consulter certaines versions de l'historique, comme celle du 22 octobre 2012 à 13:54. Gentil ♥ (d) 14 avril 2013 à 14:02 (CEST)

Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010

Le vote pour un BA sur l'article est ouvert ici, tout le monde est invité -- Vikoula5 (d) 13 mai 2013 à 23:29 (CEST)

L'article Fédération des entraîneurs de ski du Canada est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération des entraîneurs de ski du Canada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des entraîneurs de ski du Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 15 juin 2013 à 22:58 (CEST)

L'article Philippe Chambat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Chambat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Chambat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 01:50 (CEST)

Modèle FISDB

Bonjour.

J'ai créé le modèle FISDB, imitant en cela le wikipédia germanophone.

Espérant qu'il sera utile,

Trace (discuter) 27 décembre 2013 à 09:15 (CET)

Merci pour ce modèle. Je suggère de renommer au plus tôt en Modèle:FIS, le titre étant disponible, et permettant de se passer des (obscures) initiales allemandes. -- MGuf (d) 27 décembre 2013 à 19:59 (CET)

Merci pour ton intérêt et ton commentaire - venant de la part d'un vrai amateur de saut à skis, notamment féminin, cela me touche. Les initiales viennent de FIS et DataBase (base de données en anglais).

J'ai créé ce modèle car toutes les biographies des athlètes recensés par la FIS sont désormais accessibles sur le serveur http://data.fis-ski.com : leurs URLs ont donc changé. J'ai trouvé que le DB rappelait de data, voilà tout.

Je n'ai rien contre un renommage. Je ne l'entreprends pas illico — histoire que la communauté fréquentant ce bistrot donne son avis.

Trace (Pour ma part, je préfère le combiné nordique (et je contribue à ce sujet)) 27 décembre 2013 à 20:57 (CET)

Ah oui, ok, DataBase... Le modèle en anglais s'appelle "FIS", et en allemand "FISDB", j'ai cru que ça venait de là.

Je pense néanmoins que ce sera plus pratique et clair de le renommer. Si pas d'opposition ici d'ici à ce soir, je vais le faire. Merci. -- MGuf (d) 28 décembre 2013 à 10:06 (CET)

Renommage ou pas, ce qu'il faudrait faire à présent, c'est un bot qui change automatiquement les liens biographiques FIS sur les pages biographiques du projet ski. Quelqu'un connaît un dresseur de bot ? Trace (discuter) 28 décembre 2013 à 16:53 (CET)

Oui, tout à fait. Je pense qu'il faut faire une demande sur la page des demandes de bot, ici : Wikipédia:Bot/Requêtes. Tu t'en charges ? Tu connais le fonctionnement du modèle, ça peux aider. Merci.

Le renommage est fait, et j'ai modifié le code sur toutes les pages où il est présent.

-- MGuf (d) 29 décembre 2013 à 09:49 (CET)

Merci pour le renommage. Je me suis occupé de requérir un Bot.

En revanche, le renommage a fait disparaître la documentation du modèle : t'occuperais-tu de la recréer ? Merci.

Trace (discuter) 29 décembre 2013 à 10:37 (CET)

Oups, désolé. C'est déjà fait, pas par moi... acceptez mes excuses

Merci pour le bot. -- MGuf (d) 29 décembre 2013 à 12:54 (CET)

Incoyable ! Un nommé Christophe95 s'en est occupé, c'est à dire qu'il a retrouvé la page de doc du modèle FISDB et l'a déplacée !

Ça paraît simple, mais je ne l'ai pas trouvée quand hier au soir j'ai cherché à le faire...

Trace (discuter) 29 décembre 2013 à 14:14 (CET)

Oui, il faut aussi renommer la page de documentation quand on renomme un modèle. Christophe95 (discuter) 29 décembre 2013 à 17:30 (CET)

Oui, effectivement, désolé -- MGuf (d) 29 décembre 2013 à 17:47 (CET)

Pas besoin d'excuses Christophe95 (discuter) 30 décembre 2013 à 01:53 (CET)

Ghana aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA ?

La page de vote est désormais ouverte ! --HubertduMaine (discuter) 15 janvier 2014 à 08:37 (CET)

L'article Coupe Bleuforêt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coupe Bleuforêt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe Bleuforêt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 11 janvier 2014 à 00:48 (CET)

Liechtenstein aux Jeux olympiques d'hiver de 2010, BA ?

Le vote est ouvert. --HubertduMaine (discuter) 16 février 2014 à 20:03 (CET)

L’article « Liste de skieurs slovènes » est proposé à la suppression

L’article « Liste de skieurs slovènes » est proposé à la suppression, voir :

• Liste de skieurs slovènes (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 27 janvier 2014 à 18:19 (CET)

L'article Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Reda (d) 6 février 2014 à 14:08 (CET)

L'article Corée du Nord aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Corée du Nord aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corée du Nord aux Jeux olympiques d'hiver de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 7 février 2014 à 19:25 (CET)

Monaco aux JO 2010, BA ?

La page de vote est ouverte. --HubertduMaine (discuter) 3 mars 2014 à 11:35 (CET)

L'article Modèle:Palette FIS 2013 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette FIS 2013 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette FIS 2013/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 27 février 2014 à 22:47 (CET)

Courses OPA

Je constate que les courses OPA n'ont pas même une page sur Wikipédia. Il faut reconnaître que l'organisation des pays alpins ne brille pas par son utilisation du web, mais si certains d'entre vous ont des documents relatifs aux courses de ski organisées par cette institution, qu'ils n'hésitent pas à créer l'article ad hoc. Cordialement, Trace (discuter) 28 février 2014 à 15:21 (CET)

C'est effectivement le désert... À peut-être chercher avec "Alpen Cup", ou mieux en allemand. Mais ça reste des compétitions de jeunes, même pas encore junior, l’intérêt reste limité pour WP. Et pas de source --> pas d'article . -- MGuf (d) 1 mars 2014 à 11:49 (CET)

Non, il y a aussi des juniors... et plus : (en) Debora Schmidt dans la base de données de la Fédération internationale de ski a sauté en OPA à 24 ans... Mystère... -- MGuf (d) 1 mars 2014 à 11:58 (CET)

Je ne pensais pas à faire un compte-rendu des compétitions, mais plutôt à un article expliquant ce que c'est et renvoyant à un site web… mais lequel ? Trace (discuter) 1 mars 2014 à 23:41 (CET)

Il semble que OPA = Coupe d'Europe junior : http://www.worldcup-chauxneuve.fr/news/finales-de-la-coupe-opa-739 -- MGuf (d) 4 mars 2014 à 19:03 (CET)

Il y a qques infos sur l'Alpen Cup dans cette page en allemand--Shev123 (discuter) 24 mars 2014 à 21:24 (CET)

Mayerhofen ?

Le nommé Markus Wüst a gagné à Mayerhofen lors de l'édition 1995 de la coupe du monde B de combiné nordique. Quelqu'un saurait-il où se trouve ce bled autrichien doté d'un tremplin ? Trace (discuter) 28 février 2014 à 17:07 (CET)

Je pense à Mayrhofen dans le Zillertal ;-) Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 28 février 2014 à 18:08 (CET)

Merci pour ta réponse. En effet, le site skisprungschanzen.com parle du tremplin de Mayrhofen. Je corrige donc la page. Trace (discuter) 28 février 2014 à 19:59 (CET)

Halldor Skard en coupe du monde B de combiné nordique 1995

Lors de l'édition 1995 de la coupe du monde B de combiné nordique, le nommé Halldor Skard a gagné à trois reprises.
Or il ne figure pas dans le classement général sur le site de la fédération internationale de ski.
Étonnof, niet ?
Si quelqu'un peut éclairer de ses lumières cette inexplicable absence du classement, qu'il n'hésite point ! Trace (discuter) 28 février 2014 à 20:15 (CET)

Mon intuition me dit qu'il n'est pas compté dans le classement général de la coupe du monde B car il participait à la Coupe du Monde et/ou qu'il n'a pas du courir assez de coupe du monde B. Par ailleurs la page polonaise d'Halldor Skard est très bien (même si je ne comprends pas grand chose).--Shev123 (discuter) 28 février 2014 à 20:44 (CET)

Il est vrai que les pages polonophones dédiées au combiné ont l'air très complètes, et que leur nombre ainsi que leur longueur vont croissant, et ce depuis lurette : beau boulot. La page polonophone consacrée à Halldor Skard nous indique sa cinquième place au classement général de cette année-là, mais elle contredit le classement général de la saison publié sur le site de la fédération internationale de ski, qui y place Falk Schwaar (de). Je poste sur la page de discussion polonaise ma question. On verra bien. Trace (discuter) 28 février 2014 à 22:09 (CET)

Je crois qu'il fait 5ème du général la saison 93/94 (soit la saison juste avant celle qui t'intéresse). Sinon, bonne idée de poser la question à la wiki polonaise.--Shev123 (discuter) 28 février 2014 à 22:29 (CET)

Oui, merci pour ta précision. Que le site web de la FIS se soit mélangé les pinceaux entre les palmarès 94 et 95 ne m'étonnerait pas. Mais comme ils ne publient que le podium des épreuves, on ne peut guère vérifier. Un volontaire pour consulter les archives à Oberhofen am Thunersee ? Trace (discuter) 1 mars 2014 à 11:40 (CET)

Je viens de poser la question à la FIS sur Twitter (il y a peu de chances d'avoir une réponse mais bon ça coute rien de tenter). Il faut noter qu'Halldor Skard finit 8ème de la Coupe du Monde cette année là (94/95). Donc je pense que l'on ne peut pas être classé dans les deux compétitions là même saison.--Shev123 (discuter) 1 mars 2014 à 13:55 (CET)

L'article SKIDATA est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SKIDATA ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SKIDATA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2014 à 12:18 (CET)

Tremplins de saut à ski

Bonjour,

Les articles sur le tremplin de Lysgårds et le tremplin du Praz concernent en fait deux tremplins. Je pense qu'il faudrait les renommer en tremplins de Lysgårds et tremplins du Praz. Christophe95 (discuter) 31 mars 2014 à 18:01 (CEST)

Tout à fait d'accord, et nombreux sont les articles pouvant être renommés par un pluriel : tremplin Giuseppe dal Ben, Salpausselkä (tremplin), tremplin de Puijo, tremplin de Schattenberg… voir la liste de tremplins de saut à ski pour d'utiles précisions.

Néanmoins l'affaire est complexe : avant de renommer il faut être certain que l'article porte le nom de l'ensemble des tremplins et non celui de l'un d'entre eux seulement. Ainsi le tremplin Paul Ausserleitner : est-ce le nom du complexe de saut de Bischofshofen ou celui du plus grand de ses tremplins ? Idem pour le tremplin Toni Seelos.

Renommons, certes, mais avec discernement.

Trace (discuter) 4 avril 2014 à 14:39 (CEST)

C'est fait pour les tremplins cités ci-dessus. Trace (discuter) 20 avril 2014 à 13:00 (CEST)

JO d'hiver 2010, BA ?

Bon article, en effet : bravo pour tes nombreuses contributions. Trace (discuter) 20 avril 2014 à 15:14 (CEST)

Le vote est ouvert ici ! --HubertduMaine (discuter) 22 avril 2014 à 18:12 (CEST)

Gundersen

En combiné nordique, il y a plusieurs épreuves : le sprint, la mass-start, l'épreuve par équipes, le sprint par équipes… et l'épreuve individuelle classique, que nous appelons Gundersen sur les pages du wikipédia francophone, et même dans d'autres langues. Or il y a un truc qui me dérange : la méthode Gundersen est également utilisée lors des autres épreuves ! Du coup, pourquoi appeler ainsi les épreuves individuelles ?
Soit on parle de Gundersen par équipes ou de sprint Gundersen (et du coup ce mot est répété de très nombreuses fois dans chaque page de résultats),
soit on ignore cette dénomination pour les épreuves, et on parle de sprint, de mass-start et… Je ne sais pas comment on appellerait l'épreuve individuelle de 10 kilomètres.
D'où le présent message : j'en appelle à la communauté. Ou faut-il écrire à la FFS ?
Trace (discuter) 20 avril 2014 à 14:30 (CEST)

À mes yeux, l'épreuve individuelle a été rebaptisée "Gundersen" à la suite d'adoption de la méthode gundersen comme méthode de calcul dans les années 80 (l'individuel n'a pas toujours été disputé avec cette méthode ni sous ce format). Les autres épreuves ont été créer plus récemment et sont donc par nature des Gundersen (sauf pour la mass start) et c'est pourquoi il ne serait pas utile de la préciser. Ce n'est que mon hypothèse et je cherche des sources. Dans les autres langues, les articles sont plus complets que le nôtre: l'article portugais est BA, le norvégien est bien... Je rajoute ça à ma liste des trucs à faire --Shev123 (discuter) 20 avril 2014 à 18:08 (CEST)

Oui, il faudrait tirer ça au clair. Tu parles norvégien ? Trace (discuter) 20 avril 2014 à 21:46 (CEST)

En fait, la page allemande est la meilleure dans la présentation des compétitions il me semble (je ne parle pas allemand ni norvégien même si je devines le norvégien!)--Shev123 (discuter) 21 avril 2014 à 22:08 (CEST)

L'article Arnaud Burille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Burille ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Burille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2014 à 11:06 (CEST)

Fritz Steuri

Hou là ! Sur wikidata, il y a Fritz Steuri, Fritz Steuri et Fritz Steuri : lequel est le champion de Suisse 1935 ? Trace (discuter) 27 avril 2014 à 17:43 (CEST)

L'article Camille de Faucompret est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille de Faucompret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille de Faucompret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 11:31 (CEST)

L'article Jérémy Masson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérémy Masson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Masson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:13 (CEST)

L'article Sylvain Miaillier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvain Miaillier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Miaillier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:22 (CEST)

L'article Aluan Ricciardi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aluan Ricciardi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aluan Ricciardi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:11 (CEST)

Méribel

Bonjour, je me lance dans l'amélioration des stations de sports d'hiver savoyarde et j'aimerai avoir un avis du projet. Sur Méribel, l'ajout par un contributeur de la section « Historiques des remontées mécaniques » me laisse perplexe sur la taille prise dans l'article. Est-ce qu'une boîte déroulante ne serait-elle pas plus logique afin d'éviter cette prise de place visuelle ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mai 2014 à 13:05 (CEST)

L'article Claire Chapotot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Chapotot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Chapotot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2014 à 11:09 (CEST)

L'article Altiservice est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Altiservice ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altiservice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:34 (CEST)

L'article World Snowboard Day est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « World Snowboard Day ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:World Snowboard Day/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 17:06 (CEST) — Rome2 ^[Discuter], le 12 juillet 2014 à 17:06 (CEST)

JO d'hiver 1976 BA ?

Le vote est ouvert ici. Christophe95 (discuter) 10 août 2014 à 23:00 (CEST)

Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2011

C'est la première fois que j'ai l'intention de proposer un article à la labellisation alors vos conseils sont importants! Je sait qu'il reste des articles à créer comme Combiné nordique aux Universiades ou Tremplins de Kiremitliktepe mais cela devrait être fait d'ici quelques jours.--Shev123 (discuter) 9 août 2014 à 16:41 (CEST)

Bonsoir,

Cet article est bien mais je pense qu'il n'est pas assez complet pour être labellisé BA. Il manque par exemple des informations sur les qualifications et les favoris de la compétition. Vous pouvez vous inspirer de Skeleton aux Jeux olympiques de 2010. Christophe95 (discuter) 10 août 2014 à 23:48 (CEST)

Bonjour,

Un grand merci pour la relecture! Je vais essayer de combler les manques d’ici quelques jours. Pour les qualifications, je ne crois pas qu'il y en ait (chaque comité national sélectionne qui il veut du moment que les critères (étudiants, âge...) soit respecté (à vérifier quand même)). Pour les favoris, je vais faire quelques lignes. Encore merci--Shev123 (discuter) 11 août 2014 à 09:33 (CEST)

 Christophe95 : Bonsoir, j'ai fait qques modifs, je pense que c'est mieux, qu'en penses-tu? Je vais avoir du mal à développer plus l'article vu le manque de sources (quasiment rien dans la presse suisse, rien dans la presse française)--Shev123 (discuter) 11 août 2014 à 23:02 (CEST)

Oui, c'est mieux. Il faudrait aussi bleuir les liens rouges de l'introduction avant de proposer l'article au label BA. Christophe95 (discuter) 13 août 2014 à 20:23 (CEST)

Ok, je vais créer les articles prochainement. --Shev123 (discuter) 13 août 2014 à 22:50 (CEST)

L'article Aleksandr Kolmakov est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aleksandr Kolmakov ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksandr Kolmakov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 octobre 2014 à 11:16 (CEST)

L'article Laurent Demartin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Demartin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Demartin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2014 à 00:16 (CET)

Jeux olympiques d'hiver de 1980 BA ?

Le vote est ouvert ici. Christophe95 (discuter) 12 décembre 2014 à 13:05 (CET)

Jeux olympiques d'hiver de 1984 BA ?

Le vote est ouvert ici. Christophe95 (discuter) 16 janvier 2015 à 19:23 (CET)

Les articles Rampe et Half-pipe sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rampe et Half-pipe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Sugars - ✉ 30 décembre 2014 à 15:52 (CET)

Station de sports d'hiver

Bonjour,
Et une excellente année de contributions à vous
Je travaille depuis quelques temps sur les station de sports d'hiver de Savoie. Je me pose la question sur l'éventualité de distinguer les villages des stations comme celles de Val d'Isère, de Tignes, Megève, Notre-Dame ou encore Aussois. Qu'en pensez-vous ? Si pour les grandes stations cela me semble nécessaire d'avoir un article autonome, peut-être que cela peut être éviter pour les plus petites structures, mais je pencherai plutôt pour une création distincte.
Je pensais mettre en place un peu l'organisation que j'ai appliquée sur l'article Courchevel ou Val Thorens. Si vous avez des avis ou des critiques.
Se pose aussi la question de l'intitulé de l'article. J'ai croisé Orange (station de sports d'hiver), doit-on appliquer cette convention pour les prochains articles ? Ou bien simplement Nom (station touristique) puisque depuis quelques années ces stations fonctionnent été et hiver et encore plus s'il s'agit d'un gros bourg ou d'une petite ville. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 janvier 2015 à 14:04 (CET)

Les articles Descente aux Jeux olympiques, Super G (Ski alpin) aux Jeux olympiques, Slalom géant aux Jeux olympiques, Slalom aux Jeux olympiques et Combiné (Ski alpin) aux Jeux olympiques sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Descente aux Jeux olympiques et Super G (Ski alpin) aux Jeux olympiques et Slalom géant aux Jeux olympiques et Slalom aux Jeux olympiques et Combiné (Ski alpin) aux Jeux olympiques. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Christophe95 (discuter) 4 janvier 2015 à 00:26 (CET)

Combiné nordique à l'Universiade d'hiver de 2011 : un bon article ?

La page de vote est ici. Trace (discuter) 18 janvier 2015 à 22:47 (CET)

IBU Cup

Bonjour, J'ai crée il y'a un peu près un mois l'article IBU Cup et il me semble que l'on pourrait ajouter cette article à Modèle:Palette Union internationale de biathlon. En effet, les Championnats d'Europe de biathlon y figurent déjà ont sont à peu près pour l'IBU Cup ce que sont les Coupe du monde de biathlon. Il me semble donc pertinent de réaliser cette modification. Sybl26 (d) 10 janvier 2015 à 18:05 (CET)

Prononciation

Bonjour, Wiki-français. Pardonnez-moi, je ne parle pas your beautiful language. Je suis russe and we have a big problem in transcription of french names, toponyms etc (and other languages too). We use cyrillic script and transcribe all names written in latin to cyrillic. So the main purpose is maximal precisive mapping of native pronunciation in the frames russian phonetics allows. It would be very kind of you if you will give the right french pronunciation (IPA or other systems) in your articles. Merci.

Urgent question: Sophie Boilley. Is her surname prononce [buaje]?

-- Gizurr

médaillés en biathlon aux J.O.

Dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_m%C3%A9daill%C3%A9s_olympiques_en_biathlon, Sumann, Mesotitsch, Eder et Landertinger qui ont obtenu la médaille de bronze sont indiqués comme concourant pour la Russie, alors que j'ai toujours pensé qu'ils étaient autrichiens.

~~Patrick Vichard - pvichard@gmail.com~~

Tableaux résultats championnats du monde / jeux olympiques

Actuellement ont lieu les championnats du monde de ski alpin. Dans toutes les pages des médaillés, une IP modifie les tableaux des résultats en championnats du monde et aux jeux olympiques en supprimant, pour les médailles, la couleur de fond des cases et le métal de celle-ci. Y a-t_il une recommandation pour la présentation de ses tableaux ou est-ce à la discrétion de chacun?--Dark Nark (discuter) 8 février 2015 à 16:14 (CET)

JO d'hiver 1924, BA ?

Le vote est ouvert ici. --Ivan Ogareff (discuter) 11 mars 2015 à 14:56 (CET)

Intention de proposer l'article « Jason Lamy-Chappuis » au label « bon article »

Le vote est ouvert ici. Trace (discuter) 30 mars 2015 à 07:58 (CEST)

Sandra Näslund

Bonjour,
Y-a-t-il une raison (valable) pour que l'article Sandra Naeslund ne s'appelle pas Sandra Näslund ? (comme Markus Näslund par exemple).
Je vois bien une raison, la FIS. Elle traduit (en tout cas sur les versions fr et en) généralement (systématiquement?) les ö par des oe et les ä ae. Et comme la FIS sert de référence pour plein de monde, souvent ça se propage, sauf à tomber sur un stagiaire journaliste compétent. Par exemple la FIS fait la même pour Maria Pietilä Holmner : [1] mais la notoriété fait que son nom à elle est correctement écrit ailleurs (et ici).
--Gaillac (discuter) 2 avril 2015 à 11:38 (CEST)

J'ai un peu complété l'article (en même temps elle n'a que 18 ans, on a le temps de rajouter des lignes) et corrigé son nom dans l'article.

Sauf contre-ordre - ou si je suis précédé - je renommerai l'article ce w-end (mais je ne suis pas particulièrement familier des procédures, alors si un pilier du projet veut le faire...)

--Gaillac (discuter) 2 avril 2015 à 21:59 (CEST)

C'est un problème récurrent. Je m'y suis trouvé confronté en 2013 au sujet du renommage de l'article « Fabian Riessle » en « Fabian Rießle ». Pour moi, la règle de la moindre surprise s'applique à la graphie de Novak Djokovic (et non « Novak Đoković ») ou de Tokyo (et non « Tōkyō »). J'ai du mal à la comprendre pour la graphie de la ville de Łódź ou pour celle du coureur Håvard Klemetsen, quasi inconnu des médias francophones et surtout cité sur WP. J'essaie de respecter autant que possible les graphies originales, surtout si elles sont en caractères latins. Je pense que le problème des caractères latins inhabituellement utilisés en français mais présents sur le wikipédia francophone devrait être revu. Trace (discuter) 13 avril 2015 à 18:59 (CEST)

Catégorie:Wikipédia:ébauche ski

Bonsoir,
En furetant dans la Catégorie:Wikipédia:ébauche ski je suis tombé sur Bad Kleinkirchheim et Valfréjus.
Je ne connait pas trop vos critères mais depuis le pose des bandeaux (par l'auteur initial  Chaps the idol en 2006 pour BK et par  B-noa en 2007 pour Valfréjus) il me semble que les articles ont dépassé le stade de l'Ebauche. BK manque clairement de sources, et il y a beaucoup de sections créées mais vides pour Valfréjus, mais enfin il y a quand même du contenu, en tout cas plus que sur la plupart des articles de l'Encyclopédie qui sont flaggués 'ébauche'.
--Gaillac (discuter) 2 avril 2015 à 22:33 (CEST)

Bonjour,

Je trouve que l'article est toujours une forme d'ébauche, mais je ne me formaliserai pas plus que ça au retrait du bandeau. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 avril 2015 à 15:09 (CEST)

Bonsoir, il me semble que dans les projets sport en général, il faut 2 ou 3 références secondaires (si possibles diverses et de qualité)pour sortir de l’ébauche. Cdt --KA (discuter) 7 avril 2015 à 20:18 (CEST)

AMHA pour le cas Valfréjus le problème c'est la section Géographie vide (et ses 2 sous-sections). Si j'ai le temps ce w-end (ce qui me semble a priori mal barré) j'essairai de compléter ça. Quant-à la section Nom de la station vide elle aussi, si on ne trouve rien à dire on peut juste la supprimer, non?

Gaillac (discuter) 10 avril 2015 à 10:27 (CEST)

JO 1994, BA ?

Le vote est ouvert ici. --Ivan Ogareff (discuter) 28 avril 2015 à 18:57 (CEST)

Antoine Dénériaz, BA ?

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 18 juillet 2015 à 08:07 (CEST)

Coupe d'Europe de ski alpin : palmarès par nations

Bonjour,
je recopie ici le message que je viens d'écrire dans Discussion:Coupe d'Europe de ski alpin :

Bonjour, et plus particulièrement bonjour  2.12.128.207 :*,

J'ai une question très simple : à quoi correspond le "Palmares Nations" rajouté janvier (2015)?

En l'absence d'une quelconque description, la logique de la chose ne sautant pas aux yeux (avec toutes ses nations qui semblent à égalité mais pourtant malgré 4 premiers chez les femmes il y a quand même un deuxième) et la forme laissant à désirer (notamment les symboles masculin/féminin ou l'absence d’accent à palmarès), et comme après une recherche (modérément poussée, certes) sur Internet et sur le site de la FIS, d'ici fin juin je supprime.

le choix du pauvre bien-sûr, je préfèrerait nettement pouvoir mettre une ligne ou deux de descriptions/explication.

Gaillac (discuter) 22 juillet 2015 à 22:01 (CEST)

*oui je sais, on ne peux pas notifier d'IP, c'est juste pour le principe

Je rajouterais que je n'y crois pas du tout à ce "palmarès" qui sort de nul part et qui ne ressemble à rien, le message sur la PDD c'est la version courtoise et WP:FOI.

Bonjour,

en ne cherchant absolument pas le renseignement, je suis tombé sur ça dans le « règlement FIS de la saison pour les coupes continentales » [PDF], p. 59 (applicable à la coupe d’Europe) :

5.3 Coupe des Nations

La nation ayant obtenu le plus de points dans toutes les épreuves des dames et hommes et dans les épreuves par équipes est déclarée vainqueur du classement par nations dans la Coupe Continentale concernée et recevra la Coupe des Nations.

Comme quoi l'IP avait raison, ça existe, même si ça manquait un peu de contexte et explication.

--Gaillac (discuter) 27 octobre 2015 à 19:39 (CET)

Slalom parallèle

Bonjour, qui peut explique c'est quoi "Slalom parallèle"? Et pourquoi l'article Slalom parallèle n'existe pas? --Halyna Haiko (discuter) 10 décembre 2015 à 01:11 (CET)

Bonsoir

Bah il n'y a pas non plus à ma connaissance d'article slalom, slalom-géant, super-G ou descente, tous les 4 simples chapitres de Ski alpin.

Ou pour sortir de l'alpin classique, dans le ski acrobatique la seule discipline ayant son article c'est les bosses, avec une courte phrase sur les bosses en parallèle.

En snow c'est encore plus succins, il y a une seule phrase qui énumère les différents types de courses, dont slalom géant parallèle.

Donc en l'état pour équilibrer je dirais "il faut juste rajouter une section Slalom parallèle au chapitre "Les disciplines de ski alpin" de Ski alpin, mais ce n'est que mon avis de skieur.

--Gaillac (discuter) 10 décembre 2015 à 22:43 (CET)

oui ce sera bien d'ajouter comme vous proposez car on trouve souvent ce thème et je ne comprends pas trop :) à plus. --Halyna Haiko (discuter) 10 décembre 2015 à 23:46 (CET)

Par ailleurs il me semble qu'un article Slalom (ski), avec une section slalom parallèle, et un article Descente (ski) seraient largement admissibles et sourçables (et sans doute les autres disciplines alpine aussi, mais ces deux là me semblent les plus emblématiques et les plus anciennes). Sourçables avec des vrais livres et un vrais historiques, dont je ne dispose pas (et soyons honnêtes, que je n'ai pas envie de lire).

Bref des vrais potentiels d'articles, mais perso j'ai pas la foi 😇

Gaillac (discuter) 11 décembre 2015 à 19:12 (CET)

Jeux olympiques d'hiver de 2002, AdQ ?

Vote ouvert ici Ivan Ogareff (discuter) 12 janvier 2016 à 18:20 (CET)

Alberto Tomba BA ?

Bonjour, ça fait pas mal de temps que je travaille sur cet article dans l'objectif de labelliser un champion qui a marqué son sport durant de nombreuses années. Je pense que le moment est venu de le proposer. Je rajouterais que c'est la toute première fois que je propose un article a labellisation, n'hésitez donc pas a me faire part de vos remarques qu'elles soient bonnes ou mauvaises le concernant ! Bien à vous Rico0013 (discuter)

Vote ouvert ici Rico0013 (discuter) 27 janvier 2016 à 03:31 (CET)

Marc Girardelli, BA ?

Vote ouvert ici Rico0013 (discuter) 18 février 2016 à 00:25 (CET)

• Bonjour, dans la même veine que l'article sur Alberto Tomba qui vient d'obtenir le label BA, j'ai l'intention de proposer Marc Girardelli au même label. Je suis disponible pour toute discussion positive ou négative a ce sujet. Bien à vous ;) Rico0013 (discuter)

L'article Burton Snowboards est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Burton Snowboards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burton Snowboards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mars 2016 à 02:12 (CET)

L'article Emily Nishikawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emily Nishikawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emily Nishikawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Dossard jaune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dossard jaune (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dossard jaune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:52 (CEST)

L'article NordicTrack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NordicTrack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NordicTrack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 25 juin 2016 à 00:11 (CEST)

L'article Luge féminine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luge féminine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luge féminine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Ski acrobatique féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ski acrobatique féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski acrobatique féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:31 (CEST)

L'article Ski féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ski féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ski féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:12 (CEST)

L'article Snowboard féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Snowboard féminin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowboard féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:14 (CEST)

L'article Black crows est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Black crows (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black crows/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 01:02 (CEST)

L'article Patrick Bussler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Bussler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Bussler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 00:56 (CEST)

Courchevel, BA ?

C'est en cours ici. Pierre73 (discuter) 31 juillet 2016 à 17:58 (CEST)

Hélène Barbier

Bonjour les rois de la glisse. Une petite question : Hélène Barbier est-elle admissible ? (à priori, carrière junior mais pas une grande carrière senior : www.les-sports.info) Mais comme je m'y connais peu... Si je pose la question c'est que son mari et son fils son admissibles et ont leur article. 'toff ^[discut.] 8 octobre 2016 à 20:26 (CEST)

• Une 5ème place aux mondiaux de Bormio en combiné,
• Bilan CM d'après la FIS, : 16 départs en 6 ans, 14 top10^{Ce qui donne un ratio surprenant qui me fait douter du nombre de départs} (géant, slalom et combiné) et un podium (3^e à Davos en géant en 1984 ([2])),
• Trois podiums en championnat du monde junior.

Une skieuse contemporaine française avec le même palmarès aurait son article avec plein de sources "presse en ligne" et on ne se poserait pas la question. Le problème à mon humble avis ce n'est pas son palmarès, c'est qu'on va avoir du mal à mettre la main sur des sources non primaires.

--Gaillac (discuter) 9 octobre 2016 à 10:46 (CEST)

OK, merci. 'toff ^[discut.] 9 octobre 2016 à 13:48 (CEST)

Elle est montée sur la boite en Coupe du monde en 1984 à Davos (troisième), elle est clairement dans les critères et admissible. Concernant le ratio, les résultats de l'époque ne prend pas en compte les abandons ou sorties de pistes, uniquement si tu parviens à te classer, elle a bien évidemment disputer plus de compétitions. Enfin, l'équipe Suisse dans les années 80 en ski était au sommet tout simplement, les places y étaient très chères ... Erika Hess, Brigitte Ortli, Corinne Schmidhauser, Vreni Schneider, Brigitte Gadient, Christine von Grönigen ... Pour les sources je rejoins Gaillac oui ... voir la presse suisse dans ce cas - Chaps the idol - blabliblo 11 octobre 2016 à 13:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ski Mag est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ski Mag ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 novembre 2016 à 07:59 (CET)

L'article Association française des entraîneurs de ski alpin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association française des entraîneurs de ski alpin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association française des entraîneurs de ski alpin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:50 (CET)

Demande d'avis sur un brouillon

Bonjour,

Un nouveau contributeur me demande sur ma pdd un avis sur son brouillon, consacré à une compétition de motoneige. Je lui ai fait quelques remarques sur la forme, mais je n'y connais strictement rien sur le fond, si quelqu'un ici pouvait jeter un œil et lui donner un avis, ça serait sympa.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 12 avril 2017 à 11:31 (CEST)

L'article Ho5 Park est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ho5 Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ho5 Park/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:47 (CEST)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 15 février 2017 à 13:12 (CET)

Thierry Caro (discuter) 15 février 2017 à 13:22 (CET)

Thierry Caro (discuter) 24 février 2017 à 01:43 (CET)

Thierry Caro (discuter) 9 mars 2017 à 10:41 (CET)

Pour mémoire, on appelle ces propriétés en plaçant {{Bases sport}} dans la section des liens externes des biographies de sportifs. Thierry Caro (discuter) 10 octobre 2017 à 00:57 (CEST)

L'article Gigi Rüf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gigi Rüf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigi Rüf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 23 juillet 2017 à 10:44 (CEST)

Retirer la label ébauche de la page "Bataille de boulles de neige"

Bonjour,

J'ai récemment complété l'article Bataille de boules de neige et pense que le bannière ébauche n'est plus nécessaire ? Y'a t il moyen d'avoir un avis sur le sujet ?

Pierre Ortegat (discuter) 30 novembre 2017 à 21:04 (CET)

en état, ce n'est plus une ébauche, je me suis permis de retirer le bandeau et de le classer en "bon début". Merci - Chaps the idol - blabliblo 1 décembre 2017 à 10:25 (CET)

Coupe du monde de biathlon et Jeux olympiques

Hello,

j'ai posté un commentaire sur la page de discussion de la CM 2018.

Qu'en pensent les contributeurs du projet biathlon ? Flammekueche (discuter) 2 décembre 2017 à 07:47 (CET)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 28 octobre 2017 à 04:54 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2017 à 18:00 (CET)

Thierry Caro (discuter) 2 novembre 2017 à 14:28 (CET)

Thierry Caro (discuter) 13 décembre 2017 à 01:59 (CET)

Avertissement suppression « Francine Moreillon »

Bonjour,

L’article « Francine Moreillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:26 (CET)

Modèle:Utilisateur Martin Fourcade

∇ Martin Fourcade Je suis fan de Martin Fourcade, le roi du biathlon ! Boîtes utilisateur

Bonjour, juste pour dire qu'à l’occasion de la quinzaine olympique, j'ai créé une nouvelle BU sur le champion Martin Fourcade que l'on peut voir à droite. N'hésitez pas à l'ajouter à vos PU et à la modifier. F123 (discuter), le 9 février 2018 à 18:34 (CET)

Wiki Loves the Olympics 2018

Bonjour à tous,

Pour info, un projet Wiki Loves the Olympics 2018 a été lancé afin d'améliorer les articles sur les JO. --Shev (discuter) 9 février 2018 à 21:31 (CET)

Mise à jour ?

Bonjour à toutes et tous, Metsavend un contributeur — estonien, je pense — s'est aujourd'hui étonné de la présence de deux articles sur fr.WP concernant des pays qui apparemment ne présentent aucune délégation aux JO d'hiver.

« Je ne comprends pas pourquoi suivantes articles sont dans Wikipédia en français: Pérou aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 et Îles Caïmans aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 Ces pays ne participent pas aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 »

Après vérification, il semble bien qu'il ait raison et que ces pages ne soient pas à jour. Si l'un d'entre vous se sent motivé pour le faire (pour ma part je n'y entends rien ). Sinon… ce sera un petit grog — on est bien dans une buvette ici, non ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 12 février 2018 à 19:01 (CET) P.S.@Nîmois30, @Aridd, @Sukkoria et @Nohky

Bonjour. J'ai transformé ces pages en redirections, puisque ces nations ont renoncé à envoyer aux Jeux leurs athlètes qualifiés. Aridd (discuter) 13 février 2018 à 10:30 (CET)

Merci Aridd sympa ~ Antoniex (discuter) 14 février 2018 à 14:44 (CET)

Plus de palmarès dans l'infobox avec le Wikidata

Bonjour,

Avec la création d'infobox avec le wikidata pour certains fondeurs, il n'y a plus le palmarès dans celui-ci avec les médailles olympiques, les titres mondiaux etc.. (ex: Aleksandr Bolshunov). Je trouve que ces palmarès dans les infobox apportent un vrai plus aux articles. Ne maîtrisant pas trop le wikidata, est-ce que l'un des contributeurs pourrait trouver une solution. Merci. Bebel92 (discuter) 22 février 2018 à 15:06 (CET)

(copier coller de ma réponse sur la PDD du projet:ski de fond)

Bonjour,

Je suis d'accord que le palmarès dans l'infobox est très important et permet de voir rapidement les résultats des athlètes. Par contre, ces données ne sont pas dans Wikidata et c'est pourquoi l'infobox n'affiche rien (en plus de ne pas être configuré pour). Il y a plusieurs solutions :

• remplacer toutes les infobox concernées par des infobox classiques
• créer une infobox mixte (d'autres sports l'ont faits), prend certaines données de wikidata et les palmarès à rentrer à la main
• remplir les résultats dans Wikidata

Cela ne concerne pas que les fondeurs mais le ski au sens large (ski nordique et alpin). --Shev (discuter) 22 février 2018 à 15:09 (CET)

DNS

Bonsoir,

petites question concernant les athlètes ne prenant pas le départ d'une épreuve. Anne-Sophie Barthet et Alexandra Coletti pour le combiné aujourd'hui par exemple (respectivement pour explosion de cheville à l’échauffement et douleur au genou). Que met-on dans les tableaux récapitulatifs des JO ? DNS ? forfait ? rien (un tiret). Question annexe, pour le seul cas d'ASB : la considère-t-on toujours comme faisant partie de la catégorie « Skieuse alpine aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 » ? Elle n'a pris le départ d'aucune épreuve, mais elle a participé aux entrainements, peut-être à la cérémonie d'ouverture, et était inscrite sur la liste de départ (et j'ose le dire, était la meilleure chance française de top 10 en combiné, mais ça n'est pas la question) tout comme les 3 autres non-partantes.
--Gaillac (discuter) 23 février 2018 à 00:12 (CET)

En tout cas pour la française elle était dans les invités à l'Élysée jeudi dernier.

--Gaillac (discuter) 18 avril 2018 à 23:04 (CEST)

NB : je vais reposer ma question sur le projet de l'olympisme.

Bonjour Gaillac, Oui, elle fait partie de la catégorie Skieuse alpine aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 , elle fait partie de la délégation (au même titre qu'un footballeur n'ayant pas pris part à un match mais sur la liste). Et dans le tableau, je mettrai "non-partante" avec une note ou une source expliquant le fait qu'elle n'a pu y participer. - Chaps the idol - blabliblo 19 avril 2018 à 09:04 (CEST)

C'est fait pour les 2. Enfin pour ASB le pourquoi est expliqué dans sa bio, au paragraphe 2017-2018. Pour Coletti non, mais je le ferai (un jour). Mais je devrais peut-être rajouter une note explicative directement dans le tableau.

Merci pour la réponse,

--Gaillac (discuter) 19 avril 2018 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Championnats du monde junior de patinage de vitesse sur piste courte »

Bonjour,

L’article « Championnats du monde junior de patinage de vitesse sur piste courte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 4 mars 2018 à 21:55 (CET)

L'article Patinoire de Bourges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patinoire de Bourges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patinoire de Bourges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 18 juin 2018 à 00:47 (CEST)

Avertissement suppression « Zermatt Bergbahnen »

Bonjour,

L’article « Zermatt Bergbahnen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:24 (CEST)

Avertissement suppression « Jonathan Charlet »

Bonjour,

L’article « Jonathan Charlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:27 (CEST)

Wikidata

Pour info, j'ai créer Projet:Combiné nordique/Wikidata/Pages n'existant pas sur Wikipédia en français mais existant dans d'autres langues qui permet de voir les articles existants sur le combiné dans d'autres langues que le français. --Shev (discuter) 16 septembre 2018 à 14:10 (CEST)

Excellente initiative, très appréciable. - Chaps the idol - blabliblo 17 septembre 2018 à 12:04 (CEST)

L'article Julien Morelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Morelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Morelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Exilexi [Discussion] 24 octobre 2018 à 10:21 (CEST)

Modèle:Bases sport et identifiant FIS

Bonjour,

on a un petit problème avec les liens vers les fiches FIS. Prenons Karel VAN GOOR et Nils Allègre? Le FIS Code du premier est 9400063 et celui du briançonnais 194858. Sauf que le batave a un competitorid qui vaut... 194858.
Or le modèle tiré par Bases sport pour les fiche FIS se base sur identifiant FIS d'un skieur alpin (P2772) et fabrique avec un lien https://www.fis-ski.com/DB/general/athlete-biography.html?sector=AL&competitorid=. Donc en l’occurrence pour Allègre on a un lien vers la fiche de Van Goor. Mais au-delà de ce cas particulier, cette dualité des identifiant est un peu gênante. D'autant plus que si avec le competitorid on tombe sur une page qui indique le fis code, l'inverse n'est pas vrai. Donc trouver le competitorid d'Allègre c'est pas gagné.

Peut-être que la FIS remplace un ancien système, les comptitor d, par un nouveau, les fis code, mais du coup ça voudrait dire chez nous remplacer des milliers d'identifiant. Joie.

Quelqu'un aurait-il, à la place de mes conjectures, de vraies info? Ou le competitorid de Nils Allègre existe-il aussi et je n'ai juste pas su le trouver ?

Bon dimanche,

--Gaillac (discuter) 25 novembre 2018 à 10:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mikaela Shiffrin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2018 à 17:46, sans bot flag)

Biathlètes russes

Hello à toutes et à tous !

Il faudrait que le Projet mène une réflexion sur l'unification des noms des biathlètes russes (et ukrainiens, kazakhes, etc.) parce qu'actuellement on a un peu de tout :

• des noms repris de la littérature anglophone : Anton Shipulin, Uliana Kaisheva...
• des noms transcrits en français : Maksim Tsvetkov, Svetlana Tchernooussova, Joulia Makarova...
• parfois même un mélange anglais / français : Maksim Chudov (en anglais : Maxim Chudov, en français : Maksim Tchoudov...)
• ou même autre chose : Yuriy Kashkarov (en anglais : Juri Kashkarov, en français : Iouri Kachkarov), Joulia Makarova (en français : Ioulia Makarova)

Et dans les articles de chaque athlète, on alterne bien souvent allègrement entre les noms anglais et francisés...

Il serait bon de fixer une règle et une seule pour uniformiser tout ça :

1.- Soit on transcrit tous les noms en français. Dans ce cas :

• le nom de l'athlète dans le titre de l'article est francisé ;
• on fait un redirection depuis le nom anglais ;
• dans l'infobox on mentionne le nom francisé, de même que dans l'ensemble de l'article ;
• dans l'introduction, on indique le nom en russe (cyrillique) et en anglais.

2.-Soit on utilise les noms "anglais". Dans ce cas :

• le nom de l'athlète dans le titre de l'article est comme la WP anglophone ;
• on fait un redirection depuis le nom francisé ;
• dans l'infobox on mentionne le nom anglais, de même que dans l'ensemble de l'article ;
• dans l'introduction, on indique le nom en russe (cyrillique) et en français.

3.- Soit on fait autre chose, mais quoi ?

Qu'en pensez-vous ? Flammekueche (discuter) 22 décembre 2018 à 17:54 (CET)

Flammekueche La règle est simple : utiliser le titre majoritairement utilisé dans les sources en français, c'est le principe de moindre surprise cf les conventions sur les styles de WP. Transcription du russe en français est un article de Wikipédia ce qui ne saurait servir de source à la création de noms utilisés nulle part, ce qui a d'ailleurs un nom ici : le travail inédit, qui est interdit. Floflo62 (d) 28 décembre 2018 à 14:09 (CET)

C'est ce pourquoi je ne participe plus au projet ski, certains se sont amusés à tout "franciser", j'ai abandonné - en 2010 par Ben, en 2014, en 2017 et par Enzimo. Ont-ils amélioré les articles, mis un pet de sourçage pour l'orthographe voir laissé un p'tit mot ? Je reste pourtant très au fait des sports d'hiver, mais je n'y mets plus un pied, à regret quand je vois ça sans aucune mis à jour, mais je remercie ceux qui ont encore la flamme de mettre du texte sur ces sujets. - Chaps the idol - blabliblo 28 décembre 2018 à 14:42 (CET)

Colombie aux Jeux olympiques d'hiver de 2018 BA ?

Bonjour,

pour information, procédure de vote lancée ici.

Bonne fêtes de fin d'année. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 26 décembre 2018 à 09:55 (CET)

Une bizarreté... incompréhensible

Hello, bonne année à tous ! Il y a quelque chose qui m'échappe. Je vois partout, FIS compris, Mikaela Shiffrin en tête du général de la Coupe du monde avec 1294 points. Avant sa 2e place à Flachau hier soir, elle en avait 1274 (remontez les Dif pour voir...). Or, une 2e place vaut 80 points ce qui ferait 1354 points. Alors, pourquoi seulement 20 unités de plus après cette course ? Quelqu'un a-t-il la solution ? Jmex (♫) 9 janvier 2019 à 14:43 (CET)

J'ouvre les documents FIS. En effet Schiffrin remprote 80 points à Flachau soit 1294 points à ce jour. Je vérifie alors Zagreb et le document final, Schiffrin avait alors 1214 points, on a bien un ajout de 80 points. Le problème vient donc du diff de wikipedia, les documents officiels FIS sont bien conformes au comptages des points. Rapport final de Zagreb (p.30). - Chaps the idol - blabliblo 10 janvier 2019 à 09:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Marc Girardelli, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2019 à 23:16, sans bot flag)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 21 avril 2018 à 06:50 (CEST)

 Shev123 : Voilà. Thierry Caro (discuter) 5 septembre 2018 à 18:26 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 12 février 2019 à 11:02 (CET)

Championnats du monde 2019

Bonjour. Il n'y a pas à priori de raisons que l'on fasse moins bien que EN qui donne les résultats détaillés de ces Mondiaux. Or, copier-coller leurs tableaux est très rapide à faire, et ne prend pas beaucoup de temps pour changer quelques termes en français. Je ne m'en suis donc pas privé. Prêt à continuer aussi. Mais sur EN, il y a une palette de navigation et une Infobox sur ces pages de résultats détaillés, alors si une bonne main veut les reprendre avec les codes de fr et embellir cette première page crééé, ce serait du bonus ! Merci d'avance Jmex (♫) 5 février 2019 à 14:44 (CET)

Bonjour,

Le travail est en effet intéressant et assez simple. Par contre, la page Championnats du monde de ski alpin 2019 - Super G femmes est-elle bien nommée ? Je me souviens qu'il y a quelques années, il avait été décidé de modifier ce type de titre afin d'éviter les tirets. Il faudrait peut être en reparler sur le café des sports. --Shev (discuter) 5 février 2019 à 17:12 (CET)

Vous avez tout loisir de changer les titres si vous ne les jugez pas bons et si les tirets sont bannis ! Je viens de créer toutes les pages, elles ont toutes des tirets dans le titre. Renommage si nécessaire sans autre forme de procès ! En tout cas, Il n'y aura plus qu'à copier-coller les tableaux de résultats dedans Jmex (♫) 5 février 2019 à 17:24 (CET)

Bonsoir Jmex. J'ai créé la palette Championnats du monde de ski alpin 2019 avant de voir que tu avais créé le Modèle:Championnats du monde de ski alpin 2019. Ça te dérange pas si on remplace l'infobox par la palette ? C'est ce qui se fait déjà pour les Jeux olympiques et les Championnats du monde d'athlétisme. Christophe95 (discuter) 5 février 2019 à 19:45 (CET)

Bah, comme tu veux. Mais des palettes en bas, on en a déjà trois en bas de chaque article (j'ai ajouté les palettes champion/championne du monde dans chaque discipline) ! Donc, la présence de cet outil de navigation en Infobox sous l'infobox, je trouve ça utile quand même. C'est dommage qu'on ait travaillé en double ! Bonne soirée. Si maintenant, il y a une règle qu'il faut suivre.... c'est comme tu veux, comme je disais plus haut Jmex (♫) 5 février 2019 à 20:22 (CET)

Après vérification l'infobox est aussi beaucoup utilisée, on peut laisser comme ça. Bonne soirée. Christophe95 (discuter) 5 février 2019 à 22:16 (CET)

L'article LC St-Mihiel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LC St-Mihiel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LC St-Mihiel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 12 février 2019 à 16:55 (CET)

A fusionner ?

Bonjour à tous,

NikoSerbe (d · c · b) a crée les pages sur Tremplin Hans Renner et Tremplin de Rennsteig (ce qui est très bien). La question que je pose est s'il ne faudrait pas une page plutôt une page sur le complexe dans son ensemble (les deux tremplins comme en allemand), plutôt qu'une par par tremplin. Des avis ? --Shev (discuter) 24 février 2019 à 10:40 (CET)

Bonjour, je suis pour un article sur le complexe. Christophe95 (discuter) 24 février 2019 à 22:21 (CET)

Avertissement suppression « Association canadienne des moniteurs de surf des neiges »

Bonjour,

L’article « Association canadienne des moniteurs de surf des neiges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 13 mars 2019 à 15:12 (CET)

La cata

Où êtes-vous chers membres du projet ski ? Pour les RI et les textes d'un (trop) grand nombre de sportifs de neige, c'est comme si... tout avait été fait et bien fait jusqu'en disons, 2014-2015, et puis plus grand chose. Alors certes, sont en général ajoutés (même si ça n'est toujours pas le cas) les chiffres de victoires et de titres dans l'iinfobox et dans les tableaux afférents, mais c'est tout. Un exemple récent parmi d'autres : le texte sur Maren Lundby s'arrêtait après sa série de victoires en janvier 2018. Pas de titre olympique, pas de victoire au classement général de la Coupe du monde, pas de série actuelle etc.. Un autre : Askel Lund Svindal, toujours blessé en 2017, pas de titre olympique de la descente, pas de fin de carrière, rien. Et ainsi de suite, presque partout, sauf pour les très gros poissons. De mon côté, je rattrape ce que je peux, mais la tâche est immense. Allez voir au hasard Thomas Fanara. Chaps the idol s'est mis à l'oeuvre lui aussi, mais il a été découragé par plusieurs reverts. Un comble ! Y-a-t-il encore quelques bonnes âmes pour mettre les mains dans le cambouis ? Pour rédiger du texte, pour les mettre à jour ? Help ! Bien à vous tous Jmex (♫) 28 février 2019 à 10:58 (CET)

J'avoue que la date de 2014 correspond à mon retrait (non vraiment volontaire, manque de temps) du projet, toutefois je suis alarmé par le non suivi et non mise à jour en effet. Je vais essayer d'axer les mises à jour, du moins des résultats puis ensuite du texte des skieurs. Cela prend beaucoup de temps, je vais donc axer dans un premier temps le travail sur le ski alpin où mes connaissances et mes recherches sont plus faciles, pour ensuite d'éteindre sur les autres disciplines. Enfin, p'tite note, importance de partir sur un modèle pour une meilleure uniformisation des articles. Je m'appuie sur Matthias Mayer pour la présentation des résultats - Chaps the idol - blabliblo 28 février 2019 à 11:38 (CET)

J'ai essayé de mettre en place quelquechose sur le combiné nordique : Eric_Frenzel#Palmarès - Pas simple de réussir à compiler en un tableau compréhensif les perf. - Chaps the idol - blabliblo 1 mars 2019 à 10:25 (CET)

Et ça continue, on va de découverte en découverte : Mikael Kingsbury, pourtant le meilleur "bosseur" de tous les temps : Dans le RI, il comptait 38 victoires alors qu'il en a 56 ! L'infobox n'était pas à jour non plus, pas touchée depuis plus d'un an. Et le texte, n'en parlons même pas. Personne ne répond ici en dehors de Chaps ? Le projet ski de la wp francophone existe-t-il toujours ? Quand je disais cata... Jmex (♫) 1 mars 2019 à 14:33 (CET)

On va reprendre le tout à zéro, j'ai un peu le même souci en rugby à XIII où on est deux également. J'attache l'importance sur la saison en cours pour mettre tout cela à jour, toutefois indirectement cela me permet de compléter d'anciens (en touchant Ramon Zenhäusern, j'ai modifié et mis du texte sur Edi Reinalter, premier champion olympique suisse de slalom). Longue entreprise de travail. - Chaps the idol - blabliblo 1 mars 2019 à 17:20 (CET)

Hello les gars, tout d'abord, merci pour ce que vous faites. Pour le ski alpin et le biathlon je serais là pour aider si vous le souhaitez. J'ai déjà fait des mises à jour à grande échelle et ça me gêne pas plus que ça donc si besoin, je suis là. Par contre, actuellement je suis sur un gros projet assez important pour moi. Le temps de quelques jours ;) Rico0013 - Rico0013 1 avril 2019 à 22:50 (CET)

Je m'y connais pas en ski et ne le pratique pas mais Perrine Laffont est originaire de mon département et on est fiers d'elle. Je peux vous créer la partie évaluations des projets de sports d'hiver qui n'en ont pas comme projet:ski acrobatique ou projet:ski alpin... Demandez moi... Sergio09200 (discuter) 5 mars 2019 à 00:25 (CET)

Bah,  Sergio09200 : la première priorité serait de mettre à jour cette page, dont les tableaux de classement n'ont pas été mis à jour depuis... euh... fin 2018 (?) ce qui fait que sur la Wikipédia francophone, Perrine Laffont n'a pas gagné le globe des bosses, et n'est pas non plus en tête du classement général. La cata, encore et toujours... Jmex (♫) 5 mars 2019 à 16:36 (CET)

voilà, la saison est finie et cet article a totalement cessé d'être actualisé depuis début mars. Manifestement, tout le monde s'en fout. Cata, cata, et cata de chez cata. Je déclare le projet ski mort et enterré, et cette PDD plutôt faite pour annoncer des PàS, comme je le vois en dessous. Bonne soirée Jmex (♫) 1 avril 2019 à 22:26 (CEST)

Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un journal d'information,

alors que Perrine Laffont ou d'autres aient 6 mois de retard (ou deux ans) dans les résultats, je ne vois pas où est le problème. On pourrait même discuter de la pertinence de rentrer des infos concernant une saison en cours, ça manque forcément de mise en perspective. Personnellement je trouve l'état des articles des vieilles gloires comme Christine Goitschel ou Petra Kronberger bien plus dommageable qu'Aksel Lund Svindal auquel il manquerait 2 ans de résultats.

Mais ce n'est que mon avis.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 1 avril 2019 à 22:39 (CEST)

Pardon, mais je trouve votre intervention totalement hors sujet. On se rend bien compte que quand un article de ce type (la Coupe du monde d'une saison donnée), n'est pas mis à jour pendant ou après la fin, il ne le sera jamais. Si vous croyez que tout est rattrapable "avec du recul", parce que que gnagnagna pas actualité et gnagnagna ce que wp n'est pas, je pense que vous vous trompez dans les grandes largeurs. Vous imaginez vraiment ce le sujet en question, la CM de ski acrobatique 2018-2019, sera mis à jour avec le recul et "la mise en perspective" en 2020 ou 2021 ? Euh.... Jmex (♫) 2 avril 2019 à 10:30 (CEST)

«  On se rend bien compte que quand un article de ce type (la Coupe du monde d'une saison donnée), n'est pas mis à jour pendant ou après la fin, il ne le sera jamais. » Mais au contraire. Ça arrive tout le temps sur Wiki. Par exemple Saison 2003-2004 du Toulouse Football Club créée en 2015, ou Coupe d'Europe de ski alpin 2013-2014 publié à l'instant, pour les exemples qui me concernent. Donc peut être que Coupe du monde de ski acrobatique 2018-2019 aurait bien pu l'être en 2021, ou en 2030 pour ce qu'on en sait.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 4 avril 2019 à 22:30 (CEST)

Perso, je partage l'avis de Gaillac même si tes arguments sont recevables sur certains points, jmex. Perso, il y à quelques années, j'ai fait des mises à jours de sportifs et saisons éloignées et je ne me suis jamais plaint que d'autres ne l'aient pas fait auparavant et cela fut même un plaisir de le faire et je le referais sans aucun doute à l'avenir (donc oui, tout est rattrapable) et je confirme aussi que le fait de voir des articles tels que ceux de Kronberger et Goitschl à ce niveau, est encore bien plus grave que celui de Svindal. L'importance n'est pas que les MàJ soient faite ou non dans les temps mais qu'elles soient faites un jour ou l'autre. Nous avons tous des projets qui prennent parfois le pas sur d'autres mais cela ne veut pas dire qu'ils sont abandonnés pour autant. Et cela ne remet en aucun cas en cause l'investissement de chacun. Cela ne veut pas non plus dire que tu es plus investit que quiconque même si ton apport est à saluer et à respecter comme celui de n'importe qui ;). --Rico0013 (discuter) 4 avril 2019 à 23:21 (CEST)

Juste un détail, je ne me considère pas "plus investi" que quiconque ici, et ça n'a jamais été le cas. Je fais juste un constat alarmant concernant les mises à jour d'une tonne de pages de ce projet, c'est tout. Jmex (♫) 5 avril 2019 à 09:24 (CEST)

J'en prends note et je suis navré de t'avoir froissé si c'est le cas, Il est vrai que c'est parfois l'impression que tu peut laisser. Bonne continuation --Rico0013 (discuter) 5 avril 2019 à 12:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ski laïque agenais est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ski laïque agenais ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2019 à 07:47 (CEST)

Bonsoir,

Admissible j'en doute, mais en tout cas pas sous cette forme. Il y a de le seconde personne du pluriel, de l'info pertinente et de la typographie aux petits oignons, tout ça quoi.

Bon amusement,

--Gaillac (discuter) 1 avril 2019 à 22:09 (CEST)

Patinage de vitesse bon article ?

Sur le modèle de patinage de vitesse sur piste courte, que j'avais fait labelliser il y a quelques mois, j'ai travaillé sur patinage de vitesse que je compte soumettre à labellisation dans quelques jours. N'hésitez pas à le relire !

Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2010 BA ?

Je profiterai de la semaine de préparation pour bleuir les liens rouges restants et ajouter quelques sources secondaires sur le résultat des courses, mais les informations + sourcs primaires sont normalement à leur état final. — Exilexi ^[Discussion] 8 mai 2019 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance des moniteurs de ski du Canada »

Bonjour,

L’article « Alliance des moniteurs de ski du Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Mickaël Bimboes »

Bonjour,

L’article « Mickaël Bimboes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:00 (CET)

Pages populaires

Désormais, chaque mois est généré la page Portail:Ski/Pages populaires qui donne pour le mois précédent le palmarès de consultation des pages du projet. Cela peut permettre de prioriser les efforts d'amélioration des articles. Jmax (discuter) 19 septembre 2020 à 05:36 (CEST)

C'est sympa. Bon le numéro 1 (haut la main) du mois d'août n'est pas à cette position pour son activité de saut à ski, mais c'est la magie de wiki. Après sur certains articles à 100/150 vues, je me dis que mes activités rédactionnelles sur le ski acro ou les coupes d'Europe de ski alpin jouent pour au moins 10% des vues ;-)

--Gaillac (discuter) 19 septembre 2020 à 14:37 (CEST)

Big Air, Half-pipe, Freestyle : est-ce encore de l'anglais

Bonsoir,

une IP, qu'on ne peut malheureusement pas notifier, à apporter quelques corrections utiles et beaucoup de modifications à faible valeur ajoutée sur Coupe du monde de snowboard 2019-2020, le tout avec un commentaire de diff peut obligeant. Elle s'est notamment appliquée à mettre des {{lang|en sur toutes les occurrences de big air, half-pipe, freestyle, slopestyle, cross et même les noms de station comme Copper Mountain ou Big White (pas partout). Que pour les américaines d'ailleurs, les stations allemandes, autrichiennes, italiennes ou tchèques n'ont pas droit à cet égard. Mais peut-importe, ma question porte sur les disciplines.
Doit-on vraiment considérer big air et les autres comme des termes anglais à prononcer à l'anglaise ? Parce que c'est bien le sens de se modèle : indiquer aux les lecteurs d'écran qu'il faut considérer qu'on a là un mot dans une langue étrangère. D'autant plus que, si on en reste à big air, la prononciation à la française est relativement proche de l'américaine mais franchement éloignée de l'anglaise, d'après Oxford. Donc la lecture de big air à l'anglaise risque d'être plus perturbante qu'aidante.

Bref vous l'aurez compris, ma position c'est qu'on devrait considérer ces termes comme francisés, et ne pas les encadrer avec ces modèles. Mais j'attends vos avis.

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 1 décembre 2020 à 19:14 (CET)

Question bien délicate... À l'évidence, ça relève du cas par cas, surtout pour les noms de lieux (ceux-que tu cites me sont personnellement inconnus, j'inclinerais donc à y mettre un code-langue).

De façon générale, il faut bien voir que ces codes-langues sont actuellement très peu utilisés — je pense même que c'est infinitésimal — et de façon fatalement très irrégulière (déjà, est-ce que l'éditeur visuel les propose en un clic ?). À mon avis, on ne sera jamais à jour de ce point de vue. Alors, euh... • Chaoborus 5 décembre 2020 à 11:03 (CET)

cf. Modèle:Langue/Documentation : « Les normes internationales d’accessibilité imposent de signaler un changement de langue, excepté « pour un nom propre, pour un terme technique, pour un mot dont la langue est indéterminée ou pour un mot ou une expression faisant partie du langage courant » ». Plus de détails dans cet article du W3C.

Copper Mountain ou Big White sont des noms propres, le changement de langue ne devrait pas être signalé.

Je croise régulièrement cette personne derrière une IP belge, elle est adepte de l'hypercorrection. — Thibaut (discuter) 5 décembre 2020 à 11:21 (CET)

Merci du lien pour cette page, que je n'avais pas pensé à consulter. Mais je remarque que ton extrait est un peu tronqué : tu as omis la suite « imposent de signaler un changement de langue, excepté (...) pour lesquels cela n’a pas de caractère obligatoire. »

Si je lis bien, cela ne signifie donc pas qu'il soit interdit de signaler les changements de langue pour les noms propres (ce qui d'ailleurs m'aurait étonné ). • Chaoborus 5 décembre 2020 à 11:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je recopie la discussion qui à eu lieu sur le bistrot d'hier ici: ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour, selon moi pour avoir une réponse à cela, il faut regarder la presse, qui devrait être représentative de l'intégration des termes anglophones de glisse en français. Si en 1999, on voit que La Dépêche a recours à l'italique, ce n'est plus le cas pour l'Equipe en 2018, Le Figaro en 2020 ou Le Dauphiné en 2020. Ces termes semblent suffisament intégrés après tout ce temps pour ne plus être en italique, halfpipe est même dans le Larousse (et sans italique non plus). Amicalement, Charlestpt (discuter) 5 décembre 2020 à 10:58 (CET)

cf. Modèle:Langue/Documentation : « Les normes internationales d’accessibilité imposent de signaler un changement de langue, excepté « pour un nom propre, pour un terme technique, pour un mot dont la langue est indéterminée ou pour un mot ou une expression faisant partie du langage courant » »

Plus de détails dans cet article du W3C qui s'occupe entre autres des normes en matière d'accessibilité du web. — Thibaut (discuter) 5 décembre 2020 à 11:21 (CET) modifié le 5 décembre 2020 à 11:50 (CET)

Il me semble cependant que ce modèle sert aussi aux lecteurs d'écran pour restituer le son exact des termes employés, notamment pour les déficients visuels. Si on n'utilise pas le modèle langue, il serait intéressant de savoir comment sont rendus les sons. Est-ce que Freestyle se prononce « fristaïle » ou « fraistile » et est-ce que pipe se prononce « pipe » ou « païpe » ? Père Igor (discuter) 5 décembre 2020 à 11:48 (CET)

Je viens de tester avec Apple VoiceOver, Microsoft Edge, Orca et Windows Narrator, à l'exception de Windows Narrator, ils prononcent tous « freestyle » correctement. — Thibaut (discuter) 5 décembre 2020 à 12:03 (CET) modifié le 5 décembre 2020 à 13:45 (CET)

Ça parle d’Apple par ici 😌 Datsofelija, 🌸🐕 5 décembre 2020 à 13:19 (CET)

Merci Thibaut pour tes tests. Je conclus qu'en 2020 y'a plus besoin de {lang} pour l'accessibilité des nombreux anglicismes. Le bordel côté skateboard... Reste l'italique.

-- Irønie (d) 5 décembre 2020 à 14:49 (CET)

"ce modèle sert aussi aux lecteurs d'écran" -> C'est même son utilité première non ?

Et pour moi toute la question est de savoir si c'est mieux ou moins bien avec le modèle langue, sachant que la prononciation d'un mot réputé anglais à la française peut être très différent de la vraie prononciation anglaise (cf. mon exemple de big air sur la discussion mentionné en début de sujet).

Je n'ai jamais utilisé de lecteur d'écran. Je viens d'essayer Orca sur Utilisateur:Gaillac/brouillon et d'une part je n'ai jamais réussi à lui faire lire le contenu de la page, d'autre part elle me parle de manière à peut près aussi claire que ma dictée magique à la fin des années 80, ça laisse rêveur.

--Gaillac (discuter) 5 décembre 2020 à 18:13 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non : il n'y a pas lieu de mettre le modèle lang (qui n'a pour vocation que de servir aux lecteurs d'écran) pour les mots qui font partie du langage courant parce que, justement, les lecteurs d'écran sont configurés avec le langage courant. En résumé : les lecteurs d'écran savent correctement et nativement prononcer les angliscismes courants avec le bon accent. 'toff ^[discut.] 5 décembre 2020 à 22:03 (CET)

J'entends, mais les termes évoqués sont-ils des anglicismes courants ? Dans le petit monde du snowboard aucun doute, mais dans quel mesure le sont-ils pour un lecteur d'écran ? C'est à cette question que Thibaut à répondu pour freestyle. Big Air il n'y a pas de raison que ça pose problème, une lecture phonétique française marche très bien. Pour le pipe de half pipe et le style de slopestyle il y a peut-être un risque.

--Gaillac (discuter) 5 décembre 2020 à 23:44 (CET)

Je mettrais en effet la balise lang sur « pipe ». — Thibaut (discuter) 6 décembre 2020 à 05:45 (CET)

 Gaillac : OK. Je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, pour les mots qui s'écrivent de la même manière en français et en anglais, mais qui se prononcent différemment (pipe, style), il est généralement nécessaire de mettre le modèle langue. Amha, si tu mets le modèle langue mais que le lecteur d'écran n'en a pas besoin, ça ne changera rien à sa prononciation (de plus, tu ne peux pas tester tous les lecteurs d'écran qui ont un dictionnaire plus ou moins bien fourni, cf les tests de Thibaut, mais c'est un avis personnel). J'espère que ça répond mieux à ta question. 'toff ^[discut.] 6 décembre 2020 à 09:07 (CET)

Coupe du monde 2020-2021

D'une part, cette pdd n'était faite que d'avis de suppressions de pages !! Je les ai dégagés, car ils sont tous périmés et par ailleurs, une page de discussion de projet n'est pas faite que pour ça, non de non. Quel dommage vraiment ! D'autre part, je reste seul et absolument seul à mettre à jour la page de la Coupe du monde de ski alpin 2020-2021, classements,; déroulé de la saison. Je ne vais pas pouvoir continuer tout l'hiver comme ça ! Qui est là ? qui peut s'en occuper aussi ? Merci de vos réponses Jmex (♫) 22 novembre 2020 à 15:25 (CET)

On est plusieurs ( NikoSerbe, Gaillac et Trace :) à mettre à jour les différentes compétitions de sports d'hiver mais c'est long et il y a énormément à faire. Personnellement je me limite au combiné nordique mais il faudrait qu'un jour on trouve des renforts. Pour faire du travail de qualité (articles qui auraient le niveau pour avoir un label), je pense qu'il faudrait être 2 ou 3 uniquement sur le combiné nordique... La seule chose qui pourrait être faite est de mutualiser avec les autres Wikipédias les résultats sur Wikidata comme le cyclisme le fait. Par contre, il faut toujours rédiger ce qui prend le plus de temps. --Shev (discuter) 22 novembre 2020 à 19:41 (CET)

Bonsoir,

personnellement j'aime autant attendre la fin de la saison avant de mettre les classement à jours. C'est - à mon sens - inutilement rébarbatif de les actualiser après chaque courses. Mais s'il y en a qui y trouve leur compte, je n'y vois aucun inconvénient.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 22 novembre 2020 à 23:06 (CET)

Oui, l'idée est de contribuer sur wikidata pour les résultats de compétitions de combiné nordique. J'avoue ne pas savoir où je vais ; ce sera une découverte au fil de l'eau, avec les résultats des compétitions tels que donnés au sein du projet:cyclisme comme modèle.

Comme le dit Shev, nous travaillons à plusieurs sur le combiné, et ce n'est pas de trop ; Shev approfondit les articles et les source en dénichant des trucs pas croyables dans la presse étrangère et dans des documents anciens tandis que j'essaie de m'occuper de l'actualité, des compétitions (ce qui ne m'a pas empêché de m'occuper de la chronologie avec des articles annuels depuis 1879 — une suggestion pour le projet:ski alpin ? ), domaines dans lesquels NikoSerbe est très actif, bien plus que moi.

L'idée de se servir de wikidata est de faire bénéficier d'autres wikis de notre travail ; nous avons eu des contacts avec le wiki polonophone, qui est très pointu sur le combiné : s'ils voient arriver des résultats bien structurés, nous espérons qu'ils s'y mettent également, ce qui permettrait de mutualiser le travail. Cette idée, dont j'espère qu'elle sera fructueuse, est peut-être à tester pour le ski alpin.

Trace (discuter) 23 novembre 2020 à 13:17 (CET)

PS : c'est quoi, au juste, le ski alpin ? C'est ces skis où l'on a le talon attaché, c'est ça ? C'est pratique ?

Sur le ski acro aussi ils sont au taquet sur WP:PL.

"C'est ces skis où l'on a le talon attaché, c'est ça ? C'est pratique ?" C'est exactement ça ! Et oui c'est pratique, ça permet d'aller beaucoup plus vite que talon à l'air ;-) C'est qu'on préfère descendre que monter nous 0:-)

--Gaillac (discuter) 23 novembre 2020 à 21:42 (CET)

 Gaillac : merci pour ton sympathique commentaire. Sur les pistes, je fais plus d'alpin que de fond ! Mais je recommande le fond à tout skieur alpin, ne fût-ce que pour une matinée : c'est sympa, ça améliore le toucher de neige et... l'impression de vitesse est très étonnante, du fait de l'étroitesse du ski, même sur une pente assez faible. Leur première descente sur skis de fond fait toujours beaucoup d'effet aux pratiquants de l'alpin, qui subitement regardent la discipline autrement... et se mettent à faire rimer « en fond » avec « à fond » ! Trace (discuter) 24 novembre 2020 à 23:16 (CET)

En fait j'ai un peu pratiqué. C'est sympa une fois de temps en temps, mais mon cœur préfère résolument l'alpin. Ceci dit à court terme, s'il finit par neiger, faute de remontés mécaniques le choix risque de se limiter à ski de fond ou ski de rando... Mais on dérive complètement là :-D

--Gaillac (discuter) 24 novembre 2020 à 23:23 (CET)

 Gaillac, Trace, Shev123 et Jmex : Hello collègues, je viens juste de voir la notif + je ne sais pas exactement comment vous répondre ici... Sachez que je n'ai aucun soucis a mettre a jour les classements chaque semaine des sports d'hiver, excepté le biathlon et le ski (il me semble?) qui ont leur contributeurs actifs :-). Je suis la luge, le skeleton, bobsleigh, saut a ski, combiné nordique, ski de fond, biathlon et ski alpin. Pour le reste (snowboard, ski freestyle, hockey sur glace, curling et patinage), c'est beaucoup trop rarement diffusé pour que j'y trouve une motivation a l'heure actuelle. Je verrai en fin de saison si rien n'a ete fait a le faire en one shot une fois la saison off :)(PS : excusez moi pour les fautes d'orthos je travaille sur clavier qwerty)

--NikoSerbe (discuter) 8 décembre 2020 à 08:12 (CET)

 NikoSerbe : merci pour ta réponse et pour tes précieuses mises à jour ! Bonnes contributions ! Trace (discuter) 9 décembre 2020 à 11:04 (CET)

Avertissement suppression « Ho Jong-hae »

Bonjour,

L’article « Ho Jong-hae ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:42 (CET)

Les articles Ski freestyle et Ski acrobatique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ski freestyle » et « Ski acrobatique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ski freestyle et Ski acrobatique. Message déposé par Irønie (d) le 10 décembre 2020 à 23:52 (CET)

Avertissement suppression « Niki Lehikoinen »

Bonjour,

L’article « Niki Lehikoinen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2020 à 11:55 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Claude Brasseur

Une anecdote basée sur l'article Claude Brasseur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2020 à 01:47, sans bot flag)

L'article Chloé Andries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chloé Andries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chloé Andries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rashinseita (discuter) 26 décembre 2020 à 09:15 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Claude Brasseur

Une anecdote basée sur l'article Claude Brasseur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2021 à 06:47, sans bot flag)

Altitude des stations

Bonjour à toutes et tous.

Un point me taraude depuis quelques temps. C'est un peu tatillon, Les pages des stations de ski mentionnent l'altitude des stations. Mais quel point de référence devons-nous retenir ? Parce que les stations utilisent parfois un arrondi plus ou moins flatteur (1800, 2000)... par rapport à la réalité, pouvons nous sur wikipedia nous contenter de reprendre ce qui relève plus ou moins de la publicité ? Je suis bien conscient d'une difficulté : comme les stations de ski ne correspondent pas nécessairement à une commune, on ne peut pas prendre comme point de référence la mairie ou un centre abstrait... Peut-être faut il procéder au cas par cas, en prenant l'altitude basse de la remontée majeur accessible directement depuis le centre de la station ? Ou prendre la zone commerciale, le front de Neige, comme référence ? Ou même indiquer les valeurs hautes et basses de la zone urbanisée de la station ?

Qu'en pensez vous ?

--Fr3shl3o (discuter) 11 mars 2021 à 17:00 (CET)

Bonsoir,

Choisir une valeur c'est souvent subjectif. Prenons Puy-Saint-Vincent. Mon expérience personnelle (du siècle dernier certes) dirait que c'est le front de neige de la partie « 1600 » le point de référence. Mais d'autre pourraient considérer le « 1400 » de manière toute aussi pertinente.

Prenons Font-Romeu. Je dirais les Airelles, donc 1940m. Mais on pourrait choisir le village de Font-Romeu, même si on n'y ski pas c'est le départ des télécabines, dont 1775m. Ou le départ de Pyrénées 2000, à 1777m ? Voire même si on préfère le ski de fond, le plateau de la Calme à 2050, après tout on y accède en voiture.

Même les petite stations comme Porté-Puymorens ce n'est pas toujours évident. Intuitivement c'est La Vignole, mais le télésiège du village part de plus bas.

Bien sûr il y a des stations où c'est plus facile Les Monts d'Olmes par exemple, mais des cas ambiguës il y en a à foison.

Donc à part indiquer point min/point max, je ne vois pas de méthode implacable. Ce qui n’empêche pas dans le corps de l'article d'indiquer l’altitude où les altitudes des points de départs principaux.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 11 mars 2021 à 22:42 (CET)

Bonjour Gaillac, je vois tout à fait ce que tu veux dire, et c'est bien le problème qui se pose : regarde la page de Val Thorens par exemple, mais cela se pose das d'autres endroits. Une altitude de la station y est mentionnée. L'altitude sur laquelle VT communique est de 2300m, mais cela ne correspond à aucun lieu significatif dans la station. La fiche indiquait 2280m sans que cela ne corresponde à quelque chose d'évident. Tu penses qu'il vaut mieux supprimer cette notion d'altitude de la station et se limiter à haut/bas du domaine ?

--Fr3shl3o (discuter) 12 mars 2021 à 10:59 (CET)

Je précise encore les choses : le problème se pose surtout sur les stations de ski qui ne correspondent pas dans leur limite géographique ou leur nom à une commune, dans ces cas il y a une altitude INSEE officielle. --Fr3shl3o (discuter) 12 mars 2021 à 11:02 (CET)

Donc pour Font-Romeu on choisi 1835m. Pourquoi pas. Mais c'est une altitude moyenne je ne suis pas sûr que ce soit toujours représentatif. Par exemple (pas au hasard) Chamonix ça fait haut, 2445m.

Même hors ski ça donne des résultats discutables. Barèges, altitude du village environ 1250 m. Altitude moyenne de la commune 2101m. Pas hyper représentatifs finalement quand on parle de communes de montagnes.

Donc finalement je pense, et que c'est que mon avis, qu'il ne faut pas forcément renseigner cette altitude « officielle ». Et après dans l'article on peut renseigner les altitudes significatives, que ce soit l'altitude moyenne où tout autre altitude judicieuses, comme celles du départ le plus bas, de l'arrivée la plus haute ou des fronts de neiges principaux.

Bref je choisi de ne pas choisir et d'être souple. Et bien sur il faudrait sourcer tout ça, sinon c’est pas drôle :-D

PS: Je pense aussi qu'il n'y a aucune urgence à supprimer des altitudes existantes. Je suis plus pour des remplacements au cas par cas, propres, rédigées et sourcées. {{Refnec|De toute façon on a le temps, il n'y a pas de nouvelle fin du monde prévue avant un petit moment).

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 12 mars 2021 à 21:53 (CET)

Coupe du monde de ski acrobatique

Et voilà. Approximativement cinq trimestres après avoir commencé par Coupe du monde de ski acrobatique 1980, j’ai comblé le trou des vingt-sept saisons de Coupe du monde de ski acrobatique manquantes, de 1980 à 2006. Pas de fierté mais un indéniablement petit sentiment de satisfaction. La balade dans le temps était sympa, avec les débuts compliqués, la perte du statut professionnel, la difficile quête de l’olympisme, la prise de contrôle du circuit par les spécialistes au dépend des polyvalents, la perte de vitesse puis la disparition du ballet, puis l’émergence de nouvelles disciplines comme les bosse en parallèle, le ski cross et le half-pipe. J’ai vu des nations parfois dominer certaines disciplines (USA, Finlande et France), de grands champions et une championne exceptionnelle. J’ai aussi croisé un destin tragique, pas mal de ligaments (croisés donc) en vrac, me suis perdu plus d’une fois dans des magazines de ski US des années 80 et leurs pub kitchissimes, sur des sites germanophones ou pire (genre norvégiens, merci Google Translate pour tout ce que tu fais pour nous) et suis clairement devenu un expert mondial du site de la FIS (que j’ai même modestement contribué à améliorer, je dois avoir les mails pro de tout le service base de donnée de la FIS…). Bref c’était sympa. Je vais maintenant continuer à bleuir un peu ces 27 pages, entre autres choses.

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 24 mars 2021 à 19:46 (CET)

Super, bravo ! Jmex (♫) 24 mars 2021 à 19:51 (CET)

En effet, bravo ! Sur Discussion Projet:Combiné nordique, j'ai listé quelques erreurs du site de la FIS que j'aimerais leur remonter. --Shev (discuter) 24 mars 2021 à 20:01 (CET)

Bon alors c'est pas toujours parfait leurs interventions, parce que là pour corriger une classement, les bosses en parallèle de 2006-2007 ils ont buté l'intégralité des classement de bosses en parallèle de l'histoire...

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 29 mars 2021 à 22:19 (CEST)

L'article Domaine des Aravis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Domaine des Aravis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine des Aravis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rémi ✉ 20 avril 2021 à 08:32 (CEST)

Ski acro : Fusions des classements de bosses et de bosses en parallèle pour les coupe du monde

Bonjour,

Après discussion avec la FIS, il s'avère que « il n'y a pas et n'y a jamais eu de classement séparé pour les bosses en parallèle ». Ils ont corrigé leur site et leurs classements en conséquence. Ça explique un certain nombre de classements et nombres de points qui étaient surprenantes, ça « prive » aussi quelques skieurs de leurs globes. Certains même comme Thony Hemery les perdent tous... même s'ils ne les ont jamais vraiment eus. J'ai commencé à corriger les articles de coupe du monde concernés. Tranquillement, y'a pas le feu.

Bonne journée, --Gaillac (discuter) 13 avril 2021 à 13:24 (CEST)

Re,

Alors suite à des nouvelles questions, parce qu'il y avait des trucs qui ne collaient toujours pas, finalement si il y a bien eu des classements séparés au début. Au moins jusqu'en 1999.

Je vais donc me revert... mais pas tout de suite, parce que les classements en ligne ne sont pas revenus, et parce que c'est encore un peu flou sur certains aspects...

Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 30 avril 2021 à 22:24 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Dos Santos Borges »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Dos Santos Borges ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Dos Santos Borges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2021 à 22:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Piste de la Sarra

Une anecdote basée sur l'article Piste de la Sarra a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mai 2021 à 14:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Kevin Sciboz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kevin Sciboz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Sciboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:30 (CEST)

L'article Jeux paralympiques d'été de 2032 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux paralympiques d'été de 2032 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux paralympiques d'été de 2032/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 juillet 2021 à 14:13 (CEST)

Avertissement suppression « Championnat d'Europe de bandy 1913 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Championnat d'Europe de bandy 1913 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat d'Europe de bandy 1913/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 4 août 2021 à 08:21 (CEST)

Histoire du ski

Bonjour à tous,

Un article sur ce sujet a été rédigé par un nouveau et supprimé. J'ai déposé une DRP et vos avis sont demandés : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Histoire_du_ski. Shev (discuter) 7 août 2021 à 16:25 (CEST)

Avertissement suppression « Cloé Ollivier »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cloé Ollivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cloé Ollivier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:11 (CEST)

Avertissement suppression « Tourmalet Pic du Midi »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tourmalet Pic du Midi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourmalet Pic du Midi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 19:04 (CET)

Les articles Villard-Corrençon et Domaine skiable de Villard-de-Lans Corrençon-en-Vercors sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Villard-Corrençon  » et « Domaine skiable de Villard-de-Lans Corrençon-en-Vercors » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Villard-Corrençon et Domaine skiable de Villard-de-Lans Corrençon-en-Vercors. Message déposé par Rémi ✉ le 26 novembre 2021 à 17:18 (CET)

Patin(s) à glace

Bonjour, en mettant mon nez un peu partout, je suis tombé sur ce duo d’articles dont je serais tenté de proposer la fusion. Avant de sauter (sur la glace), il me semblerait idoine de solliciter votre avis. Voilà qui est fait. Les deux articles sont donc patin à glace et patins à glace. Merci! Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 29 novembre 2021 à 23:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Plagne Aime 2000 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plagne Aime 2000 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plagne Aime 2000/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:59 (CET)

Stéphanie Jenal / Stephanie Jenal

Bonjour,

suite à certaines modifications dans des articles de coupe d'Europe j'ai créer Stephanie Jenal comme redirection de Stéphanie Jenal, ça répare les liens rouges. Néanmoins ne faudrait-il pas inverser, et renommer l'article sans l'accent ? Elle est certes Suisse, mais germanophone, et a priori Stephanie c'est sans accent. Elle l'écrit comme ça sur son site officiel en tout cas, et la presse Suisse allemande fans pareil.

Bonne journée, --Gaillac (discuter) 9 avril 2022 à 11:00 (CEST)
(poke  Patrbe et Sherwood6 pour leurs compétences en ski, en Suisse, ou les 2).

Oui, c'est fait : il n'y a pas de raison de franciser les prénoms et les sources n'utilisent pas l'accent.--Sherwood6 (discuter) 9 avril 2022 à 11:13 (CEST)

Parfait et merci--Patrbe (discuter) 9 avril 2022 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « MND (Montagne & Neige Développement) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MND (Montagne & Neige Développement) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MND (Montagne & Neige Développement)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:25 (CEST)