Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Le Portail L'arborescence Le Projet Buvette

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


Indication du forfait dans les articles portant sur les stations de ski modifier

Bonjour,
Je viens de laisser un message sur Discussion:Liste des stations de sports d'hiver des Pyrénées, indiquant que je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'indiquer le prix du forfait adulte dans de tels articles. Wikipédia n'a pas à établir de comparatifs budgétaires, qui sont, de plus, difficile à maintenir à jour, sources à l'appui.
Avez-vous une position à ce propos ?
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 17 novembre 2022 à 07:43 (CET)Répondre

Bonjour,
Je ne pense pas que le projet ait une position sur le sujet. Par contre, à titre personnel, je suis pour la suppression du coût des forfaits. Wikipédia n'est pas un guide pratique. --Shev (discuter) 17 novembre 2022 à 21:00 (CET)Répondre
Bonsoir,
De même, je ne vois pas l’intérêt de ce genre d'info. Qui ouvre la porte à la publication de la grille complète des tarifs, parce qu'après tout de nombreuses personnes (en France) achètent plus des forfaits 6 jours que des forfaits quotidiens.
Ceci dit ce n'est pas un combat que je mènerai, parce que se retrouver avec des infos tarifaires erronées, ça en serait pas bien grave non plus.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 18 novembre 2022 à 19:32 (CET)Répondre

Intention de proposer prochainement la page « Françoise Gignoux » au label « bon article modifier

- Chaps the idol - blabliblo 20 mai 2023 à 00:40 (CEST)Répondre

Intention de proposer prochainement la page « Marie-Cécile Gros-Gaudenier » au label « bon article modifier

- - Chaps the idol - blabliblo 20 mai 2023 à 00:52 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Yuki Tsubota » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yuki Tsubota » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuki Tsubota/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 7 juin 2023 à 08:38 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mouchpaba » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mouchpaba (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouchpaba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:47 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Verte des Houches modifier

Une anecdote fondée sur l'article Verte des Houches a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 septembre 2023 à 15:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Linga - Pré La Joux » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Linga - Pré La Joux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linga - Pré La Joux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 18:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « 7 février aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 7 février aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7 février aux Jeux olympiques d'hiver de 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:02 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « 7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014 » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7 mars aux Jeux paralympiques d'hiver de 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2024 à 23:02 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jacques Jefferies » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Jefferies (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jefferies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:14 (CET)Répondre

Mise à jour de la page Projet:Biathlon/Suivi/Liens rouges modifier

Bonjour, est-ce-que quelqu'un pourrait mettre à jour la page Projet:Biathlon/Suivi/Liens rouges, svp ? Cela permettrait notamment de connaitre les nouvelles pages les plus demandées. Celles datant de la dernière mise à jour (01/01/2023) ont été crées. Infierno (discuter) 27 mars 2024 à 16:42 (CET)Répondre

Bonjour,
Je notifie Notification Mats01 : qui a crée la page concernée. --Shev (discuter) 27 mars 2024 à 16:46 (CET)Répondre
✔️ Mats01 (discuter) 27 mars 2024 à 21:21 (CET)Répondre
Il ne faut pas oublier qu'un lien rouge présent sur cette page n'est pas forcément admissible. Floflo62 (d) 27 mars 2024 à 22:31 (CET)Répondre
Merci Shev et Mats01.

L'admissibilité de l'article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'hiver » est débattue modifier

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'hiver » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultat des élections des villes hôtes des Jeux olympiques d'hiver/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:28 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Ski ».