Discussion utilisateur:Chaps the idol
La seule demande de ma part sur ma page de discussion est le respect des règles de politesse : Bonjour, s'il te (vous) plaît, merci, au revoir.
Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me laisser un message !
Archives: Archives 1 - Archives 2 - Archives 3 - Archives 4 - Archives 5 - Archives 6 - Archives 7 - Archives 8 - Archives 9 - Archives 10 - Archives 11 - Archives 12 - Archives 13
Trucs très très utilesModifier
- Traffic foot - Trafic rugby - trafic basket - Autres sports
- Jargon de Wikipedia, important pour les débutans et pour les anciens également
- Test - Pinochet, son article est déprotégé depuis, je garde cete sous page le temps que tout soit transféré sur l'article principal
- MLS
- Aides pour les projets, liste des contributeurs-spécialistes par domaines en cas d'aide
- Modèle:Création supprimée
- liste des couleurs
- Liste des codes pays du CIO
- Traffic des articles spots sur fr.wiki.
- Wikiconcours
- Portail:Sports d'hiver/Article du jour
- classement des contributeurs du mois.
- Special:Ipblocklist
- nombre d'articles créées par pseudo.
- lutte contre les liens externes
- Liste des effectifs d'articles par portail
- Top revocateur.
- Adm près du coin
- Sysops activity
- LiveRC
- Localisation sur une carte des modifications par IP.
- Wikipédia:Pages protégées à la création
- Wikipédia:Demande d'image libre
- Projet:Correction syntaxique
- images images
- Modèles hors sujet : Modèle:Avertissement hors sujet et Modèle:Wikipédia n'est pas un forum
- consultation
Petite requêteModifier
Bonjour Chaps the idol. Sans vouloir passer pour quelqu'un de trop curieux, par rapport à cet ajout, serait-il possible de me fournir un lien vers la page en question ? Cordialement. AviaWiki ☎ 30 janvier 2023 à 22:54 (CET)
Pour infoModifier
Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Chaps the idol. --Mathis B discuter, le 31 janvier 2023 à 23:44 (CET)
Puis-je?Modifier
Salut, je vois que tu es en ligne... Par acquis de conscience, puis-je te demander de passer faire un tour sur Karim Adeyemi et faire ce que tu jugeras pertinent (ou ne rien faire, c’est ta prérogative toutotan). Je ne me sentirais pas légitime de faire moi-même ce que je juge pertinent. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 15 février 2023 à 23:38 (CET)
- Merci, j'ai checké également, même résultat. Je lui ai laissé un message sur sa pdd. - Chaps the idol - blabliblo 15 février 2023 à 23:45 (CET)
Parti prisModifier
Salut, si j'ai un parti pris dans le débat, il va falloir que tu le prouves car franchement, je pense en être vraiment bien éloigné et mes qqs déboires avec KD ne sont pas si anciens... Enrevseluj (discuter) 10 mars 2023 à 23:41 (CET)
- Bonsoir Enrevseluj. Pour commencer concernant les déboires avec KD, je ne les connais pas, je ne sais pas vraiment de quoi cela en retourne et m'en excuse si tu vois un lien avec. Pour le parti pris, c'est plutôt un message général lié à l'ouverture de la RA avec pour titre "Mega agression" qui m'a un peu surpris et qu'au fil des échanges sur cette RA m'a décontenancé, car lié à Wikipédia:Conventions de style sur la transidentité qui anime les RA depuis près d'un an, de manière redondante. Je n'y ai jamais vraiment pris part. Sur cette RA, je vois des exclamations avec une volonté forte de bannir/bloquer indéfiniment un user (que je ne connais pas d'ailleurs) et la raison me paraît disproportionnée, j'invite les avis des admins sur le BA plutôt qu'une RA discrète. Egalement, je constate une asymétrie dans les "sanctions" proposées eu égard aux différentes RA traitées (ou refus d'être traités selon les users cités) qui peut d'écouler d'un parti pris ou une connivence (ce que je peux comprendre), on m'a d'ailleurs clairement fait ce reproche sur le BA de ce supposé positionnement le mois dernier où je n'ai toujours pas compris cette accusation. Bon, mon avis semble faire plouf car Jules* m'a taclé sur le RA juste derrière, mais je ne vois pas de porte de sortie à ce débat surtout en mettant désormais l'accent sur des sanctions de manière définitive (et brutal) pour des éléments de forme et non de fonds. Après, si sur le BA, il y a une ligne qui se dégage concernant la sanction et qu'un bannissement/blocage indéfini fait adhésion, je ne m'y opposerai comme je ne m'en suis jamais opposé auparavant. Donc voilà, mon message à portée générale ne t'était pas destiné individuellement, je désirai juste déplacer ce débat sur le BA et éviter une sanction brutale liée à cette pdd qui semble fragiliser ses participants. - Chaps the idol - blabliblo 11 mars 2023 à 00:06 (CET)
- Pour ma part, je trouve toujours courageux, je m'en suis ouvert il y a peu, d'intervenir sur les RA, comme en DRP. C'est le meilleur moyen pour récolter des contestations et donc, je ne reprocherai jamais à un admin d'y venir donner son avis. Par contre, évidemment, on peut être en désaccord avec cet avis. Pour ma part, je trouve, si on fait une analyse prolongée des RA sur une année, qu'en effet, un grand nombre concerne le sujet dont il est question... Cela a de quoi inquiéter. D'autant plus que je pense que pour un très grand nombre d'utilisateur (sans dénigrement du sujet de ma part), c'est un sujet mineur. Il est vrai que dès que le sujet est abordé, il a tendance à être personnifié comme dès que l'on parle de sujets épineux. C'est la "passion" (le mot n'est pas forcément adéquate mais je ne trouve pas d'autres qualificatifs), semble-t-il qui prend alors le dessus.
- Je ne connais pas non plus l'utilisateur concerné mais ses propos sont graves car il accuse ouvertement, un autre utilisateur (ex collègue admin , etc.) de l'avoir en quelque sorte poussé à bout. Sans preuve apportée, pour moi, cela devient de la calomnie. C'est en çà que je suis pour son blocage. Pour le sujet qui finalement les rapproche, c'est de mon côté hors de propos. Bien à toi.
- Enrevseluj (discuter) 11 mars 2023 à 00:37 (CET)
- J'espère pas me faire contester pour ça ^^, surtout que je donne peu mon avis à la base, je me sais juste indésirable par qqles uns qui ont un peu pignon sur rue, mais j'agis très peu sur les RA et porte rarement des requêtes (qui n'ont jamais vraiment abouties d'ailleurs), et je suis plutôt enclin à voir des candidatures d'admin et trouve regrettable leurs raretés. Je partage l'avis de TaraO par exemple sur la « personnalisation de la discussion » concernant la RA et sur le fonds je ne me suis pas vraiment exprimé, c'est la forme qui m'a fait sursauté, et tout avis d'admin a droit de cité même si parfois on saute à côté (moi le premier), car la peur du dialogue entre nous est ma grosse crainte sur ce projet (on a droit d'etre en désaccord, je m'en formaliserai jamais trop), Bien à toi également - Chaps the idol - blabliblo 11 mars 2023 à 00:46 (CET)
- Pour ma part, je trouve toujours courageux, je m'en suis ouvert il y a peu, d'intervenir sur les RA, comme en DRP. C'est le meilleur moyen pour récolter des contestations et donc, je ne reprocherai jamais à un admin d'y venir donner son avis. Par contre, évidemment, on peut être en désaccord avec cet avis. Pour ma part, je trouve, si on fait une analyse prolongée des RA sur une année, qu'en effet, un grand nombre concerne le sujet dont il est question... Cela a de quoi inquiéter. D'autant plus que je pense que pour un très grand nombre d'utilisateur (sans dénigrement du sujet de ma part), c'est un sujet mineur. Il est vrai que dès que le sujet est abordé, il a tendance à être personnifié comme dès que l'on parle de sujets épineux. C'est la "passion" (le mot n'est pas forcément adéquate mais je ne trouve pas d'autres qualificatifs), semble-t-il qui prend alors le dessus.
Bonsoir, merci pour cet article réalisé dans le cadre de l'éditathon Editathon Femmes et sciences cognitives 2023. Il ne comporte malheureusement aucunes sources permettant d'en vérifier l'admissibilité. Pourrais-tu en rajouter ? Hyruspex (discuter) 16 mars 2023 à 23:55 (CET)
- Bonsoir, dès que j'ai le temps, je le ferai. —