Ouvrir le menu principal


Cobra bubbles est désormais administrateur. Clem () 30 décembre 2012 à 11:51 (CET)

Sommaire

Cobra bubbles (d · c · b)

Qui, que, quoi, dont, où, lequel et sa famille...

Bonjour.

J'ai découvert Wikipédia en août 2006 après avoir vu un reportage à la télévision qui expliquait brièvement - et assez mal d'ailleurs - le principe de fonctionnement du projet et ses objectifs. J'ai tout de suite été voir de quoi il en retournait et, après m'être enthousiasmé, j'ai commencé quasiment immédiatement à contribuer sous IP en effectuant quelques corrections mineures sur les articles que je lisais. Rapidement, j'ai créé mon compte (en septembre 2006) et j'ai commencé à aller plus avant dans mes modifications d'articles au fur et à mesure que je découvrais la syntaxe wiki. (Je remercie ici encore les contributeurs qui m'ont prodigué leurs précieux conseils, ils se reconnaitront, et leurs pseudos sont sur ma PU dans mon hall of fame).

Depuis 6 ans, je contribue régulièrement, plus souvent désormais dans l'amélioration des articles que dans leur création. J'effectue souvent des tâches plus routinières comme la mise en forme des images, la wikification, l'uniformisation des tableaux etc... Pour autant, j'ai quelque fierté à avoir contribué à 9 articles labellisés BA et 29 ADQ. Passionné de sport automobile et particulièrement de Formule 1, je me suis logiquement tourné vers le Projet associé pour corriger, améliorer puis créer de nombreux articles liés à cette discipline. Je m'occupe également quasi-seul de la gestion et de la maintenance du Portail Formule 1 et tous les articles du Portail Formule 1 sont dans ma liste de suivi, ce qui me permet, chaque jour, d'effectuer une petite patrouille anti-vandalisme en contrôlant les points d'exclamation rouges.

Pourquoi

Il y a quasiment un an jour pour jour, Gemini1980, m'encourage à postuler pour un poste d'administrateur. Udufruduhu et Bibitono m'apportent également leur encouragement et donc, après un an de réflexion, je me lance. Pourquoi maintenant et pourquoi faire me direz- vous (ou pas) ?

Ma motivation est essentiellement collective afin d'apporter mon aide et mes connaissances, désormais plus pointues, des rouages de l'encyclopédie aux autres administrateurs et aux contributeurs. J'ai l'intention de m'investir un peu plus dans la maintenance et dans des taches réservées aux seuls administrateurs comme par exemple le traitement d'articles en suppression immédiate, les protection et déprotection de page, les fusion d’historiques, les renommages de page par dessus redirection ...). En effet, dans le cadre de mon "domaine de compétence", je pense que je pourrais en partie combler le vide laissé par le wikibreak de l'administrateur Ascaron.

Je sais aussi, pour avoir lu de nombreuses autres candidatures au poste d'administrateur, que l'on va inévitablement me présenter l'argument : "Pourquoi aurais-tu besoin des outils d'administrateur alors que jusqu'à présent tu n'as pas démontré par tes actions que tu en avais besoin." Je réponds alors simplement ceci : effectivement, durant 6 ans je n'ai pas eu le besoin des outils, toutefois, si aujourd'hui vous me les confiez, alors j'agirai de manière à pouvoir éventuellement les utiliser (pendant 18 ans je n'ai pas fait la moindre demarche pour obtenir le permis de conduire mais dès que je l'ai eu, j'ai conduit...)

Sinon

Je lis régulièrement le bistro, les requêtes aux administrateurs et le bulletin des administrateurs pour m'informer de la vie communautaire. Je pense que j'utiliserai le balai avec parcimonie car ma démarche est principalement de répondre à des requêtes nécessitant un administrateur.

Enfin, je précise que j'ai eu un chat (et qu'il est fort possible que j'ai ai un à nouveau d'ici peu), que j'aime les kiwis, que je ne sais même pas comment mettre un macron sur Tokyo, que j'utilise l'apostrophe droite et que je n'ai jamais mangé de chicon de ma vie mais que j'aime bien les endives... Je ne pense pas traîner de casserole et je n'ai jamais eu ni avertissement, ni blocage.

Et puis

Je répondrai à vos questions ici. Cobra Bubbles Dire et médire 15 décembre 2012 à 16:14 (CET)

Approbation

  1.   Pour Mats01 (d) 15 décembre 2012 à 16:26 (CET)
  2.   Pour. Sans problème, excellente idée et bonne recrue.-- LPLT [discu] 15 décembre 2012 à 16:28 (CET)
  3. --Nouill (d) 15 décembre 2012 à 16:31 (CET)
  4.   Pour fort évidemment --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 15 décembre 2012 à 16:32 (CET)
  5.   Plutôt pour Connais pas, mais semble être un contributeur impliqué. Et puis, vu qu'on perd pas mal d'admins pour inactivité en ce moment, il faut bien les remplacer. --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 décembre 2012 à 16:36 (CET)
  6.   Pour --Agamitsudo (d) 15 décembre 2012 à 16:39 (CET)
  7.   Pour --Yelkrokoyade (d) 15 décembre 2012 à 16:42 (CET)
  8. Tout bon contributeur sans casseroles mérite le balai. Kyro me parler le 15 décembre 2012 à 16:47 (CET)
  9. Cela fait longtemps que je te vois dans les environs, jamais en mal. --gede (d) 15 décembre 2012 à 16:47 (CET)
  10.   Pour no problemo--Remy34 (d) 15 décembre 2012 à 16:49 (CET)
  11.   Pour Candidat et présentation qui attire l'approbation. GLec (d) 15 décembre 2012 à 16:53 (CET)
  12.   Pour Voilà une présentation réussie ! Je connais fort mal le candidat, nous ne tournons pas sur les mêmes circuits, et j'avoue que le doux feulement du V8 m'émeut certainement moins que lui  . Mais en tous cas, on ne peut pas dire qu'il s'agisse d'un petit nouveau qui a encore tout à apprendre, c'est un vieux de la vieille, qui connaît bien les arcanes du projet. Donc, ça devrait le faire. Un détail toutefois, les chicons/endives, c'est excellent en salade avec de l'huile de noix, et quelques cerneaux de noix justement, faut essayer, c'est rafraîchissant après une après-midi de lutte contre les vandalismes scolaires ou autres copyvios incompris !! --Theoliane (d) 15 décembre 2012 à 16:54 (CET)
  13.   Pour il était temps - Chaps the idol - blabliblo 15 décembre 2012 à 16:58 (CET)
  14.   Pour, bien entendu. Sellig (d) 15 décembre 2012 à 17:00 (CET)
  15.   Pour J'adore le «  je précise que j'ai eu un chat » juste pour avoir les votes de la cabale des chats   A toute ma confiance. — Mirgolth 15 décembre 2012 à 17:04 (CET)
  16.   Pour Bien sûr. Et bravo pour ce beau parcours wikipédien! Alexander Doria (d) 15 décembre 2012 à 17:10 (CET)
  17.   Pour Totalement inconnu au bataillon pour ma part, mais la présentation m'incite à faire confiance. --  Kormin (d) 15 décembre 2012 à 17:16 (CET)
  18. Pour, puisqu'il n'a pas avoué être fan de certaine chanteuse grecque à lunettes  . Plus sérieusement, pas d'objection face à cette candidature. Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2012 à 17:16 (CET)
  19.   Pour Orlodrim [discuter] 15 décembre 2012 à 17:18 (CET)
  20.   Pour Topi.Be (d) 15 décembre 2012 à 17:19 (CET)
  21.   Pour J'attendrais que tu sois admin pour critiquer ^^. Esprit Fugace (d) 15 décembre 2012 à 17:19 (CET)
    Take a number ^^. Cobra Bubbles Dire et médire 15 décembre 2012 à 17:32 (CET)
    ;-) T'inquiètes, j'oserais. Esprit Fugace (d) 15 décembre 2012 à 18:19 (CET)
  22.   Pour fort J'ai une grande confiance en cet excellent contributeur. Floflo62 (d) 15 décembre 2012 à 17:28 (CET)
  23.   Approuvé par la cabale du kiwi, je ne connais pas vraiment le postulant, mais je l'ai déjà croisé par endroits et au vu de la présentation (vu qu'il aime les chats et les kiwis  ), pourquoi pas. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 15 décembre 2012 à 17:29 (CET).
  24.   Pour Plus on est de fous à balai, mieux on se porte... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2012 à 17:34 (CET)
  25.   Pour -- fuucx (d) 15 décembre 2012 à 17:36 (CET)
  26.   Pour J'avais presque oublié que j'avais un jour eu cette idée lumineuse ; je ne me renie pas un an après. Tu as absolument toute ma confiance. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2012 à 17:36 (CET)
  27.   Pour Excellent contributeur, en toute confiance. --Woozz un problème? 15 décembre 2012 à 17:42 (CET)
  28.   Pour En espérant que ta tâche d'administrateur n'affectera pas le nombre de tes contributions.--GGir (d) 15 décembre 2012 à 18:00 (CET)
  29.   Pour--Contacter Yodaspirine(Qui?) 15 décembre 2012 à 18:02 (CET)
  30.   Pour le balai t'ira bien --JPS68 (d) 15 décembre 2012 à 18:36 (CET)
  31.   Pour uniquement parce qu'il m'a fait éclaté de rire avec son histoire de permis de conduire. C'est nul comme argument d'approbation, mais ça vaut bien les chats ou la moussaka  t a r u s¡Dímelo! 15 décembre 2012 à 18:52 (CET)
  32.   Pour mais je ne pense pas lui rendre service   Adri08 (d) 15 décembre 2012 à 19:00 (CET)
  33.   Pour oui oui oui mille fois oui ! Cobra bubbles est un excellent contributeur que j'apprécie énormément et qui a toutes les qualités requises pour passer le balai. J'espère seulement que tu n'arrêteras pas de labelliser les articles du paddock, hein ? Udufruduhu (d) 15 décembre 2012 à 19:01 (CET)
    Si le père Noël répond à mes attentes livresques, je pense pouvoir en pondre un joli en 2013... Cobra Bubbles Dire et médire 15 décembre 2012 à 19:13 (CET)
    Quel mec sympa, ce père Noël !   Udufruduhu (d) 16 décembre 2012 à 12:09 (CET)
  34.   Certified by kitteh cabal FF 15.12.12 19:08 CET.
  35. Ludo Bureau des réclamations 15 décembre 2012 à 19:19 (CET)
  36.   Pour Un contributeur ancien et de qualité mérite d'avoir les outils, il saura s'en servir. --Ordifana75 (d) 15 décembre 2012 à 19:28 (CET)
  37. Tant pis pour toi !   --'toff [discut.] 15 décembre 2012 à 19:29 (CET) PS : Bien que dans mon entourage proche je connaisse une allergie au kiwi et une autre aux chats !!!
  38.   Pour Oui ! Totodu74 (devesar…) 15 décembre 2012 à 19:30 (CET)
  39.   Pour sans restriction. -- Bserin (Bar des Ailes) 15 décembre 2012 à 19:34 (CET)
  40.   Pour Pas vu de casseroles, sa pdd plaide pour lui ; et c'est qq'un qui sait ce que c'est de contribuer en rédaction (pas seulement en révocation). Mica (d) 15 décembre 2012 à 19:35 (CET)
  41.   Pour Sans problème. Dans tous les sens du terme. --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 décembre 2012 à 19:44 (CET)
  42.   Pour Ton tour qualif a l'air bien parti !   Jmex (♫) 15 décembre 2012 à 20:31 (CET)
  43.   Pour Si le balai est aussi bien manié que le levier à vitesse, on n'a rien à craindre pour la propreté des écuries ! --Bigfan (d) 15 décembre 2012 à 20:38 (CET)
  44. TIGHervé, opérateur 15 décembre 2012 à 20:48 (CET)
  45. Du balai ! --Jackrs le 15 décembre 2012 à 20:52 (CET)
  46.   Pour Convaincu par la présentation. Puce Survitaminée (d) 15 décembre 2012 à 20:55 (CET)
  47.   Approuvé par la cabale du kiwi   --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 décembre 2012 à 21:17 (CET)
  48. Convaincu par le dernier paragraphe de la présentation… Mais tu devrais essayer les apostrophes typographiques !   --Pic-Sou 15 décembre 2012 à 21:37 (CET)
  49. Sardur - allo ? 15 décembre 2012 à 22:29 (CET)
  50.   Plutôt pour Aucune raison d'être contre ; n'ai jamais entendu parler de lui en mal  . — Jules Discuter 15 décembre 2012 à 22:38 (CET)
  51.   Pour Contributeur compétent et pas seulement pour la rédaction d'AdQ. Pour la touche d'humour, cela montre qu'il suit l'actualité wikipédienne. — Cantons-de-l'Est 16 décembre 2012 à 00:18 (CET)
  52.   Pour. Enfin un nouveau cinglé candidat pour nous rejoindre ! Buisson (d) 16 décembre 2012 à 00:42 (CET)
  53.   Pour --Franz53sda (d) 16 décembre 2012 à 00:52 (CET)
  54.   Plutôt pour -- Rarement croisé (on avait échangé quelques traits d'esprits fort plaisants sur le Bistro), et convaincu par plusieurs avis ci-dessus. Xavxav (d) 16 décembre 2012 à 02:03 (CET)
  55.   Pour sans aucune hésitation. En plus, j'apprécie que le postulant déclare clairement qu'il n'a pas besoin des outils (mais qu'il s'en servira s'il les obtient), cela montre qu'il est là pour rendre service. Hadrianus (d) 16 décembre 2012 à 02:10 (CET)
  56.   Pour fort Confiance absolue dans le candidat. Ɖeⅎeðeɽ Discutation 16 décembre 2012 à 05:38 (CET)
  57.   Pourquoi pas ? Jeu de mots laid à part, je ne connais pas trop le candidat, mais les interventions dont je me souviens m'ont toujours semblé bonnes. --Restefond (d) 16 décembre 2012 à 10:37 (CET)
  58.   Pour --Koui2 16 décembre 2012 à 10:40 (CET)
  59. chouette ! encore un candidat à la contestation ! avec de l'humour et rédacteur qui plus est ! ah ! le coup du permis de conduire ! tu nous as tous sciés ! surtout un :) in bocca al lupo ! Mandariine (d) 16 décembre 2012 à 11:54 (CET)
  60.   Pour Pas de problème pour moi. Ben76210 (d) 16 décembre 2012 à 12:01 (CET)
  61.   Pour OK, convaincu par la réponse donnée en PDD, devrait faire un bon admin. -- Speculos 16 décembre 2012 à 13:31 (CET)
  62.   Pour Personne de confiance et excellent contributeur par ailleurs (du moment que l'on puisse profiter encore d'éventuels labellisations futures de sa part..) Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 décembre 2012 à 14:23 (CET)
  63.   Pour : pourquoi pas ? Pas de casserole, habitué du projet. Litlok (m'écrire) 16 décembre 2012 à 15:39 (CET)
  64.   PourDocteurCosmos (d) 16 décembre 2012 à 16:31 (CET)
  65.   Pour Je ne le connais pas mais pas de casseroles + bonne volonté = contributeur utile. Cedalyon (d) 16 décembre 2012 à 19:09 (CET)
  66.   Pour Certainement — Arkanosis 16 décembre 2012 à 20:16 (CET)
  67. Totalement   Pour car   Validated by Tolosa cabal ! et   Certified by kitteh cabal. Par contre je n'aime ni les endives ni les chicons, j’espère que cela ne pose pas de problèmes ? Plus sérieusement, contributeur agréable et passionné, fait bien son boulot, donne de bons conseils et de bons encouragements ! Fera sans aucun doute un bon admin ! Par contre je vois que tu aimes les Guns N' Roses et ça c'est pas possible, je vais donc réfléchir un peu... Aratal (d) 16 décembre 2012 à 22:20 (CET)
  68. Ça va tellement de soi. Seb (discuter) 17 décembre 2012 à 00:48 (CET)
  69. Aucune objection. Et la métaphore sur le permis de conduire n’est pas seulement drôle, elle me semble tout à fait pertinente ! Wanderer999 ° me parler ° 17 décembre 2012 à 05:49 (CET)
  70.   Pour Comme Theoliane : on n'a pas eu jusqu'ici l'occasion de se croiser, nos articles de prédilection n'étant pas les mêmes, mais l'implication, l'intérêt, l'investissement, montrent que le projet te tient à cœur, y compris dans la durée, et que tu sauras manier avec discernement et équité les outils qui seront mis à ta disposition. Bonne chance ! --Laurent Jerry (d) 17 décembre 2012 à 07:16 (CET)
  71.   Pour o.k. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 décembre 2012 à 07:36 (CET)
  72. Quelle joie d'avoir une si belle candidature, après tout ce temps ! Franchement   Pour. Bertrouf 17 décembre 2012 à 08:28 (CET)
  73.   Pour --Indeed [knock-knock] 17 décembre 2012 à 11:26 (CET)
  74.   Pour Jamais croise mais bel edicount. Longue présence, curieux des différents débats... Un recrutement de qualité. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 décembre 2012 à 11:50 (CET)
  75.   Pour Like tears in rain {-_-} 17 décembre 2012 à 12:01 (CET)
  76.   Pour : Aucune objection...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 décembre 2012 à 12:51 (CET)
  77.   Approuvé par les Dahus
      Certified by kitteh cabal Très sympathique personnage, digne de toute ma confiance et fort d'une expérience honorable. --Orikrin1998 (+) blablatoir 17 décembre 2012 à 13:02 (CET)
  78. pour sans aucun soucis. --TaraO (d) 17 décembre 2012 à 13:36 (CET)
  79.   Pour - Boréal (:-D) 17 décembre 2012 à 15:19 (CET)
  80.   Pour Un candidat qui ignore les macrons sur Tokyo ne peut pas être entièrement mauvais. Donc, confiance, au feeling. Manacore (d) 17 décembre 2012 à 16:47 (CET)
  81.   Pour Utilisateur sérieux, impliqué, possédant plus de 6 ans d'expériences sur le projet. Personne de confiance qui fera surement bon usage des outils. Axou (d) 17 décembre 2012 à 16:51 (CET)
  82.   Pour Oui oui oui ! Enfin ! Excellent rédacteur, plein d'humour et de spontanéité qui plus est : ne peut qu'apporter encore plus à l'encyclopédie en devenant administrateur. Bibitono ^_^ 17 décembre 2012 à 19:48 (CET)
  83.   Pour --Rome2 (d) 17 décembre 2012 à 20:09 (CET)
  84.   Pour. Je t'ai toujours croisé, ou lu, avec plaisir. C’est donc un oui enthousiaste et sans réserve.   --Wikinade (d) 17 décembre 2012 à 20:14 (CET)
  85.   Pour. Pareil. Je t'ai toujours croisé, ou lu, avec plaisir. C'est donc un oui enthousiaste et sans réserve. Tu fais preuve de recul, de réflexion et de sagesse. Dd (d) 17 décembre 2012 à 20:38 (CET)
  86.   Pour Michel421 parfaitement agnostique 17 décembre 2012 à 22:05 (CET)
  87.   Pour, absolument aucune raison de voter contre ! Manoillon (d) 18 décembre 2012 à 08:28 (CET)
  88.   Pour Pas de raison de voter contre, mais pas de besoin évident des outils non plus. Cependant, le candidat semble a mes yeux digne de confiance: son journal de blocage, au bout de six ans de présence, parle pour lui. De plus, son ancienneté lui permettra sans doute de continuer à éviter les écueils supplémentaires qui peuvent venir avec le balai. En espérant que les outils créeront le besoin. --Kilith [Bureau des doléances] 18 décembre 2012 à 10:14 (CET)
  89. --En passant (d) 18 décembre 2012 à 11:01 (CET)
  90.   Pour Bon pour l'obtention du balais. Pmpmpm (d) 18 décembre 2012 à 11:56 (CET)
  91. Hadrien (causer) 18 décembre 2012 à 12:43 (CET)
  92.   Pour parce que pas contre  --SammyDay (d) 18 décembre 2012 à 12:57 (CET)
  93.   Pour Contributeur régulier, sans casserole, et sérieux. Où est le problème ? --Sombresprit (d) 18 décembre 2012 à 13:42 (CET)
  94.   Pour Avec un parrain comme Gemini1980, je n'ai pas de doute que la nouvelle recrue soit excellente. Lebrouillard demander audience 18 décembre 2012 à 18:30 (CET)
  95.   Pour La présentation m'a convaicu -- Reychstan (d) 18 décembre 2012 à 19:13 (CET)
  96.   Pour +1 également convaincu --Titou (d) 19 décembre 2012 à 12:27 (CET)
  97.   Pour Convaincu par la présentation et les différentes remarques des autres utilisateurs.--Ours [Causer avec un ours] 19 décembre 2012 à 13:03 (CET)
  98.   Pour --Franck (d) 19 décembre 2012 à 20:34 (CET)
  99.   Pour --Eric-92 (d) 20 décembre 2012 à 00:54 (CET)
  100.   sang neuf--Butterfly austral 20 décembre 2012 à 02:01 (CET)
  101.   Pour M'a convaincu par sa présentation --Tataouinefly (d) 20 décembre 2012 à 11:49 (CET)
  102.   Pour --Lebob (d) 20 décembre 2012 à 14:14 (CET)
  103.   Pour Connais mal mais convaincu que les outils seront utilisés et qu'ils le seront à bon escient. Et puis un cobra qui fait des bulles, ça me fait marrer. Je sors ->[] Rémi  20 décembre 2012 à 17:43 (CET)
  104.   Pour En confiance. --Bruno2wiau zinc ♫ 20 décembre 2012 à 19:17 (CET)
  105.   Plutôt pour « Plutôt » car rien contre le contributeur, que je connais de passage, mais ne le connaissant pas plus je me fie aux (très) nombreux votes Pour   --Floflo (d) 20 décembre 2012 à 22:16 (CET)
  106.   Pour Romainhk (QTx10) 20 décembre 2012 à 22:28 (CET)
  107.   Certified by kitteh cabal Suivant le sage avis theolianesque ! schlum =^.^= 21 décembre 2012 à 00:47 (CET)
  108.   Pour Bah oui quoi, sans blague. Skull33 (d) 21 décembre 2012 à 00:59 (CET)
  109. Pourquoi pas ? Asram (d) 21 décembre 2012 à 02:33 (CET)
  110.   Pour Je pensais que tu étais déjà administrateur, tu m'as toujours paru correct, un balayeur de plus ne peut pas faire de mal et c'est en balayant qu'on apprend à balayer, et c'est qu'en balayant qu'on balaye... Bref circonlocutions inutiles ayant simplement pour but d'approuver   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 décembre 2012 à 10:28 (CET)
  111.   Pour Contributeur de bonne qualité dans son domaine de compétence, et je suis persuadé qu'un rédacteur peut avoir une utilisation intéressante des outils. Même si cet usage est mineure, il est utile.--Ben23 [Meuh!] 21 décembre 2012 à 11:32 (CET)
  112.   Pour après réponses à mes questions sur les LE --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 18:38 (CET)
  113.   Pour Après réflexion. --Alcide Talon blabla ? 22 décembre 2012 à 09:18 (CET)
  114.   Pour Pour, au feeling comme dit quelqu'un d'autre et pour l’humour. Vincent.vaquin (d) 22 décembre 2012 à 10:57 (CET)
  115.   Pour Je le trouve tout à fait compétent pour rejoindre le "Cénacle des Lumières" (C'est de l'humour, pour ceux qui n'auraient pas compris vu que je vois que ça existe, même chez certains qui y siègent !) --Fistos (d) 22 décembre 2012 à 11:43 (CET)
  116.   Pour Aucun doute sur le bon usage des outils et les qualités humaines ; une toute petite remarque concernant notre bref échange sur le fair-use. Entretenir le dialogue le temps qu'il faut, sans tomber dans la glose inutile, peut parfois s'avérer nécessaire pour convaincre son interlocuteur, approfondir sa réflexion, voire s'ouvrir de nouvelles perspectives (ce dont CB est parfaitement capable). La critique récurrente et (presque toujours  ) injustifiée faite aux admins étant l'arbitraire de leurs actions, on se retrouve souvent à devoir expliquer et réexpliquer certains principes, même si c'est fastidieux et pas toujours utile (tout dépend de la sincérité de l'interlocuteur). Le revers de la médaille... en chocolat. --V°o°xhominis [allô?] 22 décembre 2012 à 12:59 (CET)
  117.   Plutôt pour Tu fais preuves de bonne volonté, ce qui est déjà un bon point, et tu sembles plutôt à l’aise avec le fonctionnement de l’encyclopédie : c’est OK  . Moipaulochon (@) 22 décembre 2012 à 15:30 (CET)
  118.   Pour Sans problèmes pour moi. Bon balai ! Pradigue (d) 23 décembre 2012 à 18:22 (CET)
  119.   Pour, aucune raison de m'y opposer. Linedwell [discuter] 24 décembre 2012 à 11:46 (CET)
  120.   Pour Enfin une bonne nouvelle pour terminer l'année ! Un contributeur expérimenté, dont j'ai pu apprécier depuis longtemps le formidable travail effectué sur les articles relatifs à la Formule 1 et au sport automobile, se propose de venir donner un coup de main pour faire le ménage. Pourquoi refuserait-on ? J'ai totalement confiance dans le bon usage qu'il fera du balai que la communauté va, à n'en pas douter, lui confier. --Polmars •   Parloir ici, le 24 décembre 2012 à 17:05 (CET)
  121.   Pour --Pablo029 [A votre écoute] 25 décembre 2012 à 15:54 (CET)
  122.   Pour Gz260 (d) 25 décembre 2012 à 20:22 (CET)
  123.   Pour Ljubinka (d) 26 décembre 2012 à 15:40 (CET)
  124.   Pour Thierry Lucas (d) 26 décembre 2012 à 17:07 (CET)
  125.   Pour --Thesupermat [you want to talking to me ?] 26 décembre 2012 à 23:19 (CET)
  126.   Pour - Matrix76 (d) 26 décembre 2012 à 23:35 (CET)
  127.   Pour --Erdrokan - ** 27 décembre 2012 à 10:22 (CET)
  128.   Pour --Pymouss |Parlons-en| 27 décembre 2012 à 16:22 (CET)
  129.   Pour --Cangadoba (d) 28 décembre 2012 à 17:54 (CET)
  130. Plutôt confiance --Trizek bla 28 décembre 2012 à 20:18 (CET)
  131.   Pour--Rosier (d) 29 décembre 2012 à 07:31 (CET)
  132.   Pour Xavier Combelle (d) 29 décembre 2012 à 14:34 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1.   Contre bien que l'on ne se connaisse pas, je n’apprécie, mais pas du tout, cet appelle du pied aux chats, kiwis et autres cabales. c'est le plus qui après ceci :"Ma motivation est essentiellement collective afin d'apporter mon aide et mes connaissances, désormais plus pointues, des rouages de l'encyclopédie aux autres administrateurs et aux contributeurs" Pense tu vraiment que les autres Administrateur t'attendent comme leurs sauveurs et que sans toi l’encyclopédie ne pourrais pas continuer ? Ensuite j’imagine que avant d'avoir le permis de conduire c'est les autres qui te déplaçais ! A ce jour tu fait combien de demande aux administrateurs ? Sur ce bien a toi. --EoWinn (Causerie) 15 décembre 2012 à 19:38 (CET)
    Ben, outre le fait que la dernière partie de ma présentation est clairement humoristique, je voulais simplement dire que les contributeurs pourraient compter sur un administrateur de plus à qui faire une requête, et que du coup, les autres administrateurs pourraient compter sur un "collègue" de plus pour les aider à faire le boulot. Rien d'autre. Il ne m'est jamais venu à l'idée que j'étais le messie...Cobra Bubbles Dire et médire 15 décembre 2012 à 20:35 (CET)
      Validated by Tolosa cabal ! FF 15.12.12 20:04 CET.
    Qui a dit durcissement des critères de la communauté pour devenir admin ? --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 décembre 2012 à 20:06 (CET)
    Tout à fait Mathis B, mais hélas c'est aussi le jeu de ce wiki quand on motive un vote d'importance, voire décisif pour l'avenir de la communauté wikipédienne. Mais comme je le dis toujours on n'apprend pas à un vieux singe à faire la grimace  . Alors que vive la jeunesse. GLec (d) 15 décembre 2012 à 20:21 (CET)
    Le problème c'est que la communauté est allergique à l'humour on dirait, on l'a bien vu cet été avec la candidature de GaAs (mais on va pas faire tout un débat sur le sujet). Le deuxième problème c'est que la mise en place en début d'année de la procédure de contestation ne s'est accompagnée d'aucun fléchissement des critères, et après on dit qu'on a de moins en moins de candidatures… --Mathis B.Discuter/répondre, le 15 décembre 2012 à 21:07 (CET)
    « Redouter l'ironie, c'est craindre la raison »  t a r u s¡Dímelo! 16 décembre 2012 à 05:53 (CET)
  2.   Contre Ta dernière requête publique aux admins date de février 2012 si j'ai bien regardé. Le bon ordre, c'est de faire des requêtes légitimes pour montrer qu'on a besoin des outils et qu'on les utilisera à bon escient puis envisager de candidater.   Frakir 15 décembre 2012 à 20:08 (CET)
    Pourquoi ? WP:NHP est clair sur ce point, il faut être audacieux, avoir envie de faire soi-même. Le candidat a bel et bien montré cette volonté, à travers sa présentation, non ? Ɖeⅎeðeɽ Discutation 16 décembre 2012 à 05:49 (CET)

  3. Ajout du comte Nemoi – Je fais confiance à Frakir concernant la vérification des requêtes aux administrateurs. Les comptes ayant le balai et ne s’en servant pas ou peu sont des obstacles au bon fonctionnement de l’encyclopédie, il vaut mieux que les valeureux contributeurs n’ayant aucun besoin en ce sens se gardent de le prendre. Avis exprimé ce 16 décembre 2012 à 16:04 (CET).
    Pas surprise, mais tout de même : pourrais-tu expliciter (éventuellement en ppd) en quoi un admin peu ou pas actif comme tel constitue un obstacle au bon fonctionnement de WP ? Esprit Fugace (d) 16 décembre 2012 à 18:51 (CET)

    Ajout du comte Nemoi – Que signifie ce « Pas surprise » de la part d’une bureaucrate, alors que j’ai un vote par défaut « pour » les candidats administrateurs dès qu’ils ont visiblement besoin du balai ?   En tous cas, j’aurais pu reprendre à la lettre ce que je disais lors de la candidature d’Agamitsudo, il y a un an moins dix jours : « N’a pas besoin des outils. Un groupe de contributeur n’ayant eu de cesse, depuis plusieurs années, de politiser la fonction d’administrateur, je ne peux pas souhaiter au tout-venant des valeureux contributeurs d’avoir accès à ces fonctions. » Ce à quoi il faut bien sûr ajouter que le nombre sert à faire entendre qu’il y a beaucoup d’administrateurs actifs, alors qu’ils ne sont qu’une poignée, mais c’est accessoire. Sympathiquement, ce 17 décembre 2012 à 01:06 (CET).
    Mes excuses, dans ce cas, je n'ai pas été assez claire. Le sens de ton vote (pour ou contre) relève de ta conscience, c'est uniquement à l'argument que tu y adjoins que je répondais et dont je disais qu'il ne me surprenait pas (tout le monde sait que tu désapprouves fermement les comptes admins inactifs). Mais ta manière très tranchée ici d'exprimer cet argument m'a incitée à t'inviter à le développer. Mon avis dans le cas de Cobra bubbles (comme d'autre avant lui) est que parfois, l'organe crée la fonction plutôt que l'inverse : le fait de disposer d'outils incite à s'en servir. Esprit Fugace (d) 17 décembre 2012 à 11:36 (CET)

Neutre

  1. J'suis pas dans le hall of fame... :/ Non j'déconne, m'en fout. --Pªɖaw@ne 15 décembre 2012 à 21:01 (CET)
  2.   Neutre je sais pas du tout je connais pas --bobodu63[me parler] 15 décembre 2012 à 23:52 (CET)
  3.   Neutre à tendance   Plutôt pour. J'aurais voté dans la section Pour si Frakir (d · c · b) n'avait pas mis en exergue ce peu de présence dans les RA. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 16 décembre 2012 à 17:35 (CET)
  4.   Neutre car contre ce système de vote pour désigner les admins. J'estimequ'un contributeur de qualité comme toi devrait automatiquement obtenir le balai sans se prêter à une telle mascarade. -- ¡ Bibisoul ! 18 décembre 2012 à 02:07 (CET)
  5.   Neutre inconnu. Bonne continuation balayeuse! --G de Gonja 18 décembre 2012 à 02:59 (CET)
  6.   Neutre le contributeur m'inspire confience et connait bien l'encyclopédie. Il connais moins le rôle d'admin et ça me gène un peu. De plus, il ne compte pas trop s'en servir. Contrairement à EF, je ne pense pas que le balai donne l'envie de faire le ménage, et inverser l'ordre des choses. Mais comme je peux me tromper et que je pense que l'intéréssé ne peut, a priori, n'apporter que du bien, je reste en neutre (tendance pour) afin de ne pas faire obstruction à son élection, et lui souhaite bon courage ! Hatonjan (d) 18 décembre 2012 à 20:39 (CET)
  7.   Plutôt neutre Sans avis, désolé. Jihaim | 26 décembre 2012 à 23:16 (CET)
  8.   Neutre à tendance   Plutôt pour Tout pareil que Coyote_du_86, même s'il m'inspire confiance, le WP:NHP aurait tendance à justement interpeller sur la non-utilisation des RA. Xentyr (d) 27 décembre 2012 à 13:58 (CET)