Liste des porte-avions et porte-aéronefs dans le monde

page de liste de Wikipédia

Voici la liste des porte-avions, porte-aéronefs et porte-hélicoptères construits dans le monde (actuels, prévus et retirés du service) et classés par pays.

Comparaison des principaux porte-aéronefs en service dans les années 2010-2020.

PréambuleModifier

Depuis les années 1960 on distingue :

  • les porte-avions qui disposent de catapultes, de hangar et d'ateliers et qui peuvent mettre en œuvre un nombre important d'avions (de vingt à soixante) lourdement chargés et d'hélicoptères.
  • les porte-aéronefs qui sont des bâtiments « à pont continu », pouvant mettre en œuvre des avions à décollage court ou vertical en nombre limité (de cinq à vingt) faiblement chargés et d'hélicoptères. Ces bâtiments ont également souvent une fonction amphibie.
  • les porte-hélicoptères sont des navires avec ou sans pont continu mais dont la mise en œuvre d'hélicoptères est la fonction essentielle ou unique. Précisons que certains navires à pont continu tels que les Landing Platform Dock (LPD) de classe Osumi (marine japonaise), de classe San Giorgio (marine italienne) ou le Kalaat Béni Abbès (marine algérienne) pour lesquels la capacité hélicoptère est secondaire ne sauraient, tout comme n'importe quel LPD ou TCD (transport de chalands de débarquement), être classés dans les catégories Landing Helicopter Dock (LHD) ou porte-hélicoptères.

Classification des porte-avions et porte-aéronefs selon l'OTANModifier

La classification de l'OTAN à base d'acronyme d'appellations anglophones est la plus détaillée et la plus couramment utilisée.

Observation : bien que fréquemment décrit ainsi, la lettre "V" (des acronymes AV, CV etc.) ne signifie pas "Vessel", et "CV" ne signifie pas "Carrier Vessel". Le symbole de classification unitaire à deux lettres «CV» signifie «porteur de plus lourd que l'air» (heaVier-than-Air, par opposition au Z, Lighter-than-Air, "dirigeables" et plus légers que l'air).

  • AV : Seaplane Tender, transport d'hydravions (désignation désuète) ;
  • CV : Carrier Vessel, porte-avions à propulsion classique [i.e. : non nucléaire] ;
  • CVA : Carrier Vessel Attack catégorie différenciée des CVE (plus utilisé) ;
  • CVL : Carrier Vessel Light, porte-avions léger (plus utilisé) ;
  • CVE : Carrier Vessel Escort, porte-avions d'escorte (plus utilisé) ;
  • CVH : Carrier Vessel Helicopter, ou porte-hélicoptères ;
  • CVN : Carrier Vessel Nuclear, porte-avions/aéronefs à propulsion nucléaire ;
  • CVS : Carrier Vessel anti-Submarine, porte-aéronefs à vocation prioritaire de lutte anti-sous-marine ;
  • CVSG : porte-aéronefs à vocation prioritaire de lutte anti-sous-marine et armé de missiles balistiques (classes Kiev et Kouznetsov) ;
  • DDH : destroyer porte-hélicoptères : désignation utilisée par la marine japonaise ;
  • LHD : Landing Helicopter Dock, porte-aéronefs à pont d'envol continu, disposant d'un grand radier ;
  • LHA : Landing Helicopter Assault, porte-aéronefs à pont d'envol continu, disposant ou pas d'un radier qui sera dès lors de capacité réduite ;
  • LPH : Landing Platform Helicopter, porte-hélicoptères à pont d'envol continu, sans radier (plus utilisé) ;
  • SCS : Sea Control Ship, porte-aéronefs d'escorte destiné à assurer la couverture aérienne d'une escadre en plus de moyens ASM ;

Classification des porte-avions selon les techniques de décollage et d'appontageModifier

  • CTOBAR : Conventional Take Off But Arrested Recovery, sans catapultes avec brins d'arrêt sur une unique piste axiale; permet la mise en œuvre d'avions CTOL (Conventional Take Off and Landing) équipés d'une crosse d'appontage et d'hélicoptères. Ces porte-avions définis dès les années 1930 furent tous retirés ou transformés en CATOBAR durant les années 1950.
  • CATOBAR : Catapult Assisted Take Off But Arrested Recovery, avec catapultes et brins d'arrêt sur piste oblique ; permet la mise en œuvre d'avions navals équipés d'une crosse d'appontage et d'un train avant renforcé pour être catapulté, dont les grands porte-avions américains et français sont les seuls représentants (avec le Foch devenu Sao Paulo). L'usage des catapultes permet de diminuer les contraintes liées à la force et à la direction du vent qui gêneront STOBAR et STOVL.
  • STOBAR : Short Take-Off But Arrested Recovery, avec tremplin et brins d'arrêt sur piste oblique; permet la mise en œuvre d'avions navals équipés d'une crosse d'appontage, d'hélicoptères et de convertibles.
  • STOVL : Short Take-Off and Vertical Landing. STOVL avec tremplin et à piste unique axiale (cf. CVS, SCS, LHA, LHD, CVF) ; STOVL sans tremplin à pont et continu sur piste unique axiale (US Navy et marine japonaise) ou sur piste unique oblique (classe Kiev): tous sont sans catapultes et brins d'arrêt mettant en œuvre ADAC/ADAV à voilure fixe et tournantes ainsi que les convertibles.

Tableau récapitulatifModifier

Nombre de porte-avions et porte-aéronefs par pays
Pays Total en service Porte-avions Porte-aéronefs En construction Retirés du service Total historique
  Algérie 1 0 1 0 0 1
  Argentine 0 0 0 0 2 2
  Australie 2 0 2 0 3 5
  Brésil 1 0 1 0 2
2
  Canada 0 0 0 0 5 5
  Chine 2 2 1 1 0 4
  Corée du Sud 2 0 2 0 0 2
  Égypte 2 0 2 0 0 2
  Espagne 1 0 1 0 2 3
  États-Unis 21 11 10 3 56 75
  France 4 1 3 1 10 15
  Inde 1 1 0 1 2 3
  Italie 2 0 2 1 2 1
  Japon 4 0 4 0 20 23
  Pays-Bas 1 0 1 0 2 2
  Royaume-Uni 4 2 2 0 53 55
  Russie 1 1 0 0 6 7
  Thaïlande 1 0 1 0 0 1
  Turquie 0 0 0 1 0 0

Mis à jour :

Un navire mis à l'eau mais pas encore entré en service est compté dans la colonne "Porte-avion" ou "Porte-aéronefs".

En service en juillet 2020Modifier

Marine Navire Classe Type Classification Propulsion Mise en service
  Forces navales algériennes Kalaat Béni Abbès VTOL LPD Conventionnelle 2014
  Royal Australian Navy HMAS Adelaide Juan Carlos I STOVL LHD Conventionnelle 2016
  Royal Australian Navy HMAS Canberra Juan Carlos I STOVL LHD Conventionnelle 2015
  Marine brésilienne PHM Atlântico VTOL LPH Conventionnelle 1998
  Marine chinoise Liaoning Amiral Kouznetsov STOBAR Porte-avions Conventionnelle 2011
  Marine chinoise Shandong STOBAR Porte-avions Conventionnelle 2019
  Marine de la République de Corée Dokdo (en) Dokdo VTOL LPH Conventionnelle 2007
  Marine de la République de Corée Marado (en) Dokdo VTOL LPH Conventionnelle 2020
  Marine égyptienne Gamal Abdel Nasser Mistral VTOL LHD Conventionnelle 2016
  Marine égyptienne Anouar el Sadate Mistral VTOL LHD Conventionnelle 2016
  Marine espagnole Juan Carlos I Juan Carlos I STOVL LHD Conventionnelle 2010
  United States Navy USS Nimitz Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1975
  United States Navy USS Dwight D. Eisenhower Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1977
  United States Navy USS Carl Vinson Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1982
  United States Navy USS Theodore Roosevelt Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1986
  United States Navy USS Abraham Lincoln Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1989
  United States Navy USS George Washington Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1992
  United States Navy USS John C. Stennis Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1995
  United States Navy USS Harry S. Truman Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 1998
  United States Navy USS Ronald Reagan Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 2003
  United States Navy USS George H. W. Bush Nimitz CATOBAR Porte-avions Nucléaire 2009
  United States Navy USS Gerald R. Ford Gerald R. Ford CATOBAR Porte-avions Nucléaire 2017
  United States Navy USS Wasp Wasp STOVL LHD Conventionnelle 1989
  United States Navy USS Essex Wasp STOVL LHD Conventionnelle 1992
  United States Navy USS Kearsarge Wasp STOVL LHD Conventionnelle 1993
  United States Navy USS Boxer Wasp STOVL LHD Conventionnelle 1995
  United States Navy USS Bataan Wasp STOVL LHD Conventionnelle 1997
  United States Navy USS Iwo Jima Wasp STOVL LHD Conventionnelle 2001
  United States Navy USS Makin Island Wasp STOVL LHD Conventionnelle 2009
  United States Navy USS America America STOVL LHA Conventionnelle 2014
  United States Navy USS Tripoli America STOVL LHA Conventionnelle 2020
  Marine nationale Charles de Gaulle modèle unique CATOBAR Porte-avions Nucléaire 2001
  Marine nationale Mistral Mistral VTOL LHD Conventionnelle 2005
  Marine nationale Tonnerre Mistral VTOL LHD Conventionnelle 2007
  Marine nationale Dixmude Mistral VTOL LHD Conventionnelle 2012
  Marine indienne INS Vikramaditya Kiev STOBAR Porte-avions Conventionnelle 1987
  Marina Militare Giuseppe Garibaldi modèle unique STOVL Porte-avions de lutte anti-sous-marine Conventionnelle 1985
  Marina Militare Cavour — unique STOVL Porte-avions Conventionnelle 2009
  Force maritime d'autodéfense japonaise JDS Hyūga Hyūga VTOL Destroyer porte-hélicoptères Conventionnelle 2009
  Force maritime d'autodéfense japonaise JDS Ise Hyūga VTOL Destroyer porte-hélicoptères Conventionnelle 2011
  Force maritime d'autodéfense japonaise JDS Izumo Izumo VTOL Destroyer porte-hélicoptères Conventionnelle 2015
  Force maritime d'autodéfense japonaise JDS Kaga Izumo VTOL Destroyer porte-hélicoptères Conventionnelle 2017
  Royal Navy HMS Queen Elizabeth Queen Elizabeth STOVL Porte-avions Conventionnelle 2017
  Royal Navy HMS Prince of Wales Queen Elizabeth STOVL Porte-avions Conventionnelle 2019
  Marine russe Amiral Kouznetsov Amiral Kouznetsov STOBAR Porte-avions Conventionnelle 1995
  Marine royale thaïlandaise Chakri Naruebet STOVL Porte-hélicoptères Conventionnelle 1997

En construction en novembre 2020Modifier

Marine Type Navire Classe
  Marine chinoise CVN / CATOBAR Type 003
  Marine chinoise LHD / VTOL Nom inconnu pour l'instant Type 075
  Marine chinoise LHD / VTOL Nom inconnu pour l'instant Type 075
  Marine chinoise LHD / VTOL Nom inconnu pour l'instant Type 075
  United States Navy CVN / CATOBAR USS John F. Kennedy Gerald R. Ford
  United States Navy CVN / CATOBAR USS Enterprise Gerald R. Ford
  United States Navy CVN / CATOBAR USS Doris Miller Gerald R. Ford
  United States Navy LHA USS Bougainville America
  Marine indienne CV / STOBAR INS Vikrant
  Marina Militare CV / STOVL Trieste
  Marine russe STOVL Ivan Rogov Lavina
  Marine russe STOVL Mitrofan Moskalenko Lavina
  Marine turque LHD TCG Anadolu Juan Carlos I
  Marine nationale PANG Nom inconnu pour l'instant -

Histoire et projetsModifier

  ArgentineModifier

Après l’étude de la situation stratégique de l’Argentine par le Comando de Aviación Naval en 1942, et une fois analysés les probables théâtres d’opérations, la nécessité de posséder deux porte-avions se fait sentir[1]. La situation économique et politique intérieure retarde cependant l’acquisition du HMS Warrior de classe Colossus durant 13 ans jusqu’en 1958, date de la vente de divers bâtiments pour couvrir les frais[2].

Le , l’ARA Independencia (V-1) et ses 18 300 t[3] arrive à la base aéronavale de Puerto Belgrano et les opérations aériennes du Grupo Aéreo Embarcado (GAE) commencent le (avant que le bâtiment ne soit officiellement commissionné) avec le décollage et l’appontage de cinq avions d’entraînement SNJ-5Cs Texan. Pour l’heure, le GAE ne comprend que quelques Corsair avant son voyage aux États-Unis en avril 1962 durant lequel il réceptionne six Grumman S-2 Tracker ASM, deux hélicoptères de SAR Sikorsky S-55 de même que des Panther et sa version à ailes en flèche Cougar d’attaque[4].

L’Independencia est commissionné le et attaché à la base de Puerto Belgrano. Il participe à partir de cette date aux manœuvres UNITAS puis à divers exercices avec la Royal Navy, la Marina Militare italienne, la Marine nationale française et l’Armada del Uruguay. Après l’arrivée du Veinticinco de Mayo (V-2) racheté aux Pays-Bas le et commissionné le après un changement de chaudières, l’Independencia est proposé sans succès à la Marina de Guerra del Perú, placé en réserve puis mis à la ferraille en 1971.

Le Veinticinco de Mayo, d’un tonnage sensiblement égal à son prédécesseur[5] est équipé à l’origine de Skyhawk, de Grumman S-2 Tracker et d’hélicoptères SH34. En 1980, son pont d’envol est renforcé afin d’embarquer des Super-Étendard. Durant la guerre des Malouines (Guerra de las Malvinas), le Veinticinco de Mayo est prépositionné le 1er mai 1982, au nord des îles avec le General Belgrano au sud.

La Royal Navy assigne le SNA HMS Spartan (en) à la chasse au porte-avions et, éventuellement, sa destruction. Le lendemain, le Veinticinco de Mayo échoue en raison de sa faible vitesse (25 nœuds) à lancer une bordée de Skyhawk contre la flotte anglaise, détectée par ses Grumman S-2 Tracker. Néanmoins, le bâtiment reste sur zone plusieurs jours, échappant à une torpille lancée du HMS Splendid avant de retourner au port. En 1983, le Veinticinco de Mayo est modifié mais, peu après, des problèmes de propulsion confinent le plus souvent le navire à Puerto Belgrano avec une immobilisation totale à partir de juin 1986. Dans les années 1990, deux projets de remise en service sont étudiés, mais dans l’impossibilité financière de les réaliser, l’Argentine retire du service le porte-avions en 1997 avant de l’envoyer au démantèlement à Alang (Inde) en 1999.

Retirés
  • 1 CATOBAR CV (ARA Independencia (V-1), ex-HMS Warrior (R31), 1959-1970) ;
  • 1 CATOBAR CV (ARA Veinticinco de Mayo (V-2), ex-HNLMS Karel Doorman, 1969-1997).

  AustralieModifier

 
L'HMAS Sydney à Port Melbourne (20 mai 1949)
 
L'HMAS Melbourne au mouillage à Honiara (avril 1980)

De 1928 à 1933, l’Australie dispose d’un transport d'hydravions de construction locale, l’HMAS Albatross[a]. Durant la guerre du Pacifique, c’est la Royal Navy qui fournit l’essentiel des bâtiments de haute mer de l’ex-marine coloniale. Il faut attendre la fin de la Seconde Guerre mondiale pour qu’un rapport du comité de défense recommande à la Royal Australian Navy (RAN) de s’articuler autour de task-forces comprenant jusqu’à trois porte-avions (deux en service et un en réserve)[6].

En juin 1947, des considérations budgétaires réduisent à deux les bâtiments achetés pour 2,75 millions de livres : l’HMS Terrible et son sister-ship de classe Majestic l’HMS Majestic[7]. Plus avancé en construction, le Terrible est terminé sans modifications et commissionné le [b] sous le nom d’HMAS Sydney tandis que le Majestic ne l’est que le sous le nom d’HMAS Melbourne et qui est doté d’un pont oblique à 5° et d’une catapulte[c]. Le Sydney de 15 740 t[d] embarque à l’origine 2 escadrons de Firefly (816 Squadron) et de Sea Fury (805 Squadron) de la Fleet Air Arm, qui seront complétés par d’autres aéronefs lors d’exercices au Royaume-Uni de juillet à décembre 1950 puis dans les eaux australiennes de janvier à septembre 1951. À partir de cette date, le navire remplace le HMS Glory pour suppléer les forces de l’ONU déployées durant la guerre de Corée. Il s’acquitte de sept patrouilles durant 64 jours de mer, dont plusieurs au combat. Notamment, la seconde, du 18 au , qui totalise 389 sorties, 96 280 tirs de munitions et 1 472 de roquettes, et le largage de 43 tonnes de bombes.

On retrouve le Sydney au large des îles Montebello (Australie de l’Ouest) pour surveiller le 1er essai nucléaire britannique (Opération Hurricane), le . Le , il transfère son aviation embarquée sur le Melbourne, est confiné à l’entraînement, rôle dévolu jusqu’alors au HMAS Vengeance loué à la Royal Navy de 1952 à 1955, puis est placé en réserve le [e],[8].

Désormais navire amiral, le Melbourne dispose de huit chasseurs Sea Venom, de seize Fairey Gannet de lutte anti-sous-marine (ASM) à ailes fixes et jusqu’à deux hélicoptères Bristol Sycamore. En prévision de son obsolescence à la fin des années 1950, la Royal Australian Navy envisage l’achat d’appareils français et italiens[9] voire d’un nouveau porte-avions (l’HMS Albion ou un navire américain de la classe Essex[10]). Finalement, en 1959, il est décidé que le Melbourne devienne un porte-hélicoptère à l’issue de sa modernisation de 1963 avec vingt-sept Westland Wessex remplaçant les avions. Après une nouvelle rénovation du au sont embarqués jusqu’en 1972 quatre (puis huit) chasseurs-bombardiers A-4G Skyhawk, six Tracker et dix hélicoptères ASM Westland Wessex (puis dix Sea King).

Le remplacement du Melbourne refait régulièrement surface en raison des coûts de maintenance du navire[11] avec les offres ou projets d’acquisition de le HMS Hermes en 1966, d’un STOVL CV de 1977 à 1981 (un LHD Iwo Jima modifié, un exemplaire du Giuseppe Garibaldi ou du futur Príncipe de Asturias) puis du HMS Invincible, bradé à 285 millions de dollars en 1981[f].

Après deux autres modernisations de à juillet 1973 puis en 1978 (pour le faire durer jusqu’en 1985), le porte-avions est finalement retiré du service le et le , le gouvernement annonce que le Melbourne ne serait pas remplacé. Durant sa carrière, le Melbourne est déployé hors-Australie à trente-cinq occasions, fait escale dans vingt-deux pays mais perd ou endommage une trentaine d’avions, heurte et coule deux bâtiments d’escorte : les destroyers HMAS Voyager le (82 morts) puis l’USS Frank E. Evans le (74 morts)[12]. Dès lors, la Royal Australian Navy glisse du rang de 1re marine de l’océan Pacifique au 6e jusqu’en août 2005 date à laquelle est lancé l’Amphibious Ship Program d’acquisition de deux LHD[13]. Deux unités, les HMAS Canberra et Adelaide, basées sur le Juan Carlos I espagnol, ont respectivement été mis en service les et [14]. Ils devraient embarquer des F-35[g].

Retirés
En service

  BrésilModifier

 
Le NAeL Minas Gerais
 
Le NAeL São Paulo au mouillage

La Marine brésilienne (Marinha do Brasil) est, depuis les années 1950, la plus importante d’Amérique latine. Son premier porte-avions (Navio-Aeródromo) est un bâtiment datant de 1945, l’ex-HMS Vengeance, appartenant à la classe Colossus. Les dimensions et vitesse maximale des bâtiments de cette classe étant trop modestes pour des emplois de première ligne, la Royal Navy les relègue dans les rôles secondaires de porte-avions ASM et de porte-hélicoptères d’assaut. Après avoir été prêté à la Marine australienne au milieu des années 1950, HMS Vengeance est acquis par le Brésil en décembre 1956, pour 9 millions de dollars, sous la présidence de Juscelino Kubitschek. Ce dernier lui donne le nom de sa province d’origine, Minas Gerais, pour contenter à la fois la Marinha do Brasil et la Força Aérea Brasileira. Le porte-avions est remis en service en 1960 après une refonte complète aux Pays-Bas, où il reçoit un nouvel armement, un radar américain, un bloc passerelle (îlot) agrandi, une catapulte à vapeur, et une piste oblique inclinée à 8,5°, et qui coûte 27 millions de dollars. En raison d’un désaccord majeur entre les deux armées rivales (la marine et la force aérienne), le Minas Gerais n’est autorisé à déployer que des appareils à voilures tournantes et des avions de lutte anti-sous-marine, à l'exclusion des avions de chasse. Son parc aérien comprend donc 4 à 6 Sea King, jusqu’à 5 hélicoptères de transport Puma, des Fennec et 6 Grumman S-2 Tracker.

Il poursuit donc sa mission principale de lutte anti-sous-marine, jusque, et y compris dans, les années 1990, après sa refonte de 1976-1981. Du 13 au ont enfin lieu les premiers appontages et catapultages de chasseurs (3 A-4U Skyhawk[17]) sur le pont d’envol du Minas Gerais (exercice Catrapo). Limité par ses performances[18], le Minas Gerais (A11) (ayant effectué sa dernière sortie en mer le ) est désarmé le , le jour même où la Marinha do Brasil réceptionne le São Paulo (A12) dans sa flotte (ce dernier ne sera commissionné qu’en février 2002). Proposé sans succès (à cause de son mauvais état) à l’Argentine, qui l’a utilisé pour l’entraînement de ses propres pilotes pendant que le Veinticinco de Mayo connaissait des problèmes de machine (propulsion), le bâtiment est (en 2004) toujours à quai, à Rio de Janeiro avec 350 hommes à bord, avant d’être mis à la ferraille à Alang (Inde) à l’âge de 45 ans.

Alors âgé de 38 ans, l’ex-Foch est acheté en 2001, pour 90 millions de francs français[19], à la Marine nationale française[h]. Bien que cantonné, pour des raisons budgétaires, à des missions côtières, le São Paulo, basé à Porto do Santos, participe de temps en temps à des missions hauturières (telle l’opération internationale ARAEX) et sert à nouveau à l’entraînement des pilotes de la Fuerza Aérea Argentina et de la Força Aérea Brasileira, cette dernière avec son avion d'attaque au sol léger italo-brésilien AF-1. Si le groupe aérien embarqué (Destacamento Aéreo Embarcado) présente une certaine crédibilité sur le plan militaire, pour sa part le bâtiment accuse sérieusement son âge et il est retité du service en .

Retiré

  CanadaModifier

 
Le HMS Nabob après son torpillage le par un U-Boot
 
Le HMS Puncher, armé par le Canada
 
Le HMCS Warrior en 1947
 
Avion Avenger en vol au-dessus du NCSM Magnificent (CVL-21) en mer en 1953
 
Le NCSM Bonaventure (CVL-22) en mer en 1961, photo prise depuis le USS Essex (CV-9).

La Marine royale canadienne a disposé au total de cinq porte-avions de 1943 à 1970 dont deux porte-avions d'escorte durant la bataille de l'Atlantique qui bien que sous pavillon britannique avait des équipages canadiens[i]. Dès mai 1944, il est décidé que la Marine royale canadienne doit avoir un rôle accru dans l’océan Pacifique et ne peut plus se contenter de ses précédents porte-avions d'escorte. L’État-major recommande donc le retour du Nabob et du Puncher à la Royal Navy (ce qui sera fait en 1946) et la location avec option d’achat des HMS Warrior et Magnificent en . Le NCSM Warrior (R31) de 18 300 tonnes[j] est commissionné le et arrive à la base navale d’Halifax le avec ses 37 aéronefs (Seafire et Firefly). Du fait de son inaptitude à opérer par grand froid dans le nord de l’océan Atlantique, le Warrior est transféré en novembre à la base navale d’Esquimalt sur l’océan Pacifique. Par ailleurs, il est désormais clair que la Marine royale canadienne ne peut financièrement mettre en œuvre deux porte-avions, si bien que le Warrior passe l’hiver 1947 à l’entraînement, en attendant son sistership le HMS Magnificent. Le bâtiment de 19 500 tonnes est commissionné le à Halifax sous le nom de NCSM Magnificent et le surnom de « Maggie » avec à son bord des Sea Fury, Firefly et des hélicoptères et passe 9 ans autour du monde (Oslo, La Havane, Lisbonne, San Francisco, etc.) tout en participant aux manœuvres OTAN Mainbrace et Mariner. Le , débutant sur le Magnificent, une vague de mutineries touche deux autres navires de la Marine royale canadienne[20]. Le Magnificent subit une rénovation majeure de décembre 1951 à avril 1952 avant d’être transformé en ferry sous l’indicatif RML21 en 1954, tout en poursuivant ses opérations aéronavales jusqu’au . Improvisé transport de troupes, il participe dès le aux opérations de maintien de la paix de l’ONU durant la crise du canal de Suez, avant d’être retiré du service le et retourné à la Royal Navy. Quelques mois plus tôt, le , l’HMS Powerful (R95) de 19 920 t[k], est commissionné sous le nom de NCSM Bonaventure (CVL 22) et le surnom de « Bonnie ». La construction du Powerful s’interrompt trois mois avant son lancement en 1945, se termine en 1952 avec des ajouts notables : catapulte, système d’appontage et pont oblique, d’où un sensible accroissement de la surface du pont d’envol. Néanmoins, les 34 Banshee d’attaque, Tracker et hélicoptères HO4S de lutte anti-sous-marine (ASM) sont à l’étroit. Ce qui n’empêche pas dès 1958 à l’aviation embarquée du NCSM Bonaventure de conduire des SUSTOP (SUSTained OPerations) continues avec quatre Tracker et deux HO4S surveillant en permanence une zone de 670 km², comme assigné par l’OTAN : contrôle du nord de l’océan Atlantique, chasse aux sous-marins soviétiques et soutien aux destroyers et frégates ASM. En septembre 1962, les Banshee sont retirés du service et remplacés par 6 hélicoptères Sea King, plus conformes à la mission de souveraineté que des jets. Cependant, le Bonaventure prend également part à la flotte de patrouille lors de la crise des missiles de Cuba fin octobre 1962 et à l’opération de maintien de la paix à Chypre en mars 1964. Après une rénovation majeure au début 1963, le bâtiment subit une refonte de mi-vie d’avril 1966 à septembre 1967. Malheureusement, le , la Marine royale canadienne est dissoute et intégrée dans les Forces canadiennes sous le nom de Maritime Command (MARCOM) tandis que le , le gouvernement annonce « une réduction progressive de la contribution du Canada à l’OTAN ». Le sort est joué pour le Bonaventure, qui compte pour la moitié des forces mises à disposition de l’Alliance atlantique. Le dernier appontage a lieu le et le bâtiment est retiré du service le puis envoyé à la ferraille fin 1971. Actuellement, le MARCOM hésite entre missions de souveraineté et opérations expéditionnaires et pourrait se doter d'un navire amphibie[21].

Retirés
Envisagé
  • 1 LHD ou un LPD (NCSM ?)

  ChineModifier

 
Le Liaoning (16).

De 1982 à 1997, l’amiral Liu Huaqing, en tant que commandant en chef de la Marine de l’armée populaire de libération puis vice-président de la commission centrale militaire, a la possibilité de mettre en pratique sa doctrine en deux phases de passage d’une marine de souveraineté (eaux territoriales plus détroit de Taïwan et mer de Chine méridionale) en 2000 à une force de haute mer dans l’ouest de l’océan Pacifique en 2010. Pour diverses raisons (financement insuffisant de la marine, absence de savoir-faire, visées territoriales sur Taïwan, etc.), ces plans ne se réalisent pas[23]. Dans les années 1990, la marine chinoise se laisse courtiser par la France[l], la Russie, l'Espagne[24],[25], l'Ukraine et l'Argentine avec pour but d'obtenir un porte-avions de seconde main ou les plans pour en construire un. La rétro-ingénierie est utilisée sans succès sur le HMAS Melbourne[m] australien de 15 000 t acheté en 1985 et les porte-aéronefs Minsk et Kiev russes livrés en juin 1998 et mai 2000[26]. De 1997 à 2000, une série d’articles rapportent que la Chine aurait décidé de construire son propre porte-hélicoptères[27], puis 2 porte-avions pour 2009[28], enfin un bâtiment de 48 000 t doté de 34 Su-27K pour 2005[29]. Le porte-avions ukrainien Varyag[n] de 67 500 t, sistership de l'Amiral Kuznetzov russe, acheté 20 millions de dollars (19 millions d'euros)[o] en 2000 par une société de Macao pour être transformé en casino flottant, rejoint finalement la République populaire de Chine pendant l'hiver 2002. De type STOBAR CV, le Varyag, renommé Shi Lang, puis finalement "Liaoning (16)"[30] résoudrait le problème de l'acquisition de catapultes, technique sous monopole américain. Aujourd'hui en travaux dans un chantier de Dalian, le navire est peint en gris clair, livrée officielle de la marine chinoise. La plupart des experts estiment alors que la finition des 30 % restants du Liaoning (16) est hors de portée de la technique chinoise (problèmes de corrosion, absence de moteurs et d'équipements, etc.) mais pourrait servir de bâtiment d'entraînement ou de plan à un futur porte-avions[31],[32]. En effet, on prête à la République populaire de Chine l'intention de mettre en œuvre des porte-avions, à la suite des déclarations de Sun Laiyan, directeur général du Bureau d'État de la navigation en octobre 2006 : « La Chine, dont les eaux territoriales s'étendent à plus de 3 millions de kilomètres carrés, est sans nul doute un grand pays maritime. Avec la croissance rapide de son industrie de construction navale, elle sera capable petit à petit de construire ce genre de bâtiment de guerre »[33]. En effet, avec 424 bâtiments de combat pour 788 870 t au , la marine chinoise est la 3e au monde par le tonnage et prétend accéder au statut de puissance navale globale. Au-delà, elle ambitionne d'assurer la protection de ses lignes maritimes (approvisionnement en pétrole et gaz) et d’asseoir son influence sur la mer de Chine méridionale, l'Océan Indien et de peser sur Taïwan, ce qu'un porte-parole de la Marine de l’armée populaire de libération traduit fin 2008 par : les porte-avions sont « un reflet de la force générale d'une nation et doivent répondre aux besoins de la marine du pays (...). La Chine possède un long littoral, et la sauvegarde de la sécurité maritime du pays et de la souveraineté des régions côtières et des mers territoriales relève du devoir sacré des forces armées de Chine » [34].

Le , Chen Bingde, chef d'état-major des armées chinoise confirme qu'un porte-avions de construction nationale est en chantier[35]. Fin juillet, une source anonyme déclare que « Deux porte-avions sont en cours de construction dans le chantier naval de Jiangnan près de Shanghai et l’on estime que l'armée populaire de libération pourrait mettre en service un navire de 48 000 t vers 2015 (« Plan 9985 » ou « Projet 9935 »)

Les premiers essais en mer du Liaoning (16) ont commencé le [36] débute ses essais en mer en 2012.

Le au matin, le conflit de la Chine continentale et Taïwan contre le Japon sur les îles Diaoyu précipitent les choses. Le porte-avion Liaoning (16) stationné à Dalian est présenté à la population, via les journaux, comme prêt pour partir vers les îles. Il entre en service actif un mois plus tard, le [37].

Le , le ministère de la défense chinois confirma la construction d'un porte-avions à propulsion classique à Dalian[38].

En service
  • 1 STOBAR CV (Liaoning, ex-Varyag russe racheté en 2000) de 60 000 tonnes à propulsion classique, doté d'un tremplin et d’une piste oblique avec brins d’arrêt. Début 2016? il n’a encore participé à aucune grande manœuvre internationale et n'est toujours pas considéré comme opérationnel par les marines occidentales. Long de 304 mètres et affichant un déplacement d’environ 60 000 tonnes en charge, le Liaoning devrait pouvoir à terme mettre en œuvre jusqu’à 40 hélicoptères et avions, dont des chasseurs bombardiers J-10 et des intercepteurs Shenyang J-15 (version chinoise du Su-33 russe)[37].
En construction
  • 1 STOBAR CV (Shandong) de 50 000 tonnes à propulsion classique, doté comme le premier porte-avions chinois d’un tremplin et d’une piste oblique avec brins d’arrêt[39].
Envisagés

Depuis la fin des années 2000, des responsables chinois annoncent leur intention de se doter de quatre porte-avions à moyen terme. Le quatrième prévu pour être opérationnel au cours de la décennie 2020-2030 serait doté d'une propulsion nucléaire, il pourrait être développé sur la base des plans de l’Ulyanovsk russe (300 mètres, 85 000 tonnes), mis sur cale en 1988 et abandonné en 1991 après la chute de l’URSS[39]. En 2017, des experts chinois estiment que l’objectif final est une flotte de six porte-avions[40].

  Corée du SudModifier

 
Le Dokdo en 2009.

Avec un petit retard sur le Japon, la Corée du Sud annonce en mars 2001 par la voix de son président Kim Dae Jung que sa Marine (ROKN) « défendra ses intérêts nationaux sur les cinq océans en défendant la paix mondiale ». Le , un document du ministère de la Défense nationale adressé au comité pour la Défense nationale confirme la construction de deux bâtiments amphibies de 14 340 t, le LP-X, dont la tête de série est le Dokdo[41].

Fin 2004, le programme est officiellement lancé. Similaire au projet BPC 160 de 16 700 tonnes de DCNS[42], proche de lpm9a classe Osumi japonaise, la classeDokdo affiche un déplacement nettement plus élevé de 18 860 tonnes à pleine charge et dispose d’infrastructures de commandement (C4ISR) surdimensionnées pour un simple LHD censé mettre en œuvre dix hélicoptères UH-60 (dont cinq simultanément). Comme Tokyo, Séoul avance donc à pas de loup vis-à-vis de son opinion publique, le dessin de la proue permettant aisément l’adjonction d’un tremplin pour AV-8B Harrier II ou autres F-35[43] et le pont d’envol de 200 mètres[44] est renforcé à cet effet contre la chaleur des tuyères. Au même moment, l’US Navy encourage la création de forces de projections régionales tout en laissant à ses porte-avions le contrôle effectif des mers[45].

En service

Le Marado a été annulé puis son budget a été restauré en 2012. Il est pourrait entrer en service en 2020 et être équipé d'un tremplin.

Envisagés
  • 2 LPH (Marado et Baek-Ryong).

  ÉgypteModifier

Lors de l'implication russe dans la crise ukrainienne de 2013-2014, la France décide d'annuler la livraison à la Russie et de vendre les deux bâtiments à l'Égypte[47],[48],[49].

En service actif
  • 2 LHD de la classe Mistral :
    • le Gamal Abdel Nasser (ex Sebastopol, livré le à la marine égyptienne qui devient la première marine d'Afrique et du Proche-Orient à mettre un LHD. Ce BPC doit recevoir les hélicoptères d'attaque Kamov Ka-52K initialement destinés aux BPC russes[50]
    • le Anouar el Sadate (ex Vladivostok), livré le .

  EspagneModifier

 
Le Dédalo (1er juin 1988)

L’Espagne, qui n’avait mis en œuvre que le transport d'hydravions Dédalo de 1922 à 1935[51], loue le puis acquiert en 1972 l’USS Cabot (CVL 28) de classe Independence de 11 000 t[p]. Rebaptisé lui aussi Dédalo (R01), il est transformé (modification de l’îlot, modernisation de l’électronique, etc.) en porte-avions de lutte anti-sous-marine (ASM) utilisant jusqu’à 24 Sea King. Après avoir testé l’appontage de Harrier, il est transformé en STOVL CV en 1976 (sans adjonction de tremplin[52]) afin de mettre en œuvre huit Matador, huit hélicoptères Sea King et quelques AB212 ASW ASM. Le bâtiment est retiré du service en 1989 peu après l’entrée en service du Príncipe de Asturias. Ce dernier est le premier porte-avions de construction indigène, bien que sa conception soit basée sur les études (abandonnées) du Sea Control Ship américain[53]. Débutée le , la construction s’étale sur cinq ans mais le Príncipe de Asturias (R11) n’est commissionné que le . Léger (17 190 tonnes[q]), le bâtiment pouvait néanmoins embarquer jusqu’à 29 aéronefs, mais se contentait de douze AV-8 Harrier II ADAC/V (grâce à un tremplin à 12°) ainsi que six Sea King ASM, 2 Sea King AEW et 4 AB212 ASW[54] et s’acquittait honorablement de sa mission de contrôle des mers.

Retirés
En service

  États-UnisModifier

 
L'intérieur d'un porte-avion de classe Nimitz

Depuis les années 1970, la marine américaine dispose d'un nombre important de porte-avions géants en remplacement des nombreux porte-avions conçus dans les années 1940/1950 : pas moins de douze unités, dont dix sont à propulsion nucléaire en 2008. Ce chiffre devrait rester stable jusqu'à la mi-2009 avec l'entrée en service de l'USS George H. W. Bush. Ceci permet aux États-Unis d’assurer leur suprématie sur les mers et océans du globe en déployant de par le monde deux à trois porte-avions en permanence, toujours entourés de leur groupe de combat aéronaval.

Historiquement, les porte-avions ont été d'une importance primordiale dans la victoire américaine dans les campagnes du Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale. Durant ces batailles, les États-Unis ont perdu six porte-avions, ce qui est peu en regard des pertes japonaises mais durant la guerre ils en mirent en service plus d'une vingtaine avec la classe Essex. Les porte-avions ont été utilisés lors de toutes les opérations qui ont suivi, notamment durant la guerre du Viêt Nam.

Fin 2007, l’US Navy a publié un document de travail du vice-amiral John Morgan, « Three Futures, One Navy, A Portfolio Analysis », qui propose trois scénarios renforçant les capacités amphibies (dès lors que les LHD à pont continu sont dotés du F-35B) au détriment des porte-avions :

  • une flotte à 263 navires (dont 12 porte-avions et 13 LHD) destinée à combattre un adversaire d’égale puissance ;
  • une shaping force à 534 navires (dont 6 porte-avions et 24 LHD) adaptée aux opérations de coalition (la 1000-ships Navy) ;
  • une balanced force à 474 navires (dont 9 porte-avions et 23 LHD), destinée à remplacer l’actuel plan de construction navale sur 30 ans (2008-2037) à 313 navires comprenant 11 à 12 porte-avions et 31 LHD[56],[57].
En service
 
L’USS Enterprise
Envisagés

  FranceModifier

 
Le porte-avions Clemenceau
 
Le porte avions Foch (19 mai 1983)
 
Le porte-avions nucléaire Charles de Gaulle
 
Le bâtiment de projection et de commandement Tonnerre, un porte-hélicoptères.

En 1945, construire un porte-avions, spécialement conçu pour cette fonction, est une entreprise nouvelle pour la Marine nationale. Son premier porte-avions, le Béarn, résultait en effet de la transformation, menée entre 1923 et 1927, d'un cuirassé de 25 000 t de la classe Normandie, dont l’achèvement avait été abandonné en 1919. Toutefois plusieurs projets avaient été étudiés à partir de 1931, dont celui de 1938, désigné PA-16, de 18 000 t, et qui devait être concrétisé par deux navires de classe Joffre, le Joffre et le Painlevé[58].

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Marine arme 306 bâtiments disparates et vieillissants déplaçant 365 360 t, dont une partie provient de l’aide alliée (203 navires reçus dans le cadre des accords Lend-Lease et Mutual Aid, soit 71 944 t). Au , seuls 226 680 t sont en service et il est prévu que si aucune commande n'est engagée, il ne restera que 136 000 t en 1950 et 98 000 en 1959. L'on prend en compte que « le corps de bataille doit […] comprendre un ensemble harmonieux de porte-avions et de porte-canons entourés d’escorteurs »[59]. La Marine sera organisée en quatre task-forces (un navire de ligne, deux porte-avions, quatre croiseurs légers, douze escorteurs rapides et un train d’escadre d’environ 50 000 t). En 1946[60], le niveau souhaitable à atteindre est de 750 000 t, soit huit porte-avions de combat, quatre porte-avions d’escorte, quatre navires de ligne et un porte-avions destiné à l'entraînement)[61]. Pour des raisons économiques, une version réduite à deux task-forces est proposée : un porte-avions de combat lourd, un porte-avions de combat léger, soutenus par les cuirassés Richelieu, en service depuis le , et son sistership le Jean Bart, qui ne sera opérationnel que le . Par contre, sur trois porte-aéronefs, seul le Dixmude (ex-HMS Bitter) est disponible.

Le , le Conseil supérieur de la Marine examine trois projets : le PA-28, un porte-avions léger de 15 700 t et d'un coût de 3 milliards de francs[s], les PA-29 et PA-27 de, respectivement 22 500 et 26 130 t, d'un coût de 4,5[t] et 5 milliards de francs[u]. Alors que la Marine reçoit en le HMS Colossus (rebaptisé Arromanches), la construction du PA-28 est approuvée par le Conseil, l'État-major[62] et l'Assemblée[63]. Les essais du PA-28, rebaptisé Clemenceau, sont prévus pour .

Le , peu avant qu'elle ne rejoigne l'OTAN, la France réclame aux États-Unis un porte-avions, six destroyers d’escorte, vingt-quatre dragueurs, de l’artillerie et des munitions et reçoit en 1950 l'USS Langley (rebaptisé La Fayette) et l'USS Belleau Wood (rebaptisé Bois-Belleau) en 1953. Arrêté fin 1949, le projet de l'amiral Barjot est transformé en deux porte-avions de 22 000 t lège, qui est lancé en 1955. Les deux sisterships seront le Clemenceau (R98) et le Foch (R99)[64]. Le remplacement de l'Arromanches est envisagé avec une version améliorée des Clemenceau, le Verdun, mais le projet du PA 58 est définitivement abandonné en 1961, au profit de SNLE supplémentaires[65].

En 1973, la question du remplacement de la classe Clemenceau est au centre d'un « plan bleu » visant à doter la Marine nationale française en 1981 de 2 porte-aéronefs (les PH 75) de 18 400 t[v] à propulsion nucléaire[w] pour remplacer le porte-avions Arromanches (R95), utilisé alors pour l'entraînement et retiré du service en 1974[66]. Les deux PH 75 devaient mettre en œuvre 10 à 25 aéronefs ADAC avec l'aide d'un tremplin[x]. Les PH 75 (qui resurgiront fortement modifiés en 1997 sous le terme de Bâtiments d'intervention polyvalents, future classe Mistral), sont annulés en 1980[67]. Finalement, seuls les deux porte-avions à propulsion nucléaire (PA 75) sont retenus : le Bretagne, dont l'entrée en service est prévue pour 1992 et son sistership le Provence. Cependant, la commande du 1er bâtiment (renommé Richelieu puis Charles de Gaulle) est renvoyée à 1987 et le 2e, le PA 2, attendra[68] vingt-deux ans.

De fait, depuis 1997, la Marine nationale française ne possède plus qu'un seul porte-avions[69]. Tous les sept ans ½ environ, l'indisponibilité périodique pour entretien et réparation (IPER) immobilise le bâtiment pour 18 mois et entre deux IPER, plusieurs indisponibilités pour entretien intermédiaire (IEI) le rendent inopérationnel pour six mois. C'est pourquoi la construction d'un second porte-avions à propulsion nucléaire, en coopération avec la Royal Navy a été étudiée mais finalement abandonnée[70].

Retirés
En service

La construction du 4e PHA (classe Mistral) prévu par le livre blanc de la défense 2008 a été abandonnée par le livre blanc 2013[71],[72]. La construction du deuxième porte-avions (PA 2) a été abandonnée par le Livre Blanc sur la Défense et la Sécurité Nationale de 2013.

  IndeModifier

 
L'INS Viraat dans le Golfe du Bengale (5 septembre 2007).

Naviguant en océan Indien, la marine indienne est la seule en Asie à disposer de la compétence opérationnelle en matière de porte-avions de contrôle des mers. Bien que la constitution d’une force aéronavale ait été décidée dès l’indépendance en 1947, le manque de fonds du côté indien, le déclenchement de la guerre de Corée du côté du Royaume-Uni, empêchent jusqu’en 1955 un accord entre l’amiral Mountbatten et le premier ministre Nehru sur la vente du CATOBAR CV HMS Hercules (R49) de classe Majestic, rebaptisé INS Vikrant (R11). Sa modernisation débute en 1957 et exaspère l’URSS[73], qui voit d’un mauvais œil l’Inde devenir une puissance aéronavale. Commissionné à Bombay en 1961, le bâtiment de 19 500 t[y] met en œuvre des chasseurs Sea Hawk et des Alizé de lutte anti-sous-marine (ASM), ces derniers étant utilisés en missions de reconnaissance durant l’invasion de Goa (Portugal) en 1961 puis dans des missions ASM lors de la troisième guerre indo-pakistanaise de 1971[z]. Handicapé durant ce conflit par une vitesse de 14 nœuds (au lieu de 23) en raison d’une avarie, le bâtiment est considéré suffisamment dangereux par la marine du Pakistan qui dépêche son seul sous-marin afin de couler (sans succès)[74] le Vikrant. Il subit une seconde modernisation entre 1979 et 1982 (changement des chaudières, installation de nouveaux radars, de systèmes de communication, de canons antiaérien, etc.) et une ultime entre 1982 et 1983 (suppression de la catapulte et des brins d’arrêt et adjonction d’un tremplin pour les Sea Harrier de reconnaissance et d’attaque, réorganisation du pont d’envol pour les Sea King).

 
Décollage d'un Sea Harrier du INS Viraat en 2007.

Malgré cela, le bâtiment prend rarement la mer, tandis qu’un autre STOBAR CV, le HMS Hermes de classe Centaur, est mis sur le marché en 1985. Il est vendu à l’Inde en mai 1986 et commissionné avec enthousiasme (il a reçu un tremplin à 12° en 1980 et a déjà mis en œuvre des Sea Harrier) le sous le nom d’INS Viraat (R22). Déplaçant 28 700 t[aa], il met en œuvre 12-18 (et jusqu’à 30) Sea Harrier FRS.51 et 6-7 hélicoptères Sea King et Ka-25 Hormone ASM ou Ka-27 Helix/31 d’alerte avancée. Au même moment où le Vikrant est considéré hors-service au début des années 1990 (il est retiré du service le et conservé comme musée flottant à Bombay), le Viraat est immobilisé de septembre 1993 à 1995 à la suite d'une inondation dans la salle des machines. Entre juillet 1999 et avril 2001, il subit une remise à niveau permettant de le garder opérationnel jusqu’en 2010 puis 2012[75]. Le navire retourne en cale sèche de la mi-2003 à novembre 2004. Auparavant, le , après 10 ans de négociations, l’Inde achète à la Russie l’Amiral Gorshkov. Ce STOBAR CV de 44 570 t[76] est acquis clé en main pour 1,5 milliard de dollars, groupe aéronaval inclus (12 MiG-29K monoplaces, quatre MiG-29KUB biplaces plus six Ka-27 Helix/31) et rebaptisé INS Vikramaditya[77]. Sa modernisation (l’armement de proue est supprimé pour faire place à un tremplin à 14,3°) traîne en longueur : devant entrer en service à l’été 2008, il est repoussé à 2012-2013[78] et l'est finalement en . C’est aussi vers 2013 que la marine indienne devrait accueillir son 1er porte-avions STOBAR CV (Indigenous Aircraft Carrier, ex-Air Defense Ship) de classe Vikrant de 37 500-40 000 t[79], dont la première tôle a été découpée à Kochi le . Ce bâtiment, le INS Vikrant, pourrait être opérationnel en 2018, devrait mettre en œuvre environ trente aéronefs dont douze à vingt-quatre MiG-29, Sea Harrier FRS.51 modernisé, ou le futur Tejas navalisé, une dizaine d’hélicoptères Sea King ou Dhruv et 2 Ka-27 Helix/31[80].

Retirés
En service
 
Le INS Viraat.
En construction
Envisagés

  ItalieModifier

 
Le porte-aéronefs Trieste en construction (2020)

L'Italie ne s'est intéressée que tardivement aux porte-avions, ne mettant en service qu'un transport d'hydravions, le Giuseppe Miraglia, en 1923. Il faut dire que les îles méditerranéennes comme Pantelleria, en Sicile, étaient vues comme des porte-avions « naturels », Benito Mussolini déclarant même que « L'Italie est un porte-avions insubmersible »... Dès 1932, avec la dégradation des relations internationales, l'ingénieur général Sigismondi commence discrètement l'étude de la conversion du paquebot Roma en porte-avions. Durant la Seconde Guerre mondiale, en réponse aux difficultés rencontrées par la Supermarina (l'État-major de la marine italienne) face à la Royal Navy en mer Méditerranée, notamment lors de la bataille du cap Matapan, le Roma est transformé en porte-avions Aquila de 23 500 t dès juillet 1941. Après le débarquement en Afrique du nord de 1942, diverses tentatives de sabotage, la construction de l'Aquila est abandonnée après l'armistice du . Saisi par la Kriegsmarine nazie, il est une nouvelle fois touché par un bombardement le puis saboté par des nageurs de combat le . N'étant jamais entré en service, l’Aquila est mis à la ferraille en 1952[réf. souhaitée].
Le Sparviero est également lancé, mais le navire ne sera jamais achevé. Récupéré par les Allemands, il est finalement sabordé en 1944 afin de bloquer la rade de Gênes pour retarder les Alliés. Renfloué en 1946, il est démoli en 1951.

À la fin des années 1980, l'Italie revoit sa doctrine de défense du flanc sud de l'OTAN. La Marina militare investit dans 3 Landing Platform Docks (LPD) de 7 500 t de la classe San Giorgio, commissionnés en 1987, 1988 et 1994 (qui sont alors les seuls bâtiments d’assaut amphibie, hors États-Unis, à posséder un pont continu et un radier (dock) de taille appréciable), tandis qu'elle déploie le porte-aéronefs CVS Giuseppe Garibaldi, commissionné en 1985. D’un déplacement de 13 850 t, le CVS Garibaldi est le plus léger porte-avions du monde[81].Néanmoins, sa capacité de commandement et de contrôle est efficiente (communications satellitaire, liaison 16, etc.), son armement est à la hauteur, tout comme sa polyvalence qui lui permet d’utiliser 16 AV-8B Harrier II grâce à un tremplin à 4° ou un mélange de 18 hélicoptères ASM Sea King, d’EH101 Mk 110 ASM et Mk 112 de guerre électronique ou d’AB 212. Pour sa part, le STOL CVH Conte di Cavour (C552) (ex-Nuova Unità Maggiore, Luigi Einaudi, Andrea Doria) prévu dans la loi de programmation militaire 1974-1985, est plus imposant avec 30 000 t de déplacement[ab], soit plus de deux fois celui du Garibaldi, qu’il pourrait remplacer et non suppléer, selon certains experts. Doté d’un tremplin à 12°, il est capable d’embarquer tous les aéronefs en service ou à venir de la Marina Militare tels douze hélicoptères EH101, AB 212, NH90 ou Sea King et huit AV-8B Harrier II ou F-35B ADAC/V. À l’instar du Juan Carlos I espagnol, le CVH Cavour répond à une évolution de la stratégie vers une polyvalence et un empilement de la puissance. Mais, avec seulement 1 % du PIB consacré à la défense (contre 2 % exigés par l’OTAN) les budgets de fonctionnement suivront-ils[82] ?

En service
En construction
Projets abandonnés
  • Sparviero, conversion de l'Augustus en porte-avions
  • Aquila, conversion du SS Roma en porte-avions

  JaponModifier

 
L’Osumi à quai à Yokosuka (7 février 2006)

Puissance économique et ancienne grande puissance militaire, le Japon dévoile au milieu des années 1990 les 3 LPH de 8 900 t de la classe Osumi de la Force maritime d'autodéfense japonaise, qui déclenchent l’anxiété de ses voisins (République populaire de Chine et Corée du Sud) à cause de leurs ponts continus pouvant embarquer des aéronefs ADAC/ADAV[83] bien qu'une déclaration du gouvernement japonais datant de 1988 précise même que « les porte-avions offensifs dépassent le potentiel de guerre nécessaire pour assurer un niveau minimum d’autodéfense, la possession de ces navires est interdite par la Constitution. »[84]

Face à l’opposition politique interne[85], les Osumi sont transformés en porte-hélicoptères amphibies[86] et de contrôle des mers. Le pont de 160 mètres de long fait cependant fantasmer certains spécialistes, rien n’empêchant à ce que les Osumi embarquent en l’état six hélicoptères de combat AH-IJ Cobra. Par contre, d’importants travaux seraient nécessaires à la mise en œuvre de 3 ou 4 F-35.

Cela ne sera pas nécessaire puisque la Force maritime d'autodéfense japonaise a proposé le programme 16DDH (Classe Hyuga) de 16 000 t dont la dénomination de destroyer porte-hélicoptères ASM ne trompe personne, y compris la Diète. Avec un pont continu de 195 mètres, le Hyuga et son sistership, le Isé entrés en service respectivement en 2009 et 2011 peuvent s'accommoder de dix plutôt que des quatre aéronefs annoncés, dont le AV-8B Harrier II ou, plus sûrement, le F-35, pour lequel l’ascenseur a été dimensionné. Comparables au Principe de Asturias espagnol, bien armés et disposant de puissants systèmes d’information, les Hyuga ambitionnent clairement de devenir des capital ships aptes à déployer une force aéronavale loin de l’archipel, sécuriser les lignes maritimes et faire partie du bouclier antimissile balistique nippo-américain[45].

Le , le Ministère japonais de la Défense annonce le projet de deux grands porte-hélicoptères appelé par les médias entre autres 22DDH (classe Izumo) ayant un rôle primaire de lutte anti-sous-marine de 248 mètres de long et de 19 500 t de déplacement à vide, embarquant jusqu’à 1 000 marins, cinquante véhicules et quatorze hélicoptères dans le hangar et neuf sur le pont. Susceptible d'embarquer une dizaine de F-35B, le premier doit entrer en service en [87].

En service
Retiré
  • Hōshō (1921) : démantelé en 1946
  • Kaiyo (1943) : démantelé en 1946
Coulé
  • Kaga (1921) : coulé, bataille de Midway,
  • Akagi (1925) : coulé, bataille de Midway,
  • Ryūjō (1931) : coulé, bataille des Salomon de l'Est,
  • Ryūhō (1933) : endommagé à Kure en par un raid aérien, démantelé en 1946
  • Classe Sōryū
    • Sōryū (1935) : coulé, bataille de Midway,
    • Hiryū (1937) : coulé, bataille de Midway,
  • Classe Zuihō
    • Shōhō (1935) : coulé, bataille de la mer de Corail,
    • Zuihō (1936) : coulé, bataille du Golfe de Leyte,
  • Classe Chitose
    • Chitose (1936) : coulé à la bataille du Golfe de Leyte,
    • Chiyoda (1937) : coulé à la bataille du Golfe de Leyte,
  • Classe Shōkaku
    • Shōkaku (1939) : coulé, bataille de la mer des Philippines,
    • Zuikaku (1939) : coulé, bataille du Golfe de Leyte,
  • Classe Hiyō
    • Jun'yō (1939) : endommagé à la bataille de la mer des Philippines, . Jamais réparé.
    • Hiyō (1939) : coulé à la bataille de la mer des Philippines,
  • Classe Taiyō
    • Taihō (1940) : coulé à la bataille de la mer des Philippines,
    • Un'yō (1939) : coulé par un sous-marin américain,
    • Chūyō (1939) : coulé par un sous-marin américain,
  • Classe Unryū
    • Amagi (1943) : coulé en
    • Unryū (1943) : coulé par le sous marin USS Redfish,
    • Katsuragi (1944) : utilisé comme transport pour rapatrier les troupes japonaise, démantelé
  • Shinano (1944) : coulé par le sous marin USS Archerfish,
  • Mizuho (1939) : coulé par le sous marin USS Drum, .

  MalaisieModifier

La stratégie assez floue de la marine malaise, qui vise toutefois à contrebalancer la supériorité technologique maritime singapourienne et tente de suivre les ambitions de la marine indonésienne en prenant part au contrôle du détroit de Malacca, l’amène à acquérir un navire amphibie de prestige sud-coréen, apte à déployer ses chars polonais PT-91 Twardy, utilisables sur seulement 10 % de son territoire.

Envisagé
  • 1 LHD (classe Dokdo)

  Pays-BasModifier

 
Le Karel Doorman (R81) lançant un Sea Fury (1956)

Durant la bataille de l’Atlantique de la Seconde Guerre mondiale, les Pays-Bas acquièrent une certaine expérience en mettant en œuvre les CAM ships Gadila et Macoma. Dès 1946, la Koninklijke Marine reçoit de la Royal Navy le porte-avions d'escorte HMS Nairana (D05), un bâtiment de classe Nairana, qu’elle renomme en HNLMS Karel Doorman (QH1). Le bâtiment est retourné aux Britanniques en 1948. Le , L’HMS Venerable, un porte-avions de classe Colossus, construit entre 1942 et 1945, entre en service en devenant le 2e HRMS Karel Doorman (R81). Durant ses premières années de service, le bâtiment embarque vingt-quatre Firefly et Sea Fury destinés a l'appui aérien rapproché et à l’attaque à la mer plus un Sea Otter de SAR, remplacé par un hélicoptère Sikorsky S-51. De 1955 à 1958, le Karel Doorman est considérablement transformé (installation d'un pont oblique à 8°, remplacement de l’îlot d’origine par des superstructures inspirées de celles des croiseurs de classe De Ruyter, nouvel armement à base de dix canons Bofors 40L70 de 40 mm, nouveaux radars, etc.). Les deux années suivantes, le groupe aéronaval cinq (Smaldeel V)[ac] évolue en mer du Nord avec à son bord quatorze bombardiers Avenger, dix chasseurs Sea Hawk et deux hélicoptères S-55. Le , le bâtiment est envoyé en Extrême-Orient pour « montrer les couleurs » durant la conquête par l'Indonésie de la Nouvelle-Guinée[88].

En 1961, l’avionique est une nouvelle fois améliorée et la Smaldell V[ad] est mise en œuvre pour l’OTAN à partir d’Invergordon (Écosse) avec la lutte anti-sous-marine (ASM) pour mission principale. L’aviation embarquée est donc modifiée et comprend huit Grumman S-2 Tracker et six hélicoptères S-58, bien que l'on ait décidé son retrait du service au début des années 1970, des avions de patrouille maritime ASM le remplaçant dans ce rôle. En 1968, le Karel Doorman est immobilisé par un incendie. Le coût des réparations est tel que le bâtiment est vendu à l’Argentine. Il faut attendre 40 ans pour que la Koninklijke Marine s'intéresse à nouveau aux porte-aéronefs. La famille Enforcer des arsenaux néerlandais Royal Schelde, qui comprend des bâtiments modulaires allant du LPD de 8 000 ou 13 000 t de classe Rotterdam (deux exemplaires en service) au LHD de 18 000 t, pourrait répondre à ce besoin.

Retirés
Envisagé

  Russie et ex-URSSModifier

 
Le Novorossisk (25 mars 1986)
 
L' Amiral Kouznetsov au sud de l'Italie (10 décembre 1991)

Après la Seconde Guerre mondiale, Joseph Staline décide la mise en place de Forces navales militaires de l’URSS (Военно-морской флот СССР, Voyenno-morskoy flot SSSR) de haute mer mais sans porte-avions, malgré l’insistance de l’amiral Nicolai Kuznetsov, au début des années 1950, en faveur de deux navires (Projet 71) de 10 600 t et (Projet 72) de 23 700 t. L’opinion négative de Nikita Khrouchtchev concernant les forces conventionnelles enterre définitivement les projets[ae]. Lorsqu’en 1967, les deux croiseurs porte-hélicoptères (Projet 1123 Kondor)[af]Moskva et Leningrad[ag] entrent en service, ils sont les plus lourds bâtiments de la flotte de l’URSS en déplaçant 19 200 t à pleine charge. Armés de missiles ASM à l’avant, ils accommodent à l’arrière quatorze Ka-25 Hormone de l'Aviatsiya Voenno Morskogo Flota (l'aéronavale russe)[ah].

En 1973, les Forces navales militaires de l’URSS lancent l’ambitieux Projet 1153 Orel (Орёл)[ai] afin de leur donner une capacité en haute mer. Les porte-avions prévus auraient eu un déplacement de 75 000-80 000 t, auraient été dotés de catapultes pour soixante-dix avions conventionnels et auraient été in fine similaires à la classe Kitty Hawk de l’US Navy[89], la propulsion nucléaire en plus (CATOBAR CVN). Annulé pour raisons budgétaires, le Projet 1153 est remplacé par une classe de 60 000 t pour 50 avions, elle-même annulée pour les mêmes raisons. De fait, le premier porte-avions soviétique est un compromis. Il s’agit du Kiev (Projet 1143, classe Krechyet/Kiev), un STOBAR CV dénommé croiseur porte-avions lourd (TAVKR) de 43 000-45 500 t à pleine charge, suivi de trois sisterships : le Minsk, le Baku (renommé tardivement Amiral Gorshkov[aj]) et le Novorossiysk[ak].

La classe Kiev met en œuvre à la fois des missiles mer-mer, mer-air en proue et un pont oblique pour 12 ou 13 ADAV Yak-38 Forger et 14 à 17 hélicoptères Ka-25 Hormone ou Ka-27 Helix/29. En 1981, l’exercice West-81 convainc à bord du Kiev le ministre de la Défense Oustinov de donner une suite à cette classe. À cette époque, les bureaux d’études travaillent toujours à des designs dérivés du défunt Projet 1153 Orel et à un Kiev doté d’un tremplin à 12°.

Cette solution est retenue sous le nom de Projet 1143.5 Kreml pour l’Amiral Kuznetsov et le Varyag (originellement Tbilisi et Riga[al]), des bâtiments STOBAR CV de 67 500 t[am] pour seize Yak-141 Freestyle, des avions de chasse de 4e génération (douze Su-27 Flanker ou MiG-29K à ailes fixes), quatre Ka-27 Helix, dix-huit Ka-27 PLO et deux Ka-27-S. Similaire aux porte-avions américains, l’Amiral Kouznetsov a un rôle plus défensif de soutien aux SNLE, comme le prouve sa large gamme de missiles mer-mer.

Une résurgence du Projet Orel a lieu en 1984 sous le nom de Projet 1143.7. La tête de classe Oulianovsk, un CATOBAR CVN de 75 000 t, est mise sur cale en novembre 1988, annulée en novembre 1991 alors que le bâtiment était construit à moitié, avant d’être mis à la ferraille en février 1992[90]. On parle, à l’issue d’une longue période d’inactivité pour cause de réparations en 2003-2004, d’une reprise à moyen termes des patrouilles de l’Amiral Kouznetsov dans l’océan Atlantique et en mer Méditerranée à partir de la base de Tartous (Syrie)[91]. On a évoqué à intervalles réguliers le lancement de la construction en de cinq à six CATOBAR CVN[92],[93], qui seront déployés dans les océans Arctique et Pacifique mais fin 2012, rien de concret n’a eu lieu.

La marine soviétique a démarré le développement de catapulte à vapeur en 1982, et dans la même année une maquette 1:10 a été fabriqué. En 1983 le premier prototype est sorti.

Le système a été installé sur le simulateur НИТКА (наземный испытателъный тренировочный комплекс авиационный) en 1986. Le le premier catapultage à vide a été réalisé avec succès, puis successivement des tests sur des masses entre 14 et 17 t ont été menés. Finalement ils ont réussi à obtenir la vitesse entre 180 et 250 km/h.

Plusieurs incidents/accidents ont aussi eu lieu, comme lors d'un test le poids est détaché accidentellement du banc d'essai, le piston a été éjecté à une vitesse de 400 km/h, détruisant entièrement l'avant cylindre de compresseur.

Le système a continué d'être testé sur НИТКА jusqu'à 1988, date à laquelle le catapulte soviétique a été certifié. Il a été prévu d'être installé sur Project 1143.7 mais le secteur aéronautique de l’époque s'oppose formellement à l'idée car cela revient à redesigner une partie des avions aéronavals.

Le poids du secteur aéronautique en URSS fait que le gouvernement soviétique a finalement décidé de continuer sur la voie de tremplin.

Retirés
En service
Envisagés
  • 5-6 CATOBAR CV envisagé en 2008[94],[93] dans les années 2050. Le programme d'armement russe 2011-2020 ne compte aucun porte-avion et en , le gouvernement russe déclare n'avoir pas besoin de ce type de navire[95].
  • 1 CVN Tchorm[96]
Abandonnés

  Royaume-UniModifier

Le , le Premier ministre britannique Gordon Brown a annoncé sa décision de faire construire deux porte-avions, en remplacement des trois porte-aéronefs en activité jusqu'en 2011 au sein de la Royal Navy. Ces bâtiments de la Classe Queen Elizabeth devraient être achevés entre 2018 et 2020 au plus tôt et porteront les noms de HMS Queen Elisabeth et HMS Prince of Wales. Basés à Portsmouth, ces navires seront les plus grands bâtiments jamais construits par la marine britannique.

Les caractéristiques des navires en projet sont les suivantes :

  • Longueur : 280 m.
  • Déplacement : 65 000 t à pleine charge.
  • Aéronefs : quarante chasseurs multi-rôles F-35B et hélicoptères EH-101 Merlin.
  • Vitesse : 25 nœuds.
  • Autonomie : 10 000 milles nautiques à 15 nœuds
  • Propulsion : Turbine à gaz.
  • Équipage : 1 600 personnes (en incluant le personnel du groupe aérien).
  • Durée de vie opérationnelle : 50 ans.
Retirés
 
L'HMS Illustrious
En service

La Royal Navy ne dispose plus de porte-avions en service après le retrait de l'HMS Ark Royal et la mise sous cocon de son autre porte-aéronefs fin 2010 début 2011.

En construction

  ThaïlandeModifier

 
Le HTMS Chakri Naruebet en mer de Chine méridionale (3 avril 2001)

L'aviation navale thaïlandaise (Kongbin Tha Han Lur) met en œuvre du à juin 1951 (date à laquelle elle est dissoute après le coup d’État avorté contre Phibun[an]) différents types d’hydravions et d’aéronefs japonais, britannique et américains, sans posséder de porte-aéronefs. Ce n’est qu’en juillet 1992 que la Marine royale thaïlandaise commande une copie allégée au niveau autodéfense du porte-aéronefs espagnol Príncipe de Asturias, qu’elle commissionne à U-Tapao (en) dans le golfe de Thaïlande le sous le nom d’HTMS Chakri Naruebet (Thai จักรีนฤเบศร).

La Marine royale est alors la première marine d’Asie du Sud-Est à posséder un tel bâtiment de 11 486 t[ao] dénommé Offshore Patrol Helicopter Carrier (OHPC) avec pour rôle primaire la surveillance de la zone économique exclusive thaï (ses 80 plates-formes pétrolières comme de sa flotte de pêche, la 3e au monde), le secours en cas de catastrophe naturelle et le SAR. La mission secondaire est, au vu des contestations des frontières de la Thaïlande par le Cambodge, le Viêt Nam et la Malaisie, l’emploi du porte-aéronefs comme bâtiment de contrôle des mers et de lutte anti-sous-marine. À cet effet, l'Espagne transfère 7 Harrier AV-8S Matador de 1re génération (sans radar), 2 Harrier TAV-8S biplaces d'entraînement, tandis que sont acquis 6 hélicoptères S-70B-7 Seahawk ASM.

Bonne plate-forme de surveillance des sous-marins, le Chakri Naruebet est largement sous-employé et n’est intervenu, ni durant la crise au Timor oriental de 1999 de l’ONU, ni lors du tsunami de 2004. De notoriété publique, la concurrence que se livrent le Royal Thai Marine Corps et l’Air and Coastal Defense Command (ACDC) donne la priorité à l’acquisition de sous-marins, de patrouilleurs et de navires amphibies. Surtout, les Harrier AV-8S sont quasiment inopérationnels faute de rechanges (moteurs, etc.) et il n’est pas prévu l’acquisition de Sea Harrier. Des ambitions d’origine à la réalité budgétaire (peu d’activité en haute mer, faible entraînement de l’équipage, réparations non effectuées, dépendance de son escorte, impossibilité de lutter contre la contrebande, etc.), le Chakri Naruebet demeure « un outil de prestige mal employé »[98].

En service
  • 1 STOVL CV (HTMS Chakri Naruebet).

  TurquieModifier

La marine turque va se doter d'un bâtiment de projection, l' Anadolu (« Anatolie »). Ce navire dérivé du BPE Juan Carlos I de l’Armada espagnole est long de 225 mètres, large de 32 mètres, avec un déplacement à pleine charge de 28 000 tonnes. Il sera capable d’accueillir 700 hommes de troupe et 250 membres d’équipage, et mettra en œuvre quatre chalands de débarquement, ainsi que soixante-dix véhicules, dont treize chars lourds et vingt-sept véhicules blindés amphibies du type AAV. Il pourra embarquer jusqu'à trente aéronefs, principalement des hélicoptères et éventuellement quelques avions F-35B. Il disposera aussi d'un hôpital de trente lits[99].

Le premier porte-aéronefs de la marine turque est commandé en . La construction débute le au chantier SEDEF, dans la baie de Tuzla, pour une mise en service prévue en 2021[100].

En construction

Liste des porte-avionsModifier

Le tableau ci-dessous recense uniquement les porte-avions. Les porte-hélicoptères ne sont pas inclus. Les porte-avions en service sont mis en évidence par une nuance de bleu, ceux perdus au combat par une nuance de rouge.

Nom Marine no  Classe Type Service
Abraham Lincoln   United States Navy CVN-72 Nimitz CATOBAR 1989 – …
Activity   Royal Navy D94 1942 – 1945
Admiralty Islands   United States Navy CVE-99 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Akagi   Marine impériale japonaise Amagi STOBAR 1927 – 1942
Albion   Royal Navy R07 Centaur CATOBAR 1954 – 1962
Altamaha   United States Navy CVE-6 Bogue 1942 – 1942
Altamaha   United States Navy CVE-18 Bogue 1942 – 1946
Amagi   Marine impériale japonaise Unryū STOBAR 1944 – 1945
Ameer   Royal Navy R01 Ruler 1943 – 1946
America   United States Navy CV-66 Kitty Hawk CATOBAR 1965 – 1996
Amiral Gorchkov   Marine soviétique
  Marine russe
111 Kiev VTOL 1987 – 1996
Amiral Kouznetsov   Marine soviétique
  Marine russe
113 Amiral Kouznetsov STOBAR 1991 – …
Antietam   United States Navy CV-36 Essex CATOBAR 1945 – 1963
Anzio   United States Navy CVE-57 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Arbiter   Royal Navy D31 Ruler 1943 – 1946
Archer   Royal Navy D78 Long Island 1941 – 1943
Argus   Royal Navy I49 1918 – 1929
Ark Royal   Royal Navy 91 1939 – 1941
Ark Royal   Royal Navy R09 Audacious CATOBAR 1955 – 1978
Ark Royal   Royal Navy R07 Invincible STOVL 1985 – 2011
Arromanches   Marine nationale R95 Colossus CATOBAR 1946 – 1974
Atheling   Royal Navy D51 Ruler 1943 – 1946
Attacker   Royal Navy D02 Attacker 1942 – 1946
Attu   United States Navy CVE-102 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Audacity   Royal Navy D10 1941 – 1941
Avenger   Royal Navy D14 1942 – 1942
Badoeng Strait   United States Navy CVE-116 Commencement Bay 1945 – 1957
Baffins   United States Navy CVE-35 Bogue 1943 – 1943
Bairoko   United States Navy CVE-115 Commencement Bay 1945 – 1955
Barnes   United States Navy CVE-7 Bogue 1942 – 1942
Barnes   United States Navy CVE-20 Bogue 1942 – 1946
Bastian   United States Navy CVE-37 Bogue 1942 – 1942
Bataan   United States Navy CVL-29 Independence 1943 – 1954
Battler   Royal Navy D18 Attacker 1942 – 1946
Béarn   Marine nationale 1927 – 1948
Begum   Royal Navy D38 Ruler 1944 – 1946
Belleau Wood   United States Navy CVL-24 Independence 1943 – 1947
Bennington   United States Navy CV-20 Essex CATOBAR 1944 – 1970
Bismarck Sea   United States Navy CVE-95 Casablanca CATOBAR 1944 – 1945
Biter   Royal Navy D97 Avenger 1940 – 1945
Block Island   United States Navy CVE-21 Bogue 1943 – 1944
Block Island   United States Navy CVE-106 Commencement Bay 1944 – 1954
Bogue   United States Navy CVE-9 Bogue 1942 – 1946
Bois Belleau   Marine nationale R97 Independence 1953 – 1960
Bolinas   United States Navy CVE-36 Bogue 1943 – 1943
Bon Homme Richard   United States Navy CV-31 Essex CATOBAR 1944 – 1971
Bonaventure   Marine royale canadienne CVL-22 Majestic CATOBAR 1957 – 1970
Bougainville   United States Navy CVE-100 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Boxer   United States Navy CV-21 Essex CATOBAR 1945 – 1969
Breton   United States Navy CVE-10 Bogue 1943 – 1943
Breton   United States Navy CVE-23 Bogue 1943 – 1946
Bulwark   Royal Navy R08 Centaur CATOBAR 1954 – 1981
Bunker Hill   United States Navy CV-17 Essex CATOBAR 1943 – 1947
Cabot   United States Navy CVL-28 Independence 1943 – 1955
Campania   Royal Navy D48 Nairana 1944 – 1952
Cape Esperance   United States Navy CVE-88 Casablanca CATOBAR 1944 – 1959
Cape Gloucester   United States Navy CVE-109 Commencement Bay 1945 – 1946
Card   United States Navy CVE-11 Bogue 1942 – 1946
Carl Vinson   United States Navy CVN-70 Nimitz CATOBAR 1982 – …
Carnegie   United States Navy CVE-38 Bogue 1943 – 1943
Casablanca   United States Navy CVE-55 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Cavour   Marina Militare 550 V/STOL 2008 – …
Centaur   Royal Navy R06 Centaur CATOBAR 1953 – 1965
Chakri Naruebet   Marine royale thaïlandaise 911 Príncipe de Asturias STOVL 1997 – …
Charger   United States Navy CVE-30 Avenger 1942 – 1946
Charger   Royal Navy D27 Avenger 1942 – 1942
Charles de Gaulle   Marine nationale R91 CATOBAR 2001 – …
Chaser   Royal Navy D32 Attacker 1943 – 1946
Chatham   United States Navy CVE-32 Bogue 1943 – 1943
Chenango   United States Navy CVE-28 Sangamon 1942 – 1946
Chitose   Marine impériale japonaise Chitose 1942 – 1944
Chiyoda   Marine impériale japonaise Chitose STOBAR 1943 – 1944
Chūyō   Marine impériale japonaise Taiyō STOBAR 1942 – 1943
Clemenceau   Marine nationale R98 Clemenceau CATOBAR 1961 – 1997
Colossus   Royal Navy R15 Colossus CATOBAR 1944 – 1946
Commencement Bay   United States Navy CVE-105 Commencement Bay 1944 – 1946
Constellation   United States Navy CV-64 Kitty Hawk CATOBAR 1961 – 2003
Copahee   United States Navy CVE-12 Bogue 1942 – 1946
Coral Sea   United States Navy CV-43 Midway 1947 – 1990
Cordova   United States Navy CVE-39 Bogue 1943 – 1943
Core   United States Navy CVE-13 Bogue 1942 – 1946
Corregidor   United States Navy CVE-58 Casablanca CATOBAR 1943 – 1958
Courageous   Royal Navy 50 Courageous 1928 – 1939
Cowpens   United States Navy CVL-25 Independence 1943 – 1947
Croatan   United States Navy CVE-14 Bogue 1943 – 1943
Croatan   United States Navy CVE-25 Bogue 1943 – 1946
Dasher   Royal Navy D37 Avenger 1942 – 1943
Dédalo   Marine espagnole Independence 1967 – 1989
Delgada   United States Navy CVE-40 Bogue 1943 – 1943
Dixmude   Marine nationale Avenger 1945 – 1966
Dwight D. Eisenhower   United States Navy CVN-69 Nimitz CATOBAR 1977 – …
Eagle   Royal Navy 94 1924 – 1942
Eagle   Royal Navy R05 Audacious CATOBAR 1951 – 1972
Edisto   United States Navy CVE-41 Bogue 1943 – 1943
Emperor   Royal Navy D98 Ruler 1943 – 1946
Empress   Royal Navy D42 Ruler 1943 – 1946
Enterprise   United States Navy CV-6 Yorktown 1938 – 1947
Enterprise   United States Navy CVN-65 1961 – 2012
Essex   United States Navy CV-9 Essex CATOBAR 1942 – 1969
Estero   United States Navy CVE-42 Bogue 1943 – 1943
Fanshaw Bay   United States Navy CVE-70 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Fencer   Royal Navy D64 Attacker 1943 – 1946
Foch   Marine nationale R99 Clemenceau CATOBAR 1963 – 2000
Formidable   Royal Navy 67 Illustrious CATOBAR 1940 – 1947
Forrestal   United States Navy CV-59 Forrestal CATOBAR 1955 – 1993
Franklin   United States Navy CV-13 Essex CATOBAR 1944 – 1947
Franklin D. Roosevelt   United States Navy CV-42 Midway 1945 – 1977
Furious   Royal Navy 47 Courageous 1917 – 1945
Gambier Bay   United States Navy CVE-73 Casablanca CATOBAR 1943 – 1944
George H. W. Bush   United States Navy CVN-77 Nimitz CATOBAR 2009 – …
George Washington   United States Navy CVN-73 Nimitz CATOBAR 1992 – …
Gerald R. Ford   United States Navy CVN-78 Gerald R. Ford CATOBAR 2017 – …
Gilbert Islands   United States Navy CVE-107 Commencement Bay 1945 – 1955
Giuseppe Garibaldi   Marina Militare 551 STOVL 1983 – …
Glacier   United States Navy CVE-33 Bogue 1943 – 1943
Glorious   Royal Navy 77 Courageous 1930 – 1940
Glory   Royal Navy 62 Colossus CATOBAR 1943 – 1956
Guadalcanal   United States Navy CVE-60 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Hamlin   United States Navy CVE-15 Bogue 1942 – 1942
Hancock   United States Navy CV-19 Essex CATOBAR 1944 – 1976
Harry S. Truman   United States Navy CVN-75 Nimitz CATOBAR 1998 – …
Hermes   Royal Navy 95 CATOBAR / STOBAR 1924 – 1942
Hermes   Royal Navy R12 Centaur CATOBAR / STOVL 1959 – 1984
Hiryū   Marine impériale japonaise STOBAR 1939 – 1942
Hiyō   Marine impériale japonaise Hiyō STOBAR 1942 – 1944
Hoggatt Bay   United States Navy CVE-75 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Hollandia   United States Navy CVE-97 Casablanca CATOBAR 1944 – 1947
Hornet   United States Navy CV-8 Yorktown 1941 – 1942
Hornet   United States Navy CV-12 Essex CATOBAR 1943 – 1970
Hōshō   Marine impériale japonaise STOBAR 1922 – 1946
Hunter   Royal Navy D80 Attacker 1943 – 1945
Ikoma   Marine impériale japonaise Unryū STOBAR 1944 – 1945
Illustrious   Royal Navy 87 Illustrious CATOBAR 1940 – 1954
Illustrious   Royal Navy R06 Invincible STOVL 1982 – 2014
Implacable   Royal Navy R86 Implacable CATOBAR 1944 – 1954
Indefatigable   Royal Navy R10 Implacable CATOBAR 1944 – 1946
Independence   United States Navy CVL-22 Independence 1943 – 1946
Independence   United States Navy CV-62 Forrestal CATOBAR 1959 – 1998
Independencia   Marine argentine V-1 Colossus CATOBAR 1958 – 1970
Indomitable   Royal Navy 92 Illustrious CATOBAR 1941 – 1953
Intrepid   United States Navy CV-11 Essex CATOBAR 1943 – 1974
Invincible   Royal Navy R05 Invincible STOVL 1980 – 2005
Izumo   Force maritime d'autodéfense japonaise DDH-183 Izumo STOVL 2015 – …
Jamaica   United States Navy CVE-43 Bogue 1943 – 1943
John C. Stennis   United States Navy CVN-74 Nimitz CATOBAR 1995 – …
John F. Kennedy   United States Navy CV-67 Kitty Hawk CATOBAR 1968 – 2007
Juan Carlos I   Marine espagnole Juan Carlos I STOVL 2010 – …
Jun'yō   Marine impériale japonaise Hiyō STOBAR 1942 – 1946
Kadashan Bay   United States Navy CVE-76 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Kaga   Marine impériale japonaise STOBAR 1928 – 1942
Kaga   Force maritime d'autodéfense japonaise DDH-184 Izumo STOVL 2017 – …
Kaiyo   Marine impériale japonaise STOBAR 1943 – 1945
Kalinin Bay   United States Navy CVE-68 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Karel Doorman   Marine royale néerlandaise QH1 Nairana 1946 – 1948
Karel Doorman   Marine royale néerlandaise R81 Colossus CATOBAR 1948 – 1968
Kasaan Bay   United States Navy CVE-69 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Kearsarge   United States Navy CV-33 Essex CATOBAR 1946 – 1970
Keweenaw   United States Navy CVE-44 Bogue 1943 – 1943
Khedive   Royal Navy D62 Ruler 1943 – 1946
Kiev   Marine soviétique
  Marine russe
075 Kiev VTOL 1975 – 1993
Kitkun Bay   United States Navy CVE-71 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Kitty Hawk   United States Navy CV-63 Kitty Hawk CATOBAR 1961 – 2009
Kula Gulf   United States Navy CVE-108 Commencement Bay 1945 – 1969
Kwajalein   United States Navy CVE-98 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
La Fayette   Marine nationale R96 Independence 1951 – 1963
Lake Champlain   United States Navy CV-39 Essex CATOBAR 1945 – 1966
Langley   United States Navy CV-1 1922 – 1938
Langley   United States Navy CVL-27 Independence 1943 – 1947
Lexington   United States Navy CV-2 Lexington 1927 – 1942
Lexington   United States Navy CV-16 Essex CATOBAR 1943 – 1991
Leyte   United States Navy CV-32 Essex CATOBAR 1946 – 1959
Liaoning   Marine chinoise 16 Type 001 STOBAR 2012 – …
Liscome Bay   United States Navy CVE-56 Casablanca CATOBAR 1943 – 1943
Long Island   United States Navy CVE-1 Long Island 1941 – 1946
Lunga Point   United States Navy CVE-94 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Magnificent   Marine royale canadienne CVL-21 Majestic CATOBAR 1948 – 1956
Makassar Strait   United States Navy CVE-91 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Makin Island   United States Navy CVE-93 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Manila Bay   United States Navy CVE-61 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Marcus Island   United States Navy CVE-77 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Matanikau   United States Navy CVE-101 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Melbourne   Royal Australian Navy R21 Majestic CATOBAR 1955 – 1982
Midway   United States Navy CV-41 Midway 1945 – 1992
Minas Gerais   Marine brésilienne A11 Colossus 1960 – 2001
Mindoro   United States Navy CVE-120 Commencement Bay 1945 – 1955
Minsk   Marine soviétique
  Marine russe
025/011 Kiev VTOL 1978 – 1993
Mission Bay   United States Navy CVE-59 Casablanca CATOBAR 1943 – 1958
Monterey   United States Navy CVL-26 Independence 1943 – 1956
Munda   United States Navy CVE-104 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Nabob   Royal Navy D77 Bogue 1943 – 1944
Nairana   Royal Navy D05 Nairana 1943 – 1956
Nassau   United States Navy CVE-16 Bogue 1942 – 1946
Natoma Bay   United States Navy CVE-62 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Nehenta Bay   United States Navy CVE-74 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Niantic   United States Navy CVE-46 Bogue 1943 – 1943
Nimitz   United States Navy CVN-68 Nimitz CATOBAR 1975 – …
Novorossiisk   Marine soviétique
  Marine russe
137 Kiev VTOL 1982 – 1993
Ocean   Royal Navy R68 Colossus CATOBAR 1945 – 1960
Ommaney Bay   United States Navy CVE-79 Casablanca CATOBAR 1944 – 1945
Oriskany   United States Navy CV-34 Essex CATOBAR 1950 – 1975
Palau   United States Navy CVE-122 Commencement Bay 1946 – 1954
Patroller   Royal Navy D07 Bogue 1943 – 1947
Perdido   United States Navy CVE-47 Bogue 1943 – 1944
Petrof Bay   United States Navy CVE-80 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Philippine Sea   United States Navy CV-47 Essex CATOBAR 1946 – 1958
Point Cruz   United States Navy CVE-119 Commencement Bay 1945 – 1956
Premier   Royal Navy D23 Bogue 1943 – 1946
Pretoria Castle   Royal Navy F61 1943 – 1946
Prince of Wales   Royal Navy R09 Queen Elizabeth STOVL 2019 – …
Prince William   United States Navy CVE-19 Bogue 1943 – 1943
Prince William   United States Navy CVE-31 Bogue 1943 – 1946
Princeton   United States Navy CVL-23 Independence 1943 – 1944
Princeton   United States Navy CV-37 Essex CATOBAR 1945 – 1970
Príncipe de Asturias   Marine espagnole R11 Príncipe de Asturias STOVL 1988 – 2013
Puget Sound   United States Navy CVE-113 Commencement Bay 1945 – 1946
Puncher   Royal Navy D79 Bogue 1944 – 1946
Pursuer   Royal Navy D73 Bogue 1942 – 1946
Pybus   United States Navy CVE-34 Bogue 1943 – 1943
Queen   Royal Navy D19 Bogue 1943 – 1947
Queen Elizabeth   Royal Navy R08 Queen Elizabeth STOVL 2017 – …
Rajah   Royal Navy D10 Bogue 1943 – 1947
Randolph   United States Navy CV-15 Essex CATOBAR 1944 – 1969
Ranee   Royal Navy D03 Bogue 1943 – 1947
Ranger   United States Navy CV-4 1934 – 1946
Ranger   United States Navy CV-61 Forrestal CATOBAR 1957 – 1993
Ravager   Royal Navy D70 Bogue 1943 – 1946
Reaper   Royal Navy D82 Bogue 1944 – 1946
Rendova   United States Navy CVE-114 Commencement Bay 1945 – 1955
Roi   United States Navy CVE-103 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Ronald Reagan   United States Navy CVN-76 Nimitz CATOBAR 2003 – …
Rudyerd Bay   United States Navy CVE-81 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Ruler   Royal Navy D72 Bogue 1943 – 1946
Ryūhō   Marine impériale japonaise 1942 – 1945
Ryūjō   Marine impériale japonaise 1933 – 1942
Sable   United States Navy IX-81 1943 – 1945
Saginaw Bay   United States Navy CVE-82 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Saidor   United States Navy CVE-117 Commencement Bay 1945 – 1947
Saipan   United States Navy CVL-48 Saipan 1946 – 1965
Salamaua   United States Navy CVE-96 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Salerno Bay   United States Navy CVE-110 Commencement Bay 1945 – 1954
San Jacinto   United States Navy CVL-30 Independence 1943 – 1947
Sangamon   United States Navy CVE-26 Sangamon 1942 – 1945
Santee   United States Navy CVE-29 Sangamon 1942 – 1946
São Paulo   Marine brésilienne A12 Clemenceau CATOBAR 2000 – 2017
Saratoga   United States Navy CV-3 Lexington 1927 – 1946
Saratoga   United States Navy CV-60 Forrestal CATOBAR 1956 – 1994
Sargent Bay   United States Navy CVE-83 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Savo Island   United States Navy CVE-78 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Searcher   Royal Navy D40 Bogue 1943 – 1945
Shah   Royal Navy D21 Bogue 1943 – 1946
Shamrock Bay   United States Navy CVE-84 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Shandong   Marine chinoise 17 Type 002 STOBAR 2019 – …
Shangri-La   United States Navy CV-38 Essex CATOBAR 1944 – 1971
Shimane Maru   Marine impériale japonaise Shimane Maru 1945 – 1945
Shinano   Marine impériale japonaise 1944 – 1944
Shin'yō   Marine impériale japonaise 1943 – 1944
Shipley Bay   United States Navy CVE-85 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Shōhō   Marine impériale japonaise Zuihō 1941 – 1942
Shōkaku   Marine impériale japonaise Shōkaku 1941 – 1944
Siboney   United States Navy CVE-112 Commencement Bay 1945 – 1956
Sicily   United States Navy CVE-118 Commencement Bay 1945 – 1954
Sitkoh Bay   United States Navy CVE-86 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
1950 – 1954
Slinger   Royal Navy D26 Bogue 1943 – 1946
Smiter   Royal Navy D55 Bogue 1944 – 1946
Solomons   United States Navy CVE-67 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Sōryū   Marine impériale japonaise 1937 – 1942
Speaker   Royal Navy D90 Bogue 1943 – 1946
St. Lo   United States Navy CVE-63 Casablanca CATOBAR 1944 – 1944
Stalker   Royal Navy D91 Bogue 1942 – 1945
Steamer Bay   United States Navy CVE-87 Casablanca CATOBAR 1944 – 1947
Striker   Royal Navy D12 Bogue 1943 – 1946
Suwannee   United States Navy CVE-27 Sangamon 1942 – 1946
Sydney   Royal Australian Navy R17 Majestic CATOBAR 1948 – 1958
Taihō   Marine impériale japonaise 1944 – 1944
Taiyō   Marine impériale japonaise Taiyō 1941 – 1944
Takanis Bay   United States Navy CVE-89 Casablanca CATOBAR 1944 – 1946
Tarawa   United States Navy CV-40 Essex CATOBAR 1945 – 1960
Thane   Royal Navy D48 Bogue 1943 – 1945
Theodore Roosevelt   United States Navy CVN-71 Nimitz CATOBAR 1986 – …
Theseus   Royal Navy R64 Colossus CATOBAR 1946 – 1956
Thetis Bay   United States Navy CVE-90 Casablanca CATOBAR 1944 – 1964
Ticonderoga   United States Navy CV-14 Essex CATOBAR 1944 – 1973
Tracker   Royal Navy D24 Bogue 1943 – 1946
Tripoli   United States Navy CVE-64 Casablanca CATOBAR 1943 – 1958
Triumph   Royal Navy R16 Colossus CATOBAR 1946 – 1975
Trouncer   Royal Navy D85 Bogue 1944 – 1946
Trumpeter   Royal Navy D09 Bogue 1943 – 1946
Tulagi   United States Navy CVE-72 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Unicorn   Royal Navy I72 1943 – 1946
1949 – 1953
Unryū   Marine impériale japonaise Unryū 1944 – 1944
Un'yō   Marine impériale japonaise Taiyō 1942 – 1944
Valley Forge   United States Navy CV-45 Essex CATOBAR 1946 – 1970
Veinticinco de Mayo   Marine argentine V-2 Colossus CATOBAR 1968 – 1997
Vella Gulf   United States Navy CVE-111 Commencement Bay 1945 – 1946
Venerable   Royal Navy R63 Colossus CATOBAR 1945 – 1947
Vengeance   Royal Navy R71 Colossus CATOBAR 1945 – 1952
Vengeance   Royal Australian Navy R71 Colossus CATOBAR 1952 – 1955
Victorious   Royal Navy R38 Illustrious CATOBAR 1941 – 1968
Vikramaditya   Marine indienne R33 Kiev STOBAR 2013 – …
Vikrant   Marine indienne R11 Majestic CATOBAR / STOVL 1961 – 1997
Vindex   Royal Navy D15 Nairana 1943 – 1947
Viraat   Marine indienne R22 Centaur STOVL 1987 – 2017
Wake Island   United States Navy CVE-65 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Warrior   Marine royale canadienne R31 Colossus CATOBAR 1946 – 1948
Warrior   Royal Navy R31 Colossus CATOBAR 1945 – 1946
1948 – 1958
Wasp   United States Navy CV-7 1940 – 1942
Wasp   United States Navy CV-18 Essex CATOBAR 1943 – 1972
White Plains   United States Navy CVE-66 Casablanca CATOBAR 1943 – 1946
Willapa   United States Navy CVE-53 Bogue 1943 – 1944
Windham Bay   United States Navy CVE-92 Casablanca CATOBAR 1944 – 1959
Wolverine   United States Navy IX-64 1942 – 1945
Wright   United States Navy CVL-49 Saipan 1947 – 1970
Yorktown   United States Navy CV-5 Yorktown 1937 – 1942
Yorktown   United States Navy CV-10 Essex CATOBAR 1943 – 1970
Zuihō   Marine impériale japonaise Zuihō 1940 – 1944
Zuikaku   Marine impériale japonaise Shōkaku 1941 – 1944

Notes et référencesModifier

NotesModifier

  1. Revendu à la Royal Navy.
  2. Il n’est accepté par la RAN que le 5 février 1949.
  3. Il est prévu, dans la foulée de l’entrée en service du Melbourne, que le Sydney soit doté des mêmes perfectionnement, qui sont abandonnés pour des questions financières et de main-d’œuvre.
  4. Pour 192 mètres de longueur et 24,4 de largeur.
  5. Le Sydney est transformé en transport de troupes (A214) le 7 mars 1962, sert durant la guerre du Viêt Nam jusqu’en 1972 avant d’être mis à la ferraille en 1975 en Corée du Sud.
  6. Soit environ 495 millions d’euros au cours 2007. Le HMS Invincible aurait été commissionné en 1983 sous le nom d’HMAS Australia avec un groupe aéronaval à base de Sea Harrier
  7. En fonction des arbitrages du futur livre blanc sur la défense remis au ministre Joel Fitzgibbon le 30 avril 2008.
  8. La Délégation générale pour l'Armement française a refusé la vente concomitante du Clemenceau, qui aurait pu servir de réserve de pièces de rechange au São Paulo, ce qui aurait évité les vicissitudes liées à son désamiantage.
  9. La Marine royale canadienne est alors la 3e au monde après l'US Navy et la Royal Navy.
  10. Pour 211,8 mètres de longueur et 24,4 de largeur.
  11. Pour une longueur de 192,2 mètres et une largeur de 24,38 mètres.
  12. Fin 1995, la France aurait proposé gratis le Clemenceau.
  13. Des appontages ont lieu sur le Melbourne.
  14. Sa construction est interrompue en 1993 à 70 % d'achèvement dans les bassins de Nikolaev.
  15. Soit seulement trois fois le prix de vente à la ferraille.
  16. Pour 190 mètres de longueur et 22 mètres de largeur.
  17. Pour 196 mètres de longueur et 24,3 mètres de largeur.
  18. La classe America (anciennement LHA(R) ou LHA-6), basée sur l'USS Makin Island (LHD-8), doit remplacer à partir de 2016 la classe Tarawa. Elle embarquerait le convertible MV-22 Osprey, des hélicoptères et le chasseur ADAC/V F-35B.
  19. Soit 340 millions d'euros, valeur 2006.
  20. Soit 500 millions d'euros, valeur 2006.
  21. Soit 560 millions d'euros, valeur 2006.
  22. Pour 208 mètres de longueur, 26,5 de largeur, 6,5 mètres de tirant d'eau et une vitesse de 28 nœuds (52 km/h).
  23. Un réacteur CAS-230.
  24. Le décollage devait s'effectuer sur 170 mètres et l'appontage sur moins de 130 mètres. À cet effet, le prototype du Hawker Siddeley Harrier est testé sur le Foch les 13 et 14 novembre 1973.
  25. Pour 213,3 mètres de long et 39 mètres de large.
  26. Bien que le Pakistan affirme en 1965 avoir coulé le Vikrant qui était en cale sèche
  27. Pour 226,5 mètres de long et 48,8 mètres de large.
  28. Pour 244 mètres de longueur et 39 mètres de largeur.
  29. Comprenant des destroyers de classe Friesland et Holland et, parfois, un SSK de classe Walrus
  30. Comprenant les destroyers HMRS Limburg, Groningen, Drenthe et Holland ainsi que des SSK de classe Dolfjin.
  31. L’OKB-156 (ОКБ-156) de Tupolev développe le bombardier embarqué Tu-91 de 1950 à 1954, qui est abandonné en 1955.
  32. La convention de Montreux de 1936 interdit le passage de porte-avions dans le détroit des Dardanelles, d’où leur dénomination.
  33. Le 3e bâtiment, le Kiev, est abandonné en cours de construction en décembre 1968.
  34. Leur design influence les porte-hélicoptères Jeanne d’Arc de la Marine nationale française et Vittorio Veneto de la Marina militare
  35. Soit « aigle ». Par logique et politesse face à l’ennemi, les bâtiments auraient donc porté des noms d’oiseaux !
  36. L’Amiral Gorshkov sert de plate-forme d’entraînement au nouveau ADAC/V supersonique Yak-141 Freestyle.
  37. Un 5e bâtiment est approuvé en 1979 mais pas construit.
  38. À la fin des années 1980, des manifestations anti-soviétiques dans ces villes entraînement rapidement un renommage.
  39. Pour 306 mètres de long, 38 mètres de large et un pont d’envol relativement restreint de 14 700 m2.
  40. La Kongbin Tha Han Lur est reformée en 1963.
  41. Pour une longueur de 182,6 mètres et une largeur de 22,5 mètres.

RéférencesModifier

  1. Décret 9.006/43 du 16 septembre 1943 autorisant l’acquisition
  2. La vente des croiseurs ARA Moreno, ARA Rivadavia et du patrouilleur ARA Pueyrredón est décidée par décret 5.939/58 S du 16 septembre 1958
  3. Pour une longueur de 212 mètres et une largeur de 24,4 mètres. Il dispose depuis 1956 d'un petit pont oblique
  4. L’Independencia n’est cependant pas en mesure de les mettre en œuvre
  5. 19 900 t de déplacement pour une longueur de 192 mètres et une largeur de 24,4 mètres
  6. Hector Donohue, « From Empire Defence to the Long Haul : Post-war Defence Policy and its Impact on Naval Force Structure Planning 1945-1955 », dans Papers in Australian Maritime Affairs (ISSN 1327-5658), no 1 (octobre 1996)
  7. David Hobbs, « HMAS Melbourne (II) - 25 Years On », dans The Navy (ISSN 1322-6231), vol. 69, no 4 (octobre 2007)
  8. Dossier du Sea Power Centre - Australia (SPC-A) [lire en ligne]
  9. Lew Lind, « The Royal Australian Navy - Historic Naval Events Year by Year », (ISBN 0-7301-0071-5), Reed Books (2006)
  10. David Stevens et John Reeve, « The Navy and the Nation: the influence of the Navy on modern Australia » (ISBN 1-74114-200-8) Allen & Unwin (2005))
  11. Jusqu’à 25 millions de dollars l’an, soit environ 53 millions d’euros au cours 2007
  12. Dossier du Sea Power Centre - Australia (SPC-A) [lire en ligne]
  13. Communiqué de presse du ministre de la Défense australien du 11 août 2005 [lire en ligne]
  14. corporateName=Royal Australian Navy, « Amphibious Assault Ship (LHD) », sur www.navy.gov.au (consulté le 14 décembre 2015)
  15. Dans le cadre d’une offre groupée (package), le BPE espagnol (type Juan Carlos) est retenu le 20 juin 2007 pour deux unités, les HMAS Canberra et Adelaide, plus 3 destroyers lance-missiles Aegis de type F100, les HMAS Hobart, Brisbane et Sydney dérivés de la classe Álvaro de Bazán (en) en service dans l’Armada, le tout pour environ 6 milliards d’euros
  16. « L'Australie met en service son second porte-hélicoptère d’assaut », sur Mer et Marine (consulté le 14 janvier 2016)
  17. Rachetés au Koweït en 1997
  18. Le Minas Gerais ne jauge que 20 210 tonnes à pleine charge, mesure 212 mètres de long, 36,44 mètres de large et ne file que 24 nœuds
  19. Soit 15,34 millions d’euros, cours 2006 selon l’avis no 95 de la commission des Affaires étrangères du Sénat français du 23 novembre 2000 [lire en ligne]
  20. Richard Gimblett, « Dissension in the Ranks, Mutinies in the Royal Canadian Navy », Dalhousie University's Centre for Foreign Policy Studies [lire en ligne]
  21. En 2006, un exercice à bord d'un bâtiment américain impliquant 1 000 marins a validé le concept d'une force expéditionnaire amphibie. Le MARCOM des Forces canadiennes « pourrait se doter d'un LHD, éventuellement à pont continu, et capable de transporter et de soutenir 1 000 combattants. D'autres analystes évoquent un LPD de classe San Antonio » selon Joseph Henrotin et Jean-Jacques Mercier, « La marine canadienne. Entre souveraineté et opérations expéditionnaires », dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 37, mai 2008
  22. Archives de la Royal Navy [lire en ligne]
  23. You Ji, « The PLA's Blue Water Illusion: Legacies, Models and Reality », dans Council of Advanced Policy Studies Papers no 32, décembre 2001
  24. « Spain Offers Carrier Designs to Chinese », dans Jane's Defence Weekly (18 février 1995)
  25. En 1996, Bazán espère vendre pour 350-400 millions de dollars l’un ou l’autre de ses projets de CTOL CV (le SAC-200 de 23 000 t ou le SAC-220 de 25 000 t) qui pourraient mettre en œuvre des MiG-29K. Cependant, la Chine aurait été plus encline à obtenir les plans que d’acquérir un bâtiment
  26. Ian Storey, Ian et You Ji, « China's aircraft carrier ambitions: seeking truth from rumours », dans Naval War College Review (ISSN 0028-1484), no 57, hiver 2004 [lire en ligne]
  27. « China Opts for Copter Carrier », dans Far Eastern Economic Review (13 novembre 1997)
  28. « Beijing Okays Building of Two Aircraft Carriers », dans Straits Times (27 août 1999)
  29. Dépêche AFP du 12 janvier 2000 « China's First Aircraft Carrier Ready for Service in 2005 »
  30. (en) « Chinese Ski Jump Spotted », sur bbc.co.uk, Strategy Page, (consulté le 13 août 2009)
  31. Jean-Louis Promé, « Pekin collectionne les porte-avions fantômes ! », dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 17, juillet 2006
  32. Scott Cooper, « China's Aircraft Carrier Ambition » [lire en ligne]
  33. Interview du 25 octobre 2006 de Sun Laiyan, directeur général du Bureau d'État de la navigation, au site Internet du gouvernement chinois, reprise par Le Quotidien du Peuple
  34. « La Chine considérera sérieusement la construction d'un porte-avions », sur xinhuanet.com, Xinhua, (consulté le 26 décembre 2008)
  35. (en) « PLA Chief Confirms Vessel Is 'Under Construction' », Global Times,‎
  36. « Le premier porte-avions chinois fait ses débuts en mer », L’Express, (consulté le 11 août 2011)
  37. a et b « Pas l’ombre d’un porte-avions chinois au large de la Syrie », sur Mer et Marine (consulté le 22 janvier 2016)
  38. Laurent Lagneau, « Le ministère chinois de la Défense confirme la construction d’un second porte-avions », sur Zone Militaire, (consulté le 31 décembre 2015).
  39. a et b « La Chine officialise la construction d’un second porte-avions », sur Mer et Marine (consulté le 14 janvier 2016)
  40. (en) « People’s Daily: The Chinese Navy Needs at Least Six Aircraft Carriers », sur http://chinascope.org/, (consulté le 19 juin 2017).
  41. D’ici à 2020, la marine de la République de Corée prévoit de déployer deux ou trois flottes de réaction rapide comprenant chacune un LP-X, un destroyer Aegis 1 KDX-III de 7 000 t, deux ou trois destroyers KDX-II de 5 000 t et, si possible, des frégates FFX et un ou deux sous-marins anaérobies
  42. Un bâtiment de la classe Dokdo est proposé à bas prix à la Malaisie
  43. Selon divers rapports cités par le site Maritime Asia [lire en ligne]
  44. Pour une largeur de 32 mètres
  45. a et b Jean-Louis Promé, « L’Asie accède au Porte-aéronef », dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 17, juillet 2006
  46. Commissionné en juillet 2007
  47. a et b « La livraison du premier BPC repoussée jusqu'à nouvel ordre », sur le site officiel de l’Élysée (consulté le 11 décembre 2014).
  48. a et b « La France reporte « jusqu'à nouvel ordre » la livraison des Mistral à la Russie », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le 11 décembre 2014).
  49. a et b Mistral: Moscou annonce un accord avec Paris pour un dédommagement
  50. « Kamov confirme l'achat de 46 Ka-52K pour les BPC égyptiens », sur air & cosmos, (consulté le 15 juin 2016)
  51. Le Dédalo participe au débarquement sur l'île d’Alhucemas en 1925 pendant la guerre du Rif puis est coulé par un avion allemand durant la guerre d’Espagne le 18 juillet 1937 à Sagonte
  52. Limitant la charge utile des Matador
  53. L’Armada hésite auparavant à acquérir un dérivé du HMS Invincible britannique ou du PH 75 français
  54. Selon le site Fence Check [lire en ligne]
  55. « Le porte aeronefs Principe de Asturias fait ses adieux à la marine espagnole », sur www.meretmarine.com, (consulté le 13 février 2013)
  56. « US Navy : quelle structure de force ? », dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 34, février 2008
  57. Rapport au Congrès « Navy Force Structure and Shipbuilding Plans : Background and Issues for Congress » no RL32665 (12 juin 2007) [lire en ligne]
  58. Pour les PA-16, on avait prévu une longueur de 228 m, une largeur de 35 m, soit un pont d'envol de 5 600 m², une vitesse de 33 nœuds et la capacité d’embarquer 40 appareils dans deux hangars superposés [cf. article de Jean Labayle-Couhat : « Cinquante ans d’histoire de l’aviation embarquée à travers le monde — 14 novembre 1910-1960 », publié dans La Revue maritime (ISSN 0335-380X)(octobre 1960)]
  59. Étude sur la reconstitution organique et technique des forces aéro-navales françaises (mai 1945)
  60. Étude d’un plan d’armement pour les premières années d’après-guerre du 11 janvier 1946
  61. Philippe Masson, « La Marine française en 1946 », dans Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale (ISSN 0035-2314), no 110 (avril 1978)
  62. Résolution du Conseil supérieur de la Marine du 28 novembre 1947
  63. Les autorisations de programme sont approuvées par la loi no 47-1499 du 14 août 1947 ; la construction, confiée à l’arsenal de Brest, par décision ministérielle no 13-116 STCAN du 1er septembre 1947
  64. Philippe Quérel, Marins et océans, t. 3 : L’échec du PA-28, premier porte-avions français après-Guerre, Economica, coll. « Études d'histoire maritime », Paris, 1992, (ISSN 1161-8485) [lire en ligne]
  65. Hervé Coutau-Bégarie, « Le problème du porte-avions - Le cas français », sur stratisc.org, Institut de Stratégie Comparée, Commission Française d'Histoire Militaire, Institut d'Histoire des Conflits Contemporains (consulté le 18 août 2008)
  66. Décision du Conseil supérieur de la Marine nationale du 27 novembre 1973
  67. Décision du Conseil supérieur de la Marine nationale du 23 septembre 1980
  68. Hervé Coutau-Bégarie, Le problème du porte-avions, Économica, Lasay-les-Rideaux, 1990 (ISBN 2-7178-1949-5) [lire en ligne]
  69. Le Foch (R99) ; puis le PAN Charles de Gaulle (R91)
  70. https://www.defense.gouv.fr/marine/decouverte/equipements/renouvellement_des_moyens/pourquoi_un_second_porte_avions Ministère de la défense-Pourquoi un second porte-avions ?
  71. Le Livre Blanc sur la Défense et la Sécurité nationale, publié le 17 juin 2008, prévoit que la France « renforcera ses moyens de déploiement naval et d’action amphibie à l’occasion du renouvellement des bâtiments, en se dotant de quatre bâtiments de projection et de commandement (BPC). » à l'horizon 2020 [lire en ligne]
  72. Le Livre blanc 2013 rendu public, publié le 15 juillet 2013, [lire en ligne]
  73. Selon le vice-amiral Ram Dass Katari (en), A Sailor Remembers, Vikas, New-Delhi, 1982
  74. Le PNS Ghazi est perdu durant cette opération le 3 décembre 1971 selon Mihir K. Roy, War in the Indian Ocean, Spantech & Lancer, Hartford, 1995 (ISBN 978-1-897829-11-0)
  75. Rajat Pandit, « INS Viraat not to anchor before 2012 » dans The Times of India (17 mars 2007) [lire en ligne]
  76. Pour 273,1 mètres de long et 31 mètres de large
  77. Jean-Louis Promé, « L’Inde membre du « club » !», dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 17, juillet 2006
  78. « Vikramaditya, la saga continue », dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 35, mars 2008
  79. Pour 252 mètres de long et 58 mètres de large
  80. Arun Prakash, « India’s Quest for an Indigenous Aircraft Carrier », dans Rusi Defense Systems vol. 9 no 1, été 2006 [lire en ligne]
  81. Pour une longueur de 174 mètres et une largeur de 30,5 mètres
  82. Joseph Henrotin, « La Marina Militare aurait-elle eu raison trop tôt ? », dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 21, décembre 2006
  83. L’Osumi, le Shimokita et le Kunisaki, respectivement commissionnés en 1998, 2002 et 2003 sont pudiquement dénommés LST
  84. Nicolas Laffont, « Chine et Japon: la guerre des porte-avions », sur 45e Nord, (consulté le 4 aout 2013)
  85. Les Forces d'autodéfense (JSDF) japonaises, créées en juillet 1954, sont purement défensives
  86. Ils possèdent deux LCAC dans leur radier
  87. (en)« 22DDH Class », sur Global Security (consulté le 4 aout 2013)
  88. Duce Hellema, « De Karel Doorman in Nieuw Guinea », 2005
  89. Le ministre de la Défense soviétique, le maréchal Grechko aurait déclaré : « Pourquoi coupez-vous les cheveux en quatre ? Faites des porte-avions comme en ont les Américains, avec leur sorte de flotte d’avions », cité par George F. Kraus, « Appearances Were Deceiving », dans Proceedings (décembre 1992)
  90. Robin J. Lee, A Brief Look At Russian Aircraft Carrier Development (9 janvier 1996) [lire en ligne]
  91. Retour des patrouilles en Méditerranée, dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 33 (janvier 2008)
  92. Dépêche RIA Novosti du 10 avril 2008 [lire en ligne]
  93. a et b « Marine russe: le porte-avion de nouvelle génération sera nucléaire », sur rian.ru, RIA Novosti, (consulté le 27 février 2009)
  94. (fr) « Défense: un nouveau porte-avion pour la Flotte du Pacifique », sur rian.ru, RIA Novosti, (consulté le 27 octobre 2008)
  95. « La Russie n'a pas besoin de nouveaux porte-avions (Rogozine) », sur RIA Novosti, (consulté le 7 janvier 2014)
  96. La Russie crée un super porte-avions nucléaire
  97. Le second îlot du porte-avions HMS Queen Elizabeth posé
  98. Jean-Louis Promé, « L’Asie accède au Porte-aéronef », dans Défense et Sécurité internationale (ISSN 1772-788X), no 17 (juillet 2006)
  99. « Le premier bâtiment de projection turc s’appellera Anadolu », sur Mer et Marine (consulté le 14 janvier 2016)
  100. Le premier bâtiment de projection turc s’appellera Anadolu, 5 janvier 2016, www.meretmarine.com ; La Turquie lance la construction de son premier porte-aéronefs 9 mai 2016, www.meretmarine.com ; Erdogan: « L'objectif est de mettre fin à la dépendance dans l'industrie de défense en 2023 », 1er mai 2016, www.trt.net.tr

Voir aussiModifier

BibliographieModifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles de référenceModifier

  • Nathalie Vergeron et al, « Porte-avions, porte-aéronefs et bâtiments amphibies à pont continu dans le monde », dans Défense & Sécurité Internationale (ISSN 1772-788X), no 35,

LivresModifier

  • Alexandre Sheldon-Duplaix, Histoire mondiale des porte-avions : des origines à nos jours, ETAI, Boulogne-Billancourt, 2006 (ISBN 2-7268-8663-9)
    Ouvrage de référence.
  • Alain Pelletier, Les Aigles des mers : histoire mondiale des avions embarqués depuis 1910, ETAI, Boulogne-Billancourt, 2006 (ISBN 2-7268-9471-2)
    Ouvrage de référence.
  • Bernard Prézelin, Flottes de combat 2006, Éditions maritimes et d'outre-mer, Rennes, 2005 (ISBN 978-2-7373-3879-3)
    Ouvrage de référence sur les navires français.

Articles connexesModifier

Liens externesModifier