Discussion utilisateur:Lomita/Archive122

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019 septembre 2019 octobre 2019 novembre 2019 décembre 2019 janvier 2020 février 2020 mars 2020 avril 2020 mai 2020 juin 2020 juillet 2020 aout 2020

Pourquoi supprimé la page que je crée

Je suis entrain de crée la page Maghla pourquoi vouloir la supprimer directement ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gerossil (discuter), le 1 septembre 2020 à 11:55 (CEST)

 Gerossil : bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentre pas dans ces critères

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 11:58 (CEST)

Pourtant il y a bien des milliers de personalité sur wikipedia je ne comprends pas exactement comment ceux-ci respectent les règles du site ?

Merci d'avance de votre réponse Léo Gerossil (discuter) 1 septembre 2020 à 12:26 (CEST)

En effet, il y a plus de deux millions d'articles sur wikipédia.... Ouvrez quelques articles, et regardez les références en bas de page -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 12:28 (CEST)

page biographie auteur

Bonjour, Mohamed Rezkallah est un auteur qui remplit les conditions pour avoir une page biographique. verifiez par vous meme, il a des romans édités chez Le texte vivant et Sell hopes éditions. il a une page face book, il est sélection à la fnac, il est commenté, il a une actualité...Je ne comprend pas ce que vous faites.Vérifiez par vous même. https://www.babelio.com/auteur/Mohamed-Rezkallah/312811 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:2CD:6800:99C:B506:396C:A22F (discuter), le 1 septembre 2020 à 12:33 (CEST)

Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des écrivains WP:NECR

• L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Si vous pensez que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité, n'hésitez pas à faire une demande de restauration WP:DRP en indiquant les liens externes pouvant prouver cette admissibilité (pas de lien vers des liens sociaux, de site officiel, babelio ou autre.... il faut de la presse nationale ou internationale) - -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 12:37 (CEST)

Annulation de la suppression de l'article Dr. Michel Pfulg

Bonjour Lomita,

Je suis l'utilisateur LaclinicSA, c'est la page officielle de laclinicSA Montreux créer et gérer par Dr. Michel Pfulg, suite à sa demande on voulait publier l'article de sa biographie, mais avec juste le changement du nome de la page de Laclinicsa à Dr.Michel Pfulg. actuellement nous constatons que la page a été supprimé, pouvez-vous annuler sa suppression s'il vous plait.

Merci

Laclincsa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laclinicsa (discuter), le 1 septembre 2020 à 12:46 (CEST)

 Laclinicsa : - Bonjour, Pour commencer, il faut déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:contributions rémunérées - L'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Michel Pfulg/Suppression et vous ne pouvez pas la créér sans apporter de nouvelles références, postérieures à la suppression, pouvant prouver l'admissibilité de celui-ci - Si vous avez ces sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 12:50 (CEST)

Étrange, non?

Bonjour. Les contributeurs Gerossil (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) et 3Eoljudo4 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) interviennent sur le même article Ponce (streamer) et créent le même article supprimé Maghla. Étrange, non? Cordialement.--Godard andre (discuter) 1 septembre 2020 à 12:54 (CEST)

 Godard andre : - Bonjour, en effet, très étrange.. mais pour l'instant, rien de répréhensible, mais à suivre de près - Bonne journée -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 12:56 (CEST)

Bonjour, je voulais juste ajouté du nouveau contenu mais je comprends un peu mieux les règles concernant wikipédia

Désolé Léo Gerossil (discuter) 1 septembre 2020 à 12:59 (CEST)

Les sources de restauration de la page du dr. Michel Pfulg

Bonjour Lomita,

Voici les sources que nous avons pour montrer que la page est fiable, déjà sa page linkedIn : https://www.linkedin.com/in/michel-pfulg-7a245092/?originalSubdomain=ch

Ensuite les deux pages sur les deux sites des deux cliniques de chirurgie esthétique qui gère : https://www.laclinic.ch/bienvenue/lequipe/dr-michel-pfulg-chirurgien-esthetique/

https://www.thebeautysuite.ch/notre-equipe/docteur-michel-pfulg/

Vous pouvez me dire si ces sources suffirons, et comment je peux déclarer la fiabilité de l'article.

--Laclinicsa (discuter) 1 septembre 2020 à 13:02 (CEST)

 Laclinicsa : - Bonjour, les critères d'admissibilité sont les suivantes WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, un lien vers Linkedin et deux sources primaires ne suffisent pas pour prouver une admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 13:24 (CEST)

D'autres sources qui peuvent justifier

Voici des vidéos d'interview sur Youtube qui justifie les activités artistique du Dr. Michel Pfulg :

Interview avec Alfred Manessier : https://www.youtube.com/watch?v=2vT3KGfWGas Interview avec Jean Bazaine : https://www.youtube.com/watch?v=2zxg4vmgW_o Interview avec Jean Le Moal : https://www.youtube.com/watch?v=BhRUN4Fubbs Interview avec Elvire Jan : https://www.youtube.com/watch?v=43QPBj7MQ-s

Si vous avez besoin de plus de sources vous pouvez me le dire s'il vous plaît.

--Laclinicsa (discuter) 1 septembre 2020 à 13:21 (CEST)

 Laclinicsa : - Il faut des sources secondaires sur Michel Pfulg et non pas des interviews qu'il a donnés

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 13:24 (CEST)

Sources publier dans des livres, recherches scientifique :

Les publications dans les livres scientifiques : 1-British Journal of Plastic Surgery Volume 58, Issue 5, July 2005, Pages 688-691 A simple new technique for neo-umbilicoplasty : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S000712260500041X

2- Disserting the facelift : Editor's page: http://beyondblack.org/dissecting-the-facelift/

Sale's page: https://www.amazon.com/Dissecting-Facelift-beyond-black-ebook/dp/B01I4AHRZI

3- Adult Umbilical Reconstruction

  New Technic for Neo-UMBILICOPLASTY

https://www.springer.com/gp/book/9783319438856 https://www.researchgate.net/publication/321502000_Adult_Umbilical_Reconstruction_Principles_and_Techniques

4- Swiss Plastic Surgery Conference 2016 :

Dr. Michel Pfulg talking about his chapter of Facelifting: my personal experience

https://plasticsurgery.ch/fileadmin/user_upload/plasticsurgery/public/dokumente/Programm_2016_web.pdf

5- Esthetic skin treatments (Fillers) by Dr. Michel Pfulg : https://www.researchgate.net/publication/226156229_Esthetic_Skin_Treatments_Fillers https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-84882-513-0_17

--Laclinicsa (discuter) 1 septembre 2020 à 15:52 (CEST)

 Laclinicsa : - Je crois que je ne me fais pas comprendre, donc, on va reprendre :

• Il faut des sources secondaires centrées sur Michel Pfulg dans la presse nationale ou internationale, espacées de 24 mois... tout ce que vous nous donnez ne peuvent pas prouver une admissibilité par exemple, ce n'est pas un lien vers l'ouvrage qu'il faut nous donner et ce n'est pas un lien vers un site de vente qui n'a aucune valeur, mais les liens de la presse ayant fait des critiques d'une longueur significative de celui-ci...

-- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 15:58 (CEST)

L'article Roger Poyé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Poyé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Poyé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2020 à 15:52 (CEST)

Ton avis

Bonjour Lomita. Je viens te demander ton avis car je suis un peu lassé de voir dans beaucoup d'articles de ma liste, cet ajout : Il est également un expert du Club des Juristes, ''think tank'' juridique français qui regroupe des spécialistes du droit de différentes professions. <ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Qui sommes-nous |url=https://www.leclubdesjuristes.com/qui-sommes-nous/ |site=Le Club des Juristes |consulté le=2020-09-01}}</ref>, ajout fait par Leclubdesjuristes puis continué par Jeannemargail mais aussi 80.14.229.43 et peut-être d'autres. En fait ne sachant ps ce qu'est ce club, je ne sais pas si cet ajout est vraiment encyclopédique ou uniquement là pour se faire connaître. Bien à toi. AntonyB (discuter) 1 septembre 2020 à 18:02 (CEST)

Permettez-moi de porter à votre connaissance à tous les deux @AntonyB cette discussion. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 septembre 2020 à 18:10 (CEST)

 JEBdaltonGnl : - Bonjour, il y a une grande différence entre : mettre une source secondaire pour sourcer le fait que des personnalités soit membre de... et la volontaire manifeste de faire de la publicité sans fausse honte de... - A noter que le fait que plusieurs nouveaux comptes  Jeannemargail : ou  utilisateur:Leclubdesjuristes : me confirme que wikipédia sert bien de support pour une publicité

 AntonyB : - Bonjour, il s'agit, dans la manière de faire de spam uniquement, donc, en l'état, à virer -

Bonne continuation à tous les deux -- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 18:14 (CEST)

Je comprends Lomita. Et le spam est à supprimer ; en effet. Toutefois, je pense que l’absence de source à chaque ajout trahit plus l’incompétence/la méconnaissance des règles que l’aspect promotionnel. Vu la qualité des membres de ce lobby, la notoriété est déjà acquise JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 septembre 2020 à 18:38 (CEST)

sources secondaires centrées sur Michel Pfulg dans la presse nationale ou internationale

• - https://www.laliberte.ch/news/magazine/la-clinique-de-beaute-du-dr-michel-pfulg-188197<= sur La clinique de beauté du Dr Michel Pfulg et non pas sur Michel Pfulg - 2007 antérieur à la suppression (impossible de savoir ce qu'il contient..... réservé aux abonnés)
• - Vérifiez les pages 40-41 : http://www.cote-magazine.ch/COTEGE/COTEGE102/WEB_102.pdf <= Pub non centrée sur Michel Pfulg
• - Vérifiez la page 19 : http://www.leregional.ch/data/dataimages/upload/editionpdf/750.pdf <= Comme indiqué, publireportage - non centré sur Michel Pfulg
• - Vérifiez les pages 42-43 : https://issuu.com/montreuxvevey/docs/mv2019_132pages_lr_dp<= sur La clinique de beauté du Dr Michel Pfulg et non pas sur Michel Pfulg
• - https://www.bilan.ch/luxe/les_nouvelles_tendances_en_chirurgie_esthetique <= Article non centré sur le sujet
• - Vérifiez la page 51 : https://swisshealthmagazine.ch/wp-content/uploads/2017/12/sh9_eng_Daniela-Ryf.pdf<= Article non centré sur le sujet

--Laclinicsa (discuter) 1 septembre 2020 à 18:20 (CEST)--Laclinicsa (discuter) 1 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

-- Lomita (discuter) 1 septembre 2020 à 18:30 (CEST)

Bonjour, l'ajout de ces mentions n'est pas de la pub. Le Club des juristes est une association à but non lucratif qui a justement pour but de promouvoir un savoir juridique neutre pour le plus grand nombre. Ses membres le sont, vous pouvez le vérifier sur le site. Je ne vois pas pourquoi on nous interdirait de renseigner cette fonction dans Wikipédia. Je vous remercierais donc d'arrêter de dire que nous faisons du "spam", et de supprimer nos ajouts, qui sont justement quelque chose d'intéressant pour quiconque s'intéresserait au parcours des personnes concernées. Je reste bien évidemment à votre disposition pou répondre à toute question. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeannemargail (discuter), le 1 septembre 2020 à 20:16 (CEST)

Modification de la page wikipédia d'Audrey Dufeu

Bonjour, je vous remercie pour vos messages, je comprends les modifications qui n'allaient pas. Je suis sa collaboratrice et je dois mettre sa page à jour car de nombreuses informations sont caduques. Son nom n'est plus Dufeu-Schubert mais seulement Dufeu, nous aimerions faire la modification. De plus nous aimerions pouvoir ajouter les derniers travaux de cette dernière (de façon neutre je le comprends bien). Des travaux importants à signaler doivent être ajouté — Le message qui précède, non signé, a été déposé par StNazaireAP (discuter), le 2 septembre 2020 à 09:57 (CEST)

 StNazaireAP : - Bonjour, concernant le nom, il vient juste d'être modifié sur l'assemblée nationale, qui et une source fiable (il faudrait également faire changer le mail, qui est resté à l'ancien nom) [1] - Je vais donc renommer l'article en ce sens - Concernant le reste, cette page n'a pas vocation d'être un support de communication, ce que vous et vos collègues tentez de faire depuis des mois.. Passez par la page de discussion de l'article pour d'éventuels changements, pour l'instant, la rédaction est stable, neutre et encyclopédique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2020 à 10:04 (CEST)

Page supprimée

Bonjour Est il possible d'avoir des précisions sur la suppression de la page Téléphonie Augmentée , merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par H l n T (discuter), le 2 septembre 2020 à 10:01 (CEST)

 H l n T : - Bonjour, les critères d'admissibilité sont les suivantes WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2020 à 10:05 (CEST)

Création d'un compte

Bonjour,

Je viens de modifier une page avec des informations concernant le Parc Naturel Régional de l'Aubrac sur la page de la liste des Parc Naturels régionaux français. J'ai créé un compte officiel du Parc Naturel Régional de l'Aubrac parce que je pensais qu'il fallait mieux fonctionner comme ça mais à la vue de votre message je pense que je vais apporter les modifications à partir de mon compte personnel que j'ai crée en même temps. Je m'appelle Joris Pesche, je suis actuellement salarié au Parc Naturel Régional de l'Aubrac et j'ai été missionné pour modifier les informations de la page qui concerne le PNR de l'Aubrac, mais je me suis également dit qu'il fallait modifier certaines informations dans des pages connexes étant donné que les informations étaient erronées. Au delà de cette contribution voilà plusieurs mois que j'envisageais de me créer un compte pour alimenter et modifier des articles, mais à titre personnel. Au vu de ce que j'ai lu sur les pages d'aide il vaut mieux que je passe pas ce compte personnel qui n'engage que moi plutôt que par un compte "institutionnel"? Merci de votre compréhension quant à mon ignorance sur les règles tacites et explicites en vigueur sur Wikipedia,

Merci d'avance pour votre réponse

Cordialement,

Joris Pesche

--Parc Naturel Régional de l'Aubrac (discuter) 2 septembre 2020 à 15:21 (CEST)

 Parc Naturel Régional de l'Aubrac : - Bonjour, vous devez, y compris sur votre compte personnel, indiqué que vous êtes actuellement salarié au Parc Naturel Régional de l'Aubrac et [j'ai] vous avez été missionné pour modifier les informations de la page qui concerne le PNR de l'Aubrac - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 septembre 2020 à 15:30 (CEST)

Page autobiographique Jean-François Gomez

Bonjour, Nous devons créer une page sur wikipedia pour un auteur/écrivain Jean-françois Gomez, comme vous l'avez conseillé nous avons rajouté une source d'un site sur la page/article. Comment puis-je remettre le bon nom de la page svp et ainsi permettre au internet recherchant des informations sur cet auteur de le trouver facilement sur wikipedia. Merci par avance pour votre aide. Bien cordialement. COMDUPONANT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par COMDUPONANT (discuter), le 2 septembre 2020 à 16:38 (CEST) --COMDUPONANT (discuter) 2 septembre 2020 à 16:43 (CEST)

 COMDUPONANT : - Bonjour, un article, comme je vous l'ai indiqué, doit rentrer dans des critères d'admissibilité, et la seule source que vous avez ajouté est le site officiel semble t-il de cette personne, ce qui n'est pas suffisant pour prouver une admissibilité - J'aimerais savoir d'autre part, ce que veut dire Nous devons créer une page sur wikipedia pour un auteur - Bonne continuation

Bonjour, je m'incruste vite fait pour pointer vers WP:CGN et WP:NDP. À noter que ce qui rend la notoriété objective, ce n'est pas ce que Gomez a écrit, mais ce que des tiers indépendants ont écrit sur lui dans des médias réputés. Et Merci Lomita d'avoir annulé sur modèle autobio, qui sert à... documenter l'utilisation du modèle. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 septembre 2020 à 19:25 (CEST)

Pyramide d'Hellénikon 

Bonjour, je vois que tu recommandes de wikifier l'article. J'en prends bonne note. Mais tu n'indiques pas comment. En regardant mieux, on voit que tu l'as fait, et de manière méticuleuse, par des modèles de pages et de numéros... Je reste perplexe : peut-on espérer faire mieux que toi, spécialiste ? Que recommandes-tu au juste ? Que signifie ton commentaire "v2.03" ? Tu indiques avoir procédé à des corrections orthographiques, mais je n'en vois aucune. Peux-tu nous expliquer ? Ptyx (discuter) 3 septembre 2020 à 05:57 (CEST)

 Ptyx : - Bonjour, je n'explique pas ce bandeau, en effet, lorsque j'utilise le programme - Correction syntaxique P:CS version v2.03, je ne prévisualise pas, donc, je ne comprends pas d'où sort ce bandeau, deux solutions à ce problème, un bug informatique (c'est trop facile comme excuse) ou un problème entre la chaise et le clavier , je pencherais plutôt ce dernier - Désolée pour ce contretemps - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 septembre 2020 à 08:04 (CEST)

Ok, je suis rassuré. Tout va bien, merci. Ptyx (discuter) 3 septembre 2020 à 22:10 (CEST)

Parrainage + informations

Bonjour, je viens de créer ma page Wikipédia. Je suis Cannois et travaille pour la ville de Cannes. Le profil du maire de notre ville n'est plus à jour et manque d'informations, raison pour laquelle j'ai essayé d'apporter un certain nombre d'ajouts et de modifications hier (que j'avais sourcées), mais qui ont été retirées.

Je viens de voir un bandeau sur la page de David Lisnard, "cet article n'est pas rédigé dans un style encyclopédique" ; pouvez-vous m'apporter des précisions à ce sujet svp ? Sachant que les modifications factuelles que j'ai tenté d'apporter hier n'apparaissent plus.

D'autre part, pour apporter ces modifications et ajouts, que me recommandez-vous ? J'ai justement tenté de respecter le style encyclopédique, sans emphase, en étant informatif et surtout en sourcant chacune des informations ajoutées par un article de presse.

Je vous remercie du temps que vous consacrerez à ma demande.

Bien à vous.--Bc06150 (discuter) 3 septembre 2020 à 11:19 (CEST)

 Bc06150 : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation de répertorier tous les faits et gestes des maires qui ne font que le boulot pour lequel ils ont été élus - Cet article était devenu ni plus ni moins un support de communication - Donc, vous pouvez modifier, tout en restant neutre, encyclopédique et sourcer, sans rapporter les faits et gestes du maire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 septembre 2020 à 19:27 (CEST)

Admissibilité de page suite à corrections

Bonjour, j'ai revu la page MADE iN Sainte-Marie Lyon en citant plus de sources indépendantes vérifiables, supprimé les passages dont le ton était trop promotionnel et j'ai corrigé la mise en page (surpression de gras). La page est elle désormais admissible ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MADEiNSML (discuter), le 3 septembre 2020 à 11:32 (CEST)

 MADEiNSML : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pour l'instant, il n'y a pas une seule source nationale ou internationale prouvant l'admissibilité de l'article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 septembre 2020 à 19:29 (CEST)

Avertissement suppression « Commission Marescaux »

Bonjour,

L’article « Commission Marescaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:27 (CEST)

Question sur licence CC BY-SA 3.0

Bonjour,

Je me permets de vous contacter pour une question portant sur une copie de texte sous licence CC BY-SA 3.0 (avec par conséquent suppression puis demande de purge que j’effectuerais si les conditions ne sont pas respectées) --> les conditions semblent claires : en cas de réutilisation il faut « créditer l’œuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l’oeuvre ». Néanmoins, il y a une exception précisée juste en dessous : le domaine public. Partant, est-ce-que cette page Fandom est dans le domaine public ? A mon sens non vu la précision tout en bas : "Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA ." Mais je préfère confirmer car c’est la 1e fois que je vois un copier-coller issu d’une telle source … NB : j’ai bien sûr comparé les historiques : la version de Wikipédia sans aucun crédit est plus récente que celle de Fandom. Dans l’attente de votre retour, bien cordialement --Baobabjm (discuter) 3 septembre 2020 à 18:51 (CEST)

 Baobabjm : - Bonjour, il y a une petite différence entre domaine public et sous licence libre - Le site Famdom est sous licence libre, sauf si mention contraire sur chaque article [2] - Le lien donné est donc sous licence libre et peut être copié sans aucun problème, par contre, il faut créditer ce site avant le modèle qui va bien - Bonne continuation et n'hésitez pas à revenir si nécessaire pour plus de renseignements - J'avais à mes débuts, commencé cette page Utilisateur:Lomita/FAQ Copyvio qui recensait toutes les questions que je posais à..... un vieux contributeur qui était un spécialiste en copyvio, elle peut, peut être, répondre à certaines questions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 septembre 2020 à 19:23 (CEST)

Merci bcp pr la réponse précise et plus encore pour la découverte de cette page ; ce genre "d’outils" qui s'appuie sur l'expérience ne peut qu’être d’une aide précieuse :) ! Bonne continuation également --Baobabjm (discuter) 3 septembre 2020 à 19:41 (CEST)

question

bonjour ; le sujet a sans doute déjà été évoqué ! ; qu'est-ce qui peut provoquer l'ajout d'espaces à droite des titres de section ? cordialement — JLM (discuter) 4 septembre 2020 à 12:12 (CEST)

 JLM : - Bonjour, je n'ai pas la réponse, j'ai cherché... Maintenant, si un de mes suiveurs a la réponse, qu'il n'hésite pas - Merci à lui - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 10:19 (CEST)

merci d'avoir cherché ! un exemple d'aujourd'hui si ça peut aider — JLM (discuter) 9 septembre 2020 à 16:52 (CEST)

 JLM : déjà c'est à cause de l'éditeur visuel, ensuite c'est je crois (si j'ai bonne mémoire) un bug qui peut potentiellement se produire lorsque la personne touche les sous-titres. Cela provoque ceci, information qui reste à vérifier (je crois que j'ai lu ça sur une page Méta ou MediaWiki).

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 10 septembre 2020 à 21:10 (CEST)

merci Florian ; on a toujours une explication en squattant la page de Lomita  ; cordialement —— JLM (discuter) 10 septembre 2020 à 23:27 (CEST)

J'était passer par hasard l'autre jour ici, et j'ai répondu à un message. En même temps j'ai mis la page dans ma liste de suivi.

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 11 septembre 2020 à 07:35 (CEST)

Carnets Geol.

Je ne sais pas non plus si les coupes (censures) sans discussion sont une manière de procéder ! rechargez la page des Carnets Geol., vous constaterez que "la déco" a changé si vous téléchargiez le pdf d'un article vous verriez que le référence est avec le titre de Carnets Geol. depuis 2014 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruno Granier (discuter), le 4 septembre 2020 à 14:17 (CEST)

 Bruno Granier : bonjour à vous aussi, pour ma part, je ne sais pas si c'est votre manière de procéder en tant qu'éditeur, mais cela laisse rêveur - passage en force sans aucune discussion, vous prétendez être le mieux plaçé.... pas sur wikipédia, désolée, ce sont les sources les mieux plaçés, et attques censures -- Lomita (discuter) 4 septembre 2020 à 15:18 (CEST)

Les articles Black & Blue Records et Black and Blue (label) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black & Blue Records et Black and Blue (label)  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black & Blue Records et Black and Blue (label). Message déposé par Jacques (me laisser un message) le 4 septembre 2020 à 23:07 (CEST)

L'article David Jacob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Jacob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Jacob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2020 à 15:49 (CEST)

Avertissement suppression « Aluminium France Extrusion »

Bonjour,

L’article « Aluminium France Extrusion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 6 septembre 2020 à 10:20 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions La Barque »

Bonjour,

L’article « Éditions La Barque ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2020 à 15:54 (CEST)

///

Lomita si tu supprimes les nouvelles pages wikipédia tu seras en sursis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.26.124.157 (discuter), le 6 septembre 2020 à 18:43 (CEST)

bonjour à vous aussi.... et vous pensez réellement me faire trembler de peur ! -- Lomita (discuter) 6 septembre 2020 à 18:45 (CEST)

Votre correction sur La Brigade chimérique (jeu de rôle)

La Brigade chimérique (jeu de rôle)

Bonjour,

Votre correction est certes bienvenue, mis elle casse la mise en pages de l'InfoBox.

Je veux bien votre aide, si vous avez une meilleure solution.

Cordialement,

Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 septembre 2020 à 19:51 (CEST)

 Mystery Man From Outerspace : - Bonjour, justement, j'étais un train de regarder car cela est considérée comme une erreur syntaxe, et va revenir en erreur,  NicoV : aurait il une solution ? (ma correction [3] et résultat [4])

Je vous tiens au courant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 septembre 2020 à 19:53 (CEST)

Merci à vous ! Mystery Man From Outerspace (discuter) 6 septembre 2020 à 20:47 (CEST)

Bonjour Mystery Man From Outerspace. Au vu de la documentation du modèle {{Infobox Jeu}}, c'est qu'il ne faut pas utiliser auteur0 et auteur1 ensemble : auteur0 permet de gérer soi-même la liste d'auteurs en faisant les mises en forme, auteur1 à auteur6 permettent d'indiquer chaque auteur dans un paramétre séparé et de laisser l'infobx faire la mise en forme. --NicoV (discuter) 6 septembre 2020 à 21:33 (CEST)

Sinon Mystery Man From Outerspace, il faudrait modifier le modèle {{Infobox Jeu}} pour qu'il gère proprement l’utilisation de auteur0 et auteur1. Il faut par exemple remplacer {{#if:{{{auteur1|}}}|[[{{{auteur1}}}]]}} par {{#if:{{{auteur1|}}}|{{#if:{{{auteur0|}}}|<br />}}[[{{{auteur1}}}]]}}. --NicoV (discuter) 6 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

Merci à vous NicoV

Du coup, j'ai tout replacé dans auteur0. Mystery Man From Outerspace (discuter) 7 septembre 2020 à 02:14 (CEST)

Liste des épisodes de Bienvenue chez les Casagrandes

Seul le développement de ce tableau est en développement :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Bienvenue_chez_les_Casagrandes#Panorama_des_saisons

Il y en a assez que vous bloquiez les pages pour rien. --41.92.72.102 (discuter) 6 septembre 2020 à 20:04 (CEST)

bonjour à vous aussi.... pour rien ? -- Lomita (discuter) 6 septembre 2020 à 20:09 (CEST)

Oui car j'ajoutais la colonne de diffusion en France dans le tableau du paronama des saisons :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Bienvenue_chez_les_Casagrandes#Panorama_des_saisons --41.92.34.187 (discuter) 6 septembre 2020 à 20:12 (CEST)

Désolé de faire ça ici  Lomita, mais je passait par ici. Cette page comme Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud, sont sujettes à Vandalisme. Cette intervention était légitimes, et  Thibaut120094, à révoqué plusieurs fois ce tableau. Cette page n'a donc pas été « bloquez » pour « rien ».

Florian COLLIN (discussion) 6 septembre 2020 à 21:51 (CEST)

Service

Salut Lomita

Pourrais-tu supprimer l’artcle de redirection Soleil d’or qui n’a pas la bonne apostrophe ?

Merci

Tubamirum (discuter) 6 septembre 2020 à 23:10 (CEST)

 Tubamirum :- Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 10:18 (CEST)

Merci, à la prochaine.

Tubamirum (discuter) 7 septembre 2020 à 11:50 (CEST)

Suppression de la page du Cardo

BOnjour

Je ne comprends pas trop votre manière de faire, je crois que c'est vous aussi qui m'avait bloqué du site il y a quelque années… Qui êtes vous ? Pourquoi avez vous ces pouvoirs ? Pourquoi supprimer des pages entières au lieu d'avertir les constructeurs des pages et de leurs dire de mettre plus de sources. Supprimer une page ça revient à supprimer bcp de travail. Et je pense qu'il a longtemps, vous deviez être aussi dans ce cas là où vous n'aviez pas de pouvoir. Pensez aux utilisateurs, et essayez de les avertir avant de supprimer les pages en un claquement de doigt.--MASF (discuter) 7 septembre 2020 à 09:57 (CEST)

 ManathanSF : - Bonjour, Dois je comprendre que vous êtes un contributeur qui a déjà été bloqué ? Quel était votre pseudo de l'époque ?

l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, je constate qu'il existe un article Cardo (université de Strasbourg) dont je doute qu'il rentre dans les critères....

Concernant mes pouvoirs, je n'en ai aucun, sauf que j'accepte les règles et recommandations de l'encyclopédie et surtout je les respecte.... et les fait respecter

Avez vous avant de créer des articles pris la peine de lire quelques pages d'aide ? de lire les critères d'admissibilité ? comment sourcer ? vous aurez perdu moins de temps - Ce n'est pas à moi d'avertir le créateur d'un article, et à ce dernier de savoir si l'article rentre ou pas dans les critères, critères qu'il doit, bien évidemment pris la peine de lire

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 10:15 (CEST)

Je ne parle plus de la page du cardo mais de manière général, j'ai lu des articles sur vous (hors wikipedia) et des videos de gens de votre sorte. Je pense, que vous n'êtes pas dans l'esprit de l'organisation. Même si vous y êtes depuis plus de 10 ans, je pense que vous êtes loin d'être bénéfique pour la communauté. C'est mon avis. Vous allez peut-être me bloquer, me bannir, puisque vous en avez le pouvoir cela renforcera alors votre image. Et non je ne vous dirait pas mon pseudo de l'époque je ne suis pas assez stupide. Je reste poli et courtois, je sais que vous l'êtes aussi. Je vous demande de prendre conscience des maux que vous créez à la communauté francophone depuis longtemps. Bien cordialement, bonne continuation et bonne journée.--MASF (discuter) 7 septembre 2020 à 10:52 (CEST)

 ManathanSF : des gens de votre sorte, c'est hyper wikilove cela et mériterait des explications sur le sorte, quelle sorte ! Et arrêtez de lire les torchons écrits par des contributeurs bannis ou bloqués, qui ne comprennent pas wikipédia, qui ne se sont jamais remis en question et qui considèrent que le problème est toujours l'autre....

Si je posais autant de problème à la communauté, je serais virée tout simplement... et si vous pensez réellement que je suis loin d'être bénéfique pour la communauté, j'ai plus confiance en elle et son jugement qu'en vous pour le constater, vous arrivez sur WP, vous avez à votre compteur 51 contributions et vous vous permettez de me juger ! -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 10:57 (CEST)

Mais je ne juge personne. Il n'y a pas assez d'heures dans une journée pour que je passe 5h30 en moyenne par jour sur wikipedia. J'ai heureusement et comme vous (j'imagine ou en tout cas je l'espère) d'autres occupations passionnantes dans la vraie vie non numérique. "Les torchons" comme vous dites, c'est de la liberté d'expression, il y a aucune diffamation et en les accusant de "ne pas comprendre wikipédia" vous les diffamez. C'est en lisant qu'on comprend et qu'on arrive à se faire des idées critiques. J'espère qu'entre deux blocages et suppressions de pages, et vos 18h30 de journée restante, vous arrivez à vous libérer quand même pour faire d'autres choses et prendre du recul, car votre poste, je l'appelle "inspecteur des travaux finis" et nous ne sommes pas là pour compter qui à fait le plus ou pas. Je ne sais pas quel âge vous avez, je n'en suis plus à cette âge là. Bonne journée. Aurevoir.--MASF (discuter) 7 septembre 2020 à 11:09 (CEST)

Vous dites : Mais je ne juge personne mais bien sur que si, puisque vous me traitez de des gens de votre sorte - Et ne vous inquiétez pas de moi, je gère mon temps comme je le souhaite et pour vous rassurer, j'ai une vie bien équilibrée, vous n'avez également aucun jugement à faire sur ma vie, ni à mettre en avant de manière détournée que je passe 5h30 et le simple fait de dire votre poste, je l'appelle "inspecteur des travaux finis" est tout simplement une attaque personnelle détournée - Quant à mon âge, comment dois je prendre le je n'en suis plus à cette âge là..... cela ne vous regarde pas.... -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 11:21 (CEST)

Mais je ne cherche pas à savoir votre âge, c'est juste que vous comparez nos deux profils et vous vous auto gratifiez de vos nombreuses modifications suppressions et j'en passe. Comme si vous disiez: "moi je fais plus de 200 modifications par jours et toi tu en a fais que 51 en 7 ans" c'est vraiment ça et c'est ridicule. Nous ne sommes ni vous ni moi deux enfants qui comptons qui a fait le plus de quoi. C'est un peu du "moi j'ai fais ça et pas toi". C'est assez grotesque je trouve.--MASF (discuter) 7 septembre 2020 à 11:33 (CEST)

En effet, le grotesque est de vouloir avec le peu d'ancienneté et le peu de contributions me donner des leçons de morale.... comme j'ai l'impression que vous voulez avoir, comme certains contributeurs, avoir le dernier mot, je vous le laisserais, je ne perdrais pas plus de temps avec vous, il y a une encyclopédie à améliorer.... et la communauté m'attend -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 11:41 (CEST)

 ManathanSF : Merci pour cette belle attaque personnelle : qu'une inspectrice des travaux finis(Lomita) soit venu la supprimer !!!! - Si vous ne changez pas radicalement votre manière de dialoguer, votre avenir sur l'encyclopédie sera bientôt derrière vous -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 14:11 (CEST)

//

Je n'arrive pas à juste changer le nom de la page (j'ai vu que la personne qui m'a RA a tout de même pris la précaution de ne pas me mégenrer, mais cette information, du genre et pronom adéquat est présente dans une discussion, donc je voulais la centraliser) Comme tu ne comprenais pas le titre du R.A -à cause de la présence du terme "utilisateur" sur ma page, je voulais modifier donc.

Le texte qui est apparut quand j'ai crée la page m'indiquait pourtant que les liens se feraient automatiquement. --Scriptance (discuter) 7 septembre 2020 à 17:05 (CEST)

 Scriptance : - Bonjour, vous avez tout simplement créer un article en voulant supprimer le terme utilisateur - Et pour la RA, en effet, j'ai du mal avec le massacre de la langue française - -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 17:22 (CEST)

ce n'est pas un massacre, mais une réhabilitation. --Scriptance (discuter) 7 septembre 2020 à 17:27 (CEST)

Chacun sa manière de respecter le français et la grammaire - Inutile de me répondre en tant qu'utilisateur, j'ai le droit d'avoir mon propre avis - Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 17:31 (CEST)

Article sur Denis Monfleur

Bonjour, Je me permets de vous contacter à nouveau concernant le problème de copyright sur l'article sur Denis Monfleur.
J'ai retravaillé l'article totalement, supprimant ce qui devait l'être et ajoutant des sources.
Pouvez vous me dire si cela convient et si le bandeau peut être retiré?

Merci d'avance pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter.

--Eliza1973 (discuter) 7 septembre 2020 à 19:01 (CEST)

Bonsoir,

Je me permets à nouveau de vous contacter concernant le problème de copyright sur l'article sur Denis Monfleur.
J'ai retravaillé l'article, supprimant ce qui devait l'être et ajoutant des sources poiur étayer les propos.
Pouvez vous me dire si cela convient et si le bandeau peut être retiré?

Merci d'avance.

--Eliza1973 (discuter) 10 septembre 2020 à 21:45 (CEST)

 Eliza1973 : - BOnjour, désolée, pas je n'ai pas eu le temps de regarder, il faut le faire à tête reposée, je le ferais ce we - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 septembre 2020 à 21:47 (CEST)

Ce serait formidable. Merci beaucoup.
--Eliza1973 (discuter) 10 septembre 2020 à 21:53 (CEST)

 Eliza1973 : Bonjour, il y a encore trop de phrases qui sont, soit copiées soit paraphrasées à partir de ce site [5] - Il faut tout réécrire avec vos propres mots, sans suivre pas à pas ce site - Maintenant, il y a encore une solution, si vous avez les droits sur ce site, suivre la procédure Aide:Republication et céder vos droits avec ce que cela comporte, c'est à dire que quiconque pourra reprendre ces textes, y compris commercialement, sans que vous ayez quelque chose à dire ou prétendre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 11:44 (CEST)

suppression de l'article Cavalaire's cup

Bonjour, Pourriez vous m'indiquer pour quelle raison l'article "Cavalaire's cup" a été supprimé dès sa création? Bien à vous, Gaël Le Roux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaellr (discuter), le 8 septembre 2020 à 11:37 (CEST)

 Gaellr : - Bonjour, comme indiqué (Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais) - Vous avez un brouillon pour faire vos essais

D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et cette page pour vous aider à citer vos sources WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 11:41 (CEST)

Sorcières

Bonjour Lomita,

Le long extrait du manifeste de la revue Sorcières sur la page qui lui est consacrée ne constituerait-il pas un copyvio ?

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 septembre 2020 à 13:38 (CEST)

 Cymbella : - Bonjour, bien sur que si - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 13:41 (CEST)

Suppression de la page Wikipédia sur la "Fédération française de lecture rapide"

Bonjour, j'ai respecté toutes les règles de votre chart et je ne comprends pas pourquoi mon article a été supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BLOG LECTURE RAPIDE (discuter), le 8 septembre 2020 à 17:07 (CEST)

 BLOG LECTURE RAPIDE : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et cette page pour vous aider à citer vos sources WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 17:08 (CEST)

Mauvais Genres

Re-bonjour,

Le synopsis du film Mauvais Genres est un copyvio d'Allociné.

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 septembre 2020 à 20:06 (CEST)

 Cymbella :- Bonsoir, voilà c'est fait - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 20:09 (CEST)

Tu tires plus vite que ton ombre ! Merci. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 8 septembre 2020 à 20:13 (CEST)

Sa fait mal au cul

Salut! Tu peut debloquer la page suivante? https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_a%C3%A9riennes_alg%C3%A9riennes sa prit trop de temps pour la faire, encore, as tu un conseil pout la traduire en anglais, bon atrapper toute la source, la rendre en anglais et la mettre dans la page, pour les autres langues aussi, encore, je peut te demander d'uploader des images a wikipedia pour les utilieser? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par (BOT) CitationCheck (NoReply) (discuter), le 8 septembre 2020 à 20:16 (CEST)

 (BOT) CitationCheck (NoReply) : - Bonjour, lorsque vous aurez compris que votre pseudo (BOT) n'est pas conforme aux règles et recommandations de l'encyclopédie, il est interdit pour un contributeur d'avoir dans son pseudo la notion BOT, on pourra parler, et vous pourrez arrêter de m'insulter ! Donc, la balle est dans votre camps, mais à multiplier les comptes avec passage en force, et les insultes [6], c'est mal parti pour vous -- Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 20:19 (CEST)

Pour lire

Merde alors.. la 30eme fois? https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_a%C3%A9riennes_alg%C3%A9riennes tu peut la debloquer? oui ou non? Tu peut uploader des liens comme images? oui ou non? sa prite trop de temps pour ecrire les modifications que tu as annulee (-5120...) oof, just arrete, sa peut attendre mais c'est trop, je demande la page ouverte ou je contacte un autre administrateur,

 (Anti-Sabotage)(BOT)(NoReply) : - QU'est ce que vous ne comprenez pas dans Pas de BOT dans le pseudo - Vous avez la liste de tous les administrateurs ici [7] - N'hésitez pas à leur écrire.... en les insultant comme vous le faites avec moi depuis 2 jours ! Cela aide -- Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 20:42 (CEST)

Merci du cadeau : c'est sur ma PDD qu'il a déposé ton courrier :-) . J'ai bloqué indef. Bonne soirée --Bertrand Labévue (discuter) 9 septembre 2020 à 20:24 (CEST)

//

TU ES EN SURSIS !!! Lomita !!! Tu vas quitter définitivement ce site — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:224:6C:BCB9:4844:74B4:D956 (discuter), le 8 septembre 2020 à 21:50 (CEST)

bonsoir à vous aussi - Pour vous, oui, vous avez été bloqué 3 jours pour vandalisme -- Lomita (discuter) 8 septembre 2020 à 21:52 (CEST)

Les articles Ould M'Bonny et Ouloumboni sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ould M'Bonny et Ouloumboni » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ould M'Bonny et Ouloumboni. Message déposé par -- JR (disc) le 9 septembre 2020 à 12:34 (CEST)

Problèmes de colonnes sur la page Eurovision 2021

Salut mec, tu peu enlever la colonne vide qui n'a rien a faire sur la page Eurovision 2021 sur celle des Demis-Finales ?

Merci d'avance. Rap57 (discuter) 9 septembre 2020 à 17:44 (CEST)

RIC TV

Bien chére Lomita, comment va tu?

Moi et ma famille allons bien, mais avec peure pour le virus, esperons que passe tôt!!!

Je te demande la gentilesse de quelque pour relire cette nouvelle page que j'ai crée maintenant, just 4 minutes.

Grazie mille pour ton aide très important. Bonne nuit!!!

Rei Momo (discuter) 10 septembre 2020 à 00:22 (CEST)

bonjour, j'ai bien compris mon erreur, je ne connaissais pas tout les rouages de wikipédia ,je vais modifier mon brouillon pour que celui ci correspondent mieux aux attentes de wikipédia merci beaucoup de votre aide ! cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isolinternational78 (discuter), le 10 septembre 2020 à 09:56 (CEST)

Zaïna Méresse

Bonjour, Lomita pourquoi vous mettez sans cesse le bandeau admissibilité à vérifier? alors que c'est déjà vérifier avec les sources indépendants? Déjà mis sur l'article? Et la notoriété? Concernant les 4 distinction!?

Merci de le mettre à un débat où Merci de le vérifier vous même.

Glordimes (discuter) 10 septembre 2020 à 18:51 (CEST)

 Glordimes : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères d'admissibilité des personnes politiques WP:NPP

• Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Pour l'instant, l'article ne rentre ni dans les critères CAA, ni dans les critères NPP, le fait d'avoir des médailles ne change rien du tout, ce n'est pas un critères - Merci en conséquence de laisser le bandeau tant que les sources ne seront pas présentes et pourront prouver l'admissibilité de l'article. -- Lomita (discuter) 10 septembre 2020 à 18:54 (CEST)

Voilà les sources concernant le confirme :

1 En résumé : un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables et pertinentes sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article.

Je vous rappelle que Zaïna Méresse est connue partout elle est une des leaders des femmes de Mayotte qui revendiquer Mayotte et la France.

Les sources le confirme :

2 Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse :

Mayotte la 1ère : https://lejournaldemayotte.yt/2015/01/12/mayotte-et-ses-femmes-dans-lhistoire/

huffingtonpost :

1 : https://www.huffingtonpost.fr/entry/zena-mdere-la-chatouilleuse-a-qui-macron-va-rendre-hommage-a-mayotte_fr_5da9cf34e4b0e0f0378ae9b8

Élysée :

2 : https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-9715-fr.pdf

1 : https://www.elysee.fr/nicolas-sarkozy/2011/04/03/message-de-m-nicolas-sarkozy-president-de-la-republique-lu-par-mme-marie-luce-penchard-ministre-chargee-de-loutre-mer-adresse-aux-mahorais-sur-la-departementalisation-de-mayotte-le-3-avril-2011

3 https://www.elysee.fr/jacques-chirac/2001/05/20/discours-de-m-jacques-chirac-president-de-la-republique-sur-le-role-des-femmes-de-mayotte-dzaoudzi-labattoir-mayotte-le-20-mai-2001

Senat :

3 : https://www.senat.fr/rap/r08-115/r08-1159.html

4 : http://younousomarjee.eu/hommage-a-zaina-meresse/ :

(Younous Omarjee) Député européen

5 : http://www.afrique-contemporaine.info/articles/2013-3-mayotte-departement-la-fin-d-un-combat/

6 : http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i3875.asp

7 : https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/a-mayotte-ce-mardi-soir-emmanuel-macron-va-honorer-la-memoire-de-la-chatouilleuse-zena-mdere/77458

8 : https://www.fdesouche.com/2019/10/22/mayotte-qui-est-zena-mdere-la-chatouilleuse-a-qui-macron-va-rendre-hommage/

9 : L'express : https://www.lexpress.fr/informations/mayotte-nous-voulons-etre-comme-la-lozere_623924.html

Merci

Glordimes (discuter) 10 septembre 2020 à 19:29 (CEST)

 Glordimes : - Noyé sous les sources...........mais rien de vraiment centré sur le sujet - -- Lomita (discuter) 10 septembre 2020 à 20:48 (CEST)

Ok, Bonne continuation.

Glordimes (discuter) 10 septembre 2020 à 21:23 (CEST)

Miaou ?

Bonsoir Lomita, on dirait que tu as encore récolté un petit rageux qui trépigne. C'est comme ça les gamins quand on confisque leur joujou, ils se roulent par terre en pleurnichant.

Je te laisse un chat pour décorer ta page. Miaou  ! — Bédévore ^[plaît-il?] 10 septembre 2020 à 22:16 (CEST)

On fait un câlin, copain ?

 Bédévore : - Bonsoir, tu es un amour, cela me touche et m'atteint bien plus que les insultes.... -- Lomita (discuter) 10 septembre 2020 à 22:17 (CEST)

Suppression de la page du Dr Fellus

Bonjour, il y a quelques semaines vous avez supprimé la page du Dr Fellus que j'avais souhaité ajouter, je ne retrouve plus les raisons exactes pour lesquelles vous avez fait cela et j'ai entre temps retrouvé de nombreux articles de la presse grand public (le figaro, le point, Libération, l'Express) dont l'objet est justement le travail et les avancées que le Dr apporte au monde de l'orthodontie, j'aimerais donc évaluer si je peux maintenant les mettre comme source afin de rendre la page valide. Merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mafalda7895 (discuter), le 11 septembre 2020 à 12:14 (CEST)

:  Mafalda7895 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Rien dans l'article ne pouvait prouver une admissibilité - Si vous pensez que vous avez des sources centrées.... n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 septembre 2020 à 17:38 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Hors Contrôle »[modifier le code

bonjour, pour faire suite a votre message, je tiens à préciser que je n'ai pas fait de copier coller à partir de la page que vous avez indiqué mais à partir de mon propre site internet horscontrole.net. cordialement Regoi71 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Regoi71 (discuter), le 12 septembre 2020 à 13:23 (CEST)

 Regoi71 : - Bonjour, donc, vous confirmez que vous avez copié un autre support, alors qu'il est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., et donc que le texte était sous violation de droit d'auteur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 septembre 2020 à 13:53 (CEST)

Copyvio caché dans la fusion

Bonjour,

Je viens vous voir concernant ce retrait Special:Diff/171234867 que vous aviez ensuite annulé. Il y a bien eu copyvio par Gervaisjc (d · c · b), mais sur la page Automitrailleuse White-Laffly (Spécial:Lien permanent/148472350) qui a été fusionnée avec Laffly 50 AM. Le copyvio est présent sur les deux historiques.

Merci--Le Petit Chat (discuter) 12 septembre 2020 à 18:12 (CEST)

 Le Petit Chat : - Bonjour et merci pour votre vigilance - Je viens donc de tout masquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 11:00 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour le masquage. En fait le copyvio a été ajouté dans ce diff: Special:Diff/149898833.--Le Petit Chat (discuter) 15 septembre 2020 à 14:58 (CEST)

Avertissement suppression « Famille du Moulin de la Bretèche »

Bonjour,

L’article « Famille du Moulin de la Bretèche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2020 à 22:55 (CEST)

Modification page forces aériennes algériennes

Bonsoir ! Skyrrel (discuter) 13 septembre 2020 à 21:42 (CEST)

Page PEN-Québec

Bonjour Lomita,

J'ai vu vos commentaires et ceux de NicoV. Je pense avoir fait les corrections demandées.

Pouvez-vous me dire si le tout correspond aux critères de Wikipédia?

Si non, svp me dire ce qui manque. Et si oui, comment publier la page officiellement.

1. J'ai indiqué mon nom dans la page-utilisateur, comme demandé, comme je suis la vice-présidente-Québec du Centre québécois du P.E.N. international. 2. J'ai supprimé les caractères gras et les italiques. 3. J'ai ajouté les liens et les références appropriées; du moins, il me semble.

Merci de me dire ce que je dois faire de plus. Je suis très débutante avec Wikipédia concernant la publication d'une page d'un organisme sans but lucratif...

Avec toute ma gratitude!

--PEN-Québec (discuter) 14 septembre 2020 à 00:11 (CEST)Nora Atalla--PEN-Québec (discuter) 14 septembre 2020 à 00:11 (CEST)

 PEN-Québec : Bonjour, le gros problème est que rien ne prouve l'admissibilité de cet article - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

pour l'instant l'article ne rentre pas dans ces critères

D'autre part, wikipédia n'est pas un support de communication WP:NOT, il n'est donc pas encyclopédique d'indiquer le conseil permanent, l'équipe et les membres d'honneurs - Des sections ne sont pas sourcées, par exemple, pour le Prix Jacques-Brossard WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 11:17 (CEST)

Merde

Lundi prochain ça va barder... Salutations Germaine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Madame Germaine s'excuse pour son retard (discuter), le 14 septembre 2020 à 13:32 (CEST)

« demain on rase gratis », mais c'est toujours « demain » --H₂O^(discuter) 14 septembre 2020 à 19:11 (CEST)

 Jmh2o : Bonjour, en effet, je suis comme Sœur Anne, je ne vois rien venir -- Lomita (discuter) 14 septembre 2020 à 19:16 (CEST)

Merci d'être là,  Lomita --H₂O^(discuter) 14 septembre 2020 à 19:24 (CEST)

Attention les insultesne sont pas permises sur wikipédia. Merci de faire attention à votre langage --MASF (discuter) 19 septembre 2020 à 12:00 (CEST)

L'article Maxime Le Grelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Le Grelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Le Grelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 14:58 (CEST)

merci beaucoup

c'est gentil! bonne soirée, Mélanie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melaniegodini (discuter), le 14 septembre 2020 à 19:06 (CEST)

Agroscope : style encyclopédique

Bonjour Lomita

Je vous contacte à propos de l'ajout d'un bandeau "Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique" sur la page "Agroscope".

A mon avis, l'article correspond au style encyclopédique : il est neutre, impersonnel, clair, précis, compréhensible et non académique - cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Style_encyclopédique.

C'est pourquoi j'ai de la peine à comprendre votre argument ... Pourriez-vous m'éclairer ?

Avec mes cordiales salutations

--Agro scope (discuter) 15 septembre 2020 à 09:12 (CEST)

 Agro scope : - Bonjour, en effet, cet article est devenu un support de communication... programme d'activité...Directeurs et Directrices... Domaines de compétence - Non neutre et non vérifiables la recherche est encouragée par de nouvelles infrastructures d'expérimentation - Histoire concerne t'il vraiment Agroscope (cela ne saute pas aux yeux), mais pose surtout la problématique pour en arriver à la création de Agroscope -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 11:35 (CEST)

Eglise St Martin de Mardié

Membres de l'association "de Mardiacus à Mardié" nous nous proposons de refondre entièrement l'article sur l'église St Martin de Mardié. Pour cela, nous souhaiterions reprendre in extenso ce que nous avions réalisé sur le site de la ville de Mardié > Découvrir Mardié > Patrimoine de Mardié > L'église St Martin de Mardié. L'article actuel étant incomplet, mal rédigé et contenant des erreurs et des approximations. Dois t'on reprendre entièrement l'écriture ? --Lelaypat (discuter) 15 septembre 2020 à 11:09 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lelaypat (discuter), le 15 septembre 2020 à 10:27 (CEST)

 Lelaypat : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous souhaitez reprendre un texte que ne vous appartient pas, il faut en conséquence que la Ville de Mardié cède ses droits sur les textes avec tout ce que cela comporte, c'est à dire, la possibilité à quiconque de reprendre ces textes y compris commercialement - La Ville de Mardié doit suivre la procédure Aide:Republication, sans cette autorisation, vous ne pouvez pas copier leur texte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 11:25 (CEST)

Annulation des modifications sur l'article Festival International du Film d'Aubagne

Bonjour, Je travaille au sein du Festival International du Film d'Aubagne. J'ai travaillé une journée entière pour essayer de mette à jour la page wikipedia du festival. Je n'ai pas eu le temps de finir la mise à jour de l'article que je vois que vous avez tout supprimé. Puis-je savoir pourquoi ? Merci Gaelle --GaelleFIFA (discuter) 15 septembre 2020 à 10:45 (CEST)

 GaelleFIFA : - Bonjour, il faut déclarer votre conflit d'intérêt comme il vous a été demandé, sur votre page utilisateur - Wikipédia est une encyclopédie où tout doit être vérifiable, vous n'aviez mis aucune référence (fiable et indépendante) pour sourcer vos affirmations, et celles-ci n'étaient pas encyclopédiques - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez quelques pages d'aide WP:Aide avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 11:28 (CEST)

Aide - Page La Chaîne de l'Espoir

Bonjour,

Je suis chargée de communication pour l’association humanitaire, La Chaîne de l’Espoir : https://www.chainedelespoir.org/fr J’ai souhaité modifier et renommer la page Wikipedia de l’association : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AEne_de_l%27Espoir ; puisque celle-ci était nommée « La Chaîne de l’espoir » sans le dernier « E » en majuscule, une erreur relativement importante afin de respecter au mieux l’identité visuelle de notre association. Je me suis trompée en modifiant le titre et j’ai enlevé le « La » en renommant. Désormais, il m’est totalement impossible de renommer la page (principal) par « La Chaîne de l’Espoir » car il m’est indiqué qu’une page porte déjà ce nom. J'ai vu que vous même aviez réalisé des modifications sur la page de La Chaîne de l'Espoir. Alors, savez-vous s'il serait possible de réinitialiser l’ensemble des modifications apportées ? Ou encore de finalement procéder au simple changement de casse en retournant sur la page d’origine et en changeant le « e » minuscule par un « E » majuscule ?

Je vous remercie par avance pour votre retour. Bien cordialement, Louise — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louise Clerc (discuter), le 15 septembre 2020 à 11:49 (CEST)

 Louise Clerc : - Bonjour, pour commencer, il faut déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur Aide:Contributions rémunérées - Je viens donc de renommer l'article, et ce conformément aux conventions typographiques = La chaîne de l'espoir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 11:58 (CEST)

Modification sur la page Xavier Cartron

Bonjour,

Je vous écris car, vous venez de modifier le contenu de mon texte sur la page de Xavier Cartron. Travaillant pour lui, et venant de travailler ensemble sur le texte. Pourriez-vous m'indiquer les raisons pour lesquels vous modifiez notre texte ?

Bien à vous,

S2H communication — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agence Xavier Cartron (discuter), le 15 septembre 2020 à 15:41 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agence Xavier Cartron (discuter) - Bonjour, vous avez supprimé des informations sourcées pour les remplacer par d'autres non sourcées

• Par exemple Ces 20 dernières années l’amènent à décorer et à aménager plus de 1,3 millions de m². le dire, c'est bien, le prouver c'est mieux !

Voir WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2020 à 16:13 (CEST)

Prévoyance professionnelle en France

Bonjour, Les sources des articles étaient déjà présentes en liaison avec les sites des différents organismes de prévoyance institutionnels rattachés à la CNAVPL. Pouvez-vous me dire ce que vous attendez de ma contribution svp ? Merci par avance pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Assurance pro (discuter), le 16 septembre 2020 à 13:31 (CEST)

 Assurance pro : Bonjour, non, les sources ne sourçaient rien du tout puisque c'étaient des liens vers des sites officiels - Donc, vous êtes en train de détourner un titre d'article pour des assurances dans les métiers médicaux - Le titre est générique, et donc, pour l'instant, l'article, si des nouvelles sources générales n'arrivent pas sera tout simplement supprimé - D'autre part, votre pseudo laisse penser que vous êtes proche de ce sujet assurance pro, merci de déclarer votre conflit d'intérêt Aide:contributions rémunérées -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 13:34 (CEST)

 Assurance pro : PS : [8], il n'y a pas que les professions médicales .... donc, l'article ne doit pas être focalisé sur ce segment professionnel

Prévoyance professionnelle en France

Le métier d'avocat libéral y est également mentionné.

Ces sites institutionnels ne sont pas suffisamment généraux pour vous ? Ils en aucun cas promotionnels. J'avais initialement mis les liens vers les pages dont le propos était traité dans l'article ; mais vous les avez supprimés. Quels liens sont acceptables selon vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Assurance pro (discuter), le 16 septembre 2020 à 13:44 (CEST)

 Assurance pro : - Bonjour, et... les dirigeants, chefs d’entreprise, professions libérales, artisans, commerçants, etc., vous n'en parlez pas - Pour les sources voir WP:Citez vos sources, il conviendrait de rajouter des sources fiables et indépendantes, ayant fait des articles sur le sujet Prévoyance professionnelle en France et non pas des liens vers des sites officiels, wikipédia n'est pas un annuaire de liens, donc, vous pouvez dès à présent supprimer ceux-ci - Sinon, vous ne m'avez pas répondu sur votre éventuel conflit d'intérêt -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 13:48 (CEST)

Je pensais que wikipedia était collaboratif, d'autres personnes peuvent collaborer pour ajouter du contenu sur ces autres professions. Je ne comprends pas bien ces règles, un article internet serait plus probant que les sites des régimes concernés ? Donc il faut favoriser les sites journalistiques aux sites institutionnels ? Qu'est ce qu'une source fiable et indépendante ? Si l'article vous gêne autant je vous invite à le supprimer entièrement. Je voulais apporter ma pierre à l'édifice mais visiblement vous ne semblez pas apprécier ma contribution.

Bonne continuation, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Assurance pro (discuter), le 16 septembre 2020 à 13:59 (CEST)

 Assurance pro : - Bonjour, en effet, wikipédia est collaboratif, et c'est la raison pour laquelle que je vous explique que l'article que vous avez créé n'est pas dans les règles de l'encyclopédie, les sites officiels sont des sources primaires, c'est à dire partisan, alors que la presse nationale ou internationale n'a rien à vendre, wikipédia n'est pas un annuaire de liens officiels, donc, le sujet est peut être admissible, mais ne pourra pas être publicitaire, il doit traiter du sujet de façon globale - Donc, en l'état, il n'est pas admissible, je vais donc le remettre dans votre Utilisateur:Assurance pro/Prévoyance professionnelle en France pour que vous puissiez travailler dessus en supprimant les sites officiels - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 14:03 (CEST)

Suppression de la mention du jeu vidéo Killing Floor dans l'encart Jeu vidéo de la page de Paris

Bonjour,

J'aimerais savoir pour quel motif vous avez effectué cette suppression, car elle n'est pas, a priori, moins pertinente que d'autres dans cette section.

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hohun (discuter), le 16 septembre 2020 à 13:36 (CEST)

 Hohun : - Bonjour, avez vous remarqué que j'ai supprimé immédiatement mon erreur ? -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 13:38 (CEST)

 Lomita : - Ah, non, je n'ai pas reçu de notification, autant pour moi ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hohun (discuter), le 16 septembre 2020 à 13:40 (CEST)

Avertissement suppression « Violaine Bellet »

Bonjour,

L’article « Violaine Bellet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Florian COLLIN (discussion) 16 septembre 2020 à 16:36 (CEST)

Page Soletanche Freyssinet

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message.

Je me permets de me présenter : je suis Guillaume Billaroch, en charge de la communication du groupe Soletanche Freyssinet. J'ai souhaité corriger quelques erreurs / éléments datés sur la page et la compléter avec des informations relatives à l'histoire, la gouvernance et les domaines d'activité du groupe.

Je précise que tous les éléments que j'ai souhaité ajouter émanent de documents publics du type Rapport d'activité.

Je suis à votre disposition pour échanger plus longuement sur le sujet et je vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message.

Bien cordialement,

--SF COMMKG (discuter) 16 septembre 2020 à 19:04 (CEST)SF COMMKG

 SF COMMKG : - Bonjour :

• Il faut déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, comme demandé, voir Aide:Contributions rémunérées
• Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
• Wikipédia n'est pas un support de communication gratuit WP:NOT
• N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources, sources fiables et indépendantes, pas de sites officiels ou sources primaires par ex : Référence mondiale du génie civil spécialisé <= Le dire, c'est bien, le prouver est mieux idem pour Leader mondial des métiers du sol
• et lire cette page WP:NPOV, certains de vos textes étaient loin d'être neutres, pour ex : Nuvia contribue à bâtir un monde plus sûr, plus propre et durable. ou tout en garantissant un niveau d’excellence

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 19:11 (CEST)

Roullet

Salut Lomita

Pourrais-tu supprimer la page de redirection Roullet, renommer Roullet (homonymie) en Roullet puis supprimer Roullet (homonymie) ? Je vois qu’il n’y a pas d’inconvénient à le faire et qu’il y a seulement 2 pages liées.

Merci, à bientôt

Tubamirum (discuter) 16 septembre 2020 à 23:55 (CEST)

 Tubamirum : - Bonjour, voilà c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 09:32 (CEST)

Page Soletanche Freyssinet

Bonjour Lomita,

Je vous remercie pour nos échanges d'hier. Je vais modifier ce jour la page avec des mises à jour sur les chiffres du groupe issus du Rapport d'Activité 2019. Je vais également ajouter la composition de la gouvernance du groupe. Tous ces éléments sont issus du rapport d'activité.

Je vous souhaite une bonne journée !

--SF COMMKG (discuter) 17 septembre 2020 à 09:14 (CEST)SF COMMKG

Page Soletanche Freyssinet

Bonjour Lomita,

J'ai complété ce matin ma fiche de présentation précisant que j'étais collaborateur du groupe Soletanche Freyssinet.

--SF COMMKG (discuter) 17 septembre 2020 à 16:50 (CEST)SF COMMKG

 SF COMMKG : Bonjour, je ne vois pas dans vos contributions [9], ni sur votre page utilisateur Utilisateur:SF COMMKG (c'est sur cette dernière qu'il faut le faire), la notion de votre conflit d'intérêt - -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 16:52 (CEST)

Suppression page Domaine de Courtine

Bonjour, J'ai créé une page relative au domaine de Courtine, un lieu à Avignon, et celle-ci a été supprimée pour non-respect des coniditons d'admissibilité.

Je n'ai pas assez reformatté le texte portant sur l'histoire du batiment, je comptais le faire. Pour ce qui est de la pertinence du sujet, elle me semble établie : doté d'une histoire riche ainsi que d'une importance dans l'histoire agricole d'Avignon, ce domaine a également fait l'objet de plusieurs articles dans la presse :

- https://www.laprovence.com/article/edition-avignon-grand-avignon/2621614/le-chateau-de-courtine-devient-peu-a-peu-une-ruine.html - https://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/04/08/feu-au-domaine-de-courtine - https://www.ledauphine.com/vaucluse/2013/04/14/avignon-incendie-au-domaine-de-courtine

Le Dauphiné étant un titre de presse d'échelle nationale. Il me semble pertinent d'enrichir Wikipédia de cette connaissance, car elle pourrait intéresser et atteindre des utilisateurs désirant approfondir leur connaissance de l'histoire avignonnaise.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vextek (discuter), le 17 septembre 2020 à 16:54 (CEST)

 Vextek :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Outre le fait de la violation de droit d'auteurs, les sources locales sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité de l'article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 16:55 (CEST)

Je souhaite malgré tout partager ces informations sur Wikipédia, où dois-je le faire ? Dans la section d'article dédié au Quartier d'Avignon où se trouve le bâtiment ? --Vextek (discuter) 17 septembre 2020 à 17:01 (CEST)

 Vextek : Ce serait une idée, sans bien évidemment écrire un article dans un article, il faut synthétiser, et inutile de vous répêter, pas de copié/collé -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 17:02 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour Lomita, Je ne parviens pas à répondre directement aux messages envoyés et dont je te remercie. Je ne suis pas rémunérée pour réaliser la page wikipedia de la Société archéologique de Namur. Je le fais dans un cadre volontaire bien que je sois employée par la SAN... Je ne sais pas si ce cas de figure est compatible avec les principes de Wikipedia mais c'est très souvent le lot de toutes asbl. D'autre part, je suis aussi l'auteure des pages internet du site de la SAN, j'ai donc un droit d'auteur sur ces pages. Mais si je te comprends bien, je ne peux pas réutiliser ce texte pour la création d'une page Wikipedia... Si cela est bien le cas, je vais alors revoir les formulations. Merci d'avance pour ton retour.

Aurore — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Société archéologique de Namur (discuter), le 17 septembre 2020 à 17:14 (CEST)

 Société archéologique de Namur : - Bonjour, le simple fait que vous soyez employée par la SAN constitue un conflit d'intérêt, il faut donc le mettre sur votre page utilisateur

Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., donc, si vous avez les droits sur ces textes, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication avec tout que cela comporte, la réutilisation par quiconque de ces textes, y compris commercialement, sans que vous ayez votre mot à dire, sinon, il faut réécrire les textes - D'autre part, même avec autorisation, le texte devra être neutraliser qui n'est pas encyclopédique - Concernant les sources, il conviendrait que celles-si puissent être vérifiables, ce qui n'est pas le cas pour l'instant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 septembre 2020 à 17:19 (CEST)

Page Soletanche Freyssinet

onsoir Lomita,

Merci pour votre message. Je viens de faire le nécessaire sur l'onglet Discussion de la page Soletanche Freyssinet ainsi que sur ma page de présentation.

J'espère que cela convient. N'hésitez pas à revenir vers moi !

Je vous remercie, Bonne soirée,

--SF COMMKG (discuter) 17 septembre 2020 à 18:33 (CEST)SF COMMKG

Avertissement suppression « Olivia Fortin »

Bonjour,

L’article « Olivia Fortin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 17 septembre 2020 à 22:01 (CEST)

Held Suzanne

Pouvez-vous désormais publier l'article : annoté, référencé et traduit en anglais ? Cordialement Anne Steinberg-Viéville

 Steinberg-Vieville : 'Bonjour, votre Utilisatrice:Steinberg-Vieville/Brouillon n'est pas publiable en l'état, en effet, aucune source centrée sur la durée WP:Citez vos sources, une partie en langue anglaise (nous sommes sur wikipédia francophone)... non encyclopédique, les références non reliées ou non centrées, aucune mise en page etc. - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, ouvrez quelques autres articles concernant le même sujet, et retravailler votre brouillon - -- Lomita (discuter) 18 septembre 2020 à 09:25 (CEST)

Modification de la page

Lomita, j'ai procédé ce jour à la modification complète de la page "Société archéologique de Namur". J'espère que cela est mieux. J'ai également modifié toute la mise en forme. Je ne parviens cependant pas à comprendre comment on intègre une infobox dans la page... Pouvez-vous m'aider ? Merci. Aurore --Société archéologique de Namur (discuter) 18 septembre 2020 à 16:31 (CEST)Société archéologique de Namur

 Société archéologique de Namur : Bonjour, cela veut dire que je peux dès à présent masquer toutes les versions qui contiennent la violation de droit d'auteur, si je comprends bien, n'existe plus ? - Il faudra neutraliser le texte, en effet, il n'est pas encyclopédique de dire grâce à des dons... Très rapidement... afin de le rendre digne etc - La liste des présidents, sans aucune source, n'est pas pertinente - Et surtout, certaines affirmations ne sont pas sourcées : par ex la Société archéologique de Namur obtient le soutien des pouvoirs publiques (Ville et Province de Namur). Ils lui accordent leur confiance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2020 à 16:47 (CEST)

Je vois que mon collège, merci à lui  JLM : a mis une infobox, il suffit maintenant de la remplir

Retour page wikipedia GlobalExam

Bonjour,

Lors de la précédente version de la page wikipédia de GlobalExam, vous en avez demandé la suppression. J'ai depuis effectué des modifications. Pourriez-vous me dire si elle correspond mieux aux attentes de wikipédia s'il vous plaît ? Sinon, que faut-il améliorer ? Je vous remercie.--Mrngvl (discuter) 18 septembre 2020 à 17:35 (CEST)

 Mrngvl : - Bonjour, l'article ayant été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:GlobalExam/Suppression, il ne vous est pas possible de le recréer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2020 à 17:39 (CEST)

Suzanne HELD, photographe

bonjour, la dernière version de la page, plus factuelle que la précédente, vous convient-elle ? est-elle admissible à la publication ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Steinberg-Vieville (discuter), le 19 septembre 2020 à 11:41 (CEST)

Josephine Langford

Bonjour

Pouvez-vous reverter cette modification, car je suis bloqué par la WP:R3R et je ne voudrais pas contrevenir aux règles de Wikipédia. Cordialement, Eximau (discuter) 19 septembre 2020 à 14:00 (CEST)

 Eximau : - Bonjour, me demander de reverter pourra faire croire qu'un admin ait plus de pouvoir qu'un simple contributeur, ce que je n'ai pas, par contre, vous pouvez demander me demander sans aucun problème une protection, ce que j'ai fait pour 15 jours - Bonne fin de journée - -- Lomita (discuter) 19 septembre 2020 à 18:42 (CEST)

Compositeur Federico De Robertis

Bien chére Lomita, comment va tu? Moi et ma famille allons bien.

Je te demande la gentilesse de quelque de ton temp pour re-lire cette nouvelle page que j'ai ouverte maintenant. Grazie mille pour ton aide trés important, et à très bientôt.

Rei Momo (discuter) 20 septembre 2020 à 01:25 (CEST)

Message pas compris

Bonjour Lomita. Visiblement, malgré un blocage de 3 jours, et les explications sur ma PDD, cet utilisateur n'a toujours pas compris le message. Un petit coup de Primpéran pour lui faire passer ses nausées ? --Pa2chant.bis (discuter) 20 septembre 2020 à 17:45 (CEST)

 Pa2chant.bis : - Bonjour, pour lui faire passer ses nausées, je lui ai interdit d'aller où cela lui provoque, peut être que trois mois devrait être un bon traitement .... Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 20 septembre 2020 à 17:50 (CEST)

Merci pour lui ! (Enfin, merci de ma part). --Pa2chant.bis (discuter) 20 septembre 2020 à 18:09 (CEST)

Qui peut donner son avis pour un BA?

Bonjour Lomita , pour donner son avis pour un BA, je lis que les avis « d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la pose du bandeau » ne sont pas pris en considération. Ça signifie les contributions dans l'espace principal uniquement? Et si c'est le cas, est-ce que n'importe qui peut déplacer un avis? Bonne journée, --Msbbb (discuter) 21 septembre 2020 à 07:25 (CEST)

 Msbbb : - Bonjour, en effet, c'est dans l'espace principal uniquement - D'autre part, tout contributeur peut déplacer un avis, aussi bien en PàS, en label, vote communautaire (arbitre, admin, prise de décision ...) ou sondages, si ce dernier ne rentre pas dans les conditions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 septembre 2020 à 08:23 (CEST)

Bonjour Lomita , j'ai déplacé l'avis, pourriez-vous vérifier? Avis de l'utilisatrice [[10]] sur cette page [[11]].

Remarque hors sujet : je ne sais pas comment vous gardez votre moral wikipédien. Merci, --Msbbb (discuter) 21 septembre 2020 à 16:00 (CEST)

 Msbbb : Bonjour, c'était presque parfait mais tout à faire normal de déplacer cet avis, Gemini, qui est très présent sur les labels a complété votre déplacement [12]

Sinon, pour le moral, il faut savoir se blinder et continuer à penser que nous contribuons sur wikipédia pour nos loisir et plaisir, non pas par obligation tout simplement, et également oublier très vite le négatif pour ne garder que le positif

Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 septembre 2020 à 16:05 (CEST)

Ouf, pas de boulette.

Perso, je vous soupçonne d'avoir un truc, un peu comme la cliente du resto Katz dans [[13]]. Très bonne continuation, --Msbbb (discuter) 21 septembre 2020 à 16:14 (CEST)

 Msbbb : Bon, j'avoue, je me shoot à la fraise Tagada -- Lomita (discuter) 21 septembre 2020 à 16:19 (CEST)

SUPRESSION NOTES ET REFERENCE PAGE AQUALANDE

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car nous souhaiterions supprimer la note et référence numéro 5 de la page Aqualande créée à notre insu.

L’URL de la page en question est le suivant : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aqualande

Nous ne souhaitons pas qu’un lien d’article polémique soit mis en avant. Nous ne sommes pas à l’origine de cet ajout et voudrions que cette référence soit supprimée.

Dans l’attente de votre retour, je vous souhaite une belle fin de journée,

Claire BERNARD | Chargée de communication AQUALANDE

 Aqualande : - Bonjour, comme demandé, il conviendrait d'indiquer sur votre page utilisateur, votre conflit d'intérêt - D'autre part, je ne vois pas ce qui est polémique dans ce lien [14] il s'agit d'une référence, fiable et indépendante, qui source une information - Maintenant, si vous avez une autre source, qui peut remplacer celle-ci, source fiable et indépendante, vous pouvez la remplacer mais en aucun cas la supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 septembre 2020 à 16:38 (CEST)

 Aqualande : Ok j'ai compris, vous supprimez la source 3.... c'est la raison pour laquelle je ne comprenais pas du tout votre message - Je viens de supprimer la source qui arrive comme un cheveu sur la soupe et ne source rien - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 septembre 2020 à 16:46 (CEST)

Merci

Merci beaucoup Lomita pour cette action rapide! Bonne continuation également — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aqualande (discuter), le 21 septembre 2020 à 16:53 (CEST)

Comment procéder à la publication définitive du brouillon ?

Bonjour Lomita, je souhaiterais proposer la page Société archéologique de Namur a la publication. J'ai procédé aux dernières modifications demandées et ai sourcé la liste des présidents. Comme l'article a déjà fait l'objet de votre relecture attentive et qu'il est recommandé de ne pas soumettre plusieurs demandes de ce type, je ne sais pas si je peux cliquer directement sur le bouton "publier directement". Je ne souhaite en effet pas prendre le risque de voir tout l'article être supprimé... Il y a trop de travail derrière pour tout recommencer ;-). Merci pour votre avis et vos conseils. Aurore --Société archéologique de Namur (discuter) 22 septembre 2020 à 09:45 (CEST)Société archéologique de Namur

Suppression page Adrien Salenc

Et revoilà la censure...

La page est en cours de construction, je suis en train de travailler dessus en prenant exemple sur la page en espagnol, et celle d'autre toreros. Pourquoi la supprimer ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stoows (discuter), le 22 septembre 2020 à 17:32 (CEST)

 Stoows : bonjour à vous aussi.... Commencer une conversation par censure, cela aurait pu être bonjour, n'engage pas le dialogue, sinon WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 septembre 2020 à 17:46 (CEST)

C'est parce qu'on a déjà discuté sur Nicolas Florian, et vous m'aviez finalement donné raison. Donc bonjour oui. Et sur le reste ? --Stoows (discuter) 22 septembre 2020 à 17:49 (CEST)

 Stoows : Ah oui, c'est votre manière de parler.... censure est pour vous l’équivalent de bonjour puisque ce mot, vous l'aviez déjà utilisé pour me parler et je ne vois pas où je vous avais donné raison [15] - Jetez un oeil sur l'article concerné - Lomita (discuter) 22 septembre 2020 à 17:55 (CEST)

J'ai ajouté un paquet d'info et j'ai republié. J'espère que ça vous ira. --Stoows (discuter) 22 septembre 2020 à 18:01 (CEST)

 Stoows : Ah super !

• Une source régionale [16] datée de juin 2019
• Le site officiel [17]
• Et une liste [18]

Je vous rappelle les critères WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

-- Lomita (discuter) 22 septembre 2020 à 18:04 (CEST)

Les règles sont les mêmes pour l'ensemble des pages Wikipédia ? Si oui, pourquoi existe-t-il une une page en espagnol (ici : https://es.wikipedia.org/wiki/Adrien_Salenc), de laquelle est tirée la page en français ? --Stoows (discuter) 22 septembre 2020 à 18:07 (CEST)

 Stoows : Chaque wikipédia a ses propres règles... ce n'est pas parce qu'un article existe dans une autre langue que l'admissibilité sur wikipédia francophone est d'office... -- Lomita (discuter) 22 septembre 2020 à 18:09 (CEST)

Elle vous aide, j'espère a apprécier l'"importance" d'un sujet ou d'une personne. Si je prends d'autres pages comme celle ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Luque, il n'a pas été avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ni d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ni n'a été mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie. Pourquoi cette page est donc toujours en ligne ?--Stoows (discuter) 22 septembre 2020 à 18:11 (CEST)

 Stoows : Relisez cette page WP:pikachu -- Lomita (discuter) 22 septembre 2020 à 18:31 (CEST)

Répondre en utilisant un terme dénigrant. Les modérateurs Wikipédia sont toujours aussi sympathiques. Votre rôle vous rend tous visiblement aigris, c'est affligeant. --Stoows (discuter) 23 septembre 2020 à 10:08 (CEST)

Par ailleurs, vu qu'on est dans le débat et l'envoi de lien donnant LA vérité, LA doxa, vous avez une liste des "médias d'envergure nationale" ? --Stoows (discuter) 23 septembre 2020 à 10:10 (CEST)

 Stoows : - Bonjour à vous aussi - Bonne journée à vous aussi -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 10:14 (CEST)

Encore une fois, pas de réponse. J'ai dit bonjour plus haut, si la discussion dure 4 jours on ne va pas recommencer éternellement ce débat.

Mais bonjour si ça vous fait plaisir. Ma question toujours resté sans réponse : vu qu'on est dans le débat et l'envoi de lien donnant LA vérité, LA doxa, vous avez une liste des "médias d'envergure nationale" ?

Merci et bonne journée si ça vous fait plaisir aussi.--Stoows (discuter) 23 septembre 2020 à 10:36 (CEST)

Votre message

Bonjour, Je ne comprends pas bien la teneur de votre message qui assimile des ajouts référencés que j'ai faits à du spam. Passionné de patrimoine et d'histoire Suisse, je complète toutes les notices wikipédia existantes des villages suisses avec un paragraphe Monuments et curiosités en y mentionnant les bâtiments, églises et autres monuments relevants. Ce travail effectué sur mon temps libre gratuitement. Il donne de la valeur ajoutée à Wikipédia qui, par de nombreux aspects sur de nombreux articles, reste très superficielle. Ma principale référence est un ouvrage aujourd'hui épuisé - Guide culturel de la Suisse - qui est une mine d'informations factuelles sur le patrimoine bâti de la Suisse. Si cet apport contributif bénévole et constructif ne convient pas à Wikipédia, je peux tout à fait me passer de ces contributions constructives et investir mon temps ailleurs. Pour tout contact et discussion, vous pouvez me joindre à l'adresse e-mail suivante : Bien cordialement. Christian — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.134.187.21 (discuter), le 23 septembre 2020 à 13:37 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas répondu à la question que je vous ai posé : Copiez vous cet ouvrage ? puisque l'on retrouve les textes que vous mettez, par exemple : sur cet article Ascona votre ajout [19] est un copié/collé, très certainement de l'ouvrage mais qui est également copié par ce site [20]

D'autre part, mettre le même ouvrage sur une multitude d'articles [21] est tout simplement du spam

Il n'y a aucun problème pour que vous améliorez l'encyclopédie sur votre temps libre (même si c'est avec une IP appartenant à la Ville de Genève) mais en respectant les règles

Donc, je vous repose la question, copiez vous l'ouvrage et si non, pourquoi ces textes apparaissent sur le net ?

A vous lire -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 13:44 (CEST)

Je ne comprends pas votre notion de spamm. Contribuer de manière répétitive à Wikipédia n'est pas spammer.

Je ne comprends pas votre question au sujet d'ajouts faits ds Wikipédia qui se trouveraient également ailleurs sur un autre site.

Je ne copie pas un livre. Je reporte des informations que je paraphrase, améliore, retravaille, pour les rendre lisibles et accessibles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.134.187.21 (discuter), le 23 septembre 2020 à 13:52 (CEST)

Vous cherchez des articles pour mettre un ouvrage.... cela s'apparente à du spam tout simplement

Si vos ajouts se retrouvent ailleurs sur le net, c'est tout simplement que d'autres sites ont déjà copié l'ouvrage et que vous le faites aussi

Paraphraser n'est pas autorisé, et c'est considéré comme violation de droit d'auteurs

-- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 14:13 (CEST)

Pas de soucis. Je vous laisse entre vous, dommage de vous passer d'un contributeur. Bonne suite. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.134.187.21 (discuter), le 23 septembre 2020 à 14:29 (CEST)

Vous pouvez améliorer l'encyclopédie, mais dans les règles, sans copier un ouvrage et sans mettre partout ledit ouvrage.... Je vais donc purger les articles et masquer les historiques ... -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 14:30 (CEST)

Après contrôle au hasard.... je viens encore de trouver une violation de droits d'auteurs

Votre ajout [22]

Copie : [23]

-- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 15:02 (CEST)

parution laurent marimbert

bonjour, je suis l'auteur de la modification sur la page laurent marimbert et effectivement les informations sont les mêmes que sur le site de l UCMF,car j'en suis également l'auteur. bine à vous,L.Marimbert — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musicheadlines (discuter), le 23 septembre 2020 à 15:35 (CEST)

 Musicheadlines : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Il nous est impossible de savoir si le pseudo Musicheadlines possèdent les droits sur le site copié - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 15:37 (CEST)

Mairiedefors

Merci, mais faites vous partie de la Mairie, si oui, il faut l'indiquer, si non, il faut changer de pseudo qui laisse penser que ce compte appartient à la mairie -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 15:44 (CEST).

Je souhaite vous répondre que nous n'avons pas connaissance d'un bénévole travaillant sur Mairiede fors

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Mairiedefors?markasread=52895418&markasreadwiki=frwiki#Obligation_de_transparence_en_matière_de_contributions_rémunérées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.67.24 (discuter), le 23 septembre 2020 à 18:54 (CEST)

Bonjour, je vais donc notifier l'utilisateur  Mairiedefors : qui a affirmé Utilisateur officiel de la commune de FORS Utilisateur:Mairiedefors pour l'informer que je bloque son compte jusqu'à éclaircissement de ce problème - Je lui conseille, afin de débloquer son compte, de faire parvenir un mail à partir d'une adresse mail valide de la mairie à nos bénévoles OTRS info-fr(@)wikimedia.org pour confirmer qu'il a un rapport direct avec la mairie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 19:16 (CEST)

je ne comprends pas

vous avez encore supprimé l'article que j'ai rédiger en indiquant motif utilisation de liens internet or il n'y a aucun lien dans la page merci de me dire cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.49.117.227 (discuter), le 23 septembre 2020 à 18:56 (CEST)

Bonjour, il n'y a aucune contribution à partir de cette IP - Je ne peux donc pas vous répondre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2020 à 19:10 (CEST)

Voxe

Bonjour Lomita

Etant donné que vous êtes intervenue récemment sur cette page, j'en profite pour vous signaler que je crois avoir détecté un copyvio [24] d'un texte repris dans l'introduction dans cette version. La ligne "but" dans l'infobox reprend un texte trouvable ici. J'ai restauré l'article à une version sans copyvio, il me semble que toutes les versions à partir du 22 juin seraient à masquer. Bien cordialement. Eximau (discuter) 23 septembre 2020 à 23:52 (CEST)

 Eximau : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 24 septembre 2020 à 21:59 (CEST)

demande suite à la suppression de ma page

Bonjour, j'aimerais savoir si il était possible de récupérer ne serait-ce qu'une journée ? le temps de prendre quelques screenshots... J'ai passé beaucoup de temps à créer cette page (juste pour un petit délire entre amies) et j'aimerais pouvoir en garder une trace, merci d'avance ! :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alex mrl (discuter), le 24 septembre 2020 à 09:08 (CEST)

copyvio sur article Roanne

Bonsoir Lomita. Pouvez-vous passer un coup de balai ici ?. J'ai supprimé du fait du ton, non sourçage, LE, etc. mais je n'ai pas vu tout de suite que c'était un copyvio de la page https://hockeyroanne.com/presentation/ . Contributeur prévenu. Cordialement. --O-R (discuter) 24 septembre 2020 à 21:49 (CEST)

 O-R : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 24 septembre 2020 à 21:54 (CEST)

Vous également ! --O-R (discuter) 24 septembre 2020 à 21:55 (CEST)

Pouvez-vous me redonner l'accès à l'article

Je suis entrain de créer cette page, j'ajoute des sources et des références. J'espère que ça suffira à le rendre légitime. Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aiarchitecture (discuter), le 25 septembre 2020 à 16:00 (CEST)

Tiers-lieu - lobbying.

Hello :)

J'ai vu que tu avais révoqué ma dernière modification concernant cette définition, mais, je pense, la source est évidente : l'historique de la définition. Mais je ne sais pas trop comment mettre l'historique en tant que référence...

C'est la raison pour laquelle j'ai directement cité le collaborateur (Philome) également, vu que ce dernier a été banni à vie de Wikipédia pour ces raisons en mai 2020.

J'ai également, il y a quelques mois, supprimé les modifications effectuées par ce membre car elles ne correspondaient à la réalité et que, déjà à ce moment là, les éléments montraient qu'il y avait tentative d'orienter la définition.

Le récent article de Numerama montre que l'agence dans laquelle était employé Philome, Burson Cohn & Wolf, a bien effectué des modifications Wikipedia dans un but de lobbying et que, actuellement, il faut donc "rattraper le coup".

Il n'y a donc pas d'article directement relié aux tiers-lieux, mais bien à un ensemble de terme, dont tiers-lieu fait partie.

Faut-il absolument une source externe mentionnant le tiers-lieu ? Je travaille en collaboration avec plusieurs sociologues, spécialistes des tiers-lieux, dont Antoine Burret, afin d'offrir une définition complète du terme car sujet à beaucoup d'interprétations.

--VanlindtMarc (discuter) 26 septembre 2020 à 11:44 (CEST)

 VanlindtMarc : - Bonjour, en effet, il faut une source centrée sur l'affaire, le lien vers une page d'un contributeur ne constitue pas une référence - Ce texte était qu'un travail inédit, ce qui n'est pas dans les règles de l'encyclopédie, donc, seules des sources, fiables et indépendantes, ayant fait un article ou une anlayse sur le sujet sont prises en compte - Si vous en avez, n'hésitez pas à les indiquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2020 à 11:48 (CEST)

Suppression de la nouvelle page "Géo'DAE"

Bonjour, je suis l'auteur de la page Géo'DAE que j'ai publiée il y a quelques jours. Je découvre qu'elle a été supprimée sans même que j'en ai été informé. Surtout, j'aimerai connaître, même brièvement, le motif précis qui vous a incité à supprimer cette page. Quel critère en particulier n'aurait pas été respecté par ma page ? --VAPJ1983 (discuter) 26 septembre 2020 à 12:23 (CEST) VAPJ1983

 VAPJ1983 : - Bonjour, cet article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez des sources fiables et indépendantes, sur la durée, c'est à dire espacées de 24 mois, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2020 à 12:28 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Bernier »

Bonjour,

L’article « Francis Bernier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2020 à 22:47 (CEST)

//== Re, Merci pour votre temps. Si je site la source du site web du ghol et que je modifie un peu le texte proposé à Wikipedia, est-ce que cela convient ? Puis-je récupérer mes modifications pour les retravailler ? Merci par avance sincèrement Delphine

 Groupement Hospitalier de l'Ouest Lémanique : - Bonjour, attention à ne pas paraphraser les textes du site officiel, cela s'apparenterait à une violation de droit d'auteurs, il ne suffit pas de changer un mot par ci par là pour supprimer les droits d'auteurs, il est préférable de réécrire ces textes avec vos propres mots - attention également à rester neutre et à sourcer, comme indiqué sur la page de  Harrieta171 : - Vous ne pouvez pas récupérer vos textes, pour le cas, ce serait moi qui ne respecterait pas les règles en introduisant des textes sous licence non libre - N'oubliez pas d'indiquer votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 10:46 (CEST)

Page Sylvie Baron

Bonjour,

Je suis le mari de Sylvie Baron que j'assiste dans l'organisation de son travail. Je suis très étonné voir choqué par l'agressivité de vos messages ("passage en force!!!???, menaces,...)

Il ne s'agit pas de faire à travers wikipédia la promotion d'ouvrages non publiés mais de donner de l'information aux lecteurs de plus en plus nombreux de mon épouse. Ces lecteurs fidèles sont demandeurs de ce type information et le lien contractuel entre l'auteur et l'éditeur permet de rendre public ce type d'information.

Dès qu'un contrat est signé avec un éditeur, et que la date de sortie est contractuellement fixée, je ne vois pas au nom de quoi,on interdirait à un auteur d'en informer ses lecteurs. Il me semble que vouloir imposer une censure sur une information certaine ne correspond pas au projet wikipédia tel que je le comprends.

Cordialement

Jean-Pierre Baron

Bonjour, et comment vous appelez cela ... A quatre reprises, nous vous expliquons que wikipédia n'a pas vocation de faire la promotion d'un ouvrage non paru ? et vous continuez à le mettre - Wikipédia recense le connu... et tant que l'ouvrage n'est pas sorti, il n'a pas à paraitre sur l'encyclopédie, cela s'apparente à en faire de la publicité, voir WP:NOT - Maintenant, je comprends que vous avez un conflit d'intérêt sur cet article, et parler de censure pourrait être considéré comme une attaque et n'est pas admis, vous comprenez l'encyclopédie autrement, pour ma part, j'accepte les règles et recommandations de cette dernière, et surtout, je les respecte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 11:24 (CEST)

questions sur suppressions

Bonjour,

je suis nouveau contributeur sur wikipedia

J'ai aujourd'hui enrichi la page de Châtillon sur Cher en utilisant principalement les registres de la communes ainsi qu'un livre écrit par un ancien de la commune .

Comment faire pour citer les sources svp? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain POMA (discuter), le 28 septembre 2020 à 17:09 (CEST)

 Alain POMA : - Bonjour, seriez vous cette personne [25] - Si oui, il faut indiquer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, si non, il faut changer de pseudo, car il y a usurpation d'indentité - Concernant les maires de la commune, il n'est pas pertinent, pour les périodes lointaines d'être dans le détail du jour et du mois, cela reste par contre valable pour les élections proches où des sources contrôlables existent - Bonne continuation-- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 17:16 (CEST)

Blocage et suppressions

Bonjour Lomita (d · c · b), je viens t'annoncer que je viens de demander une demande de blocage contre Croissanceafrik (d · c · b), à cause des créations multipliées et non-encyclopédiques de Croissance Afrique, déjà j'en ai marre de l'avertir, d'ailleurs t'en a aussi marre de supprimer cette page, , --Manchesterunited1234 (discuter) 28 septembre 2020 à 18:25 (CEST)

 Manchesterunited1234 : - Bonjour, non, je n'en ai pas marre, mais c'est clair, à la prochaine tentative de remettre ce brouillon dans l'espace principal, je le protège à la création... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 18:33 (CEST)

 Lomita :, merci --Manchesterunited1234 (discuter) 28 septembre 2020 à 18:34 (CEST)

question sur conflit d intérêt

--Alain POMA (discuter) 28 septembre 2020 à 20:02 (CEST)

bonjour

je reviens vers vous concernant la page de Chatillon sur Cher

effectivement je suis bien le maire actuel du village.

Comment faire pour accéder à ma page utilisateur pour le conflit d'intérêt svp?

j ai commencé aujourd'hui à rédiger sur wikipédia, aussi veuillez excuser mes erreurs et ma lenteur.

Cordialement, Alain POMA

 Alain POMA : - Bonjour, il suffit d'indiquer sur cette page Utilisateur:Alain POMA que vous êtes maire de Châtillon-sur-Cher et qu'à ce titre, vous mettez à jour l'article wikipédia - -- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 20:05 (CEST)

Comment accepté un contenu qui est déjà en ligne ailleurs

Bonjour, Les descriptifs des membres du collectif "Pour une sécurité sociale de l'alimentation" et notre socle commun de travail ont été refusé lors de la parution de la page, pour plagiat. Cependant, nous avons tous les droits pour reprendre ce contenu car c'est un travail collectif que nous avons mis en ligne sur une page que nous souhaitons transformer en site dans les temps qui viennent. Alors que l'actualité est forte sur le sujet, il nous semble important de pouvoir présenter cela également sur Wikipédia. Merci d'avance, Mathieu Dalmais pour le collectif SSA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dalmais Mathieu (discuter), le 28 septembre 2020 à 21:27 (CEST)

 Dalmais Mathieu : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Dalmais Mathieu possède les droits de tous les sites copiés (il n'y a pas un seul site copié) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 21:31 (CEST)

Copyvio

Bonjour @Lomita,

J'ai fortuitement déniché un copyvio sur :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_XVI_Gustave

Le paragraphe "Décisions familiales" est clairement copié depuis un article de Paris Match :

https://www.parismatch.com/Royal-Blog/famille-royale-Suede/Le-roi-Carl-XVI-Gustaf-de-Suede-exclut-cinq-de-ses-sept-petits-enfants-de-la-Maison-royale-1651460

Je me demande aussi si le paragraphe sur le COVID n'outrepasse pas non plus les règles vu la ongueur de la citation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le chat perché (discuter), le 29 septembre 2020 à 13:54 (CEST)

Salutations félines --Le chat perché (discuter) 29 septembre 2020 à 13:51 (CEST)

 Le chat perché : - Bonjour, voilà qui est faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 septembre 2020 à 21:08 (CEST)

 Lomita : Un grand merci pour ta réactivité ! Et donc, parce que voilà c'est nouveau pour moi, j'avais vu juste sur ces copyvios (vus parce que ne trouvant pas de source à un paragraphe qui m'interrogeait). --Le chat perché (discuter) 29 septembre 2020 à 21:49 (CEST)

Comment accepté un contenu qui est déjà en ligne ailleurs

@Lomita, Je comprends votre réponse mais je vous assure que j'ai non seulement les droits, mais en plus l'impossibilité de modifier le contenu qui est déjà présent sur la page secu-sociale-alimentation.org puisque c'est un travail collectif qu'il s'agit de reprendre mot pour mot. Créer une page wikipédia pour témoigner du travail collectif et de sa diffusion et pour nous important, comment faire ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dalmais Mathieu (discuter), le 29 septembre 2020 à 15:26 (CEST)

 Dalmais Mathieu : - Bonjour, l'article était des copiés/collés de divers sites :

• ystemes-alimentaires.inpact-centre.fr
• /www.isf-france.org
• www.reseau-salariat.info
• securite-sociale-alimentation.org

Pour ne citer qu'eux

L'article en l'état ne pourra pas être publié, à moins de recenser tous les sites copiés, et que ceux-ci donnent autorisation de céder leur droit, avec tout que cela implique

D'autre part, je ne comprends pas le Créer une page wikipédia pour témoigner du travail collectif et de sa diffusion et pour nous important, il n'y a rien d'important sur wikipédia, juste le respect des règles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 septembre 2020 à 21:38 (CEST)

Création de page sur Dorine Koss

Bonjour, vous avez supprimé l'article alors que j'étais entrain de mettre les sources.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dorine31 (discuter), le 29 septembre 2020 à 23:14 (CEST)

Bonjour  Dorine31 : astuce de pro : vous pourriez commencer par lire Discussion utilisateur:Doumdoum77 et Discussion utilisateur:Dorine31.

Miaou Lomita, je me tape l'incruste vite fait. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2020 à 00:15 (CEST)

les chats

moi aussi j'aime beaucoup les chats — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:5A4:3800:6847:DA9C:221C:614B (discuter), le 30 septembre 2020 à 02:03 (CEST)

Avertissement suppression « Comité central révolutionnaire »

Bonjour,

L’article « Comité central révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2020 à 19:16 (CEST)

Page Supprimée en 2012 avec le même nom

Bonjour,

Je voulais créer la page d'une personnalité Marocaine dans le monde du cyclisme portant le nom "Mohamed Belmahi". Il est le président de la Fédération Royale Marocaine de Cyclisme. J'ai remarqué que vous avez supprimé une page avec le même nom en aôut 2012. Je sais pas si c'est le même sujet. Que dois-je faire pour créer la page ?

En vous remerciant --MehdiKass (discuter) 30 septembre 2020 à 23:18 (CEST)

 MehdiKass :Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentre pas dans ces critères

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 1 octobre 2020 à 19:29 (CEST)

Philosophe catholique italien Vittorio Mathieu

Bien chére Lomita, comment va tu? Moi ça va, confiné mais ça va.

Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour re-lire cette nouvelle page que j'ai crée maintenant.

Grazie mille pour ton aide precieux.

Rei Momo (discuter) 1 octobre 2020 à 01:55 (CEST)

 Rei Momo : - Bonjour, je suis arrivé trop tard - y'a plus rien à corriger -- Lomita (discuter) 1 octobre 2020 à 19:23 (CEST)

 Lomita : Pas des problemes, merci pour la visite et Rei Momo (discuter) 2 octobre 2020 à 00:52 (CEST)

demande d'avis

Bonjour Lomita,

Pour avis. Que penser de ceci et cela ? J'ai rappeler WP:FOI à ce contributeur récent. A partir de quand puis-je considérer qu'il "dépasse les bornes" ?

Merci d'avance pour ta réponse.

--H₂O^(discuter) 1 octobre 2020 à 18:32 (CEST)

Il a ouvert le feu. Je n'attends donc plus tes précieux conseils. Je riposte. Désolé de t'avoir importunée. Bien à toi. --H₂O^(discuter) 1 octobre 2020 à 18:45 (CEST)