Discussion utilisateur:Lomita/Archive95

En savoir plus sur cette page

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Thé

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Le thé est prêt Tomybrz Bip Bip 4 juin 2018 à 19:24 (CEST)Répondre

Tomybrz : - Bonsoir, merci mais pas ce soir, IRL m'a rattrapé, je reviens demain

- Bonne soirée --Lomita (discuter) 4 juin 2018 à 21:53 (CEST)Répondre

Suppression de la modification sur l'article Liste d'écrivains de langue française par ordre chronologique

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Lomita,

Je ne comprend pas pourquoi mon ajout a été supprimé ? merci d'argumenter votre choix. Cordialement vince (discuter) 11 juin 2018 à 13:04 (CEST)Répondre

Totovince : Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire, il n'y a pas lieu de l'indiquer sur la liste d'écrivains de langue française - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 13:17 (CEST)Répondre

Suppression de l'article «Michel Hilger»

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Lomita, Je suis un contributeur wikipédien débutant qui commence à créer des articles... malheureusement j'ai eu une mauvaise surprise en ayant un nouvel article créé supprimé pour problème d'admissibilité. Je pensais personnellement que l'article était admissible après avoir lu les règles générales et spécifiques pour les artistes (la notoriété de l'altiste en question me paraissait suffisante). J'avais commencé à en discuter sur la page de discussion suite à la pose d'un bandeau concernant l'admissibilité en raison d'un problèmes de sources. Je précisais bien que l'article était une ébauche qui auraient pu être complétée par moi-même ou un autre contributeur qui aurait disposé de plus d'informations sur le sujet traité. La suppression abrupte de l'article sans explication détaillée ne m'aide pas à comprendre ce qui est attendu exactement d'un contributeur et comment je pourrais m'améliorer pour produire des articles de meilleure qualité. Ma philosophie est d'essayer de proposer des ébauches qui pourront être améliorées par la suite en ajoutant plus d'infos et de liens vers des sources mais peut être ai-je tort et je devrais plus travailler les articles comme brouillon sur mon espace utilisateur et les publier quand je dispose d'un maximum d'informations en évitant la pose du bandeau ébauche ? Voici une copie de l'article en question qui avait été supprimé (dont j'ai modifié un peu la forme) : Utilisateur:Platyplus/Michel_Hilger

Merci pour vos conseils,

Platyplus (discuter) 5 juin 2018 à 02:23 (CEST)Répondre

Platyplus : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

ce qui n'était pas le cas lorsque l'article a été supprimé et ce qui n'est toujours pas le cas sur votre brouillon -

L'idée de commencer sur un brouillon en attendant d'avoir toutes les sources nécessaires pour le passage sur l'espace principal est bien, cela évitera des suppressions immédiates pour non admissibilité - Le sujet d'une ébauche doit être admissible pour publier - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juin 2018 à 16:21 (CEST)Répondre

Merci Lomita pour cette réponse. J'avais bien lu les critères d'admissibilité WP:CAA mais j'avais un doute sur le critère "objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur". Si l'on fait une interprétation littérale de ce critère, l'article devrait être admissible puisqu'un livre au sujet de cet altiste a été publié chez Belfond en 2016. Mais ce qui pose sans doute problème est que ce livre est en partie autobiographique (il a été co-écrit par Michel Hilger lui-même et un autre auteur, Gilbert Bordes, par ailleurs déjà référencé sur Wikipedia) ? Merci pour votre avis. Platyplus (discuter) 5 juin 2018 à 17:12 (CEST)Répondre

Modifications dans la page du Musée d'Art Classique de Mougins

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour

Nous comprenons qu'il faut reformuler la page du Musée d'Art Classique de Mougins dans un ton encyclopédique et nous allons le faire. Nous avons reçu un avertissement de ne plus faire des modifications - comment donc peut on améliorer le contenu de cette page?

En revanche vous avez mis une information dans la partie historique qui n'est pas vraie - elle est issue d'un article de presse sensationnaliste et totalement faux. Il faut tout de suite enlever la ligne suivante s'il vous plaît, ainsi que l'article lié.

Il investi 8 millions d'euros dans le projet1.

Les photos que nous avions intégrées sont libres de droit - car elles nous appartiennent. Nous vous prions de bien vouloir les laisser sur la page.

Nous restons à votre disposition pour d'autres remarques complémentaires.

Cordialement, Le Musée d'ARt Classique de Mougins.

Macmougins : - Bonjour, le problème est que vous voulez faire de cet article un support publicitaire, non neutre avec copyright - Ce n'est pas la bonne solution - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, vous me dites que les photos vous appartiennent, soit, mais il faut que le photographe délaisse ses droits et suive la procédure déjà indiquée sur votre page de discussion, sans cette autorisation, pas de photos dans l'article - En ce qui concernant l'investissement, si Monsieur Christian Levett raconte n'importe quoi à la presse, ce n'est pas à wikipédia d'en informer les lecteurs, wikipédia ne fait que reprendre les sources, et dans ce cas là, l'information est sourcée [1], sauf un démenti, l'information pourra rester - Donc, vous pouvez améliorer l'article dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, c'est à dire, neutre et sourcé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 juin 2018 à 16:25 (CEST)Répondre

Salut, tu pourrais désactiver Salebot sur la page Ninja (streamer)

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Vu que j'ai fait une traduction de la page originale Merci :) --2001:AC8:24:13:702:200:0:1095 (discuter) 5 juin 2018 à 19:11 (CEST)Répondre

Votre responsabilté

Pour info @Panam2014, @Lebrouillard, @Celette, @Langladure, @JohnNewton8, @Braveheidi, @Hégésippe_Cormier, @Manacore, @Lebob, @Sammyday, @Tan Khaerr et @Lomita Et d'une ! Une plainte qui s'effrite Ce qui va être amusant quant toute cette histoire se révèlera pour ce qu'elle est réellement (à savoir un des plus gros fiasco judiciaire et lynchage médiatique en France depuis l'affaire Dreyfus), c'est de voir comment vous allez essayer d'effacer vos sales manips sur les pages Tariq Ramadan, Affaire Tariq Ramadan et Henda Ayari qui sont truffées de fausses infos, de formules dénigrantes et de graves accusations mensongères. Maintenant c'est trop tard pour vous, toutes vos saloperies rédactionnelles ont été enregistrées. Vous pouvez toujours plaider que Wikipédia est un reflet des médias et autres âneries fallacieuses, vous savez très bien que dans cette affaire vous avez jugé, pris parti, sali et vilipendé un homme innocent. Vous l'avez fait en toute connaissance de cause. Vous êtes en première ligne du lynchage médiatique qui a eu lieu (et a encore lieu). Vos motivations sont limpides, et ce n'est pas joli, joli, n'est-ce pas ? On les lit parfaitement à travers l'historique de vos formulations, de vos blocages, de vos sourcessoit disant "non admissibles", de vos reverts systématiques de chaque élément contraire à votre point de vue, de vos bannissements du moindre nouveau contradicteur, etc. Ne parlons même pas de la bassesse et de l'hypocrisie de vos commentaires sur les PdD, c'est du niveau des soutiens fanatisés de ces pauvres accusatrices sur les réseaux sociaux. Paman et Langladure sont les deux plus virulents. Quant on vous disait qu'à minima il fallait au moins respecter la présomption d'innocence.

Modifications dans la page du Musée d'Art Classique de Mougins

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Nous vous remercions de votre réponse. Nous prenons bonne note de vos indications concernant les photographies et donc nous ne les remettrons pas.

Par contre, en ce qui concerne l’affirmation sur l’investissement, c’est justement parce qu’elle est absolument fausse puisque Monsieur Christian Levett n’a jamais donné de chiffre à la presse, que nous vous prions de l’enlever aujourd’hui même. Dans la mesure où cet article avait été publié sans vérification préalable et contient des informations fausses et non vérifiées il est tout à fait justifié de le supprimer de la page Wikipédia du musée. Vous prenez grand soin de vérifier la véracité des informations publiées sur votre page et en cela nous sommes convaincus que vous serez d’accord avec nous sur ce point.

Bien cordialement, Le Musée d’Art Classique de Mougins. --Macmougins (discuter) 6 juin 2018 à 16:31 (CEST)Répondre

Macmougins : - Bonjour, Mais de quelle vérification préalable ? des informations fausses et non vérifiées ? - L'information mise dans l'article provient de cette source, une source sérieuse et donc, il n'y a pas de raison de la supprimer - Si vous avez une source contradictoire, n'hésitez pas à nous la fournir pour que nous puissions l'indiquer dans l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 juin 2018 à 16:38 (CEST)Répondre

question sur l'article "Agences locales de l'énergie et du climat"

Bonjour Lomita,

J'ai rédigé il y a peu l'article "Agences locales de l'énergie et du climat". J'ai reçu plusieurs bandeaux m'informant que l'article n'est pas conforme aux exigences.

J'y ai apporté plusieurs modifications/améliorations, il semblerait que ce n'est pas suffisant.

Pouvez-vous m'indiquer que devrais-je faire de plus?

Quant à la pertinence de l'article, il est certes vrai que les encyclopédies de mentionnent pas les "Agences locales de l'énergie et du climat" mais plusieurs articles de lois en font référence tout comme l'Europe. Est-ce suffisant pour rendre cet article pertinent?

En vous remerciant pour votre aide

EmilieALEC37

Modification de la page "vénerie"

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Désolé je viens de comprendre pourquoi je ne voyais pas ma modification. Apparemment il y avait trop de liens vers YouTube. Cordialement.

Rodolphe

Roro AVA : - Bonjour, non ce n'est pas cela, votre contribution n'est pas neutre et non sourcée, wikipédia n'est pas une tribune - Donc, merci de cesser de nous imposer votre contribution - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 14:50 (CEST)Répondre

Suppression d'article Rencontre Bodypainting France

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Pourquoi selon vous les source ne sont pas correcte ? Quelle ressource plus fiable je peux vous fournir ? Je suis président de l'association qui organise cette événement depuis 6 ans. Qui peut fournir de ressource plus fiable ? Merci

LesPygmalions : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 15:10 (CEST)Répondre

Publication

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Lomita,

Je suis Xavier, je travaille pour Kärcher France. Je souhaiterais mettre présentation de la société sur la page française de Kärcher. Merci, Xavier.

XavierKarcher : - Bonjour, vous devez mettre cette notion sur votre page d'utilisateur - D'autre part, vous souhaitez améliorer l'article, il faut que les contributions soient neutres, sourcées, non publicitaire - Il conviendrait également de ne pas copier/coller des textes à partir d'un autre support et de ne pas supprimer dans l'article actuel les informations déjà sourcées - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 15:40 (CEST)Répondre

Page Cashless et Page PayinTech

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'ai passé la matinée à écrire les articles sur les cashless et sur PayinTech pour les voir complètement supprimés. N'est-il pas possible de voir comment adapter ensemble ce contenu plutot que de le supprimer ?

Je vous en remercie par avance.

Louis.cabarat : - Bonjour, comme déjà indiqué, wikipédia n'est pas un support publicitaire, vous avez amélioré l'article Cashless en mettant à 20 reprises le terme PayinTech alors que vous êtes salarié de cette entreprise Utilisateur:Louis.cabarat - Il convient donc, de neutraliser vos contributions - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 15:43 (CEST)Répondre

Suppression de ma page

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour pourquoi l'avez vous supprimez? Qu'est ce qui n'allait pas?

Forest in Blood :Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

aux critères WP:NM (un seul suffit)

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;:*A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 16:30 (CEST)Répondre

Violation de droits d'auteur : erreur

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour Lomita

Avant de mettre en ligne, j'ai bien suivi les recommandations. Les textes mis en ligne sur la page sont personnels, les liens externes renvoient vers des sites identifiés. Peut-être s'agit-il de la photo mise en ligne : j'en suis l'auteur. Si je comprends bien, je dois la placer sous licence libre avec un courriel à envoyer à permissions-fr@wikimedia.org dans lequel je dois mettre lien vers la page où est l'image sur Wikipedia (explications données par la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Image.

Pouvez-vous me confirmer que c'est la bonne procédure ?

Bruno PERERA : - Bonjour, le fait de ses les sites n'enlèvent pas les droits d'auteurs, donc, si vous avez les droits sur ces textes, c'est à dire sur les sites copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Pour la photo, il faut également que le photographe fasse le nécessaire pour abandonner ses droits - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 17:39 (CEST)Répondre

Tous les textes constituant l'article sont de ma composition personnelle, aucun n'est copié, je n'ai donc pas à suivre de procédure d'autorisation de republication. En revanche, la photo étant privée et ma propriété, je vais faire le nécessaire pour abandonner mes droits. Merci pour vos remarques, votre vigilance et bonne continuation.

Bruno PERERA : Même si vous êtes l'auteur des textes, il faut le prouver, mais en tout état de cause, ils ne seront pas remis en ligne, il est donc inutile de perdre votre temps pour l'autorisation de repulication car il ne faut pas oublier que wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un support ou une vitrine pour qui que ce soit - Concernant la photo, le propriétaire qui a les droits, sauf contrat signé, est le photographe - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 18:39 (CEST)Répondre

Imcompréhension

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Je ne comprends pas cet avertissement alors que d'autres mettent des liens bien plus commerciaux. Il s'agit juste d'un blog pour informer les internautes. Je ne vois en quoi cela est commercial.

Terrain-construction : - Bonjour, Je vous invite à lire WP:LE - Vous ne voyez pas en quoi votre lien est commercial, comment appelez vous l'encart à droite, où il est indiqué devis constructeur, cliquez ici et Trouvez votre terrain constructible en ligne avec le prix de ceux ci ? - Maintenant, si vous trouvez des liens bien plus commerciaux, n'hésitez pas à les supprimer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 15:25 (CEST)Répondre

Lisa62 : - Vous avez demandé un renommage de compte, je vous notifie donc --Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 15:28 (CEST)Répondre

Wikipeda ou la source la moins fiable qui existe

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut,

Tous nos professeurs nous disent de nous méfier de wikipedia parce que chacun peut y apposer sa patte. Et quand je vois comment le site est gérer honnêtement ça fait peur. Impossible de mettre un lien, impossible de répondre non plus aux messages quand on se fait agresser comme un malpropre. Je continuerais bien à blablater sur ce site inutile, mais ça risque d'être très long.

Lisa62 : - Moi aussi je vais arrêter de blablater avec un contributeur qui arrive sur l'encyclopédie, qui n'ouvre pas une page d'aide, qui croit tout connaitre, tout savoir, qui n'écoute rien, qui essaie de passer en force... et qui vient juste faire sa pub et qui nous donnerait en plus des leçons - En effet, chacun peut y apposer sa patte, mais dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, pas pour prouver que l'on peut écrire et mettre tout et n'importe quoi - Donc, oui vos professeurs doivent vous apprendre qu'il n'y a pas que des contributeurs sérieux qui viennent sur l'encyclopédie (mais peut être que vous avez zapper cela !) .... bonne continuation......ailleurs ! --Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 15:43 (CEST)Répondre

....

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires1 participant à la discussion

Je n'ai rien zapper du tout. J'ai des professeurs très aguerris sur ce genre de sujet. Wikipedia est complètement blacklister dans les écoles et universités. Pourquoi? Tout simplement par un manque de crédibilité de votre part. En effet, certains (très peu) sont peut-être très sérieux mais les 99% des gens postant sur ce site ne le sont pas. Aussi, tous les liens finissant par ".com" sont des liens commerciaux (.com= commercial). De ce fait, je ne vois pas pourquoi mon site ne devrait être supprimer alors qu'il y a pleind 'autres sites en .com sur wikipedia.

Lisa62 : - Tiens, je croyais que vous arrêtiez de blablater ! donc, ouvrez quelques pages d'aide, essayez de comprendre wikipédia avant de venir affirmer des vérités vraies

sur ma page comme le fait du blacklistage de l'enseignement, le sérieux des 99 % des gens postant etc. et expliquez moi, si vous pensez que que wikipédia n'est pas sérieux pourquoi vous insistez à ce point pour mettre votre lien commercial, celui ci ne mérite t'il pas mieux qu'une encyclopédie peu sérieuse et avec une manque de crédibilité ! --Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 15:56 (CEST)Répondre

Encore une fois ce n'est pas un lien commercial. Nous ne vendons aucun produit. C'est un site de diffusion, donc on poste juste des annonces sur notre site. Donc en fait, rien à voir avec du commerce. Enfin, il me semble. Ensuite, je tiens à mettre un lien pour avoir plus de trafic, comme beaucoup je pense ici. Que ce soit ici ou ailleurs, au final ça changera rien, j'aurais quand même du trafic. Au delà de ça, merci de supprimer mon compte.

Lisa62 : Voilà, on y arrive.... je tiens à mettre un lien pour avoir plus de trafic, avez vous ouvert le lien WP:NOT, wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit ! Et il est impossible de supprimer un compte, vous n'avez donc pas encore ouvert Wikipédia:Droit de disparaître, en fait, qu'avez vous ouvert comme liens avec de venir sur wikipédia ? je vois que vous avez encore beaucoup de choses à apprendre - --Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 16:09 (CEST)Répondre

Je pense être dans mon droit lorsque je demande la suppression d'un compte. Ce n'est pas une question de chose à apprendre ou autre, c'est juste un droit légal, il me semble!

Lisa62 : Avez vous eu le temps de lire le lien que je vous ai indiqué ! je vous le redonne Wikipédia:Droit de disparaître, en créant un compte, vous acceptez les règles de l'encyclopédie et donc, je vous demanderais de les respecter, c'est un minimum - Ceci sera mon dernier message, car vous voudrez toujours avoir le dernier mot, je vous le laisserais ayant perdu assez de temps avec vous --Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 16:14 (CEST)Répondre

Je n'en attendais pas moins d'une plateforme telle que Wikipedia.

Pourquoi avez vous supprimer ma page ?

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, je vien de créer il y a 5 minute une page sur Jimmy Labeeu et vous venez manifestement de la supprimer je voudrais en avoir les raisons. Merci bonne journée.

JonathanGaming&Cie : - Bonjour, l'article Jimmy Labeeu créé par l'IP 2a02:2788:6b8:416:ecf5:34db:d5fb:4f7e et non pas vous même, ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2018 à 17:52 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Fédération autonome de l'Éducation nationale »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Fédération autonome de l'Éducation nationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2018 à 01:46 (CEST)Répondre

L'article Moundir et les Apprentis Aventuriers est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Moundir et les Apprentis Aventuriers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moundir et les Apprentis Aventuriers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thib04 (discuter) 10 juin 2018 à 11:07 (CEST)Répondre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Raoul_Salama/Suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Bjr. Je m'adresse à toi vu que tu as déjà fait cette opération. Peux-tu déplacer son vote (moins de 50 contributions). J'ai peur que si je le fais, il le prenne pour une intervention hostile de ma part. Cdlt, Salsero35 ^☎ 10 juin 2018 à 18:44 (CEST)Répondre

Salsero35 : bonsoir, c'est le créateur de l'article, donc.... pas de déplacement - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 10 juin 2018 à 18:49 (CEST)Répondre

Bonsoir, merci pour votre intervention, j'ai bien pris note que Salsero avec beaucoup d'honnêteté intellectuelle avait reconnu son erreur et décidé de se retirer de la discussion concernant cet article. En effet, sa démarche à votre égard était de nature à éveiller les soupçons et "risquait de contrevenir aux règles de Wikipédia" comme il le reconnait lui-même. Il me semble que pour aller au bout de cette logique son vote "supprimer" ne devrait donc pas être pris en considération. Qu'en pensez vous ? --Sebatr (discuter) 12 juin 2018 à 23:16 (CEST)Répondre

Sebatr : Bonjour - je ne vois vraiment pas le rapport entre reconnaître une erreur et devoir supprimer un avis et non un vote - donc son avis sera pris en compte - bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juin 2018 à 23:25 (CEST)Répondre

Bonsoir, merci de m'avoir répondu si rapidement. Ce qui a mes yeux disqualifie le vote de Salsero, ce n'est pas tant qu'il ai commis une erreur (cela peut arriver à tout le monde et à moi le premier) que le fait qu'il vous ai demandé de déplacer le vote d'Adrumar (de manière illégitime dans Wikipédia comme vous l'avez vous même relevé) en indiquant "J'ai peur que si je le fais, il le prenne pour une intervention hostile de ma part" selon ses propres termes. C'est cette "manœuvre" qui interpelle sur sa neutralité et me parait de nature à disqualifier son vote. Est ce une pratique courante sur Wikipédia ? Cordialement.--Sebatr (discuter) 13 juin 2018 à 20:05 (CEST)Répondre

Sebatr : Bonsoir, je ne vois toujours pas le rapport entre une erreur et un avis - Maintenant, si vous me trouvez la règle qui dit qu'une erreur permet de supprimer un avis, je suis preneuse... Encore une fois, on ne vote pas sur une PàS, on donne un avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 20:09 (CEST)Répondre

Je m'interrogeais juste sur la neutralité/impartialité de son avis à la lumière de sa démarche à votre égard. En revanche, ses conseils, en dehors de la discussion sur Raoul Salama, m'ont parus pertinents. Cordialement. --Sebatr (discuter) 13 juin 2018 à 20:19 (CEST)Répondre

Dadas

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Je crée une page d'homonymie Dadas et je vois que tu as supprimé une page du même nom il y a à peine quelques heures. Je précise qu'il n'y a aucun rapport entre les deux, mais je serais tout de même curieux de savoir sur quoi portait la version supprimée. Cordialement, --Cbyd (discuter) 10 juin 2018 à 22:27 (CEST)Répondre

Cbyd :, bonsoir, l'article était le suivant....Dadas est une marque française créée le 7 juin 2018 par Paul Meslay, donc, rien à voir avec une page d'homonymie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 juin 2018 à 22:29 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Françoise Saget »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Françoise Saget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2018 à 00:27 (CEST)Répondre

Suppression page Groupe Salaün Holidays

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour à vous, je vous contacte suite à la suppression de la page Groupe Salaün Holidays. Cette page avait déjà été créée à deux reprise (2011 et avril de cette année).

La page aurait- elle été supprimée suite aux précédentes suppressions ou pour d'autres critères?

Merci de m'éclairer.

--Salaun holidays (discuter) 11 juin 2018 à 09:22 (CEST)Répondre

Salaun holidays : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Groupe Salaün/Suppression, vous ne pouvez donc pas recréer l'article sans apporter des sources pouvant prouver l'admissibilité de l'article, sources postérieures à la suppression et sources en provenance de la presse nationale ou internationale - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 11:03 (CEST)Répondre

The Megalithic Portal - Droit d'auteur

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous suite à votre message sur l'article " The Magealithic Portal" notamment concernant le souci des droits d'auteur. Effectivement, je me suis contenté de traduire la page de l'anglais vers le français étant donné que celle-ci n'avait pas été signalée. Suite à votre remarque, j'ai vérifié le site web cité, effectivement le texte The Megalithic Portal#Caractéristiques, est repris mot à mot du site internet, une vérification que je n'ai pas pensé à faire avant ... Comme je l'ai précisé, ma source était la version anglaise de l'article, comment dois-je procéder pour que l'article soit viable ?

En vous remerciant, --Amiiinat (discuter) 11 juin 2018 à 14:09 (CEST)Répondre

Suppression page Groupe Salaün Holidays

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Merci pour votre réponse. Mais, j'ai depuis la suppression de l'ancienne page fourni de nombreuses sources, et modifié le plan de la page. Comment faire pour que celle-ci ne soit pas supprimée automatiquement? Faire ne demande de restauration de page? Voici notre discussion ci-dessous, Merci d'avance --Salaun holidays (discuter) 11 juin 2018 à 17:11 (CEST)Répondre

Bonjour à vous, je vous contacte suite à la suppression de la page Groupe Salaün Holidays. Cette page avait déjà été créée à deux reprise (2011 et avril de cette année). La page aurait- elle été supprimée suite aux précédentes suppressions ou pour d'autres critères? Merci de m'éclairer.

--Salaun holidays (discuter) 11 juin 2018 à 09:22 (CEST)

Salaun holidays : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Groupe Salaün/Suppression, vous ne pouvez donc pas recréer l'article sans apporter des sources pouvant prouver l'admissibilité de l'article, sources postérieures à la suppression et sources en provenance de la presse nationale ou internationale - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 11:03 (CEST)

L'article Atelier d'Aquitaine est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Atelier d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'Aquitaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Racconish ^💬 11 juin 2018 à 20:00 (CEST)Répondre

Sebatr

Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour Lomita, Merci pour votre gentil commentaire et votre aide bienvenue. A mon humble avis, je ne comprends pas non plus le procès qui est fait à la page Raoul Salama. En effet, j'ai vu que l'article était à wikifier, ce que j'ai essayé de faire afin qu'il ne se retrouve pas Orphelin, et cela a déclenché tout un tas de commentaires très désagréables et orientés. Bien que je sois débutant sur Wikipédia, les ajouts que j'ai pu effectuer en toute bonne foi ont été systématiquement dénigré et comme vous pouvez le vérifier par vous même, si Raoul Salama n'est pas Zidane, il dispose toutefois d'une notoriété non contestable en tant qu'œnologue. Je pense que sa page ne mérite pas la suppression. Par ailleurs certains commentaires de patrouilleurs qui demandent notamment de passer le commentaire de l'auteur de l'article en avis non décompté ne me semple pas impartial et contrevient il me semble aux règles de Wikipédia. --Sebatr (discuter) 11 juin 2018 à 20:54 (CEST)Répondre

Sebatr :

« certains commentaires de patrouilleurs qui demandent notamment de passer le commentaire de l'auteur de l'article en avis non décompté » Où cela ? Pouvez-vous nous montrer ces commentaires ?

--Lacrymocéphale (discuter) 12 juin 2018 à 07:38 (CEST)Répondre

Lacrymocéphale Arff c'est moi qui avait demandé à Lomita que le vote d'Adrumar (car moins de 50 contributions) ne soit pas compté mais Lomita m'a fait remarquer que je n'avais pas fait attention : il a le droit en étant le créateur de l'article. Mais je découvre que mon erreur a été interprétée comme un possible manque de partialité (ce qui reste malgré tout possible puisque plusieurs interventions de

Sebatr ont éveillé mon soupçon comme je m'en suis expliqué sur sa pdD). Dans ce cas, je préfère ne plus m'occuper de l'article Raoul Salama pour ne pas interférer avec les contributeurs plus neutres et ne pas risquer de contrevenir aux règles de wikipédia. Cdlt, Salsero35 ^☎ 12 juin 2018 à 18:31 (CEST)Répondre

Il est possible d'oublier la particularité du créateur. Et je ne vois pas pourquoi le pluriel est employé si un seul Salsero35 l'a oublié. Malgré les difficultés initiales avec Sebatr et son erreur de déclaration, je pense que chacun à voté en jugeant R. Salama et seulement lui. Et venir ici comme si Lomita allait faire quelque chose contre cette PàS, c'est vraiment n'avoir pas compris que Wikipédia c'est une communauté, et que, par règle, nos admins n'interviennent pas éditorialement avec plus de pouvoir que tout autre contributeur. Ils n'ont aucun privilège, juste des responsabilités non-éditoriales. --Lacrymocéphale (discuter) 12 juin 2018 à 18:48 (CEST)Répondre

Bonsoir

Salsero35 et Lacrymocéphale : - En effet, je n'ai aucun pouvoir éditorial, seulement un balai pour faire le ménage... Je ne ferais rien du tout et comme l'article va bientôt être supprimé, je pense que l'on peut arrêter là cette conversation - Bonne soirée à vous deux --Lomita (discuter) 12 juin 2018 à 21:16 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Grand prix des Rendez-vous de l'histoire »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Grand prix des Rendez-vous de l'histoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:52 (CEST)Répondre

Désolé, que puis je faire ?

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

En fait, sur le site web https://www.laguadeloupe.org , vous verrez, il y a une page html pour chaque commune.

Par exemple :

- Pour la commune de Deshaies, c'est le lien https://www.laguadeloupe.org/communes-de-la-guadeloupe/deshaies/
- Pour la commune du Gosier, c'est le lien   https://www.laguadeloupe.org/communes-de-la-guadeloupe/le-gosier/
- etc.

C'est pour cela que j'ai mis le lien internet correspondant pour chaque commune de la Guadeloupe. Je pensais vraiment que c'était correct ce que je faisais.

Merci de me faire savoir le bonne conduite à tenir pour ne pas spammer Wikipédia et informer les internautes.

Cordialement,

Janlwi --Janlwi (discuter) 12 juin 2018 à 00:55 (CEST)Répondre

Janlwi : - Bonjour, ce lien n'apporte rien aux articles et est considéré comme spam - En conséquence, merci de ne plus le mettre sur les articles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 juin 2018 à 21:18 (CEST)Répondre

L'article Khalid El Kadiri est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Khalid El Kadiri ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khalid El Kadiri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:25 (CEST)Répondre

Article Maurice Juncker

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour

J'ai écrit l'article Maurice Juncker sous un autre nom (Cvirlo), à une autre époque.

Comme vous pourrez le voir dans ma signature, j'ai décidé de relever le nom de Juncker, les deux frères Maurice et Lucien n'ayant eu que des filles. J'ai demandé au Ministère de la Justice de bien vouloir faire figurer mon nouveau nom : Claude Virlogeux-Juncker sur mon état civil, en attendant, je suis en droit d'utiliser le nom Virlogeux-Juncker comme nom d'usage.

Pour information : Relever un nom de famille

Par ailleurs, il se trouve que le changement de nom est une pratique relativement courante chez les autistes asperger et je suis porteur du Syndrome d'Asperger : Syndrome d'Asperger.

Cela offre un certain nombre d'avantages : hypermnésie, hypersensiblité, hypercommunication mais également des sérieux inconvénients dont la dépression, les tentatives de suicide, les risques d'addiction.

SI VOUS VOULEZ MA PLACE, JE VOUS L'OFFRE AVEC PLAISIR. J'AI PARFOIS ENVIE D'ETRE NEUROCONFORME.

Quoi qu'il en soit, vous avez supprimé la page que j'avais créé sur Maurice Juncker au motif que je plagiais LE MAITRON.

S'en est suivi une discussion absurde où ce sont révélés toutes les problèmes de disruption de la communication que je peux connaître avec les neuroconformes.

Pour clore ce sujet et en revenir à la création d'une entrée Maurice Juncker dans Wikipedia, je me suis retourné vers Clauce Pennetier.

C'était facile pour moi, je suis contributeur au Maitron et membre de l'Assocation des Amis du Maitron.

Il y a quelques jours, j'ai assisté à la Maison des Sciences de l'Hommme de Clermont-Ferrand à une réunion consacrée à la présentation du Maitron des Fusillés où figure déjà mon grand-père paternel : Pierre Virlogeux

J'ai demandé à Claude Pennetier de bien vouloir m'autoriser à passer outre le copyright des Editions de l'Atelier ce qu'il a fait sans problème. Voici le texte de son mail :

À Monsieur Claude Virlogeux,

Je vous autorise à utiliser à votre guise les notices Maitron de à Maurice Juncker et à Emile Denis Juncker.

Très cordialement

Claude Pennetier, directeur du Maitron.

Vous constaterez que vous avez dans ce mail son numéro personnel : XXXXXXX

Rien ne vous interdit de le contacter pour vérifier la véracité de mes propos. Vous pouvez également me fournir un adresse mail valable afin quee je vous fasse parvenir la copie du mail de Claude Pennetier.

Il se trouve que je suis détenteur d'un certain nombre des archives de Maurice Juncker (c'est anecdotique, mais je possède en particulier deux tableau de L.F. HENRY dit Général Henry, de lettres, de près de 650 photographies et de documents divers.

Je demande donc la possibilité de réactiver la page Maurice Juncker:

Dans l'attente de votre réponse

Cordialement

CvirloJunk : - Bonjour, Comme je vous l'ai déjà dit à deux reprises sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Cvirlo -Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, la personne qui détient les droits doit suivre la procédure d'autorisation de republication, une reproduction d'un mail privé ne peut pas être considéré comme autorisation - Maintenant, avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA ?

L'article ne sera pas restauré avec des textes sous licence non libre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 juin 2018 à 21:12 (CEST)Répondre

suppression Breizh Europa

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Lomita Vous avez raison, qu'on soit donateur ou pas de Wikipedia ne donne pas plus de droits. Ce qui m'embête dans l'approche, et que j'ai expliqué à un des autres adnministrateurs, c'est cette notion de référencement sur des media "nationaux". Vous vous rendez bien compte que si on veut rendre compte de l'existence ou de l'activité d'un parti autonomiste breton, ou corse, ou alsacien, être cité dans la presse nationale ne va pas être simple, avant quelques années... Toute la presse dite "nationale" en France est écrite à Paris, et toutes les chaînes qui émettent sur la TNT pour tout l'Hexagone émettent aussi de Paris, en dehors d'Arte. Comment voulez vous que des mouvements qui combattent le jacobinisme soient repris sur de la presse ou des télés nationales ? Wiki, tenu par des Français, sûrement sympathiques comme vous, devient de fait lui aussi un outil centralisateur. Cela n'a aucun sens. Il faudra sans doute qu'on redevienne violents pour pouvoir être répértoriés... Là au moins, la presse "nationale" parlerait de nous... (I'm joking). Cordialemnet. Budar — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Budar38372 (discuter)

Budar38372 : Bonsoir, Vous avez raison, qu'on soit donateur ou pas de Wikipedia ne donne pas plus de droits, merci de le reconnaitre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 juin 2018 à 21:20 (CEST)Répondre

//

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'aimerais comprendre pour quelle raison la page Prodestiny que j'ai creer pour l'artiste a t'elle été supprimé. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miami77123 (discuter), le 12 juin 2018 à 14:29 CET.

Miami77123 :Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

aux critères WP:NM (un seul suffit)

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;:*A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juin 2018 à 21:05 (CEST)Répondre

Prodestiny

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j’ai bien lu les critéres avant d’ecrire un article pour l’artiste Prodestiny Et il est mentionné que l’auteur doit avoir sortit deux albums dans un label majeur. Ce qui est le cas car Prodestiny a sortit ses deux albums chez BIP Records en Belgique qui est un label dance reconnu. Comment pourrais je en trouver un référence ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miami77123 (discuter), le 12 juin 2018 à 23:42 CET.

Miami77123 : - Bonjour, ce n'est pas deux albums mais deux singles, donc hors critères - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 13:41 (CEST)Répondre

Prodestiny

Prodestiny a d’ailleur été soutenu par Fun Radio Belgique qui a jouer son morceau afin de l’aider a en faire la promotion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miami77123 (discuter), le 12 juin 2018 à 23:44 CET.

Yasser Ayyash

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bien chére Lomita, vacomment va tu?

J'ai ouverte cette nouvelle page et je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour corriger mes fautes. Merci bien pour ton aide precieux, et à bientôt, avec mil

Amicallement

Rei Momo (discuter) 13 juin 2018 à 12:14 (CEST)Répondre

L'article Billy Fumey est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Billy Fumey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy Fumey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2018 à 15:01 (CEST)Répondre

modification de page Wikipedia non-autorisé ! CHRITOPHE MALLOL (je change le nom pour le référencement)

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

Existe t'il un moyen de parler en privé sur wikipedia ? ou un autre moyen pour m'expliquer ? je vais créer une boite mail temporaire pour pouvoir vous communiquer mes vrai coordonnées !

wikipediatemp@yopmail.com merci de m'écrire sur cette adresse le temps de s'échanger nos coordonnées.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.9.21.136 (discuter)

Bonjour, la page de discussion de l'article est le bon endroit pour dialoguer - Je ne parle jamais en privé - N'oubliez pas qu'un article n'appartient à personne et que wikipédia est communautaire et collaboratif où tout le monde me modifier et améliorer les articles - Ce genre de diff [2] n'a pas lieu d'être- Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 15:29 (CEST)Répondre

D'accord donc enfaite, on peut salir mon image numérique en disant des choses complètements fausses sur moi et moi je dois rester la les bras croisés à me faire descendre dans tout les sens..! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.9.21.136 (discuter)

Vous pouvez en parler sur la page de discussion, vous pouvez améliorer l'article en sourçant WP:Citez vos sources mais les informations en place et sourcées ne seront pas supprimées - --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 16:31 (CEST)Répondre

Vous avez pas l'air de bien comprendre la.. excusez moi mais je suis Christophe Maillol et si des choses fausses sont dites sur moi j'ai quand même le droit de dire les choses qui sont fausses ou vrai ! L'article que j'ai écris et modifié sur MA page sont les vrais choses ! Vos sources sont écrites par des personnes ? qui eux même peuvent écrire des âneries ! je me trompe ? les sources ne justifie en rien de la véracité des informations ! c'est la parole contre une autres ! si on écris des choses sur moi qui sont fausses ! j'ai le droit de défendre mon NOM un point c'est tout ! donc je vais vous le demander une fois ! sois vous supprimer ma page je ne veux plus quelle existe ! sois vous laissez mon texte que j'ai écris et ou les choses vrais sont écrites ! Je vais vous donner un numéro de téléphone si vous voulez m'appeler en masque même je m'en fou mais au moins que j'ai quelqu'un au bout du fil xx xx xx xx xx ; le numéro ne sera plus valide a la fin du mois je tiens a le préciser) ! parce que je commence a perdre patience ! mettez vous a ma place si cela vous arrivais un jour.. Merci— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.9.21.136 (discuter)

Peut être que c'est vous qui n'avez pas l'air de comprendre - Personne n'est propriétaire d'un article, et un article est créé si celui ci rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et suivant des sources fiables - Toute information importante n'a pas lieu d'être mise dans un article s'il n'y a pas de sources et il n'y a pas non plus d’interprétation personnelle des sources - Nous ne pouvons en aucun cas savoir que les sources (donc des personnes) écrivent des âneries (seul vous, le dites) et donc, nous devons nous baser uniquement sur les sources - Si vous en avez des contradictoires, n'hésitez pas à les fournir, mais en l'état, toutes les informations sont sourcées - D'autre part, excusez moi, mais nous ne pouvons pas vous croire sur parole lorsque vous dites que vous êtes le sujet de l'article et que vous détenez la vérité - Donc, si vous souhaitez que l'article soit supprimé, suivez la procédure WP:PàS en argumentant, sinon, l'article continuera sera conservé, amélioré, modifié etc. - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 16:48 (CEST)Répondre

C'est la meilleure celle la ! je suis pas moi : non mais on va ou la ? je vais vous mettre ma carte d'identité ici si vous voulez ! c'est pour ça que je souhaite parler vocalement ou par mail avec quelqu'un ! parce que je commence à vraiment en avoir marre d’être pris pour un CON ! donc vous allez me donner votre mail (vous en faites un bidon même ! nous nous échangeons nos coordonnées, je vous scan : passeport carte d'identité permis de conduire, je viens meme vous voir en personne si vous voulez je prends l'avion le TGV peut importe mais je commence a être fatigué de tout ce qui est raconté sur moi !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.9.21.136 (discuter)

Vous avez fait une requête admin, c'est là bas maintenant que cela se passe - Ceci sera mon dernier message ici --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 16:58 (CEST)Répondre

retournez donc a vos occupations ! vous n'avez pas les épaules pour gérer mon problème ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.9.21.136 (discuter)

Article Yannick Laurent

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je cherche à publier un article sur le comédien Yannick Laurent. Son actualité théâtrale saluée par la presse nationale cette année me semble procurer des sources de qualité. Ce qui faisait défaut autrefois à cet article. Pouvez-vous m'aider à publier cet article après vérification --François Peret (discuter) 13 juin 2018 à 20:04 (CEST)Répondre

François Peret : - Bonjour, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Yannick Laurent/Suppression - Maintenant, si vous avez des sources, postérieures à la suppression, pouvant prouver l'admissibilité de cet article, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 juin 2018 à 20:14 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Hotels Charme Caractere »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Hotels Charme Caractere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:32 (CEST)Répondre

Fraction trotskyste - Quatrième internationale

Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Mdrrrrrr. Comme tu gères la procédure et que tu n'as pas à te mêler de l'éditorial, tu viens d'appliquer la conservation pour un article en situation ubuesque. Ce qui m'amène à te poser une question sur cette procédure. Un wikipédien qui a voté pour sa conservation a posé plusieurs fois le bandeau travaux en cours depuis le lancement de cette procédure et que je lui ai demandé des sources centrées pour justifier que l'article réponde à CAA et éclairer ainsi ceux qui donnent leur avis. Or, il n'en a trouvé aucune. Un autre qui a voté pour sa conservation a sabré il y a quelques heures 90 % de l'article en l'absence de sources mais n'a pas (ou pas eu le temps ?) de changer son avis. Résultat : l'article actuel Fraction trotskyste - Quatrième internationale ne contient plus que 3 lignes et est un article sans aucune source centrée sur lui. D'où ma question : est-ce que la procédure de suppression prévoit cette situation ubuesque, à savoir que le bouleversement complet de l'article à quelques heurs de la clôture fausse un peu le résultat, car il est fort possible que les wikipédiens qui ont donné leurs avis n'aient pas encore eu le temps de voir ce bouleversement, ces changements radicaux pouvant changer leur avis ? Salsero35 ^☎ 14 juin 2018 à 01:16 (CEST)Répondre
PS : ce qui me rassure, c'est que cet article a une section Voir aussi plus fournie que le corps de l'article. Çà le rend plus acceptable . Salsero35 ^☎ 14 juin 2018 à 01:16 (CEST)Répondre

Salsero35 : - Bonjour, comme tu l'as dit si bien, je n'ai aucun pouvoir éditorial et je n'ai que clos une PàS Discussion:Fraction trotskyste - Quatrième internationale/Suppression en conservation pour manque de consensus - Maintenant, si l'article n'évolue pas et si tu considères que l'article n'est toujours pas admissible, tu peux sans aucun problème, d'ici quelques mois, relancer une PàS.... - Bonne journée --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 09:07 (CEST)Répondre

S'il n'évolue pas, c'est évidemment ce que je ferai. Je n'ai rien lu là-dessus dans Wikipédia:Pages à supprimer/Aide donc je te redemande une info : y-a-t-il un délai ? (l'usage courant est-il d'attendre un an ou peut-on faire cette relance avant ?). Salsero35 ^☎ 14 juin 2018 à 10:42 (CEST)Répondre

Salsero35 : Je crois qu'il n'y a pas vraiment de règles, en gros, si l'article n'évolue pas, mettre un bandeau admissibilité d'ici 3 à 6 mois en spécifiant bien dans le bandeau qu'il n'y avait pas de consensus ni pour la conservation, ni pour la suppression et une nouvelle PàS dans 9 mois environ - Je pense que d'ici là, si l'article est vraiment admissible, il sera amélioré - Bonne journée --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 10:57 (CEST)Répondre

violation de droit d'auteur

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, je suis l'auteur de la page en question !

Artisanship : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 11:40 (CEST)Répondre

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:26 (CEST)Répondre

Page association SEUIL

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'ai apporté de nombreuses modifications en fonction de vos remarques. Pouvez-vous SVP me valider ma fiche ?

Cordialement.

Alain BEC --Ceyac44 (discuter) 14 juin 2018 à 16:30 (CEST)Répondre

Aquarius

Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Hello,

J'ai créé la page de l'aquarius rapidement ce matin. L'idée était de la developper dans les jours à venir. C'est dommage de supprimer directement la page sans débattre. Il y a des pages très intéressantes sur l'aquarius dans d'autres langues. --PAC2 (discuter) 14 juin 2018 à 20:31 (CEST)Répondre

PAC2 : - Bonjour, pourquoi avoir créé un article en faisant uniquement un copié/collé d'un article existant ? sans aucune source, sans même avoir pris le temps de créditer les auteurs de l'autre article... Quelle était l'urgence ? Ce n'est pas parce que les autres wikipédias créent des articles que nous devons faire pareil... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 20:34 (CEST)Répondre

il n'y a pas d'urgence, c'est juste que je contribue quand j'ai 5 minutes et que je complète par la suite. Ça paraît assez évident de faire un article sur le bateau dont tout le monde parle en ce moment. Je trouve ça plus constructif d'enrichir l'article que de le supprimer. Était il urgent de supprimer l'article ? --PAC2 (discuter) 14 juin 2018 à 20:42 (CEST)Répondre

PAC2 : Ne retournez pas le problème, nombre d'articles sont supprimés tous les jours, nous ne pouvons pas laisser sur l'encyclopédie ce genre de bac à sable, donc, si vous contribuez lorsque vous avez 5 minutes, faites le sur un brouillon et passez l'article ensuite sur l'espace principale quand il tient la route, c'est à dire, sourcé, crédité etc. --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 20:45 (CEST)Répondre

Je ne suis pas d'accord avec cette approche. Ça ne gêne personne d'avoir des articles « bac à sable ». Le but c'est de collaborer pour enrichir les articles, pas de définir des niveaux d'exigence trop élevés pour contribuer. Supprimons les articles qui sont vraiment non admissibles mais améliorons les ébauches d'articles qui peuvent donner quelque chose. --PAC2 (discuter) 14 juin 2018 à 21:29 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Je viens d'Alep »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Je viens d'Alep » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 01:58 (CEST)Répondre

Karol Fauvel

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, Ce message pour vous demander la suppression de la page ainsi que sa protection.

Bien à vous --93.19.33.94 (discuter) 15 juin 2018 à 09:02 (CEST)Répondre

souci page auteur Cecile

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Lomita !

en effet je ne comprends rien à wiki, ni aux procédures ! Tout ce que je vois c'est que cette page parle de moi et que la bio est catastrophique, que j'essaie de mettre un texte que j'ai moi-même rédigé et j'aimerais que la photo disparaisse également ! Je ne sais pas comment joindre la personne qui a mis ces deux éléments en ligne et j'aimerais qu'elle enlève tout ça. Je n'ai pas donné mon accord pour que ce texte et cette image soient publiés. Si vous pouviez m'aider à convaincre l'auteur de l'article de tout retirer ou de me contacter pour que je lui donne ce que je souhaite voir publié, ce serait vraiment bien. Heureuse d'avoir eu votre message, je déteste les algorithmes. :)

Cécile

CE72 : - Bonjour, votre message pose plusieurs problèmes, vous dites :

Je n'ai pas donné mon accord pour que ce texte et cette image soient publiés, il n'y a aucune autorisation à recevoir de qui que ce soit pour écrire, améliorer et créer des articles sur wikipédia, il suffit que le sujet soit admissible aux critères WP:CAA et que les informations soient sourcées - En ce qui concerne la photo, elle a été prise lors du manifestation et qu'elle ne vous convient pas est un autre sujet, si vous souhaitez en mettre une autre, il suffit d'en téléverser une dans commons voir tutoriel, mais attention, c'est l'auteur de la photo qui doit le faire pour abandonner ses droits d'auteurs
pour que je lui donne ce que je souhaite voir publié , c'est contraire aux règles et recommandations de l'encyclopédie, encore une fois, les textes doivent être sourcés avec des sources fiables et indépendantes, ce n'est certainement pas le sujet de l'article qui fait ce qu'il veut avec son article

Maintenant, vous pouvez améliorer l'article, en restant neutre et en sourçant vos informations et surtout pas en faisait un copié/collé d'un autre support sans autorisation voir pour une autorisation - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 10:47 (CEST)Répondre

a bientot

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Navrée Lomita, du coup wikipedia l'encyclopédie libre en prend un coup question crédibilité. Si la personne concernée par un article ne peut même pas rectifier sa propre page, c'est un lieu à fuir. Je m'occuperai sans doute de faire rectifier tout ça grâce à l'aide d'un petit génie de la source wikicommons xwkjp^ù et surtout bien câblé niveau autorisation de publier des trucs qui ME concerne.

CE72 : Bonjour, voilà encore une erreur de votre part, le libre dans l'encyclopédie libre concerne uniquement la licence - Et non, pour un problème de neutralité et conflit d'intérêt, la personne concernée par l'article n'a aucun droit, et là, c'est une question de crédibilité de l'encyclopédie pour que celle-ci ne devienne pas un support publicitaire/promotionnel pour le sujet de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 11:02 (CEST)Répondre

Compter sur lui ?

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Lomita ,

Que pensez de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Antoniex&diff=prev&oldid=149539172 ? Je suis étonné que le nom soit en début de promesse mais si c'est une signature… Est-ce que ça vaut le coup de faire une WP:RCU ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 15 juin 2018 à 13:46 (CEST)Répondre

Lacrymocéphale : - Bonjour, trop tard

- Bonne journée -Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 14:01 (CEST)Répondre

Merci Lomita

J'espère que le blocage sera prolongé. --Lacrymocéphale (discuter) 15 juin 2018 à 14:02 (CEST)Répondre

Lacrymocéphale : Blocage passé à un mois... le prochain sera indef s'il ne change pas - --Lomita (discuter) 15 juin 2018 à 14:06 (CEST)Répondre

Modification val d'isère

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Merci pour votre message et remarque concernant la modification que j'ai apportée à la page "Val d'Isère". je souhaiterais argumenter mon souhait de changer cette dénomination.

Afin d'avoir une uniformisation entre les stations de ski, j'ai regardé comment les pages étaient construites sur Wikipédia. J'ai notamment vu la page de Courchevel, qui est une commune et une station de ski comme nous. Elle a dans les premières lignes de sa description, le fait qu'elle soit une station de ski de sports d'hiver.

De nombreux exemples existent : meribel, les menuires, val thorens, la plagne , Serre Chevalier

Voilà la raison de mon souhait de modification pour la station de Val d'Isère. Cela pourra également impacter d'autres stations qui ont sûrement le même problème que Val d'Isère.

Au plaisir d'échanger avec vous, Marie

--Mmaconta (discuter) 15 juin 2018 à 15:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je me permets Lomita d'apporter un éclairage à

Mmaconta :. Val-d'Isère est une commune française ainsi qu'une station de sport d'hiver qui ne dispose pas d'article spécifique à ce jour. La station de Courchevel possède un article séparé de la nouvelle commune de Courchevel (commune). Par ailleurs, Méribel, Les Menuires, etc. sont des noms de stations et non des communes (d'ailleurs pourquoi les écrire avec une minuscule alors qu'il s'agit de noms propres).

Il vous faut donc, avant de modifier, et éventuellement de se faire réverter, respecter le sujet initial de l'article et en cas de doute poser des questions soit sur les pages de discussion, soit sur la page de discussion du(des) projet(s) concerné(s). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 juin 2018 à 18:16 (CEST)Répondre

Merci pour vos détails; il faudrait ainsi créer une fiche pour la station de Val d'Isère afin qu'elle soit dissociée de la commune donc, sur le même modèle que les autres fiches de stations de ski. --Mmaconta (discuter) 19 juin 2018 à 09:24 (CEST)Répondre

L'article Shay est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Shay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:41 (CEST)Répondre

L'article Luiz Eduardo Prado de Oliveira est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Luiz Eduardo Prado de Oliveira ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Eduardo Prado de Oliveira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:54 (CEST)Répondre

Suite

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, vous m’avez écrit que vous avez remis l’article « Carla Georges » au brouillon car il n’étais pas terminé. Pouvez vous me dire où le trouver svp? Je ne le retrouve plus.

Bonjour

Léna.Léa.Lisa (n'oubliez pas de signer vos messages), votre texte se trouve sur la page Utilisateur:Léna.Léa.Lisa/Brouillon, à laquelle vous pouvez normalement accéder en utilisant l'onglet Brouillon de votre navigateur . Cordialement ~ Antoniex (discuter) 16 juin 2018 à 01:01 (CEST)

LomitaRépondre

Avertissement suppression « Dominique Larue »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Dominique Larue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:47 (CEST)Répondre

Copyvio Venise

Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Lomita , il y a plusieurs autres pages par le même contributeur, mêmes problèmes. Voir Bistro de ce jour. Pouvez-vous aussi les masquer? Voulez-vous que je vérifie ces pages sur ces schole et vous envoie la liste? Un grand merci pour le masquage récent. Serait-il utile de demander à l'utilisateur de ne plus créer de tels articles? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 16:51 (CEST)Répondre

Msbbb : - Bonjour, en effet, si vous pouviez avancer le travail, ce serait parfait - Merci --Lomita (discuter) 17 juin 2018 à 16:53 (CEST)Répondre

Je m'y mets. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 16:53 (CEST)Répondre

Scuola Grande di San Teodoro: première partie = traduction de [3]; 2ème partie: traduction de [4].Je continue.--Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 17:03 (CEST)Répondre

Idem pour Scuola_dei_Sartori. Partie 1: traduction de [5].--Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 18:12 (CEST)Répondre

Lomita : j'en arrive à la conclusion que la majorité des pages sur les scuole de Venise créées par cet utilisateur sont des traductions directes du même site italien. Autre exemple:[6] et Scuola dei Dodici Apostoli. Vu le nombre de pages, ça risque de nous occuper. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 19:44 (CEST)Répondre

Msbbb : Merci pour tout, je traiterai cela calmement et en bloc --Lomita (discuter) 17 juin 2018 à 19:52 (CEST)Répondre

Lomita : et

Bédévore :Bédévore a purgé Scuola dei Sartori et Scuola dei Linaroli. Comme je l'ai mentionné, je pense qu'il faudrait contacter le contributeur. Je ne sais pas si j'en ai "le droit". Si oui, je le ferai. Je ne tiens pas à remplir vos pages de demandes. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 juin 2018 à 20:17 (CEST)Répondre

Msbbb : - Bonjour, je vois que j'arrive après la bataille et que la purge d'historique a été faite, mais il est vrai aussi que j'ai été très occupée IRL ces derniers temps et j'ai délaissé un peu WP - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 juin 2018 à 13:37 (CEST)Répondre

Page

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

J'ai récemment créer un article sur la chanteuse Carla mais vous l'avez supprimé. Pourtant, il y avait assez de contenu et cette page méritait d'exister, en tout cas plus que d'autres. Par exemple la page Erza Muqoli a beaucoup moins sa place car cette personne a juste été membre du groupe Kids United et a participé à Incroyable Talent et puis cette fille fait même un longue pause dans la musique pour ses études. Alors que Carla n'as pas seulement que fait partie du groupe Kids United mais a aussi remporté la première saison du concours The Voice Kids, a également sortie un album solo et a annoncé qu'elle avait des projets pour bientôt. Merci de trouver une solution.

Très Cordialement, Léna.Léa.Lisa

Léna.Léa.Lisa : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

aux critères WP:NM (un seul suffit)

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;:*A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bien évident, le critère WP:NM concerne uniquement Carla (Chanteuse) et non pas le groupe

Vous parlez de Erza Muqoli , mais vous constaterez que son admissibilité est aussi contesté...

Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 juin 2018 à 19:26 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Marie Gaston »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Marie Gaston ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:39 (CEST)Répondre

Pourquoi ta suprimer ma paje

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour puije savoir pourquoi avez vous suprimer ma pge il y avait un mot d amour cacher a l interieuret vous vous avez tou caser. Pourquoi j ai rizn fait de male Anonyp (discuter) 18 juin 2018 à 07:24 (CEST)Répondre

Anonyp : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 18:38 (CEST)Répondre

Page Cécile

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir,

je constate avec regrets que vous avez supprimé ce que nous avons réalisé avec l'auteur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cécile_(dessinatrice)).

Il est étonnant que vous ne tentiez pas d'en discuter.

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 66.70.129.98 (discuter)

Bonjour, je constate avec regrets que vous avez encore une fois, mis en ligne des textes sous violation de droits d'auteurs comme tout ceux qui veulent améliorer l'article à la demande de l'artiste - J'ai à plusieurs reprises expliqué et expliqué que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, mais à première vue, personne ne veut comprendre - Donc, après en avoir discuter, j'ai protégé l'article du vandalisme répété pour insertion de texte sous licence non libre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 18:36 (CEST)Répondre

déplacement d'un avis pour un contributeur n'ayant pas les 50 contributions au moment de l'ouverture de la discussion JPD

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, d'après mon décompte (ais-je fait une erreur ?) le pseudo concerné n'a atteint 50 contributions, dans l'espace principal, que le 20 mai, et la discussion a été ouverte le 19 mai. Non ? --HenriDavel (discuter) 18 juin 2018 à 19:17 (CEST)Répondre

HenriDavel : Bonjour, la procédure Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression a été lancée le 14 juin 2018 à 12:19 et il avait largement de quoi donner un avis - Il est bien indiqué en entête des PàS Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis., donc il n'y a pas lieu de le déplacer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 19:21 (CEST)Répondre

Exact, aihhh aihhh aihhh, j'ai pris un historique global qui incluait une (au moins une) ancienne discussion : une précédente discussion a été lancée le 19 mai mais le 19 mai 2016, pas le 19 mai 2018. C'ets une histoire qui a commencé en 2016, il ne nous rajeunie pas ce JPD, mais tu as raison, nous sommes sur l'épidode de juin 2018... Merci d'avoir corrigé. Je notifie également

Azurfrog :, qui a du être nortifié de mion déplacement erroné.... --HenriDavel (discuter) 18 juin 2018 à 19:26 (CEST)Répondre

Suppression page FasTeesH

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, vous avez supprimé la page pour l'entreprise FasTeesH que j'ai créée plus tôt aujourd'hui. Pourriez-vous me dire pourquoi ? La création de cette page n'était en aucun cas de nature promotionnelle.

Lcrh : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 juin 2018 à 16:32 (CEST)Répondre

Karol Fauvel

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, ce message pour vous demander la déprotection de la page suivante car, cela pourrait nous porter préjudice à l'avenir https://fr.wikipedia.org/wiki/Karol_Fauvel

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.19.33.94 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 juin 2018 à 10:07 (CEST)Répondre

Bonjour

Je viens à la demande de Jean-Paul Michel d'insérer un texte retraçant sa bio-bibliographie. C'est effectivement un copié-collé du document qu'il m'a confié pour alimenter sa page qui était un peu à l'abandon. Auparavant il m'avait confié des photos de lui à insérer. Il n' y a rien de malveillant dans mes intentions. Que dois-je faire pour que ces modifications puissent se faire dans les règles, règles que j'ai peut-être mal lues ou mal comprises. Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement Christian Ducos

Pourquoi toutes ces suppressions

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

je suis archiviste aux Archives nationales et j'enrichis votre site sur mon temps de travail (argent du contribuable) afin de mener à bien un projet de valorisation de fonds qui seront liés à terme à des images. C'est un projet de dépouillement de dossiers de carrière de chercheurs français et internationaux qui présente un grand intérêt pour les chercheurs et les historiens. Je ne comprends pas pourquoi vous annulez systématiquement toutes les entrées et éléments que je crée. Je dois les créer pour ensuite pouvoir, une fois que la numérisation aura eu lieu, établir des liens. Tout ceci est fort chronophage, et je ne trouve pas cela correct. Restaurez les moi, je vous prie, merci !

Archives nationales DAPAANS : - Bonjour, je ne trouve pas normal, pour ma part, que vous n'indiquiez pas clairement sur votre page utilisateur que vous êtes payé pour mettre sur une multitude d'articles la notion des archives nationales - Maintenant, vous mettez sur des listes des noms donc l'admissibilité WP:CAA n'est pas démontrée, et donc, si ceux-ci sont vraiment admissibles, créez l'article et mettez le lien ensuite - Concernant les archives de personnes, vous n'indiquez aucun lien pouvant prouver cette affirmation, vous mettez la charrue avant les boeufs ! puisque vous dites qu'une fois la numérisation aura lieu, vous allez établir les liens, donc, vous allez perdre du temps à revenir sur chaque article pour donner le lien - Donc, commencez à travailler en amont, puis venez, sur votre temps de travail et donc avec mon argent, enrichir l'encyclopédie - Je vous invite également à prendre connaissance de cette IP Discussion utilisateur:143.126.203.251 qui a été bloquée et qui faisait exactement la même chose que vous - Il est inutile de multiplier les IP et comptes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 juin 2018 à 12:17 (CEST)Répondre

Restauration d'entrées supprimées

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Re-bonjour,

je comprends votre logique, mais vous ignorez ce qui me motive à agir ainsi : notre service disparait à la fin de l'année (restructureation), j'ai donc pour mission de démarrer une opération de transfert de données et de projets, et je prépare ainsi le terrain à d'autres qui seront moins nombreux avec plus de données à gérer. Tout ce qui peut donc être fait, à la fois pour vous comme pour nous à terme, est donc une bonne chose, car en parallèle évidemment, je prépare un fichier qui sera transmis à la prochaine équipe. Elle retrouvera ainsi les données sans souci et n'aura plus qu'à mettre, en fonction des cas, des liens ou enrichir si nécessaire ces premières amorces. Si vous imaginez que je vous raconte n'importe quoi, je vous invite à aller sur le site officiel des Archives nationales et lire ce qui concerne le site de Fontainebleau. Merci de votre compréhension.

Archives nationales DAPAANS : - Re-bonjour, que vous travaillez dans votre logique, pourquoi pas, mais ici, vous êtes sur wikipédia et non chez vous, aux archives nationales, donc, il y a un minimum de règles et recommandations à accepter et surtout à respecter, ce que vous ne faites pas pour l'instant - Donc, pas de nom dans les listes s'il n'y a pas d'article ou si l'article n'est pas admissible - Pas de notion d'archives sans un lien externe dirigeant vers celles-ci - C'est simple et je vous demanderais de respecter cela - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 juin 2018 à 14:03 (CEST)Répondre

Re-bonjour

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Christian Ducos de nouveau concernant la suppression en cours des modifications que j'ai apportées ce matin à la page Wikipédia de Jean-Paul Michel. Vous me demandiez de vérifier ou de donner mes sources, or je les ai données tout en bas de la partie ajoutée intitulée bio-bibliographie. Cette bio est extraite de "L’atelier de Jean-Paul Michel, Le Préau des collines, n° 10, Paris, 2009". Cette source est aisément vérifiable. Ce numéro du "Préau des collines" est entièrement consacré à Jean-Paul Michel et j'ai moi-même participé à la rédaction de cette bio-bibliographie de Jean-Paul Michel. Quant à la photo qui posait problème (cf Babelio Jean-Paul Michel) je l'ai supprimée de Babélio. Je ne sais quoi vous dire sinon que je suis un peu perdu dans les dédales de votre site. Dans l'attente d'une réponse Bien cordialement Christian Ducos

Chrisduc : - Bonjour, vous dites Cette bio est extraite de "L’atelier de Jean-Paul Michel, Le Préau des collines, n° 10, Paris, 2009" et donc, vous avez copié le texte - Je viens de nouveau de le retirer, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs et vous ne pouvez pas recopier un autre support - Vous devez aussi absolument sourcer vos contributions voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Merci de ne pas remettre ce texte - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 13:15 (CEST)Répondre

association Seuil

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

BONSOIR,

Pouvez vous SVP réexaminer ma fiche suite aux modifications que j'y ai apporté.

je vous remercie.

Alain BEC --Ceyac44 (discuter) 20 juin 2018 à 19:25 (CEST)Répondre

Problèmel sur page Artiste Nesles

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour

Je me permets de vous répondre suite à votre message ;))

J'ai bien l'accord du photographe qui est l'auteur de mon portrait que j'ai soumis à Wikipedia

J'avais essayé auparavant de charger d'autres photos mais sans succès - des photos dont j'ai également les droits

Que puis-je faire pour rétablir les choses - sachant que je ne suis pas informaticien ?

Merci de votre aide

Nesles--NESLES (discuter) 20 juin 2018 à 19:27 (CEST)Répondre

NESLES : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Je viens de supprimer les textes que vous aviez mis - Il faut suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 14:13 (CEST)Répondre

comment procéder

Bonjour Lomita, J'ai retapé et corrigé la page Guylaine Malo. Cette page est en fait mon dossier d'artiste. Ce dossier d'artiste composé au départ de textes et d'info que j'ai fourni à mon agent HeleneCaroline Fournier qui avec son immense talent d'écriture remanie et donne ce côté professionnel à mon dossier. Ce dossier est du domaine publique dans ArtZoom.org J'ai gardé toute l'information nécessaire concernant Madame HeleneCaroline Fournier qui apparaît au bas des textes. Je collabore avec Madame Fournier au niveau des traductions depuis quelques années et elle peut modifier ma page et mon dossier selon le besoin. Merci de m'éclairer sur la procédure à suivre parce que cela me semble bien nébuleux. Guylaine Malo

Michaël Cailloux

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
Avant de supprimer une page au bout de 12 heures, vous pourriez peut-être laisser le temps à son auteur de la remplir, non?

D'autant plus qu'il précise dans la page quelle est en cours de construction?

C'est assez radical comme méthode, vous ne trouvez pas?
Je vous remercie donc de la restaurer afin que je puisse la compléter.
Après libre à vous de soumettre sa légitimité aux autres membres de Wikipedia.
Bonne journée

--2A01:CB08:16A:3E00:FC4C:4F1C:94D6:B1BD (discuter) 20 juin 2018 à 23:01 (CEST)Répondre

Bonjour, pas de restauration - faire DRP si vous le souhaitez, voir réponse complète à votre message avec une autre IP - --Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 15:42 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Organisation régionale des professionnels de l'immobilier »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Organisation régionale des professionnels de l'immobilier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:36 (CEST)Répondre

Suppression de "Festival International de la Photo Amateur"

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Vous venez de supprimer la page "Festival International de la Photo Amateur" que je viens de creer, mais cependant je ne comprend les critère menant à la suppression de celle-ci ??? Pouvez-vous m'en dire plus svp ? En vous remerçiant Céline --Loubetceline (discuter) 21 juin 2018 à 11:40 (CEST)Répondre

Loubetceline : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 11:42 (CEST)Répondre

Lomita et Lomita : Comment faire lorsque la page en question concerne un évènement nouveau qui a moins de 2 ans mais qui necessite néanmoins d'avoir une page Wikipédia ? Il existe des articles de presses mais il n'est pas possible de fournir un arriéré de 2 ans. Alors comment faire ? Merci Loubetceline (discuter) 21 juin 2018 à 11:51 (CEST)Répondre

Loubetceline : - Un évènement nouveau n'a pas sa place dans wikipédia et rien de nécessite un article - Donc, pas de source dans la presse nationale ou internationale espacée de deux ans = pas d'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 11:55 (CEST)Répondre

Re-bonjour

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je comprends votre souci d'empêcher toute copie mais alors comment puis-je insérer cette bio-bibliographie? Il faut juste la modifier un peu ? Tourner les phrases autrement ? Comment dois-je m'y prendre ? Cordialement Christian Ducos --Chrisduc (discuter) 21 juin 2018 à 15:03 (CEST)Répondre

Chrisduc : - Bonjour, en effet, vous devez réécrire cette biographie, par contre, il faut également sourcer les affirmations les plus importantes, voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 14:09 (CEST)Répondre

Michaël Cailloux

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Vous répondez parfois quand on vous pose une question ?
C'est assez indélicat de votre part, je trouve.
Si vous êtes "administrateuse", assumez votre fonction qui ne doit pas se résumer à supprimer des débuts de pages.
Bien à vous

--80.12.39.182 (discuter) 21 juin 2018 à 15:36 (CEST)Répondre

Bonjour, Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

ou dans les critères WP:NAV

Doit vérifier l'un des critères :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

que vous avez certainement du lire avant de vous précipiter à créer un article sans source WP:Citez vos sources, mais c'est vrai il était tard...

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 15:41 (CEST)Répondre

Michaël Cailloux 2

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

ReBonjour,
Oui, deux IP parce que nous sommes plusieurs à nous poser la question de vos suppressions systématiques et radicales.
Question à laquelle vous avez tardé à répondre.
Vous êtes péremptoire et rapide dans vos suppressions.
L'auteur de la page constate que vous avez avorté la page avant même qu'elle ne soit terminée.
C'est juste un comportement inadmissible.
Il l'est d'autant plus qu'une suppression de page doit être soumise à approbation par vote.
Faire une demande de restauration est compliqué. Votre comportement relève de la censure.
C'est à se demander si vous vous prenez pour Dieu?

Salutations polies.
--80.12.39.182 (discuter) 21 juin 2018 à 15:53 (CEST)Répondre

re-bonjour - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant de venir vous plaindre sur ma page de discussion - Vous crééz un article, sans source qui n'est pas admissible et après vous vous étonnez qu'il soit supprimé - Il n'y a aucune obligation à demander une approbation par vote (et oui, encore une chose que vous ignorez) et parler de censure relève de l'attaque personnelle WP:PAP et je ne commenterais même pas votre dernière phrase !!!!! --Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 15:57 (CEST)Répondre

Suppression page Galla Bridier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Lomita, Je réponds suite à la suppression de la page "Galla Bridier". Je suis actuellement en stage au Cabinet de l'élue (Adjointe à la Maire de Paris en charge des Seniors) dont j'effectue la communication. Dans le cadre de mes fonctions (rémunérées) j'ai à rédiger une page wikipédia pour présenter l'élue. Faut-il indiquer quelque part que l'article a été rédigé dans ces circonstances ?

Je vous remercie par avance de votre aide, Alice

AliceNicollet : - Bonjour, je ne peux que vous répéter ce que j'ai déja dit ici à savoir :*Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :

Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Et les critères WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Pourriez vous nous indiquer les sources fiables, centrées, sur la durée (espacée de deux ans) en provenance de la presse nationale ou internationale ?

Maintenant, expliquez bien à votre Cabinet de l' Adjointe à la Maire de Paris en charge des Seniors, qu'il y a des règles et recommandations, qu'il faut accepter et surtout respecter, et que toute personne n'a pas obligatoirement d'article sur WP - Pour l'instant, cette personne n'entre ni dans les critères généraux, ni dans les critères des personnalités politiques - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 juin 2018 à 17:42 (CEST)Répondre

Article cout de renoncement

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Pourquoi avez vous révoqué mes modifications ? --Jp13088 (discuter) 22 juin 2018 à 11:56 (CEST)JP13088Répondre

Jp13088 : - Bonjour, merci de ne pas supprimer les exemples, vous affirmez que le vôtre est plus parlant, je ne vois vraiment pas en quoi - Donc, si vous souhaitez, passez par la page de discussion de l'article pour expliquer pourquoi le vôtre est mieux que celui en place - --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 13:02 (CEST)Répondre

Suppression de la page TRansports Frédéric Baret

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Suite à la création de cet article je recois un message de votre part m'indiquant qu'il a été supprimé hors je ne comprends pas car je respecter la charte de publication de Wikipédia. Pourriez vous m'en dire plus car je ne comprends pas et surtout me dire ce que je pourrais faire pour de nouveau faire apparaitre mon article sachant que les sources me semblent claires et verifiables. Cordialement Geiger.D

Geiger.D : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 14:06 (CEST)Répondre

Geiger.D : Attenion à WP:AUTO en tant que petit-fils du sujet. Wikipédia préfère les sources secondaires. « <ref>archives personnelles familiales </ref> » n'est pas une source acceptable car personne ne peut la consulter sans passer par vous et sans le biais familiale. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 juin 2018 à 17:25 (CEST)Répondre

Henri Lecomte

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires3 participants à la discussion

bonjour Lomita ; saurais-tu pourquoi le titre de cette page est en italique ? ; cordialement ; JLM (discuter) 22 juin 2018 à 19:02 (CEST)Répondre

JLM : bonsoir, ce sont les infobox ouvrages qui font que le titre est en italique- la seule solution est de les supprimer si nous voulons avoir un titre normal- bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 23:39 (CEST)Répondre

JLM et Lomita : j'ai rusé ici

. Pas très élégant mais ça règle le problème. Bonne journée,— Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2018 à 09:13 (CEST)Répondre

merci à tous deux ; JLM (discuter) 23 juin 2018 à 10:08 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Angelique Rockas »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Angelique Rockas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 11:52 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Terre wallonne »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « La Terre wallonne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:36 (CEST)Répondre

désolé Lomita

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Mille excuses j'ai fait le con. Je ne reviendrais plus. Bon courage à tous les contributeurs. Si un admin pouvait bloquer mon compte vikin cela serait sympa. merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb19:38e:1800:304d:2ae3:75c6:a5a6 (discuter)

Bonjour, le compte Vikin (d · c · b) est bloqué un mois.... donc, le temps de la reflexion - Cette demande de blocage devra être refaite avec ce compte sur cette page WP:RA - --Lomita (discuter) 26 juin 2018 à 08:33 (CEST)Répondre

Merci Lomita. je demanderai le jour ou mon compte sera débloqué. Vikin (d · c · b)

Suppression de l'article "Frédéric Chaminade"

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Lomita,

J'ai tenté de mettre en ligne un article concernant Frédéric Chaminade, et malheureusement l'article vient d'être supprimé... J'ai pourtant veillé à respecter scrupuleusement l'intégralité des critères d'admissibilité exigés par Wikipedia pour la rédaction de celui-ci. Je pense avoir apporté toutes les sources nécessaires permettant de justifier la fiabilité de mes propos.

La suppression de l'article sans explication détaillée ne m'aide pas à comprendre ce qui est exactement attendu d'un contributeur, et comment je pourrais m'améliorer pour produire un article de meilleure qualité... Pouvez-vous me donner plus de détails concernant le motif de cette suppression s'il vous plaît ?

En vous remerciant pour votre aide,

Marie_psq

Marie psq : - Bonjour, Comme indiqué et expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle donc :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Les interviews, entretiens et site officiel sont des sources primaires et non prises en compte pour l'admissibilité d'un article - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 juin 2018 à 10:38 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jean-Louis Trévisse »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Trévisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:23 (CEST)Répondre

Financial Afrik

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

je viens de créer cet article sur Financial Afrik, et je viens aussi de remarquer que c'est supprimer.

Financial Afrik ça existe, c'est site web. tout ce que j'ai écrit est vrai.

j'avais pas fini de remplir et à ma grande surprise c'est supprimer.

c'est compliqué moi de remplir sur wikipedia étant donné que les explications ne sont pas claires moi

https://www.financialafrik.com/ Merci

Fama Sarr : - Bonjour,

L'article que vous aviez crée présentait deux problèmes :

Une violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support
Il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 juin 2018 à 10:58 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Christian Verlaque »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Christian Verlaque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:35 (CEST)Répondre

Copyvio massif sur l'article du Mucem

Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Lomita Un copyvio massif sur l'article du Mucem. On retrouve des morceaux de textes sur plusieurs autres sites web mais surtout sur la plaquette institutionnelle. j'ai reverté mais si vous pouvez effacer complètement… merci. --O-R (discuter) 27 juin 2018 à 21:58 (CEST)Répondre

O-R : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne fin de soirée --Lomita (discuter) 27 juin 2018 à 22:03 (CEST)Répondre

Vous avez été plus rapide que moi pour avertir le contributeur ! Il faut que je me mette de côté des textes tout prêts… Merci à vous et bonne fin de soirée également. --O-R (discuter) 27 juin 2018 à 22:05 (CEST)Répondre

O-R : C'est bien pratique d'avoir des p'tits boutons tout prêts [7]

--Lomita (discuter) 27 juin 2018 à 22:08 (CEST)Répondre

Wahou !!!! Je vais étudier cela ! Merci !!! --O-R (discuter) 27 juin 2018 à 22:10 (CEST)Répondre

Bonsoir Lomita. Nouveau copyvio heureusement supprimé par LouisKWL (d · c · b). Pouvez-vous effacer l'historique ? Merci. --O-R (discuter) 28 juin 2018 à 22:14 (CEST)Répondre

O-R : Bonsoir, je viens de masquer... la prochaine fois, c'est blocage du contributeur

Oeil Mort : - Bonne soirée --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 22:16 (CEST)Répondre

Christian Teyssèdre

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires2 participants à la discussion

bonjour et merci ; je me suis trompé de ligne ! ; JLM (discuter) 28 juin 2018 à 11:42 (CEST)Répondre

JLM : - Bonjour, aucun problème et c'était très clair pour moi -

- Bonne journée --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 11:46 (CEST)Répondre

pour info : Discussion utilisateur:194.250.174.172 ; JLM (discuter) 28 juin 2018 à 16:45 (CEST)Répondre

JLM : Mais bien sur.... ceci explique cela

--Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 17:01 (CEST)Répondre

Copyvio potentiel

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Lomita

Sur Benin International Musical, le contenu est, il me semble, en grande partie extrait de cette page. Pourriez vous voir ce qu'il en est. Merci

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 28 juin 2018 à 19:02 (CEST)Répondre

Lagribouille : - Bonjour, voilà qui est fait - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 19:52 (CEST)Répondre

A wonderful church that deserves a page.

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

I visited this church today. The description I added is in accord with my personal experience seeing it today. The bulletin in the church itself says it is from the 12 century and it is clearly romanesque in style. There is nothing I could find published to cite, but this church needs a page. Please do not remove the stub I created. --193.253.180.25 (discuter) 28 juin 2018 à 22:02 (CEST)Nathan ClarkRépondre

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Vous ne pouvez pas copié le site [8] dont la licence est - CC-BY-NC-SA Bonne continuation - Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 22:04 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Henri Aigueperse »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Henri Aigueperse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:09 (CEST)Répondre

Nike ta mère

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Si ta rien d'autre a foutre que supprimé des pages Wikipédia de jeune artiste, suicide toi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SsashaReddy (discuter)

SsashaReddy : - Bonjour à vous aussi - Et vous, vous n'avez rien à faire (je suis polie car ma maman m'a toujours dit qu'il ne fallait pas dire des saletés) que venir sur wikipédia et vandaliser ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 juin 2018 à 10:37 (CEST)Répondre

PS : Article supprimé Sasha Gaudreault-Quesnel

A propos de ma page

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

J'aimerais avoir de plus amples informations sur les raisons de la suppression de ma page.

Cordialement

AlexisTartierIngoglia : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle donc :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Les interviews, entretiens et site officiel sont des sources primaires et non prises en compte pour l'admissibilité d'un article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 juin 2018 à 15:13 (CEST)Répondre

PS - Attention, ce n'est pas votre page, mais un article parmi tant d'autres - Un article n'appartient à personne --Lomita (discuter) 29 juin 2018 à 15:13 (CEST)Répondre

L'article Sophie Pelletier est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Sophie Pelletier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Pelletier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2018 à 16:46 (CEST)Répondre

Wiknic

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir... Eh bien la localisation de la Bicyclette n'est pas si claire pour un non-initié. Le plan en lien dans la page IRL-IdF fait sauter ma connexion et m'est donc inaccessible, et d'autre part pourquoi le métro indiqué est-il Pte de Pantin ? On est obligé de passer par là ??? Mais existe-t-il une entrée du parc sur le bd Jean-Jaurès ? Ce serait bcp plus compliqué pour moi que de passer par la Pte de la Villette car cela m'obligerait à faire de nombreux chgts de métro, et de plus il ne sera pas possible de circuler en bus à cause de la Gay Pride. Je ne suis plus du tout sûre de venir. Pourras-tu quand même garder ton portable ouvert aux alentours de midi ? Si je viens, cela ne peut être qu'à partir de la Pte de la Villette, et si j'ai bien compris la distance à parcourir à pied pour accéder à la Bicyclette est d'environ 3 stations de métro, plus un détour pour traverser le canal de l'Ourcq. Pas très engageant... Amicalement, Manacore (discuter) 30 juin 2018 à 00:08 (CEST)Répondre

Manacore : - Bonjour, tu peux sans aucun problème arriver par le métro porte de la villette, mais c'est un peu plus long à pied - Donc, quand tu sors du métro, tu remontes vers l'entrée principale de la cité des sciences, sur le parvis, tu prends à droite jusqu'au bout, tu auras le choix entre aller à gauche ou à droite, tu prends à gauche jusqu'à la passerelle, tu la prends pour passer le canal, puis tu tournes tout de suite à gauche, et là, à 100 mètres environ, tu nous verras sur la droite, la bicyclette, tu ne peux pas la louper vu qu'elle est un tout p'tit peu imposante - On t'attends - --Lomita (discuter) 30 juin 2018 à 09:21 (CEST)Répondre

suite suppression article : Alternatives-Pyrénées

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

merci pour vos explications, et aussi celles de Touam, je vais me documenter plus en profondeur comme recommandé. Il n'était pas clair pour moi qu'un quotidien régional (au moins ceux qui ont une diffusion comparable aux quotidiens nationaux) n'est pas considéré comme source suffisante, pour création de page. C'est la règle, compréhensible du temps du journal papier, plus discutable avec internet. Mais bon, c'est aux autorités Wikipédia de fixer la règle.

Dernière question du jour : si j'estime (plus tard) être parvenu à respecter la règle, dans quel délai est-il possible de demander la restauration d'une page supprimée ?

Un point de détail : de source dictionnaire 'petit Robert' (édition 2008), les adjectifs possessifs mon, ma ont en fait un "sens subjectif" (plusieurs cas : possession, parenté, ...) et aussi un "sens objectif" (de moi, relatif à moi).

Basilics : - Bonjour, vous pouvez demander une restauration de page sur WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 juin 2018 à 10:23 (CEST)Répondre

validation d'une création de page

De la discussion précédente, il ressort la nécessité d'améliorer les sources (les liens vers quotidiens régionaux, inclus avant suppression, étant insuffisants )

Le HuffPost est un site d'information web, sauf erreur, mais du groupe le Monde. Est-il reconnu comme valable pour valider une création de page ? [ https://www.huffingtonpost.fr]

Copyvio et formulation

Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Lomita ,

Une fois de plus, je me permet de faire appel à votre expérience concernant deux articles :

Sur Charles Mauu, les 2 premières lignes de la biographie sont copiées/collées de ceci
Dans le résumé introductif du Couvent des Bénédictines du Bon-Secours, pensez-vous que la formulation « ou tout du moins ce qui en reste » (hormis la faute '"ce qu'il") soit appropriée (encyclopédique) ?

Merci de votre aide. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2018 à 15:37 (CEST)Répondre

De même, une partie du contenu (intro et bio) de l'article sur Marinette Secco est issu de [9] et [10], mais est-ce suffisant pour le supprimer ?
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2018 à 19:35 (CEST)Répondre

Et pour l'Église Saint-Quentin de Wirwignes, c'est ici (décidément, c'est mon jour copyvio

). Encore merci — Lagribouille (discuter) 1 juillet 2018 à 01:28 (CEST)Répondre

Lagribouille : - Bonjour, j'ai tout réglé.... Bon dimanche --Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 16:31 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Davide Balula »

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Davide Balula » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:11 (CEST)Répondre

Site Jean-Paul Michel

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Ce message pour vous signaler que j'ai retravaillé selon vos consignes la rubrique Parcours de Jean-Paul Michel en suivant pour cela l'essentiel de vos remarques, à savoir "Modifier l'article pour aider à le transformer en article neutre et encyclopédique". Si ces modifications vous conviennent vous serait-il possible d'enlever le bandeau signalant la forme incorrecte de l'article ? Bien amicalement --Chrisduc (discuter) 12 septembre 2018 à 11:51 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]