Discussion:Aluminium France Extrusion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aluminium France Extrusion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2020 à 10:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2020 à 10:19 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aluminium France Extrusion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aluminium France Extrusion}} sur leur page de discussion.

Aluminium France Extrusion

Proposé par : Durifon (discuter) 6 septembre 2020 à 10:19 (CEST)

Ne répond pas aux critères de WP:NESP Durifon (discuter) 6 septembre 2020 à 10:19 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 20 septembre 2020 à 18:59 (CEST)

Raison : Presque-consensus pour la suppression. Les sources apportées tardivement ouvrent peut-être la porte à une recréation ultérieure sous une autre forme.

Supprimer :

Discussions

Source de L'Usine nouvelle ajoutée Sergio09200 (discuter) en complément de La Croix, L'Obs, Le Figaro et même, fait rare pour des entreprises industrielles, deux livres cités (pas lisibles en ligne comme c'est généralement le cas)... et d'autres sources crédibles existent encore. 9 septembre 2020 à 21:17 (CEST)

Bonjour, à la lecture des sources ajouté, j'ai l'impression que l'entreprise dans son périmètre et sa dénomination actuelle (Aluminium France Extrusion) et de création trop récente. Par contre, les différentes sources prouvent l'admissibilité des usine elle même. Je pense donc qu'il faudrait scinder cet article en deux pour en faire des articles centrés sur celle-ci. Ced78180 (discuter) 14 septembre 2020 à 09:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aluminium France Extrusion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette entreprise industrielle est ancienne et fort connue (Dans l'Yonne, on parle dAlusuisse, ancien nom). L'aluminium est aussi d'intérêt stratégique... Bref, cet article présente de l'information peut être à mieux sourcer mais sûrement pas à supprimer. Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2020 à 10:23 (CEST)

   Il ne faut pas se laisser berné pas le contenu, seul une partie de la page concerne Alusuisse. Alusuisse serait peut etre admissible, mais ici ce n'est pas de ça qu'on parle. Ced78180 (discuter) 9 septembre 2020 à 20:23 (CEST)

   J'ai quelques notions sur ce qu'est l'industrie de l'aluminium. Pour faire extrêmement court, les leaders mondiaux de l'alu s'achètent, se revendent, ré-autonomisent des parties de groupes (c'est le cas ici). A ce jour, Rio Tinto Alcan est le leader mondial et Constellium a son siège à Paris, 13000 employés dans le monde et l'état français suit pour partie l'enjeu stratégique constitué par ce géant en partie héritier de Pechiney. Sur le fond, cet article est tout à fait recevable et de qualité honorable (on a vu pire). Si des auteurs rémunérés (pas excellents au demeurant car l'usine de Ham est dans la Somme et non à Ham-en-Artois) sont dans votre collimateur, ce n'est pas mon histoire et cela ne devrait pas être la vôtre puisqu'ils ont été bannis.Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2020 à 21:01 (CEST)

   Pour ma part je n'ai effectivement pas de notions concernant l'industrie de l'aluminium et votre réponse est fort instructive, mais n'apporte pas les 2 sources centrées qui permettraient de refaire l'article sur de bonnes bases. Je serai ravi de lire un article encyclopédique clair sur ce sujet. 9 septembre 2020 à 23:44 (CEST)

   A 6 contre 1, je vous laisse l'honneur de chercher vous-même les sources que vous cherchez encore. J'en mets cependant une sur Profialis. Sergio09200 (discuter) 10 septembre 2020 à 10:59 (CEST)

2.  Conserver Il y a des sources secondaires centrées, je viens d'ajouter 2 articles de France 3 et du Courrier picard. La notoriété me semble suffisante. --Arpitan (discuter) 14 septembre 2020 à 07:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées, hors CAA. --Pa2chant.bis (discuter) 6 septembre 2020 à 10:25 (CEST)
2.  Supprimer Fourre-tout avec bcp de sources qui ne concernent pas directement le sujet de la page. Références incomplètes (ex "Les entreprises françaises face à l’Allemagne de 1945 à la fin des années 1960, de Jean-François Eck") qui sont contraires à WP:VER. Hors critères --Baobabjm (discuter) 6 septembre 2020 à 10:34 (CEST)
3.  Supprimer carence en sources écrites par des auteurs indépendants du sujet et centrées sur la société, d'une longueur respectable et dans des médias d'envergure nationale. La présence de comptes payés et non déclarés (GraceOhwood et Giotto75009) incite à se montrer d'autant plus exigeants. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 septembre 2020 à 11:49 (CEST)
4.  Supprimer je ne vois pas de sources secondaires centrées. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 septembre 2020 à 17:24 (CEST)
5.  Supprimer Clairement en phase avec mes camarades. Trop peu de sources secondaires pour justifier cet article. FerraDura (discuter) 7 septembre 2020 à 18:14 (CEST)
6.  Supprimer Pas vu de source centrées. Des tas d'annonces mais rien sur le fond.--Bertrand Labévue (discuter) 16 septembre 2020 à 20:54 (CEST)

Scinder

1.  Supprimer Article hallucinant qui tente de justifier la notoriété d'une entreprise récente via les sites qu'elle occupe, créé par un contributeur qui souhaite manifestement transgresser les règles de wikipédia. Ced78180 (discuter) 6 septembre 2020 à 11:09 (CEST)

    Scinder Modification d'avis suite au sources apportées cf discussion plus haut. Ced78180 (discuter) 14 septembre 2020 à 09:53 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :