Discussion utilisateur:Lomita/Archive110

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018 aout 2018 septembre 2018 octobre 2018 novembre 2018 décembre 2018 janvier 2019 février 2019 mars 2019 avril 2019 mai 2019 juin 2019 juillet 2019 aout 2019

L'article Thomas Courbe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Courbe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Courbe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2019 à 15:43 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Charmeau »

Bonjour,

L’article « Alain Charmeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 1 septembre 2019 à 17:22 (CEST)

Suppression page morgan niquet

Bonjour,

J'essaie de créer une page pour le youtuber morgan niquet cependant celle ci est souvent supprimé pouvez-vous m'indiquer comment procéder pour que cela n'arrive plus cordialement,--Corentinnjee (discuter) 1 septembre 2019 à 21:53 (CEST)

 Corentinnjee : - Bonjour l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 septembre 2019 à 21:54 (CEST)

il a fait l'objet d'articles dans plusieurs médias peut-on avoir un précision concernant le terme envergure nationale ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Corentinnjee (discuter), le 1 septembre 2019 à 22:05 (CEST)

 Corentinnjee : Figaro, Nouvel Obs, Capital, Le Point etc. -- Lomita (discuter) 1 septembre 2019 à 22:07 (CEST)

Avertissement suppression « Yvan Beck (vétérinaire) »

Bonjour,

L’article « Yvan Beck (vétérinaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 septembre 2019 à 16:02 (CEST)

Sources

Lomita, Merci beaucoup pour votre message. Effectivement, suis conscient de l'importance et la nécessité de mettre des sources. Je compte bien le faire. Seulement, suis souvent très pris et je fais un ou deux trucs dès que j'ai un peu de . Cordiales salutations, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dr Mamadou DIOP (discuter), le 3 septembre 2019 à 17:06 (CEST)

Page sur l'écrivaine Hélène Dorion

Bonjour Lomita,

Je suis novice et j'avais copié-collé le texte du site de l'écrivaine la présentant sur Wikipédia pensant bien faire pour relayer l'information de façon juste. Je comprends de mieux en mieux l'utilisation de Wikipédia. J'ai donc retravaillé le texte qui se trouve dans la section Biographie. Toutefois, malgré ma reformulation, un bandeau rouge annonçant que Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur apparaît toujours. Pouvez-vous me dire s'il peut être retiré et à quel moment il le sera ? Je ne voudrais pas voir mon accès bloqué.

Cordialement,

--Virginie Perron 8 (discuter) 3 septembre 2019 à 21:06 (CEST)Virginie Perron

PàS en cours

Bonsoir Lomita.

Je pensais que l'initiateur d'une PàS en cours pouvait interrompre celle-ci à considérer qu'il ait des arguments. Ce n'est donc pas le cas, selon vous?

Bien à vous. --Le Président d'Internet (discuter) 3 septembre 2019 à 22:18 (CEST)

 Le Président d'Internet : - Bonjour, vous ne pouvez pas lancer une procédure, donnez un avis et non pas voter, et la clore quand bon vous semble.... Comme indiqué en entête, c'est un contributeur n'ayant pas participé à la discussion qui doit le faire, et cela en fin de première semaine - Bonne continuation - Lomita (discuter) 3 septembre 2019 à 22:20 (CEST)

Bonne soirée. --Le Président d'Internet (discuter) 3 septembre 2019 à 22:22 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation du souffle »

Bonjour,

L’article « Fondation du souffle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

//

Bonjour Lomita, Je vous contacte car je suis étonnée de voir toujours figurer le bandeau d'admissibilité sur la page Olivier Landes. On y trouve plus d'une vingtaine de sources d'envergure nationale (France3, Le Monde, Le Figaro, Telerama...). Et aussi des publications d'ouvrage aux édition Alternatives Gallimard, aussi de renommée nationale, et des interventions pour l'institut national du patrimoine, la fondation Vasarely ou au ministere de la culture, organismes également de premier plan. Pourriez-vous examiner de nouveau l'admissibilité de la page svp? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lxndrprrsh (discuter), le 5 septembre 2019 à 16:16 (CEST)

 Lxndrprrsh : - Bonjour, je vous ai tout expliqué sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2019 à 16:17 (CEST)

page famille_courmes

bonjour Lomita, je suis désolé je craque un peu j'ai beaucoup travaillé sur cette page .. Même si elle n'était pas parfaite elle est attaquée violemment depuis début Août par Inguiste et Mistralprovence faux-nez créé par l'utilisateur Correcteur21 Elle est maintenant détruite ... en lambeaux et en passe d'être supprimée je vous le donne en mille... à la demande de l'Inguiste Elle est maintenant truffée de c... et cela m'est très pénible intellectuellement :) je tente en attendant le 9 septembre de la laisser blanche mais évidement il replace en un clique ses âneries .. y a til un moyen de la bloquer blanche en attendant le vote des wikipediens ? perso j'ai voté pour la suppression par dégout et je commence à déconner un peu .. en cliquant n'importe comment voila voila--Lou tresor (discuter) 5 septembre 2019 à 17:50 (CEST)

 Lou tresor : - Bonsoir, vous avez créé cet article et il n'est pas possible de la supprimer en SI avec la seule raison que des faux nez (RCU ?) travaillent dessus - Peut être qu'il faudrait, pour un temps, vous éloigner tout simplement de cet article et laisser vivre cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2019 à 17:54 (CEST)

 Lomita : merci de votre message jai pas toujours la bonne réaction wiki ..SI ... RCU ne me dise rien .. pas de la génération :) le problème est qu'il attaque aussi les pages annexes des personnages que je tente de travailler ... je ne m'attendais pas à cela .. je pensais pouvoir contribuer .. je vais remettre l'article ...--Lou tresor (discuter) 5 septembre 2019 à 18:01 (CEST)

Bonjour, Il faut que Lou tresor se calme et arrête son vandalisme sur cette page et sa diffamation me concernant, une RCU a montré que je n'ai pas de lien avec Inguist et correcteur21. Merci --Mistralprovence (discuter) 5 septembre 2019 à 18:06 (CEST)

Bonjour

Je suis désolé. J'avais fait cela pour rigoler car je sais que lorsqu'on met des trucs bêtes sur wikipédia, c'est très vite modifié et donc j'ai voulu m'amuser un peu. Mais vous avez raison, c'était idiot, je ne recommencerai pas. --Aile de Rossignol (discuter) 5 septembre 2019 à 19:25 (CEST)Aile de Rossignol--Aile de Rossignol (discuter) 5 septembre 2019 à 19:25 (CEST)

 Aile de Rossignol : - Bonsoir, en effet, c'est vraiment idiot, la prochaine fois, c'est blocage indef en écriture, si vous avez besoin d'un terrain de jeu pour vous amuser, vous pourrez le trouver ailleurs sur le net - -- Lomita (discuter) 5 septembre 2019 à 19:26 (CEST)

Effaçage d'historique

Salut Lomita Juste par curiosité, pourquoi avoir supprimé l'historique de diff sur Sofia Sadok ? Pour éviter que l'auteur original ne le rétablisse ? Amicalement (et merci de ton boulot) --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 6 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

 ManuRoquette : - Bonjour, tout texte sous licence non libre ne doit pas être conservé sur l'encyclopédie (quelque soit l'endroit où il se trouve) sans une autorisation valide - Le texte était copié/collé de ce site - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 septembre 2019 à 14:34 (CEST)

Bien vu J'ai juste été un peu surpris de voir mes ajouts de catégories et portails masqués --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 6 septembre 2019 à 15:36 (CEST)

 ManuRoquette : en effet, je me suis permise de démasquer ces 2 versions masquées par  ALDO CP : que je notifie par politesse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 septembre 2019 à 15:41 (CEST)

. En effet, deux ou trois lignes de masquées en trop, my bad ^^.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 septembre 2019 à 06:49 (CEST)

Page Fédération Nationale des Infirmiers

Merci pour votre regard et vos corrections sur cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par J.maulderobert (discuter), le 6 septembre 2019 à 19:21 (CEST)

Maison Merry et droit d'auteur

Bonjour, j'ai reçu un avertissement pour mon introduction de l'article de la Maison Merry. Je comprends que j'ai réutiliser les mêmes mots que sur leur site internet, est-ce que ça passerait si j'ajoute la source et que je mets en guillemets ? Merci --Citoyenne Outlet (discuter) 7 septembre 2019 à 18:56 (CEST)

 Citoyenne Outlet : - Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, il n'est pas possible de faire des copiés/collés sur wikipédia - Il n'est pas possible également de mettre ce genre de phrase en guillemets, puisqu'il ne s'agit pas de citation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 septembre 2019 à 10:25 (CEST)

Avertissement suppression « Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont »

Bonjour,

L’article « Carnaval de Chapelle-lez-Herlaimont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 7 septembre 2019 à 20:57 (CEST)

L'article Hadrien France-Lanord est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hadrien France-Lanord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadrien France-Lanord/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2019 à 15:46 (CEST)

Je ne vous aime pas madame lomitaje suis l'ami du gars a qui t'as fait perdre 500 comptes (allomackenzie)

Je vais te dénoncer a la police Tu vas etre puni pour tes crimes contre la nation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pipiaulit (discuter), le 9 septembre 2019 à 19:54 (CEST)

 Pipiaulit : bonjour à vous aussi - Aucun problème, je ne peux pas obliger tout le monde à m'aimer.... ce serait pour moi, impossible à gérer, j'ai un cœur d'artichaut mais y'a des limites - Concernant les crimes pour la nation, aucun problème également... Bonne continuation non pas sur wikipédia mais ailleurs puisque vous avez été bloqué par un méchant collègue - Lomita (discuter) 9 septembre 2019 à 20:42 (CEST)

Avertissement suppression « Eva (cooperative) »

Bonjour,

L’article « Eva (cooperative) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:31 (CEST)

L'article minorité est proposé à la scission

Bonjour, L’article « minorité » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#minorité. Message déposé par Le Président d'Internet (discuter) le 10 septembre 2019 à 21:53 (CEST)

Paganelli

Salut Lomita

Un petit service si tu veux bien : pourrais-tu supprimer l’article de redirection Paganelli pour que je puisse remplacer Paganelli (homonymie) en Paganelli ? Ou si tu as le temps, peux-tu faire les deux opérations ?

Merci par avance

Tubamirum (discuter) 11 septembre 2019 à 08:41 (CEST)

bonjour - sur mobile pas evident, si un de mes suiveurs ne l'a pas fait dans la journée, je le ferais ce soir - attention aux pages liées- bonne journée -- Lomita (discuter) 11 septembre 2019 à 09:13 (CEST)

 Tubamirum : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 septembre 2019 à 22:37 (CEST)

Oui, je pense aux pages liées, j’ai l’habitude. Merci !

Tubamirum (discuter) 11 septembre 2019 à 22:50 (CEST)

Voilà, c’est fait, si tu veux supprimer Paganelli (homonymie) à l’occasion.

Merci Tubamirum (discuter) 11 septembre 2019 à 22:58 (CEST)

Avertissement suppression « Amy Goldstein »

Bonjour,

L’article « Amy Goldstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:34 (CEST)

COCORETTE - MODIFICATIOSN A APPORTER

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car certaines informations figurant sur wikipedia au sujet la société Cocorette ne sont plus d’actualités. La marque a été rachetée en 2016 par Pascal Lemaire et les centres de conditionnement sont incorrects à ce jour. J’aimerai actualiser les informations, chose que j’ai essayé de faire en créant un compte mais j’ai reçu un message de votre part m’indiquant que ce n’était pas un article en plaquette publicitaire. Je ne vois pas en quoi les informations que j’avais modifié ont transformé l’article en support publicitaire ? Je vous remercie de revenir vers moi au plus tôt afin de faire les modifications ou de m’indiquer la démarche à suivre.

J'ai envoyé un email de ma boîte professionnelle courriel@supprimé (pourquoi ?) le 31/05/2019 suite au refus de votre part, je suis en charge de la communication de la marque et il est inadmissible d'avoir des informations obsolètes. Voici le mail de réponse de la part de wikipedia :

---

Message d'origine-----

De : Équipe d'information Wikimedia <info-fr@wikimedia.org> Envoyé : vendredi 31 mai 2019 17:04 À : Lucile Voisin courriel@supprimé (pourquoi ?) Objet : Re: [Ticket#2019053110005133] Problème article wikipedia COCORETTE

Bonjour Madame Voisin,

Merci pour votre courriel.

Le plus simple est de discuter avec la personne qui vous a adressé le message directement.

Veuillez aussi prendre note de l'obligation de transparence, si cela n'a pas encore été fait.

Cordialement,

Tristan Aymon Équipe d’information de Wikipédia

Dans l'attente de votre retour. --COCORETTE (discuter) 12 septembre 2019 à 09:44 (CEST)Lucile VOISIN

 COCORETTE : Bonsoir, relisez un peu l'article que vous vouliez nous imposer [1], pensez vous ce texte est encyclopédique ? Sourcé ? Neutre ? non promotionnel ?

que dire de Les œufs FERMIER LABEL ROUGE sont pondus dans des nids douillets individuels en bois ?

et de Gage de confort, la paille apporte également de la chaleur et favorise le bien-être animal.  ?

et Des conditions d’élevage chères à la marque ?

en conséquence, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, comment sourcer WP:Citez vos sources et la neutralité WP:NPOV - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 septembre 2019 à 21:26 (CEST)

Médaille d'or du CNRS

Merci bien d'avoir placé la photo à ma place. J'ai eu un peu de mal à répondre. Je suis encore loin de maîtriser l'utilisation de Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ronan2019 (discuter), le 13 septembre 2019 à 00:12 (CEST)

///

Bonsoir Lomita,

Je suis le manager et la label de l'artiste Habib Koité depuis 25 ans. En tant que tel, je gère seule le site www.habibkoité.com et j'ai décidé de mettre (enfin) à jour les informations de la page qui lui est consacrée sur Wikipédia.

J'ai rédigé également la bio que j'ai placée sur les 2 sites, le sien et sur Wikipédia. Je ne comprend donc pas en quoi, je transgresse aux droits d'auteurs d'un texte que j'ai rédigé... Merci pour les explications.

Bien à vous Michel De Bock — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel De Bock (discuter), le 14 septembre 2019 à 21:26 (CEST)

 Michel De Bock : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Michel De Bock possède les droits sur ces textes - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuite, les textes étaient non sourcés WP:Citez vos sources et non neutre WP:NPOV - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 septembre 2019 à 21:29 (CEST)

Bonjour Lomita,

Si je comprends vos considérations concernant les droits d'auteurs sur une biographie, je ne comprends pas pourquoi tous mes autres apports ont été annulés. La page d'Habib Koité comportait des erreurs (date de naissance), des informations incomplètes (discographie). Je les ai corrigées et complétées...

Par contre, je ne comprends pas très bien la logique... N'importe qui peut ajouter des infos, mais dès que le représentant de l'artiste veut rectifier la page qui lui est consacrée, tout est bloqué pour une erreur de manipulation. J'ajouterai que je suis d'accord pour le non-sourcé, mais en quoi est-ce non neutre ? Enfin, j'aimerais que l'on m'explique la nuance, la subtilité entre de l'information et la communication gratuite sur un artiste. Si c'est un tiers qui le place, c'est oK, si c'est le représentant, c'est de la communication ?

Pour en revenir à l'erreur sur la date de naissance qui a déjà apporté beaucoup de problème à l'artiste, comment devons-faire pour corriger une mauvaise information ? Par plainte en bonne et due forme ? Je tiens à votre disposition une copie du passeport de l'artiste.

Merci pour vos réponses. Bien à vous Michel --Michel De Bock 15 septembre 2019 à 11:19 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel De Bock (discuter), le 15 septembre 2019 à 11:19 (CEST)

Bonjour, Je reçois un message comme quoi je ne suis pas identifié et que je n'ai pas signé ma publication. Faux, je biens ajouter les tildes en cliquant sur be bouton adéquat et je suis bien connecté. (voir copie d'écran) --Michel De Bock 15 septembre 2019 à 11:30 (CEST)Michel De Bock

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel De Bock (discuter), le 15 septembre 2019 à 11:30 (CEST)

 Michel De Bock : - Bonjour, N'importe qui peut ajouter des infos, mais tout le monde doit le faire dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, ce que vous n'aviez pas fait - Ce n'est pas parce que vous êtes proche du sujet que vous pouvez faire ce que vous voulez sur l'encyclopédie - Pour ce qui est non neutre, pensez vous que ce genre de phrase non sourcée est neutre et encyclopédique ?:

• Habib Koite marie habilement le poids de sa tradition de griot à une virtuosité instrumentale étonnante
• qui lui vaut un joli succès
• Habib a été ensuite à nouveau sollicité pour de belles et diverses collaborations
• Tant le plaisir partagé de jouer ensemble que l’enthousiasmes du public a poussé ces 2 leaders à poursuivre l’aventure
• Habib a su bâtir, pas à pas, une carrière exemplaire
• Musicien virtuose
• Habib et son groupe continuent à ravir le public etc.
• dont la sortie est prévue en automne 2019. <= ce n'est pas de la communication cela ?

Concernant la date de naissance, cette information est sourcée 1958 ET 1958, évitez de parler de plainte en bonne et due forme et lisez très vite Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires - Si vous avez une source contradictoire, n'hésitez pas à la fournir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 11:32 (CEST)

PS : Évitez de coller votre nom juste après les 4 titles.... -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 11:35 (CEST)

Bonjour, C'est un peu le serpent qui se mord la queue. RFI reprend une information sur Wikipédia concernant la date de naissance qui la valide car sourcée sur RFI.. ou l'inverse... who knows... Comme cette discussion est publique, si j'ai bien compris, je ne désire pas placé une copie du passeport ici.. Merci donc de me dire comment faire rectifié cette date de naissance et ou je peux fournir ce document. Pour le reste, j'abandonne, l'information sera incomplète, pas de soucis.. Merci pour votre aide --Michel De Bock 15 septembre 2019 à 11:52 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel De Bock (discuter), le 15 septembre 2019 à 11:52 (CEST)

Suppression de la page d'Anssumane Fati

bonjour Lomita

vous avez supprimé la page d'Anssumane Fati, est-ce un problème de notoriété (joueur du FC Barcelone) ou de sources (SoFoot, l'Équipe, en France Ara, TV3 en Catalogne, Marca en Espagne…) ? j'étais en train de traduire cette page depuis le site officiel Wikipedia catalan

ou bien est-ce un conflit avec une autre page existante sur le même joueur ?

bien cordialement --W.kostro (discuter) 15 septembre 2019 à 13:58 (CEST)

 W.kostro : - Bonjour, l'article est prématuré - Il s'agit d'un jeune joueur qui n'a que trois matchs de première division à son actif alors qu'il en faudrait 10 a minima pour rentrer dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 14:07 (CEST)

PS - Voir également cette demande

Colinet

Bonjour Lomita

Un petit service à nouveau quand tu pourras : pourrais-tu supprimer l’article de redirection Colinet (un nom de poisson marginal) afin que je renomme Colinet (homonymie) en Colinet, l’article d’homonymie étant riche de plusieurs domaines. Je remettrai le poisson dans l’homonymie.

Merci par avance.

Tubamirum (discuter) 15 septembre 2019 à 15:55 (CEST)

 Tubamirum :- Bonjour, voilà qui est fait.... suppression et renommage de la page d'homonymie en un clic - Je te laisse faire pour les pages liées et remettre la bêbête dans la bonne page - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 16:11 (CEST)

Parfait, merci, je m’en occupe.

Tubamirum (discuter) 15 septembre 2019 à 16:13 (CEST)

Oups, je viens de constater la même chose pour Collinet / Collinet (homonymie). Tu peux me faire ça en un clic aussi ?

Merci, désolé pour le dêrangement

Tubamirum (discuter) 15 septembre 2019 à 16:54 (CEST)

 Tubamirum : Fait... et aucun problème, mes outils sont à disposition -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 16:56 (CEST)

Merci !

Tubamirum (discuter) 15 septembre 2019 à 18:16 (CEST)

L'article Bernard Casnin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Casnin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Casnin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2019 à 16:24 (CEST)

Question sur les PàS

Bonsoir Lomita. Pour un intervenant qui ne comptabilise aucune contribution au moment du lancement d'une PàS, et qui en comptabilise plus de 50 au moment de la clôture de celle-ci, son avis est-il pris en compte? Je pose cette question car je suis confronté à cette situation à l'occasion de cette PàS et je ne retrouve pas le texte précis à ce sujet. Merci pour votre réponse, et bonne soirée. Insane Stamina (discuter) 15 septembre 2019 à 21:16 (CEST)

Bonjour, c'est pourtant très clair en entête de toutes les procédures :

• Qui peut participer ?
•  Oui Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
•  Non Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

J'ai déplacé son avis en non décompté - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2019 à 21:21 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Mauger (homme politique, 1928-2002) »

Bonjour,

L’article « Pierre Mauger (homme politique, 1928-2002) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 01:00 (CEST)

Avertissement suppression « Gaëlle Millon »

Bonjour,

L’article « Gaëlle Millon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2019 à 01:08 (CEST)

patricia bopp

Bonjour Lomita,

Je me permets de revenir vers vous, pour rebondir sur votre dernière réponse, où vous expliquiez que le quotidien Libération était une source ok, mais que cela dépendait si l'article était "centré" ou pas. En l'occurrence, l'article relate un spectacle créé à Genève puis joué à Lyon, interprété par deux acteurs, dont Patricia Bopp. Plus de la moitié de l'article est consacré à celle-ci. Peut-on dire que cet article est "centré" ? J'ai fait une brève recherche, il me semble que cet article ne figure pas sur la toile...

Ma seconde question est celle-ci : Vous expliquez que l'article doit provenir d'une presse nationale. A l'évidence, Libération en est une pour la France. Cependant, même si elle a joué un peu en France et en Allemagne, Patricia Bopp est une artiste suisse, basée à Genève. Vous le savez, la Suisse n'est pas une nation, mais une confédération démocratique, qui réunit des cantons de quatre langues différentes. Sans système nationaliste, il ne peut y avoir à proprement parler de presse "nationale". Patricia Bopp a cependant fait l'objet de nombreuses et excellentes critiques dans la presse papier genevoise (seconde ville de Suisse après la germanique Zürich, et ville internationale s'il en est puisque hôte de nombreuses organisations internationales), ainsi que dans la presse romande (toute la partie suisse francophone). Cette presse entre-t-elle dans les wikicritères ?

en vous remerciant Lomita, et avec mes meilleurs messages

Babylonia pour paerresia--Parrêsia-paerrësia (discuter) 16 septembre 2019 à 11:58 (CEST)

Mathieu Kérékou

Salut ! 

Pourquoi tu as supprimé ma page sur Mathieu Kérékou ? pour le coup elle etait bien plus complète que la précédente.

De fait, je crois que j'ai perdu tout mon travail... c'est la déception.

merci de bien vouloir m'expliquer .

--Wiwijam11 (discuter) 16 septembre 2019 à 12:51 (CEST)

 Wiwijam11 :- Bonjour, pourquoi avoir copié un article existant au lieu de le compléter ? Vous vous êtes approprié le travail d'autres contributeurs en les copiant sans les citer pour recréér un article ! - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution, vous avez cette page WP:Aide pour vous aider - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 12:54 (CEST)

Mathieu Kérékou

D'accord , et bien tout simplement car je n'ai aucune idée de comment cité un autre contributeur (le plagiat que vous dénoncez ne concerne que l'encadré du portrait). 

de fait fait , comment puis je récupérer mon brouillon ? ( qui représente quand même une bonne 50 aine d'heure de travail/lecture) avez vous lu la page que vous venez de supprimer ? ( que vous avez réussit à supprimer environ 1 minutes après ma tentative de publication) comment peut on obtenir un statut d'admin comme le votre ? :)

cordialement :)

) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wiwijam11 (discuter), le 16 septembre 2019 à 13:12 (CEST)

 Wiwijam11 : Donc, vous arrivez sur l'encyclopédie, vous ne lisez aucune page d'aide et vous vous permettez ce genre d'attaque... comment peut on obtenir un statut d'admin comme le votre ? sans commentaire..... -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 13:16 (CEST)

Mathieu Kérékou

Je suis ici pour coopérer , non pour me battre. J'aimerais tout simplement pouvoir publier mon travail, dont je suis fier. Libre à vous de voir ça comme une attaque, je répondrais qu'il s'agit tout simplement de curiosité :) Excusez moi mais vous ne répondez pas à mes questions... pouvez vous le faire ? :) Vous semblez être un administrateur, vous êtes donc la personne idéale pour m'accompagner !!!

merci d'avance

--Wiwijam11 (discuter) 16 septembre 2019 à 13:39 (CEST)

 Wiwijam11 : - Je ne suis pas administrateur pour me faire attaquer, tout le monde peut vous accompagner, il suffit peut être que vous changiez d'attitude ! Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 13:41 (CEST)

 Wiwijam11 :- Utilisateur:Wiwijam11/brouillon -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

Je suis ici pour coopérer non pour me battre,je répète. Mon animosité est uniquement lié à mon incompréhension face à la situation. comprenez moi s'il vous plait, j'ai l'impression qu'un travail qui me tenais à cœur vient d’être balayer par abus d'autorité. Excusez moi de ne pas encore maîtriser tout les codes de la plateforme. Pouvez vous m'éclairer, vous qui semblez être la lumière. --Wiwijam11 (discuter) 16 septembre 2019 à 13:48 (CEST)

Votre travail n'est pas perdu (cliquez sur ce lien : Utilisateur:Wiwijam11/brouillon). Pour le reste, de nombreuses pages d'aide, et d'accueil des nouveaux existent ; vous y serez bien reçu si vous adoptez une attitude, disons plus courtoise, en évitant en particulier, juste en dessous de protestations de bonne foi, d'expliquer qu'il faut vous comprendre face à des abus d'autorité.--Dfeldmann (discuter) 16 septembre 2019 à 13:52 (CEST)

DELPHIN HEDEN

ARTISTE MUSICIEN ET PREDICATEUR DE L'EVANGILE DE JESUS CHRIST

Modification du wikipedia de francesoir

Bonjour

Le wikipedia de Francesoir donc je suis directeur de la publication non rémunéré a été récemment modifié de maniere incorrecte j'ai essayé d'y apporter une modification mais vous ne m'avez pas laissé le faire.

merci de m'expliquer pourquoi

 Xazalbert : - Bonjour - Reprenez l'historique de l'article et vous constaterez que c'est un collègue qui a supprimé votre contribution, [2] que j'approuve - Vous avez supprimé des informations sourcées et donc, sans aucune raison - Permettez moi de douter de la phrase je suis directeur de la publication non rémunéré, il y a un conflit d'intérêt voir cela Mentions légales France-soir, que vous devez déclarer sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 15:45 (CEST)

Madame je vous remercie de votre message. Les informations sourcées sont incorrectes. Seulement certains employés de SDAUG sont en grève N'étant pas rémunéré je n'ai aucun conflit d'interet et ne vous permet pas de mettre cette affirmation qui est correcte. Cela permet de perdre confiance dans Wikipedia

 Xazalbert : Justement, la confiance doit être réciproque.... vous devez indiquer sur votre page utilisateur, comme vous l'affirmez et que le lien donné affirme, que vous êtes directeur de la publication pour France-Soir vous pouvez rajouter non rémunéré si vous le souhaitez -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 16:14 (CEST)

c'est fait, cependant il n'est pas acceptable que vous ecriviez une telle phrase.

 Xazalbert : Merci, mais il est dans les règles et recommandations de l'encyclopédie de déclarer les conflits d'intérêt - Avez vous ouvert le lien donné sur votre page de discussion dans lequel tout est expliqué - La transparence est très importante sur Wikipédia pour que nos lecteurs savent qui modifient les articles, c'est s'appelle de la confiance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 16:28 (CEST)

L'article Jean-Manuel Rozan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Manuel Rozan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Manuel Rozan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2019 à 15:42 (CEST)

Safran Seats

Souhaitant créer une page Safran Seats (page demandée dans le projet entreprise), je constate que vous venez de la supprimer...

Safran Seats est le premier fabricant au monde de siéges d'avion et d'hélicoptéres.

C'est le fournisseur de Boeing et celui d'Airbus. La société a donc une notoriété internationale.

La principale entité du groupe emploie 1220 personnes en France et atteint presque 500 millions de chiffre d'affaires.

https://www.societe.com/societe/safran-seats-515450088.html

C'est le premier employeur d'Issoudun.

C'est la 13e entreprise française du secteur aéronautique.

https://www.verif.com/liste-entreprises/?search=v&/1/ca/d

Que vous faut il de plus pour que cette page figure dans l'encyclopédie ???.

Cordialement

--47dp (discuter) 17 septembre 2019 à 15:14 (CEST)

 47dp : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Ni dans les critères des entreprises WP:NESP (un seul critères suffit :

• Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans. L'indépendance des sources doit permettre d'effectuer une rédaction neutre de l'article. Les articles dont la création est liée à une forme de promotion ou dont la rédaction est actuellement promotionnelle violent potentiellement l'exigence de neutralité et doivent par conséquent démontrer leur notoriété par la présence de source secondaires centrées plus indiscutables : voir à ce sujet les paragraphes Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité et Wikipédia:Notoriété#Mise en œuvre de ces critères.
• La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
• Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Si vous avez ce type de sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 septembre 2019 à 15:20 (CEST)

Question

Bonjour Lomita !

Vous avez supprimé mon article rédigé pour mes youtubeurs favoris en 1 minute (bravo pour cette rapidité). En plus d'être totalement boulversé, j'ai une question, vu votre rapidité a ruiné ma soirée si bien partie, vous pourrez répondre je pense. Êtes-vous payer ? Si oui est-ce un choix de vie ? Comme les controleurs dans le bus voyez-vous ? Bien qu'ils servent une cause bien plus noble je pense. Si non laissez-moi publiez cet article svp ou alors je vous spam tt la nuit rien a foutre frerot je vais fr mon article 

Bonne soirée à supprimer des articles wikipedia. Si vous êtes d'accord nous pourrions échanger nos instagram afin de mieux se connaitre. Bisous ma tendre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Riwankil (discuter), le 17 septembre 2019 à 19:48 (CEST)

 Riwankil : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 septembre 2019 à 19:50 (CEST)

Demande de conseil

Bonjour Lomita , je suis quelques articles en travaux, donc à ne pas toucher par courtoisie. Scénario hypothétique : si, par exemple, un article est en cours de traduction, que ça se présente très mal (comme dire l'exact contraire du texte de départ), on fait quoi? On peut contacter les utilisateurs, mais si on l'a déjà fait, si ça n'a rien changé et qu'on recontacte, on risque un drame. Auriez-vous un avis sur la question, même si celui-ci est de laisser tomber? Cordialement, --Msbbb (discuter) 17 septembre 2019 à 21:48 (CEST)

 Msbbb : - Bonjour, Peut être proposer de renommer l'article en brouillon pour qu'il puisse travailler tranquillement et si le contributeur ne souhaite pas les conseils avisés d'un ancien, aucun problème, on le laisse travailler et ensuite, on lui montre point par point les problèmes concernant l'article avec, par exemple, refnec ?, date ?, lesquels ? quoi ? qui ? non neutre ? etc. - Il n'y a pas de solution miracle lorsqu'un contributeur est sourd - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 09:47 (CEST)

Suppression de Artigi

Bonjour je voulais savoir pourquoi la page que j'ai crée a été supprimé stp. Merci beaucoup, désolé c'est mon premier article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alex59000 (discuter), le 18 septembre 2019 à 09:11 (CEST)

 Alex59000 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères WP:NM (un seul suffit)

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 09:44 (CEST)

correction bouillon imadonia

Bonjour,

Suite aux recommandation, j'ai effectué toutes les modifications de mon article et mis toutes les sources nécessaire pour la vérification. Il ne manque plus que la source de ma première profession à l'institut de chimie mais impossible de trouver une information sur le net. Ceci dit, j'ai un diplôme et un certificat mentionnant l'exactitude.

Est-ce que mon article est publiable ?

Dans l'attente de vous lire,

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imadonia (discuter), le 18 septembre 2019 à 13:03 (CEST)

 Imadonia :

Vous n'avez aucune brouillon. Si vous parlez de Ivan Madonia, ce n'est pas un brouillon mais déjà un article.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 septembre 2019 à 13:11 (CEST)

Publication du brouillon : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ivan_Madonia&diff=162762900&oldid=162762802 --Lacrymocéphale (discuter) 18 septembre 2019 à 13:12 (CEST)

 Imadonia : Bonjour, je laisse  Datsofelija : gérer cela puisque c'est cette contributrice qui a renommé votre brouillon [3], c'était peut être prématuré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 13:15 (CEST)

Du coup c'est bon l'article a été supprimé bisous Datsofelija, ☎️J'écoute 19 septembre 2019 à 09:27 (CEST)

Daniel Richard

J'ai du mal à comprendre pourquoi les modifications apportées au profil de Daniel Richard et qui sont fondées sur des informations fiables et vérifiables (sa fiche LinkedIn, sa page Facebook...) sont systématiquement révoquées, sur décision de je ne sais qui, en l'occurrence Jules 78120. Exemple: la mention "écologiste", comme si c'était une qualité que Daniel Richard n'avait pas. Une dizaine d'années à la présidence du WWF France et du conseil mondial du WWF ne suffiraient donc pas à acquérir cette qualité ? J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre la logique. De même, j'aimerais que l'on me dise très précisément ce que ce texte a d'hagiographique. En l'état, je ne vois pas.

Merci de votre réponse Leremora--Leremora (discuter) 18 septembre 2019 à 14:00 (CEST)

 Leremora : Les sources primaires (tel le sujet de l'article lui-même) ne sont justement pas considérées comme fiables. Il faut des sources secondaires. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 18 septembre 2019 à 14:31 (CEST)

Fiche Daniel Richard

Après avoir lu vos recommandations sur le style, l'admissibilité des articles, les contributions et contributeurs, j'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi les bandeaux d'alerte au début de la fiche, dans la mesure où l'ensemble des informations qu'elle contient ont été vérifiées auprès de la meilleure source qui soit concernant Daniel Richard : Daniel Richard lui-même. J'ai de même beaucoup de mal à comprendre pourquoi les références d'articles et de livres rédigés par des journalistes qui ont rencontré Daniel Richard et reproduit ses propos et les info qu'il leur a données, seraient de meilleures sources que l'intéressé, en clair la source de la source? Merci de votre réponse.--Leremora (discuter) 18 septembre 2019 à 14:45 (CEST)

 Leremora :- Bonjour, la meilleure source ...... n'est certainement pas le sujet lui-même, non neutre bien évidemment - Il faut des sources fiables, secondaires et indépendantes WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 14:52 (CEST)

Incompréhension

Vous ne m'avez pas répondu: pourquoi supprimer la mention écologiste alors qu'il a été président du WWF (et il existe une source secondaire, l'historique du WWF France) et qu'il est chevalier de la légion d'honneur au titre du ministère de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire (il existe aussi une source secondaire à la fiabilité douteuse: le Journal Officiel de la République Française, cité en référence dans la même fiche) ? Question: à partir de quel niveau d'engagement écologiste mérite-t-on d'être mentionné comme tel sur Wikipédia ? Contre exemple: j'ai mis des semaines à faire retirer la mention "militant politique" qui n'était ni sourcée ni justifiée, alors que Daniel richard n'a JAMAIS été encarté dans quelque parti politique que ce soit. D'où mon trouble. Dernière précision: contrairement à ce qu'affirme un de mes censeurs, les légions d'honneur ne sont pas "toujours" remises par des militaires, légionnaires ou officier supérieurs, mais très souvent par des politiques, singulièrement quand c'est sur leur demande que la décoration a été décernée. Merci de vos réponses --Leremora (discuter) 18 septembre 2019 à 15:02 (CEST)

 Leremora : - Je vous arrête tout de suite, si vous commencez à attaquer les contributeurs bénévoles de censeurs, contributeurs qui essayent de respecter les règles et recommandations, cela va clore tout dialogue -

Encore une fois, il faut des sources fiables et indépendantes, l'historique de WWF France est une source primaire et concernant la légion d'honneur, elle est indiquée sur l'article, le commentaire Il aime souligner .... n'est pas neutre tout simplement -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 15:12 (CEST)

Fiche Daniel Richard II

Je n'attaque personne, j'observe seulement que des informations erronées demeurent et que d'autres, exactes et sourcées, sont éliminées. D'accord sur l'absence de neutralité de "Il aime souligner..." mais cela avait déjà été corrigé et il ne me semblait pas qu'il restait des phrases de cette nature dans la toute dernière version à laquelle j'ai contribué. La version initiale que vous venez de restaurer est elle, truffée de fausse informations, que je ne peux toutes citer tant elles sont nombreuses. Quelques exemples: Il n'est pas petit-fils de polytechnicien. C'est sa mère qui était gardoise. Il a obtenu son diplôme d'ingénieur de l'ENAC en 1966, pas en 1944 (il avait alors 20 ans, un peu jeune pour être ingénieur) Il a pris la direction de 3 Suisses en 1986, pas en 1980. En 1990, ce n'est pas de la filiale française de 3 Suisses qu'il prend la direction, mais de la holding de tête du groupe. Il n'a jamais été directeur du développement des Galeries Lafayette, seulement le conseiller innovation et développement de l'héritière et présidente du groupe, Noëlle Meyer. Il n'a jamais été installé à Roubaix, où se trouve le siège de La Redoute et non pas de 3 Suisses. Dans le Nord, il a vécu à Marcq-en-Baroeul. Son domicile est à Générac (Gard) depuis 1992. Liste non exhaustive.

Merci de m'indiquer la voie à suivre pour que cette fiche contienne seulement des informations exactes. Et ce qui, dans la dernière version où je suis intervenu, ce qui n'est pas neutre, afin que je le corrige. Merci encore. --Leremora (discuter) 18 septembre 2019 à 15:44 (CEST)

 Leremora : - On va reprendre :

• Il n'est pas petit-fils de polytechnicien. => Voir source [4]
• C'est sa mère qui était gardoise. => Ce n'est pas dit dans l'article - Je supprime l'information non sourcée
• Il a obtenu son diplôme d'ingénieur de l'ENAC en 1966, pas en 1944 (il avait alors 20 ans, un peu jeune pour être ingénieur) => Voir source [5]
• Il a pris la direction de 3 Suisses en 1986, pas en 1980. => Voir source [6]
• En 1990, ce n'est pas de la filiale française de 3 Suisses qu'il prend la direction, mais de la holding de tête du groupe.=> Voir source [7]
• Il n'a jamais été directeur du développement des Galeries Lafayette, seulement le conseiller innovation et développement de l'héritière et présidente du groupe, Noëlle Meyer.=> Voir source [8]
• Il n'a jamais été installé à Roubaix, où se trouve le siège de La Redoute et non pas de 3 Suisses. => voir source [9]
• Dans le Nord, il a vécu à Marcq-en-Baroeul. Son domicile est à Générac (Gard) depuis 1992. => aucune source

Si vous avez des références fiables et indépendantes, qui contredisent ces sources, n'hésitez pas à les fournir en page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 16:09 (CEST)

Reprenons encore : un des sources citées 3 fois est un article des Echos très majoritairement exact, mais qui comporte néanmoins quelques petites erreurs, à commencer par le fait que Daniel Richard n'a pas de grand père polytechnicien, ce qu'il serait ravi de confirmer si c'était le cas. La source sur ses origines - ses grands parents qui l'ont élevé, Auguste Féline et Suzanne Mondovi, étaient tous deux nés dans le Gard -, ce sont les registres de l'Etat Civil, inaccessibles en ligne à ma connaissance. Pour l'ENAC, il faut lire attentivement la fiche Alumni citée en source: c'est la promotion 1964. Deux ans d'études. C'est donc bien en 1966 qu'il obtient son diplôme. L'article des Echos cité en source me donne raison : c'est bien en 1986 qu'il a pris la direction de 3 Suisses. En 1980, il n'y intervient que comme consultant pour le Cabinet Bossard, l'article ne dit pas autre chose. Pour l'année 1990, le même article des Echos se trompe: 3 Suisses France, l'entité dont Daniel Richard prend alors la direction, n'est pas la filiale française du groupe, comme sa raison sociale peut effectivement le laisser penser, mais bien la holding de tête du groupe 3 Suisses. Je n'ai malheureusement pas d'autre article à citer à l'appui et je n'ai pas retrouvé de schéma de la structuration capitalistique du groupe 3 Suisses en 1990 dans mes archives. Idem pour la mention sur le site de Stratégies, mais c'est moins grave. Directeur ou conseiller de la présidence pour l'innovation et le développement, cela ne fait guère de différence. Sur son lieu de résidence, qui semble être toujours Roubaix à la lecture de la fiche Wikipédia actuellement en ligne, l'article de Libération cité comme source (publié il y a 24 ans) dit précisément ceci: "Tout patron du Nord digne de ce nom vit en famille, dans une villa Roubaisienne. Daniel Richard campe à l'hôtel..." Peut-on sur cette base affirmer que Daniel Richard vit à Roubaix ? Je ne crois pas. Son hôtel était à Marcq-en-Baroeul. Dommage que ce ne soit pas précisé dans l'article, car je n'ai pas de preuve supplémentaire ni d'autre article de presse qui le confirme. C'est pourtant la réalité.

En conclusion, j'adhère à votre politique de sources, mais si cela reste imparfait. Etant moi-même journaliste depuis plus de 30 ans, principalement dans la presse quotidienne, je sais que les journaux travaillent en général très sérieusement, mais ne sont jamais à l'abri de commettre quelques erreurs ou imprécisions, qu'ils corrigent parfois par un rectificatif, un erratum ou un droit de réponse. Peut-on être sûr, d'ailleurs, que les articles cités en référence (et pas seulement ceux concernant la fiche qui nous occupe) n'ont pas fait ultérieurement l'objet d'un de ces rectificatifs, erratum ou droit de réponse ? Quoi qu'il en soit, je ne conteste toujours pas votre politique de sources, mais j'aimerais que ce qu'elles contiennent soit fidèlement reproduit ou correctement interprété dans la fiche de Daniel Richard. Merci pour votre patience. Et merci de rétablir une version plus complète et surtout plus exacte de ladite fiche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leremora (discuter), le 18 septembre 2019 à 17:34 (CEST)

 Leremora : - J'ai ré-ouvert toutes les sources et l'article est conforme à celles-ci (sauf peut être pour la promotion 1964 que j'ai modifié) Encore une fois, si vous avez des sources contradictoires, n'hésitez pas à les fournir sur la page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 18:19 (CEST)

Avertissement suppression « Ansu Fati »

Bonjour,

L’article « Ansu Fati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 18 septembre 2019 à 19:52 (CEST)

Réponse à "pourquoi annuler", article Mutuelles de Bretagne

Bonjour Lomita, parce-que la révocation avait été faite par un robot au motif "gros suppression de contenu", alors que c'était mon propre contenu que j'avais supprimé donc pas d'intention de nuire. --Préciseprécisette (discuter) 18 septembre 2019 à 23:49 (CEST)

supression page

priere de ne plus supprimer la page ibrahim ZOUBIR deux fois que je prenne un temps fou à fournir les information et vous les supprimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Izoubir (discuter), le 19 septembre 2019 à 19:04 (CEST)

 Izoubir : - bonjour à vous aussi - Prière de lire ou relire les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle /

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).'

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2019 à 19:10 (CEST)

Superbe réponse

Merci d'avoir mis les choses au clair avec Asecretan. C'est le genre de chose que je ne fais pas trop bien et, en plus, je trouve que c'est mieux quand c'est un tiers qui s'y colle : ça évite de partir sur un conflit d'égos. A plus au détour d'une patrouille --Bertrand Labévue (discuter) 19 septembre 2019 à 19:37 (CEST)

Adonis

Bonjour pourquoi avez-vous supprimé la modification sur la page Adonis ? Gdcorm14 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gdcorm14 (discuter), le 20 septembre 2019 à 09:46 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gdcorm14 (discuter), le 20 septembre 2019 à 09:46 (CEST)

 Gdcorm14 :- Bonjour, une page d’homonymie répertorie tous les articles présents ou admissibles sur wikipédia, ce qui n'était pas le cas de votre modification - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 09:47 (CEST)

Suppression de la page Christophe VASSE

Bonjour Lomita, Où trouver les raisons pour lesquelles la page a été supprimée ? Comment récupérer l'article qui a été supprimée ? Je ne le trouve plus dans mon compte... :-/ En vous remerciant par avance Annick Martinel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Annick.Martinel (discuter), le 20 septembre 2019 à 10:02 (CEST)

 Annick.Martinel : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 12:36 (CEST)

Rebonjour Lolita,

Je suis exactement dans la même situation qu'un autre auteur(et collègue puisque nous sommes chez le même éditeur, et ami) Franck Leduc, qui dispose de sa page d'auteur depuis un petit moment déjà. Pourriez vous s'il vous plaît m'expliquer cette différence de traitement ?

En vous remerciant Annick.Martinel (discuter) 20 septembre 2019 à 14:06 (CEST)

 Annick.Martinel : - Il n'existe pas d'article sur Franck Leduc mais Frank Leduc qui est passé à travers les mailles du filet, article crée par le sujet... et on ne prouve pas une admissibilité par rapport à un autre article - Nous parlons en ce moment et uniquement de Christophe Vasse - Donc, avez vous des sources centrées, sur la durée, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 14:33 (CEST)

1) Femme Actuelle est un magazine de dimension nationale. L'article paru dans ce journal et référencé dans la page date de juillet 2017. Si donc un second article paraissait prochainement dans le même magazine, la page serait éligible, est-ce bien ça ? 2) Ravi de constater que les critères d'éligibilité ne sont pas analysés de la même façon d'un article à l'autre 3) Supprimer la "visibilité" de la page est une chose, la rendre définitivement inaccessible à son créateur est, je trouve, un peu cavalier. Cela représente quelques heures de travail que vous balayez d'un clic. Surtout qu'une page non éligible à un instant t peut le devenir à l'instant t+1. Je vous serais donc reconnaissant de me permettre de la reto Annick.Martinel (discuter) 20 septembre 2019 à 14:52 (CEST)

(mauvaise manip) de la retrouver en brouillon sur mon compte En vous remerciant par avance Annick.Martinel (discuter) 20 septembre 2019 à 14:53 (CEST)

 Annick.Martinel : Voilà qui est fait Utilisateur:Annick.Martinel/Brouillon -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 14:57 (CEST)

Enfin, dernière question, considérez vous La Dépêche du Midi comme un média de dimension nationale ? En vous remerciant une nouvelle fois Annick.Martinel (discuter) 20 septembre 2019 à 14:57 (CEST)

 Annick.Martinel : Femme actuelle est de la presse people, la dépêche du midi est de la presse régionale -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 14:58 (CEST)

Femme Actuelle apprécierait sûrement votre réponse. A ce propos, dans Wiki, Femme Actuelle est un magazine du genre... presse féminine... Et concernant la disponibilité de la page ? Que je puisse au moins en dipsoser à l'état de brouillon ? Annick.Martinel (discuter) 20 septembre 2019 à 15:07 (CEST)

Comme je vous l'ai déjà dit :  Annick.Martinel : Voilà qui est fait Utilisateur:Annick.Martinel/Brouillon -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 14:57 (CEST)

-- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 15:10 (CEST)

PS - Vous avez raison pour femme actuelle, rien à voir avec la presse people... mais ne peut pas servir de référence concernant la presse nationale ou internationale

Il serait alors souhaitable de savoir ce que l'on entend par média d'envergure nationale, sachant que le magazine Femme Actuelle se vend à 500 000 exemplaires par semaine. Merci pour la page. Annick.Martinel (discuter) 20 septembre 2019 à 16:40 (CEST)

Le point, Obs, Le Figaro, Capital, Forbes, Libération voir WP:Citez vos sources etc. -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 17:03 (CEST)

Votre suppression de mes ajouts

--Voyages durables (discuter) 20 septembre 2019 à 13:22 (CEST)Bonjour, Depuis ce matin 6 heures... il est 13h10, j'essaye de réactualiser les bibliographies totalement obsolètes des rubriques Tourisme durable et écotourisme de vos sites. J'ai passé beaucoup de temps à lire vos indications... Et cependant cela fait 3 fois que vous retirez mes ajouts. Alors le plus simple et le moins chronophage serait sûrement que vous m'indiquiez comment procéder pour ajouter deux livres et un média qui traitent directement de ces sujets, et sont d'ailleurs les seuls en France à le faire... Aucune des publications indiquées dans ces rubriques ne date d'après 2010 ! Et sont loin d'intéresser le grand public puisque ce sont essentiellement des œuvres universitaires périmées. Or tout l'enjeu aujourd'hui est d'informer le grand public... Merci de vos conseils, donc, pour informer les internautes des ouvrages et médias plus pertinents... Pour vérifier mes dires, vous pouvez taper sur votre moteur de recherche : éditions Kalo Taxidi (2 ouvrages, l'un pour le tourisme durable, l'autre pour l'écotourisme), et média du voyage durable pour l'ensemble des problématiques : écotourisme, tourisme durable, tourisme solidaire, écovolontariat et slow tourisme. D'avance merci. Cordialement. Voyages durable

 Voyages durables : - Bonjour, le gros problème est que vous n'enrichez pas les articles, vous souhaitez uniquement mettre en avant les ouvrages de Jean-Pierre Lamic, cela s'apparente à du spam bibliographique - Votre pseudo laisse également penser qu'il pourrait y avoir un conflit d'intérêt, je vous invite à prendre connaissance de cette page Aide:Contributions rémunérées - -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 14:41 (CEST)

Acceptabilité sociale brouillon

Bonjour Lomita,

vous avez récemment supprimé la page acceptabilité sociale. Nous sommes un groupe de chercheurs de l'UQAM travaillant sur ce thème. Nous tentons de créer un brouillon où tous pourront contribuer.

Bien que la page ne soit pas optimale, nous souhaitions la mettre en ligne pour que tous puissent y contribuer et ajouter leur source. Il me semblait que la fonction Brouillon semblait adapter à notre objectif. Comment peut-on s'y prendre ?

Cordialement, --Jdperron (discuter) 20 septembre 2019 à 17:28 (CEST)

 Jdperron : - Bonjour, je viens de remettre votre texte sur votre brouillon Utilisateur:Jdperron/Brouillon - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bien évidemment, ce brouillon ne devra pas être remis sur l'espace principal sans être sourcé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 17:45 (CEST)

Article Neurchi.

Bonsoir. Je tombe sur l'article Neurchi. Qu'en penser? Et les différents contributeurs? Cordialement.--Godard andre (discuter) 20 septembre 2019 à 21:10 (CEST)

 Godard andre : - Bonjour, je pense que le site officiel facebook, un instagram et un wiki en construction ne sont pas des sources fiables, secondaires et indépendantes - J'ai reverté - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2019 à 21:16 (CEST)

Supression page La meuh Folle

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite a la suppression de la page de la Meuh Folle. En effet étant nouveau sur Wikipédia (1ere page écrite) je ne comprends pas bien en quoi cette page ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. La rédaction de cette page a fait l'objet de nombreuses recherches et présente des sources en quantité. Les informations qui y sont présentées proviennent de sources fiables (organisateurs de l’édition 2019 que j'ai eu l'occasion de rencontrer) et appuyées par de nombreux articles.

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement,

--Simon.nicolas (discuter) 20 septembre 2019 à 22:26 (CEST)

 Simon.nicolas : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 septembre 2019 à 22:44 (CEST)

Rosegaferro

Ciao, carissima Lomita, come stai? Moi ça va.

J'ai ouverte cette petitepage, et je te demande 3 minutes pour une releture, s'il te plait, pour corriger mes fautes

Grazie mille pour ton travaille precieux, à bientôt, et mil

Rei Momo (discuter) 20 septembre 2019 à 23:34 (CEST)

 Rei Momo : - Bonsoir, petite page, petite bricole - Bisous -- Lomita (discuter) 22 septembre 2019 à 22:57 (CEST)

Grazie mille, bonne nuit!!! Rei Momo (discuter) 23 septembre 2019 à 00:21 (CEST)

Avertissement suppression « RCF Aube/Haute-Marne »

Bonjour,

L’article « RCF Aube/Haute-Marne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:27 (CEST)

Suppression des ajouts tourisme durable

Votre réponse Mme Lomita est ubuesque ! Vous me dites que je n'ai mis que des livres de Jean-Pierre Lamic et que je n'ai pas enrichi les articles... Ce que j'ai passé la matinée à faire... Mais un autre administrateur me les a supprimé car il y avait trop de liens externes... On marche sur la tête ! Vous voulez faire de l'information? Donc, j'avais juste rentré les 2 livres de Jean-Pierre Lamic. Il se trouve que c'est le seul auteur qui ait écrit 5 ouvrages sur le thème... Et que si l'on tape "tourisme durable Wikipedia sur Google voici ce qui sort : "Articles universitaires correspondant aux termes tourisme durable wikipedia Tourisme durable: une approche systémique - ‎Camus - Cité 23 fois Tourisme durable: utopie ou réalité?: comment … - ‎Lamic - Cité 32 fois … pour le développement touristique durable du territoire … - ‎El Boudribili - Cité 5 fois". Donc il semble factuellement que ce soit l'auteur le plus lu et reconnu dans ce domaine (depuis 11 ans !), et il ne figure pas dans votre bibliographie...

Donc je réédite ma question à laquelle je n'ai pas eu de réponse. Comment faire connaître aux internautes ce qui se fait dans ce domaine, si l'on ne peut ni intégrer des liens externes, ni citer les livres des auteurs les plus spécialisés dans leur domaine? Quant aux allusions au Conflit d'intérêt, sachez que je suis bénévole dans ce milieu depuis 12 ans et gagne très bien ma vie en tant qu'accompagnateur en montagne... Voyages durables — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voyages durables (discuter), le 21 septembre 2019 à 17:04 (CEST)

L'article Jean-Luc Maréchal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Maréchal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Maréchal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2019 à 17:40 (CEST)

Avertissement suppression « Christine Roimier »

Bonjour,

L’article « Christine Roimier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:13 (CEST)

Avertissement suppression « Benjamin Rondeau (écrivain) »

Bonjour,

L’article « Benjamin Rondeau (écrivain) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:17 (CEST)

Paroles de Quand on n'a que l'amour

Bonjour Lomita, Les paroles de cette chanson de Jacques Brel ont été ajoutées par une IP en décembre 2018 : je doute que ce soit légal.

Ne voulant pas provoquer un incident diplomatique avec la Belgique en enlevant le texte, je me permets de faire appel à ton expérience.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 22 septembre 2019 à 04:39 (CEST)

Finalement, quelqu'un a supprimé les paroles et une demande de purge est faite.

À bientôt. - Eric-92 (discuter) 22 septembre 2019 à 17:38 (CEST)

 Eric-92 : - Bonjour, voilà, on part deux jours et on est déjà remplacé - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 22 septembre 2019 à 22:41 (CEST)

Jean-Luc Maréchal

Bonjour Lomita.

J'aimerais savoir ce que vous entendez par : Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur la durée sur Jean-Luc Maréchal.

il y à maintenant quelques mois que j'essaie de créer un article wokipédia sur Jean Luc Maréchal, et quand j'ai commencer à écrire cet article, il à été bloqué car ça manquais de sources.

Depuis ce temps, une personne de Wikipédia m'aide à pouvoir mettre cet homme en place sur cette encyclopédie, et on me demande de mettre des sources, ce que je fais.

Pourriez vous m'éclairer afin que cet article vois le jours, car je pense que cette personne qui n'est autres que le créateur de notre dernière 10 francs que nous avons eu avant l'Euro, et que vous avez du avoir en main, mérite sa place sur cette magnifique plateforme qu'est Wikipédia.

Toute remarque est constructive, qu'elle soit négative ou positive.

Je souhaite simplement de l'aide et comprendre ce qu'il faut faire pour arriver à mettre cet article en page.

Pourriez vous développer, si vous avez le temps votre phrase (Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur la durée sur Jean-Luc Maréchal) afin que je puisse améliorer tout ça.

D'avance, je vous remercie.

Cordialement.

Bruno Visentini --Priviet numismatique (discuter) 23 septembre 2019 à 15:50 (CEST)

 Priviet numismatique : - Bonjour, je pensais avoir été claire, personne ne mérite un article, celui ci doit être tout simplement être admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :*Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il y a beaucoup de sources, mais sauf erreur, je n'ai pas vu ces sources, il est cité sur certaines, rien sur d'autres, pas d'article centré d'une longueur significative etc.

Je considère donc, pour ma part, qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité -- Lomita (discuter) 23 septembre 2019 à 15:53 (CEST)

« Article encyclopédique » ? Vous avez dit « Article encyclopédique » ?

Bonjour Lomita,

Histoire de te mettre de bonne humeur pour le reste de la journée, je ne saurais trop te recommander cet article, d'une haute tenue encyclopédique comme l'atteste un sourçage qu'un AdQ pourrait lui envier...

Malgré tout, je n'ai pu m'empêcher de me poser quelques menues questions :

• Si effectivement le personnage « est culturellement ou historiquement mentionnée dans les livres, la musique, le cinéma, la télévision et les pièces de théâtre en Europe et aux États-Unis », comment diable se fait-il qu'il n'y ait jamais eu d'article sur elle sur la WP anglophone ?.
• Et si réellement elle est une actrice d'une envergure suffisante pour que ça mérite d'être mentionné dès le « résumé introductif », où est passé l'indispensable section « Filmographie » qui devrait faire le point sur sa carrière au cinéma et/ou à la télévision ?
• Mais quand, finalement, on constate que l'auteur de ce long article ultra-sourcé est en fait un CAOU, on commence à se poser des questions sur l'admissibilité de l'article, au moins sous sa forme actuelle.

Bref ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 septembre 2019 à 09:08 (CEST)

Désolé Lomita pour l'incrust' mais je ne peux résister à une mauvais calembour, et bonjour Azurfrog. Je ne sais pas si cette actrice est maquillée, mais sa page l'est de belle manière . Bien à vous 2, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 septembre 2019 à 09:20 (CEST)

 Azurfrog : - Bonjour, 18 références pour sourcer une information, c'est un peu léger je trouve.... ,  MontagneBlanc55 : devrait nous arranger cela - bonne continuation Lomita (discuter) 24 septembre 2019 à 20:55 (CEST)

Avertissement suppression « Manuela Soto »

Bonjour,

L’article « Manuela Soto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-René Tréanton »

Bonjour,

L’article « Jean-René Tréanton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des noms de famille basques »

Bonjour,

L’article « Liste des noms de famille basques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)

Modifications supprimées

Bonjour,

J'ai fait des modifications qui sont liées au site Web du Chats Canada Cats www.chatscanadacats.ca

Pourquoi est-ce qu'elles ont été retirées en disant que c'était une page facebook ou un bloque personnel ?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CGamache1 (discuter), le 25 septembre 2019 à 21:37 (CEST)

 CGamache1 : - Bonjour en effet, le message n'était pas le bon, je voulais tout simplement vous mettre un lien vers les règles et recommandations des liens externes WP:LE - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2019 à 21:43 (CEST)

Modifications supprimées American Curl

Bonjour,

Pourquoi ces modifications ont été supprimé ?

Le CCC reconnait cette race.

Merci d'avance

--CGamache1 (discuter) 25 septembre 2019 à 22:45 (CEST)

 CGamache1 : - Bonsoir, pourquoi supprimer des informations en place..... - Le CCC est il une référence reconnue pour les standards ? J'ai posé la question au Discussion Projet:Félins pour savoir si vous pouvez continuer à mettre votre lien sur une multitude d'articles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2019 à 22:48 (CEST)

Chats Canada Cats

Le Chats Canada Cats est l'association canadienne qui présentement tient le plus de concours félin au Canada. Elle est une référence importante pour les éleveurs canadiens, parce que ce sont ces standards qui sont en processus d'officialisation par le gouvernement du Canada, par la Loi sur la généalogie des animaux.

Elle est une référence, non seulement pour les éleveurs, mais aussi pour le public parce qu'elle est la seule association en Amérique qui fournit l'ensemble de ces informations (y compris les standards), dans les 2 langues officielles.

J'ai l'intention de faire les pages de l'association dans les prochains jours, mais on suggère aux utilisateurs de débuter par des modifications avant de ce lancer dans les créations de pages.

SVP, restaurer les modificaitons faites.

--CGamache1 (discuter) 25 septembre 2019 à 23:00 (CEST)

 CGamache1 : - Bonsoir, je veux bien vous croire, mais je n'arrive pas à trouver une source sur ce que vous affirmez, à savoir que cette association est une référence pour les standards ? -- Lomita (discuter) 25 septembre 2019 à 23:08 (CEST)

Qu'est-ce que vous cherchez exactement ? Ou êtes-vous pour ne pas connaitre le CCC ? Le LOOF, La LOOF, la Fife et la WCF sont toutes les associations qui échangent avec le CCC... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CGamache1 (discuter), le 25 septembre 2019 à 23:13 (CEST)

--CGamache1 (discuter) 25 septembre 2019 à 23:12 (CEST)

 CGamache1 : Désolée, mais je ne connais justement pas de CCC, je connais le CCA-AFC au Canada, donc, je pense qu'il est légitime de poser des questions et de savoir si vous êtes une référence en matière de standards - -- Lomita (discuter) 25 septembre 2019 à 23:19 (CEST)

Encore une fois, que cherchez vous exactement ?

Le CCC est une référence pour plusieurs éleveurs et groupes. Tous les clubs de race canadiens sont affiliés au Chats Canada Cats.

Le CCC a le plus gros membership canadien.

Encore une fois, dans quel pays vous trouvez-vous ?

--CGamache1 (discuter) 25 septembre 2019 à 23:23 (CEST)

 CGamache1 : Peut importe dans quel pays je me trouve - Vous affirmez, je demande juste à ce que vous me fournissiez une source fiable et indépendante (source que l'on va vous demander lorsque vous allez faire l'article sur cette association) qui peut prouver que celle-ci est une référence tout simplement, je ne vois pas pourquoi vous vous énervez comme cela - Sur wikipédia, toute information doit pouvoir être contrôlée, voir WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 25 septembre 2019 à 23:27 (CEST)

Frank Leduc Auteur

Bonjour Lomita, Je ne comprends pas ce qui ne convient pas sur ma page d'auteur ? cf Frank Leduc. Sous l'appellation "biographie non sourcé....non encyclopédique" Il s'agit de mes éléments de bio "officielle" qui sont disponibles sur mon dossier de presse et sur la plupart des sites de ventes en ligne (Amazon, fnac et autres…). Pouvez vous m'aider svp ? J'essaie de faire bien, mais je suis un peu perdu. Merci d'avance pour votre aide. --FrankLeduc (discuter) 26 septembre 2019 à 16:55 (CEST)

 FrankLeduc : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Ou les critères des écrivains WP:NECR (une suffit)

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Pour l'instant, les sources sont insuffisantes (femme actuelle/Babelio/interview), presse régionale (sud ouest) -

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2019 à 18:09 (CEST)

Re bonjour Lomita, Merci beaucoup pour votre aide et réponses rapide.. J’avais lu attentivement les conditions Wikipédia, que je pensais remplir. J’ai écrit 2 romans qui ont été publié à compte d’éditeur par Les Nouveaux Auteurs et Prisma Média (avec qui je suis sous contrat). Le premier « Le chaînon manquant » est double best-seller et a remporté le Grand Prix Femme Actuelle 2018. Il sera réédité chez Pocket en janvier. Le second « Cléa » est sorti cet été.

Pour les sources de presse, j’ai bien noté qu’elles vous semblaient insuffisantes, (Femme actuelle/Babelio/interview/Sud ouest/Criminocorpus, etc), notamment concernant la multiplicité. Je serai à Paris le 11 octobre pour la promotion de mon second roman « Cléa ». Je pense que je pourrai bénéficier de nouveaux articles de médias différents à cette suite (du moins c’est l’objectif...). Je les mettrai en référence dès que possible sur la page. Encore merci pour votre aide et éclairages, Bien à vous, --FrankLeduc (discuter) 26 septembre 2019 à 22:09 (CEST)

IP scolaire

vandalisante 199.180.52.128 (d · c · b) ; merci ; JLM (discuter) 26 septembre 2019 à 17:59 (CEST)

 JLM :- Bonjour,  Litlok : a été plus rapide que moi - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 septembre 2019 à 18:01 (CEST)

merci à tous les deux ; JLM (discuter) 26 septembre 2019 à 19:54 (CEST)

Avertissement suppression « Youhumour »

Bonjour,

L’article « Youhumour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:41 (CEST)

Potins.net

Bonjour, nous avons subi l'effacement de la page Potins.net sur wikipedia alors que nous venons de la creer de nouveau en suivant les demandes ... voici la réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Potins.net

Merci de restaurer cette page . Cordialement --Elodie Rouanet 27 septembre 2019 à 11:56 (CEST)

 Potins :- Bonjour, une demande de restauration de page a été initiée, c'est sur cette section qu'il faut fournir les sources centrées, sur la durée, pouvant prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 septembre 2019 à 11:32 (CEST)

Ceci est fait , dans l'attente de restauration de notre page.

--Elodie Rouanet 27 septembre 2019 à 11:55 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Potins (discuter)

Yankel Fijalkow

Bonjour

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page Yankel Fijalkow. Je suis novice donc s'il vous plait remettez moi la en brouillon. J'ai passé des heures dessus. J'ai mis des références externes sur cet auteur, peut être maladroitement mais je vous répète je suis novice, je ne comprends presque rien; Pour les références de termes venant de wikipédia j'ai fait des coller, et vous dites que c'est comme du spam, je veux bien faire autrement mais comment ?

Merci de votre aide, ce serait vraiment sympa de me donner un coup de main. Cela fait un mois que je dois passer cette page et je craque, je suis perdue !

Merci--CRHLAVUE (discuter) 27 septembre 2019 à 17:43 (CEST)

Bonsoir Lomita je tape l'incruste. Bonsoir @CRHLAVUE pour avoir vu cette page avant sa publication, elle ressemblait beaucoup à un CV où l'on apprend ce que Fijalkow dit ou pense (interviews) mais cela manquait de sources sur de nombreuses affirmations, de longs portraits du sujets parus dans des livres ou articles de bonne qualité. Je crois que là était le problème, raison pour laquelle je l'ai plusieurs fois remis dans le brouillon au début. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2019 à 23:15 (CEST)

Avertissement suppression « The Admiral Hotel »

Bonjour,

L’article « The Admiral Hotel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:34 (CEST)

L'article Pascale Camus-Walter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2019 à 16:26 (CEST)

Avertissement suppression « Christine Authier »

Bonjour,

L’article « Christine Authier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 01:01 (CEST)

erreur

En dépit de mes mises en garde, cher(e) Lomita, vous vous obstinez à faire de Daniel Richard le petit-fils d'un polytechnicien, ce qu'il n'est pas, simplement parce que l'ex-journaliste des Echos Libie Cousteau l'a écrit dans un de ses articles. L'erreur n'étant ni guère significative dans le parcours de cet homme là, vous pouvez la laisser. Mais c'est une erreur. Les ambitions encyclopédiques de Wikipédia devraient néanmoins s'en trouver fragilisées. --Leremora (discuter) 29 septembre 2019 à 10:13 (CEST)

 Leremora : - Bonjour à vous aussi, nos informations sont sourcées, si maintenant, les journalistes ne font pas leur boulot, ou très mal, c'est à eux qu'il faut s'en prendre.. et demander une rectification que nous prendrons bien évidemment en compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 septembre 2019 à 10:17 (CEST)

Erreur II

Et vous pensez sincèrement que Les Echos vont consacrer du temps (et donc de l'argent) à corriger une erreur vénielle d'une journaliste qui n'exerce plus chez eux depuis belle lurette, pour un article dont on commémorera les 20 ans dans 6 mois ? Je pense qu'en l'état, vous avez une vision idéalisée de la presse et, à l'inverse, une vision terriblement méfiante des individus de bonne volonté qui oeuvrent pour que wikipédia devienne enfin une source fiable en elle même. Visiblement, y'a encore du boulot. Et comme tout est anonyme, la méfiance risque bien de perdurer... de ce point de vue, là où les journalistes restent très supérieurs à vous; c'est qu'ils signent de leur vrai nom et qu'ils engagent leur responsabilité sur ce qu'ils écrivent et publient, y compris pénalement. Pas difficile d'écrire n'importe quoi quand on signe leremora ou lomita ou pikachu et que personne ne saura jamais qui vous êtes --Leremora (discuter) 29 septembre 2019 à 10:31 (CEST)

 Leremora : - Re bonjour à vous aussi - je n'idéalise pas les journalistes ... et ils ne sont certainement pas supérieurs à moi... mais pourquoi je croirais plus un individu de bonne volonté.... qui se nomme Leremora.... et qui ne fournit aucune source ! - Pour ma part, je n'écris pas n'importe quoi, je reprends les sources voir WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 29 septembre 2019 à 10:36 (CEST)

Réponse

Bonjour, en réponse a votre question : « Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? » [10]. L'articles en anglais en propose plusieurs. --Yanik ^B 30 septembre 2019 à 00:36 (CEST)

Suppression

Bonjour,

Puis je comprendre pourquoi à trois reprises cette page est elle supprimé ? Nous indiquons qu'elle ait en cours de modification mais rien ni change! Rechercher sur Google "Kerrian Malcoste" et vous verrez que ce jeune est connu dans le milieu du sport. Il n'as même pas un page Wikipedia à son égard, trouver vous sa normal ??

Cordialement

Le Stanc Gérard directeur adjoint de la FFA. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bretagneathle (discuter), le 30 septembre 2019 à 08:42 (CEST)

 Bretagneathle : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 septembre 2019 à 09:14 (CEST)

PS : N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt, voir Aide:Contributions rémunérées

Breizh Info

Bonjour

Je suis membre de la direction de l'association qui gère Breizh Info, le média cité ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Breizh_Info

Malgré nos modifications, un utilisateur persiste à nommer Yann Vallerie comme responsable du site, et le site comme étant « d"extrême droite identitaire ». La première information est fausse, et donc légalement diffamatoire. La seconde est orientée, c'est un jugement.

Merci de nous permettre de rectifier. Il s'agit de questions de légalité

cdlmt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Calisson35 (discuter), le 30 septembre 2019 à 09:34 (CEST)

Bonjour Lomita et surtout : miaou ! Calisson35 (d · c · b) bloqué indéf, motif : WP:R3R + WP:PMPJ = WP:NOTHERE. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2019 à 10:27 (CEST)

Avertissement suppression « Véronique Baylaucq »

Bonjour,

L’article « Véronique Baylaucq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:33 (CEST)

///

Je ne copie aucun site et l article de REZOIVOIRE est bien de moi. Lisez bien le nom de l auteur qui a signé en bas de page c est bien moi Prof Edmond Bassidjé. Donc il n y a pas de violation de droits d auteurs Cordialement, --EdmondBassidjé (discuter) 30 septembre 2019 à 15:56 (CEST)

 EdmondBassidjé :- Bonjour, si vous ne voulez pas comprendre, on va arrêter là - Sur wikipédia, vous êtes un pseudo EdmondBassidjé... et il est impossible de savoir si ce pseudo possède les droits pour recopier un site - Relisez tous les messages que les différents contributeurs vous ont laissé, tout y est expliqué -- Lomita (discuter) 30 septembre 2019 à 15:59 (CEST)

Sources page Anne-Cécile Vandalem

Bonjour @Lomita, J'ai apporté des modifications concernant la page Anne-Cécile Vandalem. Pourriez-vous me confirmer que les sources sont conformes aux règles de wikipedia ? De plus, quels conseils me donneriez-vous pour adapter la page à un style encyclopédique ? Merci d'avance, Sila — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sila Thuring (discuter), le 30 septembre 2019 à 17:03 (CEST)

L'article Ouvroir de tragécomédie potentielle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ouvroir de tragécomédie potentielle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouvroir de tragécomédie potentielle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2019 à 18:40 (CEST)