SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1], je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
↑Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte (oh !encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour madame, vous avez supprimé ma page. Pourrais je en connaître les raisons s’il vous plaît. Merci d’avance pour votre réponse. Et je reste à votre disposition si vous avez des questions Corbie1001 (discuter) 18 octobre 2018 à 16:55 (CEST)Répondre
Corbie1001 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 16:58 (CEST)Répondre
Saison 2 - Miraculous
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Le principal diffuseur de l'animé Miraculous, TF1, a annoncé officiellement sur leur principal média de communication (la page facebook de Tfou) la diffusion du prochain épisode pour dimanche prochain. Je souhaiterai donc modifier la page Saison 2 de Miraculous pour ajouter cet épisode et modifier les résumés des deux derniers épisodes diffusés (qui ressemblent plus à des bandes annonces qu'à des résumés).
Est-il possible de modifier l'état de protection de la page ?
Ptittomtom :- Bonjour, désolée mais l'article a tellement fait l'objet de vandalisme que la protection ne sera pas rabaissée - Donc, s'il y a quelque chose à changer, il faut en discuter sur la page de discussion, ces contributeurs modifieront l'article en conséquence - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 octobre 2018 à 20:28 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
étant la personne qui a initialisé cette page, ma direction m'a demandé de la mettre à jour avec la nouvelle restructuration du laboratoire : http://www.lem3.univ-lorraine.fr/
Je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé mes mises à jour.
N Kasprzak : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 octobre 2018 à 10:13 (CEST)Répondre
Contravention aux droits d'auteur sur « Laboratoire d'étude des microstructures et de mécanique des matériaux »
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
je viens de modifier à nouveau la page de notre Laboratoire en saisissant les modifications à la main, sans copier/coller cette fois-ci.
Je ne comprends absolument pas pourquoi elles ont été annulées. La page actuelle est obsolète depuis le 1 janvier 2018.
Je suis pourtant l'auteur de son initialisation.
Toutes les informations que j'ai ressaisi sont visibles sur le site web du LEM3, je ne comprends pas du tout en quoi mes modifications posent problème...
Pourriez-vous m'indiquer comment la modifier sans annulation ultérieure ?
N Kasprzak : - Le texte était copié à partir de ce site [1] de Suite à l'intégration.... à... Interactions Outil-Matière (T-PRIOM) - A la prochaine tentative de vous imposer des textes sous licence non libre, je protège l'article en écriture - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 octobre 2018 à 10:51 (CEST)Répondre
Le texte était copié à partir de ce site - A la prochaine tentative de vous imposer des textes sous licence non libre, je protège l'article en écriture
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Re bonjour,
désolée, j'avoue ne toujours pas comprendre comment modifier la page de mon laboratoire.
Dois-je seulement changer quelques mots pour ne pas avoir la même phrase que sur un autre site ?
Qu'est ce qu'une licence non libre ? Le contenu du site du Laboratoire est géré uniquement par moi même, il n'y a aucune licence dessus.
Si cette page ne peut être modifiée, il serait préférable de la retirer complètement puisqu'elle ne reflète en rien la réalité.
Je veux bien vous donner mes coordonnées téléphonique pour plus d'explications...
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
J'ai pris exemple sur des pages déjà existantes pour créer celle de Victor Courtray. Que faut-il ajouter pour qu'elle soit rétablie ?
Il y a l'accès aux archives : https://victorcourtray.weebly.com/
Et toutes les ventes de meubles qui sont nombreuses sur google.
Je ne vois pas comment avoir plus de références, que souhaitez-vous ?
Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
je rétablis la création de la page sans passage par PaS, comme initialement efefctué. Un simple passage sur google fait apparaître plusieurs dizaines de sources centrées provenant de sources nationales et internationales (AFP, Reuters, BBC, Obs, Libé, Le Monde, etc). L'admissibilité de la page est hors de doute. La version recréée, actualisée, intègre les sources centrées mais gagnera à être ajustée. L'exemple anglais pourra servir.
Bien cordialement,
Actualisation: en fait, je n'ai pas gardé la version que j'avais réactualisé. Donc je vous suggère la recréation, et lance de mon côté une PaS en attendant.
Je suis désolé d'avoir pensé que la discussion s'était terminée avec l'expiration du premier avis contre l'effacement, et que la suppression est devenue impossible.
Je m'excuse
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Selon les règles Wikipedia, je demande à réactiver la page Liliana Turoiu. Tous les autres présidents des instituts culturels ont une page Wikipedia. Les informations présentées sur cette page peuvent être vérifiées à tout moment, soit par le biais de liens existants sur la page, soit par le biais d'institutions roumaines. Il est, donc , non justifiée de supprimer la page parce que on ne peut nier la nécessité qu’elle doit exister.
Je vous remercie.
Bonjour, j'ai seulement protégé l'article contre les vandalismes.... - Si vous souhaitez que vos modifications soient prises en compte, passez par la page de discussion de l'article et argumentez pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 octobre 2018 à 19:55 (CEST)Répondre
vous même
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Cessez votre spectacle, Mme Lomita. Vous persistez dans votre totalitarisme. Laissez moi tranquille avec votre intox. D'où le diable avez vous sorti "le coup d'Etat de 6 mars 1945 en Roumanie"? de quelles élucubrations? il s'agissait d'un nouveau premier ministre, Dr. Petru Groza, nommé par le Roi le 6 mars 1945. Vous disqualifiez wikipédia. Contribuez au néo-nazisme ressuscité en Roumanie. A la falsification de l'histoire. C'est aussi simple que ça. Au revoir.
C'est à dire que vous pouvez m'attaquer personnellement, et je ne peux pas vous répondre. Admirable.
Ileana Rollason : pouvez vous me dire à quel moment je vous ai attaqué ? contrairement à vous qui n'arrêtez pas de me cracher dessus sur différentes pages de contributeurs et qui aurait mérité depuis très longtemps un blocage de votre compte - J'ai protégé l'article en écriture car vous ne vouliez pas discuter, vous vouliez passer en force, donc, maintenant, encore une fois, passez par la page de discussion de l'article pour discuter de vos suppressions - Vous pourrez me repeter toujours la même chose, j'en ferai de même, passez par la page de discussion de l'article, un dialogue serein est préférable à des attaques et des passages en force - --Lomita (discuter) 4 octobre 2018 à 20:45 (CEST)Répondre
Suppression de la page Magcentre
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Désolé, mais vous ne répondez pas à ma question: l'article Magcentre comporte deux références dites nationales (donc plus "qu'au moins une")à savoir "La croix" et dix pages (!) dans l'ouvrage de Jean Louis Etienne "la France des Solutions" ainsi que trois références qualifiées de régionales mais je ne vois pas en quoi sauf à souffrir d'un parisianisme suffisant en quoi la PQR serait éditorialement inférieure à la presse nationale ?
Merci de votre réponse.
--Poitoug (discuter) 8 octobre 2018 à 15:14 (CEST)poitougRépondre
Merci de justifier votre decision, compte tenu des références de presse nationale et éditoriale jointe à cet article. Y-a-t-il un nombre à respecter ou ce choix est totalement arbitraire ?
Poitoug : - Bonjour à vous aussi - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 octobre 2018 à 10:59 (CEST)Répondre
Page Champagne Laurent-Perrier
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je m'appelle Margaux Falala et suis chargée de communication pour la Maison Laurent-Perrier. Pouvez-vous remettre en ligne mes modifications svp ? Ou m'expliquer pourquoi elles ont été retirées ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Coucou Lomita, j'ai aussi envoyé ce message à Thibaut mais comme il est en long wikibreack, il ne répondra peut-être pas. Je voudrai ton aide pour une image que j'ai mis sur Commons qui est signalée pour être supprimée alors qu'elle est bien dans le domaine public (voir sur Gallica dans les Informations détaillées). Il s'agit de celle-ci [2] et çà c'est le message que j'ai reçu : [3]. Peux-tu régler ce problème ? Merci d'avance. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2018 à 20:40 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Ce message signifie que vous avez une nouvelle boîte d'utilisatrice concernant les naissances durant les jours fériés. Vous pouvez retrouver cette boîte sur cette page : {{Utilisateur jour férié}}
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je suis nouvelle sur Wikipédia et je suis un peu perdue. J'ai fait un brouillon sur le Label NoMadMusic et je ne comprend pas pourquoi il est archivé. Pouvez-vous m'aider?
Bien à vous,
Alexandra
L'article Marc Jarousseau est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita.
En avril dernier, vous avez posé le bandeau "Rédaction" sur l'article François Durovray[4].
Depuis, l'article a été réorganisé par plusieurs rédacteurs et, il me semble, il est maintenant rédigé dans « style plus encyclopédique ».
Seriez-vous d'accord pour enlever le bandeau ?
Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 8 octobre 2018 à 23:42 (CEST)Répondre
Bonjour Lomita
Pour faire suite à cette annulation [5] : j'avais attendu une réponse de votre part avant d'entrependre le retrait du bandeau aujourd'hui.
Je ne suis pas le contributeur qui a restructurer l'article (@Fuucx a contribué à cette restruction), j'ai juste procéder à des ajouts/compléments dans l'article. Aussi, à part avoir constaté la restructuration faite en avril, je ne vois pas ce qui n'est pas rédigé dans un style encyclopédique. Pourriez-vous m'éclairer à ce sujet?
Petit-Domido : - Bonjour, le problème actuel est que cet article est maintenant devenu une belle page de communication et n'ai plus encyclopédique - Il conviendrait donc, de supprimer tout ce qui n'est pas sourcé et tout ce que fait cette personne dans le cadre normal d'un politique - Après, on pourra enlever tout simplement le bandeau - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 21:20 (CEST)Répondre
Lomita, merci pour votre réponse.
Si vous suivez la page de discussion de l'article, vous remarquez que je dialogue avec une personne qui (ne pouvant écrire directement dans l'article du fait de sa semie-protection) tente de faire ajouter des phrases plutôt "orientées" politiquement vers une direction plus positive pour le président du CD91. Vous avez remarqué que j'ai argumenté pour ne pas accepter 2 des 3 propositions de modification et, pour une des 3, je n'ai accepté qu'un ajout de citation de Durovray pour exprimer son point de vue en tant prédisent du CD91 et pour une autre j'ai reformulé la phrase pour ajouter une source qui allait dans le même sens que ce qui était écrait et qui, donc, contredisait le point de vue de la personne qui souhaitait une réécriture complète.
Dans l'ensemble j'avais déjà redréssé des phrases et posé des "Refnec". Je vais supprimer la dernière phrase où aucune source n'a été apportée.
En effet, le retrait de toutes ses prises de position ou réactions, neutralise complètement l'article.
Mais comme cet élu est "relativement clivant" (ses prises de position ou décisions alimentent souvent la presse locale voire nationale), il faudra s'attendre à des retours d'inclusion de textes sur ses faits et gestes... à l'instar de ce qui se passe souvent dans beaucoup d'articles sur des personnes politiques. Il faudra y veiller.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Effectivement, il y a un problème sur cette page, que j'ai également signalé par courriel à wikipédia. Et j'en suis désolée.
Stochos96 est le pseudonyme d'une personne qui modifie depuis hier toutes les pages d'artistes ou intellectuels membre du Collectif Décoloniser les Arts dans le but de nuire.
Nous sommes plusieurs à l'avoir signalé. Cette personne a également créé plusieurs profils de harcèlement facebook.
Les paragraphes qui font l'objet de modifications ne sont pas référencés et font état d'une opinion.
Merci pour votre compréhension
AhouaC : - Bonjour, comme je vous l'ai déjà indiqué sur votre page de discussion, il faut dialoguer sur la page de discussion de l'article, les passages en force ne sont pas la meilleure façon de dialoguer - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 octobre 2018 à 17:35 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Hello,
J'ai vu que tu étais active il y a quelques minutes. Malgré l'application du R3R et les avertissements sur sa PDD, une IP passe en force. Pourrais-tu semi-protéger l'article pour forcer la discussion stp ?
Diffamation et blocage de la page de Marc-Philippe Daubresse
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
La page de Marc-Philippe Daubresse a été victime d'une guerre d'édition ce matin.
Je suis Marc-Philippe Daubresse, et j'aimerai que suite à cette guerre, la page soit bloquée sur sa version d'hier, et non comme actuellement sur une version comprenant des diffamations.
Pouvez-vous ainsi procéder à un blocage de la page sur la situation qu'elle connaissait hier, c'est à dire uniquement de l'information et non des considérations politiques ? La récente modification qui a posé problème inclue des propos diffamatoires qui reprennent des rumeurs, jamais citées comme telles, et qui sont affirmées comme information sur une encyclopédie collaborative.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Coucou, juste pour info, est-ce que c'est toi qui a masqué une des dernières versions de l'article Marseille ? Si je te demande c'est parce que j'ai tenté de le faire car il y avait une info inappropriée et que je n'arrive plus à visualiser le diff. Du coup, je me suis dit qu'un/une masqueur/se avait dû passer par là en même temps. Bonne soirée. Punx - (d) 9 octobre 2018 à 17:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pour répondre au message que vous m'avez laissé : "qu'est ce que vous ne comprenez pas dans ... discussion", je vous répondrais : "ne voyez vous pas que stocho96 est harcelante et qu'il est impossible de discuter ?" Je vous répète que cette personne harcèle plusieurs personnes via les réseaux sociaux depuis plusieurs mois et, bloquée via facebook a trouvé ce moyen de modifier les pages wikipédia.
La question que je pose donc est : quel recours pour faire supprimer ces allégations diffamatoires ?
Cdt
AhouaC : - Quand je vois les deux historiques [6] et [7] des deux articles où vous êtes intervenues, je ne peux que constater qu'il ne s'agit pas d'un contributeur qui n'est pas d'accord avec vous, mais plusieurs, donc, je vous invite à engager un dialogue en page de discussion --Lomita (discuter) 9 octobre 2018 à 18:28 (CEST)Répondre
Suppression de la page Claire Monod ?
Bandeau sur Claire Monod
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Lagribouille et Shev123 : Bonsoir Lomita, Je ne comprends pas les raisons de la suppression immédiate de la page Claire Monod. Je la comprends d'autant moins que je n'avais pu connaitre les motifs de la suppression antérieure qui avait été décidée et exécutée en 2017. Je me suis pourtant fatigué à constituer un appareillage d'une dizaine de notes se référant à 3 articles du monde, un article de Libé, et un du Point, plus des sites institutionnels (Conseil régional, etc.).
Que faut-il faire ? Je croyais que j'avais le temps puisque le bandeau annonçait "Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau". Avais-je tort ? Je n'ai aucun moyen de le savoir ! Inversement, le mode opératoire brutal d'une suppression immédiate est fortement dissuasif pour les utilisateurs peu expérimentés et ne contribuant que de manière épisodique comme moi. Est-il juste de dissuader de tels utilisateurs ordinaires d'apporter leur pierre à la grande encyclopédie participative qu'est WP ?
C'est pourquoi je vous serais reconnaissant de m'aider d'une part à comprendre vos raisons et, d'autre part, à me dire ce que je dois faire. Comment faire pour améliorer l'admissibilité de cette page ? C'est déjà l'avis que je venais de demander humblement à Shev123, pour m'indiquer ce que je devrais faire. Avec mes meilleurs sentiments wikipédiens - Alter005[ --> discuter]9 octobre 2018 à 20:29 (CEST)Répondre
Alter005 : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
XIIIfromTOKYO : Bonjour, pas vraiment envie de le protéger à 100 %, donc, on va procéder autrement, si Sammy Moreau : continue a passer en force sans consensus en page de discussion de l'article ce sera un blocage du compte - Le voilà prévenu - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 septembre 2018 à 16:45 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
En tant que contributeur, j'ai publié l'information qui dérange vraisemblablement beaucoup l'homme politique alors que cette information est apportée avec des sources secondaires du Journal du Dimanche, La Voix du Nord et DailyNord.
J'ai remis la publication comme à son origine en y ajoutant une photo de l'édition papier du 7 octobre 2018 du Journal du Dimanche qui reprend clairement mes propos. Puis-je ajouter des photos des articles payants de LaVoixduNord et du DailyNord afin d'apporter les preuves supplémentaires de cette information ? Est-ce une pratique autorisée sur Wikipedia ? Tipras (discuter) 10 octobre 2018 à 10:05 (CEST)Répondre
Tipras : - Bonjour, dérangeant non, mais à la seule condition que les termes utilisés pour relayer l'information ne soient pas déformés et que les sources ne soient pas interprêtées - Le problème est que l'information n'est pas en lecture libre - Il est impossible pour des raisons de droits d'auteurs de mettre des photos d'articles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 octobre 2018 à 10:28 (CEST)Répondre
Salut, je voudrais que tu donnes ton avis sur ce sujet
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Voilà c'est sur l'article Europe ainsi que la discussion Discussion:Europe, un utilisateur veut absolument garder les 3 bandeaux et garder son "début" d'introduction. J'ai beau lui proposer le RI de l'article anglais comme exemple, il me dit que ça n'a rien à voir et qu'il n'y a aucune logique avec la suite de l'article. Pour ce qui est du dernier point il y a du vrai, mais vu qu'il tient beaucoup à cet article je lui dis qu'il peut faire le tri et arranger à sa façon. Qu'est-ce que tu en penses ? — Anilenjo (discuter) 10 octobre 2018 à 14:08 (CEST)Répondre
Attaque de Claude Monet
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je tiens à vous remercier tout d'abord pour votre intervention. Il commençait en effet à être usant de vérifier régulièrement les modifications de la page de Gabriel ATTAL.
Dans l'onglet Discussion que j'avais préalablement créé, sans connaître tous les codes WP, je l'avoue, j'ai pris la suite de votre proposition de double rédaction en avançant mes arguments.
Il semble qu'une entreprise de falsification de la page de Gabriel Attal soit entreprise, par un malin qui s'amuse ou par un opposant politique déguisé cherchant à lui nuire.
Les divers arguments avancés sont de bonne foi et suffiront à convaincre, j'espère, l'administrateuse vous êtes de la bonne foi de la 2nd version.
Bien à vous, BlackLight1209
BlackLight1209 : - Bonjour, la discussion est toujours préférable à des passages en force - En conséquence, attendons les avis pour trouver un consensus - Laissons 24 heures avant d'agir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 octobre 2018 à 15:45 (CEST)Répondre
Merci pour votre arbitrage qui me semble juste et mesuré; Bonne continuation. Bien à vous, BlackLight1209
Alphapage
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Nous sommes la société e*Message et souhaitons modifier notre ancien schéma et ajouter quelques paragraphe de description de l'entreprise.
Pourrions nous savoir pourquoi vous annuler nos modifications.
Merci d'avance
Service Marketing
e*Message
Alphapageradio : - Bonjour, avez vous pris connaissance de mon message sur votre page de discussion ? - Pourquoi vouloir vous servir d'une page dont le titre est Alphapage pour faire la publicité pour votre entreprise e*Message - D'autre part, je vous invite à lire cette page Aide:contributions rémunérées et de faire la déclaration sur votre page utilisateur - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 octobre 2018 à 15:49 (CEST)Répondre
Modification page elancourt
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour j’ai pu voire encore une modification apportée sur la page de la ville Elancourt concernant les personnalités lié à la ville j’ai transmis une source du journal Le Parisien ! Et encore une modification annulée !!
Sachant que Le Parisien est une source fiable Rayanlevrai (discuter) 12 octobre 2018 à 09:59 (CEST)Répondre
Rayanlevrai : - Bonjour, la section personnalités liées à la commune a fonction de recenser toutes les personnalités qui ont un article dans l'encyclopédie et qui sont donc, à ce titre, admissible aux critères décidées par la communauté que je vous rappelle WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
ou les critères de la musique dans notre cas WP:NM
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez supprimé par 2 fois le brouillon d'un article relatif au peintre belge Emile Laurent. Ce texte était un brouillon, une base de travail à partir duquel je comptais élaborer le texte définitif. J'avais déjà réalisé les liens vers les différents artistes cités, les communes, etc...
Par votre suppression intempestive (puisqu'il ne s'agissait que d'un brouillon), vous m'obligez à recommencer encore une fois le travail.
Pouvez-vous rétablir la dernière version du brouillon pour m'éviter de perdre inutilement mon temps?
Je vous en remercie déjà.
Cordialement,
Gilles Deron
GillesDeron : - Bonjour, avez vous lu vos messages... Lisez vous l'avertissement avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs et les violations ne sont pas acceptées, ni dans les articles, ni dans les brouillons - Les textes que j'ai supprimés ne seront pas remis en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 octobre 2018 à 11:10 (CEST)Répondre
Dermush
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
vous venez de supprimer ma page "Nathalie Cros-Coitton". Comment puis-je la récupérer en tant que brouillon, afin de la modifier et qu'elle soit conforme à Wikipédia ?
merci--Franckvalery (discuter) 12 octobre 2018 à 14:47 (CEST)Répondre
Gkml : - Bonjour, je ne comprends pas trop vos explications, en effet, pour mettre en gras, il suffit d'encadrer l'article de 3 (apostrophes ') comme cela General der Artillerie et cela supprime le lien interne vers le titre de l'article - Le gros problème est que le robot va à nouveau répertorier les articles non conformes aux conventions synthaxe et si ce n'est pas moi qui le rectifie, il y aura toujours un contributeur maintenance qui le fera - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 11:38 (CEST)Répondre
Ce n'est pas compliqué : dans un cas, je n'ai que six copier-coller simples (sans retouche nécessaire), voire plus car il y a les cas de la Luftwaffe à venir ; dans l'autre cas (celui que vous évoquez), il faut que j'adapte à chaque fois (en fonction de l’article dans lequel je fais le copier-coller), donc cela prend deux à trois fois plus de temps, a minima. J'espère avoir été clair. Cdt. — Gkml (discuter) 13 octobre 2018 à 13:33 (CEST)Répondre
Gkml : - C'est comme vous voulez, mais le plus simple et de faire selon les conventions/règles/recommandations de l'encyclopédie, ce n'est pas grave, les contributeurs maintenance prendront le temps de mettre en forme les paragraphes que vous allez créés par copié/collé - Ces articles font ils l'objet d'une catégorie ou autre afin que je le fasse ? Merci et bonne continuation --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 13:47 (CEST)Répondre
APPO Vincent Roux
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je suis Mme Michèle CORNUT-CARAL, Président de l'APPO Vincent Roux.
Notre association est propriétaire des droits, des oeuvres et du site internet http://www.vincent-roux.com
Nous souhaiterons améliorer, étoffer le wikipedia de notre peintre.
Nous sommes en mesure de justifier les modifications que nous appliquons.
Cordialement,
M. Cornut-CARAL & R. Rabal
APPO Vincent Roux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.219.41.240 (discuter)
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes de tous les supports copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Je viens de neutraliser l'article qui n'a pas vocation d'être un support à la gloire de l'artiste - La neutralité est de mise sur l'encyclopédie - Attention également à ne pas mettre en permanence en avant votre association, qui à part être citée en lien externe, n'est pas le sujet de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 11:21 (CEST)Répondre
APPO Vincent Roux
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
"Gloire à l'auteur" dites-vous ? Quand je vais sur la page de Wikipédia de Monsieur Lionel MESSI, je lis ceci "Considéré comme l'un des plus grands footballeurs de l'histoire" c'est une information vérifié ? je vois que vous choisissez bien les gens, artiste etc. à valoriser.
Nous ferrons le nécessaire pour valoriser les informations de Vincent Roux, vous supprimez des informations capitales et nécessaires pour les personnes souhaitant en apprendre sur la vie et l'oeuvre d'un artiste.
Bien Cordialement,
Bonjour, pourquoi vouloir comparer un article à un footballeur dont les sources sont présentes par centaines... pour affirmer/confirmer/dire qu'il est l'un des plus grands footballeurs de l'histoire - Donc, si vous avez autant de sources que ce footballeur, n'hésitez surtout pas à les produire dans l'article et nous pourrions, sans aucun problème dire que c'est le plus grand artiste de l'histoire - Pour l'instant, il n'y a aucune source pouvant juste confirmer les informations qui sont mises dans cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 13 octobre 2018 à 11:48 (CEST)Répondre
Voir pour vous aider comment citer vos sources WP:citez vos sources (vers la presse nationale ou internationale par exemple, ou peut être tout simplement le bénézit ?)
Place des liens externes
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
le film documentaire: "Tanzanie, l'expérience Ujamaa" correspond à une démarche culturelle conforme à l'esprit de wikipédia
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Je suis un wikipédien donateur et utilisateur convaincu de l’utilité de wikipédia, mais je ne comprends pas la censure intellectuelle de l’administrateur Lomita, Ypirétis et JohnNewton8. Le film : « Tanzanie, l’expérience Ujamaa » est le seul documentaire français expliquant l’ensemble de l’expérience Ujamaa, de 1967 à 1984 ; le film a été placé sur You Tube il y a un mois et a été vu par environ 300 personnes. Tout le monde peut le visionner gratuitement et il constitue aujourd’hui un véritable document historique. J’ai tourné ce film en 1978 durant la période Ujamaa, et je l’ai réactualisé et complété cette année en 2018 en hommage au premier président de la république unie de Tanzanie Julius NYERERE, et également en hommage au professeur René DUMONT, l’un des plus grands expert en agronomie tropicale qui a participé bénévolement aux commentaires de mes deux premiers films sur l’Afrique en 1975 et 1977. Aujourd’hui dimanche 14 octobre 2018, c’est la date anniversaire du 19ème anniversaire de la mort de Julius NYERERE, un homme sincère et honnête qui a essayé de mettre en œuvre un autre type de développement basé sur l’égalité et la dignité. La période Ujamaa a été une expérience unique en Afrique, très méconnue par les Africains et les Européens, et pourtant elle est très riche d’enseignements pour l’Afrique, comme j’essaie de l’expliquer dans le film. En ce qui me concerne, je suis un réalisateur bénévole atypique. J’ai réalisé quatre films documentaires sur l’Afrique entre 1975 et 1983, ces films ont été diffusés dans les milieux culturels et associatifs en dehors du réseau télévisuel ; j’ai ensuite repris une carrière d’ingénieur de 1986 à 2017 et je suis en retraite depuis un an ce qui me permet de reprendre la réalisation de films documentaires sur les problèmes de développement. Le film « Tanzanie, l’expérience Ujamaa » est un document historique de 52 minutes et c’est le seul documentaire français qui explique l’ensemble de l’expérience Ujamaa, une période historique utile pour l’Afrique. En ce dix-neuvième anniversaire de la mort de Julius NYERERE, j’espère que wikipédia saura reconnaitre ma contribution bénévole, qui n’est absolument pas promotionnelle et qui se place sur le domaine culturel. Je vous invite à consacrer une heure de votre temps pour visionner complètement le film sur You Tube, et vous comprendrez le bien fondé de ma démarche uniquement orientée par un souci de partage sur le plan culturel, conforme à l’esprit de wikipédia.
En espérant vous avoir convaincu. Bien cordialement.
Michel Yves GATTEPAILLE
https://www.youtube.com/watch?v=YPKYIiJ504U
Désolé, avec mes excuses je supprime le mot censure intellectuelle, mais je vous invite à lire l'ensemble du texte et vous verrez que je respecte l'esprit wikipedia
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Je suis un wikipédien donateur et utilisateur convaincu de l’utilité de wikipédia, mais je ne comprends pas la position de l’administrateur Lomita, Ypirétis et JohnNewton8. Le film : « Tanzanie, l’expérience Ujamaa » est le seul documentaire français expliquant l’ensemble de l’expérience Ujamaa, de 1967 à 1984 ; le film a été placé sur You Tube il y a un mois et a été vu par environ 300 personnes. Tout le monde peut le visionner gratuitement et il constitue aujourd’hui un véritable document historique. J’ai tourné ce film en 1978 durant la période Ujamaa, et je l’ai réactualisé et complété cette année en 2018 en hommage au premier président de la république unie de Tanzanie Julius NYERERE, et également en hommage au professeur René DUMONT, l’un des plus grands expert en agronomie tropicale qui a participé bénévolement aux commentaires de mes deux premiers films sur l’Afrique en 1975 et 1977. Aujourd’hui dimanche 14 octobre 2018, c’est la date anniversaire du 19ème anniversaire de la mort de Julius NYERERE, un homme sincère et honnête qui a essayé de mettre en œuvre un autre type de développement basé sur l’égalité et la dignité. La période Ujamaa a été une expérience unique en Afrique, très méconnue par les Africains et les Européens, et pourtant elle est très riche d’enseignements pour l’Afrique, comme j’essaie de l’expliquer dans le film. En ce qui me concerne, je suis un réalisateur bénévole atypique. J’ai réalisé quatre films documentaires sur l’Afrique entre 1975 et 1983, ces films ont été diffusés dans les milieux culturels et associatifs en dehors du réseau télévisuel ; j’ai ensuite repris une carrière d’ingénieur de 1986 à 2017 et je suis en retraite depuis un an ce qui me permet de reprendre la réalisation de films documentaires sur les problèmes de développement. Le film « Tanzanie, l’expérience Ujamaa » est un document historique de 52 minutes et c’est le seul documentaire français qui explique l’ensemble de l’expérience Ujamaa, une période historique utile pour l’Afrique. En ce dix-neuvième anniversaire de la mort de Julius NYERERE, j’espère que wikipédia saura reconnaitre ma contribution bénévole, qui n’est absolument pas promotionnelle et qui se place sur le domaine culturel. Je vous invite à consacrer une heure de votre temps pour visionner complètement le film sur You Tube, et vous comprendrez le bien fondé de ma démarche uniquement orientée par un souci de partage sur le plan culturel, conforme à l’esprit de wikipédia.
En espérant vous avoir convaincu. Bien cordialement.
Michel Yves GATTEPAILLE
https://www.youtube.com/watch?v=YPKYIiJ504U
Monsieur @Michel Yves GATTEPAILLE, j'interviens puisque vous me citez ci-dessus. Nous ne doutons pas de votre bonne foi, ni de la qualité de votre documentaire. Ceci étant, Wikipédia a des règles et notamment :
de n'accepter que des informations notoires, c'est à dire ayant déjà fait l'objet d'analyses ou d'articles publiés une source tierce (si c'est le cas de votre documentaire, si un média s'en est fait l'écho, précisez-le s'il vous plait) ;
de ne pas considérer Youtube comme une source valide (quiconque peut y poster n'importe quoi)
Bonjour, cité aussi, je squatte la page de Lomita pour affirmer que l'article du Courrier de l'Ouest est largement insuffisant pour permettre l'acceptabilité de ce documentaire sur Wikipédia. Il atteste d'une seule chose, c'est de l'existence du documentaire, ce dont personne ne doute, pas du tout de la rigueur et de la notoriété de son contenu ou de son auteur. Cordialement --Ypirétis (discuter) 15 octobre 2018 à 10:12 (CEST)Répondre
supression inutile
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
pourquoi vous suprimé ce que je fais parce que je suis nouveau
YOOKAWIKI : - Bonjour à vous aussi - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 octobre 2018 à 19:26 (CEST)Répondre
Article du journal: LE COURRIER DE L'OUEST concernant le film documentaire; TANZANIE, l'expérience Ujamaa
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Il fait référence également à mon précédent film sur la Tanzanie diffusé en 1979
Je vous propose de ne mentionner que mon dernier film: "TANZANIE, l'expérience Ujamaa, l'utopie et la réalité"
En espérant vous avoir apporté la preuve demandée.
Bien cordialement
--Michel Yves GATTEPAILLE (discuter) 14 octobre 2018 à 22:32 (CEST)
Michel Yves GATTEPAILLERépondre
Publication de mes infos suite à l'article du journal LE COURRIER DE L'OUEST concernant le film documentaire: "TANZANIE, l'expérience Ujamaa"
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Je vous apporte la preuve demandée avec l'article paru hier dans le journal LE COURRIER DE L'OUEST et je vous donne le lien:
https://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur-13-10-2018-375348+
Dans cet article le journaliste fait référence au nouveau film documentaire: "TANZANIE, l'expérience Ujamaa, l'utopie et la réalité" mais également à mon film précédent diffusé en 1979
En espérant que vous voudrez bien rétablir les informations concernant les articles suivants: Ujamaa; Julius Nyerere; Tanzanie;
Merci pour votre action
Bien cordialement
--82.245.47.140 (discuter) 14 octobre 2018 à 23:14 (CEST) Michel Yves GATTEPAILLE le 14 octobre 2018Répondre
Suppression page
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Vous venez de supprimer mon article. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi?
Il est en anglais car nous ciblons un public international. De nombreuses pages sont écrites en anglais sur Wikipédia, je ne comprends donc pas pourquoi cet article a été supprimé...
Aqualink International : - bonjour, vous êtes sur wikipédia francophone et TOUS les articles doivent être rédigés en langue française - Il n'y a aucune page écrites en anglais sur wikipédia francophone, donc, si vous souhaitez écrire un article en anglais, il faut le faire sur wikipédia anglophone [8] - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 octobre 2018 à 10:01 (CEST)Répondre
PS - Aviez vous pris connaissance de la réponse [9] apportée à votre question sur le Forum de relecture ?
Page Supprimée , Nathalie Boileau (artiste)
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
la page Nathalie Boileau , sur laquelle j'ai travaillée a été supprimée. Pourrais je avoir des indications ?
Il ne s'agit en aucun cas de la Nathalie Boileau ( compositrice ), donc pas de doublon.
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Hello, ne serait il pas nécessaire de bloquer à nouveau l'utilisateur 206.41.89.115 - voir son activité : uniquement du vandalisme.
Je ne sais pas comment faire ni si j'en ai la possibilité. Vu que tu es le dernier à l'avoir bloqué je t'adresse le présent message.
Ciao
--Denvis1 (discuter) 15 octobre 2018 à 20:27 (CEST)Répondre
Annulation des modifications de la page Wikipédia Course Croisière EDHEC
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je suis responsable de la communication digitale de la Course Croisière EDHEC et en ce début d'année, nous actualisons la page Wikipédia de la Course Croisière EDHEC (CCE). J'ai constaté qu'à deux reprises vous avez supprimé des choses rajoutées par mon équipe.
La première fois c'était en effet de notre faute, mais je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé les modifications effectuées aujourd'hui à 17h48. EN effet, nous actualisons simplement la page Wikipédia de la CCE en ajoutant les événements survenus lors de sa 50e édition et nous corrigeons des erreurs mineures (par exemple le lien hypertexte de la Course Croisière EDHEC dans l'encadré).
Pourriez-vous s'il vous plait m'expliquer votre démarche et quels sont les éléments qui ne vous semblent pas conformes ?
Dans l'attente de votre réponse,
Cordialement,
Mathilde,
Responsable de la communication digitale de la Course Croisière EDHEC
Course Croisière EDHEC : - Bonjour, je vous invite dans un premier temps à prendre connaissance de cette page Aide:contributions rémunérées et faire une déclaration de transparence sur votre page utilisateur - Vous êtes en train de transformer cette page en un support de communication, ce qui n'est pas la vocation de l'encyclopédie - Les événements annexes n'ont pas lieu d'être sur la page surtout pour faire de la promotion pour un projet qui interviendra en mars 2019... Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 octobre 2018 à 21:29 (CEST)Répondre
Page Christophe Rouillon
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour --Lomita,
Vous venez de supprimer la page Christophe Rouillon à peine 2 minutes après sa publication. J'ai pourtant intégralement retravaillé cette dernière pour répondre aux codes de Wikipedia. Pouvez-vous m'éclairer ?
Par ailleurs, je suis restée sans réponses de mes questions posées sur les forum. En effet, concernant la légitimité de la page Christophe Rouillon, j'appuie ma demande sur le fait que ce dernier exerce des responsabilités au niveau Européen :
- en tant que vice-président de l'Association des Maires de France / Président de la commission Europe [10]
- en tant que coordinateurs de la commission ECON (économique et sociale) du Comité des Régions
A ces titres, Monsieur Rouillon est régulièrement rapporteur pour des avis présentés devant le parlement européen. Pour vous faire une idée, je vous invite à lire l'article suivant : [11]
Merci d'avance de votre retour. Par ailleurs, en attendant votre décision, pouvez-vous remettre cette page en brouillon ?
D'avance merci.
--Aurélie Coulaines (discuter) 16 octobre 2018 à 09:31 (CEST)Répondre
Aurélie Coulaines : - Bonjour, voir mon message sur votre page de discussion - Le lien que vous m'avez donné ne peut être pris en compte pour l'admissibilité, c'est une interview, donc, une source primaire - Je remets l'article sur votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 09:34 (CEST)Répondre
Article
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai vu que tu avais fait un petit passage après ma modification de l'article Couvent des Récollets de Rouffach. Merci.
L'article était quasiment vide et je le complète actuellement en commençant par une traduction du WP germanophone. Mon intention est de préciser les références, si possible en français, par la suite.
Il y aura des retouches successives. Si tu veux, tu peux mettre une "balise de chantier" sur cet article pour mentionner qu'il est en travaux. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 16 octobre 2018 à 10:41 (CEST)Répondre
OTRS - Comptes bloqués
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Hello,
On a reçu une demande de déblocage pour deux comptes, mais ceux-ci ne peuvent éditer leur page de discussion.
AntonierCH : - Bonjour, depuis maintenant 3 jours, entre les IP de la société EDF Énergies Nouvelles et RTE (entreprise) (filiale de l'EDF) et les comptes qui s'inscrivent uniquement pour mettre une phrase, non sourcée donc non centrée et non encyclopédique, (wikipédia n'a pas vocation de relayer tout ce qui se passe à l'assemblée, surtout si cela n'a pas fait l'objet d'analyse par les médias... Attention, je n'ai pas dit que cela n'avait pas d'importance, mais la chose n'ayant pas été relayée, ce n'est pas à wikipédia de le faire) et depuis 3 jours, j'explique la même chose - Encore aujourd'hui un compte a été créé pour un énième passage en force, cela s'apparente tout simplement maintenant à un vandalisme organisé ! - Nous sommes plusieurs contributeurs Pj44300 et Authueil : à les reverter et leur expliquer - Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures.... - --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 16:05 (CEST) + --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 16:23 (CEST)Répondre
Hello ! Merci pour la réponse et ces précisions. L'accumulation de ces demandes m'ont en effet suggérés qu'il s'agissait d'une opération organisée pour utiliser Wikipédia dans un but politique. Je ne voulais pas envoyer de fin de non recevoir sans avoir validé avec toi avant qu'un déblocage n'est pas possible. J'acte en conséquence. — AntonierCH(d)16 octobre 2018 à 16:09 (CEST)Répondre
Suppression de l’article Olivier Poinsot
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Lomita,
Je serais curieux de savoir pourquoi vous supprimez un article à la minute même où sa rédaction débute. Êtes-vous bien sûre d’avoir dans ces conditions un motif valable de suppression, alors même que l’article est en cours de rédaction ?
Afin d’ anticiper reproche d’article promotionnel, Je vous indique que j’ai cessé mes activités à la fin de l’année 2016 et que je n’ai aucun bénéfice professionnel à retirer de l’article en cours de rédaction.
Enfin, je dispose de référence de bibliographie secondaire qui justifie l’existence de cet article et dont, par hypothèse, vous n’avez pas encore pu prendre connaissance.
C’est pourquoi je vous serais reconnaissant de bien vouloir rétablir ce début d’article afin qu’il puisse être complété et achevé.
Olivier.poinsot : - Bonsoir, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Olivier Poinsot/Suppression - Maintenant, si depuis cette suppression, des sources sont apparues pouvant faire penser que l'article rentre maintenant dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources fiables et indépendantes, vers la presse nationale ou internationales, centrées sur le sujet (des simples citations ne suffisante pas) et espacées d'une période de deux ans, et postérieures à la suppression - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 20:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
A propos de ça, tu pourrais faire gaffe à ne pas faire de « correction » qui n'en sont pas. Avant ton passage la typographie est respectée, plus après.
La première question elle est plutôt pourquoi le projet syntaxe s'amuse à corriger des erreurs qui n'en sont pas, et donc à créer des fautes.
Tu as crié haut et fort au vandalisme pour les canulars, très bien. Mais là, tu es moins gênée d'introduire toi même des fautes dans l'encyclopédie. Ludo17 octobre 2018 à 10:46 (CEST)Répondre
Ludo29 : - Je pense que tu vas un peu loin - Tu oses me comparer à des vandales qui se permettent de prendre wikipédia pour un terrain de jeu... et qui créent des canulars sur l'espace principal... !!!! C'est un peu gonflé de ta part ! - Le projet syntaxe répertorie tous les problèmes et il y a des contributeurs bénévoles qui essaient de les rectifier - Si TU avais fait les choses de manière tout à fait normale, l'article ne serait pas remonté dans les articles à problèmes - Au lieu de me reverter, tu aurais pu, comme je l'ai fait, corriger mon erreur (et non mon vandalisme) et en rester là ! C'est vrai que c'est très facile de taper sur les autres - -Lomita (discuter) 17 octobre 2018 à 10:52 (CEST)Répondre
Je n'oses pas te comparer à des vandales, je ne te compares avec personne. Je te demande juste de relativiser tes réactions entre d'une part le fait que tu as crié haut et fort au vandalisme pour ces canulars et d'autre part le fait que tu dégrades toi même le contenu. Je n'utilises par les termes « vandale » ou « vandalisme » à tors et à travers, je ne te les affecte clairement pas. Merci donc de garder ton sang froid et de cesser de dire que je te compare à des vandales.
« Si TU avais fait les choses de manière tout à fait normale » C'est bien ce que j'ai fait, je rédige un article avec des termes en langue anglaise, je me dois donc de les mettre en italique. Dans la mesure où le mot commence par une voyelle, j'ai un soucis avec l'apostrophe et la mise en italique. J'utilise une méthode pour gérer les choses, méthode correcte et qui donne un rendu correct. Que le projet syntaxe ait répertorié un problème qui n'en est pas un, n'est pas mon problème. En revanche, il devient le mien quand le suivi sans discernement de ce projet introduit des fautes dans les articles que je rédige.
Et ne renverse pas les responsabilités, stp, ce n'est pas à moi de corriger les erreurs que tu introduits dans les articles. C'est bien à toi de vérifier que tes soit disant corrections améliorent le contenu au lieu de le dégrader. Surtout que je t'ai déjà évoqué ce problème il y a quelques temps, au besoin je peux aller fouiller les archives de ta pdd. Ludo17 octobre 2018 à 11:44 (CEST)Répondre
Si vous ne me comparez pas à un vandale, je ne vois vraiment pas en conséquence ce que vient faire cette phrase : Tu as crié haut et fort au vandalisme pour les canulars, très bien. Mais là, tu es moins gênée d'introduire toi même des fautes dans l'encyclopédie. ! et que maintenant, vous dites que je dégrade l'encyclopédie !
Bon je vais arrêter là, puisque vous voudrez en permanence avoir le dernier mot - J'ai rectifié mon erreur avant votre message sur ma page de discussion, avec un diff qui ne méritait vraiment pas d'en faire tout un fromage, et là, je ne vous comprends plus du tout et quel est votre objectif me concernant --Lomita (discuter) 17 octobre 2018 à 11:56 (CEST)Répondre
Mon objectif est d'amélioré Wikipedia. Quand quelqu'un fait une erreur, je le lui dis. Et cette erreur, je te l'ai déjà mentionnée il y a deux ans (de mémoire).
Merovig92 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 octobre 2018 à 15:33 (CEST)Répondre
Supression contenu ALLMAT
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez récemment supprimé notre contenu de la page Allmat, dont seulement deux phrases proviennent du site internet (dont nous sommes propriétaires).
Pourriez-vous svp remettre le texte que j'ai écrit en direct et sans avoir eu le temps de sauvegarder...
Aussi, je suis le propriétaire du site,
Comment pouvons-nous éviter que cela ne se reproduise ?
D'avance, merci.
Allmat : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Les phrases copiées que vous n'avez pas eu le temps de sauvegarder sont sur ce site [13] de Pour tous vos projets... pour vous servir - D'autre part, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit et également les critères d'admissibilité des articles WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 octobre 2018 à 16:40 (CEST)Répondre
Supression contenu ALLMAT
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
C'est noté, je le ne dupliquerai pas le moindre contenu.
Ceci étant, pourriez-vous me remettre le texte écrit afin que je puisse l'exploiter sur notre notre site ( 90% était rédigé en direct et non dupliqué).
PS: Pouvez-vous supprimer mes posts ? Je ne désire pas que cela s'affiche sur un fil de discussion publique.
Merci
: Allmat : Non je ne peux pas remettre le texte, ce serait moi qui ferait une violation de droit d'auteurs... comme je vous l'ai déjà dit, les textes copiés sont :
sur ce site [14] de Pour tous vos projets... pour vous servir à 100 %
Avant de publier, il est écrit nul part qu'il ne s'agit pas de discussion privée ..
Je ne crois pas que si un utilisateur vous demande à supprimer ses données personnelles visible publiquement ( nom, prénom, fonction) que dans les RGPD de Wikipedia il soit autorisé de garder ces informations visibles publiquemet.
Cfr: " le droit à l’effacement (version allégée du droit à l'oubli) : la personne concernée a le droit d'obtenir du responsable du traitement l'effacement, dans les meilleurs délais, de données à caractère personnel la concernant et le responsable du traitement a l'obligation d'effacer ces données à caractère personnel dans les meilleurs délais pour 6 motifs (article 17)12"
Allmat : - Bonjour, où sont publiquement visibles vos ( nom, prénom, fonction) ? Donc, je vous invite à lire quelques pages concernant les conditions d'utilisations de l'encyclopédie et en acceptant d'appuyer sur le bouton pour publier, vous les acceptez - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 09:13 (CEST)Répondre
Bonjour,
Je vais éviter de retaper encore une fois mes données ... Regardez un peu plus haut dans le fil (premier post en signature) ... Merci de bien vouloir supprimer, si vous ne souhaitez toujours pas le faire, alors par quel moyen je peux faire intervenir quelqu'un d'autre que vous pour faire supprimer mon NOM, PRENOM, FONCTION ...?
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Demandé par Veronese&Tintoret (discuter) 17 octobre 2018 à 17:31 (CEST) Veronese&Tintoret
Bonjour Lomita,
Je tente de publier pour la première fois un article sur Wikipédia. Je me rends compte que je ne l'ai pas fait correctement et m'en excuses ! J'espère que vous pourrez m'aider à améliorer mon article.Voici quelques information sur ma démarche.
J'ai réalisé de nombreuses recherches sur cet artiste sculpteur belge François-Xavier Goddard (Bruxelles 1912-Etterbeek 2006), à savoir dans les archives de Bruxelles, les bibliothèques, les musées et les communes afin d'avoir son état civil exacte. J'ai également une source bibliographique pour chaque expositions que je mentionne.
Il y a eu plusieurs publications sur son travail de sculpteur mais elles datent des années 1945-1955. Il n'y a malheureusement pas eu de publications récentes à son sujet mais la recherches avance petit à petit. Des spécialistes avec qui je suis en contacte, travaillent sur le sujet.
J'aimerai ajouter une bibliographie à l'article que voici :
Selon le règlement, voici les 4 références bibliographiques les plus riches en informations :
-Périer G.-D., "François Goddard, Sculpteur d'Afrique", Dans la boucle du Congo. La sculpture africaine et son destin, Namur, éd. Grands Lacs, 1956, pp.43-48.
-L.D.H., « Au Musée de Tervuren. François Goddard, sculpteur mulâtre », La Libre Belgique, 14/09/1957, s. p.
-A.V.H., "Nos artistes : un sculpteur : Goddard", La Revue coloniale belge, n° 4, 01/12/1945, p.18.
-Goddard François, "Pour sauver l'art indigène", La Revue coloniale belge, n° 12, 01/04/1946, p.10.
Voici la suite des références bibliographiques concernant François-Xavier Goddard :
Par Gaston-Denys Périer :
-Périer G.-D., « Le sculpteur expose : ‘Ames et visages d’Afrique’ », La Revue coloniale belge, n°7, 1946a, p. 19.
-Périer G.-D., "Nos Artistes Coloniaux : 1 François Goddard, Sculpteur d'Afrique", La Revue coloniale belge, n° 8, 01/02/1946b, pp. 14-15.
-Périer, G.-D., « François Goddard expose à Gand », La Revue coloniale belge, n°31, 15/01/1947, p.51.
-Périer G.-D., "Les œuvres récentes du sculpteur François Goddard", La Revue coloniale belge, n° 238, septembre 1955, pp. 606-609.
Par François Goddard :
-Goddard François, « Arts religieux », Vivante Afrique, n°246, sept.-oct. 1966, pp. 49-51.
-Goddard François, « La ségrégation raciale existe-t-elle au Congo belge ? », La Revue coloniale belge, n°168, 01/10/1952, p.754. Une photo de François-Xavier Goddard travaillant à une sculpture, La Revue coloniale belge, n° 238, 01/09/1955, p.615.
- Goddard François, "L'Evolution de la Statuaire au Congo", Belgique d'Outre-mer, n° 275, février 1958, p.93.
-Goddard, François, 1958, « L’Évolution de la Statuaire au Congo », Belgique d’Outre-Mer, n°275, février 1958, p.93.
Sources diverses :
-Auteur non identifié, « Le sculpteur Goddard expose : âmes et visages d’Afrique », La Revue coloniale belge n°7, 15/01/1946, p.19.
-Auteur non identifié, « Sculptures africaines », Bulletin de l’association des vétérans coloniaux, 02/02/1946, p. 25.
-Auteur non identifié. « Nouvelles brèves », Revue congolaise illustrée des vétérans coloniaux, 12/12/1948, p. 16-17. Comporte une photographie de deux sculptures de F.X. Goddard à la section congolaise de l’exposition de Stockholm.
-Auteur non identifié, « Au Home des vétérans coloniaux », La Revue coloniale belge, n°114, 01/07/1950, P.477.
- J.M.J., "Le Statuaire Félix Goddard", Belgique d'Outre-mer, n° 273, décembre 1957, p.943.
-Auteur non identifié, « La statuaire F.X. Goddard », Belgique d’Outre-Mer, n°291, juin 1959, p.372.
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé ma page ?
Marie Semel
Marie Sem : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 octobre 2018 à 19:07 (CEST)Répondre
Je comprends le point, mais je travaille pour cette compagnie. Vous pouvez voir mon nom sur leur site internet. Puis-je au moins récupéré le contenu afin de l'améliorer. Vous venez de supprimer plusieurs heures de travail.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Madame Lomita,
Je me permets de vous contacter car je suis l'agent artistique de Madame Angénic Agnero.
Je suis chargée de trouver des contrats à Madame Angénic Agnero et pour ce faire j'aurais besoin de modifier sa page Wikipédia qui reste un véritable outil de travail. Je tiens vraiment à m'excuser pour tous ces désagréments. Je découvre à ce jour avec stupéfaction tous les échanges qui vous ont été adressés en 2014, "je" et "nous" ne cautionnons pas ce type de discours. Je me dois de développer et veiller à l'image et à la notoriété d'Angénic Agnero (et non à sa société) qui est une personne très reconnue pour son travail d'écriture, sa bienveillance à l'égard des plus démunis, son talent journalistique aussi très apprécié par les plus grands dans la gastronomie, l'art, la mode, le tourisme...
Si aujourd'hui, j'ai décidé de me lancer à mon compte en tant qu'agent artistique c'est aussi dans le but de pouvoir rencontrer des personnes riches humainement et "se sentir utile". Ce sentiment de devoir "bien accomplir" votre mission est d'autant plus omniprésent lorsque votre cliente, Angénic Agnero, vous annonce qu'elle a de très graves problèmes de santé dus à son cancer.
Je ne cherche aucunement à attirer votre sympathie ce que je veux c'est pouvoir aider Madame Angénic Agnero, une personne remarquablement talentueuse à accomplir de belles choses. Je démarre mon activité depuis octobre 2018, je vous demande simplement de m'aider à pouvoir modifier sa page Wikipédia pour travailler en toute sérénité.
Je vous remercie encore pour vos retours Madame Lomita.
Je reste à votre disposition en cas de besoin.
Bien à vous,
Sonia Lyamouri
Sonia Lyamouri : - Bonjour, Pour commencer, il y a lieu de déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes l'agent artistique de Madame Angénic Agnero, voir cette page Aide:contributions rémunérées - D'autre part, il y a déjà un gros problème dans votre message j'aurais besoin de modifier sa page Wikipédia qui reste un véritable outil de travail, non wikipédia n'est pas un outil de travail mais une encyclopédie qui recense le connu uniquement - Je vous invite donc cette page WP:NOT - Vous souhaitez améliorer cette page, soit, mais il est hors de question que cet article soit un support de communication, et il est hors de question que nous subissions, comme cela a été le cas, les insultes et attaques des personnes trop proches de cette personne, (voir par exemple cette page Discussion:Angénic Agnero/Suppression et la page de discussion de l'article) j'y veillerai personnellement - Donc, avant de commencer, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:Aide, à vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire comment citer vos sources WP:Citez vos sources, la neutralité WP:NPOV - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 08:55 (CEST)Répondre
Agent artistique/Page Wikipédia
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Madame Lomita,
Je vous remercie tout d'abord pour vos retours.
Je tiens à vous préciser que Madame Angénic Agnero n'est en aucun cas l'auteure de cette page Wikipédia. Celle-ci a été réalisée sans son accord et à l'initiative de jeunes universitaires. Dans ma phrase "j'aurais besoin de modifier sa page Wikipédia qui reste un véritable outil de travail", je voulais exprimer le fait que Madame Angénic Agnero a été en 1998 et reste encore aujourd'hui une source d'inspiration pour tous les jeunes de par la spécificité de son travail sur le "tourisme participatif" et aussi de par sa volonté à aider les plus démunis en France, au Maroc, en Algérie et sur tout le continent africain. Cette dame a même fait un don anonyme à Wikipédia, elle est un exemple d'espoir, de réussite, de persévérance et de bienveillance pour toutes les personnes sensibles au tourisme participatif, à l'environnement, à l'humanitaire...
Je souhaite vraiment savoir ce que vous en pensez si il est préférable de modifier sa page ou alors de la supprimer suite aux commentaires à son encontre dans l'optique de créer une nouvelle page avec de "vraies informations".
Merci encore à vous Madame Lomita.
Sonia Lyamouri
Sonia Lyamouri : Bonjour, encore une fois, attention à ne pas tout mélanger, le fait que Cette dame a même fait un don anonyme à Wikipédia n'a rien à voir avec un article et ne donne aucun droit sur wikipédia - L'article ne sera pas supprimé, je vous conseille, comme déjà dit, de l'améliorer, de le sourcer, mais en aucun cas en faire un support de communication - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 16:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
je suis adjoint administratif à la mairie de Jau Dignac et Loirac, les informations que j'ai écrit sur Wikipédia vient de mon site: http://www.jau-dignac-loirac.com/, les informations sont de moi avec l'aide des associations de la commune, il n'y a aucun problème de droit puisque les textes et les photos proviennent des archives de la commune.
Cordialement
Animateur JDL : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 09:23 (CEST)Répondre
Le nouveau film documentaire: "TANZANIE, l'expérience UJAMAA" synthétise et résume des connaissances déjà publiées et ajoute des compléments
Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour . En tant que wikipédien contributeur et donateur j’aimerai convaincre WIKIPEDIA et l’administrateur LOMITA du bien fondé de ma démarche. Maintenant que le film documentaire « Tanzanie, l’expérience UJAMAA » est reconnu par tous les acteurs de wikipédia,suite à la parution dans le journal LE COURRIER DE l’OUEST, j’aimerais que l’administrateur de WIKIPEDIA accepte de placer la référence du film sur trois articles : Tanzanie, Nyerere, et Ujamaa. Vous conviendrai avec moi que la filmographie actuelle indiquée sur l’article Tanzanie de wikipedia est un peu vieillissante, le dernier film documentaire mentionné remonte à 2008 et tous ces documentaires évoqués traitent de sujets très spécifiques qui ne représentent que partiellement le pays la Tanzanie. Je vous invite à vous rendre sur la page Tanzanie pour vous rendre compte de l’aspect vieillissant de la filmographie actuelle. A contrario mon film « Tanzanie, l’expérience UJAMAA » sorti en septembre 2018 traite d’une période essentielle de 1967 à 1984 appelée expérience UJAMAA qui a duré 17 ans; ce film documentaire est considéré aujourd’hui comme un véritable document historique, pédagogique, et réaliste. Il correspond tout à fait à l’esprit contributeur de wikipédia, car il synthétise et résume des connaissances déjà publiées, comme le souhaite JohnNewton8. Il s’appuie en effet sur les ouvrages de René DUMONT, l’un des plus grands experts en agronomie tropicale, dont je reprends les thèmes agricoles essentiels, il s’appuie sur « la déclaration d’Arusha » de 1967 du président Julius NYERERE, il s’appuie sur des ouvrages de Sylvain URFER, jésuite enseignant et écrivain, qui s’est intéressé à la Tanzanie, il s’appuie sur deux ouvrages publiés de Bernard JOINET, père blanc qui a vécu 30 ans en Tanzanie et que j’ai interviewé dans le film, il s’appuie sur une rencontre et un interview de Omari ISSA, alors économiste à la SIDO. Le film documentaire : « Tanzanie, l’expérience Ujamaa » a été visionné par 400 personnes depuis sa mise en ligne il y a 4 semaines, https://www.youtube.com/watch?v=YPKYIiJ504U , ce qui constitue évidemment une référence certaine. Je vous invite à consacrer une heure de votre temps pour le visionner et vous apprendrez plein de choses intéressante sur la Tanzanie, sur Julius Nyerere et sur l’ujamaa. Un DVD du film est maintenant disponible et je peux vous l’envoyer gratuitement.. J’espère vous avoir convaincu du bien-fondé de ma démarche et j’espère que l’administrateur acceptera de restaurer mes contributions sur Tanzanie, Nyerere et Ujamaa.
Bien cordialement
--Michel Yves GATTEPAILLE (discuter) 18 octobre 2018 à 13:16 (CEST)Michel Yves GATTEPAILLE, le 18 octobre2018Répondre
Michel Yves GATTEPAILLE : - Bonjour, merci d'arrêter de spammer de nombreuses pages de discussion de contributeurs - Prenez le temps de lire les réponses qui vous ont été faites - Cela devient carrément du harcelement - A la prochaine tentative de spam, je bloque votre compte en écriture - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 13:24 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
J'ai vu que vous aviez supprimé mes modifications à la page Apsys pour cause de contenu publicitaire. Pourriez-vous s'il vous plaît développer et me signaler où sont les mentions trop publicitaires à votre goût pour que je puisse en tenir compte ? Merci
Lucaspalliez : - Bonjour, avez vous lu mon message sur votre page de discussion ? Sinon, pensez vous vraiment que détailler tous les centres commerciaux en exploitation et en développement est encyclopédique ? - L'article concerne l'entreprise Apsys il est donc inutile de faire des articles dans l'article pour les dirigeants - Pensez vous également que nommer tous les architectes est encyclopédiques ? sauf si bien entendu toutes ses personnes ont un article dans wikipédia ce qui n'est pas le cas - Et pensez vous que détailler également tous les événements mineurs ayant trait à cette entreprise est encyclopédique ? - Pour l'instant, rien dans l'article nous prouve que celui-ci est admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Il conviendrait peut être d'indiquer des sources centrées sur le sujet, espacées de deux ans, de presse nationale ou internationale
Merci beaucoup pour votre réponse rapide Lomita. Je prends en compte vos remarques. Je ne suis juste pas vraiment d'accord concernant le listing des centres commerciaux qui est selon moi tout à fait encyclopédique pour une foncière commerciale. Pour le reste je vais essayer de davantage sourcer et de retirer toutes mentions qui seraient contraires aux critères de Wikipédia.
Bonne journée !
L'article Anaïs Vachez est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans12 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Je ne comprends pas vos suppressions d'infoboîtes automatiques. C'est quoi le RI dont vous parlez ? Et si vous voyez une incohérence, pourquoi ne la corrigez-vous pas directement ? Le cas échéant, corriger Wikidata est plus utile que supprimer ma modification, car ainsi toutes les langues sont justes d'un coup.
7 - Lorsqu'une ou plusieurs données Wikidata sont ajoutées à un article ou introduites en remplacement d'informations déjà présentes dans l'article (par exemple, remplacement d'un modèle par un modèle utilisant des données Wikidata), le contributeur qui procède à cette action doit contrôler la cohérence (et en particulier l'absence de contradiction) des nouvelles données avec les autres données présentes dans l'article ainsi qu'avec les données remplacées ; il est tenu de traiter les incohérences constatées.
Vous devez donc, vérifier toutes les données avant d'imposer une biographie2 (date de naissance/mort - Lieu de naissance/mort etc.)
Je me demande si dire « votre » date pour une information Wikidata n'est pas une forme d'attaque personnelle... Et, en passant, corriger est mieux que supprimer ; surtout qu'avec Wikidata, c'est toutes les langues qui vous disent merci ! Bonne continuation !
Patricia Zhuangli : ....et comment appelle t'on un contributeur qui volontairement sur les articles, pose des infobox sans aucun contrôle, alors que la communauté a été obligé de faire une prise de décision pour éviter cela ? Lomita (discuter) 19 octobre 2018 à 16:34 (CEST)Répondre
suppression de page
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suicides et litige concernant la garde des enfants - Source OMS
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita
vous supprimez de la page de SOS PAPA des sources officielles qui sont fiables et non partisanes. comme par exemple :
Le rapport de l'Organisation Mondiale de la santé "Etat d'urgence Mondiale - Prévention du suicide" qui mentionne explicitement que le litige concernant la garde des enfants est une souffrance telle qu'elle peut conduire le parent au suicide.
Avez-vous vu lu le rapport ? C'est page 40, cela ne vous prendra pas plus d'une minute si vous voulez bien prendre la peine de lire cette page avant de tout supprimer, à la hache, si j'ose dire comme vous l'avez fait !
Ce rapport porte sur un million de suicides (c'est un chiffre significatif non ?) dans le monde et il émane de la plus haute autorité en matière de santé. C'est un rapport que l'on peut donc qualifier de fiable pour Wikipédia, non ? Qu'en pensez-vous ? http://www.who.int/mental_health/suicide-prevention/world_report_2014/fr/
Pourquoi supprimez cette référence et n'avez-vous pas modifié le texte si cela vous semblait nécessaire en gardant cette référence qui est sans doute la plus fiable et la plus importante de la page SOS PAPA ? c'est une vérité/information qui vous dérange et qui ne va pas dans votre sens ? Pourquoi ne pas informer les personnes qui consulte la page wikipédia de SOS PAPA (donc a priori des parents / pères en ou proches de ce parent) que ceux qui sont coupés contre leur volonté de leurs enfants sont en grande souffrance et qu'ils sont susceptible de passer à l'acte ? C'est interdit de dire cela sur wikipédia ? Le rapport de l'OMS est très explicite, parler du suicide, informer des risques du suicide c'est prévenir et ne pas en parler par une mauvaise couverture médiatique par exemple accentue le risque de passage à l'acte....c'est pour cela qu'il faut informer et le mentionner car cela peut sauver des vies ....cela est aussi marqué dans le rapport de l'OMS ... Des femmes aussi sont susceptibles de se suicider dans un tel cas !
Vous supprimez également les références à la convention européenne des droits de l'homme. Vous supprimez notamment la référence à l'Article 8 de la convention européenne des droits de l’Homme consacre le respect « de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance » et celle qui fait référence à son article 9 qui prohibe toute discrimination quant aux droits couverts par ladite convention.
C'est une source partisane et qui n'est pas susceptible d'être assez fiable pour wikipédia ?
Vous supprimer également les références à larticle 16 de la Convention des Nation Unies relative aux droits de l'enfant. Notamment la référence à l'article 16 de la Convention relative aux droits de l'enfant (Adoptée et ouverte à la signature, ratification et adhésion par l'Assemblée générale dans sa résolution 44/25 du 20 novembre 1989 interdit) précise que nul enfant ne fera l'objet d'immixtions arbitraires ou illégales dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes illégales à son honneur et à sa réputation. 2
c'est une source qui n'est pas assez fiable pour wikipédia et qui serait partisane ?
Dans les deux cas ce ne sont que la reprise de sources officielles rappelant les droits fondamentaux des êtres humains. Pourquoi vouloir supprimer ces rappels ?
Les suppressions systématiques sans aller vérifier les sources que vous avez effectués ne me semble pas être le signe de la neutralité que vous prétendez défendre ?
"Mes enfants"
Nos enfants : - Bonjour - Le gros problème est que la grande partie de vos textes ne sont pas neutres, non sourcés et vous prenez donc cet article pour une tribune (voir WP:TRIBUNE) - Je vous invite donc à passer par la page de discussion pour trouver un consensus, et ne pas imposer vos textes sans aucune discussion - N'oubliez pas de signer vos messages et familiarisez vous un peu avec l'encyclopédie - D'autre part, êtes vous proches du sujet ? dans ce cas là, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur (voir Aide:Contributions rémunérées) - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 octobre 2018 à 16:02 (CEST)Répondre
on supprime les sources que j'ai indiqué
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Lomita,
mais toutes les sources que j'ai indiquées on été supprimées pour ne pas dire censurées, alors c'est facile de tout supprimer et de dire ensuite que ce n'est pas sourcé....
tout est en ligne dans l'historique :
le lien vers la page de l'UNAF qui indique bien sur la page de l'UNAF que SOS PAPA est membre de l'Unaf , supprimé...!
Le lien vers le rapport de la justice, supprimé aussi... !
le lien vers le rapport de l'OMS avec aussi la mention qui fait référence au suicide causé par les litiges pour obtenir la garde des enfants,...supprimé aussi !
Le lien vers la convention européenne supprimé aussi
le lien vers la convention des des droits de l'enfant, supprimé aussi...
Bref je comprends que pour les personnes qui interviennent sur wikipédia, il ne faut surtout pas que le père puisse être une victime et il s'agit de discréditer à l'avance la parole des pères. Ce qui est confiscatoire vis à vis de tout à chacun c'est de taire cet état de fait, cette vérité !
Le rapport de l'OMS c'est une source fiable, c'est l'une des sources les plus fiables u monde ..... alors ceux qui jouent un rôle de correction sur le site devraient se battre pour que cette référence soit sur cette page,...car il est ici question de sauver des vies !
Nos enfants : - Censuré ! rien que cela ? Comme indiqué sur mon précédent message :
Je vous invite donc à passer par la page de discussion pour trouver un consensus, et ne pas imposer vos textes sans aucune discussion
N'oubliez pas de signer vos messages et familiarisez vous un peu avec l'encyclopédie
êtes vous proches du sujet ? dans ce cas là, vous devez le déclarer sur votre page utilisateur (voir Aide:Contributions rémunérées)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
En voyant vos modifications d'hier, avec WPCleaner, concernant l'article Pau Football Club et se résumant au déplacement de quelques points ou virgules (après <ref>), je m'étonne et m'interroge, pour les raisons suivantes :
Il y avait des "erreurs" typographiques plus visibles : accents, majuscules aux mois, guillemets anglais, citations en italique. D'autant plus que dans la pratique en typographie, la "règle" de la note avant la ponctuation n'est pas toujours appliquée, voire appropriée. Cf cette discussion, messages de 2016. La typographie évolue.
Avec de si petites modifications, est-ce que l'on n'allonge pas inutilement le journal des éditions des articles ? N'est-il pas préférable de corriger moins d'articles mais de façon plus approfondie?
Dans le cas sus-cité, WPC indique des erreurs autrement plus importantes et faciles à corriger (Homonymie, références en doubles, ...). Peut-être devriez-vous passer à la version 2.0 qui intègre aussi la possibilité de détécter des erreurs de Lint ( extension Linter).
Aidewikip : - Bonjour, il semblerait qu'en ce moment, les reproches que l'on me fait concerne WPCleaner, vous êtes le deuxième en une semaine, en conséquence, je stoppe immédiatement ce travail de maintenance - Je corrige uniquement où je suis à l'aise, ne voulant pas faire d'erreurs pour le reste et je suis nulle en informatique, et je n'arrive pas à passer à la version 2.0 malgré les explications qui m'ont été données par NicoV : - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 octobre 2018 à 14:04 (CEST)Répondre
Aidewikip et Lomita :. La version 2.0 ne devrait pas changer grand chose sur ces cas : les erreurs mentionnées sont très probablement déjà détectées dans la version 1.43 (mis à part les erreurs de Lint qui ont été rajoutées récemment). Chacun peut décider de lui-même quelles erreurs il souhaite corriger ou pas, aucune obligation de s'atteler à corriger tous les points remontés par WPC. En ce qui me concerne, je pense qu'il serait vraiment dommage de se passer des corrections de Lomita (et de toute autre bonne volonté), même si les corrections ne concernent que certaines erreurs: la maintenance représente un travail énorme, on n'a pas assez de contributeurs pour le faire (voir quelques listes : Projet:Correction syntaxique/Analyse, WMFLabs, Catégorie_à_vider, Spécial:LintErrors…), donc toute aide est la bienvenue. --NicoV (discuter) 22 octobre 2018 à 14:20 (CEST)Répondre
NicoV : - Bonjour, merci pour ton gentil message, mais là, désolée, c'est le message de trop après....[19] - Je trouverai bien autre chose à faire sur wikipédia pour l'amélioration des articles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 octobre 2018 à 14:25 (CEST)Répondre
Lomita, voici la réponse que je vous avais écrite, avant de voir la réponse de NicoV. « Je ne veux pas vous empêcher d'utiliser cet outil mais autant le faire de façon optimisée. L'installation m'a été très aisée. Avec l'aide de NicoV, vous réussirez à faire la mise à jour (déplacer l'éxé dans le bon répertoire?) ».
Si le fait de multiplier les modifications minimes n'est pas un problème pour WP, alors allez-y.
Conseils que je m'applique et je donnerais aux correcteurs: lire sur le site en diagonale l'article pour repérer les énormités syntaxiques/orthographiques ou d'affichage. Dans WPC tenter de corriger, pas forcément toutes mais le maximum d'érreurs détéctées (nuance personnelle sur certains nombre et formatnum).
Une erreur qui semble "de codage informatique" n'en est pas forcément une grande. Parfois, plusieurs erreurs sont déclenchées par une simple omission de ] ou }.
Aidewikip : - En effet, je continuerai à me faire plaisir..... ailleurs - Vous n'aurez ainsi plus (je l'espère) à venir sur ma page me faire des reproches - Depuis des années que j'utilise l'outil WPCleaner, personne ne s'était permis de m'en faire sur mon travail de maintenance avec ce dernier et beaucoup me remerciaient plutôt de l'amélioration que j'apportais sur les articles Lomita (discuter) 22 octobre 2018 à 15:30 (CEST)Répondre
L'article Clémence Castel est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
merci pour votre réponse, cependant, ne mentionnant pas d’adresse et encore moins de numéro de tel
la mention n’a aucun but d’annuaire.
au contraire, il est important de préciser que cette race extrêmement rare fut importée en suisse par Lyndsay Rebetez
( car il est précisé dans cet article que cette même race fut importée en france par Christine Auverdin-Boulanger)--Lyndsay8 (discuter) 22 octobre 2018 à 17:33 (CEST)Répondre
Suppressions de toutes mes contributions sur la vie économique des communes.
Dernier commentaire : il y a 5 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour
J'ai constaté que la rubrique Économie était souvent vide ou complètement obsolète dans la plupart des pages de communes.
Sont évoquées des activés économiques en déclin, voire de entreprises disparues depuis longtemps.
C'est ainsi que j'ai pu lire un article mettant en avant en Ardèche la fabrication de marrons glacés qui est réduite à 3 ateliers deux à Aubenas et un à Privas alors que la plus grosse entreprise du département est un call-center.
J'ai donc renseigné la rubrique économie de quelques communes.
J'ai croisé plusieurs bases de données que j’avais l'habitude de consulter dans mon métier d'origine (25 ans d'analyse financière) toutes considérées comme des sources externes sérieuses
– Insee pour le caractère exhaustif de sa documentation mais dont la définition de l'activité principale exercée est souvent à revoir.
– Verif pour la qualité de ses requêtes.
– Société com qui compile les données de l'inpi.
– Infogreffe alimenté par la plupart des greffes des tribunaux de commerces sous la tutelle du Ministére de la JUSTICE.
– Kompass pour le descriptif des activités nettement plus complet.
– Reuters, Zonebourse, Boursorama et Boursedirect pour les actions cotées et leur filiales.
– Les rapport financiers annuels disponibles.
– les Échos pour ses articles du vendredi sur les entreprises de province.
– le Figaro Entreprises pour les grandes entités.
Comme il convenait de fixer une limite dans la taille d’entreprise, j'ai choisi de retenir que celles dépassant 10 millions d'euros de chiffre d'affaire.
Pour suivre les conseils de plusieurs contributeurs j'ai limité la présentation des entreprises à 5 par commune (en laissant au lecteur la possibilité de l'étendre par une requête), j'ai éliminé les grandes surfaces alimentaires et les concessions automobiles.
Ces commerces arrivent souvent en tête dans les villes moyennes, mais je reconnais que citer le supermarché du coin comme première entreprise de la commune n'a aucun intérêt encyclopédique et ne fait qu'insister sur la qualification de « ville dortoir » sans tissu économique réel qui n'est pas valorisante.
En aucun cas, je ne fais la publicité pour les entreprises et j'ai supprimé les références au sites (bien que cette référence soit toujours conseillée dans les info-box),
Je n'ai pas cité le nom des entreprises qui ne publient pas leur bilan au greffe du tribunal de commerce.
Si elles refusent cette formalité (par ailleurs une obligation légale) c'est pour conserver un caractère confidentiel aux données sur l'activité et la rentabilité et je respecte leur choix.
Pour apporter une information sérieuse et non critiquable je croise toutes les bases ci-dessus citées
Il faut plus d’une heures pour valider 5 entreprises...
Vous voyez donc le nombre d'heures de travail que représente les contributions que vous avez balayé d'un revers de la main et sans la moindre concertation.
Refuser d'évoquer les entreprises locales qui sont le fondement de la vie économique d'une commune ne me semble pas raisonnable.
On ne peut pas donner des statistique d’emploi et refuser de citer le nom des employeurs.
Ce n’est pas faire de la publicité pour une entreprise que de décrire son domaine d’activité.
Dans quelques communes (Limoges par exemple que vous pourrez consulter) un excellent travail de recensement des entreprises a été fait et personne n'est venu le supprimer ni même le contester
Je prends un exemple très simple la commune de Veyras en Ardèche pourrait être considérée à proximité de Privas comme majoritairement consacrée à l’élevage des chèvres et à la fabrication des petits fromages.
En fait elle est bien proche du col de l’Escrinet mais en 1887 un fils de paysan a fabriqué une balance d’un type nouveau et ses descendants sous la marque Précia gèrent le leader mondial du pesage industriel avec 124 millions d’euros de chiffre d’affaire et introduit la société en bourse.
C’est une information qui me semble intéressante à publier…
Je vous demande de bien comprendre que ma volonté est de rétablir l’équilibre en un flot d’informations historiques, littéraires et artistique et les réalités de la vie économique et de m’autoriser à reprendre mes contributions dans le strict respect des principes de Wikipédia.
47dp : - Bonsoir, le problème est que vous choisissez de nommer certaines entreprises et pas d'autres, mais nous ne pouvons pas tous les citer, wikipédia n'a pas cette vocation - En conséquence, vous remarquerez que j'ai laissé la phrase que vous aviez mis avec la source, les lecteurs pourront, s'ils le désirent, ouvrir le lien et pourrons consulter TOUTES les entreprises sur ces liens - Vous dites que j'ai supprimé sans concertation, mais vous, avez vous concerté le projet commune pour savoir si vos contributions étaient encyclopédiques en l'état, je n'ai rien trouvé de tel - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 octobre 2018 à 20:11 (CEST)Répondre
Bonjour à tous les deux,
Je suis d'accord avec 47dp sur le fait que l'économie et les entreprises sont sous-représentées dans la WP francophone. Plus exactement, on a de très nombreux articles créés sur des start-ups qui souhaitent accroître leur visibilité, même si elles sont très loin de répondre à WP:NES. Mais à côté de ça, on a de nombreuses entreprises bien établies et connues qui n'ont pas d'article (il suffit de prendre une liste des 1 000 plus grandes entreprises du monde pour constater qu'il en manque beaucoup).
Le problème, c'est que Wikipédia n'est pas une base de données et qu'on ne peut donc pas créer des articles sur des entreprises uniquement en fonction des données disponibles, même en se fixant un seuil, d'ailleurs tout à fait arbitraire : pourquoi s'être fondé sur le chiffre d'affaires plutôt que sur les effectifs (c'est à dire sur les emplois apportés par l'entreprise), ou encore sur des classements d'image de marque, qui se rapprochent déjà plus de la notion de notoriété, ce qui accroîtrait les chances de disposer de sources secondaires indépendantes consacrées à l'entreprise ?
L'ennui, c'est que j'ai essayé, 47dp, de trouver quelques exemples pour me faire une idée, dans vos contributions supprimées, et que je n'ai rien trouvé. Il m'est donc impossible de me prononcer personnellement (ce que j'aurais pourtant aimer faire) sur l'admissibilité potentielle de telle ou telle entreprise en tant que sujet d'article...
Au final, le point de départ de la démarche de 47dp me semble digne d'intérêt. Simplement, le choix de telle ou telle entreprise sur la seule base du chiffre d'affaires pose forcément problème, puisqu'une telle sélection est fondamentalement un « travail inédit » avec une approche « base de données », trop loin de ce qu'on entend sur Wikipédia au travers de la notion de « notoriété encyclopédique ».
Dit autrement, un article dans une encyclopédie ne peut pas se borner à donner des chiffres, ni à relayer des données internes, genre « rapport d'activité » : il faut que des sources secondaires indépendantes et de qualité aient considéré que l'entreprise justifiait d'être analysée, ce qui peut dépendre d'une foultitude de choses : innovations apportées, emplois créés, modèle économique inédit, origine ancrée dans l'Histoire, scandales financier (eh oui ! c'est aussi une source de notoriété possible !) ou politique (c'est une autre source de notoriété...). Bref, les causes à l'origine de la notoriété d'un sujet sont innombrables et nous échappent, et ce n'est de toute façon pas à Wikipédia d'en décider sur la base de critères arbitraires. Mais encore une fois, le constat de départ me semble intéressant, et je suis prêt à en re-discuter. Dommage que je n'ai pas pu trouver d'exemples des articles créés (Lomita, j'ai peut-être les yeux qui se croisent, mais je ne vois pas « la phrase avec une source » dont tu parles)...
Azurfrog : - Bonjour, ce ne sont pas des articles que j'ai supprimés mais des informations dans les articles - Je te donne un exemple [20] par beaucoup d'autres, j'ai supprimé les noms des sociétés mais laissé le lien (même si cela ressemble à un spam pour ce dernier, bref....)
La commune abrite le siège social de deux grandes entreprises[1] (hors distribution).
Bonsoir
J'ai vu effectivement (pour Mauleon par exemple) que vous aviez maintenu la phrase :
"La commune abrite le siège social de 7 grandes entreprises(3) réalisant plus de 10 millions d'euros de chiffre d'affaires"
Les lecteurs pourront consulter toutes les entreprise sur le lien.
Reconnaissez qu'il résulte de la "purge" un résultat un peu fade.
Vous considérez, en qualité d'administrateur, que le problème est "que je nomme certaines entreprises et pas d'autres".
J'en prends acte.
Et, suivant en cela, vos instructions je ne manquerai pas de gommer le nom des entreprises citées dans les pages des communes.
Cordialement
--47dp (discuter) 22 octobre 2018 à 21:14 (CEST)Répondre
!?
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Non je n'ai pas d'autre source, mais là n'est pas la question !!!
que ce soit le ce livre ou un autre, la source y est et il n'y a bien qu'un seul élevage en suisse de LYKOI
cette source est fiable indépendante et claire !!
--Lyndsay8 (discuter) 23 octobre 2018 à 06:01 (CEST)Répondre
//
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Ne sachant pas faire de trame j'ai copié une page en modifiant l'intégralité de son contenu. Vous pouvez verifier si vous voulez. Dans quelle mesure puis-je publier mon travail ?
Lherveau : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 23 octobre 2018 à 11:09 (CEST)Répondre
Mise à jour de la page Groupe IRCEM
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je me permets de revenir vers vous suite à votre modération concernant la mise à jour de notre page Groupe IRCEM.
Le Groupe IRCEM est un groupe de protection sociale. Dans ce sens, il a une mission d'intérêt général.
Nous sommes une association loi 1901à but non lucratif. Nous gérons la retraite complémentaire des salariés des emplois de la famille. Notre institution de retraite, IRCEM Retraite, relève de la fédération Agirc-Arrco pour la retraite complémentaire.
Les partenaires sociaux nous ont également délégué la gestion des accords de prévoyance pour les branches des Assistants Maternels (AM) et des Salariés du Particulier Employeur (SPE). IRCEM Prévoyance, notre institution de prévoyance, relève du CTIP pour sa prévoyance collective obligatoire.
Les organes de contrôle et de régulation nationaux vérifient que nous donnions bien accès à l'information à nos publics. Ceux-ci se doivent de connaître leurs droits et leurs services. Wikipedia est donc pour nous un vecteur d'informations complémentaires.
Dans un premier temps, nous souhaitons mettre à jour nos informations. A terme, notre page devrait ressembler à celle d’autres groupes de protection sociale comme celle d’Humanis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Humanis).
Je reste bien évidemment à votre disposition sur le sujet.
Cordialement,
Groupe IRCEM : - Bonjour, avez vous pris connaissance de mes messages sur votre page de discussion ? Avez vous fait la déclaration de transparence comme demandé ? Avez vous ouvert les liens donnés ? - Wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu et n'a pas vocation d'être un vecteur d'informations complémentaires - En conséquence, vous pouvez mettre à jour les informations, mais en aucun cas, transformer cet article en un support ou plaquette publicitaire - Comme vous avez pu le constater, il y a un beau bandeau pub sur l'article Humanis qui sera bientôt neutralisé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 octobre 2018 à 14:33 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Je reviens sur ce sujet qui me tient à coeur.
Comment décrire le tissu économique d’une commune si ce n'est en évoquant les principales entreprises implantées ?
Comment parler de Saint Étienne sans évoquer Casino,
Sochaux sans parler de Peugeot,
et Clermont-Ferrand sans citer Michelin.
Je pense que si l'on impose la présence du nom de ces entreprises, il y aura une levée de boucliers
J'ai choisi le niveau "entreprise".
On pourrait se placer au niveau « établissement » sur la base du recensement des effectifs par l'Insee, toutes formes juridiques confondues mais dans cette hypothèse viendrait en premier plan la ville, l’hôpital et les hypermarchés et trois places sur cinq seraient occupées sans intérêt pour le lecteur.
Par ailleurs, si l'administration fiscale qui reçoit les bilans par télétransmission, veille à ce que le chiffre d'affaires figure, elle porte moins d'attention à ce que l'effectif moyen annuel soit reporté dans ce document (rubrique 379 de la déclaration 2033) qui sert de support au traitement de l'impôt sur les sociétés et sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques.
Dans les grandes entreprises c'est le responsable des relations humaines qui a le bon chiffre mais c'est la comptabilité qui envoie le bilan et il semble que plus l'entreprise est importante et plus la communication entre services est difficile !
La seule base sérieuse en matière d'effectif reste donc la déclaration annuelle des salaires qui est un document confidentiel Sécurité Sociale donc inexploitable à notre niveau.
On peut trouver dans certaines communes:
- l'histoire de la ville depuis les Mérovingiens,
- vingt lignes sur l'évolution du blason,
- la liste des maires depuis 1789,
- des immenses tableaux démographiques qui n’intéresse qu'une poignée de spécialistes,
- trois fois plus de monuments «remarquables» que ceux que recense le service des Monuments Historiques
- et 25 clubs sportifs
mais rien sur la vie économique alors que les sondages nous répètent que la situation de l'emploi reste la première préoccupation de la population (loin devant la forme et la couleur du blason de leur commune)
Quand Forbes classe les premières fortunes mondiales, il le fait par ordre décroissant comme Challenges pour les plus importants patrimoines français, comme la presse régionale pour ses classements départementaux d'entreprises. Le numérique est toujours privilégié face à l'alphabétique.
Pourquoi 5 entreprises et pas 10 ou 20 ?
Pour ne pas lasser le lecteur moyen, ce qui n’empêche pas d'avoir accès à la liste complète citée en référence pour celui qui veut approfondir ses connaissances
La solution que j'ai choisie :
- Citer les entreprises qui ont leur siège social dans la commune par ordre décroissant
- Utiliser une source vérifiable
- Exclure la distribution alimentaire et les concessions automobiles
- Décrire leur production en deux lignes maximum et de façon impartiale et neutre
- Limiter à 5 le nombre des entreprises
… me semble la plus appropriée jusqu'à preuve du contraire, aussi je vous demande de ne plus supprimer le texte de mes contributions et de me laisser rétablir celles supprimées antérieurement par vos même et "tractopelle jaune".
Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. J'ai remarqué la création de Modèle:Palette Politiques publiques lorsque celle-ci a été apposée sur Politique intérieure. Elle me semblait pertinente (d'autant plus par l'existence de liens interlangues) et c'est pourquoi je suis étonné de voir sa suppression en tant que « Test de débutant ». De ce que je comprends, son créateur est suspecté d'être un faux-nez mais est-ce une raison pour retirer une contribution a priori pertinente ? Je notifie au passage Pierrette13. --ℒotus L(d)24 octobre 2018 à 10:26 (CEST)Répondre
Bonjour Lotus 50 et Lomita, je suis en effet les contributions d'un supposé serial faux nez (j'ai fait une RCU). Ce contributeur intervient parfois sous plusieurs identités sur une même page, je m'efforce de lui envoyer des signaux, en attendant le traitement de la RCU (et la liste de pseudos qui s'allonge). Je ne vérifie pas une à une les contributions, mais je pars d'un principe qu'un contributeur qui contribue sereinement peut avoir un pseudo unique, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2018 à 11:01 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je me permets de vous contacter car Madame Angénic Agnero a de gros traitements et une opération est prévue prochainement. Au niveau de mes missions, je ne vais pouvoir les exercer en tant qu'agent artistique pour Madame Angénic Agnero, je vais simplement l'aider à modifier sa page pour que son histoire soit symbolique et une source d'informations. Je vous consulterai pour avoir votre aval sur le contenu de sa page Wikipédia.
En vous remerciant par avance pour vos retours.
Bien à vous,
Sonia Lyamouri
Sonia Lyamouri : - Bonjour, les administrateurs n'ont aucun pouvoir éditorial, en conséquence, vous ne pourrez pas avoir un aval sur un contenu - Je vous renvoie à nos précédents messages, l'article doit être neutre, les informations sourcées et ne doit pas être transformé en support - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 octobre 2018 à 11:14 (CEST)Répondre
Grandes entreprises - Vie économique
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Retrait du bandeau violation des conditions d'utilisation
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
[21]
Concernant le retrait du bandeau paiement non déclaré, je pense qu'il serait mieux de le conserver car ce bandeau n'est pas seulement un bandeau de maintenance mais aussi un bandeau de dissuasion et d'information dans le sens où il informe que l'article a été modifié ou est modifié en violation des conditions d'utilisation (cf transparence). On pourrait le retirer plutôt après un certain temps d'inactivité par exemple. Cf "Ce modèle affiche un bandeau indiquant qu’un article a été modifié par un ou plusieurs contributeurs ayant reçu un paiement sans le déclarer.". Ce qui est vrai. Cf :
« Conclusion. J'ai déjà proposé il y a plusieurs années de frapper ce genre de comportement là où ça fait mal : WP doit apposer un bandeau sur TOUS les articles, y compris ceux qui sont admissibles (enseignement supérieur), du groupe pour signaler que les informations sont promotionnelles et non vérifiables. Le groupe utilise WP pour attirer l'attention sur eux, nous devons les utiliser pour attirer l'attention sur l'éthique de WP. Le groupe n'arrêtera ses agissements que si la publicité sur WP est contre-productive. »
EulerObama : - Bonsoir, je ne sais vraiment pas si ce bandeau est nécessaire, je comprends votre point de vue, je comprends également que certains se servent de wikipédia, mais je pense qu'il faut également se mettre à la place du lecteur... je ne sais pas si wikipédia s'en sort grandi - Maintenant, si vous pensez qu'il est vraiment utile/nécessaire/indispensable/etc. il peut être remis mais je conseillerais quand même un p'tit dialogue par la page de discussion de l'article pour avoir un autre avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 octobre 2018 à 18:48 (CEST)Répondre
Non je ne pense pas que ce soit indispensable qu'il soit remis, sa création étant récente il n'y pas vraiment de jurisprudence en la matière. Je propose qu'on reste comme cela et éventuellement on le remettra si d'aventure de la publicité revenait. Après tout, l'article est désormais parfaitement nettoyé et c'est là l'essentiel.--EulerObama (discuter) 24 octobre 2018 à 18:51 (CEST)Répondre
Agent artistique/Page Wikipédia
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Lomita, je vous remercie pour ces informations et j'ai proposé des ajouts à la page d'Angénic Agnero. En vous remerciant encore. Sonia
Sonia Lyamouri : - Bonjour, mais quel jeu jouez vous ? Je commence vraiment à douter de votre bonne foi - Vous modifiez l'article hier 24 octobre 2018 en remettant exactement de même texte datant du 26 octobre 2014, texte qui avait fait polémique , qui avait donné lieu de de nombreuses explications, à de nombreuses insultes de la part de comptes et d'IP défendant le sujet de l'article et de nombreux blocages en écritures de ces comptes et IP ! - Donc, cela va être très claire, à la prochaine tentative de remettre des textes non conformes aux règles et recommandations, je bloque votre compte en écriture et protège l'article d'une durée significative afin d'éviter de faire perdre du temps aux bénévoles - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 octobre 2018 à 10:35 (CEST)Répondre
Bonjour, je suis vraiment désolée ce n'était pas mon intention, je reprends le dossier et je n'étais pas au courant de ce qui a été fait, je suis vraiment navrée mais je vais le retravailler une nouvelle fois. Veuillez m'excuser pour la gêne occasionnée. Bien à vous. Sonia
Sonia Lyamouri : Comment vous n'étiez pas au courant ? Arrêtez SVP ! Vous dites dans votre premier message que vous découvrez toute l'affaire [23] et comme par hazard vous reprenez le texte de 2014 et vous n'êtes pas au courant ? - Merci de ne pas continuer sur cette lancée si vous voulez vraiment améliorer l'article --Lomita (discuter) 25 octobre 2018 à 11:35 (CEST)Répondre
Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Navrée si je ne fais pas tout comme il faut, tout ça me paraît TRÈS compliqué.
Sur LUTINE : je suis la SEULE AUTRICE et détentrice de TOUS les droits du film.
C'est MON synopsis perso et en effet, c'est aussi, du coup et par la même occasion, celui que je souhaite qui apparaisse partout.
Je n'enfreins en RIEN les droits d'autrice qui sont les miens.
Par ailleurs, j'aimerais bien ajouter une photo sur ma page Wikipedia Isabelle Broué, mais je n'arrive pas à comprendre comment ça marche ?!!
Je voudrais aussi sur LUTINE ajouter des prix que le film a obtenus car un ami vigilant m'a fait remarquer qu'ils apparaissaient sur ma page perso mais pas sur celle du film ?
Merci d'avance de votre compréhension, indulgence et collaboration,
Cordialement,
Isabelle Broué
Isa Cannelle : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Vous aviez copié/collé un texte à partir d'un autre support et pourtant, c’était écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Concernant les photos, elles doivent également être sous licence libre, c'est à dire que le photographe abandonne ses droits, il faut les téléverser sur commons [24], vous avez un tutoriel bien détaillé [25] - Concernant les prix, vous pouvez les rajouter, n'oubliez pas d'indiquer des sources fiables et indépendantes pouvant prouver ces éléments - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 octobre 2018 à 17:04 (CEST)Répondre
Suppression de mon encyclopédie sur le Green Gang
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita ! Je pourrais savoir pourquoi ma page a été delete ? J'aimerais en crée plusieurs je commences par celle-ci ^^ à plus !
INCONNU-PERSONNE
INCONNU-PERSONNE : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dulasep : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour
Dans l'attente du "projet communes" j'ai fait une mise à jour "soft" de la rubrique économie de Calais.
Vous convient elle ?
Cordialement
47dp : - Bonjour, ... Vous auriez peut être pu attendre tout simplement les avis sur le projet communes, mais je vois que vous êtes impatient de suivre l'idée que vous avez pour cette rubrique - Pourquoi donnerais je alors un avis ? alors que ce que vous avez fait est exactement la même chose qu'auparavant et pour lequel plusieurs contributeurs vous ont interpelé - Il n'y a jamais d'urgence sur wikipédia - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 10:16 (CEST)Répondre
PS - N'oubliez pas de signer vos messages
Modification page Love Motel
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je viens de faire des modifications sur la page Love Motel car elle n'était plus du tout à jour et
il m'importe que les personnes qui tombent sur cette page aient accès à des informations
actualisées.
N'est-il pas possible de faire cela lorsqu'il s'agit d'une page décrivant notre activité artistique ?
Je suis un peu déconcerté par le fait que vous mettiez en doute ma parole même si je ne doute pas qu'il existe
de très nombreux mythomanes sur Wikipédia. Comment faire dès lors pour permettre au public d'obtenir des informations
qui soient à jour sachant que personne d'autre que moi ne le fera au vu de ancienneté des informations ?
Jean-Pierre Kazemi (Love Motel)
Love Motel : - Bonjour, Votre contribution était loin d'être neutre, par exemple, dire Cet album rencontre un large succès ou une salle comble .... n'est pas encyclopédique - D'autres part, aucune source ne vient confirmer vos affirmations - voir pour vous aider comment citer vos sources WP:Citez vos sources- Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 21:18 (CEST)Répondre
bonjour je ne comprend pas pourquoi vous avez annulé ma modification de la photo, la photo a été accepté par wikimedia pourtant, et c'est la vraie photo de faneva,
article Voinnet
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour je suis l'auteur "le fonds des choses" et je ne comprends pas la suppression répétée du paragraphe d'introduction de cet article qui demande une actualisation des faits conformément à la réalité et aux derniers résultats des investigations.
En quoi le fait de préciser que Mr voinnet est détaché à l'ETH en tant que professeur (ce qui est un fait) est il rédhibitoire?? Ou de préciser, par équité d'information, les sanctions respectives de l'ETH et du CNRS en 2015, et non du CNRS seul?
Les débats me concernant n'ont au lieu qu'en l'année 2015, et se sont poursuivis en 2016, 2017, 2018.
Par ailleurs l'article lui-même est criblé d'erreurs factuelles et les les sources citées ne correspondent pas aux affirmations faites.
Pouvez vous m'expliquer comment éditer cette page sans être traité comme un pirate?
Le fonds des choses : - Bonjour, avez vous des sources pour vos affirmations ? - Si oui, il faut placer ce texte dans la section biographie et non pas en résumé introductif - En ce qui concerne les débats qui se sont poursuivis, les mettre la bonne section avec bien évidemment, les sources pouvant confirmer vos affirmations - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 21:15 (CEST)Répondre
Artcile Voinnet
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
- Bonjour, avez vous des sources pour vos affirmations ?
Bonsoir et merci de votre ouverture au dialogue.
Oui, j'ai absolument toutes le sources originales concernant cette histoire extrêmement complexe. pas seulement ce qui en a été dit dans les journaux ou sur le s blogs (souvent trompeurs) mais aussi les documents originaux eux-mêmes qui confirment ou infirment les déclarations de la page wikipedia actuelle. J'ai vu qu'il est possible de placer une source sous forme d'un document en hyperlien, par exemples. Il me semblent que ce sot les vraies infos qui doivent primer sur les spéculations, rumeurs, ou interprétations, non?
- Si oui, il faut placer ce texte dans la section biographie et non pas en résumé introductif -
Je suis d'accord mais même le résumé introductif, extrêmement court, ne reflète qu'une toute petite fraction de la réalité et surtout telle qu'elle était connue en 2015. AUjourd'hui en 2018 celle-ci est totalement différente suite aux nouvelles enquêtes que Mr Voinnet a sollicitées des deux institutions. Même en restant sur 2015 (ce qui est incorrect car ce sujet a beaucoup évolué), le fait de n'évoquer que la sanction de CNRS sans celle de l'ETH la même année semble un procédé biaisé sans grande objectivité en relation de faits établis à l'époque? Comment modifier ce paragraphe introductif pour tenir compte de la toute nouvelle réalité?
En ce qui concerne les débats qui se sont poursuivis, les mettre la bonne section avec bien évidemment, les sources pouvant confirmer vos affirmations - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 21:15 (CEST)
J avais essayer mais suis débutant en édition de pages Wiki. Y aurait-il un moyen de vous envoyé le sprues et sources opiur que vous les vérifiée vous mêmes, s'il faut en arriver mà?
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Suivant vos indications j'ai donc décidé de commencer à noter l'article. Plusieurs endroits j'ai indiqué (modifier le code) des commentaires expliquant en quoi les régences citées ou les faits rapportés sont inexacts. Je vous serais donc reconnaissant de les lires et de juger leur opportunité avant de prendre la décision d elles accepter ou de les refuser.
J'ai trouvé le moyen d'insérer des documents originaux dont je compte me servir aux endroits opportuns.
Avant de poursuivre, je voudrais m'assurer que ma démarche est en accord avec vos recommandations et, plus généralement les normes d'éditions de Wiki. Pouvez-vousme dire votre opinion à ce stade?
Le fonds des choses : - Bonjour, vous dites Avant de poursuivre, je voudrais m'assurer que ma démarche est en accord avec vos recommandations et, plus généralement les normes d'éditions de Wiki cela à 8h54, et vous continuez tranquillement vos contributions [26] sans attendre ma réponse - Je n'ai pas le temps de regarder en profonduer TOUTES vos contributions sur cet article, mais rien qu'à regarder le résumé introductif, il y a déjà beaucoup de problème, d'affirmation non sourcée, de suppression d'information sourcée etc... - Donc, je pense que je vais ENCORE devoir tout supprimer en bloc si vous continuez de la sorte - --Lomita (discuter) 28 octobre 2018 à 09:35 (CET)Répondre
artcile Voinnet
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
je suis surpris de votre réaction, étant donné que j'ai justifié chaque modification sur la section "modifier le code" en faisant justement référence aux sources citées pa rue page Wiki elle même.
Il suffit de lire leurs contenus pour vérifier que ces éléments sont parfaitement tangibles et correspondent à des déclarations officielles des institutions concernées. Celles-ci relatent des faits réels, et non pas interprétés par des tiers?
Je suis conscient que de vérifier mes modifications (et donc de lire la teneur des sources citées) prendra un certain temps, mais il me semble que la règle de Wikipedia est de transmettre des informations étayées et non de spéculations.
Afin d'éviter trop de travail, je suggère que vous vérifiez les assertions de mes quelques commentaires dans l'intro et le début de la bio, afin de statuer par vous-même sur leur validité.
Pour ce qui est de votre remarque, il fallait bien tout de même que je modifie quelques éléments au départ pour voir si j'étais dans les clous en vous demandant votre avis.
je ne cherche ici aucunement un conflit, mais simplement que des éléments vérifiés et étayés par des documents officiels servent avant tout de sources à la description de cette affaire complexe. L'interprétation journalistique ou par des bloggers de ces conclusions officielles tangibles, accessibles publiquement à tous, ne doit pas supplanter la réalité qu'elles imposent.
Je vais donc faire une pose sur l'édition et attendre vos constats de mes commentaires afin de poursuivre. J'espère que vous pourrez trouver le temps de lire les commentaires associés à chaque modifications et mesurer leur valeur en vous référant aux sources indiquées avant de récuser unilatéralement ces dernières.
Le fonds des choses : - Je vous ferais part de toutes mes réflexions sur la page de discussion de l'article, c'est là bas que nous allons continuer - Un simple exemple, vous dites : N'y trouvant aucun intérêt, l'article dit Je n'étais pas fait pour ce genre de chose ce qui n'est pas la même chose, interprétation de la source - Pourquoi supprimer cette référence [27] ? --Lomita (discuter) 28 octobre 2018 à 10:12 (CET)Répondre
Page François-Xavier Luciani
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour chère administrateuse Lomita.
Je suis une contributrice débutante qui tente d'assimiler les nombreuses règles en lisant attentivement les pages idoines pour ne pas déranger les contributeurs (trices) plus aguerri(e)s.
Suivant vos recommandations, j'ai pris un grand soin à la notion d'admissibilité en consultant les sources suggérées. J'ai donc introduit sur la page des liens réputés plus pertinents vers les moteurs, bibliothèques et articles concernant le sujet "François-xavier Luciani".
Pensez-vous que cela soit suffisant pour me permettre de retirer le bandeau placé par vos soins ?
Dans l'attente de vous lire.
Cordialement.
--Tsiporra (discuter) 28 octobre 2018 à 10:49 (CET)Répondre
Page de discussion supprimée
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Je vois que tu as supprimé la page de discussion (qui était apparemment vide) de l'article Xavier Viton...
Or je vois qu'il manque cruellement de références. La longue liste des accomplissements et autres réalisations de cette personne peut sembler suspecte et surfaite. On a l'impression qu'on pourrait la rallonger à l'infini sans que ça dérange personne.
Je ne suis pas assez compétent sur Wikipédia pour me lancer dans l'ouverture d'une liste de tâches à faire.
Qu'en penses-tu ?
--Bernard33 (discuter) 28 octobre 2018 à 13:28 (CET)Répondre
Bernard33 : - Bonjour, le bandeau de demande de sources est déjà sur l'article Xavier Viton, peut être attendre des réactions, sinon, passer au bandeau admissibilité .... - Un message sur la page de discussion de l'article est aussi une bonne solution pour avoir des avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 octobre 2018 à 20:15 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je voudrai savoir pourquoi vous avez supprimé mon article sur Cédric Lambert(page supprimée), d'autant plus que j' estime avoir apporté assez de sources dans l'article, et que je pense faire de mon mieux dans toutes les modifications et créations que je fais sur wikipédia, afin de les rendre plus justes et pertinentes.
Pourriez-vous donc débloquer mon article s'il-vous-plait?
Goumi90 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Désolé de vous déranger, mais j’aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé l’article Mistral Laurentien ?
WikiNico6 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
bonjour
oui je sais très bien qu'il est interdit de recopier du contenu, mais il se trouve que nous étions les auteurs du texte que nous avons recopié, donc il n'y a pas de conflit.
bien àvous
PeterPlane
--Peter plane (discuter) 29 octobre 2018 à 10:11 (CET)Répondre
Peter plane : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Peter plane possède les droits sur ces textes ? - Maintenant,comme vous l'affirmez, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 10:19 (CET)Répondre
Merci pour votre réponse. Le fait est que je ne savais pas comment indiquer que j'étais en droit de recopier mon propre contenu... Malheureusement vous ne m'avez pas simplifié la tâche! La procédure d'autorisation est maintenant très compliquée, voire dissuasive, je crois que je préférerais tout recommencer. Pouvez-vous supprimer la page que je reparte de zéro ?
merci
cordialement
PP
--Peter plane (discuter) 29 octobre 2018 à 10:54 (CET)Répondre
AGORA/TATI
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion
J'ai vu passer ta neutralisation sur cet article concernant le club de football de cette commune, en regardant un peu plus il me semble que cette section est copiée depuis le lien mis en référence. --Lefringant (discuter) 29 octobre 2018 à 13:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Lomita,
Je me permets de vous contacter concernant le sujet de suppresion de la page wikipedia ENSIATE.
Dans les discutions concernant ce sujet, je note votre remarque suivante :
Supprimer - Où sont les sources sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
Je dois dire que j'ai un peu de mal à comprendre, à priori l'article semble respect les critères de Wikipedia ou alors je les ai mal interprété. Pourriez-vous m'aider à comprendre ?
Je pense avoir été à l’origine de la création de la page ENSIATE, je ne sais pas quelles modifications celle-ci à subit (peut être qu'elles sont contraire aux critère wikipedia, aujourd'hui).
Dans l'attente de vous lire.
En vous en remerciant.
Dinastyle
Dinastyle : - Bonjour, les critères d'admissibilités WP:CAA sont les suivantes :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune source nationale sur la durée n'ont été fournies dans l'article - sur les 4 sources, trois étaient des citations et la dernière légifrance - Insuffisantes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 14:34 (CET)Répondre
L'article Alain Pelosato est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, pourquoi l'ont ne peut t-on plus créer un article pour l'écrivain Daniel Conversano ? pourquoi la création d'une page pour ce personnage public est t-elle interdite ?
L'Homme Presse : - Bonjour, depuis 2016, malgré nos demandes, l'article est crée sans aucune source - Maintenant, si vous pensez que l'article est admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
N'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DPR en indiquant des sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 17:34 (CET)Répondre
Demande de renseignement
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, j'ai posté il y a quelque minutes un avis pour conserver notre page de l'Ecole CampusID. J'ai été bloqué il y a qq jour avec mon compte IEID qui a servi a créer cette page. Je pensais que la personne ayant demandé la suppression de la page était un individu mal intentionné. J'ai réagi de facon vehemante ne connaisant pas la nature de cette demande. Nous sommes ouvent confronté à des petits plaisentins au sein de l'école. Comment pouvons nous clore cette demande de suppression. J'ai mis les liens confirmants la véracité des propos de reconnaissance par l'état de l'école. Merci pour votre aide. --Alexandre kroutinsky (discuter) 29 octobre 2018 à 19:09 (CET)Répondre
Alexandre kroutinsky : - Bonjour, j'ai clos la procédure à l'instant, en effet, aucun avis en conservation au bout de 7 jours - Les sources que vous avez fourni prouvent uniquement que l'école existe mais ne prouver pas son admissibilité aux critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 19:14 (CET)Répondre
Demande de renseignement complementaire
Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Merci de votre réactivité, cependant que voulez vous dire quand vous confirmez la suppression de notre page CampusID car elle ne correspond pas aux critères d'admissibilité (cette page à été créée il y plus de 8 ans et n'a jamais été confrontée à ce genre de problème). Il s'agit d'une école supérieure, quels sont les critères attendus pour être admissible ? Que me conseillez vous pour que notre école réapparaisse sur wikipedia ?
Alexandre kroutinsky : Pour l'instant, il n'y a rien à faire, ce n'est pas parce que l'article est resté 8 ans qu'il est gravé dans le marbre - La communauté a décidé qu'il ne répondait pas aux critères et donc, l'article a été supprimé - Vous avez fait une demande de restauration, voyons si les sources que vous avez apportées sont suffisantes pour ré-ouvrir le débat - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 20:16 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, vous avez supprimé l'article relatif à la Dissidence Française, qui comportait pourtant un certain nombre de sources secondaires et vérifiables. Par ailleurs, le parti en question siège à la fois au conseil municipal du Havre et au conseil régional de Normandie. Les critères d'admissibilité étaient donc respectés ("être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional").
DF451 : J'ai proposé cet article en tant que contributeur, non en tant que militant politique, considérant qu'il était susceptible de présenter un intérêt compte-tenu du contexte de recomposition politique actuel. La page avait effectivement été supprimée en 2013, notamment du fait du manque d'ancienneté de l'organisation en question. Aujourd'hui cinq ans plus tard, elle s'est développée et compte désormais des élus municipaux et régionaux (ce qui, compte-tenu de son positionnement, est relativement inédit). Il ne m'appartient pas de juger des règles de WP, mais je suggère qu'un nouveau débat ait lieu à propos de l'admissibilité de cet article qui pourrait être enrichi de davantage de sources secondaires à cette occasion. --DF451 (discuter) 29 octobre 2018 à 21:08 (CET)Répondre
DF451 : Pour qu'il y ait un nouveau débat, il faut prouver que des sources sont apparues depuis la suppression, c'est à dire, des articles centrés sur la durée, une simple citation ne suffisant pas, dans la presse nationale ou internationale... et pourquoi pas, un élu - -- Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 21:15 (CET)Répondre
DF451 : Oui et c'est la raison pour laquelle cet article comportait 13 sources parues entre 2013 et 2018, dont 3 pages exclusivement consacrées ce mouvement dans un livre paru aux éditions Fayard, et des articles exclusivement consacrés à ce mouvement dans des journaux de notoriété nationale comme Les Inrocks, Paris-Normandie ou encore Le Figaro. D'autres mentions dans des ouvrages ou organes de presse secondaires existent mais n'ont pas été intégrées cet article, qui préférait l'éclectisme à l'exhaustivité. Des mentions de la Dissidence Française sont également parues dans les colonnes de sites étrangers. Enfin, des reportages sur la Dissidence Française ont été réalisés et diffusés par France 2 (Journal de 20h), Canal +, Russia Today, et la BBC. --DF451 (discuter) 29 octobre 2018 à 21:29 (CET)Répondre
DF451 : Le figaro n'est pas centré pour le premier article et est une interview pour le second, Paris Normandie n'est pas national toutes les autres ne sont pas centrés - Donc, vraiment insuffisantes pour réouvrir un débat -- Lomita (discuter) 29 octobre 2018 à 21:43 (CET)Répondre
Suppression de page
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je souhaite écrire un article sur une personne publique mais dont tous la majorité des articles en ligne ont été supprimés il y a quelques années car ils portaient sur sa vie personnelle. Aujourd'hui, cette personne a changé de carrière et j'aimerais parler de ça.
Mes problèmes sont donc les suivants:
1: je n'ai pas de sources sur sa vie personnelle même si mes éléments sont correctes puisque je connais la personne.
2: Les sources concernant les faits de sa vie professionnelle ne sont pas des articles ou ouvrages en ligne, mais plutôt des documents officiels.
Questions:
1: Comment puis-je correctement mentionner dans mon article que je n'ai pas de sources sur sa vie personnelle?
2: Est-il possible d'utiliser ces documents officiels pour prouver l'exactitude des faits écrits et ainsi respecter les règles de publications de Wikipedia.
Cordialement,
M.P
Martin Poiret : - Bonjour, je viens de supprimer l'article que vous aviez créé et qui était copié/collé à partir de ce site [28] et donc sous violation de droits d'auteurs - D'autre part, pour créer un article, il faut des sources fiables et indépendantes, vers la presse nationale ou internationale, centrées sur la personne - Les documents officiels ne sont pas considérés comme références pour prouver l'admissibilité d'une personne - Je vous rappelle les critères WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Pourrais-je avoir plus de précision sur votre décision de supprimer la page sur Laurent Brosse que j'avais créée. En effet, il m'a été précisé que celui-ci "
ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Pourtant, la page était accompagnée d'articles de journaux (Le Parisien).
Merci d'avance pour votre réponse
Thomas Chaigne
Direction de la Communication de la Ville de Conflans-Sainte-Honorine
Conflans SH : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
A noter que le parisien n'est pas la presse nationale, et ne peut pas prouver une admissibilité, mais juste confirmer une information - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 octobre 2018 à 15:40 (CET)Répondre
L'article André Goeffers est proposé à la suppression
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette 
.
. Tomybrz
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Enrevseluj#Autorisations_de_r%C3%A9utilisation_du_fichier_File:Joe_Bridge_(photographie_de_(...)Agence_Rol_btv1b53170570f.jpg){kind=link}