Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2019

Sous-pages
25	26	27	28
↑février / mars↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
1	2	3	4	5	6	7
20 mars 2019
L'arbre mort et les arbres vivants. (Une photo finaliste du concours Commons 2018.)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 mars 2019 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 090 763 entrées encyclopédiques, dont 1 739 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 113 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Ameca (municipalité) (2006)
• Ricardo Treviño (2006)
• Abdel (2006)
• Zanzibar (Honorverse) (2006)

Articles à améliorer

• Manohar Parrikar, traduction semi-automatique ou « à la main » ?
• Logitech, il manque beaucoup trop d'information et n'est pas mis à jour

Articles à créer

• Blanco 1, amas stellaire ;

  Je prends.
  EDIT: L'article est traduit mais je n'arrive pas à régler le problème des coordonnées. Arkeinsas (discuter) 20 mars 2019 à 18:16 (CET)

• Kerstin Kielgass, ou Kerstin Kielgaß, nageuse allemande qui a été championne d'Europe et du monde ;
• The Wombles, personnages de littérature de jeunesse ;

  Cet article a été "créé" suite à un renommage de l'article The Wombles (jeu vidéo), ce qui me paraît peu pertinent puisque l'article correspondant est celui d'un jeu vidéo adapté du monde de ces personnages de littérature de jeunesse... Le Yota de Mars (discuter) 20 mars 2019 à 11:08 (CET)

  La redirection a été enlevée par Huster et j'ai créé une pomme pour ces personnages. Le Yota de Mars (discuter) 21 mars 2019 à 17:33 (CET)

• Elisabeth Beresford (en), créatrice des Wombles ;
• Svet kompjutera, magazine serbe de jeux vidéo.

  Je vais commencer à traduire le début petit à petit Quintus19 (discuter) 20 mars 2019 à 20:29 (CET)

• Cyclone Idai : qui a fait beaucoup de morts en Afrique australe.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bot dans la liste de suivi

Bizarrement, les modifications du compte Xinbenlv bot (d · c · b), qui semble pourtant avoir le statut (*), apparaissent quand même dans ma liste de suivi, alors même que la case d'exclusion des bots y est cochée (depuis des années). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2019 à 01:41 (CET)

(*) il n'est pas listé dans Wikipédia:Bot, mais si on clique sur Modifier les groupes de l'utilisateur, dans la zone grisée à gauche (Les groupes que vous ne pouvez pas modifier), la case « bot » est cochée. Il est également listé comme bot dans Spécial:Liste des utilisateurs.

Peut-être un lien avec la catégorisation ? J'ai remarqué que sur la page du bot, il était indiqué encore "apprenti", et catégoriser comme tel d'ailleurs, alors qu'il a été autorisé par la communauté (et que donc la catégorisation aurait du être modifiée à ce moment-là)... -- Fanchb29 (discuter) 20 mars 2019 à 02:37 (CET)

FR(traduit par machine): Le bot laisse le message sur les pages de discussion. Est-ce parce que vous regardez cette page de discussion? Faites-moi savoir s'il y a quelque chose que je peux aider. User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 20 mars 2019 à 04:00 (CET)

EN: The bot leaves message onto discussion pages. Is it because you watch that discussion page? Let me know if there is anything I can help. User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 20 mars 2019 à 04:00 (CET)

Aucun lien avec la catégorisation.

Même si le bot a le statut, il est possible techniquement de désactiver le bot flag via l’API pour certaines modifs, peut-être est-ce le cas pour ce bot ? — Thibaut (discuter) 20 mars 2019 à 10:06 (CET)

Bonjour, ce même bot est intervenu sur la page Discussion:Alexeï Douchkine, mais ne maîtrisant pas d'autres langues que le français je laisse à d'autres le soin de corriger. Néanmoins il me semble qu'il n'y a pas de source concernant la date de naissance sur wikipedia en langue anglaise et que sur l'article en français cette date est sourcée (source russe traduction google). Cordialement --Quoique (discuter) 20 mars 2019 à 05:45 (CET)

Bandeau C de la WMF concernant la directive sur le droit d'auteur (et d'autrice)

Je cherche la proposition de bandeau... Quelqu'un·e sait où la trouver?--— Nattes à chat ^[chat] 20 mars 2019 à 07:23 (CET)

Voir ici la réponse de Pyb. Si ce bandeau est choisi (et si le vote aboutit) il sera bien entendu traduit en français (par qui ?). Pamputt ✉ 20 mars 2019 à 08:04 (CET)

Modèle

Boujour à tous,
quand on veut améliorer ou créer un article, on peut le faire dans aide:bac à sable ou dans brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Speltdecca/Brouillon, mais quand on veut améliorer ou créer un modèle, on est obligé de passer par https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Nomdumodèle, ou existe-il un « nom de code » comme par exemple <MODEL> qu'on pourrait mettre entre wiki/ et Utilisateur ce qui donnerait https://fr.wikipedia.org/wiki/<MODEL>Utilisateur:Speltdecca/Brouillon, et comme cela, quand on essayerait le modèle, ça prendrait bien en compte que c'est un modèle Modèle:Utilisateur:Speltdecca/Brouillon, et ça n'enverrait pas un message d'erreur en rouge : « Modèle:Speltdecca/Brouillon n'existe pas ». Cdt, Speltdecca (discuter) 20 mars 2019 à 08:50 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Speltdecca/Nomdumodèle et après tu renommes (quand c'est prêt) en Modèle:Nomdumodèle =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 mars 2019 à 09:25 (CET)

Merci pour la réponse Sg7438, et c'est ce que j'ai fait, mais j'ai un encore problème quelque part, mais ou ?

Voila ce que j'aimerai faire : actuellement, le modèle {{Réf Bible}} renvoie en utilisant au choix trois bibles sur wikisource : ségond, crampon et darby via quatre sous-modèles :

• {{Chapitre de la Bible}}
• {{Abréviation livre de la Bible}}
• {{Livre de la Bible}}
• {{Livre de la Bible sur Wikisource}}

J'aimerai rajouter une 4e bible présente sur wikisource : rabbinat.

Sur le modèle et les quatre sous-modèles, seuls trois sous-modèles sont à modifier.

Il n'y a pas des centaines de guillemets dans ses trois sous-modèles, mais quand on en zappe un, dès fois c'est plus rapide à tout recommencer qu'à le rechercher...Du coup j'ai crée des pages testes pour tester mon modèle, et si il fonctionne alors l'injecter, ce qui donne :

• {{Réf Bible}} -> Utilisateur:Speltdecca/Brouillon2
• {{Chapitre de la Bible}} -> Utilisateur:Speltdecca/Brouillon
• {{Abréviation livre de la Bible}}
• {{Livre de la Bible}} -> Utilisateur:Speltdecca/Brouillon1
• {{Livre de la Bible sur Wikisource}} -> Utilisateur:Speltdecca/Brouillon0

Mais quand je lance le test comme par exemple : {{Utilisateur:Speltdecca/Brouillon2|Genèse|3|16|auteur=Crampon|display=long}, ça donne : Genèse|3|16|auteur=Crampon|display=long, et donc pas de renvoi vers wikisource et toujours mes trois autres brouillons qui me disent « ce modèle n'existe pas ». D’où que je me dis que je dois remplacer les « Utilisateur » par des « Modèle ». Speltdecca (discuter) 20 mars 2019 à 10:08 (CET)

@Speltdecca Il n'y a pas de différence entre l'espace user et l'espace modèle, ni même avec le main, ce sont juste des espaces de noms mais ils fonctionnent de la même façon. Un modèle peut très bien être contenu sur l'espace user, mais par contre un modèle ne peut pas être appelé par des double-crochets. J'ai essayé de remplacer les [[]] par des {{}} mais c'est pas très concluant, mais à mon sens le problème vient du code, pas de l'espace. ^›› Fugitron, le 20 mars 2019 à 10:22 (CET)

État du modèle : {{Utilisateur:Speltdecca/Brouillon2|Genèse|3|16|auteur=Crampon|display=long} ^›› Fugitron, le 20 mars 2019 à 10:42 (CET)

en effet pour le « concluant », mais on avance, merci pour la remarque Fugitron 👍, Speltdecca (discuter) 20 mars 2019 à 10:52 (CET)

Je suis en train de traquer un }} de trop qui ferait bugger le lien, mais on est plus trop loin. ^›› Fugitron, le 20 mars 2019 à 10:55 (CET)

je ne veux pas faire parti de ceux qui offre une bouteille et qui ne font pas ce qu'ils promettent mais là je crois que je peux offrir n'importe quoi... Bon Courage si tu trouves ✊️ 🎉... Speltdecca (discuter) 20 mars 2019 à 11:08 (CET)

@Speltdecca C'est nettoyé (ouf). Je fais un rapide compte-rendu. Pour info, les textes entre <nowiki> présents dans le code d'un modèle sont inclus dedans lors de l'utilisation. Si c'est censé être des commentaires (comme le nom de l'original du modèle), il faut mettre des <noinclude> (diff). Il faut aussi faire attention aux sauts de ligne qui peuvent casser les liens lors de l'utilisation (diff). Les modèles s'appellent avec des doubles-accolades (diff avec ça et un autre saut de ligne parasite). Le reste était un fragment de code perdu qui cassait le lien en fermant trop vite un modèle (diff). (c'était donc bien des problèmes de code) Cdt, ^›› Fugitron, le 20 mars 2019 à 11:19 (CET)

YES 😃 ! un Grand Merci Fugitron 🐱‍💻 🥇 ! Avec ses quatre (familles) d'erreurs, j'étais pas près d'y arriver. Comme je fais pas souvent des modèles (et du code en général), je vais copier-coller ton compte-rendu dans ma page user car ça vaut de l'or et je voudrais pas le perdre au fond d'un bistrot, ça me sera utile en cas d'un nouveau bug. Je t'en dois une, Cdt Speltdecca (discuter) 20 mars 2019 à 11:59 (CET)

Ouverture du sondage sur le test du blocage partiel

Bien le bonjour,

Le sondage sur le test de la fonctionnalité de blocage partiel en écriture est désormais ouvert, et ce pour une semaine.

Nous en parlions hier sur le Bistro, pour rappel.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 20 mars 2019 à 10:48 (CET)

Un rameutage pour chaque prise de décision

Bonjour, il semblerait que mon message d'hier soit passé un peu inaperçu, je recopie la section ici.

Bonsoir, suite à l'ouverture de la prise de décision au sujet de l'attitude à adopter face à la directive européenne sur le droit d'auteur, je me suis demandé s'il n'était pas intéressant de rameuter tous les contributeurs actifs en leur laissant un message sur la page de discussion pour les informer de son existence. Plusieurs personnes ont pointé du doigt le manque de visibilité de cette dernière et questionnent sa légitimité.

Je trouve l'idée plutôt intéressante, mais il me semble que c'est mal vu par certains membres de la communauté. On pourrait tout à fait automatiser cette diffusion à chaque prise de décision et s'assurer qu'elles représentent mieux l'avis de la communauté.

Présentement, via une requête, j'ai trouvé 18 490 contributeurs enregistrés qui ont fait une modification ces 30 derniers jours. Ils sont 5 719 si je passe à 5. La diffusion d'un tel message à ces contributeurs peut être réalisée grâce à une page spéciale accessible par les administrateurs : Spécial:MassMessage. Lofhi (me contacter) 19 mars 2019 à 21:17 (CET)

Edit : je trouve 3 838 contributeurs enregistrés qui ont fait 5 modifications ces 30 derniers jours avec un nombre total de contributions >= 50. Lofhi (me contacter) 19 mars 2019 à 21:43 (CET)

Je serais plutôt favorable à tester ça, avec un seuil de 5 contribs dans le dernier mois grand minimum. Mais il faudrait refaire un filtrage pour exclure de la liste tous les comptes qui n'ont pas les pré-requis (quels sont-ils d'ailleurs ?) pour voter sur les PDD. Amicalement, — Jules ^Discuter 19 mars 2019 à 21:27 (CET)

Aucune idée, personne ne semble savoir, c'est aussi un sujet de discussion sur la PDD de la prise de décision. Voir #Prise de connaissance de ce vote? Où? et #Quis? Quid? Lofhi (me contacter) 19 mars 2019 à 21:33 (CET)

D'accord à 100%, j'ai toujours trouvé scandaleux cette interdiction de prévenir les gens pour qu'ils puissent voter. On nous bassine constamment sur le fait qu'on doive a priori considérer que les contributeurs sont de bonne volonté, mais par contre si on prévient les autres, même des contributeurs qui pourraient voter contre nos desiderata, ben là non c'est du rameutage, a plus bonne volonté.--Dil (discuter) 19 mars 2019 à 21:54 (CET)

Et si ça passait par une liste de distribution comme ça existe pour le wikimag et le RAW. Cas A) Je veux être alerté au sujet des prises de décisions, je fais la démarche de m’inscrire, je reçois une notif. Cas B) Je suis allergique aux messages de ce genre, je ne suis pas inscrit, je ne suis pas dérangé. Résultat, au moment d’une prise de décision ça rameute ceux qui veulent etre au courant et/ou participer sans faire râler les autres. Cyril5555 (discuter) 19 mars 2019 à 22:37 (CET)

Pourquoi pas, mais le soucis restera le même : la liste finira par ne pas être visible et seuls ceux qui sont tombés dessus par hasard seront informés... Lofhi (me contacter) 19 mars 2019 à 22:47 (CET)

+1 Lofhi. Je proposerais plutôt l'inverse : dans chaque message de notification, on met un lien pour se désinscrire (de manière pérenne), qui ajoute le pseudo dans une liste d'exclusion. Ça évite d'être spammé pour ceux qui ne le veulent pas. — Jules ^Discuter 19 mars 2019 à 22:49 (CET)

+1 Jules & Lofhi. — Thibaut (discuter) 19 mars 2019 à 22:54 (CET)

Je ne suis pas convaincu par l’inverse. Perso j’aime pas devoir me désinscrire d’une newsletter après avoir reçu la premiere sans le désirer. A vous de rendre la vie de la communauté + visible. Question : Pourquoi la section "Annonces" qui parle de l’ensemble de la vie communautaire wikipédienne (pas seulement les votes) est si mal placée ? --Cyril5555 (discuter) 19 mars 2019 à 23:08 (CET)

Je trouve cette proposition très adaptée. Avec un filtre sur un minimum de contributions dans l'espace principal. Les prises de décision étant relativement rares, l'option opt-out est préférable, car sinon on tourne en rond : ceux qui n'ont pas eu connaissance de la prise de décision n'ont pas de raison d'en avoir une de l'existence d'une page où souscrire ; d'autant que pour les jeunes contributeurs (en durée), ce peut être assez nébuleux.

Cette initiative pourrait permettre une représentativité plus réelle des participants. --Pa2chant. (discuter) 20 mars 2019 à 02:57 (CET)

D'accord aussi. Proposition très sensée. NAH, le 20 mars 2019 à 13:00 (CET).

Bonjour. Je trouve ça très bien, mais des esprits chagrins diront toujours qu'ils auraient préféré ne pas recevoir ces notifications ^^ ! Donc faire une liste du genre Wikipédia:RAW/Inscription avec inscription manuelle des contributeurs est aussi une méthode à envisager. --Consulnico (discuter) 20 mars 2019 à 17:48 (CET)

Mais du coup, ça n'a quasiment aucun intérêt, @Consulnico, comme l'a expliqué Lofhi ci-dessus (19 mars 2019 à 22:47) . — Jules ^Discuter 20 mars 2019 à 17:56 (CET)

Exact, l'idée avait déjà été émise.. ^^ ! C'est vrai qu'il y a des avantages et des inconvénients à chaque méthode en fait. Après, tout dépend du problème que nous cherchons à résoudre : sur la prise de décision en cours, il y a 130 participants en moins de 48h, ce n'est pas si mal. Donc quel % ou nombre de contributeurs actifs voulons-nous atteindre ? 10 % ? 350 ? En soi, nous sommes à un bon niveau déjà. --Consulnico (discuter) 20 mars 2019 à 18:04 (CET)

FWIW, quarry:query/34575. -- Nemo bis (discuter) 20 mars 2019 à 19:58 (CET)

I can proceed with the mass message (copying just the text at the top of Wikipédia:Prise de décision/Attitude à adopter face à la directive européenne sur le droit d'auteur to be neutral), if you want. -- Nemo bis (discuter) 21 mars 2019 à 10:34 (CET)

+1 proposition de Jules sur une notifications avec un lien pour ne plus recevoir ces notif à l'avenir, pour qu’au moins une fois tous les actifs soient averti de cette notification.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 mars 2019 à 15:37 (CET)

apparemment j'ai encore un train de retard... mais biensur que les notifications doivent être envisagés pour les PDD de cette importance. Je ne comprends vraiment pas pourquoi que "c'est mal vu par certains membres de la communauté." selon Lofhi (me contacter) Lesquels et pourquoi ? Perso, je l'ai un peu mauvaise de ne pas avoir une notification pour le choix du seuil à 75%. Le format d'une communication, écrit et asynchrone complexifie en soi le dialogue entre les contributeurs malgré les bonnes volontés. De plus si on freine l'évolution des fonctionnalités, cela ne va pas renforçer la confiance entre membres de la communauté--Marganith (discuter) 22 mars 2019 à 10:10 (CET)

Bonsoir Marganith, parce que nous sommes sur Wikipédia. Un démarchage massif est considéré comme étant un démarchage inapproprié et déconseillé. Il faudrait demander l'avis de la communauté pour déterminer ses réelles intentions et volontés. Qu'on évite plus de problèmes avec cette prise de décision... Lofhi (me contacter) 22 mars 2019 à 19:42 (CET)

Demandes d'aide dans le cadre du Wikiconcours lycéen

Wikiconcours : Qui peut nous aider ?

Bonjour, nous sommes en classe de terminale ST2S et nous participons au Wikiconcours. Nous avons avancé dans les modifications de notre page et nous aimerions avoir un retour de la communauté : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_EDParents/Brouillon Merci d'avance. --WCL19 EDParents (discuter) 20 mars 2019 à 12:27 (CET)

Bonjour ! J'ai fait une courte relecture, effectué des changements essentiellement de mise en forme, et retiré la section « Valeurs » qui était plus publicitaire qu'encyclopédique. — Exilexi ^[Discussion] 20 mars 2019 à 12:46 (CET)

Excellent travail ! J'ai fait qq retouches typo, essentiellement des questions de majuscules et de minuscules. Il en reste quelques-unes à compléter. Les règles sont ici : WP:CT. Mais laissez tomber, ce n'est pas très important : c'est le genre de règle que l'on ne connaît à fond qu'au bout de plusieurs années de pratique… Vraiment bien, bravo ! Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 13:51 (CET)

Wikiconcours:

Bonjour,nous sommes des élèves de classe ST2S. Nous participons au wikiconcours, nous avons avancé sur sur notre page :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_TSociale/Brouillon Nous aimerions un retour de votre part. Un grand merci d'avance.--WCL19 TSociale (discuter) 20 mars 2019 à 12:37 (CET)

Salut ! Après une courte relecture, je trouve votre page très bien. Je vous conseille de fusionner "Missions" et "Activités", ainsi que d'intégrer le panorama actuel à la fin de l'historique, pour que ce soit un peu plus lisible et qu'on ait moins de sous-parties qui se répètent. À part ça, très beau travail ! — Exilexi ^[Discussion] 20 mars 2019 à 13:30 (CET)

Vraiment très bien : clair, bien écrit, bien sourcé. Le titre peut éventuellement être changé en "Téléphonie santé", c'est à voir, je ne suis pas spécialiste. Mais l'ensemble se tient parfaitement ! Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 13:38 (CET)

Wikiconcours: qui pourrait lire notre page s'il vous plaît?

Bonjour, Elèves de terminale ST2S, nous avons écrit une page sur les "conduites à risques". https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_CARisque/Brouillon

Nous aimerions avoir votre avis sur notre page.

Cordialement.

--WCL19 CARisque (discuter) 20 mars 2019 à 12:38 (CET)

Mais elle est très bien, cette page ! Il faudrait juste que le titre soit au singulier quand la page sera publiée : "Conduite à risque". Et la première phrase commencera par "Une conduite à risque…". Pour les catégories et le portail (plutôt "Santé/médecine" et "Société" amha), on s'en chargera. Sinon, cet article clair et bien sourcé me semble publiable en l'état. D'autres avis ? Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 13:15 (CET)

Elle est effectivement très bien ! J'aurais deux changements à faire pour ma part : je propose de renommer en conduite à risque chez l'adolescent, puisque ça m'a l'air d'être le « vrai » sujet de votre page, et en termes de mise en page il faudrait écrire des vrais paragraphes plutôt que de s'appuyer sur le format liste, qu'on évite le plus possible. — Exilexi ^[Discussion] 20 mars 2019 à 13:18 (CET)

Une chose me surprend : Il est dit « les conduites à risque recouvrent à la fois des comportements et des expérimentations délibérées visant à compromettre sa santé » et plus loin est donné l'exemple du tabac. Mais celui qui fume s'il sait qu'il compromet sa santé, ne « vise » pas à la compromettre (ce qui est valable aussi pour l'usage de certaines drogues). TCY (discuter) 20 mars 2019 à 14:18 (CET)

"pouvant compromettre" ? SRLVR (discuter) 20 mars 2019 à 15:53 (CET)

WikiConcours : HELP !

Bonjour, nous sommes des élèves de ST2S nous contribuons au WikiConcours et nous aimerions un retour de votre part à propos de notre page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_nationale_de_sant%C3%A9_publique Un grand merci --WCL19 SPublique (discuter) 20 mars 2019 à 12:42 (CET)

Je pense plutôt que c'est cette page Utilisateur:WCL19 SPublique/Brouillon qui est demandé pour relecture. --Sacamol (discuter) 20 mars 2019 à 14:05 (CET)

Bonjour, effectivement, mes élèves se sont trompées de lien; c'est bien Utilisateur:WCL19 SPublique/Brouillonqui est demandé en relecture.. Merci à vous pour vos retours et contributions sur les travaux de mes élèves --Kajakane (discuter) 20 mars 2019 à 14:44 (CET)

Autant j’admire sincèrement le travail réalisé dans les autres pages de brouillon ci-dessus et ci-dessous (Fil santé jeunes, École des parents et éducateurs, Maison des adolescents) autant j’ai l’impression d’un gros gag avec ce soit-disant brouillon consacré à Santé Publique France ! A presque 100% pompé sur l’original déjà existant sur WP:fr. Je suis poli, donc je m’abstiens d’exprimer le fond de ma pensée espérant n’avoir pas compris ce qui était demandé à ce contributeur. GrandBout (discuter) 20 mars 2019 à 20:19 (CET)

Information wikiconcours

Bonjour, dans le cadre du wikiconcours nous avons effectué une page à propos de la maison des adolescents et aimerions savoir ce que pensez de celle-ci: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_MDAdo/Brouillon Merci d'avance. --WCL19 MDAdo (discuter) 20 mars 2019 à 12:51 (CET)

Bonjour  WCL19 MDAdo : Votre article est très intéressant et bien construit; j'y ai apporté quelques corrections de forme et demandé d'ajouter des références en 2 ou 3 endroits. Je me demande juste si vous ne devriez pas essayer de trouver d'autres sources, dans la presse par exemple, en faisant une recherche "Maison des adolescents" sur news.google.fr. Bravo pour votre travail. Bonne continuation --Toyotsu (discuter) 20 mars 2019 à 14:36 (CET)

Bonjour  WCL19 MDAdo :. Article effectivement intéressant. Relecture et wikif rapides (avec un conflit de versions avec Toyotsu en espérant avoir bien utilisé l'outil ). Pour les usagers des MDA, il est mentionné au début 11-25 ans puis plus loin dans l'article 11-15 ans. Il faudrait aussi sans doute fournir en une ligne explicative sur qu'a été la conférence de la famille qui est à l'origine de la création des MDA et élaguer un peu les Thèmes connexes, trop nombreux, et les basculer dans le paragraphe Articles connexes). TCY (discuter) 20 mars 2019 à 15:15 (CET)

wikiconcours nous avons besoin d'aide

bonjour , je voulais savoir si ma page sur le fil santé jeunes est correcte https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_FSJeunes/Brouillon merci d'avance --WCL19 FSJeunes (discuter) 20 mars 2019 à 13:02 (CET)

Relecture faite, dépubage général et autre modifs de forme fait. Si le sujet me semble admissible, pas mal d'infos sont encore sans source, il faut rajouter des sources ou supprimer les données invérifiables.--KA^{Pour les intimes ©} 20 mars 2019 à 15:26 (CET)

Relecture. Corrections de wikiliens erronés (comme L'amour est dans le pré pour Amour ou la La Charte de 1830 pour la Charte du FSJ !) et quelques modifs de mises en forme. A voir effectivement sur l'article est admissible (le FSJ est-il suffisamment notable ?). TCY (discuter) 20 mars 2019 à 15:59 (CET)

Élection « groupée » d'arbitre(s)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2019 03 : le vote est ouvert jusqu'au 29 mars 2019 à 23:59 (CET). Le titre de section est modulé en fonction de la situation (un seul candidat). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2019 à 11:50 (CET)

Peut-être ais-je raté le coche. - p-2019-03-s Couarier 20 mars 2019 à 19:09 (CET)

Antisémitisme

Un peu de gaieté dans un monde parfois si triste...

Bonjour, Je viens de lire cet article : [1].
Or il se trouve que je suis en train de remettre en place les ajouts de Junisso12 pour lesquels il a été taxé d'être antisémite et qu'il a donc retiré ensuite.
Donc, logiquement, je devrais être taxé désormais d'antisémite moi aussi...
Dans mon esprit, le fait d'être juif, c'est comme être protestant, catholique, ou bouddhiste[2].
Avant de continuer à faire quoi que ce soit, j'aimerais bien avoir l'avis de la communauté...
Cordialement --Baldurar (discuter) 20 mars 2019 à 17:56 (CET)

Pour rappel : Wikipédia:Le Bistro#Wikipédia dans Le Journal du dimanche. Cdlt, — Jules ^Discuter 20 mars 2019 à 18:01 (CET)

Pour résumer le rappel ci-dessus : la mention "Untel est juif" se justifie quand la judéité de la personne concernée occupe une place significative dans sa biographie ou dans son oeuvre. Les ajouts et suppressions se doivent donc d'être examinés au cas par cas. C'est long... Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 18:21 (CET)

D'accord. Je comprends. Ce n'est pas facile de décider. Et donc c'est long. --Baldurar (discuter) 20 mars 2019 à 18:37 (CET)

Bonsoir. la question de savoir si l'appartenance à une religion a une influence sur la vie d'une personne ne se pose pas, que l'on soit pratiquant, opposant que l'on subisse ou que l'on soit indifférent. Ca fait partie de la culture, des traditions, .... - p-2019-03-s Couarier 20 mars 2019 à 19:08 (CET)

Bonjour, il y a des personnalités - des auteurs & artistes notamment - pour qui cette information est non seulement pertinente, mais carrément essentielle. On ne peut pas parler d'Albert Cohen en éludant le judaïsme, ça n'aurait aucun sens. Pareil pour Maus, puisque Art Spiegelman narre la survie de ses parents juifs en Pologne pendant les années 1930-1940. En rédigeant l'article sur Florence Cestac, impossible de faire l'impasse sur son éducation catholique, vu ce qu'elle a dit et dessiné sur le sujet. Par contre, quand la notion de religion ne se manifeste en aucune façon... — Bédévore ^[plaît-il?] 20 mars 2019 à 22:01 (CET) <--- signature à retardement après oubli

C'est le cas pour tout un chacun qui a été confronté à des traditions religieuses, ou à qui on a peut-être imposé une religion avant sa majorité. - p-2019-03-s Couarier 20 mars 2019 à 19:18 (CET)

@Bédévore : Tout à fait. C'est factuel. Et donc sourçable. Et, hélas pour Baldurar qui a courageusement entrepris ce travail, une question de cas par cas. Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 19:23 (CET)

Perso, je suis toujours un peu gêné par ces ajouts. Hors des cas ou la religion a une influence sur la vie du personnage je ne vois pas bien l’intérêt. Par contre comme c'est quasiment toujours sur les juifs que ça tombe il y a quand même une forte suspicion d’antisémitisme. Puis, pour mon compte, ça me ferait suer qu'on me décrive comme "né dans une famille catholique" alors que je n'en suis pas moins athée pour ça. --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2019 à 20:20 (CET)

Oui, hors de question de remettre telles quelles les contributions douteuses de Junisso12. Douteuses en raison de leur caractère systématique et de l'absence d'explication de l'intéressé.

Comme Manacore et Bédévore le soulignent ci-dessus, on juge au cas par cas. Tout ce qui est sourcé n'est pas pertinent : si on se contente de relever l'info au détour d'un article de journal, zéro intérêt. Au contraire, si une biographie établit qu'une personnalité puise son identité dans son appartenance à la judéité (pour reprendre les termes de Martine Pradoux retraçant la vie du résistant socialiste Daniel Mayer, par ailleurs juif non pratiquant et non croyant), pas de problème. --Guise (discuter) 20 mars 2019 à 21:24 (CET)

On me signale via le compte Twitter cet article de Daniel Schneidermann que je vous soumets : Dis, wikipedia, pourquoi tu me colles une étoile jaune ?. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 20 mars 2019 à 23:26 (CET)

Du vrai travail de pro ? (compte nouveau possiblement créé par un "pro" en conflit d'intérêt)

Bonjour,

Je ne vois pas par moi-même et pour l'instant quelles vérifications faire mais je suppose que ça risque de parler à certains d'entre vous.

Un article, potentiellement admissible et a l'admissibilité presque justifiée, a été créé, en une fois avec un très bon contenu sur la forme, les refs, le bandeau ébauche, par un compte dont c'est la première modification.

Ledit compte a fait du bon boulot, avant d'en faire trop, je veux dire trop pour passer sous le radar.

Je lui ai demandé spontanément en PDD de déclarer les conflits d'intérêts, ayant remarqué le caractère probable du WP:COI mais avant de remarquer l'aspect utilisateur aguerri.

À la réflexion, je me permets de lancer ce sujet pour voir si le pattern est déjà apparu. Je suspecte que ce soit du travail de pros de la communication avec un talent wikipédien et une stratégie de compte jetable, et si c'est le cas il conviendra de faire les bonnes vérifications pour faire les liens, dénicher d'éventuels cas d'articles édités par des comptes passés sous le radar, et pour empêcher les contournements.

Je ne mentionne pas explicitement le nom d'utilisateur hors de la modif, si c'est un simple cas de WP:COI soyez sympa je ne vois pas de raison de stigmatiser inutilement le compte avant de lui laisser le temps de répondre au message en PDD. Mais si le mode opératoire décrit (ou compris par les diffs) vous parle, indiquer les cas avérés passés ressemblant serait utile. Et si vous êtes sûr que mes suspicions correspondent à des faits avérés, n'hésitez pas à être moins sympa que moi...

Merci,

✍Tramway^Suspendu (talk) 20 mars 2019 à 21:28 (CET)

les balises <span lang="fr">, etc. auraient déjà du vous mettre sur la piste ; ça sent le recopiage de site.--Zugmoy (discuter) 20 mars 2019 à 22:09 (CET)

Bien vu, mais là avec tout sauf ça, on se dirige vers une bonne ébauche d'article wikipédia en une fois (et pas une simple bonne ébauche de page web quelconque). De plus je ne vois pas de site copié par recherche Google. Ma théorie sur le span est qu'ils ont eux même pré-rédigé l'article, stocké celui-ci hors wikipédia, puis (ré)introduit en le wikifiant. Ou quelque chose du genre... Avez-vous remarqué plus ? ✍Tramway^Suspendu (talk) 21 mars 2019 à 13:53 (CET)

non, sinon que c'est clairement publicitaire (mais toutes les fiches d'entreprises sont comme ça) mais y a bien pire. Au moins c'est neutre et sourcé.--Zugmoy (discuter) 21 mars 2019 à 22:57 (CET)

L'article sur l'entreprise est relativement neutre et sourcé. Ce sont plus les techniques peut-être là pour rendre l'article non orphelin qui ont attiré mon attention. Le contributeur a déclaré ne pas avoir de rémunération, je clos le suivi pour ma part sauf indice supplémentaire du contraire. ✍Tramway^Suspendu (talk) 23 mars 2019 à 19:58 (CET)

Question sur alt= pour les photos

Bonjour, peut-on se faire une idée de sa popularité auprès des usagers? ou est-ce confidentiel? Je ne pense pas toujours à l'utiliser, je trouve que c'est très bien et j'aimerais bien lire l'histoire de l'ajout au code de cette possibilité. Merci, --Msbbb (discuter) 20 mars 2019 à 21:34 (CET)

date de naissance de Éléonore d'Autriche (1653-1697) ‎

coucou,

qq1 peut trouver un source fiable pour le date de naissance de Éléonore d'Autriche (1653-1697). car beaucoup donne le 21 mai et d'autre le 31. malheureusement bcp prennent wikipedia comme référence. a+ -- Chatsam (coucou) 20 mars 2019 à 22:03 (CET)

 Chatsam : Michel Dugast Rouillé, Hubert Cuny, Hervé Pinoteau, Les grands mariages des Habsbourg, Paris, 1955, donne p. 237 : Éléonore Marie Josèphe, née 31 mai 1653, morte 17 décembre 1697, épouse 1° 27 février 1670 Michel Koribut Wiesnowieski, roi de Pologne, né 18 juin 1640, mort 10 novembre 1673 ; 2° Charles V, duc de Lorraine et de Bar, né 3 avril 1643, mort 18 avril 1690. Hadrianus (d) 20 mars 2019 à 23:27 (CET)

Merci . -- Chatsam (coucou) 21 mars 2019 à 14:20 (CET)

Demande de relecture

Bonsoir,

Ça fait depuis plusieurs jours que j'aide quelqu'un sur Alithya, mais je trouve que malgré les avis que je donne au créateur, la page ne semble pas du tout neutre. On dirait une page écrite pour la promotion de l'entreprise. J'aimerai avoir vos avis :) Tenvalzoo (discuter) 20 mars 2019 à 22:36 (CET)

Je partage votre avis,  Tenvalzoo : : la page est complètement publicitaire. Bokken | 木刀 21 mars 2019 à 09:33 (CET)

Merci  Bokken :, je commençais à penser que j'étais le seul.. Tenvalzoo (discuter) 21 mars 2019 à 09:52 (CET)

Pourquoi ce logo sur la Wiki en farsi ?

Un puzzle bleu avec de l'herbe et des signes cunéiformes ? Zythème ^{Paroles dégelées} 20 mars 2019 à 23:40 (CET)

@Zythème C'est pour la fête de Norouz--Ghybu (discuter) 21 mars 2019 à 02:19 (CET)

Alors "BONNE ANNEE". -- Chatsam (coucou) 21 mars 2019 à 14:24 (CET)

Ok. Mirifique Norouz, joyeuse année et humeurs printanières à tous ! Zythème ^{Paroles dégelées} 21 mars 2019 à 22:42 (CET)