Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2019

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28
↑février / mars↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
13 mars 2019
Stan Lee, le gars aux super héros de Marvel, figurant discret dans de nombreux films avec eux1, est mort la fin de l'année dernière. Mais, suspense, est-il vraiment mort ?... À suivre... 1.↑ ...moins discret, à la fin de ceci.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 mars 2019 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 088 123 entrées encyclopédiques, dont 1 736 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 109 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Salpingectomie (2006)
• Socadisc (2006)
• Facteur Rosenthal (2006)
• Michiaki Furuya (2006)

Articles à créer

• William Kamkwamba, inventeur et ingénieur malawien (13 interwikis) - je prends Ypirétis (discuter) 13 mars 2019 à 07:24 (CET)
• Porte de poste de pilotage d'avion (voir Vol 9525 Germanwings#Nombre de personnes dans le cockpit et en:Airport security repercussions due to the September 11 attacks)
• Éléphant de Louis IX

  Je prends. On peut aussi imaginer des catégories à créer : Éléphants en Europe, Présents pachydermiques… - Jzu (discuter) 13 mars 2019 à 20:11 (CET)

  Si tu es motivé tu peux te lancer dans Histoire de l'éléphant en Europe (en) --François C. (discuter) 13 mars 2019 à 15:22 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Helmut Mueller ou Helmut Müller

En passant : le concepteur de ce logo (commons:File:Jean Müller Elektrotechnische Fabrik Logo.svg) s’est permis de « racourcir » le U dans le caractère diacrité Ü… Alphabeta (discuter) 13 mars 2019 à 17:21 (CET)
Et personne n'a appelé la police ?
--Warp3 (discuter) 13 mars 2019 à 20:48 (CET).

Bonjour, je suis tombé sur cette page d'Helmut Mueller, bourgmestre de Wiesbaden. Dans toutes les autres langues il s'appelle Helmut Müller, page qui existe déjà mais parle d'un joueur de football. Est-ce quelque chose de normal ou est-ce une erreur ? Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 13 mars 2019 à 09:44 (CET)

Sauf erreur le « ü » allemand dérive de « ue », et même en allemand les deux sont interchangeables. — Ariel (discuter) 13 mars 2019 à 10:20 (CET)

Si c'est normal alors pas de soucis mais il faudrait juste mettre sur chacune des deux pages un lien vers l'autre avec le modèle confusion. Je m'en charge. --Huguespotter (discuter) 13 mars 2019 à 10:23 (CET)

Pour ce que j'ai compris du tréma dans la langue allemande, en allemand d'Allemagne ou d'Autriche, tout le monde use du tréma pour ä, ö et ü pour les noms communs et les noms propres (sauf impossibilité technique et dans ce cas-là, cela sera écrit ae, oe et ue et non a, o et u). En allemand de Suisse alémanique, c'est pareil pour les noms communs mais pour les noms propres, c'est plus compliqué, quand au XVIIe et au XVIIIe siècles, l'orthographe s'est progressivement uniformisée avec la graphie avec tréma, les noms propres en Suisse n'ont pas forcément suivi au contraire des noms propres dans les régions germanophones hors Suisse. La majorité des noms propres suisses use également du tréma, mais il y a une forte minorité où le nom officiel est encore avec ae, oe ou ue. Pour faire le moins d'erreurs possibles, il faut se reporter aux sources suisses et idéalement à l'état civil si consultable. Ici, c'est un Allemand, donc Müller. GabrieL (discuter) 13 mars 2019 à 11:13 (CET)

Effectivement d'après l'orthographe allemande on écrit Müller. J'ai renommé les articles et transformé Helmut Müller en page d'homonymie. Christophe95 (discuter) 13 mars 2019 à 13:53 (CET)

Il y aurait peut-être un nom à rectifier : le botaniste germano-australien Ferdinand von Müller (1825-1896) qui s'appelle, dans d'autres wikis, de:Ferdinand von Mueller ou en:Ferdinand von Mueller. Il a fait la plus grande partie de sa carrière en Australie où, évidemment, il employait la graphie ue. Mais son "von" est bien allemand, il a été anobli en 1871 par le roi de Wurtemberg. --Verkhana (discuter) 13 mars 2019 à 21:19 (CET)

Dans l'allemand contemporain, on a tendance à supprimer les graphie "ae", "oe" ou "ue" et à les remplacer systématiquement par "ä", "ö", "ü" (l'umlaut (¨), qui est constitué de deux petits traits et non de deux point, est une abréviation ancienne du "e" suivant la voyelle). Gilles Mairet (discuter) 15 mars 2019 à 00:45 (CET)

Pour les « deux petits traits » j’ignorais. Mais j’ai entendu dire que l’Umlaut allemand était placé plus haut ou plus bas (je ne sais plus) que le tréma français. Qu’en est-il ? Et Unicode distingue-t-il Umlaut et tréma ? Alphabeta (discuter) 15 mars 2019 à 15:03 (CET)

Directive sur le droit d'auteur

J'ai ouvert Wikipédia:Prise de décision/Attitude à adopter face à la directive européenne sur le droit d'auteur. A mon sens il vaudrait mieux que les prises de position sur les enjeux de la directive aient lieu en PDD de la page--Fuucx (discuter) 13 mars 2019 à 10:50 (CET)

J'aimerais avoir des précisions sur le droit de citation. Est-il exact que pas droit de citation pour les articles de journaux pendant deux ans ?--Fuucx (discuter) 13 mars 2019 à 11:04 (CET)

C'est ce qui ressortait de la discussion sur le bistro du 11 mars. Le texte de l'article 11 (en anglais) n'est pas très complexe mais présente pas mal d'ambiguïtés (notamment l'éditeur de presse ne se définit pas très précisément, ce qui risque d'être détourné par des sites qui ne sont pas journalistiques stricto sensu). Par contre, cette mesure ne sera finalement pas rétroactive et ne s'appliquera qu'aux articles publiés après la mise en œuvre de la directive. Alexander Doria (d) 13 mars 2019 à 11:53 (CET)

Certes mais article 11, il est écrit « These rights shall not apply to private or non-commercial uses of press publications carried out by individual users.The protection granted under the first subparagraph shall not apply to acts of hyperlinking. The rights referred to in the first subparagraph shall not apply in respect of uses of individual words or very short extracts of a press publication. ». En fait j'aimerais qu'on avance nos revendications qu'est-ce qu'on veut exactement ?--Fuucx (discuter) 13 mars 2019 à 12:49 (CET)

J'aurais tendance à adopter une position "positive" et dire : Le projet de directive est ambigu voilà comment nous le comprenons :Wikipedia est autorisé à faire des citations avant deux ans courtes (i.e deux à trois lignes) --Fuucx (discuter) 13 mars 2019 à 13:02 (CET)

Par exemple, le modèle {{Lien web}} contient en paramètre le titre de l'article en question. Cela sera-t-il autorisé ? --Consulnico (discuter) 13 mars 2019 à 13:34 (CET)

 Consulnico : Oui en principe il n'y a pas de problème. Il était initialement question d'élargir le droit voisin jusqu'au titre et à l'hyperlien mais cela a été finalement écarté.

 Fuucx : C'est clair qu'on manque encore d'avis juridique expert vu que l'article 11 a été finalisé il y a moins d'un mois et que nous n'avons pas de traduction légale officielle. Néanmoins je ne serais pas si optimiste vu que l'objectif était de cibler les usages des agrégateurs qui se limitent généralement à deux-trois lignes (ou alors la directive a totalement raté son objectif).

Alexander Doria (d) 13 mars 2019 à 14:10 (CET)

Bonjour. Merci pour la réponse ! Au moins, nous n'aurons pas de problème pour les références. Il reste la question des citations, mais d'aucuns (comme moi) jugeront que l'encyclopédisme demande des qualités de reformulation plutôt que de citation. Et si jamais les citations Web sont inévitables dans un article, les « mots individuels » ne tomberaient pas sous le coup de la loi. --Consulnico (discuter) 13 mars 2019 à 14:20 (CET)

non, rien... « Le poids de l'ennui, le choc des paupières » [1]

Bonjour

Je n'ai rien d'intéressant à dire, mais, en cette après-midi d'ennui professionnel, je tenais à le faire savoir...

Sinon, un sujet pour animer le bistro : les piliers de comptoirs pensent-ils que 2019 sera postérieure ou supérieure à 2018?

CMI 2017 aka le Conteur

La question est mal formulée. Il fallait demander : « faut-il plutôt écrire que l'année 2019 est supérieure à 2018 ou postérieure à 2018 ? ». C'est la base d'une belle discussion qui durera bien toute une journée, avec des « oui mais » et des « selon... », pour le plus grand bien de la Civilisation Occidentale telle que nous la connaissons. --Warp3 (discuter) 13 mars 2019 à 15:15 (CET).

 Warp3 : C'est ta formulation qui est mauvaise, la mienne étant pertinente par nature (je suis ouvert à toute proposition visant à établir la liberté de culte de ma personnalité sur les projets comme sur Terre)  ; sur le fond, peut-on affirmer que 2019 est supérieure ou postérieure à 2018? Je ne le sais pas, ce que je peux dire, c'est que cela dépend du continuum spatio-temporel qui est le nôtre en ce moment. CMI 2017 aka le Conteur 13 mars 2019 à 15:59 (CET)

Préciser supérieure et postérieure. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mars 2019 à 16:57 (CET)

Tu peux en profiter pour améliorer l'article Bullshit jobs ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 mars 2019 à 17:17 (CET)

Petit bug

Cet après-midi, après chaque publication et bien que la publication se réalise, j'ai les messages d'erreur suivant :

Mauvais titre

Le titre de la page demandée contient des caractères non valides : « %C3 ».

Revenir à la page Wikipédia:Accueil principal.

--Olevy (discuter) 13 mars 2019 à 15:30 (CET)

Rien trouvé, toujours d'actualité ? Je vais peut-être finir par créer {{u/a}} afin d'accéder facilement aux pages liées à l'apparence... Pas super pratique de les taper à la main pour vérifier s'il y a un script JavaScript foireux. Lofhi (me contacter) 13 mars 2019 à 18:43 (CET)

C'est toujours vrai à l'instant, mais pas dans tous les cas... --Olevy (discuter) 13 mars 2019 à 19:13 (CET)

N'étant pas à votre place, il serait pertinent de détailler ces cas précis ! Lofhi (me contacter) 13 mars 2019 à 19:33 (CET)

Cela ressemble à un problème d'encodage entre le client et le serveur. %C3 est le code HTML de Ã, qui est souvent le premier octet d'une séquence UTF-8 de deux octets codant un caractère accentué. Impossible cependant d'aller plus loin en l'état. Voir si cela se produit avec un autre navigateur. - Jzu (discuter) 13 mars 2019 à 20:09 (CET)

Cela fait 2 fois en 2 jours que j'ai également ce message d'erreur. Le dernier en date à l'instant. Après ma modification, j'ai été redirigé vers [2] et cela me met "Mauvais titre - Le titre de la page demandée contient des caractères non valides : « %C3 ».". Shawn (discuter) 15 mars 2019 à 19:16 (CET)

Pour résoudre le problème, il faut des détails !

• quelles pages sont concernées ? Avec quel navigateur ?
• avez-vous le problème en étant déconnectés de votre compte ? Sur un autre navigateur ?
• quelles étapes que quelqu'un doit suivre pour obtenir le message ? « je clique ici, je tape cela... »

Trizek ^bla 15 mars 2019 à 20:27 (CET)

Voir aussi [[WP:Questions techniques/semaine 11 2019#Message d'erreur %C3]]. Tiens, là, il y a une bizarrerie... , il faut encoder le '%' par %25 ('#Message d'erreur %25C3')..., voir WP:Questions techniques/semaine 11 2019#Message d'erreur %C3. -- Xofc ^{[me contacter]} 16 mars 2019 à 06:08 (CET)

 Trizek : J'ai eu ce problème sur la page Aéroport Atatürk d'Istanbul, en mode connecté évidemment sur cette contribution. Je suis sous Chrome 74.0.3726.0 (64-bit), sur Chrome OS. En mode wiki, au moment d'enregistrer on a l'erreur %C3 mais la modification se fait quand même. Voilà en espérant que ça peut aider les développeurs. Ylzkhan (discuter) 16 mars 2019 à 18:47 (CET)

Même problème à l'instant, après ma modification, je suis redirigé sur cette adresse [3] qui ne fonctionne pas. Je suis sous Chromium / Windows 10 en étant connecté. J'ai simplement cliqué sur "Modifier le code", j'ai fait ma modification, puis "Prévisualiser" et "Publier". --Shawn (discuter) 17 mars 2019 à 18:12 (CET)

J'ai le même problème également. En modifiant certains paragraphes de l'article Licence de pilote privé, j'ai eu fréquemment le message d'erreur : Mauvais titre - Le titre de la page demandée contient des caractères non valides : « %C3 ». Revenir à la page Wikipédia:Accueil principal. Par exemple sur ce paragraphe, ainsi que sur d'autres de cet article. Sur certains autres paragraphes, ce problème n'apparaît pas. Ce même message est aussi apparu en publiant cette question technique ici même... J'ai fait la même chose que Shawn (Modifier le code, Prévisualiser et Publier). --Lostinthiswhirlpool (discuter) 18 mars 2019 à 00:28 (CET)

Faisons le point : cela vient encore de m'arriver avec Windows 10, Chrome Version 73.0.3683.75 (Build officiel) (64 bits). Le souci vient de ce que l'url possède un e accent aigu https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/13_mars_2019&action=edit&section=10 Si je remplace dans l'URL le é par e, je n'ai pas de message d'erreur. De plus, le bug n'est pas systématique !!! --Olevy (discuter) 18 mars 2019 à 12:24 (CET)

Statistiques sur les questions des nouveaux

Pour ceux que ca intéresse, j'ai fait une petite statistique sur les questions posées par les nouveaux sur le WP:Forum des nouveaux. L'accueil des nouveaux est importante pour recruter et fidéliser de nouveaux contributeurs, et il me semble intéressant de comprendre leurs difficultés, pour essayer d'améliorer les pages d'aide et aussi la FAQ. Les 4 types de questions les plus fréquentes sont :

1. Demande d'avis concernant l'admissibilité avant de commencer un article (difficile à donner a priori)
2. Questions concernant les images ou les vidéos (importer une image, insérer une image, droits d'auteur,...)
3. La façon de préparer un article au brouillon
4. Les bandeaux (pourquoi un bandeau sur "mon" article!)

Si vous avez des idées sur la question ou des suggestions, merci de les indiquer sur la page de discussion concernée. -- Speculos ^✉ 13 mars 2019 à 16:51 (CET)

---

---

---

"sur mon article"
Pourquoi n'existe-il pas une extension logicielle dédiée à la gestion des bandeaux ? Pourquoi tout article nouveau n'est-il pas muni d'un bandeau avertissant le lecteur de ce qui doit l'être ? Tout nouvel article et pas seulement "mon article" ? Le bandeau de base dirait qu'il s'agit d'un article très récent ; que son créateur est susceptible d'y intervenir rapidement... Il serait remplacé par des bandeaux spécifiques comme on les connaît ; ou supprimé par l'auteur.

Mais la charte graphique c'est bien aussi, faut pas avoir l'air ringard surtout ! TigH (discuter) 13 mars 2019 à 21:16 (CET)

 TigH :je ne suis pas certain de bien comprendre ce que tu veux dire. Pour ma part, quand un nouveau se plaint de bandeaux sur "son" article, je le dirige vers celui qui a posé le ou les bandeaux, pour essayer d'établir la discussion et les donner explications nécessaires. -- Speculos ^✉ 13 mars 2019 à 22:38 (CET)

Pas de soucis - Le seul rapport avec ton post, c'est l'idée que si tous les articles avaient automatiquement un bandeau (beaucoup en héritent rapidement de toute façon), "tes nouveaux" ne feraient pas un peu de parano puisque le message serait rédigé de telle façon que tout créateur d'article comprendrait que d'avoir un bandeau est tout à fait normal, que c'est en principe provisoire, etc. C'est donc quand même un remède indirect à la difficulté que tu rapportes ici. Je parle d'une extension parce que ça doit être automatique et que tous les wikis n'en auraient pas besoin ; et que pourraient se greffer d'autres possibilités sur la base d'une telle option. TigH (discuter) 13 mars 2019 à 23:21 (CET)

OK, je comprends mieux, même si cela semble difficile à mettre en oeuvre. Jusqu'à quand est-on "nouveau"? Si un article ne présente pas de problème particulier comment justifier qu'il ait systématiquement un bandeau? Je pense juste que ceux qui posent des bandeaux (qui peuvent être souvent justifiés) devraient prendre le temps d'en expliquer les raisons aux nouveaux contributeurs. -- Speculos ^✉ 13 mars 2019 à 23:27 (CET)

Encore faut-il savoir qu'ils sont nouveaux contributeurs ? Bémol à cette remarque : j'imagine qu'avec l'expérience, on reconnaît plus ou moins aisément un nouveau contributeur par l'article qu'il poste. Le Yota de Mars (discuter) 13 mars 2019 à 23:37 (CET)

Réfléchir à ce que font par exemple les anglophones (loin de moi de vouloir les prendre systématiquement en exemple) : il me semble qu'on ne peut pas créer d'article sans être auto-confirmé. Ça éviterait au moins tout le travail fastidieux de vérification sur les nouvelles pages. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 mars 2019 à 23:42 (CET)

Les anglophones ont un travail fastidieux de vérification des nouvelles pages des utilisateurs qui ne sont pas auto-confirmé : les articles en attente de vérification depuis plusieurs semaines ne sont pas rares sur en:Wikipedia:Articles for creation. Donc ça ne règle rien. Amicalement, Comte0 (discuter) 14 mars 2019 à 17:01 (CET)

Les anglophones ont mis en place un long et procédurier comité de rédaction. Qui ne règle effectivement pas grand chose. :/

Les nouveaux sont faciles à identifier. Voici la liste en temps réel de leurs nouveaux articles dans l'espace principal.

Les bandeaux n’expliquent pas comment résoudre les problèmes.

Insérer des images ne sera résolu qu'en ayant des systèmes d'étape par étape qui rendent intelligible le droit d'auteur (bon courage) et qui gomment la différence entre Wikipédia et Commons (c’est imbitable).

Le processus de publication des brouillons est bien mieux qu'avant, mais on gagnerait à questionner (ou à avoir plus de détails) que les demandes de ces nouveaux utilisateurs : qu'est-ce qui les bloque ? Qu'est-ce qu'ils ne comprennent pas ? Une fois qu'ils ont réussi, qu'est-ce qui leur manquait ?

S'il y a des gens intéressés pour faire des interviews, faites moi signe. Trizek ^bla 15 mars 2019 à 20:34 (CET)

Et le plus important : collecter ces données est un travail de forçat dont nous avions grand besoin, merci Speculos de l’avoir fait ! Trizek ^bla 15 mars 2019 à 20:35 (CET)

Et peut-être même imbitable.--Msbbb (discuter) 15 mars 2019 à 20:40 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
• Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
• JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 13 mars 2019 à 18:40 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Qui est qui ?

Bonjour, je n'ai pas le temps de m'en occuper, alors je le signale ici.

La page de Nathaniel Butler, sur Wikipédia en français, est consacrée à l'un des premiers éditeurs de périodique de l'histoire. Bref. Je regarde l'interwiki en anglais et je ne trouve aucune trace de cette carrière ; par contre, un joli CV de gouverneur est présent, tout comme sur la page en français.

Je me questionne donc sur la véracité de la carrière de journaliste dudit officier, et je découvre une page en anglais consacrée à en:Nathaniel Butter, dont le CV correspond à celui de la page fr (sans la carrière de gouverneur dans les Bermudes) qui n'a donc rien à voir avec en:Nathaniel Butler. Et pour cause, ils n'ont pas le même nom de famille.

amha il serait préférable de scinder l'article en français en deux pages distinctes, car il y a une confusion évidente. Cordialement — GrandCelinien (discuter) 13 mars 2019 à 19:40 (CET)

La nuit de la vengeance des créatures Wikidata

- Shalom. Désormais, seul Wikidata tu honoreras.
- Nisht, mon maître : c'est un ordre absurde.

Depuis plusieurs jours, chaque « Infobox Créature » (Golem, Zombie, etc.) affiche désormais systématiquement les infos de la page Wikidata, sans tenir compte des choix différents préalablement définis dans les infoboxes des articles Wikipédia correspondants.

Par exemple, dans l'article consacré au Golem, ce fichier image et sa légende - pourtant toujours inscrits dans l'infobox - ont disparu au profit d'un autre fichier image défini dans la page Wikidata. De même, l'infobox de cet article WP n'affiche plus aucune légende relative à l'image, conformément à la page Wikidata...

J'ai loupé une annonce à ce sujet ? Le même cas de figure se répète-t-il dans d'autres types d'infobox ? --Guise (discuter) 13 mars 2019 à 22:36 (CET)

Ping @Triton qui semble à l'origine de modification du comportement des IB Créature. — GrandCelinien (discuter) 13 mars 2019 à 23:12 (CET)

Yes, c'est moi! J'ai mis à jour l'infobox pour suivre les wikidata mais peut être de manière maladroite. Normalement l'image wikidata devrait être bypassable par une image intégrée directement dans Wikipédia. Triton (discuter) 14 mars 2019 à 03:47 (CET)

@Triton, merci pour cet aveu. De surcroît, je constate que vous essayez de m'enfumer avec des termes techniques (« bypassable » ?). J'ouvre donc une RA contre vous.

Nan, je déconne. Plus sérieusement, serait-il possible de revenir à une version antérieure ? Par avance, merci beaucoup ! Cdlt. --Guise (discuter) 14 mars 2019 à 10:55 (CET)

Ouf j'ai eu peur! Pas de soucis pour un retour en arrière mais j'aimerais bien, si quelqu'un maitrise bien les infbox/wikidata, que l'option par défaut (si on indique pas d'image) soit l'image de wikidata, comme c'est le cas pour d'autres infobox. @VIGNERON? Triton (discuter) 14 mars 2019 à 21:02 (CET)

@Triton et @Guise j'ai bidouillé et ça m'a l'air d'être bon — GrandCelinien (discuter) 14 mars 2019 à 21:16 (CET)

@GrandCelinien : nickel, merci ! --Guise (discuter) 15 mars 2019 à 08:04 (CET)

Problème catégorie de géolocalisation

Bonsoir,

Je relais ici mon petit appel à l'aide que j'ai posé sur cette page :

« J'ai traité une demande de renommage Modèle:Géolocalisation/Swaziland vers Modèle:Géolocalisation/Eswatini (nouveau nom du pays)

Du coup, j'ai aussi renommé Catégorie:Article géolocalisé au Swaziland vers Catégorie:Article géolocalisé en Eswatini.

Manifestement, il manque quelque chose vu que la catégorie est toujours vide (elle l’était avant le renommage aussi). Quelle est la solution  ?  »

Merci ! Prométhée (discuter) 13 mars 2019 à 23:02 (CET)

Dans la même veine, j'ai remplacé, dans l'infobox de la ville de Manzini, le pays, qui était Swaziland et qui affichait un lien et un drapeau, par Eswatini ; du coup, plus de lien, plus de drapeau et la ville se retrouve dans la Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Pays mal codifié. Kesskispasse ? Ypirétis (discuter) 13 mars 2019 à 23:51 (CET)

Bon, ça c'est réglé (pour le drapeau et le lien, et la catégorie) par la création du Modèle:Eswatini qui n'existait pas. Ypirétis (discuter) 14 mars 2019 à 00:19 (CET)

Réglé pour Catégorie:Article géolocalisé en Eswatini (c'était caché dans un obscure recoin...) -- Xfigpower (pssst) 14 mars 2019 à 14:08 (CET)

Et bien bravo, et merci. --Ypirétis (discuter) 14 mars 2019 à 16:20 (CET)

Je n'y comprends rien ! Manzini affiche bien, en bas de page, la catégorie (cachée) Article géolocalisé en Eswatini mais quand je clique sur ladite, la page Catégorie:Article géolocalisé en Eswatini n'affiche pas Manzini !! WTF ?

Bon. Au cas où ça intéresserait quelqu'un, ça se peuple petit à petit au fil des jours. Pourquoi tant de latence, mystère (pour moi). Ypirétis (discuter) 16 mars 2019 à 20:03 (CET)

Bien joué ! Merci ! Prométhée (discuter) 14 mars 2019 à 19:00 (CET)