Wikipédia:Le Bistro/6 avril 2019

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
6 avril 2019
Je m’appelle aussi Deenaalee Bene’.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 avril 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 095 864 entrées encyclopédiques, dont 1 741 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 121 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Solution de glucose (2006)
• Taie (2006)
• Lapradelle (2006)
• Ministre de la Famille, des Enfants et du Développement social (2006)

Articles à améliorer

• GPS drawing Si l'article a été créé, reste à l'illustrer... Merci au contributeur qui fera le logo de wikipédia pendant son jogging !
• Roman-fleuve

Articles à créer

• en:Wonder Lake (Alaska), lac situé en Alaska
• Karl Lagerfeld (entreprise)
• KL (parfum)
• Liste de centres commerciaux en France (en)

  L'inclusion se fait sur quel critère ? Aucun n'en est donné dans l'article donc on ne sait pas vraiment à quoi correspond l'article. SenseiAC (discuter) 8 avril 2019 à 17:06 (CEST)

• Léon-Daniel de Joannis, entomologiste et ichtyologiste français.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Thème sombre pour la coloration syntaxique du wikicode (CodeMirror)

Aperçu de la modification de l'article Antarctique avec le thème dark activé.

Bonjour,

Il y a plusieurs mois, j'ai mis au point pour CodeMirror (l'extension apportant la coloration syntaxique lors de l'édition du wikicoe) un thème CSS personnel basé sur un arrière-plan noir, histoire que ce soit plus reposant pour les yeux, surtout quand on passe de longues heures dans cette petite fenêtre d'édition . Il s'agissait d'un gros manque pour moi.

J'ai procédé à une grosse mise à jour technique de mon thème durant le week-end passé et cette semaine, dans le but de régler de nombreux bugs et ajouter de nouvelles fonctionnalités.

Et je me suis dit, pourquoi ne pas le mettre à disposition des autres contributeurs ?, ayant déjà vu par le passé des personnes demander si un thème sombre existait pour CodeMirror. Et compte tenu aussi du temps passé à le développer (plusieurs jours). Le partager me tenait vraiment à cœur, afin que ces longues heures de travail puissent aussi servir à d'autres.

C'est maintenant chose faite, il est disponible sur Utilisateur:Tractopelle-jaune/CodeMirror-dark, avec les instructions pour l'installer (une simple ligne à ajouter à son common.css) et une présentation détaillée de ses caractéristiques.

J'ai aussi créé en parallèle la page d'aide Aide:CodeMirror, notamment pour pouvoir aussi partager l'astuce permettant d'avoir le correcteur orthographique de Firefox en même temps que CodeMirror activé (sous Windows ou Linux).

Caractéristiques

J'ai conçu ce thème dans un but personnel, afin de répondre à plusieurs objectifs :

• Être basé sur un arrière-plan sombre (afin d'être plus reposant pour les yeux, chose auquel je suis très sensible).
• Utiliser de manière plus étendue la palette des couleurs (le style par défaut devant respecter certaines contraintes de contrastes pour des raisons d'accessibilité, il ne peut pas exploiter toutes les possibilités).
• Permettre de distinguer visuellement si l'on est à l'intérieur d'une référence, ou en dehors. L'imbrication, la multitude et la complexité de certaines références font qu'il n'est pas toujours évident de savoir si l'on est dans ou hors d'une référence.
  • Aperçu : Une longue phrase<ref>abc, [[abcd|abcd]], 123.</ref>. Une autre longue phrase.
• Mettre au point un système permettant de mettre en évidence de manière claire les parties en gras et/ou italique, y compris quand des modèles, balises ou liens sont présents à l'intérieur. Et ce bien que CodeMirror ne fournisse aucune indication de gras/italique en dehors du texte libre (et partiellement des liens). Grâce à l'utilisation de propriétés CSS4 expérimentales, le système mis au point permet une expansion de l'indication gras/italique sur les différents éléments contenus dans une zone de gras et/ou italique. Cette indication prend la forme d'une bordure en petits tirets de couleur au-dessus et en dessous du contenu en gras/italique.
  • Aperçu : abc '''texte en gras''' abc, abc ''texte {{lang|en|in English}} en italique'' 123
• Améliorer la distinction des modèles imbriqués.
  • Aperçu : abc {{Modèle1|param=abc {{Modèle2|param=abc {{Modèle3|param=abc 123}} 123}} 123}} 123
• Faciliter la modification des tableaux du mieux possible, par l'utilisation d'un jeu de couleurs adapté.
• Améliorer la lisibilité des listes à puces, que ce soit celles dans les articles, ou celles dans les références (qui font l'objet d'une mise en forme spécifique).

Exemple avec une référence multi-lignes :

Une phrase<ref>{{Lien web
 | titre = titre de l'article
 | url   = https://www.example.org
}}.</ref>. Une autre phrase.

Voici quelques autres exemples :

Autres exemples

Titres de section :

 
== Titre de section ==
abc 123

Tableaux :

{| class="wikitable alternance center"
|+ Titre du tableau
|-
! scope="col" | Titre colonne A
! scope="col" | Titre colonne B
|-
| cellule 1A
| cellule 1B
|-
| cellule 2A
| cellule 2B
|}

Listes à puces :

* élément 1
** élément 2

 

Voilà, j'espère que certains d'entre vous apprécieront ce thème, autant que j'ai apprécié le fait de le développer et de l'utiliser depuis plusieurs mois déjà.

Davantage d'informations, ainsi que les instructions d'installation (une simple ligne à ajouter dans son common.css), sont disponibles sur la page Utilisateur:Tractopelle-jaune/CodeMirror-dark.

Je reste à disposition en cas de questions.

Bon week-end.

--Tractopelle-jaune (discuter) 5 avril 2019 à 21:23 (CEST)

Bonjour Tractopelle-jaune . Naturellement je ne m'oppose pas à ce qu'une possibilité supplémentaire soit offerte aux contributeurs. En revanche je m'étonne de l'argument « Être basé sur un arrière-plan sombre (afin d'être plus reposant pour les yeux, chose auquel je suis très sensible) ». Je suis malheureusement assez vieux pour avoir connu les ordinateurs à fond noir ou bleu sombre, l'atout commercial des premiers Macintosh à fond blanc puis la conversion du monde PC à ce standard, toujours avec l'argument que c'était justement plus reposant pour les yeux (et je me rappelle que les neurophysiologistes étaient d'accord). Ce que je sais aussi, c'est qu'il y a énormément plus d'anomalies de la vision qu'on ne l'imagine, et qu'il y a par exemple énormément de daltoniens (au sens large, pas juste ceux qui échangent le vert et le rouge) qui s'ignorent (je me rappelle un article intéressant dans Eos qui s'y référait pour discuter les différentes échelles de couleur utilisables en cartographie et pour les diagrammes scientifiques). Je veux donc bien croire qu'il y a des gens pour lesquels un fond sombre est plus reposant pour les yeux, mais c'est très certainement une minorité. — Ariel (discuter) 6 avril 2019 à 09:14 (CEST)

A prendre les yeux comme une partie du cerveau (ce qu'ils sont quasiment et non des "organes"), rien n'est en soit reposant ou favorable à la vue : regarder dix films successivement n'a rien de reposant, ni trois jours de chaise longue (alitement forcé). C'est la variation des activités qui est la formule gagnante, ici comme en général. Donc, si une possibilité technique permet de solliciter d'autres neurones sans affecter l'efficience du travail, c'est tout bénéfice ! Me bagarrant continuellement pour préserver ma vue en dépit de mon activité, j'ai constaté aussi que le sommeil n'était pas si réparateur, et que des activités de détente légères étaient presque plus indispensables, surtout préalablement ou consécutivement au sommeil. Quant'aux défauts de vision, il n'y a pas d'oeil parfait ; ou il ne l'est pas longtemps s'il travaille comme je viens d'en parler en monotâche ; il se spécialise et se rend inapte à des efforts très différents, perdant tout de sa perfection initiale éventuelle. Bien entendu, l'oeil a avant tout besoin d'oxygène : soutenir volontairement sa motricité relativement à tout l'oxygène capté et englouti par tout le reste du cerveau est la condition du maintien de la vue, donc redouter la crispation locale et du corps entier, la négation de la fatigue (le "j'ai presque fini" ; éventuellement en évitant de passer en mode sombre ; je me contredis oui), ne pas compter sur les prothèses correctrices qui verrouillent la crispation).
Respirez, souriez, bougez, dansez ! (et félicitations à Tractopelle-jaune). TigH (discuter) 6 avril 2019 à 09:52 (CEST)

Une solution serait peut être de premettre de personnaliser le fond ? légèrement plsu gris, ou sepia ? perso j'utilise un module firefox, et en fonction de mes douleurs je met plus ou moins foncé ou clair... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2019 à 13:57 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour. Pour information, je viens de déposer ma candidature au statut d'administrateur. Ceux d'entre vous qui souhaiteraient s'exprimer à ce sujet sont invités à le faire sur la page dédiée, ou sur sa page de discussion si une réponse est attendue. La consultation est ouverte durant les 15 prochains jours. Merci d'avance et bonne journée. ^›› Fugitron, le 5 avril 2019 à 23:45 (CEST)

Les blocages partiels sont déployés (pour test)

Bonjour,

Un petit message pour vous tenir informés du fait que les blocages partiels en écriture sont désormais en test sur notre wiki (cf. BA). Toutes les informations utiles sont disponibles ici : Wikipédia:Blocage partiel en écriture.

Wikipédiennement vôtre, — Jules ^Discuter 6 avril 2019 à 00:18 (CEST)

Oui, l'outil est techniquement au point et même d'usage confortable. Un premier emploi (voir le BA) grandeur nature permet de questionner sur la face utilisateur et communautaire ; de mesurer la distance avec les blocages qui nous sont familiers, donc ses possibilités. Bonne journée. TigH (discuter) 6 avril 2019 à 09:31 (CEST)

Petite question : Blocage d'un article

Bonjour, J'ai une petite question, pour le blocage d'un article j'ai remarqué que sur certains articles au dessus à droite il y a un cadenas avec écrit "semi-protection longue", "protection"... Comment s'obtient-il ? Est-ce à cause du vandalisme ? Voilà c'était ma question curiosité du jour. Merci Datsofelija (discuter) 6 avril 2019 à 12:07 (CEST)datsofelija

Bonjour  Datsofelija :,

C'est bien à cause du vandalisme. C'est un administrateur qui bloque. Par contre, il me semble que c'est sur la page de discussion qu'on décide cela ; mais attends une réponse d'une autre personne, je ne suis pas sûr.

Athozus (discuter), le 6 avril 2019 à 12:20 (CEST).

Très bien je vais patienter gentiment mais c'était par simple curiosité ! Merci de ta réponse ! Datsofelija (discuter) 6 avril 2019 à 12:22 (CEST)datsofelija

Conflit d’édition — Coucou @Datsofelija ,

On appelle ça une protection d'article et il en existe plusieurs catégories : Wikipédia:Semi-protection (qu'on qualifie de « longue » quand elle dure plus de six mois, généralement) ; Wikipédia:Semi-protection étendue ; Wikipédia:Protection. Les différences entre ces catégories sont expliquées dans les liens.

Elles visent généralement à lutter contre le vandalisme, comme tu l'as deviné. Dans de plus rares cas, un admin met en place une protection totale lorsqu'il y a une guerre d'édition entre contributeurs.

Pour en demander une, ça se passe sur Wikipédia:Demande de protection de page .

En espérant t'avoir répondu ! Bonne journée, — Jules ^Discuter 6 avril 2019 à 12:23 (CEST)

Bonjour ; c'est expliqué en détail ici : Aide:Processus de protection de page Speculos ^✉ 6 avril 2019 à 12:25 (CEST)

Merci pour vos réponses je vais lire ça de suite ! Merci beaucoup Datsofelija (discuter) 6 avril 2019 à 12:27 (CEST)datsofelija

Talents graphiques

Bonjour,

Je chercherais des personnes capables de modifier un logo sur WP:Atelier graphique/Logos à améliorer#Mois africain.

Merci pour votre aide & Cordialement, Athozus (discuter), le 6 avril 2019 à 12:28 (CEST).

Demande de don

J'ai fait un don habituel avec la page habituelle d'appel aux dons de Wiki, mais ce mercredi et ce samedi, j'ai eu une autre invite à donner qui ne ressemble pas du tout aux traditionnelles. Texte entouré d'une ligne brune. Texte destinée à la Belgique. Je m'inquiète simplement de savoir s'il pourrait s'agir d'une arnaque. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:4313:6100:151:C687:2D7A:2DC3 (discuter)

Sans pouvoir répondre plus précisément, les dons pour la Fondation Wikimedia, qui héberge divers projets comme Wikipédia, sont à réaliser sur le site https://donate.wikimedia.org/. La page est directement accessible dans le menu à gauche, en cliquant sur « Faire un don ». Lofhi (me contacter) 7 avril 2019 à 01:42 (CEST)

Problème de définition ?

La définition donné dans l’article Identité sexuelle me semble se contredire :

« L'identité sexuelle désigne l'attirance romantique ou sexuelle que ressent un individu pour d'autres personnes. [...] distincts de [...] l'orientation sexuelle qui se réfère à l'attirance romantique ou sexuelle pour les personnes [...] ».

Quelqu’un qui s’y connaît pourrait-il clarifier cela, ou corriger la définition s’il y a une correction à faire ?

Merci.

schlum ^{=^.^=} 6 avril 2019 à 14:12 (CEST)

1) je pense que la phrase est différente, 2) c'est le genre d'article destiné à ceux qui cogitent beaucoup souvent pour pas grand chose. Les lecteurs sont largement en mesure de se faire une idée (ceux qui aiment lisent, les autres s'en vont en hochant peut-être les épaules), pas besoin d'engager une prise de tête wikipedienne--Fuucx (discuter) 6 avril 2019 à 18:59 (CEST)

Je regrette, mais schlum a raison : c'est très mal rédigé. On a dans le RI « identité qui se réfère à la conception que les individus ont d'eux-mêmes », qui devrait être la toute première phrase ; la comparaison soulignée par schlum est bel et bien contradictoire... Je pense que cet article devrait être revu par les projets LGBT et Sexualité et sexologie, qui doivent être plus habitués à traiter ces sujets. — Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2019 à 22:31 (CEST)

Solution pour du texte en japonais

Bonjour.

Est-ce qu'il y aurait une vraie solution pour traduire du japonais ? (à part les moteurs de traduction)

Personne n'est capable de faire ca ? Est-ce que quelqu'un saurait où aller, je suis prêt à investir une quinzaine d'euros, pour avoir une traduction (3 pages web plutôt courtes et peu fournies...) ?

Des idées ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 avril 2019 à 15:33 (CEST)

Projet:Japon/Maison de thé ?

Sinon il y a /r/translator sur Reddit. — Thibaut (discuter) 6 avril 2019 à 17:06 (CEST)

Question sur l'utilisation d'un texte wiki

Bonjour,

En parlant de Japon, et ne sachant pas du tout où poster ma question/remarque - peut être sur la page de discussion de l'article concerné, mais vu le peu de lisibilité des pages de discussion - je préfère poster ici.

Je remarque que le texte constituant l'historique des jardins japonais à été recopié in extenso sur le site commercial https://jardin-japonais-zen.com/historique-des-jardins/ , avec pour toute source du texte " Fab, historien des jardins zen", et non pas wiki... Que faire en pareil cas ? Y a t il un "groupe" de contributeurs qui s'occupe de faire la remarque à l'utilisateur indélicat, pour lui demander de sourcer son texte ? --RawWriter (discuter) 6 avril 2019 à 16:01 (CEST)

Que faire ? Placer en page de discussion un modèle {{Copie par un site}} après avoir vérifié les dates si possible, puis signaler le site en question sur Wikipédia:Respect de la licence à vérifier.--Speculos ^✉ 6 avril 2019 à 16:13 (CEST)

Merci Speculos. Placer ce modèle sur la page de discussion de l'article concerné ? Ok, mais je ne voie pas bien l'utilité. Je vais faire ça et signaler sur Wikipédia:Respect de la licence à vérifier. --RawWriter (discuter) 6 avril 2019 à 16:24 (CEST)

Pour information, le texte semble bien original à wiki, écrit par @Gribeco depuis 2008. --RawWriter (discuter) 6 avril 2019 à 16:48 (CEST)

Palmier gonflable

Non, les critères ne sont pas des palmiers gonflables.

Bonjour. Pour ceux intéressés par les dernières discussions autour des PàS, un joli exemple de participants n'exprimant pas leurs avis sur la base des « sources » (il faut l'écrire vite). Comme quoi, nos critères sont des palmiers gonflables. Abolissons-les. --ℒotus L ^(d) 6 avril 2019 à 17:36 (CEST)

Bonsoir,

Il faut juste se détendre un peu et arrêter de sacraliser ces critères : ce sont des indications utiles pour orienter la discussion d'admissibilité, pas les tables de la loi. C'est même un des principes de Wikipédia : en dehors des principes fondateurs, il n'y a aucune autre règle fixe. Du coup, il n'y a aucun drame si, parfois, des wikipédiens forment un consensus qui va à l'encontre de ces critères. Je ne comprends pas ce qui peut provoquer autant de stress : Wikipédia et la Civilisation Occidentale ne vont pas ne va pas s'effondrer pour un article de plus ou de moins. Et on ne peut pas abolir les critères d'admissibilité : ils sont notoires, j'ai au moins deux sources indépendantes centrées qui en parlent ! ;D

Kropotkine 113 (discuter) 6 avril 2019 à 21:54 (CEST)

Désolé, mais la Civilisation occidentale s'est bel et bien effondrée. — Poulpy (discuter) 6 avril 2019 à 22:49 (CEST)

C'est noté. Je ne pouvais pas le savoir je n'ai pas la télé. (Ça existe toujours, la télé, depuis l'effondrement ?) Kropotkine 113 (discuter) 6 avril 2019 à 23:09 (CEST)

Oui mais puisqu'on n'a plus d'électricité on en fait des aquariums. --ℒotus L ^(d) 6 avril 2019 à 23:29 (CEST)

Ben, ma téloche est toujours là, le programme est un peu gris, plutôt calme, ça raconte moins de conneries que d'habitude. Si c'est ça l’effondrement de la civilisation occidentale, j'me dmande pourquoi on a tant attendu pour effondrer. -- Jean-Rémi l. (discuter) 6 avril 2019 à 23:36 (CEST) Euh … excusez-moi, elle n'était point branchée.

Conflit d’édition —

Bonsoir. Attention, l'ironie se détecte très mal à l'écrit et je vois déjà que la fin du message ci-dessus a été comprise par un contributeur au premier degré sur le RA... *facepalm*

J'appelle au calme et à la bonne foi à tous dans les propos et je déconseille également de se laisser guider par l'agacement sur quand on poste quelque chose sur WP. De façon plus générale pour tous ceux qui liraient ce sujet : davantage de Wikilove, davantage de remarques constructives, et on aura une encyclopédie et un Bistro plus respirables. Bref, respirons tous un bon coup avant de prendre nos clavier. ^^ -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 6 avril 2019 à 21:56 (CEST)

Cependant et néanmoins, avec ou sans télé, la question initiale de l'abolition des critères n'est pas incongrue, vu que leur respect dépend de tant de facteurs. Des pages passent sans, d'autres, aussi sans, sont effacées. Faudrait presque avoir différents critères pour différents types d'article. Avec les bandeaux qui vont avec .--Msbbb (discuter) 6 avril 2019 à 23:34 (CEST)

 J. N. Squire : Afin de préserver ta main, je ne prend au premier degrés que les phrases sans aucun sens insérés après des phrases ouvertement problématiques.

 Lotus 50 : Et comment fait-on des aquariums avec des écrans plats ? En prendre 5 avec un peu de scotch ?

— Gratus (discuter) 6 avril 2019 à 23:52 (CEST)

 Gratus : il suffit de prendre un poisson plat… --ℒotus L ^(d) 7 avril 2019 à 10:36 (CEST)

Autre catégorie dont la pertinence me paraît douteuse

Bonjour à tous,

La question des catégories s'est récemment posée pour les personnalités ayant donné leur nom à des voies. Je pense qu'il serait également important de la poser pour les chansons. Je vois passer dans ma liste de suivi l'ajout de certaines chansons à la Catégorie:Chanson interprétée par Susan Boyle. Avec tout le respect que j'ai pour Susan Boyle, vu la popularité de certaines des chansons qu'elle a reprises, on risque de voir celles-ci catégorisées dans plusieurs dizaines de catégories... de même que pour les voies, je pense qu'il y a certainement une façon plus intelligente et plus légère de gérer cette information, non ? --Laurent Jerry (discuter) 6 avril 2019 à 17:56 (CEST)

Il y a beaucoup de Catégorie:Chanson interprétée par ... -- Habertix (discuter) 6 avril 2019 à 23:05 (CEST).

Horresco referens... c'est probablement mieux sur wikidata, si jamais ceci a une signification encyclopédique... --Charlik (discuter) 7 avril 2019 à 13:57 (CEST)

Combat d'IP ?

Bonjour,

Aéroport d'Alger - Houari-Boumédiène c'est vu modifié une quinzaine de fois par une IP ce matin, et reverté 15 fois par une autre cette après-midi (on notera entre les deux des interventions purement technique de  JohnNewton8 et moi-même. Sur le fond des modif la version actuelle (post revert donc) est bien dégeux, ce qui donnerait raison à l'IP matinale. Pour la longueur des pistes on notera que le site officiel donne tort aux deux en affichant 3000 mètre de longueur là où le site de l'ENNA dit 3500 sur une fiche (un point pour l'IP de l'après midi donc) potentiellement périmée vu qu'il y des travaux touchant les pistes dont je ne sait pas s'ils devaient les agrandir.

Bref je ne sait pas trop quoi en faire.

Bonne soirée,

--Gaillac (discuter) 6 avril 2019 à 20:05 (CEST)