Discussion utilisatrice:Cymbella/Archive 2018

Archives

1. 2007-2008
2. 2009
3. 2010
4. 2011
5. 2012
6. 2013
7. 2014
8. 2015
9. 2016
10. 2017
11. 2018

RAW 2018-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 05:41 (CET)

2018

		Bonne année 2018 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:32 (CET)

Merci ! À toi aussi tous mes vœux d'une année qui comble tes souhaits et même davantage ! Cymbella (discuter chez moi) - 1 janvier 2018 à 11:33 (CET)

Et, la bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2018 à 12:19 (CET)

Merci Mike, à toi aussi ! - Cymbella (discuter chez moi) - 1 janvier 2018 à 12:21 (CET)

Bonne année

Bonjour Cymbella,

Je te souhaite une excellente année. Bien cordialement. Gtaf (discuter) 1 janvier 2018 à 13:00 (CET)

Merci à toi  Gtaf ! Tous mes vœux pour 2018, en attendant de peut-être un jour se rencontrer IRL dans le Nord ! - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 janvier 2018 à 14:26 (CET)

Madère

Bonjour Cymbella, je souhaite te remercier pour ta contribution sur l'article des maisons de Santana. Une bonne année et bon courage ! SCL 5 janvier 2018 à 09:59 (CET)

Bonjour  SC Lusoense :,

J'ai eu l'occasion de visiter ces maisons, il y a quelques années, c'est très joli ! Merci pour tes vœux et meilleurs vœux à toi aussi. Du courage, c'est parfois nécessaire pour ne pas se laisser démonter, mais contribuer à wp doit rester un plaisir et un délassement ! Reviens-nous quand tu auras retrouvé ta motivation. Bon vent ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 janvier 2018 à 15:31 (CET)

Bonne année !

Hello Cymbella, je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année qui s'ouvre. Bonne année ! Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 5 janvier 2018 à 11:05 (CET)

Bonne année, Cymbella  !
Que la chance soit avec toi, avec ou sans grenouille !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 15:02 (CET)

Merci à vous  Ruyblas13 et Fanfwah et meilleurs vœux pour une année qui comble vos souhaits ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 janvier 2018 à 15:39 (CET)

Tout pareil Cymbella : excellente année à toi ! Ce sera un plaisir de continuer à te croiser en 2018 . NAH, le 5 janvier 2018 à 16:07 (CET).

Merci  Nomen ad hoc et de même pour toi ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 janvier 2018 à 16:22 (CET)

Le Safoutier

Je ne Comprend pas du tous pourquoi tu as effacé ma modification sur le Sagoutier. Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 07:48 (CET)

Je ne Comprend pas du tout pourquoi tu as annulé ma modification sur le Safoutier Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 07:49 (CET)

Bonjour Danfarid133,

Tu avais ajouté sur la page Safoutier : « Le fruit du safoutier, Le safou est beaucoup apprécié dans les regions rurales des pays où le safoutier est originaire. Ce pour cela les vendeurs en profitent pour vendre les safous en grande quantité durant la saison de récolte. Les écorces du safoutier sont utilisés pour fabriquer du glu. ».

Le français et l'orthographe ne sont pas correctes et tu ne cites aucune source.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 janvier 2018 à 17:41 (CET)

 Cymbella :.MerciDanfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 17:44 (CET)

une belle et bonne année 2018 !

hello cymbella ! tous mes vœux pour une belle et bonne année 2018 ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 6 janvier 2018 à 17:46 (CET) pour moi ça commence mal : flow... déjà... eh oui... encore … …

Coucou mandariine

Merci ! Tous mes vœux à toi aussi pour une excellente année IRL et sur wp (sans flow — je ne supporte pas non plus ce machin imbuvable et les discussions qui se passent dans ce système se feront sans moi… !). - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 janvier 2018 à 17:57 (CET)

Pas besoin de parrain

 Cymbella : Il y'a déjà un utilisateur qui me Surveille ,m'aide a comprendre Wikipédia, etc... Il s'appelle :

Tubamirum (d · c · b)..😊Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 19:14 (CET) Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 19:14 (CET)

Parfait, mais il me semble qu'il ne t'a pas encore expliqué que le premier message dans une discussion ne doit pas être indenté, donc pas de :: devant ce premier message comme tu en mis ci-dessus, et que lorsque tu vas à la ligne dans un message indenté, il faut répéter le ou les : pour garder la même indentation ? Et aussi qu'il suffit de signer une seule fois ? Pas besoin non plus de me notifier lorsque tu mets un message sur ma page de discussion, je suis automatiquement avertie ! - Cymbella (discuter chez moi) - 7 janvier 2018 à 20:17 (CET)

 Cymbella : Ça ce sont mes habitude😊.Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 20:27 (CET)

 Cymbella : Est-ce que tu t'es fais parrainer quand tu étais nouvelle sur Wikipédia... Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 20:29 (CET)

Quand j'ai commencé à contribuer à wikipédia, il y a un peu plus de 10 ans, le système actuel de parrainage des nouveaux n'existait pas. Je me suis adressée à quelques contributeurs qui me semblaient plus expérimentés pour leur demander de l'aide et j'ai surtout beaucoup regardé comment cela fonctionnait avant de me lancer dans des modifications.

Par ailleurs, si tu veux continuer à imposer « tes habitudes » sans respecter les recommandations de wikipédia et sans écouter les conseils que l'on te donne, je renonce à discuter avec toi et te demanderai de ne plus venir sur ma page de discussion.

- Cymbella (discuter chez moi) - 7 janvier 2018 à 20:37 (CET)

 Cymbella : Je laisse les habitudes lentement.

A quelle type d'articles contribue tu le plus.Danfarid133 (discuter) 7 janvier 2018 à 20:45 (CET)

Voir mes contributions !

Pourrais-tu faire un petit effort au niveau de l'orthographe s'il te plaît ?

Cymbella (discuter chez moi) - 8 janvier 2018 à 16:51 (CET)

 Cymbella : Tiens j'ai laissé quelques mauvais Habitudes...

On m'a déjà dit de faire l'effort sur l'orthographe , Voir la Section Lauriers de ma page de Discussion... Danfarid133 (discuter) 8 janvier 2018 à 18:26 (CET)

 Cymbella : As-tu lis le Nouveau Wikimag qui vient de Sortir??😊..Danfarid133 (discuter) 8 janvier 2018 à 19:21 (CET)

Merci (×10¹¹¹¹¹¹¹¹...) Infiniment  Cymbella : Je Cherchais justement La "WIKICODATION" Des êmoticones , Et je le trouvais Sur ta page Utilisateur😊😊😊😊...Danfarid133 (discuter) 8 janvier 2018 à 19:31 (CET)

Infobox

Bonsoir, quelle est la règle des balises car je vois Lomita annuler toutes les balises restreignant celles ci au strict minimum, j'ai été voir la recommandation WP elle est plus qu’ambiguë, les exemples d'écrivains sont tous différents , ça voir du balisage minimaliste au balisage maximaliste , je n'y comprends rien ... d'avance merci pour votre réponse . bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2018 à 19:25 (CET)

Bonsoir,

Qu'appelles-tu une « balise » ? Dans le jargon de Wikipédia, une balise est un code informatique que l’on trouve sous forme de paire <nom de la balise> </nom de la balise>, comme par ex. <ref></ref>.

De quelle recommandation parles-tu ? Qu'entends-tu par « ça voir du balisage minimaliste au balisage maximaliste » ? Peux-tu me donner des exemples ?

Je ne vois aucune suppression de balises par Lomita, qu'a-t-elle supprimé ? Si tu veux parler des modifications qu'elle a faites dans des infobox, il s'agit de « paramètres » et non de « balises », et le lien vers le Modèle:Infobox Biographie qu'elle t'a donné est très clair à ce propos : on mentionne ville (pays) pour les lieux de naissance et de décès (et pas les états des États-Unis) et [[pays|gentilé du pays]] pour la nationalité, par ex. [[États-Unis|Américain]] qui affiche Américain, avec un lien vers États-Unis.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 10 janvier 2018 à 20:12 (CET)

Flow !Ce Compliqué !

Bonjour , On dit que le programme Flow est en développement ... Est-ce qu'on l'utilisera dans partout au Wikipedia.. On peut même pas modifié nos questions ou réponses déjà enregistrées^[pas clair]. Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 22:27 (CET)

J'espère bien que non, je déteste cette interface !

Attention à l'orthographe et au français de tes interventions !

∇

Flow

Je n'aime pas Flow.

Cymbella (discuter chez moi) - 9 janvier 2018 à 22:39 (CET)

Différence

Sans Flow	Avec Flow
Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2018 : Sommaire immédiat, tous les sujets sont vus d'un seul coup d'oeil	Wikipédia:Le Nouveau Bistro : Pas de sommaire - les sujets sont empilés et certains cachés ou résolus - Pas de vue d'ensemble
Historique - Diff visibles et possibilité immédiate de donner un diff sur un sujet	Historique - Pas de diff visible sauf si modification du message - Uniquement des sujets - Quelle est la possibilité de donner un diff sur un sujet ?
Date et heure immédiatement visibles	Date et heure non visibles, il faut cliquer sur la notion jour/minute pour savoir
Fonctions : Auteurs et statistiques Rechercher l'auteur d'un passage de l'article Statistiques de consultation Contributeurs suivant cette page Modifications par utilisateur	Aucune de ces fonctions
	Très gênée par les sujets masqués (caché [1] ou marqués comme résolus)
	Historique très compliqué à consulter pour trouver un diff
	Lorsque l'on modifie, impossible de se servir des boutons pré-enregistrés (j'ai en une quinzaine....)

Tableau vu sur la page de discussion de Lofhi ...

Danfarid133 (discuter) 9 janvier 2018 à 23:06 (CET)

Penses-tu que ce bien de créer un sous-page sur votre page utilisateur qui est (ou qui ressemble à) un article sur soi-même ?

Merci de ton temps précieux.

Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 22:48 (CET)

 Danfarid133 : Quand tu poses une nouvelle question, ne la place pas dans un sujet qui n'a rien à voir avec cette question ! Tu peux créer un nouveau sujet.

Il ne faut pas créer une sous-page comme un article sur soi-même, mais tu peux donner quelques renseignements sur toi-même comme tu l'as déjà fait. Tu peux consulter la page Aide:Page utilisateur où tu trouveras des informations très utiles.

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 14 janvier 2018 à 23:01 (CET)

Merci

Danfarid133 (discuter) 14 janvier 2018 à 23:06 (CET)

Re:Ta signature

Merci beaucoup. Je le savais déjà, mais je me suis trompé. Salut :) Penquista (Que tu ne sois pas bien...que tu sois excellent!) 11 janvier 2018 à 16:25 (CET)

Transfert sur Le Bistro

J'ai transféré la section "Page Supprimé" sur Le Bistro la où j'ai vite eu la réponse. Danfarid133 (discuter) 15 janvier 2018 à 20:12 (CET)

Courrier du Commerce et de l'Industrie

Merci beaucoup pour le transfert de ma question et la réponse qui confirme l'avis de Jacques B. Logiquement, le Courrier (belge) me conviendrait mieux, mais alors ce sceau serait donc bien plus ancien car j'imagine que la Publicité se serait ajoutée après la réussite du premier Courrier du Commerce et de l'Industrie mais si cet objet est réellement plus ancien, il aurait dû appartenir à la génération du père de mon grand-oncle. Cette revue pourrait être une division de la Société Générale de Belgique, ceci dit sans autre garantie... --Agapite (discuter) 15 janvier 2018 à 21:39 (CET)

Ajout de référence concernant la mort de Louise Johnson

Ajout de source concernant la mort . Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 22:16 (CET)

Merci, mais ce n'est pas nécessaire de me laisser un message pour ça, j'ai la page en suivi . - Cymbella (discuter chez moi) - 16 janvier 2018 à 22:21 (CET)

Moi aussi .

J'attends l'apparition de Tubamirum (d · c · b) pour lui dire de relire mon brouillon (que j'essayais d'améliorer).

Danfarid133 (discuter) 16 janvier 2018 à 22:24 (CET)

Label

Bonjour Cymbella, et bonne année 2018, concernant les labels, je me demande si après quelques 10 mois d'effort de plusieurs contributeurs, l'article Frithjof Schuon pourrait être proposé , et quel avantage cela aurait. Un petit retour bienvenu; Merci. --DDupard (discuter) 21 janvier 2018 à 10:56 (CET)

Bonjour DDupard,

Je veux bien relire si nécessaire l'orthographe et le style, mais franchement je ne connais rien au sujet !

- Cymbella (discuter chez moi) - 22 janvier 2018 à 17:42 (CET)

Cymbella C'est parfait, l'article renseigne-t-il? Mais pas obligé si penseum . Merci de la réponse--DDupard (discuter) 22 janvier 2018 à 18:00 (CET)

Norbert Bernard

Bonjour Cymbella. À propos de l'article consacré à Norbert Bernard, vous a supprimé une phrase pour une question de neutralité dans la section Décès. Un contributeur en 2015 avait aussi effectué une suppression à ce sujet, puis s'était ravisé parce que l'article n'était pas du main. Cet article n'est pas effectivement dans l'espace encyclopédique. Je ne pense pas qu'il faut appliquer cette question de neutralité dans ce cas précis, mais je peux me tromper. Le but initial était un hommage. Pour l'instant, je n'ai pas rétabli ma formulation. Je souhaitais avoir votre sentiment à ce propos. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 22 janvier 2018 à 17:15 (CET)

Bonjour LIONEL76,

Il me semble que même dans cet espace hommage, il ne faut pas verser dans l'hagiographie, mais je peux aussi me tromper ! Cette notice me semble déjà suffisamment montrer que c'est un chercheur compétent et un excellent contributeur qui nous a quittés, mais si tu veux rétablir ta phrase, je n'en ferai pas un plat.

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 22 janvier 2018 à 17:40 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse Cymbella et je vais suivre tes conseils. Avec le recul, tu as raison. Je vais donc opter pour ta formulation. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 22 janvier 2018 à 18:06 (CET)

Vache (homonymie)

Bonjour. J'ai vu votre suppression de cette page de La Vache, le Chat et l'Océan : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vache_(homonymie)&diff=next&oldid=144829990. Je me demande pourquoi, car il est précisé en haut que la page répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom et qu'on y trouve aussi "Puits des Vaches", etc. Pas grave, mais je reste encore perplexe sur ce qui vous dérangeait au sein d'une simple page d'homonymie renvoyant des lecteurs à des articles qu'ils n'auraient peut-être pas découverts autrement, et ce, juste dans la section Voir aussi. Veuillez noter que je ne connais personne ayant contribué de près ou de loin à cette série... Cordialement. 196.75.12.171 (discuter) 25 janvier 2018 à 00:16 (CET)

--- Bon. Je vois que vous continuez à contribuer, mais qu'apparemment, mon intervention ici, polie, et pour laquelle une réponse éclairante, m'aidant à imaginer votre point de vue, m'aurait intéressée, n'est pas encore venue. Mais je ne désespère pas. Vous aviez sûrement plus urgent à faire que de me répondre, ce que je comprends fort bien. Au cas où, j'ai mis votre page de discussion dans mes favoris pour la retrouver aisément si j'y pense. Cordialement. 196.74.195.232 (discuter) 26 janvier 2018 à 00:50 (CET)

Bonjour,

Désolée de ne pas vous avoir répondu plus tôt, je dois avouer que j'avais un peu oublié ! Toutes mes excuses pour cet oubli.

En réalité les listes d'homonymies (cf. pages d'aide,notamment Wikipédia:Homonymie#contenu : « Une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. ») ne sont pas destinées à accueillir toutes les pages où le terme homonyme est présent. En l'occurrence, il y a d'autres titres comportant le mot « vache », pour n'en citer qu'un, très connu, La Vache et le Prisonnier, qui ne sont pas mentionnés comme homonymes. S'il existe de nombreux titres comportant ce mot, rien n'empêche de les lister sur une page dédiée : N'hésitez pas !

Les toponymes sont mentionnés car ils sont constitués d'un terme générique (lac, puits) et du mot « vache ».

D'autre part, je vous suggère de vous créer un compte, c'est beaucoup plus facile pour les discussions, car vous contribuez à partir d'une IP flottante. Mieux vaut en effet avoir mis cette page dans vos favoris, car vous n'auriez jamais reçu ma réponse si j'avais répondu sur "votre" page de discussion .

Bonne continuation. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 26 janvier 2018 à 10:09 (CET)

Avertissement suppression « Marc Rolinet »

Bonjour,

L’article « Marc Rolinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2018 à 01:42 (CET)

RAW 2018-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-02-01

OrlodrimBot (d) 1 février 2018 à 11:01 (CET)

Courage !

Je me permets de t'adresser mes félicitations les plus admiratives pour ta ténacité dans le dégrossissage des juvéniles !
JohnNewton8 (discuter) 2 février 2018 à 14:56 (CET)

PàS Daval

Salut Je suis désolé mais c'est en train de dégénérer. JPC me répond au tac au tac, j'archive et il annule par deux fois ce que j'ai fait. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 23:02 (CET)

@Panam2014 Et alors ? - Cymbella (discuter chez moi) - 3 février 2018 à 23:14 (CET)

Bah il faut remettre en boite. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 23:15 (CET)

Ah, les jeunes !

Bonjour Cymbella,

Je suis tombé sur ta page perso je-sais-pu-comment et en ai profité pour te piquer la boiboite Utilisateur cabale de ceux qui restent jeunes plus longtemps que les autres, qui me fait bien marrer. Je l'interprête à tort ou à raison comme évoquant ces gens, comme moi et pê toi, que l'on donne tjs comme (bcp) plus jeunes que leur âge soi-disant "réel". A ce sujet m'est venu l'inverse ou plutôt le symétrique de la réflexion courante : on dit souvent, n'est-ce pas ?, que la jeunesse d'apparence est un miroir de la jeunesse d'esprit, d'être bien vivant à l'intérieur… Aujourd'hui, je pense que c'est plutôt l'inverse : la majorité des gens fait plus vieux que son âge, parce que notre civilisation tend à éteindre et vieillir plus ou moins (l'esprit de) chacun. Et le processus démarre dès la naissance, c'est l'éducation sous toutes ses formes. Nous, nous serions en fait juste naturellement jeunes, nous ferions notre âge. Mais l'un n'empêche pas l'autre : si la grande majorité fait vieux, il est aussi possible que certains qui font jeunes soient réellement plus jeunes d'esprit et de corps. Si ça t'intéresse ou t'interloque, qu'en penses-tu ? Denispir (discuter) 5 février 2018 à 08:32 (CET)

Bof,

WP est une détente pour moi et je préfère en rester là… aucune envie de commencer à philosopher !

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2018 à 08:38 (CET)

Accès n'existe pas

Bonjour Cymbella, Peux-tu dire à l'utilisateur Cauannos (d · c · b) qu'il faut arrêter de mettre "Accès" dans les références car c'est "consulté le" et non accès . mets également la fonction de "consulté le" car comme il traduit les articles de l'anglais il met le date qu'il trouve sur le WP anglais. Merci d'avance. Danfarid133 (discuter) 5 février 2018 à 19:24 (CET)

Bonjour  Danfarid133 : et Cymbella, Danfarid tu peux m'écrire directement (je ne mords pas ;) ). Pour les paramètres de modèle tu as raison, je vais corriger mes scripts qui traduisent de l'italien (et non de l'anglais). Cordialement. Cauannos (discuter) 5 février 2018 à 19:28 (CET)

cruella :)

« [...] il en est d'autres (dont le français est la langue maternelle) que je ne citerai pas qui ne font guère mieux ! » oh ! cruelle  ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 5 février 2018 à 21:53 (CET)

- Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2018 à 22:01 (CET)

Accueil

Est-ce que tu peux conseiller l'IP 2a01:e35:2f1b:8cb0:50d0:b5a3:d8a:13a5 (d · c · b). Il a créé un article avec le motif «j'ai écris ce que j'ai appris en cours d'histoire ». Danfarid133 (discuter) 4 février 2018 à 20:06 (CET)

Bonsoir Danfarid,

Tout d'abord, bravo, tu commences à écouter ce qu'on te dit et tu ne mets plus de messages aux nouveaux contributeurs.

Laisser un message à une IP est tout à fait inutile car les IP sont souvent flottantes et l'auteur de la page (qui est d'ailleurs déjà supprimée) ne verra pas ce message.

D'autres contributeurs que moi se spécialisent dans la relecture des nouvelles pages créées et dans l'aide aux nouveaux. Je leur fais confiance, ils font ça très bien, et je ne cherche pas à m'investir davantage là-dedans ! J'ai déjà assez à faire à suivre tes contributions… Wikipedia est une détente pour moi et je voudrais que ça le reste.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 4 février 2018 à 20:19 (CET)

C'est quoi ce motif?

Danfarid133 (discuter) 5 février 2018 à 16:11 (CET)

De quoi s'agit-il ? C'est un message d'erreur parce que le numéro du diff dans ton lien n'existe pas. Pourrais-tu s'il te plaît créer un nouveau sujet quand tu parles d'autre chose (à moins que ce ne soit lié à ce qui précède...) - Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2018 à 16:33 (CET)

Épuisé en arrangeant des articles pareils, ce sont des articles bourrées des erreurs...

Danfarid133 (discuter) 6 février 2018 à 14:04 (CET)

Personne ne t'oblige à le faire et tu ferais mieux de laisser travailler les deux contributeurs plus expérimentés qui corrigent cet article ! Arrête de jouer au redresseur de torts et de te prendre pour le Don Quichotte de Wikipédia !

J'ai plaidé en ta faveur hier, mais je ne continuerai pas éternellement à te défendre si tu continues comme ça…

Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2018 à 14:19 (CET)

RA

Bonsoir Mandariine,

Je ne comprends pas très bien le sens de ton intervention ?

Tu dis non à quoi en fait

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2018 à 22:00 (CET)

à la requête qui est franchement à côté de la plaque j'en suis tombée sur le popotin ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 5 février 2018 à 22:09 (CET)

Hautbois s'est un peu énervé sur ce coup-là… et la proposition de Superjuju arrive comme les carabiniers d'Offenbach, quand ce n'est plus nécessaire car la situation commence déjà à s'améliorer - Cymbella (discuter chez moi) - 5 février 2018 à 22:17 (CET)

eh oui... c'est dommage quel gâchis une fois de plus ! c'est bien ce que tu fais ce que tubamirum et toi faites pour danfarid ! c'était comme ça pour moi il y a onze ans ! stefounet qui n'est plus là était d'une patience d'ange ! il m'a tout appris ! enfin appris ! je fais le répète jacquot parce que j'y comprends rien je recopie les codes sans trop me poser de question du moment que l'effet me convient ! danfarid est aussi en contact avec fabien c'est super ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 5 février 2018 à 22:39 (CET)

L'article TRIZ/Base de donnée de principes physiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TRIZ/Base de donnée de principes physiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TRIZ/Base de donnée de principes physiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 7 février 2018 à 11:19 (CET)

Triton (discuter) 7 février 2018 à 11:19 (CET)

Admissibilité

Bonjour Cymbella, je voudrais faire un brouillon sur une application scientifique Amazing Science fact. Est-ce qu'il y'a des problèmes avec les critères d'admissibilité

– Amicalement. Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 17:25 (CET)

Bonjour Danfarid,

Je ne comprends pas quel est précisément ton sujet : une application scientifique qui s'appelle « Amazing Science fact » ou des faits scientifiques étonnants (en anglais Amazing Science facts) ? Tu peux toujours commencer un brouillon, c'est un bon exercice.

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2018 à 17:48 (CET)

Si je publie le brouillon. Est-ce qu'il y'aura des problèmes des critères d'admissibilité ?

Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 18:01 (CET)

Si tu ne fais pas un effort pour indenter correctement tes messages, tu vas avoir d'autres problèmes  !

Commence par répondre à ma question ci-dessus. Comment veux-tu que je te réponde sans avoir vu ton brouillon et sans savoir de quoi il s'agit ? Y a-t-il un article en anglais ? As-tu des sources secondaires sérieuses ?

Cymbella (discuter chez moi) - 7 février 2018 à 20:34 (CET)

Je n'ai pas encore créer le brouillon. Ma question est que: est-ce qu'il y'a des critères spécifique pour ces sortes d'articles? J'ai déjà eu la réponse: Non!

Je fais des recherches et j'ai trouvé 0 articles sur les apps scientifique. Ça va être un peu difficile avec ce nombre.

J'ai commence à rédiger le brouillon bientôt. Mais il y'a une question que je n'arrive pas à résoudre.

Quel est l'infobox que je peux utiliser pour une application scientifique ?

— Amicalement

Danfarid133 (discuter) 7 février 2018 à 20:51 (CET)

Tiens, j'ai déjà commencé à rédiger le brouillon.

Danfarid133 (discuter) 8 février 2018 à 21:41 (CET)

Bonjour Cymbella, y'a t-il d'autre charte que la charte scientifique ?- Cordialement.

Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 14:09 (CET)

Aucune idée pour la charte, mais je crains que ce ne soit pas admissible... - Cymbella (discuter chez moi) - 11 février 2018 à 14:11 (CET)

Qu'est-ce qui ne soit pas admissible ?

Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 14:15 (CET)

pardon de m'immiscer... trop drôle ! dan ! tu es où là ? le titre ! toujours lire le titre ! cymbella répond à la question que tu as posée dans la section « admissibilité » ! alors ? tu poses des questions tu n'attends pas les réponses et tu passes à autre chose... dans la même section ? tiens ça me rappelle quelque chose ou plutôt quelqu'un  ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 11 février 2018 à 14:31 (CET)

mandari(i)ne Je comprends! Elle répond à ma question précédente...

Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 14:38 (CET)

non pas du tout elle répond à la question... de cette section ! mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 11 février 2018 à 14:53 (CET) mais où donc as-tu été chercher ça petit malin ? c'est pas bien de farfouiller dans le passé de la mandariine  !

mandari(i)ne les anges m'informe. Pas besoin de farfouiller ton passé.

Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 14:58 (CET)

et le nom de l'ange ? mandariine ^{(il reste des petits fours ?)} 11 février 2018 à 15:13 (CET) mon préféré s'appelle clarence

Merci

 Merci pour tes 
ajouts 
sur l'article Riazuddin.

Bonsoir Danfarid,

Glec est un contributeur un peu particulier et, tu t'en es déjà rendu compte, difficile à comprendre. Mandariine lui avait demandé de te laisser contribuer sans interférer, mais il n'a pas pu s'empêcher de relever la seule phrase pas tout à fait neutre dans l'article Riazzudin, et d'y apposer un bandeau qui me sembaite un peu excessif. Mais ne crois pas que c'était une très bonne idée de déposer une requête aux administrateurs pour cela, dans ce cas-là, il vaut mieux faire appel à Mandariiine.

On verra bien mes ajouts suffisent !

Va lire la référence que j'ai ajoutée, c'est intéressant !

Bonne continuation, Cymbella (discuter chez moi) - 12 février 2018 à 21:42 (CET)

Il y'a plusieurs causes de RA.Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 21:48 (CET)

Il vaut sans doute mieux ne pas te faire remarquer des administrateurs tant que tu ne leur as pas prouvé que peu à peu tu t'améliores en écoutant et en suivant les conseils que tu reçois d'un peu partout et qu'ils ne sont pas convaincus que tu es vraiment capable de contribuer à enrichir l'encyclopédie. Si tu as un problème avec quelqu'un, commence par en parler à tes parrains et marraines et ne sois pas impatient. On travaille, on n'est pas toute la journée sur wikipédia et on ne sort pas de l'école à 15h . Donc on n'est pas toujours là pour te répondre dans les 5 minutes, il faut parfois attendre le soir ou le lendemain. Riazzudin ne risquait rien, même si tu étais déçu de voir ce vilain bandeau en tête de la page !

Cymbella (discuter chez moi) - 12 février 2018 à 22:00 (CET)

Je veux changé l'État d'avancement de l'article Riazuddin d'ébauche a Bon début. Mais, l'article ne descend pas sur une condition: « Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectible » dans les semaines à venir je veut relire l'article. Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 22:07 (CET)

 Danfarid133 :, je confirme ce que dit Cymbella : demande nous conseil d'abord. Pour Riazuddin, il y a encore beaucoup de travail pour passer bon article, il faut être patient. Je t'aiderai pour cela mais ça peut prendre beaucoup de temps. Fabien Gatti (discuter)

 Fabien Gatti : Moi je parle de Bon début qui est un sorte d'État d'avancement. Pour atteindre Bon article. C'est difficile. Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 22:38 (CET)

Ben "Bon article" ce n'est pas impossible mais il faudrait un ou deux ans et bien trouver des sources fiables Fabien Gatti (discuter)

Je ne connais pas trop Riazuddin. Mais, pour Abdus Salam de sa naissance a sa mort, je le connais... Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 22:47 (CET)

Voilà un bel objectif : faire un article complet sur Abdus Salam. Il n'y a que toi qui peut faire un bel article sur lui sur wikipédia francophone ! Et tu vas apprendre beaucoup en physique ! Fabien Gatti (discuter)

Fabien Gatti (d · c · b) Mais, il y'a problèmes d'ouvrages. Je cherche un ouvrage détaillés en anglais sur sa vie mais je ne trouve pas (il y'a un en ourdou mais je pense pas qu'il fait l'insérer dans le WP francophone)... Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 23:09 (CET)

 Fabien Gatti : Si je termine avec l'article Riazuddin. Je commence la traduction de l'article Abdus Salam en anglais puis si il y'a un manque je l'ajoute par mes propres connaissances (avec des sources). Danfarid133 (discuter) 13 février 2018 à 07:46 (CET)

Une bricole à propos du modèle {{Article}} et {{Ouvrage}}

Cymbella

Juste une petite info concernant le modèle {{Article et le modèle {{Ouvrage : la commande "consulté le=" ne fonctionne pas et ne s'affiche pas. J'avais attiré l'attention sur le bistrot technique l'année dernière sur le sujet, en demandant que cette commande fonctionne aussi sur ces deux modèles, afin d'harmoniser les choses, mais ça n'a intéressé personne et on m'a juste opposé une fin de non recevoir. Je n'ai pas insisté.

A bientôt

Tubamirum (discuter) 12 février 2018 à 23:23 (CET)

@Tubamirum

Merci d'avoir attiré mon attention là-dessus, comme ce paramètre se remplit automatiquement lorsqu'on insère ces modèles à l'aide des gadgets, je n'y touche pas et je me dis que l'info y est pour le jour où ce paramètre sera fonctionnel !

Cordialement, bonne nuit -Cymbella (discuter chez moi) - 12 février 2018 à 23:40 (CET)

Tubamirum contredit

Tubamirum te contredit sur le sujet de paramètre pages, page et passage. Danfarid133 (discuter) 18 février 2018 à 21:59 (CET)

Commentaires sur l'exemple

Danfarid133, La physique et les grands physiciens, Bandundu, 2030, 50 p., « Riazuddin », p. 13-15 Cymbella, même sans calcul tu as assuré. En 2030, Selon mes calculations, j'aurais quand même du temps libre et je pourrais écrire un livre. Je ne pense pas que je serais en Bandundu. Mais Danfarid133, tous ça était qu'un exemple . Danfarid133 (discuter)

Bonsoir Danfarid,

Si tu lis la page Modèle:Article, tu verras que la syntaxe simple ne donne que le paramètre pages, mais si tu regardes l'explication des paramètres, tu verras que, pour les articles, le résultat est identique avec pages, page, p., pp. et passage.

La différence entre pages et passage est importante pour les ouvrages (livres) : pages c'est pour indiquer le nombre total de pages du livre, et passage, c'est lorsque tu veux préciser les pages auxquelles tu te réfères : par ex. Danfarid133, La physique et les grands physiciens, Bandundu, 2030, 50 p., « Riazuddin », p. 13-15.

Tubamirum est très fort, mais il peut parfois faire de petites erreurs, moi aussi d'ailleurs .

Amicalement et bonne nuit ! Cymbella (discuter chez moi) - 18 février 2018 à 22:23 (CET)

Merci, Bonne nuit à toi aussi! @Danfarid133 (discuter)

Effectivement, j'avoue que cette subtilité de pages = page dans le Modèle:Article m'avait totalement échappé. Du coup, je ne trouve pas très logique d'avoir fait une différence de traitement entre page et pages entre le Modèle Article et le Modèle Ouvrage. Ce n'est d'ailleurs pas le seul exemple, puisque consulté le= ne fonctionne que sur "Lien web" alors qu'il pourrait être utile sur les 2 autres modèles aussi. De même, site= ne fonctionne que sur Lien web, alors qu'il serait très utile sur les deux autres modèles. J'avais suggéré aux techniciens l'année dernière d'harmoniser les modèles, mais ça n'a intéressé personne.

Tubamirum (discuter) 18 février 2018 à 22:53 (CET)

@Danfarid133 « sans calculs » mais j'ai calculé ! dans ta discussion avec Fabien, il est question de 12 ans avant ta thèse : 2018 + 12, ça fait bien 2030 - Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2018 à 09:19 (CET)

J'aime trop faire des redactions. actuellement j'écris un livre(t) : Introduction au monde des particules. Danfarid133 (discuter) 19 février 2018 à 09:23 (CET)

Question sur possibilité de protection de la page contre vandalisme / Guerre d’édition

Hello, Je suis le créateur de la page Lina Ghotmeh, Je vous écris à propos des changements de la page. Un ancien collaborateur de Lina Ghotmeh, Dan Dorell (DDorell sur wikipédia) du studio DGT est en train de changer tout le contenu de la page à propos des projets sur lesquels il n'a pas de légitimité. Il s'agit on fait des changements avec faux infos; est-ce que est possible préserver la page? je sais que il'y a la possibilité en cas de vandalisme; comment faire?

Aussi comment résoudre la situation de la guerre d’édition? Merci par avance, --Loki knows (discuter) 19 février 2018 à 19:30 (CET)

@Loki knows Pourquoi il met des informations fausses s'il était ancien collaborateur de Lina Ghotmeh? Danfarid133 (discuter) 19 février 2018 à 19:59 (CET)

@Loki knows : Dans tous les cas, il faut commencer par ouvrir la discussion avec l'intéressé sur la page Discussion:Lina Ghotmeh. Si vous ne parvenez pas à vous mettre d'accord et que vous pouvez démontrer que les informations en question sont fausses, celui qui les introduit pourrait être considéré comme un vandale et il y a une page dédiée au signalement de vandalisme et une autre pour les demandes de protection.

@Danfarid133 : Il peut y avoir plusieurs raisons pour mettre de fausses informations : par exemple essayer de cacher quelque chose dont on n'est pas très fier, ou vouloir donner une meilleure impression en exagérant certains côtés positifs, ou s'attribuer une réalisation dont on n'est pas l'auteur… Ce ne sont que des exemples, je ne connais pas du tout le problème, je ne veux pas m'en pas m'en mêler et je préfère que la discussion se tienne sur la page Discussion:Lina Ghotmeh. N'oublie pas que tu es une petite souris maintenant .

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2018 à 20:21 (CET)

Si le sujet est disputé, il suffit de prouver que les sources sont fausses ou les sources sont penchées. Et puis mettre le bandeau refnec. Attendre quelques semaines et si les sources secondaires n'arrivent pas, enlevez les informations . Danfarid133 (discuter) 19 février 2018 à 20:28 (CET)

Guénon

Bonjour Cymbella. J'ai vu que tu as commencé à mettre de petites corrections sur l'article René Guénon. C'est une très bonne idée : je suis très preneur de gens qui m'aident (de toute façon cela devra passer très longtemps par l'atelier de relecture). Je voulais juste te signaler que la section 1.1 (où tu as déjà demandé plus de références) n'est pas de moi et n'a pas bougé depuis dix ans! J'ai l'intention de la changer complètement après. J'ai commencé par la rencontre avec les maîtres orientaux, l'évènement le plus important de sa vie et car il y avait des demandes de clarifications sur cette partie dans la PDD. Amicalement Fabien Gatti (discuter) 24 février 2018 à 10:30 (CET)

Bonjour  Fabien Gatti,

René Guénon ce n'est vraiment pas dans mes compétences, ni dans mes lectures habituelles, alors je me suis dit que j'allais le découvrir et, au passage, j'ai fait quelques petites corrections (dans mes cordes celles-là !) après avoir vérifié que tu ne semblais pas y travailler en même temps. Je me doutais bien que cette section pas très claire n'était pas de toi… Je continuerai la relecture « cosmétique » peu à peu car c'est dense quand on ne connaît rien au sujet ! Bonne continuation. - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 24 février 2018 à 14:07 (CET)

@Fabien Gatti : PS En réalité les références étaient déjà demandées, mais d'une manière pas très classique :<ref. nécessaire> Je me suis contentée de remplacer par le modèle fait pour ça : {{refnec}} ! Cymbella (discuter chez moi) - 24 février 2018 à 22:29 (CET)

Cymbella, si je ne me trompe pas la relecture cosmétique est c'est-ce que j'appelle relecture technique. Danfarid133 (discuter) 24 février 2018 à 14:55 (CET)

Oui, je dis « cosmétique » parce que ça rend l'article plus beau ! - Cymbella (discuter chez moi) - 24 février 2018 à 16:14 (CET)

Tu as raison . Danfarid133 (discuter) 24 février 2018 à 16:21 (CET)

Cosmétique 'est pour faire joli ça concerne aussi le français ici Fabien Gatti (discuter) 24 février 2018 à 22:20 (CET)

Pour Info - Nouveau qui aurait besoin de conseil et de désamorçage de tensions

Bonjour,

Pour information, je vois régulièrement vos aptitudes et celles de quelques autres contributeurs et contributrices à désamorcer des tensions en ce qui concerne Danfarid133.

Je me permets de vous indiquer l'arrivée récente de @Aristidek5maya sur le wiki, avec malheureusement quelques incompréhensions en ce qui concerne ses contributions.

Voir le bistro et sa PDD pour comprendre le contexte.

Je me permets également de notifier @Tubamirum et @Mandariine au passage.

Bien entendu, mon message ici ne créé aucune obligation et je suis par ailleurs trop parfaitement conscient que chacun a un temps limité.

Cordialement,

✍Tramway^Suspendu (talk) 25 février 2018 à 23:55 (CET)

Admissibilité (bis)

Bonjour

Encore là pour l'admissibilité , Penses-tu que l'article Destin de l'homme sera admissible? un peu comme Destin de l'univers.

Merci pour ton temps précieux.

Danfarid133^{Consultez ma biographie} (Adressez vous à moi) 26 février 2018 à 20:32 (CET)

Bonsoir Danfarid,

Si l'article adopte un point de vue neutre, tout en présentant les différentes opinions et théories sur le sujet avec de bonnes sources, pourquoi pas ? Je pense que le destin ultime sera l'extinction de l'humanité…, en attendant, sur le plan philosophique, il y a sans doute beaucoup à dire, mais je te conseille d'attendre encore quelques années avant de te lancer sur ce sujet et je suis tout à fait incompétente pour t'aider, sauf à relire l'orthographe !

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 26 février 2018 à 21:01 (CET)

PS Il vaut mieux éviter de réutiliser un titre de section qui existe déjà dans une discussion, on risque de s'embrouiller et cela pourrait créer des conflits (pas entre nous !), j'ai donc ajouté « (bis) ».

Ah ! S'il existe un article parlant de ce sujet pas de problème ! J'ai remarqué qu'il y'a pas des critères spéciales pour les livres. Danfarid133 (discuter)`

Bonsoir Dan,

Dans le cas d'une œuvre de fiction, des critères sont définis (voir Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres littéraires), mais en effet, il semble bien qu'il n'y a pas de critères spécifiques pour les livres. Ce sont donc les critères généraux de notoriété qui s'appliquent. En résumé, il faut deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans. C'est une recommandation, mais pas une règle, ça voudrait donc dire, par exemple, que deux comptes-rendus d'un livre, publiés dans des périodiques différents et par des auteurs différents à un an d'intervalle seulement pourraient éventuellement suffire.

À quel livre ou type de livre penses-tu : un ouvrage scientifique, une biographie, un roman ? Il pourrait aussi être plus indiqué d'évoquer un livre sur la page consacrée à son auteur.

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2018 à 21:32 (CET)

Une biographie.

Danfarid133 (discuter) 28 février 2018 à 22:03 (CET)

Cette biographie mérite-t-elle qu'une page lui soit consacrée ? Ne pourrait-elle pas être présentée sur la page de la personne dont elle raconte la vie et sur la page de son auteur ?

Commence au brouillon, c'est toujours une bonne manière de procéder .

Bonne nuit ! - Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2018 à 22:08 (CET)

Ah! Tu peux voir les nombres des brouillons sur ma page, j'ai crée beaucoup ce dernier temps. Bonne nuit!. Danfarid133 (discuter) 28 février 2018 à 22:50 (CET)

RAW 2018-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-03-01

OrlodrimBot (d) 1 mars 2018 à 13:06 (CET)

joyeux anniversaire !

Je me souviens maintenant de la raison pour laquelle tu me fais plus penser à une fleur des champs qu'à une algue ! en souvenir de ce merveilleux travail collectif : joyeux anniversaire ma belle ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 27 février 2018 à 07:51 (CET)

Joyeux anniversaire ! 2A01:E34:EF3A:82A0:B422:A129:48CC:2AE2 (discuter) 27 février 2018 à 08:42 (CET)

Joyeux anniversaire ma belle ! Mike the song remains the same 27 février 2018 à 09:31 (CET)

	Joyeux Anniversaire
Joyeux Anniversaire, Cymbella. Danfarid133 (Discutons)

Hello Cymbella, je te souhaite un très bon anniversaire . --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 27 février 2018 à 11:26 (CET).

Joyeux anniversaire !!! Fabien Gatti (discuter) 27 février 2018 à 12:17 (CET)

Heureux anniversaire — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 février 2018 à 13:19 (CET)

Moi aussi moi aussi je veux être de la fête, beaucoup de vœux, Pierrette13 (discuter) 27 février 2018 à 19:59 (CET)

à toutes et à tous Cymbella (discuter chez moi) - 27 février 2018 à 21:11 (CET)

Joyeux anniversaire Cymbella ! — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 27 février 2018 à 22:22 (CET)

Bon anniversaire ! --Framawiki ^✉ 1 mars 2018 à 22:19 (CET)

'Anniversaire en retard ! Lofhi ^{me contacter} 1 mars 2018 à 23:46 (CET)

LA discussion

Juste un petit mot car j'ai blanchi le brouillon qui ne servait plus mais du coup j'ai l'impression que cela a perdu notre discussion. J'ai bien compris ton explication.( mais risque du coup de ne plus me rappeler des codes la première fois...) Je te remercie encore pour ton petit passage essentiel! Bonne soirée.--Leloignee (discuter) 7 mars 2018 à 18:28 (CET)

Pas de stress, la discussion est toujours sur la page Discussion utilisateur:Leloignee (en haut de l'écran à droite, tu vois un petit bonhomme, puis ton pseudo, une icône de cloche, puis une icône de fichier, puis Discussion et tu cliques dessus ! - Cymbella (discuter chez moi) - 7 mars 2018 à 20:09 (CET)

Relecture

Dis, t'as fini ta relecture ? Lofhi ^{me contacter} 8 mars 2018 à 03:19 (CET)

Ben, non  ! - Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2018 à 08:06 (CET)

Noisy : château de Liedekerke

Contacter le secrétariat du Cte Hadelin de L-B à Noisy. (numéro de téléphone sous ta question). --Agapite (discuter) 8 mars 2018 à 21:48 (CET)

Merci ! - Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2018 à 22:01 (CET)

Je t'invite sur la discussion de mon nouveau brouillon

J'ai mis en page ce que j'aimerais être un autre article pour compléter les deux précédents qui citaient aussi le sujet (voir aussi le lien "rouge" à faire sur le portail autisme)

Je te remercie d'avance...j'ai essayé de te citer de loin mais je ne sais pas quels codes je dois mettre, j'ai cherché et pas trouvé. --Leloignee (discuter) 10 mars 2018 à 08:16 (CET)

Bonjour  Leloignee,

Je jetterais un coup d'œil à ton brouillon, mais ce n'est pas vraiment mon domaine…

Pour envoyer une notification à un ou plusieurs autres contributeurs (maximum 10), il y a plusieurs possibilités, notamment :

• le modèle:mention appelé aussi modèle:ping, {{ping|Leloignee}}, qui donne ceci @Leloignee
• le modèle:notif, {{notif|Leloignee}}, qui donne ceci  Leloignee : (avec les deux points)
• le modèle:notif discret, {{notif discret|Leloignee}}, qui donne ceci  Leloignee
• Tu trouveras tous ces modèles dans la catégorie:Modèle de notification.

Autre chose, pour que ton pseudonyme apparaisse en bleu, il suffit que tu crées ta page utilisateur en cliquant dessus et en y écrivant n'importe quoi (un clin d'œil ou « coucou » suffit !).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 10 mars 2018 à 21:38 (CET)

merci, Sg7438 est dessus donc je pense que cela ira pour progresser et avoir de bonnes remarques. Il est cash j'aime bien. Merci pour tes explications pour nommer {{notif discret|Cymbella}} mais vous connaissez tout ça par coeur? merci en tout cas.ps j'ai essayé de te nommer mais ça marche pas, c'est quoi l'erreur ? désolée j'ai du mal avec ces lectures et codes, c'est pas mon domaine non plus^^--Leloignee (discuter) 11 mars 2018 à 08:41 (CET)

(en passant par ici)  Leloignee Tu peux lire utilement Aide:Discussion et à tout moment cliquer sur "Aide" dans la colonne de gauche - lien présent aussi sur ta page de discussion dans la colonne "Devenir rédacteur" > "Sommaire de l'aide et jargon" - pour en apprendre plus sur le fonctionnement de Wikipédia . --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 mars 2018 à 12:39 (CET)

Merci d'être passé, j'essaie d'absorber petit à petit mais c'est assez énorme au début^^, et parfois même avec les explications ça ne marche pas mais à force d'échanger, la marge de progression se réduit même si elle reste énorme! merci à vous!--Leloignee (discuter) 11 mars 2018 à 12:43 (CET)

 Leloignee Ne t'inquiète pas, ça fait rien. Pour les apprendre ça peut prendre du temps. Mais je suis sûr que tu les apprendra très vite ! Danfarid133 (discuter) 11 mars 2018 à 12:48 (CET)

Merci, je suis un peu lente mais je progresse toujours- à mon rythme!--Leloignee (discuter) 11 mars 2018 à 13:16 (CET)

Mike et les anecdotes

Bonjour Cymbella,

Pourrais tu pas donner un petit conseil à Mike concernant ses propositions d'anecdotes? Beaucoup des gens sont pas d'accord avec cette situation. Wikipédiennement ! Danfarid133 (discuter) 12 mars 2018 à 20:29 (CET)

Cartographie de Wikipédiens

Tiens, je viens de m'ajouter sur la cartographie de Wikipédiens ! Danfarid133 (discuter) 12 mars 2018 à 22:44 (CET)

Où ça, je ne te vois pas là ? Cymbella (discuter chez moi) - 12 mars 2018 à 22:52 (CET)

Ça s'affiche pas ! (Bizzare !) Danfarid133 (discuter)

En cas de problème avec cette carte, il faut s'adresser à 0x010C (d · c · b). Désolée, je ne peux pas t'aider. - Cymbella (discuter chez moi) - 12 mars 2018 à 23:10 (CET)

Bonne nuit  ! Danfarid133 (discuter)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est fait . Danfarid133 (discuter) 13 mars 2018 à 08:07 (CET)

Super ! - Bonne journée, Cymbella (discuter chez moi) - 13 mars 2018 à 10:48 (CET)

Note en modèle Références

Bonjour Cymbella et merci de ton aide pour mes modifs sur la page Femme que j'ai faites dimanche :-) . Ce soir, je voulais rajouter deux lignes dans le paragraphe "différenciation sexuelle" sur l'embryologie, mais malgré tous mes essais, cela "casse" à chaque fois complètement les notes de bas de pages dont les balises ne sont plus définies... Du coup, je ne peux pas publier mes modifs.
Pour réparer ça, est-ce que je dois modifier les deux notes que j'avais créées sur le modèle "references" en les reconstruisant sur le modèle "Références" ? Mais comment et dans quelle ordre faire cette reconstruction ? Merci pour ton aide.

--Waltercolor (discuter) 13 mars 2018 à 23:12 (CET)

Merci

Merci pour tes apports au portail et projet métallurgie et tes propositions. Danfarid133 (discuter) 14 mars 2018 à 10:34 (CET)

Je t'en prie . Tu n'es pas à l'école toi - Cymbella (discuter chez moi) - 14 mars 2018 à 10:36 (CET)

J'ai part à l'école l'aprés midi (de 12'30" à 17'30"). Danfarid133 (discuter) 14 mars 2018 à 10:41 (CET)

Tu n'as pas cours le matin ? En Belgique, c'est l'inverse le mercredi matin il y a cours et le mercredi après-midi c'est congé. - Cymbella (discuter chez moi) - 14 mars 2018 à 10:58 (CET)

L'avant midi, c'est les élèves de l'école primaire qui étudient. Danfarid133 (discuter) 14 mars 2018 à 11:00 (CET)

Afida

Bonjour Cymbella, pour info, l'article Afida a été fondamentalement enrichi. En espérant que cela vous fasse changer d'avis sur votre vote. Je suis le créateur du portail de l'anthroponymie et défenseur avec mes petit moyens de cette spécialité qui n'interesse pas grand monde sur WP. N'hésitez à parcourir notre portail et ses débats pour en savoir plus. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 13 mars 2018 à 14:57 (CET)

Bonjour  Guy Courtois,

Merci pour votre message. Je n'ai rien fondamentalement contre l'anthroponymie quand c'est sourcé, mais de nombreuses listes de prénoms ne sont qu'un ramassis (désolée pour ce terme) d'ajouts incohérents et non sourcés (voir notamment Liste de prénoms arabes) et il y a un fameux travail à fournir pour rendre tout cela encyclopédique !

La page Afida a en effet été enrichie, mais cela reste léger comme source ! Il vaut mieux éviter les termes comme « aujourd'hui », mais préciser une année ou une décennie. Enfin, cela ne vaut pas la peine que je change mon vote, car il est clair que la page sera conservée .

Bonne continuation. Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 mars 2018 à 15:11 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Comme tu l'as compris, je défends l'anthroponymie dont j'ai créé le portail, et bien sûr je partage ton point de vue. Je caresse l'idéal que dans 100 ans tous les prénoms du monde entier (soit environ 1,2 millions) aient un article encyclopédique dans WP. J'ai lancé ce projet, et le temps fera les choses. N'hésite pas à consulter le portail de l'anthroponymie pour en savoir plus. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 mars 2018 à 03:28 (CET)

 Guy Courtois : Si tu veut de l'aide pour les noms (et prénoms) arabes (et d'autres), je suis présent ! Danfarid133 (discuter) 19 mars 2018 à 07:45 (CET)

Message @Cerise 63

Bonjour Cerise63,

Utiliser une discussion flow, c'est au-dessus de mes possibilités c'est pourquoi je t'écris ici .

Je vois que tu es nouvelle sur WP et que, pensant sans doute bien faire, tu as proposé la suppression de plusieurs pages non sourcées. Il ne faut pas confondre « page sans source » et « page non sourçable » ! Une recherche élémentaire sur google, ou un coup d'œil sur les pages dans d'autres langues montrent que les sujets étaient tout à fait admissibles et sourçables ! Il ne faut pas avoir la gâchette trop facile, ça risque de te valoir quelques commentaires peu amènes…

Si tu as un doute, avant de lancer une page de suppression, tu peux toujours placer un bandeau {{Admissibilité}}.

Bonne continuation. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 18 mars 2018 à 15:16 (CET)

OK Cerise 63 (discuter) 18 mars 2018 à 17:36 (CET)

@ Cymbella : bonjour. Je pense qu'il faut surtout que Cerise 63 puisse acquérir de l'expérience avant de s'intéresser au sourçage des articles, mais surtout autant aux PàS, que ce soit l'ouverture de procédure, ou la clôture (toutes maladroites). J'ai repris une très très grande majorité de ces contributions (PàS et pose de bandeaux de maintenance non adaptés). C'est s'attaquer à un domaine pas toujours facile à cerner pour un(e) débutant(e), avec ses règles, coutumes, habitudes et logique. D'autres contributions pourraient être plus utiles, plus faciles et nécessiter moins d'interventions de correction après. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mars 2018 à 20:32 (CET)

Morue sacrée du Massachusetts, BA

Bonjour, Merci pour votre vote et vos contributions qui ont permis à la Morue sacrée du Massachusetts de rejoindre le ciel des étoiles argentées de la Wikipédia en français. — Cantons-de-l'Est

Bug bizarre!

Salut Cymbella.

À la fin de cette page, il y'a un problème bizarre, le lien n'arrive pas à s'afficher correctement.

Merci pour ton temps précieux. Danfarid133 (discuter) 23 mars 2018 à 22:10 (CET)

Oups! Un autre. Danfarid133 (discuter) 24 mars 2018 à 15:35 (CET)

Merci

Je te remercie pour ton vote et ta relecture qui ont tous deux permit à l'article Harpie féroce d'obtenir le label Bon Article. Yhaou (discuter) 25 mars 2018 à 09:18 (CEST)

Aide pour proposition d'anecdote

Salut Cymbella,

Peux-tu m'aider à reformuler la phrase suivante (pour qu'on puisse faire une proposition d'anecdote) : « La communauté musulmane Ahmadiyya est le mouvement religieux le plus rapide en terme de croissance au monde. »

Merci de ton temps précieux. Danfarid133 (discuter) 26 mars 2018 à 14:34 (CEST)

Bonsoir Dan,

À la suite de la « crise des anecdotes », je prends un peu de recul vis à vis de cette page, mais je réfléchis quand même à la manière de formuler ton anecdote pour lui donner une chance de passer

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 mars 2018 à 21:16 (CEST)

Message à une petite souris

Petite souris tu joues avec le feu, attention à ne pas te brûler et attention aux vilains chats qui rôdent . Il vaut mieux discuter avant d'effacer (surtout sur une PU)… - Cymbella (discuter chez moi) - 28 mars 2018 à 22:28 (CEST)

Ah oui! Il fallait que je discuter avant de blanchir, je fais une erreur. Danfarid133 (discuter) 28 mars 2018 à 22:48 (CEST)

Je comprends que tu as très envie de t'investir dans wikipédia et de lutter contre tous ceux qui abîment ce beau projet, mais si je peux te donner un petit conseil, attends encore avant de te lancer dans des discussions sur des questions de neutralité. Pas de problème par contre pour annuler des vandalismes évidents.

Tu disais que ta connaissance du français ne s'améliore pas, une bonne maîtrise du français serait aussi un atout dans les discussions (et aussi pour rédiger des articles !), un bon moyen de s'améliorer est de beaucoup lire. As-tu accès à une bibliothèque ? Sinon, tu peux certainement trouver des choses en ligne, mais ce n'est peut-être pas très confortable de lire sur ton téléphone…

Bonne nuit - Cymbella (discuter chez moi) - 28 mars 2018 à 23:01 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Mon français ne devient pas pire, c'est juste la mémoire qui le rend pire, j'oublie ! Actuellement, je suis en train d'apprendre le langage mathématique (et un peu le langage informatique), est-ce qu'il y'a un traducteur sur Wikipédia pour traduire ce langage ? Si oui, comment on peut l'activer? Actuellement j'utilise LiveRC pour effacer les vandalismes. Danfarid133 (discuter) 29 mars 2018 à 13:59 (CEST)

Info PàS

Bonjour Cymbella; pour info : Discussion:Rosine Buhler/Suppression. Cordialement -- Speculos ^✉ 29 mars 2018 à 17:41 (CEST)

Le brouillon "homonymie"

Salut Cymbella,

Peux-tu consulter ce brouillon ?

Merci pour ton temps précieux.

Danfarid133 (discuter) 27 mars 2018 à 21:10 (CEST)

Re-bonsoir,

J'ai rapidement jeté un coup d'œil, joli travail

Quelques petites remarques :

• tu peux supprimer le titre de section Étymologie, comme ça la page commencera par ce paragraphe et non par un sommaire, comme c'est l'habitude sur les pages d'homonymie ;
• tu peux remplacer « Kuroda est un nom de famille porté par: » par {{Nom de famille|Kuroda}} qui affichera « Kuroda est un nom de famille notamment porté par : » (pas sur ton brouillon, mais quand tu créeras la page) ;
• habituellement, sur les pages d'homonymie, on mentionne entre parenthèses les dates de naissance et de décès des personnalités citées ;
• je remplacerais le titre de section Divers par Autres.

Tu es sûr que Kuroda est toujours un nom de famille ? Dans ce cas, il y a un problème de standardisation du titre des pages, qui devraient, sauf erreur de ma part, toujours commencer par le nom de famille. Avant de créer la page, tu pourrais peut-être poser la question à Thibaut120094.

Bonne continuation, Cymbella (discuter chez moi) - 27 mars 2018 à 21:36 (CEST)

Merci ! Quelle question ? Danfarid133 (discuter) 27 mars 2018 à 21:50 (CEST)

La question de savoir si les titres des pages de personnalités japonaises doivent toujours commencer par le nom de famille, comme la page Kuroda Kiyotaka sur laquelle est placé un bandeau {{Nom japonais traditionnel|Kuroda}} en tête de la page, ou si elles peuvent commencer par le prénom (sans bandeau évidemment !), comme Aki Kuroda. Pour que la page d'homonymie soit plus logique, il faudrait y mettre aussi ce bandeau et il faudrait donner les liens comme ceci quand le titre commence par le prénom [[Aki Kuroda|Kuroda Aki]]. - Cymbella (discuter chez moi) - 27 mars 2018 à 21:59 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'invite  Thibaut120094 : ici pour répondre, pour ne pas faire long. Danfarid133 (discuter) 27 mars 2018 à 22:06 (CEST)

Bonjour Cymbella et Danfarid133, pour les noms japonais voir WP:TJ#Noms de personnes. — Thibaut (discuter) 31 mars 2018 à 08:13 (CEST)

Merci Thibaut120094 ! Danfarid133 (discuter) 31 mars 2018 à 08:15 (CEST)

RAW 2018-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-04-01

OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:22 (CEST)

Faire passer ta machine à relecture cosmétique

Bonjour Cymbella,

Peux-tu faire passer sur cette article ta machine à relecture cosmétique! Je fais passer la mienne, mais la mienne n'est ne fonctionne pas tellement bien par rapport à la tienne!

Merci de ton temps précieux. Danfarid133 (discuter) 29 mars 2018 à 13:41 (CEST)

Bonsoir Dan,

Si tu veux bien, je commence par la faire passer ici .

J'ai commencé quelques corrections, je continue demain ou samedi.

Bonne nuit, Cymbella (discuter chez moi) - 29 mars 2018 à 23:28 (CEST)

Voilà le travail - Cymbella (discuter chez moi) - 4 avril 2018 à 23:01 (CEST)

Merci beaucoup. En fait, avant l'article ressemblait à une chronologie. Maintenant c'est beaucoup plus mieux. Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 4 avril 2018 à 23:07 (CEST)

Voilà comment était les Wiki outils de Tubamirum au début ! Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 4 avril 2018 à 23:19 (CEST)

L'article Monsieur et Madame… ont un fils est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monsieur et Madame… ont un fils » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur et Madame… ont un fils/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 avril 2018 à 18:54 (CEST)

Redirection

Bonjour Cymbella

Je pense que « Ahmadiyya » devait redirigé vers l'article Communauté musulmane Ahmadiyya. Parce que:

• Quand on parle d'Ahmadiyya, souvent (99,9%) on parle de la Communauté musulmane Ahmadiyya (on voit également le mot Ahmadiyya, tandis que l'autre s'appelle « Lahori groupe » (le groupe de Lahore).

Merci pour ton temps précieux.

Danfarid133 (discuter) 4 avril 2018 à 17:29 (CEST)

Bonsoir Dan,

Je pense qu'il vaut mieux laisser la redirection comme ça. En effet, le mot « Ahmadiyya » est bien présent dans le nom officiel du « groupe de Lahore » : Lahore Ahmadiyya Movement for the Propagation of Islam, comme sur la page en anglais Lahore Ahmadiyya Movement for the Propagation of Islam (en) (Q400984 sur wikidata).

Même si la wikipedia en anglais ne fait pas la distinction puisque Ahmadiyya Muslim Community (qui correspond à Communauté musulmane Ahmadiyya en français et à Q2039886 sur wikidata) est une redirection vers Ahmadiyya (en français Ahmadisme et Q171764 sur wikidata), il y a bien trois éléments wikidata qui contiennent le terme « Ahmadiyya » et il me semble logique de le garder comme redirection vers Ahmadisme qui est l'article général.

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 4 avril 2018 à 21:30 (CEST)

Comme tu voudras  ! Danfarid133 (discuter) 4 avril 2018 à 21:37 (CEST)

Page de réponse

Bonjour Cymbella,

Désormais, retiré de l'oracle gentiment comme on m'avait conseillé ! J'ai l'intention de créer un sous-page contenant des questions avec des réponses (sourcés), est-ce que c'est permis !

Merci de ton temps précieux. Danfarid133 (discuter) 6 avril 2018 à 16:08 (CEST)

Bonsoir Dan,

Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire… Sérieusement, penses-tu pouvoir répondre à des questions comme celles posées sur l'Oracle ?

Ceci dit, tu es tout à fait libre de créer une sous-page Utilisateur:Danfarid133/Questions - réponses sourcées, mais je pense qu'il serait très mal venu de faire de la publicité wikipédienne pour concurrencer l'Oracle en annonçant sur ta page que tu réponds aux questions !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 avril 2018 à 20:50 (CEST)

Je suis pas un antagoniste, quand même  ! En fait, moi-même je vais faire des sélections des questions beaucoup posées ! Ça serait juste une aide, au lieu que les oraclistes (pythies) se fatigue à répondre à des questions répétés ! Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 6 avril 2018 à 20:58 (CEST)

Lune noire (astrologie)

Bonjour. Il est précisé plus bas dans l'article que « la « Lune noire satellite » est utilisée par certains astrologues américains et que, bien que la littérature anglo-saxonne la nomme parfois Lilith, elle n'a aucun rapport avec le second foyer de l'orbite lunaire ». Quant à l'« astrologie francophone », tous les auteurs cités dans l'article sont soit français soit québécois... Cordialement, On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 10 avril 2018 à 17:55 (CEST)

 On ne vit que deux fois : Les astrologues peuvent être francophones, mais l'astrologie dont il est question sur cette page est l'astrologie occidentale et non francophone. Ceci dit, je n'y crois pas et je m'en f…, mais ce n'est pas une raison pour ne pas veiller à la qualité de wikipédia. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 10 avril 2018 à 20:21 (CEST)

Hélène Antonopoulos

Bonjour Cymbella , est-ce que tu la connais (je ne veux pas dire personnellement) [2] : son nom apparaît sur la liste des femmes scientifiques. Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2018 à 13:19 (CEST)

@Pierrette13 Non, jamais entendu ce nom-là ! - Cymbella (discuter chez moi) - 15 avril 2018 à 15:44 (CEST)

Coucou Cymbella, j'allais l'enlever de la liste des femmes scientifiques, mais j'ai trouvé son patronyme écrit AntonopouloS une mention ici [3], et ici [4], elle a l'air un peu admissible... bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 avril 2018 à 12:16 (CEST)

Avertissement suppression « La Suei du Jas d'Aline »

Bonjour,

L’article « La Suei du Jas d'Aline ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2018 à 00:56 (CEST)

Merci !

Bonjour

Juste, Merci pour ta relecture de l'introduction de l'article Abdus Salam. En fait, j'attendais que quelqu'un le relit !

Merci pour ton temps précieux.

Fan de Salam (Merci pour tes théories !) 17 avril 2018 à 22:12 (CEST)

Quelles théories - Cymbella (discuter chez moi) - 17 avril 2018 à 22:19 (CEST)

En fait, c'est juste la signature (Hommage aux théories du professeur Salam [comme on l'appelait en Europe]). Fan de Salam (Merci pour tes théories !) 17 avril 2018 à 22:26 (CEST)

OK. Juste un détail, c'est déconseillé de signer en affichant un nom qui est tout à fait différent de ton pseudo (je ne sais plus où c'est indiqué), sur ma pdd cela ne pose pas de problème, mais évite de le faire ailleurs - Cymbella (discuter chez moi) - 17 avril 2018 à 22:29 (CEST)

J'ai signé juste comme ça, parce que l'article intervenant dans la discussion était celui qui concernait le Professeur Salam (app. Européenne...). Fan de Salam, message de Dan (Merci pour tes théories !)

Inédie

Salut Cymbella. Comme tu l'as remarqué, il y a pas mal de mouvement en ce moment sur la page Inédie. Vu comme le sujet est sulfureux, je me demandais si une petite mesure de protection ne serait pas utile : l'état actuel des contributions ne le justifie pas en soi, mais s'agissant d'un article qui peut potentiellement inviter les gens à se laisser crever de faim (« Même sur Wikipédia ils le disent ! »), peut-être que la jauge de tolérance peut être ajustée. Dans tous les cas, je garde un œil dessus ! Cordialement, FredD (discuter) 20 avril 2018 à 21:10 (CEST)

Bonsoir FredD,

Je tiens la page à l'œil aussi ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 avril 2018 à 22:51 (CEST)

== Liens internes vers les dates == Rectifiers

Bonsoir, merci de votre attentions en vers mais correction suite a votre avertissement, je me suis plus appliqué et je me permet de vous écrie cars, j'ai fait une annulation de votre modification sur la quel j'ai effectivement compléter les ajouts de Jours Mois et Année manquant, enfin que sa face plus propre et plus sérieux, je voudrais votre avis enfin qu'on ce tient d'accords sur la version actuel de ma contributions sur l'article,

En vous remerciant pars avance.

le sujet de la page et : Pim.

en attend d'un retours de votre pars --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 23:16 (CEST)

 Weshxorld :

Je pense que vous n'avez pas bien compris le sens de mon message : il ne faut pas mettre des liens internes vers toutes les dates, mois ou années, mais seulement lorsque c'est pertinent, c'est à dire lorsque cela ajoute une information en permettant au lecteur d'approfondir un sujet. Dans le cas de la page Pim, mettre un lien vers tous les mois n'ajoute aucune information utile ! Si le Pim avait eu par exemple une crue exceptionnelle une année, ce serait intéressant de mettre un lien vers cette année. Si à une date particulière, une cérémonie était organisée au bord de la rivière, un lien vers cette date serait utile.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 22 avril 2018 à 23:26 (CEST)

 Cymbella :

effectivement dit comme sa je comprend mieux ce que vous voulais me faire comprendre, en m'excusant d’avance, et en vous remerciant pour tout c'est explications et en vous souhaitant une bonne continuations Cordialement --Weshxorld (discuter) 22 avril 2018 à 23:44 (CEST)

Bizz

@Sammyday : En passant, si je peux me permettre de squatter cette page, comment réagir lorsqu'un contributeur que je n'ai jamais rencontré IRL, que je n'ai croisé que sur une pdd et avec qui je n'ai aucune affinité particulière, termine les messages qu'il m'adresse par « Biz » ou « Bizz » ? - Cymbella (discuter chez moi) - 26 avril 2018 à 20:36 (CEST)

Bonjour Cymbella, je me permets de te répondre sur ta PDD. D'après la page que tu m'indiques, le contributeur en question termine tous ses messages par "Biz" (un peu comme Mandarine autrefois). Donc c'est sans doute de l'automatisme inclus dans sa signature. Mais tu peux lui signaler si ça te dérange vraiment qu'il ne le fasse plus avec toi - après, pas sûr qu'il changera sa signature juste pour une seule contributrice qui serait gênée... SammyDay (discuter) 27 avril 2018 à 09:29 (CEST)

Bonjour Cymbella et Sammyday À mon tour de « taper l'incrust' ». Je ne pense pas que ce soit une signature automatisée car on a parfois « Biz », parfois « Bizz », parfois d'autres formules ou même rien du tout. Dans ces conditions, peut-être qu'un petit mot en PdD serait suffisant pour lui expliquer que cette familiarité est gênante. Cordialement (ça convient pour tous les deux ? ), — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 avril 2018 à 10:55 (CEST)

 Sammyday et Arcyon37 : Merci pour pour vos avis . Tant que je n'ai plus d'interactions avec cet utilisateur, je laisse tomber, mais au prochain message avec la même signature, je laisserai un petit mot comme suggéré. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 avril 2018 à 22:32 (CEST)

Quelle interaction . élémentaire! Cordialement. Danfarid133 (discuter) 29 avril 2018 à 22:40 (CEST)

@Danfarid133 : Toi, si je te rencontrais, je te ferais peut-être la bise, mais seulement si tu es d'accord bien sûr  ! - Cymbella (discuter chez moi) - 29 avril 2018 à 22:46 (CEST)

Je demande la sorte d'interaction (peut-être élémentaire). Danfarid133 (discuter) 29 avril 2018 à 22:49 (CEST)

Interaction élémentaire en effet, je ne cherche pas à en avoir plus - Cymbella (discuter chez moi) - 29 avril 2018 à 22:57 (CEST)

RAW 2018-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2018 à 10:27 (CEST)

La redirection

Bonjour Cymbella.

Désolé de revenir au même sujet. Mais, j'ai constaté que les sources utilisent « Ahmadiyya » pour la communauté musulmane Ahmadiyya.

Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 1 mai 2018 à 16:28 (CEST)

Bonsoir Danafarid,

Je t'ai donné mon avis à ce sujet, je pense que « Ahmadiyya » est utilisé pour la communauté musulmane Ahmadiyya parce que les sources ne tiennent pas toujours compte du mouvement Ahmadiyya de Lahore. Si tu penses que je fais erreur, tu peux en discuter sur les pdd des articles Ahmadisme et Communauté musulmane Ahmadiyya.

Ces articles mériteraient par ailleurs d'être mieux sourcés. J'ai trouvé notamment cette référence en français accessible en ligne : Roain Sèze, « ‪L’Ahmadiyya en France : Une minorité musulmane en quête de reconnaissance », Archives de sciences sociales des religions, n^o 171,‎ 2015, p. 247-263 (lire en ligne).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 mai 2018 à 20:28 (CEST)

En fait, ils sont souvent désigné sous le nom de « Lahori group » (Groupe de Lahore). Moi aussi, aujourd'hui, j'ai trouvé plusieurs sources sur le sujet ! Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 1 mai 2018 à 20:45 (CEST)

Ont été victime

Bonsoir. Dans l'article Empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal, vous avez remplacé « ont été victime » par « ont été victimes ». « Ont été victime » se rencontre dans de bonnes sources, comme le montre cette page de résultats de Google livres. Mais on peut trouver « victimes » plus logique, donc je n'insiste pas. J'aurais préféré que vous laissiez au futur ce qui concernait un témoignage venu longtemps après ceux qui avaient été mentionnés juste avant, et séparé d'eux par des développements importants de l'affaire. Marvoir (discuter) 5 mai 2018 à 21:59 (CEST)

Bonsoir  Marvoir,

« Victime » étant l'attribut d'un sujet au pluriel, il n'y pas de raison pour ne pas le mettre au pluriel. De « bonnes sources » ne remplacent pas une simple règle de grammaire…

La date du 18 mars étant mentionnée, il est clair que ce témoignage est plus tardif, inutile d'alourdir la phrase avec un futur antérieur suivi d'un futur pour parler d'événements passés ; le présent de narration me semble tout à fait suffisant.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 mai 2018 à 22:23 (CEST)

Il ne faut pas oublier que les règles ont des exceptions. « Les observateurs attentifs de la langue savent que la grammaire bien comprise n'est pas seulement un déballage sec et ingrat de règles dogmatiques. » (René Georgin, Pour un meilleur français, 1953, p. 234.) Pouvez-vous citer une autorité grammaticale qui s'est prononcée contre « ont été victime » ? Marvoir (discuter) 6 mai 2018 à 09:34 (CEST)

Pas plus que vous ne pourriez citer une autorité grammaticale qui s'est prononcée pour cette exception… De mon côté cette discussion est close, merci de ne pas revenir sur le sujet. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2018 à 10:32 (CEST)

C'est en Belgique Mike the song remains the same 6 mai 2018 à 11:04 (CEST)

Si on ne peut pas citer d'autorité grammaticale contre une graphie qui se rencontre dans de bonnes sources, il vaudrait peut-être mieux respecter le travail d'autrui. Marvoir (discuter) 6 mai 2018 à 12:41 (CEST)

Je respecte les règles de grammaire. - Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2018 à 19:28 (CEST)

« [...] Ils ont été victimes d'un cambriolage » (Dictionnaire La Rousse Maxipoche, 2016, p. 1451). Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 6 mai 2018 à 19:53 (CEST)

D'ailleurs, Google Livres trouve « ont été la victime » dans de bonnes sources. Marvoir (discuter) 7 mai 2018 à 07:39 (CEST)

Suite Bistro

Salut Cymbella,

je dois avouer que je comprends pas trop ta question . En fait, c'était seulement un clin d'œil, parce que je sais que tu as ma PdD en suivi . Bien à toi. NAH, le 14 mai 2018 à 22:38 (CEST).

Bonsoir NAH, C'était aussi juste un clin d'œil. Juste pour info, j'ai plus de 8 000 pages en suivi, car par défaut j'y laisse toutes les pages auxquelles j'ai contribué (je nettoie ma liste une fois toutes les dix lunes), ce qui implique que je suis loin de toutes les suivre au jour le jour et de te pister . - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 14 mai 2018 à 22:44 (CEST)

Bien sûr, aucun problème . Ça doit éreintant, une telle LdS ; perso, j'aurais pas le courage . Bonne soirée ! NAH, le 14 mai 2018 à 22:50 (CEST).

Salviniaceae

Bonjour ! Je n’ai pas compris pourquoi tu as retiré la Catégorie:Famille botanique, du coup je l’ai remise. TED 22 mai 2018 à 23:29 (CEST)

Bonsoir,

Parce que je n'avais pas vu cette catégorie sur les autres familles de fougères… Je ne l'ai pas mise non plus dans les deux catégories que j'ai créées, tu peux les y ajouter, moi je vais dormir

Cymbella (discuter chez moi) - 22 mai 2018 à 23:32 (CEST)

L'article Type scientifique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Type scientifique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Type scientifique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Frenouille (discuter) 28 mai 2018 à 22:37 (CEST)

RAW 2018-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 10:47 (CEST)

Dates de règne

Bonjour Cymbella.

J'ai vu passer quelques unes de tes interventions sur Royaume d'Araucanie et de Patagonie. Tu es sûre que tu n'y vas pas un peu trop fort avec tous ces règnes et dates de fin de règne pour prétendants qui n'ont jamais régné ? . --Pa2chant. (discuter) 1 juin 2018 à 21:20 (CEST)

Bonjour Pa2chant.,

Je ne suis intervenue que pour changer le titre « Nombre » (qui était resté en espagnol !) en « Nom de règne », remplacer « Règne » par « Date de règne » pour le seul qui a régné (pour les autres j'ai laissé « Règne » entre guillemets) et centrer les dates de décès dans la colonne ! Les dates, elles y étaient… J'ai aussi réduit les dimensions (démesurées !) des portraits ! À part ça, je n'ai rien changé de « fondamental » à cet article, disons « passionnant » ! .

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 juin 2018 à 21:31 (CEST)

Ah oui, les dates de règne ne s'appliquent qu'au seul roi ayant "régné", mes excuses, j'avais lu trop vite. Bien vu pour « nombre », je pensais que c'était un jargon royal. Mais "nom de règne" pour des personnes qui n'ont jamais régné, cela reste surprenant. "Nom adopté", "nom d'apparat" peut-être ? Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 2 juin 2018 à 03:20 (CEST)

Je dirais plutôt « Nom de prétendant », qui est d'ailleurs le terme utilisé dans le RI. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 juin 2018 à 11:57 (CEST)

Oui !--Pa2chant. (discuter) 4 juin 2018 à 06:24 (CEST)

Villa San Donato

Hello! I am happy too, it was very sad before! Now, when I visited in the end of 2017 it was finished but no people lived there yet. So you can set as the end of works 2017/2018. Please also check which images to put properly in the gallery. Thank you! --Sailko (discuter) 3 juin 2018 à 21:25 (CEST)

Nom du roi d'Araucanie

Bonjour Cymbella,

Tu m'as reverté mais je te conseille de bien te renseigner avant. Les sources du roi en question donne Orllie-Antoine Ier [5] voir aussi le buste [6] ou la plaque [7]. Je te laisse faire les modifications.

Cordialement --- Alaspada (d) 6 juin 2018 à 13:22 (CEST)

Désolée, mais comme tu n'avais pas tout corrigé, j'ai cru que c'était une erreur ! Bizarre ce nom ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 juin 2018 à 14:59 (CEST)

Je te remercie, oui je n'avais pas fait complétement le travail. Le moins que l'on puisse dire c'est un nom peut-être moins bizarre que cela dans la langue parlée en Araucanie/Patagonie. Cordialement --- Alaspada (d) 6 juin 2018 à 17:00 (CEST)

Avertissement suppression « Titre de fantaisie »

Bonjour,

L’article « Titre de fantaisie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 juin 2018 à 19:48 (CEST)

Discussion de LSV introuvable (?)

Bonsoir Cymbella ,

je viens de me rendre compte qu'une anecdote LSV venait d'être publiée sur le compte Twitter du site dans l'horrible langage inclusif. Je cherche à retrouver la discussion qui a conduit à la validation de la proposition, pour voir comment elle était libellée exactement, mais pas moyen de la retrouver ... Pourrais-tu STP m'aider ? NAH, le 18 juin 2018 à 01:39 (CEST).

Ouf c'est bon, j'ai trouvé. Mais je ne comprends vraiment pas pourquoi l'inclusif est utilisé ; je vais demander des explications. NAH, le 18 juin 2018 à 01:43 (CEST).

Si jamais ça t'intéresse, c'est ici. NAH, le 18 juin 2018 à 01:48 (CEST).

Merci pour l'info. Ça m'intéresse en effet, mais je suis en meeting à l'étranger pour le moment, pas beaucoup le temps de discuter sur WP. d'accord avec toi sur le principe. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 juin 2018 à 01:07 (CEST)

Je t'en prie. Bon meeting ! NAH, le 19 juin 2018 à 19:37 (CEST).

Avertissement suppression « Aquariogest »

Bonjour,

L’article « Aquariogest ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:25 (CEST)

RAW 2018-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 01:57 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Heldebaume »

Bonjour,

L’article « Jacques Heldebaume ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:09 (CEST)

AutoWikiBrowser

Salut,

Maintenant que tu es autorisée pour AutoWikiBrowser n'hésite pas à demander de l’aide (je me souviens d'avoir pas mal tâtonné à mes débuts)

Si tu es à l'aise avec l’anglais, les pages d'aides anglophones sont souvent bien plus détaillées : en:Wikipedia:AutoWikiBrowser.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 mai 2018 à 15:24 (CEST)

Merci ! J'ai déjà un peu regardé et effectivement ça n'a pas l'air si facile… Je me débrouille plus ou moins en anglais. J'attendrai sans doute d'avoir un peu plus de temps pour me lancer ce WE et je n'hésiterai pas à t'appeler au secours si nécessaire . Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 mai 2018 à 15:35 (CEST)

@VIGNERON Pas beaucoup de temps à consacrer à WP pour le moment, je ne commencerai qu'en juillet… - Cymbella (discuter chez moi) - 7 juin 2018 à 23:37 (CEST)

@Cymbella ok pas de problème, prends ton temps. Juste pour vérifier, as-tu réussi à installer AWB et à te connecter à ton compte Wikimedia ? (ce sont les premières étapes essentielles). L’étape simple (et sans risque) suivant pourrait être de créer une page Utilisatrice:Cymbella/test avec un texte contenant des erreurs à corriger et de tester dessus. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 juin 2018 à 09:37 (CEST)

Bonsoir VIGNERON,

Je me suis lancée dans une petite correction orthographique simple [cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Cymbella] et je pense ne pas avoir fait de bourdes, mis à part une "correction" erronée. J'ai été très surprise de découvrir qu'AWB propose automatiquement toute une série d'autres corrections. Une question comment changer ponctuellement le commentaire de diff lorsque je fais manuellement une autre correction que celle prévue, comme ici par exemple ?

Merci pour ton aide. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 20 juillet 2018 à 22:46 (CEST)

Bonjour,

Pour les corrections proposées, je pense que c'est "Apply general fixes" que tu as laissé coché dans l'onglet "Options" (à moins que ce ne soit "Regex typo fixing", je l’ai décoché il y a fort longtemps).

Pour le commentaire de diff, c'est le champs "Default summary" dans l’onglet "Start".

Enfin, pour ce genre de modification orthographique comme "gallerie", dans le "Find and replace", tu peux cocher "Ignore external/interwiki links..." et "Ignore templates, ref, link target, ...". Certes cela peut laisser quelques erreurs mais cela évite de changer par exemple les modèles comme {{article}} où on laisse en général les graphies connues comme erronées. En règle générale, avec AWB, il vaut mieux redoubler de prudence (surtout quand tu commences à te lancer dans de milliers de remplacement comme je le fais parfois sur Wikisource ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 juillet 2018 à 12:22 (CEST)

Les articles Orientation du papier toilette et Papier toilette sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Orientation du papier toilette et Papier toilette » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Orientation du papier toilette et Papier toilette. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 18 juillet 2018 à 14:37 (CEST)

RAW 2018-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2018 à 08:52 (CEST)

Winifred Brenchley

Bonjour Cymbella , comme on l'a vu, j'ai créé la page. J'ai mis un bandeau pour écarter les opportuns, mais ne te gêne pas si tu veux flâner sur la page, je vais faire un tour IRL, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2018 à 08:48 (CEST)

Suis pas en vacances moi, je travaille… donc ce ne sera pas avant ce soir . Bonne promenade ! - Cymbella (discuter chez moi) - 2 août 2018 à 10:44 (CEST)

Mais dis-moi tu en as de la chance d'être à l'ombre au bureau, allez j'ai le temps d'en refaire une pendant ce temps, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2018 à 16:49 (CEST)

À l'ombre à côté d'une baie vitrée plein …sud - Cymbella (discuter chez moi) - 2 août 2018 à 21:12 (CEST)

Bonjour  Cymbella,  Pierrette13,
Désolé de venir perturber votre conversation mais je me demandais si le nom de cette personne n'avait pas été attribué à telle ou telle espèce. Si c'est le cas ce serait bien de l'ajouter il me semble. En fait j'aime bien savoir d'où viennent les noms des espèces... chacun son truc . Bonne continuation . Amicalement. Givet (discuter) 3 août 2018 à 08:39 (CEST) PS : je compatis pour la baie vitrée plein sud - on a la même au boulot et l'on doit parfois supporter les 26-28°C en hiver - eh oui, paradoxal, non ?

Bonjour Cymbella et Givet je l'indique quand cela figure sur la page que je traduis, mais je serais bien incapable de l'indiquer autrement, je vous laisse compléter le cas échéant [suite des considérations bureau/ensoleillement : je travaille dans un bureau exposé au nord, c'est mieux d'être exposé au sud à mon avis, sauf en été, bien sûr...], bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 août 2018 à 08:46 (CEST)

Si vous lisez l'allemand, ceci pourrait vous être utile : https://doi.org/10.3372/epolist2018 ou https://www.bgbm.org/eponyme. J'en ai une traduction française sous forme de pdf que je peux vous envoyer par mail si vous voulez. - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 août 2018 à 11:47 (CEST)

Bonjour Cymbella , tu peux me l'envoyer par mail si tu veux (je ne lis pas l'allemand !!!), j'ai activé cette fonctionnalité dans mes préférences. Après tout, c'est moi qui ai lancé la question D'avance merci. Amicalement. Givet (discuter) 4 août 2018 à 07:38 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Delaigue »

Bonjour,

L’article « Philippe Delaigue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:15 (CEST)

Himantura polylepis

Bonjour Cymbella,
Es-tu allé voir ce que donnait ta modification sur l'article Himantura polylepis, ça vaut le détour. Hormis la correction grammaticale avec le "s" ajouté à poisson, je trouve que l'on pouvait s'en passer. Peux-tu STP aller voir ce qu'il en est. D'avance merci. Par ailleurs que dire de cette histoire d'article orphelin sur un article lié à une espèce de poissons. C'est simple, dans la plupart de cas il n'y aura qu'un seul véritable lien, celui du genre vers l'espèce. A cela s'ajouteront les catégories et point barre. Alors faut-il réellement ajouter ce bandeau (qui plus est doublé ici) ? Merci pour tes commentaires. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 29 juillet 2018 à 08:49 (CEST)

Bonjour  Givet,

Désolée pour ce double bandeau. J'utilise depuis peu AWB pour faire des corrections en série, et j'ai laissé coché la modification automatique d'autres "erreurs" systématiques, y inclus l'ajout de bandeaux et le doublon m'avait échappé. Tu as raison, dans ce genre d'articles, les possibilités de liens sont limitées : listes de poissons d'aquarium, listes de poissons par région… Pas de souci, je peux ne pas ajouter ce bandeau, que je n'aurais jamais ajouté manuellement ! par contre, le "s" après "une espèce de", j'y tiens .

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 juillet 2018 à 10:22 (CEST)

PS Je supprime manuellement l'ajout du bandeau {{orphan}}, mais je n'ai pas bien compris comment modifier le commentaire de diff qui est généré automatiquement et dit que j'ai ajouté ce bandeau… - Cymbella (discuter chez moi) - 29 juillet 2018 à 20:48 (CEST)

Bonjour Cymbella ,
Bien sûr OK pour le "s" après "une espèce de" - pour ma part j'ai tendance à botter en touche en commençant mes intros poissons par un simple "est un poisson" (voir ici par exemple) mais j'avoue que je pourrais mieux faire. Pour le bandeau en double, pas de souci, cela vient sans doute du fait qu'il peut s'appeller de deux façons : {{orphan}} et {{orphelin}}. AWB ne prend sans doute pas en compte cette deuxième possibilité et crée un faux positif. Par ailleurs je vais voir avec Jrcourtois (éléveur de Dickensbot à l'origine du premier bandeau) s'il n'est pas possible de modifier son bot pour qu'il "oublie" les articles sur les espèces. Pour le commentaire, je n'en ai aucune idée, désolé - mais à mon avis tu peux oublier. Encore merci et bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 30 juillet 2018 à 08:37 (CEST) PS : désolé, je te voyais en genre masculin - m'apercevant aujourd'hui que ta page de discussion est "Discussion utilisatrice". Par conséquent, oublie STP la faute à "Es-tu allé"

Bonjour, je m'immisce dans la conversation au sujet du bandeau. AWB rajoute le bandeau dès qu'il y a moins de 3 articles liés, hors, dans certains cas, il n'est pas possible, ou juste illusoire d'avoir 3 liens. Par contre, mis à part les pages d'homonymie, je pense qu'il est toujours possible d'avoir au moins un lien depuis un autre article. Cordialement, -- JR (disc) 30 juillet 2018 à 10:44 (CEST)

Bonjour  Cymbella,
J'ai commencé à "réverter" tes ajouts... et crois moi que ça prend plus de temps qu'en auto . Pour autant je voudrais te remercier chaleureusement car je me rend compte à quel point nombre d'articles sont mal rédigés et n'ont pas le caractère encyclopédique que l'on est en droit d'attendre. Sans ton action, je ne l'aurais sans doute pas vu !!! Il y a 5-6 ans environ nous formions Poletta33, NicolasMachiavel et moi-même (plus modestement) un trio œuvrant sur les amphibiens, les reptiles... A la clé un bon rythme d'avancement mais surtout une cohérence dans la rédaction. Ici on a de tout et n'importe quoi. Reste que je n'aurais sans doute pas de si tôt l'énergie pour remettre tout carré. Bonne continuation à toi et encore merci . Amicalement. Givet (discuter) 1 août 2018 à 09:58 (CEST) PS : mon père disait toujours "à toute chose, malheur est bon" - et ça se confirme encore une fois !

Bonjour  Givet,

Heureusement mes "ajouts" ne sont que des bandeaux disgracieux et superflus et non des erreurs manifestes Tu t'en es rendu compte à temps et j'ai rapidement changé mon fusil d'épaule, c'est qu'avec AWB ça va vite et il faut être très attentif ! Si je ne me trompe, il doit y en avoir une cinquantaine ou une centaine tout au plus… Veux-tu que je t'aide à réverter, ou préfères-tu que je continue mes corrections ? C'est un peu par hasard que j'ai commencé par les poissons, mon domaine c'est plutôt la botanique !

Cordialement et bon travail, Cymbella (discuter chez moi) - 1 août 2018 à 10:07 (CEST)

Bonjour  Cymbella,
Non, t'inquiètes, je vais continuer tranquillement. Comme je te le disais ça me permet de faire une petite relecture et corriger ici ou là de petites choses. Bon courage - il t'en faudra : la botanique est un domaine encore plus vaste que les poissons ! A bientôt. Amicalement Givet (discuter) 2 août 2018 à 07:31 (CEST)

Bonjour Cymbella, je veux bien qu'à l'occasion, tu mettes l'abréviation botanique de Marion Delf-Smith, je ne sais pas faire... Rien ne presse... Bonne journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 11:01 (CEST)

Re-bonjour, tu connais Sandra KnappSandra Knapp ? Elle est présidente de la LSL. Elle a l'air super, je n'ai pas compris de quoi elle s'occupait (il y avait une photo d'aubergines et de tomates dans le film [8], bonne candidate pour une page, --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 14:59 (CEST)

 Pierrette13 : Pour une abréviation d'auteur botanique :

1. chercher l'auteur en question sur la page http://www.ipni.org/ipni/authorsearchpage.do (il faut parfois essayer plusieurs noms : Marion Delf-Smith est répertoriée comme Ellen Marion Delf) ;
2. sur la page de cet auteur, ajouter le modèle {{Botan.}} avec l'abréviation en paramètre ;
3. ajouter l'auteur sur la page Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale s'il n'y est pas encore.

Tu veux que le fasse ou ça ira  ? Je vois qu'entre-temps tu as trouvé toute seule

Il y a quelques années j'ai assisté à une séance de la Linnean Society présidée par Sandra Knapp, au cours de laquelle de nouveaux "fellows" ont été intronisés, mais je ne la connais pas pour autant !

Bonne soirée, Cymbella (discuter chez moi) - 4 août 2018 à 21:13 (CEST)

Algue, abricots et Linnean Society

Bonsoir Cymbella et TED , merci de votre aide sur les pages de Sandra Knapp et Marion Delf-Smith, en effet je n'y connais rien en botanique, espèces, genre, taxons, phycologie... Merci TED pour la jolie page sur l'algue de Delf-Smith, après une après-midi de consommation d'abricots .

Je ne ferai pas toute la liste des femmes de la Linnean, surtout que chaque page créée ouvre une nouvelle possibilité de création, mais j'essaie d'avancer...

Bonne soirée et à la prochaine, çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 21:42 (CEST)

@Pierrette13 : Finalement, les abricots étaient trop mûrs, et je n’ai pris que les cerises ! (pour Cymbella : les explications…)

La jolie algue est d’Ellen Marion Delf… et Margaret R. Michell… Oh ! Un lien rouge !

NB : j’ai créé l’algue car l’article était orphelin, j’ai ajouté un lien depuis la page d’homonymie Delf , et ajouté une redirection depuis son nom de naissance (sous lequel elle a publié ses algues), mais il manque toujours des liens pour que l’article ne soit pas orphelin !

TED 4 août 2018 à 21:50 (CEST)

Moi aussi trop mûre : je ne comprends pas quel article est orphelin... je regarde mieux demain...

C'est la même : Margaret Levyns ?

Je viens seulement de comprendre le D de ta signature TED... bon je sors, bonne soirée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 21:57 (CEST)

@Pierrette13 : l’article Marion Delf-Smith est orphelin : il y a moins de 3 articles liés à lui (dans l’espace principal).

Je ne sais pas si Margaret R. Michell est la même personne que Margaret Levyns. Il y a deux éléments Wikidata différents : d:Q33684862 et d:Q6759640, et deux pages sur WikiSpecies : species:Margaret R. Michell et species:Margaret Rutherford Bryan Levyns… C’est probable… Cymbella : si tu as moyen de trouver plus d’info ?

Pour ma signature, on en avait parlé en juillet ! TED 4 août 2018 à 22:23 (CEST)

Pour Margaret, ça semble la même : Margaret Michell épouse en 1923 John E.P. Levyns. Et Marion Delf est au Cap quelque temps durant la Première Guerre. Margaret Levyns a fait une belle carrière.

Pour la bêtise sur la page de ton algue, c'était involontaire, mon gros doigt a bougé sur le clavier du téléphone.

Pour le D : je me souviens en effet. --Pierrette13 (discuter) 5 août 2018 à 03:12 (CEST)

Pour Margaret, j’aimerais avoir une source plus sérieuse que la simple concordance des dates (que j’avais relevé aussi).

Pour le D… Ça va alors ! Ce n’est pas l’Alzheimer de Lomita qui est contagieux ! TED 5 août 2018 à 04:47 (CEST)

┌────────────┘
Tu as raison, si une bonne occasion d'investigation scientifique passe devant des chercheurs (ou amateur pour ce qui me concerne), il ne faut pas la clore prématurément par des à peu près. Je suis d'accord pour ne pas conclure hâtivement. La science ne s’accommode pas toujours de coïncidences. Cependant, les similitudes ne s'arrêtent pas à la période d'activité, mais concernent le prénom, le nom de naissance et le domaine de recherche : l'algue. Mais surtout, il y a extrêmement peu d'information sur Michell, une unique source. Cymbella pourra peut-être apporter des éléments. à bientôt pour la suite, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2018 à 08:48 (CEST)

J'ai trouvé un article de Margaret R. Michell, de 1915 [9] Margaret R. Michell, "The Embryo Sac and Embryo of Striga lutea," Botanical Gazette 59, no. 2 (Feb., 1915): 124-135.

À la fin de l'article, elle indique qu'elle a fait un séjour à la Cambridge Botany School, or Margaret Levyns a également séjourné à Cambridge en 1912-1914 [10]... --Pierrette13 (discuter) 5 août 2018 à 12:23 (CEST)

Pas d'infos particulières à ce sujet, mais cela fait beaucoup de coïncidences ! - Cymbella (discuter chez moi) - 6 août 2018 à 20:55 (CEST)

Du travail pour toi ?

Bonjour  Cymbella,
Eh oui ! Me voici déjà de retour. En fait, après avoir traité tes ajouts, je me suis dit que ce serait bien de faire le tour de la question. C'est ainsi que j'ai découvert que plusieurs articles sur des genres botaniques n'étaient pas créés malgré la présence d'articles sur les espèces. A rechercher dans cette catégorie, dont par exemple Clavija jelskii, Ellipanthus madagascariensis, etc. (en tout une douzaine d'espèces). Tu pourras en profiter pour ajouter le "s" qui va bien, ce que j'ai fait là où j'ai supprimé le bandeau. Je préfère te laisser ce travail car tu seras plus compétente que moi en la matière. Bon courage . Amicalement. Givet (discuter) 3 août 2018 à 08:27 (CEST)

Bonjour  Givet,

Entre les femmes de la Linnean Society (avec Pierrette13), les plantes du Cameroun (avec Ji-Elle), mes chantiers à l'abandon, en suspens ou en plein travaux comme les corrections entreprises avec AWB, je me demande où donner de la tête et comme toujours je saute d'une chose à l'autre… et les genres de plantes restés en rouge s'ajoutent à la liste des choses à faire

S'il faut trop de courage, ce n'est plus un plaisir et une détente de contribuer

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 août 2018 à 10:22 (CEST)

--Pierrette13 (discuter) 3 août 2018 à 11:31 (CEST)

OK, n'en jetez plus ! Je vais voir ce que je peux faire de mon côté mais ce sont les vacances et je ne suis qu'un modeste contributeur occasionnel. Amicalement. Givet (discuter) 4 août 2018 à 07:42 (CEST)

 Givet : Freziera et Glenniea, à suivre - Cymbella (discuter chez moi) - 6 août 2018 à 22:22 (CEST)

 Cymbella : et de mon côté : Guapira et avant cela, Ellipanthus et Clavija. Si ça ne t'ennuie pas, une relecture serait la bienvenue sur tout ce que j'ai fait récemment en botanique car quelque chose me chagrine : les auteurs et les dates concernant une espèce. En fait, en zoologie, l'auteur "initial" reste toujours celui qui est mentionné et cela quel que soit les modifications ultérieures (changement de genre par exemple). Du coup je ne sais pas si j'ai correctement remonté les infos. Voir, par exemple, sur Guapira myrtiflora. Merci beaucoup. Et puis, tu sais, le mieux serait que je m'en retourne aux poissons (j'ai le sentiment de mieux maitriser le sujet !). Amicalement Givet (discuter) 7 août 2018 à 08:58 (CEST)

Karel Maes

Bonjour Cymbella, si tu pouvais jeter un coup d'oeil sur cet article, et placer les ref en (nl) aux endroits correspondants.... Merci.--DDupard (discuter) 3 août 2018 à 17:07 (CEST)

Encore un truc de plus à faire à ajouter à la liste ci-dessus, sans oublier Georgette Berger que Karel Maes a probablement rencontrée aussi ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 août 2018 à 22:02 (CEST)

 DDupard : J'ai jeté un coup d'œil, mais si je me débrouille en néerlandais, ce n'est vraiment pas dans mes cordes et un peu ardu… J'y reviendrai peut-être un jour où j'aurai beaucoup de courage… - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 août 2018 à 21:27 (CEST)

Pas de problème, Cymbella, merci d'avoir jeté un coup d'oeil.--DDupard (discuter) 6 août 2018 à 23:00 (CEST)

Obsèques nationales / Funérailles nationales

Bonjour, je ne vois ton message que maintenant. J'ai lancé le renommage automatique et je regarde Hercule Poirot sur TMC ! La mort de Mme Clapperton... J'ai commencé tout à l'heure un second renommage en me rendant compte qu'effectivement on disait obsèques nationales et non funérailles nationales. Je mettrait tout à l'heure un message sur Projet:Mort, d'où je te notifierai. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 août 2018 à 14:38 (CEST)

Voilà, tu peux donner ton avis ici : Discussion Projet:Mort#Catégorie:Personnalité ayant bénéficié de funérailles nationales. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 août 2018 à 14:52 (CEST)

Femmes de la LSL

Bonjour Cymbella, j'ai trouvé une journée scientifique sur l'admission des femmes à la Linnean Society of London, en 2018 [11]. J'ai du coup arrangé le paragraphe que j'avais créé, mais il commence à faire gros par rapport aux autres informations un peu maigrelettes. Par ailleurs, je ne vais pas créer de page pour chaque femme de la liste 🙄... à part peut-être celle qui allait au lycée avec son crocodile attaché par un ruban... Si tu créais une page, cela permettrait de caser les infos et la liste, et de faire un lien "article principal" vers la société ? Qu'en penses-tu ? Aucune urgence comme tu t'en doutes. J'ai vu que seules deux femmes avaient reçu la médaille Darwin-Wallace depuis sa création, en 2008 et 2018 (prochaine en 2028 ), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 août 2018 à 11:15 (CEST)

Hello Pierrette 13,

Je ne suis pas très enthousiaste pour créer une page distincte dans la mesure où cette page n'existe pas en anglais, cela compliquerait en effet les interwikis. Le mieux serait de développer la page de la Linnean Society of London.

Bonne journée, Cymbella (discuter chez moi) - 14 août 2018 à 12:22 (CEST)

Oui, je laisse en l'état donc, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 14 août 2018 à 12:43 (CEST)

L'article San Escobar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « San Escobar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:San Escobar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 22 août 2018 à 02:57 (CEST)

RAW 2018-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 02:32 (CEST)

Avertissement suppression « Jane Chaplin »

Bonjour,

L’article « Jane Chaplin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:04 (CEST)

Naturselbstdruck

Bonjour Cymbella. Je suis étonnée de ne pas trouver d'article français correspondant à de:Naturselbstdruck ou en:Nature printing. Est-ce faute de pouvoir choisir un titre ? Tu ne dois pourtant pas manquer d'ouvrages de référence . Au moins pour en toucher un mot sur Monotype (estampe) ou développer Stéréotypie ou Galvanotypie. Au moins, nous avons déjà Photogramme. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 septembre 2018 à 23:13 (CEST)

Coucou Salix,

Voir Impression naturelle, chantier ouvert depuis 6 mois . Je compte m'y atteler plus sérieusement quand mon bouquin sur les vasculums sera terminé !

Bonne journée, amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 19 septembre 2018 à 08:28 (CEST)

Je me disais aussi... . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 septembre 2018 à 20:16 (CEST)

RAW 2018-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-10-01

OrlodrimBot (d) 30 septembre 2018 à 23:38 (CEST)

Bandeau actualisation

Bonjour,

Je pense avoir fait le tour pour l'actualisation de Sport en Pologne, le bandeau me semble désormais inutile.

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolas Pawlak (discuter)

OK, merci ! - Cymbella (discuter chez moi) - 7 octobre 2018 à 14:11 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe De Riemaecker »

Bonjour,

L’article « Philippe De Riemaecker ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2018 à 15:06 (CEST)

J'ai prévenu

Bonsoir Cymbella,

J'ai prévenu (à la suite d’un message de Vorenius), donc avis aux amateurs si j'oublie : je ne pense pas que le candidat oubliera, quand même. Bien cdt. — Gkml (discuter) 10 octobre 2018 à 01:30 (CEST)

Bonjour  Gkml,

En effet, je ne l'ai remarqué qu'après, merci pour lui . Pour une fois qu'on ne s'écharpe pas lors d'un vote, ça vaut la peine de le souligner….

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 10 octobre 2018 à 11:21 (CEST)

pomme

∇

« Pommes à croquer »

Je participe au projet
« Une pomme est un fruit ».

petit cadeau en remerciement pour ta participation ! mandariine ^(d) 11 octobre 2018 à 23:20 (CEST)

Remerciements pour votre aide

Bonjour Cymbella Tous mes remerciements pour votre aide précieuse de réorganisation, mise en forme et parfaite wikification de ma nouvelle traduction de l'article anglais Monte Buchsbaum. Ce week-end j'ai vu cet article anglais très court et pensé que je n'aurai pas de difficulté à le traduire en français. Je me suis trompé car la référence 1 n'existait plus et je n'ai pu la remplacer que par un lien de référence de profil ResearchGate. Puis je n'ai pas non plus réussi à wikifier correctement les deux autres références. J'ai toujours autant de mal à wikifier, d'abord parce que je n'ai pas appris le modèle ouvrage en français qui n'est pas le même qu'en anglais. Et aussi parce que je pense qu'à mon troisième âge, il m'est difficile d'apprendre à bien wikifier et de m'en souvenir aussi correctement. Il reste pour cet article des Notices d'autorité (via Wikidata en français) à insérer qui n'étaient pas dans l'article anglais dont j'ai du reste rectifié et complété la traduction automatique. Bien cordialement. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 15 octobre 2018 à 10:00 (CEST)

Bonjour,

Pour les modèles {{Ouvrage}}, {{Article}} et {{Lien web}} en français, il suffit de compléter les paramètres, ce n'est pas très compliqué. Le modèle {{Lien web}} est plus intéressant qu'un simple lien car il mentionne automatiquement le lien vers l'archive lorsqu'une page web n'existe plus. Attention aussi à ne pas placer de notes, ni de références dans le résumé introductif, et à ne pas pas placer de liens externes dans le texte. Cela éviterait de devoir consacrer beaucoup de temps et d'énergie à la relecture… Par ailleurs, il n'est pas inutile de vérifier les liens : l'« oldid » mentionné dans le modèle:Traduction/Référence envoyait vers la page Calabria.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2018 à 10:25 (CEST)

Merci Cymbella de votre réponse instructive et de vos utiles conseils que je vais essayer de mettre en application ensuite.

Dans ma dernière version de "Roland Fischer" comme dans "Temps biologique", l'administrateur Hercule à supprimé deux liens internet considérés comme inutiles et que j'avais mis mais sans bien les wikifier avec le modèle {{Lien web}} que vous m'indiquez. Or ces liens sont complémentaires des références. Cordialement, --Pierre Raymond Esteve (discuter) 15 octobre 2018 à 10:55 (CEST)

L'article Liste de prénoms turcs avec signification est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de prénoms turcs avec signification » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms turcs avec signification/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2018 à 11:10 (CEST)

Avertissement suppression « Catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans »

Bonjour,

L’article « Catégorie:Histoire de la Wallonie pendant la guerre de Quatre-Vingts Ans ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:35 (CEST)

Petit mot en passant…

Bonjour Cymbella

En voyant ton pseudonyme dans cette section, je me suis dit qu'il serait opportun que je te propose mon aide pour rédiger la section « Approbation » de cet article…

Bon, évidemment, c'est toi qui décides si tu as envie de bleuir ce lien (et quand) : je me contente pour ma part de ne pas taire plus longtemps mon entière confiance en tes compétences, ton jugement et ta pondération exemplaires

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2018 à 18:56 (CEST)

Bonsoir  Arkanosis,

Un grand merci pour ta confiance et pour cette suggestion/proposition, que je vais toutefois m'empresser de refuser… et ce pour plusieurs raisons :

• pour moi wp est une détente, j'adore papillonner au gré de mon humeur et je ne veux pas me sentir obligée de m'investir dans des discussions souvent/parfois pénibles ;
• ça ne m'amuse pas non plus de faire des opérations techniques (protection, suppression, renommage, blocage…) ;
• et enfin, je n'ai aucune envie d'en prendre plein la g… dans un vote (même si je ne traîne pas de casseroles, j'ai sans doute commis des erreurs ou des maladresses que d'aucuns ne manqueront pas de débusquer, ou émis des avis qui ont pu déplaire à certains) !
• j'ai assez de T-shirts

Pour vivre heureux, vivons caché ! Ceci dit je ne suis pas vraiment cachée, mais je ne m'expose pas non plus .

Si un jour je reviens sur ma position, je ne manquerai pas de me souvenir de ton offre .

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 22 octobre 2018 à 20:59 (CEST)

Bien noté — au moins j'aurais tenté

Bonne continuation et au plaisir de te lire ici ou là !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2018 à 22:22 (CEST)

Utilisateur:JustePourModifier

Bonjour, les messages d'avertos se posent sur la PDD, et non sur la PU. Cdt OT38 (discuter) 27 octobre 2018 à 18:32 (CEST)

@OT38 : oups, j'ai été distraite... - Cymbella (discuter chez moi) - 27 octobre 2018 à 18:35 (CEST)

RAW 2018-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-11-01

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:18 (CET)

L'article Voie rapide Safi-Essaouira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Voie rapide Safi-Essaouira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voie rapide Safi-Essaouira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.20.95.189 (discuter) 16 novembre 2018 à 16:28 (CET)

Une espèce d'... articles

Bonjour Cymbella,
Comme tu es passée sur ma page de discussion, tu sais que j'essaie de compléter les auteurs. Mais, j'en profite (aussi) pour ajouter le fameux "s" comme dans "une espèce d'algues diatomées" - "s" auquel tu tiens tant. Bonne continuation à toi. Amicalement Givet (discuter) 17 novembre 2018 à 07:45 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:13 (CET)

↳ George Colomb (j · ↵)

Bonjour,

Soit la Catégorie:Botaniste français doit contenir les articles concernant les botanistes (quel que soit le titre de celui-ci), soit elle doit contenir la liste des noms de botanistes français pour permettre au lecteur de passer par cette liste pour lire les articles.

Je pense personnellement que c'est la première option qui est la plus normale, mais nous pouvons avoir des avis divergents.

Par contre il me semble qu'il ne faut pas que cette catégorie contienne deux entrées pour un même botaniste. Si tu veux que ce soit sous son nom "de botaniste" qu'il soit référencé il me semble qu'il faut que tu retires la catégorie de Christophe (auteur) (d · h · j · ↵).

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 23 novembre 2018 à 13:47 (CET)

Bonsoir  Hercule,

j'ai tâtonné et je ne trouve pas "la" solution optimale pour ce cas d'école…

En fait, il y a plusieurs problèmes :

Tout d'abord la page George Colomb, où la graphie du prénom n'est pas correcte, devrait être renommée en Georges Colomb (botaniste), puisqu'il existe déjà une page Georges Colomb  ;

Le Botaniste est connu sous le nom « Georges Colomb », c'est donc sous ce nom qu'il devrait apparaître dans la Catégorie:Botaniste français, et non sous le nom de « Christophe » ; c'est pourquoi j'avais catégorisé la redirection.

Le defaultsort de la page Christophe (auteur) était Colomb, Georges ce qui ne faisait que compliquer les choses puisque le nom « Christophe (auteur) » apparaissait à la place de « Colomb, Georges » dans l'ordre alphabétique dans les catégories. J'ai donc remis Christophe comme defaultsort.

Je croyais résoudre le problème en utilisant Catégorie:Botaniste français|Colomb, Georges, mais le problème est le même.

J'ai donc finalement supprimé cette catégorie sur la page Christophe (auteur), mais je suis convaincue que tôt ou tard un contributeur de bonne volonté l'y remettra… ce qui n'est pas très grave tant qu'il y figure sous son vrai nom !

Peut-être faudrait-il voir sous quel nom il devrait être indexé dans les autres catégories ? Je te laisse la main…

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 24 novembre 2018 à 23:32 (CET)

Bonjour,

Ne m'étant pas encore connecté je découvre ta réponse. Désolé de la latence.

Il n'y a pas lieu effectivement de garder un redirect cacographié (↳ George Colomb (j · ↵)). Plutôt que de créer ↳ Georges Colomb (botaniste) (h · j · ↵), redirection ayant peu de chances de servir, je pense qu'il faut avant tout ajouté l'entrée Christophe (auteur) (d · h · j · ↵) sur la page Georges Colomb . Ainsi le lecteur trouvera la bonne page.

Mon opinion sur la manière la plus opportune de gérer la catégorie est que toute catégorie liée à la personne doit se trouver sur l'article lui-même. C'est là que les contributeurs vont penser à le mettre.

Effectivement, un lecteur ne trouvera pas « Georges Colomb » en parcourant la catégorie, mais une catégorie regroupe simplement des articles et n'est pas une liste. Donc c'est une situation normale, même si pour certain elle n'est pas intuitive (je pense que pour la plupart des lecteurs il n'y a pas de problème).

Concernant la clef de tri, j'avoue que je ne sais pas trancher. Catégorie:Botaniste français|Colomb, Georges est pertinent, puisque la catégorie vaut pour ce nom. Mais elle peut là encore perturber le lecteur, qui ne comprendra pas que la page Christophe (auteur) (d · h · j · ↵) apparaît sous le titre « Colomb, Georges »...

-- Hercule (discuter) 3 décembre 2018 à 15:48 (CET)

Merci pour ta réponse. Personnellement, j'utilise souvent les catégories (notamment dans mon travail) pour générer des listes et donc j'aime bien y trouver les noms réellement associés à la catégorie et non un pseudonyme utilisé dans un autre contexte (ou l'inverse !) : le nom de Christophe est probablement inconnu des botanistes qui ne connaissent que Georges Colomb, bref la question reste entière.

 TED et Salix : Qu'en pensez-vous ? NB ceci n'a rien à voir avec la double catégorisation

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 décembre 2018 à 16:04 (CET)

Bonjour @Cymbella et @Hercule : je pense que la solution de Cymbella est la bonne : catégoriser le redirect pour avoir le bon nom à la bonne place dans la catégorie pour ceux qui ont besoin de la liste avec le bon nom. Je pense aussi qu’il faudrait renommer ↳ George Colomb (j · ↵) en ↳ Georges Colomb (botaniste) (h · j · ↵), même si le redirect a peu de chance d’être utilisé pour faire des liens, il sera utile pour lister l’article dans la catégorie. TED 3 décembre 2018 à 17:43 (CET)

En relisant la première intervention d’Hercule dans cette section : « Soit la Catégorie:Botaniste français doit contenir les articles concernant les botanistes (quel que soit le titre de celui-ci), soit elle doit contenir la liste des noms de botanistes français pour permettre au lecteur de passer par cette liste pour lire les articles. » : je pense que ce n’est pas « Soit […] soit […] », mais plutôt « […] et […] ». Les deux ne sont pas incompatibles. TED 3 décembre 2018 à 17:45 (CET)

Je pense aussi que la solution la plus simple serait de renommer ↳ George Colomb (j · ↵) en ↳ Georges Colomb (botaniste) (h · j · ↵) et de catégoriser cette redirection dans le cadre de la botanique, afin que chacun s'y retrouve facilement selon le contexte. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 décembre 2018 à 17:55 (CET)

J'ai renommé sans redirection, puisqu'il fallait les droits d'admin pour cela. Je vous laisse mettre la catégorie à la place la plus opportune. -- Hercule (discuter) 3 décembre 2018 à 18:23 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Madros »

Bonjour,

L’article « Pierre Madros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2018 à 01:50 (CET)