Que 2013 te soit douce, que WP tienne le cap, et, surtout, que nous ne perdions pas de vue ! même par texte dactylographié en courriel . Mes vœux s'adressent à toi d'abord, bien entendu, mais sois gentille de les étendre à tous ceux qui te sont chers. Égoïté (d) 1 janvier 2013 à 02:11 (CET)
Bonjour Cymbella, bonne année 2013 également. Bonne santé, à toi et à ta famille aussi. Bonne continuation, et à bientôt Amicalement, --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:27 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour et bonne année 2013 ! Je n'ai jamais croisé cette petite bête lors de mes recherches sur la pomme de terre, qui a déjà fort à faire avec les « teignes » comme Phthorimaea operculella, Tecia solanivora, Symmetrischema tangolias. Je n'ai trouvé dans ma documentation qu'une page dans Les ennemis animaux des plantes cultivées de Lucien Bonnemaison. L'auteur dit que la larve recherche les substance végétales riches en amidon (pâtes, pain, farine, biscuits, légumes secs...) mais ne cite pas la pdt. On dirait que leur régime alimentaire les oriente vers les produits secs, alors que la pdt contient 80 % d'eau. Cette bestiole ne semble pas être une préoccupation de premier ordre dans le secteur des denrées alimentaires, peut-être parce que les procédures de stockage ne leur laissent pas le loisir de se développer tranquillement comme dans les vieux livres ! Bonnemaison indique aussi que ces insectes résistent bien à la sécheresse mais sont tués par un séjour de 2h à +44°C, ou par le froid à -10°C. Cordialement.Spedona (d) 4 janvier 2013 à 21:22 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour, merci d'avoir réagi à mes corrections Albrecht Dûrer.
Je reviens vers toi pour l'article en ref, je suis embêtée, je cherchais des ref et plus de détails sur ce château, type base Mérimée, etc, quand je suis tombée sur cet article de Blog. http://patrimoinecarceral.blogspot.fr/2012/03/le-chateau-des-ducs-dalencon.html
Certaines parties de l’article semblent "extrêmement voisines" ou suis-je parano ? Par ailleurs des articles cités en réf ne sont plus accessibles ? doit on toujours les considérer comme valables?
Je me permet de te poser ces questions parce qu’avant je me cantonnais pépère à la faute d'orthographe, les ponctuations et leurs pièges, etc... et je veux bien faire et surtout ne pas redonner du travail à quelqu'un derrière.. :-)
Bonne année et merci pour ta réponse !--angharad (d) 7 janvier 2013 à 01:07 (CET)
L'article Jean-Luc Villeneuve est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Jmh2o,
Le fichier File:HAUST-1924.jpg créé et redessiné par Breugelius reproduisant à l'identique la légende de la carte de Haust, àmha il y a clairement copyvio. Ne sachant pas comment demander sa suppression sur commons, j'ai laissé un message sur la page de Lomita.
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Salix,
Puis-je faire appel à ta sagacité ? Que faire lorsque l'intéressé refuse de comprendre, que quasi personne ne réagit et que la patience commence à céder le pas à l'ironie, à l'énervement et au découragement ?
Merci pour ta confiance Cymbella. Je ne fais pas partie du comité d'arbitrage, donc mon avis vaut ce qu'il vaut. Je pense simplement qu'après 4 requêtes aux administrateurs ( en avril 2012, Août 2012, sept 2012 et janvier 2013) et des heures passées à répertorier ses copyvios potentiels, tu as largement fait ton devoir de wikipédien sur ce sujet. Ils sont prévenus. Breugelius a promis de s'en charger en temps utile, donnons-lui encore une fois sa chance de rattraper le coup. Disons 3 à 6 mois. Il a été averti que désormais tout manquement à cette règle lui vaudrait une sanction grave (mais je ne trouve plus où). Si tu en croises dans les articles, contente-toi donc d'indiquer avec le modèle qui va bien les copyvios suspectés ou les informations mal sourcées, de corriger les fautes de style ou d'ortho qui te dérangent vraiment et c'est tout. Ses ajouts seront bien corrigés peu à peu (par toi, lui ou d'autres). Il n'est hélas pas le seul à an semmer sûr sont chemain (hum ). Je crois que tu devrais renoncer à obtenir la perfection de sa part, sinon tu vas te griller les ailes. Ton oeil de lynx permettrait aussi d'éviter d'autres dérives de la sorte, à temps cette fois. Par contre, s'il (a) récidive(é)... Sinon, as-tu essayé de lui écrire un poème ? --Amicalement, Salix[Converser]15 janvier 2013 à 13:19 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Speculos,
désolée, j'étais allée un peu vite en besogne en blanchissant cette redirection . J'ai maintenant rectifié tous les liens, il n'en reste qu'un, dans la discussion à propos de la fusion avec Diocèse de Liège. Comme les historiques ont été fusionnés, je pense que maintenant Diocèse de Liège avant 1559 peut être supprimé.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, OK si c'est la règle, mais je trouve ça vraiment dommage car la mise en page est nettement moins jolie et agréable à regarder ! Je trouve que c'est vraiment une mauvaise contrainte. Cordialement. selvejp (d) 24 janvier 2013 à 10:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir Cymbella,
Bonne année et bonne santé
J'ai apporté des informations sur les moutons d'or de Gilles et Frédéric Meeus. J'ai mis une description d'une pièce de l'époque Wenceslas et Jeanne de Brabant. Fabriquées en 1366 à Vilvorde et distribuées en 1367, cela me paraît correct. La description provient d'un livre que j'ai possédé autrefois (Vente de la collection d'un prince de Ligne ?) mais dont je ne possède plus que la photocopie.
Je n'ai pas noté la référence mais sur la page 18,le dessin recto-verso et sur la page suivante (lot 64) la description de cette pièce d'or. Cela correspond aux renseignements de L'histoire de la Ville Vilvorde de J. Nauwelaars, chez Jos Vermaut (1941). Tu peux donc enlever la mention référence nécessaire. Pour l'accent sur Meeûs, j'ignore l'origine de cette phrase, mais je trouve l'indication intéressante. --Agapite (d) 23 janvier 2013 à 18:08 (CET)
Ecris-moi les souhaits de référence que tu souhaites. Les archives de cette famille ont été fortement réduites par des nombreux incendies (par exemple : l'hôtel de la Rue Royale, le premier château d'Argenteuil, le château de Lillois,etc-). Cette famille a essayé de se reconstituer un maximum d'archives en achetant des documents en vente publique et leurs sources ne sont pas toujours connues. Ils ont constitué la première association familiale de Belgique. Cette Asbl. a édité pendant de longues années un bulletin où certainement presque toutes les données de leur site se retrouvent. Ils semblent avoir réussi car leur nouveau site paraît fort complet.
L'Association a réagi bizarement en voulant séparer les ancêtres des autres membres alors que leurs recherches étaient déjà faites sur demeeus.org. Mais alors le site n'est pas correct du tout. Pierre-Joseph, par exemple, n'est pas à sa place; on devrait descendre certains. Quant au cordonnier, Gaucheret, premier auteur à parler en flamand de cette église écrit maître-cordonnier (voir bibliographie de l'église Notre Dame de bon-Secours (Bruxelles) .
A bientôt. --Agapite (d) 26 janvier 2013 à 11:51 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je viens de voir cet article, ton bandeau copyvio et des différents messages à Breugelius (d · c · b) concernant ses copyvios à répétition (j'espère que nous corrigeons ses anciennes contributions et que depuis, il a cessé d'en refaire - je parle au niveau texte) - Donc pour l'article qui nous intéressé, je vais malheureusement être obligée de masquer tout ceci [1] puisqu'il est très difficile de comparer le livre et le texte mis - Es tu ok pour ce masquage complet ? - Veux tu le récupérer quelque chose avant suppression ? Merci pour ton travail de fourmi - Bonne continuation --Lomita (d) 26 janvier 2013 à 10:32 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour votre Honneur, Lino Ventura dans le Le Ruffian : « Ben alors, la Baronne, t'as encore fait des tiennes » !
Ensuite, parce que ça ne te ressemble pas de te lâcher sur quelqu'un, parce que tu as l'air gentille [écoute ô Public anonyme, comme j'ai dit « tu as l'air gentille », t'as vu ça le gars Mike Coppolano, tout en retenue et en finesse, tout en velouté cézigue, marche, ce héros, sur la pointe des pieds sur la moquette. Mate un peu, c'est pas du pétrole transformé, ça va chercher dans les 400 biftons au mètre carré !].
Enfin, bref, je conçois vraiment que le dit contributeur te fâche grave la vie sur Wikipédia. Fais attention et bon courage. Mimi (d) 27 janvier 2013 à 13:35 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
En fait il y a une petite différence entre un narthex et un transept. Certes ils sont tous deux tranversaux à la nef de l'édifice mais leur nom varie selon leur position, leur envergure et leur but. Le premier transept est placé avant le choeur et s'étend au delà des murs latéraux ce qui donne au plan terrier la forme d'une croix (on parle parfois d'église en forme de croix latine) le but est de renforcer la solidité de l'édifice sans devoir grossir démesurément les murs porteurs, en effet les voûtes du transept ont leurs forces de décharges vers l'orient et l'occident, tandis que celles de la nef ont leurs poussées vers le nord (gauche) et le sud (droite) et ont besoin du contre-effort d'arcs boutants. Parfois il y a un second transept (église en forme de croix de lorraine). Cela ne s'emploie que pour les bâtiments d'une grande ampleur (cathédrales).
Quant au narthex, il est également tranversal mais se situe après le porche et ne dépasse pas les murs latéraux, toutefois il est fortement voûté et colonnadé, car il doit soutenir des forces verticales : celles de la ou des tours qui, solidement placées sur des fondations souterraines (seules caves des cathédrales), servent de contrepoids à toute la structure. L'on ne peut qu'admirer le génie de nos bâtisseurs de cathédrales qui avaient si admirablement compris les forces d'adhésion de la pierre et à maîtriser avec virtuosité les forces des poussées en les contrebalançant harmonieusement. Le narthex sud signifie le côté sud du narthex. Je laisse le soin à nos spécialistes des articles d'architecture, ce qui n'est pas mon cas, de compléter s'il y a lieu les articles.--Viator (d) 29 janvier 2013 à 20:59 (CET)
D'ailleurs en réexaminant le plan terrier de Ste-Catherine, je me demande si l'on peu bien parler ici de narthex, pour désigner la partie transversale succédant aux lourds pilastres de la travée d'entrée destinée à supporter non pas une tour mais un frontispice monumental. Il faudrait soumettre cela à EmDee qui jongle avec brio avec le vocabulaire architectural. Bien cordialement--Viator (d) 29 janvier 2013 à 21:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour che bella, peux-tu exercer tes talents sur la traduction que je viens de faire depuis l'allemand : Cuy (cobaye). A force de retourner les phrases dans tous les sens, je ne vois plus rien . Merci d'avance. --Amicalement, Salix[Converser]30 janvier 2013 à 23:21 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Cymbella
juste pour te dire que la présentation sans clr est moche sur un écran 17 pouces, ce qui explique mon intervention. Amicalement--Mbzt (d) 8 février 2013 à 13:48 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir Cymbella Bonjour ,
Désolé mais je suis comme toi, je n'ai trouvé sur internet aucun indice permettant d’accréditer une quelconque parenté entre les deux hommes.
Par contre, il semble que James Thiriar aie rencontré Antoine Depage comme semble le prouver le dessin de l'artiste ici.
Si Jules-Adrien Thiriar est en en lien rouge, ce n'est que momentané car je compte créer l'article (si Agapite m'en laisse le temps, car il vient de m'embarquer sur l'article École royale militaire (Belgique) me poussant ainsi à abandonner, momentanément l'article sur Antoine Depage).
Cordialement,
--Omondi (d) 12 février 2013 à 00:31 (CET)
La nuit portant conseil, il m'est venu une idée .
Nous pouvons mettre notre main au feu que James Thiriar et Antoine Depage connaissaient l'existence l'un de l'autre. Si les deux hommes se sont bien rencontrés et qu'ils ont eu un entretien, il est plausible de penser que le docteur Depage n'aura pas manqué de demander à son interlocuteur s'il est apparenté à son premier mentor. La réponse est peut-être dans le livre du fils cadet de Depage :
Dernier commentaire : il y a 11 ans9 commentaires1 participant à la discussion
Salut Cymbella, es-tu- certaine que ceci tienne la route comme source fiable, avec comme description « est un agrume de couleur vert/jaune » (il y a aussi des variétés vertes aussi chez l'hybride [2]) et en l'absence de nom latin ? Surtout après cela ! --Amicalement, Salix[Converser]10 février 2013 à 23:26 (CET)
T'es forte pour identifier une espèce sur une étiquette design . C'est vrai que celle-ci est plus convaincante pour illustrer l'hybride, mais alors pourquoi avoir utilisée cette source pour attester l'usage de pomélo dans la colonne Citrus maxima. --Amicalement, Salix[Converser]11 février 2013 à 20:05 (CET)
On dirait bien que le marketing t'a trompé et que le vert est un choix moins botanique qu'esthétique : tout ceci n'étant au final que du Grapefruit (donc l'hybride). --Amicalement, Salix[Converser]12 février 2013 à 10:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut ma toute belle ! En fait je suis surtout un fan de World Music avec une préférence pour les musiques « ethniques » d'Asie - le premier article que j'ai retravaillé concernant les Aïnous étant celui consacré à leur culture musicale. Il y a une superbe émission consacrée au sujet sur Musiq'3 - la chaîne classique de la RTBF - qui en passe assez souvent. Bon Dim ! Thib Phil (d) 16 février 2013 à 23:34 (CET)
fusion couronnement de la vierge, le couronnement de la viergemodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
je te réponds ici puisqu'il semble que nous soyons les deux seuls concernés par le problème.
En réalité les deux articles actuels ne parlent que de l'iconographie du couronnement de la vierge.
Il faudrait donc fusionner les contenus de ces deux articles et écrire le contenu du couronnement de la vierge (partie religieuse j'imagine même si ce n'est pas trop mon truc). Ensuite il faudrait une troisième page, d'homonymie permettant de choisir entre ces deux articles, plus les nombreux articles sur des représentations (tableaux, sculptures) que fr:WP possède. v_atekor (d) 18 février 2013 à 13:31 (CET)
ah ok, nous sommes pratiquement dans la même situation, je suis tombé sur ces deux articles via Vélasquez sur lequel je suis ...v_atekor (d) 18 février 2013 à 21:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut,
S'il n'y a pas d'autre homonyme que la ville de Sylacauga, il ne faut de toutes manières pas supprimer le lien mais le transformer de « Sylacauga (homonymie) » en « Sylacauga ».
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cymbella,
A propos de l'article pilier fasciculé, je me suis permis, après avoir ajouté des sources, de retirer le bandeau « admissibilité à vérifier » que tu avais apposé. Il me semble maintenant tout à fait admissible. Si tu as un doute, n'hésite pas à lancer une procédure de PàS. Bien cordialement, Linan (d) 23 février 2013 à 09:47 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cymbella. Je me permets juste de te dire ceci : être mon ami n’est pas une bonne idée si tu as l’intention de rester longtemps su Wikipédia. Donc, si tu as l’intention de rester longtemps sur Wikipédia, fais juste comme si je n’existais pas.--GaAs (d) 25 février 2013 à 23:33 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjou paï Bonjour ,
Pourrais-tu, si tu as le temps, faire une première relecture de cet article que je compte proposer en label BA ?
Dans le sous-titre « Éléments communs à tous » du titre « Uniforme et traditions », ne te focalise pas sur le simple et trop vague terme de couleur bleue pour l'uniforme. J'ai demandé des précisions à gauche et à droite, y compris par courriel à l’École royale militaire, qui restent sans réponse. Je suis inscrit le 4 mars prochain pour une visite guidée du musée de l'école ou je compte bien poser toutes les questions qui me turlupinent. Je ne proposerai cet article au label qu'après en avoir reçu les réponses pouvant être référencées.
Bien à toi,
--Omondi (d) 26 février 2013 à 00:10 (CET)
Merci pour ta relecture. J'ai référencé le point évasif et ajouté des informations sur la « Formation continuée » destinée aux officiers déjà en poste.
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cymbella,
J'ai photographié la plupart des objets de ce musée (même si tout n'est pas encore téléchargé), mais celui-ci n'y figure pas apparemment. Si ce n'est pas trop urgent, c'est rattrapable, car je passe assez souvent à proximité de Waldersbach. N'hésite pas à me préciser ce qui t'intéresse exactement.
Dernier commentaire : il y a 11 ans9 commentaires8 participants à la discussion
Petite poule naine hollandaise qui chante : « Joyeux Anniversaire » Joyeux anniv'. Je t'offre un café, mais pas n'importe lequel... liégeois bien sûr ! . --Amicalement, Salix[Converser]27 février 2013 à 12:19 (CET)
Très zoyeux z'anniversaire à toi, et bravo pour ton investissement dans l'encyclopédie (et particulièrement tes blanchiments de redirections inutiles ) ! Bonne continuation, — JulesDiscuter27 février 2013 à 00:56 (CET)
Eh, joyeux anniversaire !! (on ne s'y retrouve plus ici avec toutes ces images insérées un peu partout... ) Amicalement, --Floflo (d) 27 février 2013 à 13:07 (CET)
comme disait mon grand père "il ne faudrait pas vieillir" mais le jour de son anniversaire c'est autre chose. bon anniversaire to you bye --Chatsam(coucou)27 février 2013 à 14:11 (CET)
Félicitations Mais n'oublie pas que la vieillesse est un naufrage. :) Agapite.
Gateau d'anniversaire pour un poissonHappy belated birthday comme disent les English. Ce qui permets de rajeunir quelque peu !
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
"situées au sud de la province de Flandre orientale". Connais-tu cela ? avec le plus vif intérêt géographique of course ! Égoïté (d) 28 février 2013 à 01:25 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour,
Ce n'est pas l'altitude qui compte. Le portail ne concerne pas que la haute montagne. Il faut juste comprendre que le relief, bien que peu élevé, est un relief de montagne. D'ailleurs, « monts » (des Flandres) et « montagne » ont la même racine et sont même souvent synonymes.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?10 mars 2013 à 18:18 (CET)
Détrompe-toi, il y a de nombreuses collines (nommées comme tel, contrairement aux monts des Flandres) qui font partie du portail. De toute façon, il n'existe aucun critère d'altitude en français pour déterminer ce qu'est une montagne, un mont, une colline ou autre. Donc toute tentative d'en limiter le champ par l'altitude sera un travail inédit. Autrement dit, tout relief positif peut faire partie du portail. Gemini1980oui ? non ?10 mars 2013 à 21:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour Cymbella,
Voici une liste que tu jugeras sans doute inutile mais qui je pense concernera en premier chef tes concitoyens. Je te la confie car comme les autres listes des mammifères des pays d'Europe elle est l'objet d'attention d'un contributeur anonyme qui je pense a des visées politiques ou bien ne sait pas bien ce qu'il fait. En effet il s'obstine à mettre en avant le Lion symbole héraldique en avant dans cette liste alors que l'espèce n'est aucunement représentative de la faune belge. Amicalement. --pixeltoo (discuter) 11 mars 2013 à 21:16 (CET)
Moi, qui ai l'intention de faire circuler des caractères à visées politiques, non mais franchement ... Ce sont simplement des petits détails que j'ai rajouté en complément pour l'article (vous les supprimer sans grandes raisons). Si vous jugez cela inutile, dites le moi et je n'insisterais pas... C'est pas méchant de toute façon. 77.201.135.168 (d) 18 mars 2013 à 17:17 (CET)
Bonjour IP,
le fait qu'en Belgique il y a trois langues nationales n'a franchement rien à voir avec la listes des mammifères ! À ma connaissance, seul Homo sapiens est concerné et aucune des trois communautés n'est directement menacée, quoique vu les récentes déclarations de Gert Bourgeois on peut se poser des questions... Les armoiries montrant le lion sont aussi complètement hors sujet ! Enfin, en ce qui concerne les titres il n'est pas dans les habitudes sur Wikipédia de les traduire, il y a les liens interwikis, gérés maintenant via Wikidata, qui permettent de consulter l'article dans une autre langue.
Si tu contribues régulièrement, je te suggère de t'enregistrer en te créant un compte sur wikipédia, c'est plus facile pour les discussions.
Bonsoir, il y a une autre distorsion de la réalité. En effet si la liste débute en y incluant l'holocène c'est pour qu’on y puisse insérer le lion bien que la source initiale soit celle de l'IUCN qui ne débute que vers 1500 ap. JC. J'imagine qu'il devient hasardeux de faire une liste d'espèces au delà de cette date. Amicalement. --pixeltoo (discuter) 19 mars 2013 à 00:33 (CET)
Bonsoir, il est vrai que les sources présentes à leur sujet soit moins évident a trouvé, mais concernant la Belgique, un aussi petit pays ne peut contenir une foule d'espèces disparues avant 1500 ap. J.C., contrairement à la France ou à l'Espagne (il n'y avait pas de Lion, mais plutôt des Aurochs, des Bisons d'Europe, ou bien, des Élans). 77.201.135.168 (d) 19 mars 2013 à 21:10 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour considérer comme joli le mot valdôtain, mais wikipédia se fonde sur le concepte des mots liés aux articles. Si vous ne connaissez pas la Vallée d'Aoste, vous n'avez qu'à cliquer dessus :) C'est comme-ça pour bien des articles. --Tenam (d) 4 avril 2013 à 19:16 (CEST)
L'article Pont-Neuf (pâtisserie) est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Cymbella, c'est très gentil de ta part !
Si tu as l'occasion de passer voir l'expo, n'hésite pas : elle vaut le détour - ou plutôt les 400 bornes : c'est ce qu'a fait un visiteur venu hier, juste pour voir l'expo, et qui s'est déclaré enthousiaste, étonné de la qualité et de la quantité des documents anciens, avant de rentrer chez lui... à Cambrai ! Égoïté (d) 7 avril 2013 à 09:34 (CEST) PS attention : elle se termine le 14, mais si tu voulais venir en semaine, passe-moi un coup de fil, on arrangera ça.
Pour moi, ce sera : sans œufs parce qu'ils veulent toujours être les premiers mais ne savent pas le prouver, bas sensuels, strong kawa, vin, chiendent et la barbe (ainsi que le reste) en dessous des couvertures (cf. Capitaine Haddock).
J'adore l'article Orientation du papier toilette. C'est le genre d'article qui tue +. Et dans huit langues différentes s'il-vous-plait ! Le surréalisme est donc possible sur Wikipédia
Allez, encore pour moi : « orientation par dessus » (parce que trop de in vino veritas dans in corpus sana facilite la préhension par dessus lors d'une acuité défaillante) si c'est du vrai PQ (triple couche, molletonné et aseptisé bien sûr) car je ne voudrai pas vous parler des mes expériences africaines concernant cet objet usuel.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Cymbella !
Malheureusement, je ne connaissais absolument pas ce monsieur, tu viens de me le faire découvrir... Je verrai si je trouve quelque chose dans mes livres concernant le théâtre belge, mais j'ai peu d'espoir.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Ce n'est pas le fait que l'article n'aie pas reçu un BA (et non un un AdQ) qui me désole mais le fait que personne n'aie voulu le relire consciencieusement avant la proposition. À quoi servent les Wikipédiens qui s'inscrivent comme « relecteur », avec telle ou telle spécialisation annoncée, si c'est pour se défiler ?
Je ne suis même pas déçu par la décision de Gemini1980 qui n'a fait qu'appliquer le règlement en annulant ton vote.
Cela me donne plutôt du courage pour peaufiner encore plus mes contributions même si elles partent du néant comme l'article que tu viens de lancer à propos de Robert Maréchal (ou comme partout sur Wikipédia, les modifications vont plus vite que l'éclair). C'est cela le vrai défi : du néant vers un accès où « chaque personne sur la planète aurait librement accès à la totalité du savoir humain ».
--Omondi (d) 11 mai 2013 à 20:48 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Cymbella. Pour te changer des champ', je te propose d'adopter ce vison bien mité , qui aurait besoin de ton oeil de lynx pour faire peau neuve . J'ai arrangé l'intro, mais reste du boulot !. Il a pas une bonne bouille le ch'ti pépère ? Vison d'Amérique. -- Amicalement, Salix[Converser]21 juin 2013 à 00:06 (CEST)
Mission accomplie. J'ai appris plein de choses sur ces gentilles petites bêtes ! Je me suis permis d'évacuer le terme visonneau que je n'ai trouvé nulle part ailleurs... J'ai aussi systématiquement, dans un souci de cohérence bien que je n'y sois pas favorable, mis une majuscule à Vison d'Amérique. Il reste sans doute encore l'une ou l'autre coquille, mais j'y reviendrai plus tard.
PS1 À la lecture de ceci « le mâle mord la nuque de la femelle, le maintient au sol, et la pénètre », je me suis demandée si tu étais pour le mariage pour tous chez les visons !
PS2 Serais-tu d'accord de me communiquer une adresse mail pour un message personnel ?
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Cymbella. As-tu un peu de temps ? Ce serait chouette de t'intéresser à cette PàS : Discussion:Colette Huchard/Suppression - Colette Huchard ne mérite vraiment pas cela... Moi je rame encore et toujours - notamment parce que j'ai passé la semaine dernière au lit avec état grippal classique des mois de juin super ensoleillés. Enfin, l'avantage : je ne fume plus depuis 7 jours ! Bisous de toute façon, Égoïté (d) 1 juillet 2013 à 10:26 (CEST)
Je t'en prie. L'avantage des interlangues d'autrefois, c'est qu'ils étaient bien visibles dans le code. A présent, il est courant de les oublier et surtout bien plus complexe de les créer, de repérer les doublons ou de les modifier après coup. Ne parlons même pas des débutants ! Le seul véritable avantage, c'est d'avoir une liste à jour en temps réel et dans toutes les langues, ce qui satisfait pleinement... les robots ! -- Amicalement, Salix[Converser]4 juillet 2013 à 11:32 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Ysabeth,
merci pour l'information à propos de l'acte de naissance de Joseph Péters disponible sur le site des Zrchives de l'État de Belgique. Pourrais-tu ajouter le lien direct vers ce document : je ne parviens pas à le trouver .
Cordialement, Cymbella (répondre) - 7 juillet 2013 à 21:14 (CEST)
Bonjour Cymbella, c'est hélas imposssible, en effet, il faut être inscrit pour accéder au site des archives Belges. Donc même si je suis moi même inscrite, le lien ne fonctionnerai pas. Mais si tu veux t'y inscrire et voir l’acte c'est par là ==> Etat civil belge, ensuite, tu cliques sur - Province Liège (arr. Liège, Verviers) (dernière mise à jour 29/03/2013), dans la colonne à gauche en bas, tu t'inscris, et là seulement tu pourras visionner le registre. Si tu le souhaites, je peux aussi t'envoyer l'acte par mail, mais l'envoi de mail par WP ne permet pas l’envoi de pièces jointes. Cordialement Ysabeth (d) 7 juillet 2013 à 21:33 (CEST)
Re, moi l'accent ne m'étonne pas, en effet, Verviers est en Wallonnie, province de langue française, et pas en Flandre, province de langue néerlandaise. Or le son é en français s'écrit avec un accent. Cordialement Ysabeth (d) 7 juillet 2013 à 21:46 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Cymbella,
Par deux fois, j'ai taché de répondre à ton courriel personnel de ce jour et par deux fois j'ai eu la réponse : The following addresses had permanent fatal errors. Reason: User exceeded storage quota. Vois, de ton coté, quel pourrait-être le problème car, c'est la première fois que je rencontre cela.
Du coté des choses générales, merci pour ta vigilance et le signalement des deux coquilles que je me suis dépêché de corriger. La rédaction de cet article arrive à son terme avant proposition en AdQ. Il me reste à tracer le plan de l'école lorsqu'elle occupait l'ancienne abbaye de la Cambre et je reviendrais vers toi pour une dernière relecture lorsque je ferais la proposition.
Merci aussi pour l'info sur le Jardin botanique national de Belgique et son « dégueulasse » Arum titan. Je compte bien y aller ce 8 juillet, prendre des photos et revenir vers toi (sans l'odeur ).
Amicalement,
--Omondi (d) 8 juillet 2013 à 22:02 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Chère amie. Dans l’article Michel van Esbroeck vous avez remplacé le mot ‘décédé’ par ‘mort’ estimant qu’il n’y avait pas de raison de changer. Nos chemins se sont déjà rencontrés plusieurs fois sur Wikipedia. Vous devriez donc savoir que je n’ai pas l’habitude de modifier quoi que ce soit sans raison… Sans en faire une croisade il m’arrive en effet de remplacer le mot ‘mort’ par ‘décédé’. Voici la raison. En français ‘décédé’ signifie une mort non voulue (mort naturelle ou accidentelle) tandis que le mot ‘mort’ est plus générique et veut dire simplement ‘a cessé de vivre’. Comme la langue française nous permet d’être plus précis pourquoi ne pas laisser le mot ‘mort’ pour cas de mort ‘voulue’ (suicide, exécution) et décédé pour le morts naturelles ? Qu’en pensez-vous ? Amicalement. -- Zerged (d) 8 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
Bonjour, si je puis me permettre, c'est historiquement vrai, mais le sens a bien évolué depuis la 4e édition du Dictionnaire de l'Académie, publiée en 1762. Voir CNRTL. -- Amicalement, Salix[Converser]15 juillet 2013 à 23:12 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Face à ce diff, qui est à l'évidence une traduction de la section Description de l'article anglais Pleurotus, il me semble qu'il serait correct de créditer les auteurs anglophones en ajoutant le Modèle:Traduction/Référence sur la page en français, même s'il ne s'agit que de deux petits paragraphes. Pourrais-tu me le confirmer ? et le cas échéant avertir Breugelius à qui j'ai déjà vainement signalé ce type de problèmes deux fois.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir Cymbella,
J'avais en effet lu cet article. La conservation de notre patrimoine, fut-il presque millénaire, n'est visiblement pas une priorité. D'ailleurs, je partage la honte du professeur Marcel Hotte.
Espérons qu'il ne s'agisse que d'un malheureux oubli...
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lomita,
Ce diff ressemble très fort à un copié-collé d'un article en anglais mais je n'ai pas pu le vérifier. L'auteur de cette contribution a laissé ce paragraphe en anglais une heure en ligne avant d'en faire une traduction. Il me semble que l'historique devrait être masqué. Qu'en penses-tu ?
Wet ash et calcareous ash (quoique ce soit tout finira en cendres )modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Pour information, il s'agit de ce site en:Irish Hill Copse situé en Angleterre. Merci pour tes recherches et les informations, j'étais plutôt loin de mes centres d'intérêts habituels.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'imagine que tu étais allée voir la référence à Termium que je donnais précédemment dans le Bistro. Si l'on regarde les définitions d'« indice » et d'«index du TLFI, il s'agirait bien d'un index (comme on les retrouve parfois à la fin des livres, au côté de la table des matières), c.-à-d. d'un ouvrage permettant, comme un index des mots-clés d'un ouvrage (et non un indice), de savoir quels documents contiennent telle "citation" (ex. Loi sur les drogues, art. 3). Là où je crains l'anglicisme, ce serait plutôt dans le terme "citation" (il s'agit peut-être mieux de « renvois » ou de « références », mais je n'ai pas osé le changer.
Cela dit, si un contributeur me « réverte » en tout ou en partie, je ne me lancerai sûrement pas dans une guerre d'édition.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour SyntaxTerror,
désolée de t'avoir donné tant de travail en raison d'un mauvais paramétrage du modèle:SyntaxTerror. J'avoue avoir été très distraite sur ce coup . J'ai relu la doc et je ferai attention à l'avenir.
Modèle:SyntaxTerror ? Mais je suis pas un modèle ! (loin s'en faut)
Si tu parles du modèle:Traduction/Référence, c'est rien, j'ai fait ça pour voir les erreurs courantes pour créer un module qui va remplacer le code de ce modèle qui soit efficace. En plus j'ai fait le boulot avec AWB (modifs semi-automatisées). Ça n'empêche que c'est souvent mieux de lire la doc des modèles qu'on utilise. « RTFM » .
Oups !!! Je suis un peu fatiguée pour avoir encadré une équipe de collègues qui participaient à l'Oxfam Trailwalker, je ferais mieux d'aller dormir au lieu d'aggraver mon cas en écrivant des bêtises !
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Cymbella, je te signale le Modèle:Page h' que je viens de redécouvrir et qui s'avère bien utile pour pointer volontairement vers une page d'homonymie biologique sans faire voir rouge aux robots et autres gadgets, ni introduire de petit logo superflu dans les articles. -- Amicalement, Salix[Converser]6 septembre 2013 à 17:41 (CEST)
Merci pour l'info. j'ai en effet vu passer ça sur le bistro en me disant que ça pouvait être utile, mais je n'ai pas encore expérimenté. Je n'ai pas trop de temps pour le moment et je chipote sans me lancer dans de grands travaux !
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Lilinie Manghuri,
Comment je fais pour réussir à beaucoup contribuer ? Comme je suis beaucoup plus vieille que toi, il y a longtemps que j'ai fini mes études et mes soirées et mes week-ends sont donc libres puisque je ne dois plus étudier et je peux passer beaucoup de temps sur Wikipedia. Je lis beaucoup : des livres, des articles scientifiques, des dictionnaires, des encyclopédies, des pages internet... pour continuer à apprendre un tas de choses que j'ai envie de faire connaître aux autres, alors je rédige de nouveaux articles ou j'en complète d'autres.
Parfois, je me contente de corriger des fautes d'orthographe ou de « wikifier », c'est à dire de mettre en forme l'article notamment en ajoutant des liens ou des catégories (ça va beaucoup plus vite que de rédiger de nouveaux articles !). Je discute aussi avec d'autres contributeurs, comme toi par exemple, ou sur le bistro.
Eh eh, tu dois être double ;-) car je répondais à ceci
Marseille dans la littérature :
Bonjour, je me demande s'il ne serait pas intéressant de créer sur le portail une rubrique Marseille dans la littérature (et peut-être aussi Marseille au cinéma) pour y inclure les œuvres ayant Marseille pour cadre, comme Les Mystères de Marseille, roman de Zola sur lequel le bandeau du portail a été apposé.
Cymbella (répondre) - 13 octobre 2011 à 09:42 (CEST) Tu es peut-être passée sur cette page une fois et tu as oublié, ça date de 2011 ! Je vais transmettre à qq'un du Projet Marseille si ta proposition intéressante éveille des échos deux ans après. Cordialement Léah[le dernier salon où l'on cause]16 septembre 2013 à 13:56 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 10 ans9 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Cymbella, l’information que tu veux maintenir dans l'espace encyclopédique n'est pas fondée. Les demandes de sources qui ont été faites en page de discussion n'ont pas obtenu de réponses. Il y a un réel doute et on ne peut se contenter de dire, c'est vrai parce que c'est écrit dans Mycobank. Si un groupe a réellement été défini, on doit pouvoir trouver les sources. Si un groupe n'a fait l'objet d'aucune publication on ne peut évidemment pas demander de source sur ce qui n'existe pas. --Pinof (discuter) 26 septembre 2013 à 09:00 (CEST)
Inutile de venir lancer ici des discussions stériles et d'éparpiller les discussions si ton seul but est d'imposer tes vues. L'article ne dit pas « C'est vrai parce que c'est écrit dans Mycobank », mais bien « La classification proposée ici est celle retenue par Mycobank ». - Cymbella (répondre) - 26 septembre 2013 à 10:46 (CEST)
Ce n'est pas parce qu'il y a une erreur dans Mycobank que l'on serait obligé de la reprendre d'ailleurs si tu veux que le projet mycologie adopte la possibilité de passer à la classification de Mycobank, propose le pour l'instant ce n'est pas le cas. Pour les Zoopagomycotina si tu veux qu’apparaisse dans l'espace encyclopédique qu'il sont rattachés à la division des Microsporidiomycota, argumente dans la page de discussion idoine. --Pinof (discuter) 26 septembre 2013 à 11:37 (CEST)
Tu n'es pas obligé de t'intéresser au sujet mais à partir du moment où les sources nécessaires pour étayer l'appartenance des Zoopagomycotina aux Microsporidiomycota n'ont pu être fournies, tu ne peux pas non plus intervenir pour maintenir l'information dans l'espace encyclopédique. --Pinof (discuter) 26 septembre 2013 à 13:48 (CEST)
Mets les gugusses que tu veux et si tu n'as pas d'éléments à apporter, l'essentiel est que tu ne viennes pas interférer dans la discussion. --Pinof (discuter) 26 septembre 2013 à 14:36 (CEST)
Si tu as des éléments à apporter, en particulier des sources qui permettent d'indiquer que les Zoopagomycotina sont une sous-division des Microsporidiomycota, tu es la bienvenue dans la page de discussion de l'article. --Pinof (discuter) 27 septembre 2013 à 07:08 (CEST)
Désolée, vous avez bien fait : cette fausse manoeuvre est liée à une coupure de courant inopinée chez moi hier soir. Merci pour votre intervention. - Cymbella (répondre) - 1 octobre 2013 à 09:57 (CEST)
L'article Marc Rolinet est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonsoir Cymbella,
Surprise. Je t'attendais sur un article bota. Je suppose que le fait qu'elle infeste les livres t'a incité à te pencher sur le sujet.
Vises-tu l'ADQ (comme l'indique le titre de section sur ma PDD) ou le BA (modèle apposé) ?
Déjà trois remarques avant une lecture approfondie :
ton résumé introductif est un peu court. J'y noterai qu'il peut infester les livres, les œuvres d'art. Vois Aide:Résumé introductif pour des recommandations ;
les listes à puces doivent être évitées dans un ADQ.
attention au sourçage. Par exemple, dans la phrase « Dans l'échelle de gravité des principaux insectes ravageurs des grains stockés, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture classe la vrillette du pain parmi les ravageurs secondaires opportunistes17, qui représentent un risque moindre que les ravageurs primaires. », la partie en gras n'est pas sourcée.
Pour la longueur de l'introduction, je fais la même remarque que Gtaf mais je ne partage pas son avis sur les listes à puce. Par contre, une section sur les ennemis naturels de la bébête serait un plus (Brian J. Cabrera en parle par ailleurs dans son étude). Il est aussi une question que je me pose : tu écris d'une part « L'adulte ne se nourrit pas » et d'autre part « Les femelles adultes vivent entre 13 et 65 jours ; leur durée de vie moyenne est de 29 jours, celle du mâle de 18 jours ». La durée du stade d'imago est trop longue pour que l'adulte ne se nourrisse pas (surtout la femelle).
Concernant l'accessibilité, tu peux activer le gadget accessibilité ici. Un autre outil qui peux être très utile est WPCleaner que tu peux installer via cette page. Cette application vérifie principalement la syntaxe et que les ancres vers les liens internes sont correctement formatées. J'ai contrôlé l'article avec cet outil qui recense 12 mauvaises ancres (cependant, celle pointant sur « lucifuge » ne pourra être corrigée car il s'agit d'une page d'homonymie) et 8 erreurs syntaxiques (les 6 fautes typographiques peuvent être corrigées en employant le modèle ad hoc). Je n'ai rien corrigé, te laissant l'occasion de juger par toi-même, mais je peux m'occuper de cette tâche si tu le souhaites.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J’ai repris les synonymes. Il y avait 3 erreurs dans la liste allemande, la source qu’ils donnent n’est pas valable pour la moitié des synonymes. J’ai repris des sources fiables. Mais il y a des doublons que je ne sais pas programmer. Au passage j’ai trouvé un nom vernaculaire français avec source. Les synonymes sont présentés par ordre chronologique, et je ne vois pas comment éviter les puces !
La description photographique est médiocre je vais reprendre, le format allemand en laisse ton montage excellent du Lasioderma.
Je ne suis pas vraiment (pour ne pas dire pas du tout) une pro de l'identification de ces bestioles ! La connaissance que j'en ai est purement livresque, pour ne pas dire "webienne"... Je me suis intéressée à elles car c'est une plaie dans les herbiers ! Ceci dit, les images que tu as trouvées me semblent correspondre à trois espèces différentes :
Stegobium.paniceum.-.calwer.29.02.jpg semble être correctement identifié : on voit nettement les antennes terminées par 3 articles en forme de massue ; cette image provient d'ailleurs d'un ouvrage de référence ;
Stegobium paniceum01pl.jpg est manifestement autre chose (comme l'a déjà signalé Siga[6]) : les antennes sont composées d'articles tous les mêmes en massue, mais je suis totalement incapable de de mettre un nom dessus ;
Drugstore beetle 03.jpg m'a l'air de correspondre à Lasioderma serricorne avec ses antennes en dents de scie ; c'est d'ailleurs le nom donné dans la description, mais il faudrait supprimer la légende erronée sous l'image. J'ai rectifié la catégorie sur Commons.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour Cymbella Bonjour ,
Oufti ! Mais moi non plus je ne vais pas ferrailler pour cela. Laissons cette activité à l'ONU et aux Néerlandais .
J'ai relu l'article Stegobium paniceum et y ai apporté quelques modifications. Vois si cela te conviens. Quelques remarques : « drugstore » est un mot étranger francisé qui se trouve au dictionnaire (ainsi que dans le Wikitionnaire), il ne doit donc pas être écrit en italique. De même pour « couvain plâtré » et « stégobinone » qui sont des noms vernaculaires.
Il faudra demander à Archaeodontosaurus, qui a introduit et complété la section « Synonymes », des références plus précises sur les deux liens marqués.
Cordialement.
--Omondi (discuter) 28 octobre 2013 à 17:27 (CET)
Omondi :J'ai lu sur une page d'aide, mais je ne me souviens plus laquelle, que les italiques pouvaient être utilisées pour mettre un terme en évidence, c'est pour cette raison que j'avais mis ces mots inhabituels en italiques. Le mieux serait de créer les pages correspondantes !
Pour en revenir aux points, je propose de les enlever, car il n'y en a pas dans la légende de l'image de la taxobox (note l'usage des italiques ), ni dans la galerie (ou le point me semblerait vraiment de trop !).
J'image que si Archaeodontosaurus n'a pas complété les références, c'est qu'il ne les a pas...
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, Cymbella
Premièrement, je ne suis pas un specialiste, seulement un amateur, qui consulte en outre le français Le Monde des Insectes pour s'informer.
La liste des synonyms dans l'article allemand se base sur Fauna Europaea, FE. Cette oevre a un caractère officiel, mais elle n'est pas toujours complete ou en courant me les dernières connaissances.
En tout cas, si FE donne deux different noms du même auteur pour une espèce, ce n'est pas rare, ça s'explique avec la variabilité des espèces. Des examplaires extraordinaires prennent un nouveau nom, et seulement plus tard on s'aperçoit, que s'agit de la même espèce et on supprime le nom plus nouveau.
Summa summarum on peut dire, que les synonyms dans FE sont correctes, mais peut-être pas complets.
J'ai lu l'article et j'ai deux observations:
1. élytres avec des lignes longitudinales de poils fins leur donnant un aspect strié, c'est pas correct. L'élytres s o n t striés, ils n'ont pas seulement l'aspect. Les points de la ponctuation forment des lignes paralleles. La difference de Stegobium et Lasioderma en ce qui concerne les poils est: Stegobium a deux sorts des poils, des poils courts qui s'allongent et des poils longs édroits. Lasioderma n'est pas double poilu
2. Je comprends que vous comparez ces deux expèces, parce'que tous les deux sont nuissants. Mais vue comme coleopteriste, Stegobium est plus facile confondé avec Anobium et autres. Il faudrait séparer Stegobium de cettes bestioles plus proches. Ou il faut marquer, que ici on comparait les deux espèces les plus nuissibles
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ramaria botrytis » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dernier commentaire : il y a 10 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je n'oublie pas les soucis que vous éprouvez avec WP:Notifications. Je viens de laisser un message sur le Bistro du 17 octobre 2013 [7]. Le moteur de Wikipédia vous a-t-il signalé ce message ?
Merci de ne pas m'avoir oubliée ! J'ai bien reçu la notification de ce message. Soucis est un bien grand mot, car je ne m'inquiète pas vraiment des notifications que je pourrais ne pas recevoir puisque j'en reçois un certain nombre !
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci pour tout, mais maintenant j'irais sur Vkidia c'est plus pour les jeunes collègiens comme
moi...
Mais je garderait mon comte sur Wikipédia...
--Atilol (discuter) 10 novembre 2013 à 16:41 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour.
Tu as dû intervenenir dans le travail d'Orikrin1998 sur l'article Mycena purpureofusca, car il me demande aujourd'hui de t'avertir du fait que la proposition au label BA a été lancée : ça se passe ici ! Tu es invité(e) à y donner ton avis.
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonjour Cymbella !
Merci pour votre remarque pertinente que l'on ne m'avais pas encore soumise. Je ne sait pas si cela vous fera changer de vote, mais j'en ai tenu compte et j'ai rédigé un petit paragraphe pour explicité et contextualiser ces listes à puces. Je vais également remanié la section sur les petit puits intérieur qui se trouve juste avant. Dans tout les cas, le texte va gagner en clarté. Cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 17 novembre 2013 à 17:48 (CET)
Bonjour ! C'est juste pour vous dire que j'ai encore amélioré les dernières sections avec des commentaires et quelques délistages. De nombreuses autres corrections ont été faites ces derniers jours. A.BourgeoisP (discuter) 20 novembre 2013 à 15:53 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Cymbella,
Excuse moi j'ai répondu au bistro...
Normal que tu aies un problème, les photos ont des résolutions différentes : 1081x1600 et 935x1599 . Il faut donc faire un petit ajustement...
Cordialement - --Wayne77discuter28 novembre 2013 à 19:24 (CET)
Wayne77 : Pas de problème, j'ai le Bistro dans ma liste de suivi ! Merci pour l'ajustement. J'ai quelque peu réorganisé l'article et ajouté les alt des images. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 28 novembre 2013 à 21:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Cymbella Bonjour ,
Voilà, j'ai publié l'article. Je pense qu'il pouvait d'ores et déjà être inclus dans l'encyclopédie dans son état actuel. Comme il s'agit d'un sujet très généraliste, je l'ai conçu avec beaucoup de liens internes renvoyant vers des articles plus spécialisés et, pour chaque stades, des galeries photos plutôt que des images séparées. J'ai préféré insister sur les différentes formes existantes à chaque stade.
Amicalement,
--Omondi (discuter) 25 novembre 2013 à 15:12 (CET)
Il faut que je retrouve l'adresse du site où il y a une photo de prénymphe diaphane. D'ici mon retour en Belgique, je l'aurai retrouvée et complèterai la « puce » prénymphe.
Intéressant ! En gros, tu as 1/4 de seconde pour deviner si l'épithète spioncelle, manioc, milouinan ou encore pie désigne une couleur (invariable ou pas) ou un terme devenu commun, combien de collier(s) peut bien avoir la perruche et, dans le cas de notre souris, si c'est elle qui est soyeuse ou bien sa ou ses poches. J'adore le français . -- Amicalement, Salix[Converser]1 décembre 2013 à 12:48 (CET)
L'article Liste de jurons wallons est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Gratus : Le lien vers l'ancienne discussion qui avait (malheureusement !) abouti à la conservation de l'article n'est pas correct : on revient sur la page de la nouvelle discussion... - Cymbella (répondre) - 1 décembre 2013 à 15:47 (CET)
Les deux discussions se trouvent sur la même page et l'ancienne discussion se trouve dans une boite déroulante en bas de la nouvelle discussion. Cordialement. --Gratus (discuter) 1 décembre 2013 à 15:50 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, je ne m'en étais même pas aperçu! je fais des copier-coller de Wordpad sur la page Utilisateur pour améliorer la mise en page, sans m'occuper des cat. Ok je ferai attention. Bonne journée. Pancrat (discuter) 16 décembre 2013 à 08:26 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Joyeux Noël Cymbella, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam[Un café ?]25 décembre 2013 à 17:14 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Salsero,
Hier j'ai ajouté sur la page herbier« Par analogie, une collection d'oiseaux séchés et aplatis est appelée « herbier d'oiseaux » » et apparemment sans l'avoir remarqué, aujourd'hui tu ajoutes, un paragraphe plus loin, « Par extension, toute collection de spécimens écrasés et séchés est appelé herbier, tel un « herbier de poisson » » ! Pour rassembler les oiseaux et les poissons en une seule phrase, je me demande s'il est préférable de parler d’analogie ou d’extension de sens, et de spécimens aplatis ou écrasés ? Dans la bibliothèque où je travaille, nous possédons un ancien herbier anonyme et sans date qui contient un chaton, un poisson, un triton, une grenouille, une souris et quelques plantes, mousses, champignons et lichens !
Bjr. Désolé, je n'avais pas vu ton ajout. Je te laisse les rassembler en reconnaissant que « séchés et aplatis » est plus approprié. Quant à utiliser analogie ou extension de sens, je n'ai pas d'avis tranché, les deux termes conviennent. Cdlt, en espérant que le papa Noël t'a gâté . Salsero35 ✍
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Félicitations pour Stegobium. Moi, j'ai terminé cet article là de:Clamoris crenata. C'est un coléoptère français de Landes, les sources sont presque exclusivement françaises (et anglaises), description d'adulte et de la larve très précise, une histoire de premier description très curieux et assez des images. Surement beaucoup plus facile à fabriquer que Stegobium. Mais c'est seulement une idée. --Siga (discuter) 29 décembre 2013 à 11:22 (CET)
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Quelle réactivité! Quelques secondes après ma modif tu réagis. J’apprécie tes relectures critiques, d'autant plus que c'est très rare sur WP. J'ai fait des contributions dans des domaines divers, mais jamais je n'ai eu de relecteurs si rapides et attentifs. Vous êtes bons en mycologie!
Cordialement. Pancrat (discuter) 30 décembre 2013 à 19:01 (CET)
. Mes vœux s'adressent à toi d'abord, bien entendu, mais sois gentille de les étendre à tous ceux qui te sont chers. 
Égoïté (d) 1 janvier 2013 à 02:11 (CET)
. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 janvier 2013 à 12:09 (CET)
). Je crois que tu devrais renoncer à obtenir la perfection de sa part, sinon tu vas te griller les ailes. Ton oeil de lynx permettrait aussi d'éviter d'autres dérives de la sorte, à temps cette fois. Par contre, s'il (a) récidive(é)... Sinon, as-tu essayé de lui écrire un poème 
. J'ai maintenant rectifié tous les liens, il n'en reste qu'un, dans la discussion à propos de la fusion avec Diocèse de Liège. Comme les historiques ont été fusionnés, je pense que maintenant Diocèse de Liège avant 1559 peut être supprimé.
C'est fait, pas de problème... Cordialement. -- Speculos ✉ 16 janvier 2013 à 13:54 (CET)
Bisous, Égoïté (d) 29 janvier 2013 à 18:35 (CET)
. Merci d'avance. --Amicalement, Salix [Converser] 30 janvier 2013 à 23:21 (CET)
. --Amicalement, Salix [Converser] 31 janvier 2013 à 23:33 (CET)
,
.
. --Amicalement, Salix [Converser] 11 février 2013 à 20:05 (CET)
. Au fait, tu crois que SKWIIZZ c'est une nouvelle variété de 
. --Amicalement, Salix [Converser] 11 février 2013 à 22:19 (CET)
(coucou) 16 février 2013 à 23:15 (CET) 
--GaAs (d) 25 février 2013 à 23:33 (CET)
Mike Coppolano (d) 26 février 2013 à 22:56 (CET)
) ! Bonne continuation, — Jules Discuter 27 février 2013 à 00:56 (CET)
) Amicalement, --Floflo (d) 27 février 2013 à 13:07 (CET)
(coucou) 27 février 2013 à 14:11 (CET)
comme disent les English. Ce qui permets de rajeunir quelque peu !
) à Cymbella en passant. --Lebob (d) 28 février 2013 à 12:18 (CET)
... Ce sont simplement des petits détails que j'ai rajouté en complément pour l'article (vous les supprimer sans grandes raisons). Si vous jugez cela inutile, dites le moi et je n'insisterais pas... C'est pas méchant de toute façon. 77.201.135.168 (d) 18 mars 2013 à 17:17 (CET)
Égoïté (d) 7 avril 2013 à 09:34 (CEST) PS attention : elle se termine le 14, mais si tu voulais venir en semaine, passe-moi un coup de fil, on arrangera ça.
+. Et dans huit langues différentes s'il-vous-plait ! Le surréalisme est donc possible sur Wikipédia 
. --Amicalement, Salix [Converser] 13 avril 2013 à 23:44 (CEST)
! 38 boutons ! C'est plus qu'une télécommande pour essayer, sans réussite, de contrôler une femme.
,
- Cymbella (répondre) - 21 juin 2013 à 23:28 (CEST)
).
. - Cymbella (répondre) - 26 septembre 2013 à 12:17 (CEST)
.
Omondi :J'ai lu sur une page d'aide, mais je ne me souviens plus laquelle, que les italiques pouvaient être utilisées pour mettre un terme en évidence, c'est pour cette raison que j'avais mis ces mots inhabituels en italiques. Le mieux serait de créer les pages correspondantes !
BA a été lancée : ça se passe ici ! Tu es invité(e) à y donner ton avis.
discuter 28 novembre 2013 à 19:24 (CET)
Et si maintenant je change le sous-titre « Stade larvaire » en « Stade de Sclessin », tu fais quoi ? 
_Alt.png)
sur Stegobium paniceum
! -- Amicalement, Salix [Converser] 15 décembre 2013 à 18:55 (CET)
![[6]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Stegobium_paniceum01pl.jpg){kind=link}