Discussion utilisatrice:Cymbella/Archive 2016

Archives

1. 2007-2008
2. 2009
3. 2010
4. 2011
5. 2012
6. 2013
7. 2014
8. 2015
9. 2016
10. 2017
11. 2018

RAW 2016-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:24 (CET)

Bonané

Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 15:46 (CET)

Et je dirais même plus : meilleurs vœux pour l'année 2016 ! --Fanfwah (discuter) 4 janvier 2016 à 00:18 (CET)

L'article Louis Steens est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Steens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Steens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 19:51 (CET)

Bonjour Cymbella. Mes meilleurs vœux tout d'abord ! Aussi pour te signaler que j'ai ajouté un paragraphe à l'article. As-tu idée quant à la dénomination traditionnelle d'un bourgmestre faisant fonction : M. le Bourgmestre ? Bisous, Égoïté (discuter) 11 janvier 2016 à 15:08 (CET)

 Égoïté : Merci et meilleurs vœux à toi et à tes proches. Aucune idée de l'appellation donnée à un bourgmestre f.f. Super tes compléments à l'article. Merci pour lui ! - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2016 à 17:12 (CET)

15/15

Salut Cymbella, j'ai reçu un mail de Sophie Roset pour les 15 ans de wikipédia. Elle dit « Je crois que Cymbella était ok pour vous céder sa place, pourriez-vous vous en assurer afin d'éviter tout problème ? ». Pour moi c'est pareil, si tu veux le faire dis-moi ! A bientôt, FredD (discuter) 11 janvier 2016 à 15:05 (CET)

 FredD : Pas de problème, tu peux prendre la place ! Je n'y tiens pas particulièrement. C'était juste pour varier les profils (femme, belge, la soixantaine !) au cas où cela l'aurait intéressée ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2016 à 17:07 (CET)

Ok, je lui dis qu'elle a le choix suivant le profil qu'elle veut. Bien à toi ! FredD (discuter) 11 janvier 2016 à 17:11 (CET)

2016

Tous mes bons voeux à une contributrice appréciée--DDupard (discuter) 13 janvier 2016 à 13:48 (CET)

 DDupard : Merci et tous mes vœux à toi aussi ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 janvier 2016 à 16:20 (CET)

RAW 2016-01-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-15

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:39 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:45 (CET)

Bonjour  Correcteur21,

Pour quelle raison sollicites-tu mon avis à propos de cette page à laquelle je ne pense pas avoir contribué . Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 16 janvier 2016 à 21:09 (CET)

Les articles Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Spa (odonyme) , Spa (toponyme) et Spa (ville) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Spa (odonyme) et Spa (toponyme) et Spa (ville). Message déposé par Bloubéri (discuter) le 18 janvier 2016 à 00:29 (CET)

Boileau, ou la contradiction

Salut Cymbella,

Dans le même Art Poétique, un peu avant de proposer de remettre ça vingt fois sur le métier, il nous dit :

« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément ».

Comme quoi... Bonne journée ! >O~ ♦M♦ ~H< 27 janvier 2016 à 07:52 (CET)

Toute mon enfance, j'ai entendu ces vers prononcés par mon père qui nous récitait aussi

Mon père, ce héros au sourire si doux,
Suivi d’un seul housard qu’il aimait entre tous
...

— Victor Hugo, La Légende des siècles, Après la bataille

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 janvier 2016 à 08:51 (CET)

Page utilisateur

Bonjour Syntax Terror,

À la suite de cette remarque que tu as formulée à propos d'une page utilisateur dont le ton n'est franchement pas publicitaire, je voudrais attirer ton attention sur cette discussion, restée sans suite, où je mentionnais une page utilisateur nettement plus promotionnelle/publicitaire, qui peut même servir à la mise à jour de l'article qui est consacré à la contributrice en question !

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 février 2016 à 20:20 (CET)

Bonjour Cymbella, le truc qui me gênait en premier lieu était les liens vers sa PU dans l'espace principal, mais quand j'ai vu « Si vous aimez mes contributions, vous pouvez toujours me soutenir en achetant le beau, le fabuleux Bestiaire fantastique » j'ai pensé que ça n'avait pas sa place sur une page utilisateur.

Il faudrait informer Valérie75 que cela n'a pas peut être pas sa place sur sa page utilisateur, bien qu'elle ne propose pas d'acheter ses livres (mais les ISBN servent effectivement à trouver les ouvrages en librairie). Elle n'a pas été notifiée lors de la discussion sur le Bistro et ne sait peut-être pas que ce n'est pas l'endroit pour afficher sa bibliographie (surtout qu'elle a un article dédié à elle). Si tu ne veux pas lui dire sur sa PdD, je peux m'en charger. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 février 2016 à 20:39 (CET)

Je viens de m'apercevoir qu'elle contribue très épisodiquement depuis 2011, ses trois dernières contributions datant d'août 2015 et celles d'avant d'octobre 2014 [1] Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 février 2016 à 20:45 (CET)

 SyntaxTerror : Ses dernières contributions consistant à peaufiner et à mettre à jour son CV sa page utilisateur... Je ne souhaite pas polémiquer à ce propos, c'était juste pour te signaler cette page d'auto-promotion qui manifestement n'a guère fait réagir les piliers du bistro ! Après, tu en fais ce que tu veux... - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 février 2016 à 21:11 (CET)

Je lui ai fait la remarque sur sa PdD pour faire bonne mesure. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 13:21 (CET)

Tiens, regarde ça justement : [2] (dont il est question dans une section du Bistro du jour [3]). Par contre, je ne ferai rien ici, m'étant déjà suffisamment investi dans une longue discussion sur ce qu'il ne faut pas faire sur Wikipédia avec ce gars, qui à mon avis pense qu'une bonne argumentation vaut largement mieux que les principes fondateurs. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 13:57 (CET)

 SyntaxTerror OK merci. J'avais vu ça sur le bistro et j'ai remercié Benoît Prieur pour son intervention. Pour avoir parcouru, il y a un moment déjà, la prose de l'intéressé et après avoir lu ta discussion avec lui, je ne m'en mêle pas et je comprends que tu jettes l'éponge... - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 4 février 2016 à 15:18 (CET)

PS Tu préfères que je te réponde sur ta page ou sur la mienne - avec une notification ou avec un message réponse - , ou sur les deux ? Pour moi d'un côté ou de l'autre, peu importe

Si tu me notifies, tout va bien. J'ai l'habitude de recopier les discussions sur ma PdD, mais je comprends très bien qu'on ne s'embête pas à faire pareil. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 15:25 (CET)

Lien entre Société d'Horticultrure et Société de Flore

Je l'ai supprimé hier. Il était à la page Société d'Apollon. --Agapite (discuter) 11 février 2016 à 11:15 (CET)

Calendrier julien ou grégorien

Bonjour

Merci pour ton message. Désolé d’avoir mis si longtemps à répondre. Je me suis déjà posé la question pour les calendriers julien/grégorien. Et je ne sais que dire, j’ignore si un modèle peut résoudre le problème. Il faudrait peut-être poser la question sur le Bistro ? Cdlt, Jihaim ✍ 23 février 2016 à 20:16 (CET)

Bonsoir  Jihaim,

Merci pour ta réponse.

J'avais aussi posé la question sur le Bistro, puis je l'ai transférée sur le bistro de Wikidata car manifestement wikidata a un problème (qui me dépasse un peu....) avec les dates.

Tout cela n'a pas vraiment répondu à ma question de départ. Apparemment, il n'existe pas de recommandation en la matière.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 23 février 2016 à 20:59 (CET)

La page calendrier grégorien proleptique est un tantinet confuse… Jihaim ✍ 23 février 2016 à 21:04 (CET)

En effet... et totalement dépourvue de sources, il doit pourtant bien y avoir des manuels d'histoire qui expliquent ça plus clairement ! Mais ce n'est vraiment pas mon domaine, et je ne vais pas m'y lancer... - Cymbella (discuter chez moi) - 23 février 2016 à 21:17 (CET)

RAW 2016-02-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-02-26

OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:19 (CET)

Anniv' anniv'

Bonjour ,
Bon Anniversaire, mes souhaits les plus sincères, que ce gâteau vous apporte du bonheur ! Mike Coppolano (discuter) 27 février 2016 à 08:01 (CET)

Un excellent anniversaire à toi, Cymbella --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 février 2016 à 11:16 (CET)

Joyeux anniversaire ! Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 27 février 2016 à 12:44 (CET)

Coucou et joyeux anniversaire ! --Floflo (discuter) 27 février 2016 à 23:55 (CET)

Art mosan

Votre remarque sur les frontières nationales est juste. On pourrait ajouter dans le commentaire quelque chose comme "et les frontières entre Flandre et Wallonie". J'hésite à écrire "frontières régionales" (ou "limites régionales"), dans la mesure où l'adjectif "régional" crée une confusion. Il est évident que c'est celui qui est le plus neutre au sens de Wp, mais "régional" n'a pas le même sens en France et en Belgique ni d'ailleurs "Région". Je pense que l'on trouvera bien quelque chose. Ce n'est pas secondaire car effectivement (on a beaucoup de sources pour cela dans l'article lui-même), l'art mosan qui s'est développé en un temps où la Wallonie n'existait pas encore, fait partie de son patrimoine. Les articles sur le patrimoine wallon sont d'ailleurs non pas parfaits mais tout de même assez développés. cdt, Tonval (discuter) 27 février 2016 à 22:59 (CET)

Bon anniversaire

de la part de la Société de Flore et de la Confrérie de Sainte-Dorothée (deux anciennes sociétés bruxelloises bien connues)... Qu'elles inondent ta maison de fleurs à l'occasion de ton anniversaire. --Agapite (discuter) 27 février 2016 à 09:55 (CET)

je me joins aux autres pour te souhaiter un bon anni. a+ -- Chatsam (coucou) 27 février 2016 à 17:42 (CET)

Merci à tous - Tournée générale ! - Cymbella (discuter chez moi) - 27 février 2016 à 23:04 (CET)

Mince, y a pu d'gâteau et le champagne a perdu ses bulles... Cela m'apprendra d'arriver en retard. Je te souhaite quand même très sincèrement un joyeux non-anniversaire . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 février 2016 à 21:18 (CET)

y a plus de champagne ?

Pas de souci, il restait des bouteilles au frais, il suffit d'en ouvrir une ! Santé  Salix. Par contre le gâteau, y en a plus, je crois que Mike a tout mangé , mais les fleurs d'Agapite sont toujours là ! - Biz, Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2016 à 21:56 (CET)

Mais, j'ai loupé ça ! Je viens pas trois jours de suite et on fait la fête sans moi ! Joyeux annif en retard, Cymbella ! Totodu74 (devesar…) 1 mars 2016 à 12:33 (CET)

On s'absente à peine quelques jours et on rate le plus important. Joyeux anniversaire ! FredD (discuter) 1 mars 2016 à 15:02 (CET)

C'est pas d'bol d'avoir son anniv' en période de congés, j'en sais quelque chose... -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 mars 2016 à 15:08 (CET)

Chez moi, c'était pas les vacances... mais on fait toujours la fête ! Merci ! - Cymbella (discuter chez moi) - 1 mars 2016 à 20:51 (CET)

Modèle lien vers Wikidata

Bonjour,

Merci pour votre compliment, mais j'avais surtout envie de désamorcer une nouvelle guerre Wikidatesque tant qu'elle n'avait pas dépassé le stade de l'escarmouche .

Sur le fond, je pense qu'il faut adapter {{lien}} en fonction du wiki destinataire car dans Collines de l'Outaouais (d) je n'aime pas le (d) qui me fait penser à un lien vers une page de discussion ou à l'allemand. Et ça je ne sais pas faire. Je pense qu'il faut demander de l'aide sur Discussion Projet:Modèle.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 22:43 (CET).

Et à part ça

Comment ça va, avec toute cette brutalité autour de toi ? Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2016 à 11:25 (CET)

Hormis le nombre de victimes, on n'a pas encore beaucoup d'informations. Bruxelles est paralysée, heureusement je travaille hors ville ! Merci pour ta sollicitude. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 mars 2016 à 12:25 (CET)

La Tour Eiffel sera illuminée ce soir aux couleurs de la Belgique ! Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2016 à 12:27 (CET)

JT de 19h30 de ce soir

A voir impérativement. M V (de la ferme de Magnery) et père de Lauriane décédée au Maelbeek. --Agapite (discuter) 26 mars 2016 à 20:01 (CET)

 Agapite : J'ai regardé en différé. Chapeau face à la dignité de ce père ! Encore toute ma sympathie à la famille. - Cymbella (discuter chez moi) - 26 mars 2016 à 21:47 (CET)

RAW 2016-04-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-04-03

OrlodrimBot (d) 3 avril 2016 à 14:00 (CEST)

Les deux utilisateurs en wikibreak

Dois-je comprendre que l'un des deux utilise deux pseudonymes différents ? Sincèrement, je ne le crois pas. --Agapite (discuter) 7 avril 2016 à 17:58 (CEST)

Bonsoir Agapite,

J'ai lu tout ça en diagonale et je ne connais pas ces contributeurs, donc je n'ai pas d'avis sur cette question... - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 avril 2016 à 00:33 (CEST)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 18 avril 2016 à 12:39 (CEST)

RAW 2016-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-01

OrlodrimBot (d) 1 mai 2016 à 21:30 (CEST)

Emmanuel de Mérode

Bonsoir Cymbella,

Pour info, un reportage qui devrait te plaire. Amicalement. Gtaf (discuter) 1 mai 2016 à 23:06 (CEST)

 Gtaf Merci, malheureusement le contenu n'est pas accessible dans ma zone géographique Je pars à Toulouse dans deux semaines, j'en profiterai pour regarder cette vidéo ! Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 mai 2016 à 23:10 (CEST)

L'article Ensemble scolaire Saint-Louis Crest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ensemble scolaire Saint-Louis Crest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 21 mai 2016 à 00:44 (CEST)

RAW 2016-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-05-30

OrlodrimBot (d) 30 mai 2016 à 07:10 (CEST)

Armes

Bonjour Cymbella,
Armes, drogues, délinquances ... C'est un sujet sensible. Cette photo prend parti, jusque là, où sur Commons, d'aucuns verront les commentaires de cet utilisateur bidon qui a pris cette photo. Non, je ne veux pas ça pour le présent (Encore des morts à Marseille !) ni ne veux faire ce cadeau à ce photographe qui a un discours subversif. Cordialement à toi Mike Coppolano (discuter) 5 juin 2016 à 16:14 (CEST)

Bonjour Cymbella,

Je te présente mes excuses. Bonne journée, Mike Coppolano (discuter) 6 juin 2016 à 09:29 (CEST)

 Mike Coppolano : pas de souci, je comprends ta première réaction ! - Cymbella (discuter chez moi) - 6 juin 2016 à 09:55 (CEST)

C'est chaud ! Cet article. Mike Coppolano (discuter) 6 juin 2016 à 09:59 (CEST)

L'article Terretous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Terretous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terretous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:48 (CEST)

Fortran

Bonjour, je ne saisis pas bien la raison pour laquelle vous avez inséré le bandeau {{à actualiser}}. Je fais l'hypothèse que c'est parce que cette section parle de la prochaine version, Fortran 2015, alors que nous sommes en 2016. Mais si c'est bien pour cela, vous devriez constater que Fortran 77 a été publié en 1978, Fortran 90 en 1992, Fortran 95 en 1997, etc. Et le nom de la version actuellement en draft est bel est bien Fortran 2015 : le dernier draft, intitulé J3/16-007r1 (F2015 Working Document) date du mois de mai 2016 (j'ai inséré le lien en référence. À noter d'ailleurs que la première version du draft de Fortran 2015 publiée par le J3 remonte à janvier 2014. Ce nom est de toute façon purement informel, le nom officiel est « ISO 1539-nnnn » où nnnn indique l'année de publication (cependant, dans le cas des standards précédents, ce nom informel s'est imposé lorsqu'on parle d'une version particulière du standard, y compris, d'ailleurs, dans le texte du standard ISO). Bien sûr, tout ça n'est qu'une hypothèse et vous aviez peut-être une autre raison, que je serais ravi de connaître, afin de tenter d'améliorer l'article. kiwipidae (discuter) 25 juin 2016 à 16:37 (CEST)

 Kiwipidae : Autant pour moi, j'ai ajouté ce bandeau un peu vite, me basant en effet sur 2015. Je le retire directement ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 25 juin 2016 à 17:44 (CEST)

Chameau de Bactriane proposé comme BA

Bonjour Cymbella,
J'ai ouvert le vote pour la labellisation de l'article sur le chameau de Bactriane. Vous avez beaucoup contribué à l'amélioration de l'article, et je vous invite donc à vous exprimer sur la page de vote.
Bien à vous, Polypone (Давайте обсудим!) 30 juin 2016 à 05:42 (CEST)

L'article Maison de Corswarem est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison de Corswarem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Corswarem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:28 (CEST)

Reposté par --DDupard (discuter) 1 juillet 2016 à 11:42 (CEST)

L'article Les Diamants est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Diamants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Diamants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 7 juillet 2016 à 11:58 (CEST)

Laurus novocanariensis

Bonsoir Cymbella,

J'espère que tu vas bien. Mon explication est-elle claire ? D'avance merci de ton regard critique. Amicalement Gtaf (discuter) 6 juillet 2016 à 22:26 (CEST)

Bonsoir Gtaf,

Oui, je vais bien malgré la météo déprimante, enfin il paraît que l'été arrive...

À cette heure-ci, c'est moi qui n'ai plus les idées très claires, je relis ça demain à l'aise, parce que ce soir je m'y perds un peu.

Bonne vacances, amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 juillet 2016 à 23:28 (CEST)

Bonjour. J'ai créé Laurus canariensis. Bises. Gtaf (discuter) 7 juillet 2016 à 08:13 (CEST)

Bonsoir  Gtaf,

Je ne suis pas sûre qu'avoir créé la page Laurus canariensis soit vraiment une bonne idée : d'une part, on peut s'en sortir avec le modèle:Autre4, en mettant en tête de la page Laurus novocanariensis

Cet article concerne Laurus canariensis Webb & Berthel., syn. de Laurus novocanariensis. Pour Laurus canariensis Willd., voir Apollonias barbujana.

d'autre part, si on commence à créer des pages d'homonymie pour tous les cas similaires, on dépassera vite le nombre de pages des wikipedias en néerlandais et en suédois ! Il me semble que des redirections pourraient suffire.

En ce qui concerne ton explication, il me semble que c'est encore un peu plus compliqué que ce que tu dis ! Si je comprends bien, Antonio José Cavanilles a décrit Laurus barbujana en 1801 et cette espèce a été reconnue (quand et par qui ?) comme un synonyme antérieur de Laurus canariensis Willd. décrit en 1809, et transférée dans le genre Apollonias par Joseph Friedrich Nicolaus Bornmüller en 1852, sous la combinaison Apollonias barbujana (Cav.) Bornm. [et non A. Braun qui en avait fait par erreur Apollonias barbusana].

Je te propose donc le texte suivant :

« Cette espèce a été décrite en 1846 par Philip Barker Webb et Sabin Berthelot sous le nom de Laurus canariensis. Cependant, l'épithète spécifique canariensis avait déjà été employée de manière valide par Carl Ludwig Willdenow en 1809 pour désigner une autre espèce de Laurus. Le nom binominal Laurus canariensis Willd. était donc prioritaire et Laurus canariensis Webb & Berthel. devait être renommé. Ce n'est qu'en 2002 que Salvador Rivas Martínez (es), Mário Fernandes Lousa (es), José Antonio Fernández Prieto (es), Eduardo Días, José Carlos Costa et Carlos Aguiar l'ont renommé Laurus novocariensis. »

Bises, Cymbella (discuter chez moi) - 7 juillet 2016 à 21:56 (CEST)

PS Flow, ce n'est vraiment pas pour moi, alors je poursuis la discussion ici

Merci pour ces remarques. Je ne connaissais pas le modèle en question. Peux-tu STP corriger dans l'article. Bises. Gtaf (discuter) 7 juillet 2016 à 23:42 (CEST)

Je vais quand même essayer de vérifier Apollonias barbujana (Cav.) Bornm. parce que je ne comprends pas bien ce que dit IPNI. - Bises, Cymbella (discuter chez moi) - 9 juillet 2016 à 21:32 (CEST)

J'ai trouvé un texte de Bornm. faisant référence à Apollonias barbujana [ http://biodiversitylibrary.org/page/213265 ici]. Bises. Gtaf (discuter) 10 juillet 2016 à 00:36 (CEST)

Café de flore

Re,

Apparemment, le café de flore est peu fréquenté. J'y ai posté un nouveau sujet et ai donné un avis sur l'admissibilité de Aerides phongii. Peux-tu y regarder STP. Merci. Bises. Gtaf (discuter) 8 juillet 2016 à 00:53 (CEST)

mais je n'ai pas d'avis sur la question...

Tout autre chose, en Tunisie, tu sûrement déjà vu des chameaux : tu n'irais pas voter sur Discussion:Chameau de Bactriane/Bon article ?

Biz, Cymbella (discuter chez moi) - 9 juillet 2016 à 21:50 (CEST)

En fait non, il n'y a que des dromadaires en Tunisie Et sur Frangula, as-tu un avis ? Bises Gtaf (discuter) 9 juillet 2016 à 23:39 (CEST)

Chameau de Bactriane promu Bon Article

Grâce à vos contributions et votre vote, Chameau de Bactriane a obtenu le label Bon Article le 14 juillet 2016. Merci pour votre soutien et pour vos aimables conseils. Amicalement, Polypone (Давайте обсудим!) 15 juillet 2016 à 04:33 (CEST)

Ce fut un réel plaisir de pouvoir contribuer à vos côtés sur cet article ! Polypone (Давайте обсудим!) 15 juillet 2016 à 04:33 (CEST)

RAW 2016-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-07-15

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:35 (CEST)

L'article Édouard Marquis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Édouard Marquis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Marquis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:15 (CEST)

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:15 (CEST)

FCOUB

Je cherche mais je ne trouve pas le nom de cette société. Par contre, j'ai la médaille du Canal Albert en question avec les armoiries de Liège et d'Anvers. --Agapite (discuter) 3 octobre 2016 à 23:02 (CEST) J'aurais dû écrire FCCUB. Cette médaille n'existe pas au Cabinet des médailles de Bruxelles. --Agapite (discuter) 13 novembre 2016 à 17:40 (CET)

Ton aide STP

Là. Merci. Égoïté (discuter) 20 novembre 2016 à 21:32 (CET)

 Égoïté : cf. [4] et [5] - Bon courage et bon rétablissement à Charles. Bises, Cymbella (discuter chez moi) - 20 novembre 2016 à 22:54 (CET)

Article Kazakhs proposé au label BA

Bonjour Cymbella,
Je me souviens encore que vous m'aviez beaucoup aidé pour la labellisation de l'article sur le Chameau de Bactriane. J'ai proposé il y a bientôt deux semaines l'article sur les Kazakhs au label BA, et je n'arrive pas à obtenir un quorum suffisant pour que le vote soit concluant. Il y a déjà cependant deux personnes qui ont voté "pour", mais j'ai peur que la procédure, qui s'achève le 30 novembre, n'échoue faute de participants. C'est pourquoi je serais extrêmement reconnaissant d'avoir votre avis sur l'article. Il représente quand même plus de 200 ko, aussi je comprendrais que vous n'ayez pas envie de vous lancer dans la relecture d'un article qui ne fait peut-être pas partie de vos sujets de prédilection. À tout hasard, voici le lien vers la page de vote : Discussion:Kazakhs/Bon article.
Bien à vous, Polypone (Давайте обсудим!) 27 novembre 2016 à 20:13 (CET)

Bonjour Cymbella,
Merci infiniment pour la relecture et le vote favorable ! Je pense que maintenant, il y a de bons espoirs d'atteindre le quorum dans les temps. Polypone (Давайте обсудим!) 28 novembre 2016 à 06:08 (CET)

Merci pour votre relecture et votre vote décisif sur l'article sur les Kazakhs, qui ont permis de le promouvoir au label BA. Bien à vous, Polypone (Давайте обсудим!) 30 novembre 2016 à 04:20 (CET)

L'article Maurice Velge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Velge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Velge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2016 à 00:43 (CET)

Laiterie...

Bonsoir Cymbella. Navrée de ne pas avoir répondu plus vite ! Car oui, fort occupée par un certain monsieur pour le moment et car, aussi si pas surtout, je ne sais que te répondre, balançant un jour pour et un jour contre... Donc le plus simple est : fait comme tu le sens ! On verra bien aussi la réaction des autres wikipédiens. De toute façon ton texte est intéressant et restera donc sur WP. J'espère que tu vas bien et qu'au boulot ça va aussi ! Grrrros bisous d'Égoïté (discuter) 6 décembre 2016 à 18:47 (CET)

PS J'ai oublié de te remercier pour Ile de Chaumont et Hermalle-sous-Huy ! Mes excuses... Égoïté (discuter) 6 décembre 2016 à 18:52 (CET)

Musée des Beaux-Arts de Liège

Bonjour Cymbella,

Je pense qu'il s'agit du Musée d'art moderne et d'art contemporain de Liège avant qu'il prenne son nom en 1980. Les collections des beaux-arts avaient déménagé au début des années 1970 au sein du palais. Je reviens vers toi dès que je trouve quelque chose de certain. Bat, --CrucialFriend (discuter) 10 décembre 2016 à 21:51 (CET)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:15 (CET)