Discussion:Jane Chaplin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jane Chaplin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2018 à 14:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2018 à 14:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jane Chaplin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jane Chaplin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:04 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Léger en matière de sources secondaires centrées et significatives.
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 septembre 2018 à 14:09 (CEST)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- plutôt
Conserver. Les publications ne manquent pas sur la fratrie Chaplin et l'article est trop récent pour que l'on puisse pour le moment parler d'insuffisance de sources. Attendons qq mois… Cdt, Manacore, 5 sept. 16:07 - Conserver : de la famille du même nom, également citée sur ImDB [1] ayant joué dans Le Voleur d'arc-en-ciel et ayant co-produit Christophe Colomb : La Découverte : pas mal quand même ! =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2018 à 23:38 (CEST)
- Bonsoir Sg7438 (d · c · b). Les bases de données (IMDB par exemple) ne sont généralement pas utilisées comme des sources attestant d'une notoriété. En effet, elle vise l'exhaustivité et la sélection par la notoriété est donc une notion qui leur est étrangère, contrairement à une encyclopédie. C'est précisément cette différence qui fait de WP et IMDB des sources complémentaires lors de recherches sur le cinéma. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 septembre 2018 à 00:44 (CEST)
- merci de me reformuler les règles... ImDB m'a servi à trouver les films dans lesquels elle est impliquée.. mais bon je prends ton rappel et... je persiste dans mes mots... C'est une Chaplin, quand même... allez, tout schuss à toi ! In tartiflette i trust !=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 septembre 2018 à 00:48 (CEST)
- merci de me reformuler les règles... ImDB m'a servi à trouver les films dans lesquels elle est impliquée.. mais bon je prends ton rappel et... je persiste dans mes mots... C'est une Chaplin, quand même... allez, tout schuss à toi ! In tartiflette i trust !=>bonjour !
- Bonsoir Sg7438 (d · c · b). Les bases de données (IMDB par exemple) ne sont généralement pas utilisées comme des sources attestant d'une notoriété. En effet, elle vise l'exhaustivité et la sélection par la notoriété est donc une notion qui leur est étrangère, contrairement à une encyclopédie. C'est précisément cette différence qui fait de WP et IMDB des sources complémentaires lors de recherches sur le cinéma. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 septembre 2018 à 00:44 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Les sources sont effectivement bien légères mais elles suffisent pour assurer la vérifiabilité des informations. Le problème réside sur la notoriété. Elle n'est connu que pour être la fille de son père et avoir écrit un livre sur lui. Le contenu de la page fait d'ailleurs très Who's who et les chroniques des grands de ce monde et est peu encyclopédique à mon sens. La notoriété est clairement insuffisante pour une page indépendante sur WP. Il ne faut pas confondre la notoriété d'une personne avec celle de ses apparentés ou une œuvre. Par contre, qu'elle soit mentionnée ainsi que le livre sur la page Charlie Chaplin me paraît important et que livre 17 minutes avec mon père puisse éventuellement avoir une page indépendante serait aussi à envisager. Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 23:32 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 septembre 2018 à 13:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :